natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schengenský informační systém je rozsáhlá databáze (v podstatě největší společná evropská databáze – v prosinci roku 2007 obsahovala 22 450 781 záznamů, z toho 1 142 988 záznamů o osobách), která funguje jako společný informační systém, jenž umožňuje příslušným orgánům členských států spolupracovat a vyměňovat si mezi sebou nezbytné informace, což je předpokladem pro vytvoření prostoru bez kontrol na vnitřních hranicích.
The Schengen Information System is a large-scale database (in fact, the largest common European data base, with a total data volume - in December 2007 - of 22 450 781, from which 1 142 988 is related to persons) which operates as a joint information system enabling the relevant authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information, something which is essential in order to establish an area without controls at its internal borders.
Systém obsahuje informace o osobách a předmětech, jichž mohou příslušné orgány využívat zejména v oblasti policejní a soudní spolupráce v trestních věcech a také při kontrole osob na vnějších hranicích či vnitrostátním území a při vydávání víz a povolení k pobytu.
The system contains information on individuals and objects, which can be used by the relevant authorities, especially within the context of police and judicial cooperation on criminal matters, as well as in the field of checking individuals at external frontiers or on national territory, and for issuing visas and residence permits.
Rozhodnutí o vytvoření SIS druhé generace bylo přijato poté, co se ukázalo, že se musí do systému (za účelem posílení bezpečnosti a umožnění účinnějšího využití údajů, např. prostřednictvím propojení záznamů) vložit nové údaje (zejména biometrické), nové typy záznamů (např. evropský zatýkací rozkaz) a nové funkce a že se musí rozšířit přístup k záznamům pro příslušné orgány na vnitrostátní úrovni i na úrovni EU a vyhovět potřebě zahrnout nové členské státy, neboť centrální systém (C-SIS) nemohl propojit více než 18 zemí.
The decision to create a Second Generation of the SIS took account of the need to integrate new data (namely the introduction of biometric data), new types of alerts (ex. introduction of the European Arrest Warrant) and new functionalities needed to be implemented within the system (in order to reinforce security and to make a more efficient use of data, for instance through the interlinking of alerts) and to extend access to alerts by authorities at national or EU level, as well as to give answer to the need to integrate the new Member States, since the central system (C-SIS) could not connect more than 18 countries.
Dne 6. prosince 2001 byl Komisi udělen mandát k vyvinutí nového systému, jenž měl být uveden do provozu v březnu 2007.
The Commission received the mandate to develop the new system, on 6 December 2001, which was scheduled to begin operating in March 2007.
Z důvodu několika prodlev byl oznámen nový časový plán, podle kterého má být SIS II spuštěn do 17. prosince 2008, což je den, kdy Komisi končí stávající mandát.
Due to several delays, a new timetable was announced, providing for SIS II to become operational by 17 December 2008 (exactly the same time as the Commission existing mandate ends).
Mezitím byla během roku 2006 vyvinuta nová verze SIS (SIS I+R), která nahradila stroje C-SIS a která je z komunikačního hlediska aktualizovanějším řešením a umožňuje připojení nových zemí k tomuto systému.
In the meanwhile, a more updated version of the SIS (SIS I+R) was developed in 2006, replacing the C-SIS Machines and implementing a solution more up-to-date in communication terms and including the possibility of connecting new countries to the system.
Vzhledem k obrovskému zklamání nových členských států, jež počítaly se slíbeným připojením k SIS ještě v roce 2007, se portugalská vláda rozhodla předložit návrh, který by mohl sloužit jako přechodné technické řešení, tzv. SISone4ALL.
Given the enormous disappointment for the new Member States that, according to what was promised, wanted to be connected to the SIS still in 2007, the Portuguese Government decided to move forward with a proposal which could serve as a technical transitional solution - the so-called SISone4ALL.
Tento systém je nyní plně funkční a umožnil připojení devíti nových členských států k systému SIS.
This system is now fully operational and has allowed to connect nine of the new Member States to the SIS.
Nicméně s rozšířením schengenského prostoru nabývá na významu a naléhavosti bezpečnostních požadavků.
Nevertheless, in this enlarged Schengen area, the reinforcement of security requirements has become even more important and urgent.
Toho lze dosáhnout pouze v případě, že bude uvedena do provozu další generace systému, označovaná jako SIS II.
This can only be achieved if the next generation of the system, known as SIS II, starts operating.
Vytvoření SIS II
Establishment of the SIS II
Pravidla pro zřízení, provoz a využívání SIS II byla schválena v roce 2006 Radou a Evropským parlamentem postupem spolurozhodování hned v prvním čtení, aby se předešlo dalším prodlevám.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid any more delays.
Před uvedením do provozu se však musí důkladně vyzkoušet a zhodnotit, zda SIS II splňuje všechny technické a funkční požadavky stanovené v právních nástrojích, které se na SIS II vztahují, jakož i ostatní nezbytné požadavky, např. odolnost, dostupnost a výkonnost.
Before this can happen and the system starts operating, the system must be closely tested, with a view to assessing whether SIS II meets all the technical and functional requirements as defined in the SIS II legal instruments, as well as the other necessary requirements such as robustness, response capacity and performance.
Teprve po úspěšném provedení všech testů SIS II je možné přistoupit k dalšímu kroku: migraci uživatelů SIS 1+ do prostředí SIS II, přičemž všechny členské státy by měly tento přechod uskutečnit ve stejný den – tzv. jednorázová migrace.
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I + users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - one-shoot migration.
Stávající návrhy: migrace
Current proposals: Migration
Evropský parlament byl požádán o vydání stanoviska ohledně dvou nástrojů, jež mají pro tuto migraci stanovit právní rámec.
The European Parliament has been asked to give its opinion regarding the two instruments aiming to establish the legal framework governing that migration.
Tento návrh nařízení Rady má za cíl upravit migraci ze současného Schengenského informačního systému (SIS I +) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II).
This proposal for a Council Regulation aims to regulate the migration from the current Schengen Information System (SIS I +) to the Second Generation Information System (SIS II).
Zohledňuje přitom potřebu změnit migrační strategii.
It arises taking into account the need for a change on the migration strategy.
Podle původního plánu mělo migraci během 8 hodin podstoupit 15 členských států (původní počet).
The initial plan was to have a migration of 15 Member States (the number at that time), during a process that should take around 8 hours.
Mezitím však počet členských států vzrostl na 25
In the meanwhile, the number of Member States increased to 25
Členské státy zahrnuty v SIS II jsou: 15 původních členských států kromě Spojeného království a Irska a dále 9 nových členských států (10 států, jež přistoupily k EU v roce 2004, vyjma Kypru), dále Norsko, Island a Švýcarsko. , čímž se stal proces migrace složitějším a náročnějším, a převod všech dat do nové sítě tak vyžaduje více času.
The Member states of SIS II are the following: 15 old EU Member states -except UK and IE plus 9 new Member states (the new 10 of 2004 enlargement minus CY) plus Norway and Iceland and CH. , making this migration process much more complex, difficult and requiring more time for the process of transferring all the data to the new network.
Riziko se neúměrně zvýšilo, neboť v případě, kdy by se jednomu členskému státu migrace společně s ostatními nezdařila, musel by ihned znovu zavést kontroly na svých hranicích, protože by již neměl přístup do SIS.
The risk became too high because if one Member State, during this common switch-over period, fails to have a successful migration, the direct consequence would be to put back immediately its borders (because it wouldn't have access anymore to the SIS).
Pro případ, že by mělo dojít k této nepředvídatelné situaci, bylo nutné vypracovat náhradní řešení, které by umožnilo návrat k SIS 1+.
In order to avoid this contingency, it was necessary to create a sort of back-up solution so as to be able to switch back to SIS 1+ if necessary.
Aby byla omezena rizika přerušení provozu během migrace, bude zřízena provizorní technická architektura pro provoz SIS 1+, která na velmi omezené přechodné období umožní souběžný provoz SIS 1+ a některých technických částí architektury SIS II.
In order to reduce the risks of service disruption during migration an interim technical architecture for the operation of SISI+ will allow SIS I+ and certain technical parts of the architecture of SIS II to operate in parallel for a transitional period, which will be kept very limited.
Kromě toho bude k dispozici technický nástroj, tzv. převodník, umožňující úspěšnou výměnu údajů mezi SIS 1+ a SIS II a jejich synchronizaci, který bude využíván jen velmi krátce.
Beyond that, a technical tool will also be made available - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS 1+ and SIS II, to be used for a very limited period of time.
Tento převodník propojuje centrální systém SIS 1+ a centrální systém SIS II, umožňuje tak oběma zpracovávat stejné údaje a zajišťuje, aby členské státy, které se k systému SIS II úspěšně připojily, zůstaly na stejné úrovni jako státy dosud připojené na SIS 1+.
The converter connects the SIS 1+ central system with the SIS II central system, enabling both to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS 1+.
Nová funkce, jež nebyla zahrnuta v první smlouvě, tzv. reverzní režim, umožňuje správné fungování provizorní technické architektury.
In order to allow that interim technical architecture to work, a new function that was not previewed in the first contract has been added - the reverse mode.
Cílem stávajícího návrhu není pouze stanovit právní rámec upravující migraci, ale také zajistit provedení souhrnného testu, který především prokáže, že úroveň funkční způsobilosti SIS II je přinejmenším rovnocenná úrovni funkční způsobilosti, které bylo dosaženo u SIS 1+.
The current proposal intends not only to establish the legal framework governing the migration, but also the comprehensive test, with a view to demonstrating, in particular, that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+.
Dále je jeho cílem stanovit pravidla pro provedení testu výměny doplňujících informací.
Furthermore, it intends to regulate the performance of tests on the exchange of supplementary information.
Vývoj a zkušební fáze
Development and testing phase
Jednorázová migrace údajů by se měla uskutečnit až poté, co budou splněny podmínky stanovené v článku 71 rozhodnutí Rady č. 2007/533/SVV ze dne 12. června 2007 (včetně oznámení veškerých výsledků Parlamentu).
The conditions stated in Article 71 of Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 should be fulfilled (including the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
Těmito čtyřmi podmínkami jsou:
These four conditions are:
– přijetí nezbytných prováděcích opatření,
- the adoption of the necessary implementing measures;
– oznámení všemi členskými státy, že přijaly nezbytná technická a právní opatření,
- the notification about necessary technical and legal arrangements by the Member States;
– úspěšné dokončení souhrnného testu,
- the successful completion of a comprehensive test;
– provedení veškerých nezbytných technických opatření umožňujících připojení vnitrostátních systémů k centrálnímu systému.
- the necessary technical arrangements for connecting the national systems to the central system;
Spuštěním SIS II končí vývojová fáze a začíná použitelnost právního základu SIS II.
The operational start of SIS II marks the end of the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Migrační fáze musí být tedy logicky poslední fází provedenou v rámci mandátu pro SIS II.
Following that logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II.
Na základě žádosti zpravodaje Evropského parlamentu místopředseda Barrot ve svém dopise ze dne 13. června 2008 odpověděl, že zkušební fáze již probíhá, a popsal v něm 12 různých fází, jež předchází spuštění SIS II stanoveném na 30. září 2009.
Following a request of the European Parliament's Rapporteur, Vice-President Barrot responded with a letter, on 13th June 2008, stating that the testing phase is already taking place and describing the 12 different phases until the start of operations of the SIS II, that is foreseen for 30 September 2009.
Dokud nebude SIS II uveden do provozu, tzv. „spuštění“, je nutné mít mandát pro vývoj SIS II.
It is necessary to have a SIS II development mandate until the operational start of SIS II, the so-called "go live".
Tento mandát musí umožnit provádění všech úkolů, jež jsou vymezeny v právních nástrojích SIS II jako nezbytné, včetně příprav spuštění systému.
This mandate must allow to carry out all tasks defined as preconditions in the SIS II Legal Instruments, including the preparation of the operational start.
Znamená to, že jakékoli případné nedostatky zjištěné při zkušebních fázích se musí opravit a že musí být zajištěny všechny nezbytné předpoklady, jako jsou zkušební platformy a zdroje.
This means the correction of any bugs identified during the test phases and the provision of all necessary preconditions such as test platforms and resources.
Testování by se mělo považovat za úspěšně dokončené teprve tehdy, kdy již nejsou zjištěny významné nedostatky či blokace.
The finalisation of all tests should only be considered successful when no more blockings or major bugs are identified.
Doposud Komise řídila jak samotný projekt, tak i vztahy s firmou najatou za tímto účelem.
Until now the project management has been done by the Commission, as well as the management of the relation with the firm contracted for this purpose.
V případě, že mandát Komise skončí ještě před fází „spuštění“, měly by být ukončeny i vztahy s dodavatelem.
If the Commission ends its mandate before the "go live" phase, than the relations with the contractor should also come to an end.
Nicméně této firmě je vyplácena odměna za dodání dokonale fungujícího systému.
Nevertheless, this firm has been paid to deliver a system perfectly working.
Zvážíme-li tyto skutečnosti, jak je možné dopustit, aby smlouva skončila ještě předtím, než poznáme, zda systém řádně funguje, a než budou odstraněny případné potíže a nedostatky, (které se zajisté objeví), což by mělo být učiněno ještě v rámci této smlouvy?
This being so, how can it be acceptable for its contract to end before we know that the system is fully operational and any eventual problems and bugs (that certainly still will appear) are solved, which should still be done in the framework of that contract?
Jak může smlouva skončit v prosinci 2008, když do té doby projde testováním pouhých 15 členských států, a nikoli všechny?
How can this contract finish in December 2008, if only 15 Member States will be tested and not all of them?
Může být zaručena stabilita výkonu systému i poté, co se k němu připojí dalších 10 členských států?
Can guarantees be given that the performance of the system will be the same if 10 more Member States will be added?
Předpokládá se, že pro převzetí prací na uvedení systému do provozu a na provedení nezbytných testů se pro tuto novou fázi bude muset najít nový dodavatel a přebudovat pracovní prostředí uvnitř struktur Rady, (ačkoli tato práce byla v zásadě požadována od předešlého dodavatele a bylo mu za ni zaplaceno).
It is expected that for this new phase, a new contractor will have to be found and a new working environment will have to be rebuilt, inside of the Council structures, in order to proceed with the work and carry out the necessary tests until the system is in a position to become operational (which was, in principle, already required from and paid to the previous contractor).
Pokud je tomu tak, vyžaduje tato varianta sestavení nového časového plánu, který bude zohledňovat všechna tato nová hlediska, s nimiž se původně nepočítalo?
In this case, will this option make it necessary to have a new calendar in order to take into account all these new aspects that were not previously foreseen?
Přechod z Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (rozhodnutí)
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– s ohledem na návrh nařízení Rady (11925/2/2008),
– having regard to the draft Council regulation (11925/2/2008),
– s ohledem na návrh Komise ( KOM(2008)0197 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2008)0197 ),
– s ohledem na článek 66 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0189/2008 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0189/2008 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0352/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0352/2008 ),
Přechod od schengenského informačního systému SIS 1+ na schengenský informační systém druhé generace (SIS II) (nařízení)
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2008 na rozpočtový rok 2008, oddíl III – Komise
on Draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III – Commission
L 248, 16.9.2002, s. 1. (dále jen „finanční nařízení"), a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení,
1. (hereinafter "the Financial Regulation"), and particularly Articles 37 and 38 thereof,
– s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2008 na rozpočtový rok 2008, který předložila Komise dne 1. července 2008 ( KOM(2008)0429 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 1 July 2008 ( COM(2008)0429 ),
– s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 6/2008 sestavený Radou dne 15. září 2008 (12984/2008 – C6‑00317/2008 )
– having regard to Draft amending budget No 6/2008, which the Council established on 15 September 2008 (12984/2008 - C6-0317/2008 ),
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0353/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0353/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že návrh opravného rozpočtu č. 6 k souhrnnému rozpočtu na rok 2008 zahrnuje následující prvky:
A. whereas Draft amending budget No 6 to the general budget 2008 covers the following items:
– nezbytné rozpočtové úpravy (plán pracovních míst) vyplývající z rozšíření mandátu tří výkonných agentur: Výkonné agentury pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA), Výkonné agentury pro program veřejného zdraví (PHEA) a Výkonné agentury pro transevropskou dopravní síť (TEN-T EA),
– the necessary budgetary adaptations (establishment plan) arising from the extension of the mandate of three executive agencies: the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA), the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA),
– vytvoření nezbytné rozpočtové struktury pro působení společného podniku pro palivové články a vodík (FCH JU),
– the creation of the necessary budgetary structure to accommodate the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), and allocation of the corresponding budgetary needs,
– navýšení prostředků na závazky o 2,2 milionu EUR pro pokrytí části nákladů na novou budovu orgánu EUROJUST,
– an increase of EUR 2 200 000 in commitment appropriations, to cover part of the costs of a new building for EUROJUST,
– navýšení prostředků na závazky o 3,9 milionu EUR pro program pro konkurenceschopnost a inovace (PKI) – podnikání a inovace,
– an increase of EUR 3 900 000 in commitment appropriations for the Competitiveness and Innovation Programme (CIP) – Entrepreneurship and Innovation,
B. vzhledem k tomu, že účelem návrhu opravného rozpočtu č. 6/2008 je formálně zapsat tyto rozpočtové prostředky do rozpočtu na rok 2008,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 6/2008 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2008 budget,
K jednotlivým položkám návrhu opravného rozpočtu č. 6/2008 se váš zpravodaj vyjádřil následovně:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 6/2008 your rapporteur has the following comments:
Tato část se týká zřízení dvou dodatečných dočasných pracovních míst tříd AD5 pro Výkonnou agenturu pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) a vytvoření tří dodatečných dočasných pracovních míst tříd AD5 a AD9 pro Výkonnou agenturu pro program veřejného zdraví (PHEA) a snížení počtu dočasných pracovních míst ze 40 na 32 v plánu pracovních míst Výkonné agentury pro transevropskou dopravní síť (TEN-T EA).
This part concerns the creation of two additional posts of temporary agents of grade AD5 for the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the creation of three additional posts of temporary agents of grade AD5 and AD9 for the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the reduction from 40 to 32 temporary posts in the establishment plan of the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA).
To může být schváleno, protože by to mělo pozitivní dopad na rozpočet (vytvoření pěti pracovních míst, ale zrušení osmi).
It can be approved as it would have a positive effect on the budget (creation of five post, but deletion of eight posts).
Společný podnik pro palivové články a vodík (FCH JU)
Fuel cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU)
L 153, 12.6.2008, s. 20. ze dne 30. května 2008, jakož i vytvoření plánu pracovních míst.
OJ L153, 12.6.2008, p.20. on 30 May 2008 as well as the creation of the establishment plan.
Podle vysvětlení Komise by toto vytvoření bylo z hlediska rozpočtu neutrální, vzhledem k tomu, že prostředky budou odečteny z provozních rozpočtových položek odpovídajících prioritám sedmého rámcového programu.
According to the explanations of the Commission the creation would be budgetary neutral, as the appropriations will be deducted from the operational budget lines corresponding to the Seventh Framework Programme priorities.
Eurojust požádal o zvýšení svého rozpočtu o 7,34 milionu EUR, jehož cílem je pokrýt nájem, opravy a údržbu jeho nové administrativní budovy v Haagu.
Eurojust has requested an increase in its budget of EUR 7,34 million in order to cover the rent, reparation and maintenance of a new office building in The Hague.
Komise je ochotna u tohoto požadavku přijmout částku 2,24 milion EUR, která bude poskytnuta formou tohoto opravného rozpočtu.
The Commission is ready to accept EUR 2,24 millions of this request, to be provided by this Amending budget.
Za účelem pokrytí potřeb Eurojustu navrhuje Komise použít rozpětí v rámci okruhu 3a.
The Commission proposes to use the margin under the ceiling of Heading 3a for covering the needs of Eurojust.