natgillin/translations-raw huggingface dataset:
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropskou unií, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím, kterou se mění Dodatková dohoda mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím, kterou se na Lichtenštejnské knížectví rozšiřuje působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein amending the Additional Agreement between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein extending to the Principality of Liechtenstein the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropskou unií, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím, kterou se mění Dodatková dohoda mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím, kterou se na Lichtenštejnské knížectví rozšiřuje působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein amending the Additional Agreement between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein extending to the Principality of Liechtenstein the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (16209/2010),
– having regard to the draft Council decision (16209/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod ( A7-0248/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A7-0248/2011 ),
Obchodní vztahy EU s Lichtenštejnskem jsou úzce spjaty s jejími obchodními vztahy se Švýcarskou konfederací, která je čtvrtým největším obchodním partnerem Evropské unie.
EU trade relations with Liechtenstein are closely associated with EU trade relations with the Swiss Confederation, which is the European Union's fourth trading partner.
EU a Švýcarsko své vzájemné vztahy vymezily prostřednictvím dvoustranných smluv v řadě oblastí.
The EU and Switzerland have defined their relations by establishing bilateral treaties in various fields.
Zemědělská dohoda mezi ES a Švýcarskem byla poté rozšířena i na Lichtenštejnské knížectví.
The "agricultural Agreement" was concluded in 1999 and has been in force since 1 June, 2002.
Toto rozšíření („dodatková dohoda“) vstoupilo v platnost dne 13. října 2007 a vyplývá z něj, že jakákoli změna v zemědělské dohodě vede ke změně dohody mezi EU a Lichtenštejnskem.
This extension (the "Additional Agreement") entered into force on 13 October 2007 and has implied that any modification to the agricultural Agreement causes a modification of the EU-Switzerland-Liechtenstein agreement.
Připojením nové přílohy (přílohy 12) k zemědělské dohodě nyní EU a Švýcarsko usilují o vzájemné uznání chráněných označení původu a zeměpisných označení, aby tak zachovaly podmínky dvoustranného obchodu se zemědělskými produkty a současně podpořily kvalitu produktů v potravinářském řetězci.
Now, by adding a new annex (Annex 12) to the agricultural Agreement, the EU and Switzerland to ensure seek to ensure the mutual recognition of protected designations of origins and protected geographical indications in order to preserve the conditions of bilateral trade in agricultural products while promoting the quality of the food chain.
Přesněji řečeno, podle dodatkové dohody se produkty Lichtenštejnska považují za produkty švýcarského původu.
Precisely, pursuant to the Additional Agreement, Liechtenstein products are deemed to be of Swiss origin.
Dodatkovou dohodu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím je tedy také zapotřebí změnit, aby se ochrana zeměpisných označení vztahovala rovněž na Lichtenštejnsko.
Therefore, the Additional Agreement between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein also needs to be amended so that the protection of geographical indications also applies to Liechtenstein.
Dva názvy patřící ke švýcarským zeměpisným označením se budou vztahovat i k území Lichtenštejnska.
Two names designated under Swiss Geographic Indications will also cover the territory of Liechtenstein.
Zpravodaj doporučuje, aby Parlament udělil k uzavření této dohody souhlas.
The rapporteur recommends Parliament to give its consent to the agreement.
o dvacáté sedmé výroční zprávě o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2009)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009)
STANOVISKO Petičního výboru ..................................................................................14
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................14
– s ohledem na dvacátou sedmou výroční zprávu o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2009) ( KOM(2010)0538 ),
– having regard to the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( COM(2010)0538 ),
– s ohledem na pracovní dokumenty útvarů Komise ( SEK(2010)1143 ) a ( SEK(2010)1144 ),
– having regard to Commission staff working documents ( SEC(2010)1143 ) and ( SEC(2010)1144 ),
– s ohledem na zprávu Komise nazvanou „Hodnotící zpráva iniciativy „EU PILOT““ ( KOM(2010)0070 ),
– having regard to the report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2010 o dvacáté šesté výroční zprávě Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2008)
– having regard to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008)
Přijaté texty, P7_TA(2010)0437 . ,
Texts adopted P7_TA(2010)0437 . ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Petičního výboru ( A7-0249/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0249/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva vstoupila v platnost dne 1. prosince 2009 a zavedla řadu nových právních základů, které mají usnadnit provádění, uplatňování a prosazování práva EU,
A. whereas the Lisbon Treaty entered into force on 1 December 2009 and introduced a number of new legal bases intended to facilitate the implementation, application and enforcement of EU law,
B. vzhledem k tomu, že podle článku 298 SFEU se při plnění svých úkolů orgány, instituce a jiné subjekty Unie opírají o otevřenou, efektivní a nezávislou evropskou správu,
B. whereas according to Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union shall have the support of an open, efficient and independent European administration,
2. zdůrazňuje zásadní význam právního státu jako podmínky nejen pro legitimitu jakékoli formy vládnutí a správy a pro skutečnou demokracii, v níž jsou konkrétní opatření v souladu se stanovenými obecnými normami, ale také pro předvídatelnost a objektivní správnost rozhodnutí, a jako záruky, že občané mohou plně a účinně využívat svých práv, stanovených v právních předpisech;
Emphasises the fundamental importance of the rule of law as a condition not only for the legitimacy of any form of governance and administration and for genuine democracy in which specific actions comply with the general norms laid down, but also for the predictability and objective soundness of decisions, and as a guarantee that citizens can fully and effectively enjoy their rights as provided by law;
7. bere na vědomí řadu petic, jež nelze vyřešit na základě sekundárního práva EU nebo přímo platných norem vyplývajících ze smluv, které však poukazují na porušování zásad požadovaných pro vstup do Unie, jež se vztahují k hodnotám stanoveným v článku 2 Smlouvy o EU, spolu s článkem 7 Smlouvy o EU upravujícím postupy pro prosazování těchto hodnot;
Notes the number of petitions for which no solution can be provided under EU secondary legislation or directly applicable treaty norms, but which nevertheless indicate violations of the principles required for entering the Union that correspond to the values laid down in Article 2 TEU, with Article 7 TEU regulating the procedures for upholding these values;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. listopadu 2010 o 26. výroční zprávě o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2008) ( P7_TA(2010)0437 ). ;
European Parliament resolution of 25 November 2010 on the 26th Annual Report on Monitoring the application of European Union law (2008) ( P7_TA(2010)0437 ). ;
12. je toho názoru, že iniciativa „EU Pilot“ může být příspěvkem k řešení problémů, kterým čelí občané a podniky v rámci jednotného trhu, a vyzývá Komisi a členské státy, aby rozšířily působnost této iniciativy z 24 na 27 členských států;
Takes the view that the ‘EU Pilot’ initiative might make a contribution to solving problems faced by individuals and businesses in the single market and calls on the Commission to extend the initiative’s coverage from 24 to 27 Member States;
14. zdůrazňuje, že k zajištění soudržnosti při uplatňování právních předpisů EU ze strany členských států a posílení úlohy Soudního dvora v tomto ohledu by bylo nezbytné, aby Komise pečlivě vyšetřovala petice a stížnosti týkající se odmítnutí vnitrostátních soudů požádat o rozhodnutí o předběžné otázce, přestože jsou povinny tak učinit na základě smluv a acquis, a případně, aby v zahajovala řízení pro nesplnění povinnosti;
Emphasises that preserving consistency in the application of EU law by the Member States and ensuring the role of the Court of Justice in this respect would require that the Commission carefully investigate and, if necessary, initiate infringement proceedings when a petition or complaint is directed against a refusal by a national court to request a preliminary ruling when it would have been obliged to do so under the treaties and the acquis;
Komise [2001], Recueil, s. II-3677 a rozsudek Soudního dvora ze dne 21. září 2010 ve spojených věcech C-514/07 P, C-528/07 P a C-532/07 P Švédsko v.
Notes that in the Commission’s reply to its resolution of 25 November 2010, reference is made only to Court cases
18. proto znovu vyzývá Komisi, aby za účelem posílení práv občanů a zaručení transparentnosti navrhla procesní právní předpis ve formě nařízení založeného na novém právním základu článku 298 SFEU, který by upravil různé aspekty řízení pro nesplnění povinnosti, včetně oznámení, závazných časových lhůt, práva na slyšení, povinnosti odůvodnit rozhodnutí a práva každé osoby na přístup ke své složce;
Calls therefore once again on the Commission to propose a procedural law in the form of a regulation under the new legal basis of Article 298 TFEU, setting out the various aspects of the infringement procedure, including notifications, binding time-limits, the right to be heard, the obligation to state reasons and the right for every person to have access to her/ his file, in order to reinforce citizens’ rights and guarantee transparency;
20. bere v této souvislosti na vědomí odpověď Komise na žádost Parlamentu týkající se procesního právního předpisu, ve které Komise vyjadřuje pochybnosti nad možností přijmout jakékoli další nařízení založené na článku 298 SFEU s ohledem na právo volné úvahy při úpravě způsobu vedení řízení pro nesplnění povinností a související práce za účelem řádného uplatňování práva EU, které jí přiznávají Smlouvy; je přesvědčen, že procesní právní předpis by v žádném případě neomezil rozhodovací pravomoc Komise, pouze by zaručil, že by Komise při jejím výkonu dbala na zásadu „otevřené, efektivní a nezávislé evropské správy“, na kterou odkazuje článek 298 SFEU a článek 41 Listiny základních práv Evropské unie;
Notes in this context the Commission’s reply to Parliament’s request for a procedural law in which it expresses doubts about the possibility of adopting any future regulation based on Article 298 TFEU because of the discretionary power conferred by the Treaties upon the Commission ‘to organise the way in which it manages infringement proceedings and related work to ensure the correct application of EU law’; is convinced that such a procedural law would not in any way limit the discretional power of the Commission but would only guarantee that when exercising its power the Commission would respect the principles for ‘an open, efficient and independent European administration’ as referred to in Article 298 TFEU and Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
22. připomíná Komisi, že výše uvedené sdělení ze dne 20. března 2002 o vztazích se stěžovateli s ohledem na neplnění povinností ve věci právních předpisů EU obsahuje právní kroky, které Komise shledala přijatelnými, pokud jde o úpravu její pravomoci, a že by již nic nemělo bránit tomu, aby se tento nástroj stal základem nařízení; bere na vědomí, že Komise hodlá toto sdělení přezkoumat; naléhá na Komisi, aby pro řízení pro nesplnění povinností nepoužívala právně nevynutitelné předpisy (soft law), ale předložila nařízení, které by umožnilo, aby byl v tak důležitém bodě právního řádu EU zahrnut Parlament jako spolutvůrce právních předpisů;
Reminds the Commission that the above-mentioned Communication of 20 March 2002 concerning the relations with the complainant in respect of infringements of EU law contains procedural steps that the Commission finds acceptable in respect of regulating its discretion and that there should therefore be no obstacle to basing a regulation on this instrument; notes the Commission’s intention to review that communication; urges the Commission not to make use of soft law when dealing with the infringement procedure but to propose a regulation in order for Parliament to be fully involved as co-legislator in such an essential element of the EU’s legal order;
25. považuje za nanejvýš důležité, aby Komise používala toto a všechna ostatní možná opatření k zajištění včasného a řádného provedení právních předpisů Unie v členských státech, zejména s ohledem na oblast životního prostředí;
Considers it of the utmost importance that the Commission should use this and all other possible means to guarantee that Member States transpose Union legislation in a timely and correct way, especially with reference to environmental cases;
27. podporuje iniciativy, které přijaly členské státy s cílem optimalizovat provádění směrnic o jednotném trhu, včetně zavedení vhodných pobídek pro příslušná oddělení a zřízení systémů varování v době, kdy se blíží konec lhůty pro provedení;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
31. vítá skutečnost, že Komise ke kontrole případů nesplnění povinnosti více využívá zjišťovací mise na místě, a domnívá se, že je třeba usilovat o koordinaci a součinnost s misemi, které podniká EP, zejména jeho Petiční výbor, a zároveň respektovat nezávislost obou orgánů.
Welcomes the Commission’s greater use of fact-finding missions to investigate infringements in situ and considers that coordination and synergies should be sought with the missions carried out by the EP, notably the Committee on Petitions, whilst respecting the independence of each institution.
34. vyjadřuje znepokojení nad vysokým počtem řízení pro nesplnění povinností v oblastech uznávání odborné kvalifikace, služeb a veřejných zakázek; je toho názoru, že další objasnění právních rámců v těchto oblastech by bylo přínosné s cílem poskytnout podporu vnitrostátním orgánům při postupu provádění;
Is concerned about the high number of infringements in the fields of recognition of professional qualifications, services and public procurement; is of the opinion that further clarification of the legal framework in these fields would be useful in order to help national authorities with the implementation process;
38. zdůrazňuje, že soudní řízení je nákladné a časově náročné jak pro jednotlivce, tak pro podniky a představuje značné břemeno pro soudy EU i jednotlivých států, které jsou již tak přetíženy; zdůrazňuje význam preventivních opatření a vhodných alternativních mechanismů pro řešení sporů s cílem tuto zátěž snížit;
Points out that judicial proceedings are costly and time-consuming for both individuals and businesses and represent a significant burden on EU and national courts, which are already overloaded; underlines the importance of preventive measures and proper alternative dispute resolution mechanisms in order to reduce this burden;
40. soudí, že mnoho petic odkazuje na Listinu základních práv, i když se tato listina nevztahuje na právní akty jednotlivých členských států, zatímco jiní se dovolávají hodnot, na nichž je EU založena; je znepokojen tím, že občané mají pocit, že byli uvedeni v omyl, pokud jde o skutečný rozsah uplatňování Listiny základních práv, a považuje za velmi důležité, aby byl rozsah působnosti a vymáhání této listiny vyjasněn; zdůrazňuje, že zásada subsidiarity, která je základním pilířem Evropské unie, musí být občanům náležitě vysvětlena tak, aby neměli o použitelnosti Listiny mylné představy;
Considers that many petitions refer to the Charter of Fundamental Rights, even when the Charter is not applicable to Member States’ acts, whilst others invoke the values on which the EU is founded; is concerned that citizens feel misled about the actual scope of application of the Charter, and considers it highly important to clarify the scope of applicability and enforcement of the Charter of Fundamental Rights; stresses that the subsidiarity principle, which is a basic pillar of the European Union, needs to be properly explained to ensure that citizens are not confused about the Charter’s applicability;
Tato zpráva hodnotí, jak Komise v roce 2009 monitorovala uplatňování práva Evropské unie.
This report evaluates the Commission’s monitoring of the application of European Union law in 2009.
Soustředí se na základní úlohu Komise jako „strážkyně Smluv“ a na pravomoc a povinnost Komise zahájit řízení pro nesplnění povinností proti členskému státu, který nesplnil povinnost podle Smlouvy.
It focuses on the fundamental role of the Commission as ‘Guardian of the Treaty‘ and the Commission’s power and duty to bring infringements proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaty.
Opakuje, že řízení pro nesplnění povinností má dvě fáze: fázi administrativní (šetření) a fázi soudní před Soudním dvorem.
It reiterates that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice.
V administrativní fázi má při zajišťování souladu s právními předpisy EU „v praxi“ zásadní význam úloha občana (stěžovatele).
In the administrative phase the role of citizens (complainants) in ensuring compliance with Union law on the ground is of paramount importance.
Existuje skutečné propojení mezi přibližováním Evropy občanům a zohledňováním postupů řádné správy.
Bringing Europe closer to its citizens and embracing techniques of good governance are intrinsically linked.
viz Melanie Smith, „Enforcement, monitoring, verification, outsourcing: the decline of the infringement process“, European Law Review , 33, 2008, s. 777. .
See Melanie Smith, ‘Enforcement, monitoring, verification, outsourcing: the decline and decline of the infringement process´(2008) 33 European Law Review 7777. .
Zpráva proto vyzývá Komisi, aby za účelem posílení práv občanů a transparentnosti navrhla „procesní právní předpis“ ve formě nařízení založeného na novém právním základu článku 298 SFEU.
The report calls therefore on the Commission to propose a ‘procedural law‘ in the form of a regulation under the new legal basis of article 298 TFEU in order to reinforce citizens’ rights and guarantee transparency.
k dvacáté sedmé výroční zprávě o kontrole uplatňování práva EU (2009)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law (2009)
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako věcně příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. vyjadřuje znepokojení nad vysokým počtem řízení pro nesplnění povinností v oblastech uznávání odborné kvalifikace, služeb a veřejných zakázek; je toho názoru, že další objasnění právních rámců v těchto oblastech by bylo přínosné s cílem poskytnout podporu vnitrostátním orgánům při postupu provádění;
Is concerned about the high number of infringements in the fields of recognition of professional qualifications, services and public procurement; is of the opinion that further clarification of the legal framework in these fields would be useful in order to help national authorities with the implementation process;
8. podporuje iniciativy, které přijaly členské státy s cílem optimalizovat provádění směrnic o jednotném trhu, včetně zavedení vhodných pobídek pro příslušná oddělení a zřízení systémů varování v době, kdy se blíží konec lhůty pro provedení;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
11. je toho názoru, že iniciativa „EU Pilot“ je významným příspěvkem k řešení problémů, kterým čelí občané a podniky v rámci jednotného trhu; vyzývá Komisi a členské státy, aby rozšířily působnost této iniciativy z 24 na 27 členských států;
Takes the view that the ‘EU Pilot’ initiative makes an important contribution to solving problems faced by individuals and businesses in the single market; calls on the Commission and the Member States to extend the initiative’s coverage from 24 to 27 Member States;
13. zdůrazňuje, že soudní řízení je nákladné a časově náročné jak pro jednotlivce, tak pro podniky a představuje značné břemeno pro soudy EU i jednotlivých států, které jsou již tak přetíženy; zdůrazňuje význam preventivních opatření a vhodných alternativních mechanismů pro řešení sporů s cílem tuto zátěž snížit;
Points out that judicial proceedings are costly and time-consuming for both individuals and businesses and represent a significant burden on EU and national courts, which are already overloaded; underlines the importance of preventive measures and proper alternative dispute resolution mechanisms in order to reduce this burden;
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler