natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení (ES) č. 2037/2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (dále jen „nařízení“), je hlavním nástrojem Evropských společenství pro provádění Montrealského protokolu.
Regulation (EC) No 2037/2000 on substances that deplete the ozone layer (“the Regulation”) is the European Communities’ main instrument for implementing the Montreal Protocol.
Návrh přepracovaného znění obecně zachovává oblast působnosti stávajícího nařízení.
The recast proposal generally maintains the scope of the existing Regulation.
Navrhované nařízení by se mělo vztahovat na látky uvedené v přílohách I a II.
The proposed Regulation would apply to substances listed in Annexes I and II.
Přílohou II se stanoví flexibilita pro zavedení určitých opatření pro dohled nad látkami, u nichž byl shledán potenciál poškozování ozonu, nebo regulačních opatření, je-li tento potenciál významný.
Annex II provides flexibility to establish certain monitoring measures for substances found to have ozone-depleting potential or control measures where this potential is significant.
Návrh zachovává strukturu nařízení (ES) č. 2037/2000, avšak vkládá do něj novou kapitolu o odchylkách ze zákazu výroby, uvádění na trh a použití, jež byly původně zahrnuty v různých ustanoveních o harmonogramech ukončování výroby a spotřeby regulovaných látek a výrobků.
The proposal follows the structure of Regulation (EC) No 2037/2000, but adds a new chapter on derogations from the bans on production, placing on the market and use, which were originally spread between various provisions on the phase-out schedules for controlled substances and products.
Tato změna je v zájmu lepší čitelnosti textu, a zjednodušuje tak uplatňování tohoto právního předpisu.
This change makes the text more readable and thereby facilitates application of the legislation.
Tato revize si klade za cíl zejména: 1) zjednodušit a přepracovat nařízení (ES) č. 2037/2000 a zároveň v souladu se závazkem Komise ke zlepšování právní úpravy snížit veškerou zbytečnou administrativní zátěž; 2) zajistit dodržování Montrealského protokolu ve znění jeho úprav z roku 2007; 3) zajistit, že budou řešeny i budoucí klíčové úkoly, aby se zabezpečila včasná obnova ozonové vrstvy a zabránilo se škodlivým dopadům na lidské zdraví a ekosystémy.
The main objectives of this revision are: (1) to simplify and recast Regulation (EC) No 2037/2000 whilst at the same time reducing any unnecessary administrative burden in line with the Commission’s commitment to better regulation; (2) to ensure compliance with the Montreal Protocol as adjusted in 2007; and (3) to make sure that the future key challenges are addressed, in order to ensure the timely recovery of the ozone layer and to avoid adverse impacts on human health and ecosystems.
Těmito klíčovými úkoly jsou:
These key challenges are:
Uvolňování emisí „uložených“ látek poškozujících ozonovou vrstvu / emisí skleníkových plynů do atmosféry – vzhledem k tomu, že se protokol dosud zaměřoval na zákaz výroby látek poškozujících ozonovou vrstvu, jsou značná množství těchto látek nadále obsažena nebo „uložena“ ve výrobcích a zařízeních (např. v izolačních pěnách, chladivech a v klimatizaci).
Release of “banked” ODS/GHG emissions into the atmosphere – Because the Protocol has been focusing on banning ODS production, significant amounts of ODS remain stored or “banked” in products and equipment (e.g. in insulation foams, refrigerants and air-conditioning systems).
Podle odhadů budou tato celosvětově uložená množství představovat do roku 2015 až 2 miliony tun látek s potenciálem poškozování ozonu nebo 13,4 miliard tun ekvivalentu CO 2 , a proto je zapotřebí přijmout další opatření.
Estimates suggest that by 2015 these global banks will add up to 2 million ozone-depleting potential (ODP) tonnes or 13.4 billion tonnes of CO2eq – hence the need for further action.
Množství uložených látek, jež poškozují ozonovou vrstvu, by v EU v roce 2010 mohlo dosáhnout přibližně 700 000 tun, tedy 5 miliard tun ekvivalentu CO 2 , ačkoli současné odhady většinou bývají značně nejisté.
ODS banks in the EU could add up to approximately 700 000 ODP tonnes in 2010, equivalent to 5 billion tonnes of CO2, although the current estimates are subject to a large degree of uncertainty.
Právní rámec pro zneškodňování regulovaných látek je stanoven v článku 22 návrhu Komise.
For destruction of controlled substances a legal framework is set in article 22 of the Commission proposal.
Je nutné nalézt způsob, jak zajistit právní závaznost těchto ustanovení a jejich praktickou účinnost.
Ways must be found to make these provisions binding and effective in practice.
Použití látek poškozujících ozonovou vrstvu v rámci výjimky – protokol stanoví určitou míru flexibility, pokud jde o používání regulovaných látek poškozujících ozonovou vrstvu, např. nejsou-li ještě k dispozici technicky nebo ekonomicky reálné alternativy nebo v případě některých aplikací, k nimž patří používání methylbromidu pro karanténní a předzásilkové účely nebo jako vstupní suroviny (článek 12).
Exempted uses of ODS – The Protocol provides for a degree of flexibility on use of controlled ODS, e.g. where no technically or economically viable alternatives are yet available or for certain applications, such as use of methyl bromide for quarantine and pre-shipment purposes or feedstock (article 12).
S ohledem na rozhodnutí Komise (2008/753/ES) o nezařazení methylbromidu do přílohy I směrnice 91/414/EHS (o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh) by mělo být používání methylbromidu přímo zakázáno.
According to the a recent Commission Decision (2008/753/EC) concerning the non-inclusion of methyl bromide in Annex I of Directive 91/414/EEC (concerning the placing of plant protection products on the market) should result in a direct prohibition of the use of methyl bromide.
Halony vzbuzují ještě větší znepokojení, neboť poškozují ozonovou vrstvu nejvíce (nadto velmi výrazně přispívají ke skleníkovému efektu).
Halons are even of much more concern because they have the highest potential to deplete the ozone layer (and also a very high greenhouse effect).
Používání halonů by proto mělo být co nejvíce omezeno, což bylo již cílem stávajícího nařízení.
The use of halons should therefore be restricted as much as possible, which was already the intention in the existing Regulation.
Příloha VI však dosud nebyla revidována.
However the revision of Annex VI did not take place until now.
Je velmi důležité, aby byla její revize provedena v nejbližší budoucnosti (viz článek 13 návrhu Komise).
It is very important that this will be done in the near future (see article 13 of the Commission proposal).
Vzhledem k tomu, že v současnosti existují jiné látky, které mohou být použity namísto halonů v protipožární ochraně, lze nyní pro stávající způsoby jejich používání stanovit konečné termíny.
As alternatives are now available to replace halons in fire protection applications, end dates for existing applications can now be set.
V článku 11 se v souladu s Montrealským protokolem navrhuje zkrácení lhůty pro ukončení výroby HCFC v Evropě pro účely vývozu (z roku 2025 na rok 2020).
In article 11 the deadline for the HCFCs production in Europe for export is proposed to be brought forward (from 2025 to 2020) according to the Montreal Protocol.
V hodnotící studii firem Milieu Ltd a Ecosphere Lda je navržena lhůta do roku 2015, avšak Komise toto doporučení nepřijala.
The review study by Milieu Ltd and Ecosphere Lda proposed to be at 2015, but the Commission have not adopted this suggestion.
Nové látky poškozující ozonovou vrstvu – z nových vědeckých důkazů vyplývá, že potenciál poškozování ozonu některých chemických látek, které v současnosti nejsou regulovány protokolem, je podstatně vyšší, než se předpokládalo, přičemž objem těchto látek uváděný na trh rychle stoupá.
New ODS – New scientific evidence has revealed that the ODP of certain chemical substances not currently controlled by the Protocol is substantially higher, whilst marketing of these substances is growing rapidly.
V závěrech hodnotící zprávy UNEP/WMO o stavu ozonové vrstvy se uvádí, že „úloha látek s velmi krátkou životností při poškozování ozonové vrstvy je významnější, než se doposud předpokládalo“.
The 2006 UNEP/WMO ozone assessment concludes that "the role of very short-lived substances in ozone depletion is of greater importance than previously assessed”.
Dalším problematickým bodem je zákaz vývozu stanovený v článku 17.
Another issue is the export ban in article 17.
Je velmi důležité, aby z tohoto zákazu nebylo povoleno tolik výjimek.
It is very important that there are lesser exemptions on this export ban.
Řadu výjimek bude v praxi obtížné kontrolovat a udržovat.
Many exemptions will be hard to check and to maintain in practice.
Z etických a environmentálních důvodů by měl být vývoz látek poškozujících ozonovou vrstvu v co nejvyšší míře omezen, zejména pokud jde o halony a hydrochlorfluoruhlovodíky.
For ethical and environmental reasons the export of ozone depleting substances should be limited as far as possible, especially in the case of Halons and HCFC’s.
Hrozí příliš vysoké nebezpečí, že tyto látky, které významně poškozují ozonovou vrstvu (a významně přispívají ke skleníkovému efektu), mohou být vypouštěny do atmosféry.
There is a too high risk that these substances with a high ozone depleting potential (and a high greenhouse effect) can be released into the atmosphere.
V oblasti provádění kontrol bude v souladu s doporučeními ohledně environmentálních inspekcí zapotřebí silnější struktura, která zajistí skutečný pokles látek poškozujících ozonovou vrstvu a obnovu této vrstvy.
Regarding inspections a stronger structure, in line with the recommendation on environmental inspections, will be necessary in order to reach the real decrease of ODS and an increase of the thickness of the ozone layer.
Účelem pozměňovacích návrhů předložených v rámci této zprávy je toto nařízení dále zlepšit ve vztahu k výše uvedeným problémům.
The proposed amendments of this report aims to improve the Regulation further in line with the above mentioned challenges.
To posílí ambicióznost EU a umožní, aby se EU ujala vedoucí úlohy na celosvětové úrovni.
In this way the EU can be more ambitious for itself and take a leading role in the world.
Budeme tak lépe chráněni před ničivými účinky přílišného množství UV záření a navíc přispějeme ke zmírnění skleníkového efektu / změny klimatu.
This will protect us more against the destructive effects of too much UV-radiation, and decrease the greenhouse effect/climate change.
PŘÍLOHA: DOPIS ZASLANÝ VÝBOREM PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Pan Miroslav OUZKÝ
Mr Miroslav OUZKÝ
Předseda Výboru pro životní prostředí,
Chair of the Committee on Environment,
veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Public Health and Food Safety
Předmět: Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (přepracování)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast)
Vážený pane předsedo,
Dear Sir,
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
2) Níže uvedené části textu přepracovaného znění měly být zvýrazněny použitím podkladu písma v šedém odstínu, který obecně označuje změny věcného obsahu předpisu:
2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
Po posouzení návrhu proto poradní pracovní skupina dospěla jednomyslně k závěru, že návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které jsou uvedeny v návrhu nebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Miroslav Ouzký
Mr Miroslav Ouzký
Věc: Stanovisko k právnímu základu nařízení Evropského parlamentu a Rady o látkách poškozujících ozonovou vrstvu (přepracování) ( KOM(2008)0505 – 2008/0165 (COD)
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
Výše uvedený návrh na úřední přepracování právních předpisů byl dne 23. září 2008 postoupen Výboru pro právní záležitosti, který má podle článku 80a jednacího řádu zaujmout k návrhu stanovisko
On 23 September 2008 the abovementioned proposal for recasting was referred to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible for opinion, pursuant to Rule 80a of the Rules of Procedure
Přepracování spočívá v přijetí nového právního aktu, v němž v jediném textu jsou sloučeny věcné změny předchozího aktu s nezměněnými ustanoveními tohoto aktu.
Recasting consists in the adoption of a new legal act which incorporates in a single text both the substantive amendments which it makes to an earlier act and the unchanged provisions of that act.
Výbor příslušný pro právní záležitosti jej přezkoumá podle postupů dohodnutých na interinstitucionální úrovni(1) s cílem ověřit, že návrh neobsahuje žádnou věcnou změnu kromě těch, které v něm byly jako takové označeny.
The committee responsible for legal affairs shall examine the proposal in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level with a view to checking that it entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Jestliže Komise nevezme svůj návrh zpět, vrátí jej Parlament zpět příslušnému výboru, a ten jej projedná podle obvyklého postupu.“ .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure." .
Po projednání na své schůzi dne 15. prosince 2008 přijal Výbor pro právní záležitosti (13 hlasů pro
After discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Přítomni byli tito poslanci: Giuseppe Gargani (předseda), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. , nikdo se nezdržel hlasování) doporučení, aby Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin jako příslušný výbor přistoupil k projednávání tohoto návrhu podle článku 80a v souladu s návrhy Výboru pro právní záležitosti.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommended that the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Výbor projednal tuto otázku na své schůzi dne 12. února 2009.
The committee considered the above question at its meeting of 12 February 2009.
V článku 174 Smlouvy o ES jsou stanoveny cíle politiky Společenství v oblasti životního prostředí.
Article 174 of the EC Treaty sets the objectives of the Community policy on the environment. . "
Článek 133 Smlouvy o ES zní:
Article 133 of the EC Treaty reads as follows:
Společná obchodní politika se zakládá na jednotných zásadách, zejména pokud jde o úprav celních sazeb, uzavírání celních a obchodních dohod, sjednocování liberalizačních opatření, vývozní politiku a obchodní ochranná opatření, jako jsou opatření pro případ dumpingu a subvencování.
The common commercial policy shall be based on uniform principles, particularly in regard to changes in tariff rates, the conclusion of tariff and trade agreements, the achievement of uniformity in measures of liberalisation, export policy and measures to protect trade such as those to be taken in the event of dumping or subsidies.
Je-li třeba sjednat dohody s jedním nebo více státy nebo s mezinárodními organizacemi,podá Komise doporučení Radě, která zmocní Komisi, aby zahájila potřebná jednání.
Where agreements with one or more States or international organisations need to be negotiated, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Článek 300 Smlouvy o ES zní:
Article 300 of the EC Treaty reads as follows:
Předpokládá-li tato smlouva uzavření dohod mezi Společenstvím a jedním nebo více státy nebo mezinárodními organizacemi, předloží Komise doporučení Radě, která zmocní Komisi zahájit nezbytná jednání.
Where this Treaty provides for the conclusion of agreements between the Community and one or more States or international organisations, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Komise při vedení těchto jednání konzultuje zvláštní výbory, které jmenuje Rada, aby jí v tomto úkolu pomáhaly, a řídí se směrnicemi, které jí Rada může poskytnout.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with special committees appointed by the Council to assist it in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
S výhradou působnosti svěřené v této oblasti Komisi rozhoduje Rada na návrh Komise kvalifikovanou většinou o podpisu, který může být doplněn rozhodnutím o prozatímním uplatňování před vstupem v platnost, jakož i o uzavírání dohod.
Subject to the powers vested in the Commission in this field, the signing, which may be accompanied by a decision on provisional application before entry into force, and the conclusion of the agreements shall be decided on by the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission.
Rada rozhoduje jednomyslně, dotýká-li se dohoda oblasti, v níž je pro přijetí vnitřních předpisů požadována jednomyslnost, a v případě dohod uvedených v článku 310.
The Council shall act unanimously when the agreement covers a field for which unanimity is required for the adoption of internal rules and for the agreements referred to in Article 310.
Odchylně od odstavce 3 se použije stejný postup i pro rozhodování o pozastavení uplatňování dohody nebo pro účely vypracování postojů, které jsou zaujímány jménem Společenství v orgánu vytvořeném dohodou, pokud je tento orgán zmocněn přijímat rozhodnutí s právními účinky, s výjimkou rozhodnutí doplňujících nebo pozměňujících institucionální rámec dané dohody.
By way of derogation from the rules laid down in paragraph 3, the same procedures shall apply for a decision to suspend the application of an agreement, and for the purpose of establishing the positions to be adopted on behalf of the Community in a body set up by an agreement, when that body is called upon to adopt decisions having legal effects, with the exception of decisions supplementing or amending the institutional framework of the agreement.
Evropský parlament je okamžitě a úplně informován o veškerých rozhodnutích přijatých podle tohoto odstavce, která se týkají prozatímního uplatňování nebo pozastavení platnosti dohod nebo vypracování postoje Společenství v orgánu vytvořeném dohodou.
The European Parliament shall be immediately and fully informed of any decision under this paragraph concerning the provisional application or the suspension of agreements, or the establishment of the Community position in a body set up by an agreement.
Evropský parlament zaujme stanovisko ve lhůtě, kterou může Rada stanovit podle naléhavosti věci.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Nezaujme-li stanovisko v této lhůtě, může Rada jednat i bez tohoto stanoviska.
In the absence of an opinion within that time limit, the Council may act.
Odchylně od předchozího pododstavce se dohody uvedené v článku 310, ostatní dohody, které vytvářejí zavedením postupů spolupráce zvláštní institucionální rámec, dohody mající citelné rozpočtové dopady na Společenství a dohody měnící akt přijatý postupem podle článku 251 uzavírají se souhlasem Evropského parlamentu.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures, agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Rada a Evropský parlament se mohou v naléhavých případech dohodnout na lhůtě pro vyslovení tohoto souhlasu.
The Council and the European Parliament may, in an urgent situation, agree upon a time limit for the assent.
Zamýšlí-li Rada uzavřít dohodu, která vyžaduje změny této smlouvy, musí být tyto změny nejprve přijaty postupem podle článku 48 Smlouvy o Evropské unii.
When the Council envisages concluding an agreement which calls for amendments to this Treaty, the amendments must first be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 48 of the Treaty on European Union.
Evropský parlament, Rada, Komise nebo členský stát si mohou předem vyžádat posudek Soudního dvora o slučitelnosti zamýšlené dohody s ustanoveními této smlouvy.
The European Parliament, the Council, the Commission or a Member State may obtain the opinion of the Court of Justice as to whether an agreement envisaged is compatible with the provisions of this Treaty.
Je-li posudek Soudního dvora odmítavý, může dohoda vstoupit v platnost jen v souladu s článkem 48 Smlouvy o Evropské unii.
Where the opinion of the Court of Justice is adverse, the agreement may enter into force only in accordance with Article 48 of the Treaty on European Union.
Dohody uzavřené za podmínek stanovených tímto článkem jsou závazné pro orgány Společenství i pro členské státy.“
Agreements concluded under the conditions set out in this Article shall be binding on the institutions of the Community and on Member States.
Veškeré právní akty Společenství se musí opírat o některý z právních základů stanovených ve Smlouvě (nebo v jiném právním aktu, který tyto akty provádějí).
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Právní základ definuje působnost Společenství ratione materiae a určuje, jak má být tato působnost vykonávána, tj. jaký právní nástroje nebo nástroje mohou být použity a jakým postupem je přijímáno rozhodnutí.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Podle Soudního dvora nelze právní základ volit subjektivně, nýbrž volba „musí být založena na objektivních faktorech, které mohou být podrobeny soudnímu přezkumu“
According to the Court of Justice the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Rada [1987] Sbírka rozhodnutí 1439, § 5. ; těmito faktory jsou například účel a obsah daného opatření
5. , such as the aim and content of the measure in question
Rozhodujícím faktorem by měl dále být hlavní cíl opatření.
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure.
Podle judikatury Soudní dvora je obecný článek Smlouvy dostatečným právním základem i tehdy, je-li jedním z vedlejších cílů daného opatření dosáhnout cíle stanoveného určitým specifickým článkem Smlouvy
According to the case-law of the Court of Justice, a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article