natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Co se týče postupů kontroly bezpečnosti silničního provozu , přála bych si, aby členské státy tyto kontroly posílily stanovením minimálních srovnatelných kritérií prostřednictvím pokynů.
2) Road safety control practices : your rapporteur would like Member States to strengthen these practices by establishing minimum comparable criteria by means of guidelines.
3) Co se týče ochrany osobních údajů , zohlednila jsem některé obavy evropského inspektora ochrany údajů uvedené v jeho stanovisku ze dne 8. května 2008.
3) Personal data protection : your rapporteur has taken on board a number of concerns voiced by the European Data Protection Supervisor (EDPS) in his opinion of 8 May 2008.
Tyto návrhy umožňují začlenit odborná opatření přijatá v rámci projednávání ve výborech ohledně řízení elektronické sítě výměny údajů a zaručit v rámci směrnice a oznámení o přestupku uvedeného v příloze určitá práva poskytnutá směrnicí 95/45/ES.
The proposals that have been made will thus allow the technical measures taken in comitology on the management of the electronic data exchange network to be incorporated and safeguard a number of rights provided by Directive 95/45/EC to be enshrined in the body of the directive and in the offence notification contained in the Annex.
4) Informování evropských řidičů: evropští řidiči musí být o provádění této směrnice informováni, zejména při cestě z jednoho členského státu do druhého.
4) Informing European drivers : European drivers must be informed of the implementation of this directive, in particular when they cross from one Member State to another.
5) Zpráva a hodnocení směrnice: navrhuji do směrnice zahrnout povinnost Evropské komise vypracovat dva roky po vstupu této směrnice v platnost zprávu o jejím provádění a o zkušenostech získaných po tomto hodnocení.
5) Report and evaluation of the directive : your rapporteur proposes inserting in the directive an obligation for the Commission to report, two years after the entry into force of the directive, on its implementation and experience gathered following this evaluation.
Na základě této zprávy musí Komise předložit návrhy na pozměnění směrnice, zejména co se týče účinnosti jejího provádění, rozsahu působnosti, postupů kontroly a standardizace kontrolního vybavení.
On the basis of this report, the Commission will be required to proposals for amending the directive, in particular as regards the effectiveness of implementation, its scope, the control practices and the standardisation of control equipment.
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o usnadnění přeshraničního vymáhání právních předpisů v oblasti bezpečnosti silničního provozu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council facilitating cross-border enforcement in the field of road safety
Pravidla stanovená tímto návrhem mají zjednodušit vymáhání sankcí za dopravní přestupky (bez ohledu na to, zda jsou trestní či správní povahy), pokud nelze na místě určit totožnost pachatele, například protože byl přestupek zjištěn pomocí elektronického zařízení, nebo pokud je totožnost pachatele na místě zjištěna, ale je třeba provést další šetření, jako je tomu, podle návrhu, v případě řízení vozidla pod vlivem alkoholu.
Rules set in the proposal are intended to facilitate the enforcement of sanctions provided for traffic offences (irrespective of their qualification as criminal or administrative offences) where the offender cannot be immediately identified, for instance because the offence was detected by means of electronic devices, or the offender is immediately identified but further investigation is required as, according to the proposal, it is the case for drink-driving.
Rozsah návrhu je spíše omezený a zabývá se čtyřmi druhy dopravních přestupků, konkrétně nepřiměřenou rychlostí, řízením vozidla pod vlivem alkoholu, nepoužitím bezpečnostních pásů a nezastavením na červenou na křižovatce se světelným signalizačním zařízením.
The scope of the proposal is rather narrow and covers four road traffic offences, meaning: speeding, drink-driving, non-use of seat-belt and failing to stop at a red traffic light.
Návrh vzbuzuje určité obavy v souvislosti s ochranou základních práv.
The proposal raises some concern from the point of view of the protection of fundamental rights.
To znamená, že ačkoli existují jiné, méně intruzivní metody ke zjištění toho, zda řidič požil před jízdou alkohol, jako například dechová zkouška, návrh s jinou možností, která by nezahrnovala krevní zkoušku, nepočítá.
This means that, irrespective from the fact that there are other less intrusive ways to detect drink driving, such as the breathalyzer, the proposal does not take into consideration the option of detecting drink-driving in a way which does not imply taking a blood sample from the suspect.
To může vážně ohrozit uplatňování základních práv, neboť žádné z ustanovení směrnice jasně nestanoví, že nelze nikoho přinutit k tomu, aby se za tímto účelem podrobil krevní zkoušce, a že řízení pod vlivem alkoholu by mělo být vždy nejprve zjištěno na základě dechové zkoušky.
This might deeply affect fundamental rights as far as no provision in the Directive clearly states that nobody can be obliged to provide a blood sample for this purpose and that drink-driving should in first instance always be detected by means of a breathalyzer.
V souvislosti s procesními zárukami se výbor LIBE domnívá, že směrnice by měla stanovit, že přestupek musí být zjištěn pomocí automatizovaného zařízení či příslušnými donucovacími orgány ve chvíli, kdy k němu dojde, a že postup oznamování musí být v souladu se zásadami právního státu a zejména zásadou, podle níž podezřelý není povinen vypovídat.
With regard to procedural guaranties, it is the opinion of the LIBE Committee that the Directive should provide that the offence must be detected by automated equipments or by competent law enforcement authorities at the time of its occurrence and that the notification procedure is compliant with the rule of law and notably with the principle of non self-incrimination.
Konečně, výbor LIBE souhlasí se stanoviskem evropského inspektora ochrany údajů, podle kterého návrh splňuje požadavky v souvislosti s ochranou údajů.
Finally, the LIBE Committee agrees with the opinion delivered by the EDPS, stating that the proposal is compliant with data protection requirements.
de) jiné závažné přestupky v oblasti bezpečnosti silničního provozu;
(de) any other major road safety offences;
Směrnice by měla odrážet snahu evropských měst a regionů uskutečňovat inovativní udržitelné dopravní politiky, jejichž součástí je zpoplatnění silnic, zelené zóny a dopravní omezení, jež zvýší rychlost veřejné hromadné dopravy ve městech, čímž povzbudí používání tohoto druhu dopravy.
The directive should reflect the efforts of Europe’s cities and regions to implement innovative sustainable transport policies such as road charging, green zones and traffic restrictions to improve the speed of public transport modes in cities to encourage modal shift.
Problémy, jako je změna klimatu, znečištění a přetížení provozu, mají všechna evropská města, a proto je nutné vytvořit účinný mechanismus pro přeshraniční vymáhání právních předpisů, který by tyto inovativní politiky podpořil.
Challenges such as climate change, pollution and congestion are common to all Europe’s cities and an effective cross-border enforcement mechanism to underpin these innovative policies is crucial.
1a) Řízení vozidla pod vlivem alkoholu je třeba zjistit nejprve na základě dechové zkoušky.
(1a) The offence of drink-driving may be detected in first instance only by means of a breathalyzer.
Podezřelý se podrobí krevní zkoušce pouze za předpokladu, že s ní souhlasí.
Blood samples may be taken only with the consent of the suspect.
Odmítne-li podezřelý podrobit se krevní zkoušce, nevyplývají z toho pro něj žádné právní důsledky.
No legal consequence may come from the refusal of the suspect to give a blood sample
S ohledem na oblast působnosti směrnice (dopravní přestupky, nikoli závažné trestné činy) je tedy třeba jasně stanovit, že nelze nikoho přinutit, aby se podrobil krevní zkoušce.
A provision clearly stating that nobody can be obliged to provide a blood sample is therefore required keeping in mind the scope of the Directive (traffic offences not serious crimes).
2a) Tato směrnice se vztahuje pouze na dopravní přestupky, které byly zjištěny automatizovaným zařízením nebo, pokud není použito automatizované zařízení, jež odhalily příslušné donucovací orgány ve chvíli spáchání přestupku.
(2a) This Directive shall apply only to the road traffic offences detected by means of automated equipment or, in the event of non-automated means being used, by competent law enforcement authorities at the time of its commission.
Je třeba vždy zajistit, aby při odhalování přestupků panovala jistota a aby nedocházelo ke zneužití.
Certainty and lack of abuses in the detection of offences should always been ensured.
V tomto smyslu by mělo být stanoveno, aby dopravní přestupky spadající do působnosti této směrnice byly zjišťovány buď přímo donucovacími orgány, nebo pomocí automatizovaného zařízení.
In this view, it should be provided that the road offences within the scope of this Directive are detected either directly by law enforcement authorities or by means of automated equipment.
da) „ústředním orgánem“ orgán odpovědný za zajišťování ochrany údajů v jednotlivých členských státech;
(da) “central authority” means the authority responsible for ensuring data protection in each Member State ;
Oznámení o přestupku uvádí příslušné údaje o dotyčném přestupku a výši pokuty, kterou musí držitel uhradit, možnosti, které má držitel k napadnutí důvodů oznámení o přestupku a odvolání se proti rozhodnutí o uložení pokuty, a postupu v případě sporu nebo odvolání.
The offence notification shall contain a description of the relevant details of the offence concerned and the amount of the financial penalty that the holder is required to pay, the possibilities for the holder to contest the grounds for the offence notification and to appeal against a decision imposing a financial penalty, and the procedure to be followed in case of dispute or appeal.
Oznámení o přestupku uvádí předmět oznámení, název orgánu odpovědného za vymáhání sankcí a účel oznámení, název příslušného orgánu, který je odpovědný za provádění této směrnice, příslušné údaje o dotyčném přestupku a výši pokuty, kterou musí držitel uhradit, datum, do kterého musí být pokuta uhrazena, možnosti, které má držitel k napadnutí důvodů oznámení o přestupku, prohlášení o jeho právu nevypovídat a právu odvolat se proti rozhodnutí o uložení pokuty a údaje o postupu v případě sporu nebo odvolání.
The offence notification shall contain the subject of the notification, the name of the authority responsible for enforcing the sanctions and the purpose of the notification, the name of the competent authority responsible for applying this Directive, a description of the relevant details of the offence concerned and the amount of the financial penalty that the holder is required to pay, the date by which it must be paid, the possibilities for the holder to contest the grounds for the offence notification , a statement of her/his privileges against self-incrimination and of his/her right to appeal against a decision imposing a financial penalty, and the procedure to be followed in case of dispute or appeal.
Příjemce oznámení by měl být jasně informován o přestupku, orgánu, který jej odhalil, a předmětu tohoto oznámení.
It seems relevant for the addressee of the notification that he/she is clearly informed about the offence, the authority that has detected it and about the object of the notification.
Každá peněžní pokuta uložená v rámci této směrnice je nediskriminační, pokud jde o státní příslušnost, a uloží se podle právních předpisů státu, na jehož území k přestupku došlo;
Any financial penalty imposed under this Directive shall be non-discriminatory in terms of nationality and shall be imposed under the law of the State of offence.
Držitel není činěn odpovědným, pokud vozidlo neřídil a není schopen uvést totožnost řidiče.
The holder shall not be held liable if he/she was not driving and he/she is unable to indicate the identity of the driver.
Příloha – strana 3 (Příslušné údaje o přestupku) - písm. b - pododstavec 3
Annex – page 3 (Relevant details concerning the offence) - point b - subparagraph 3
nepřiměřená rychlost, nepoužití bezpečnostních pásů nebo dětského zádržného systému, nezastavení na červenou na křižovatce se světelným signalizačním zařízením
speeding, drink-driving, non-use of seatbelt or child restraint system, failing to stop at a red traffic light.
nepřiměřená rychlost, řízení vozidla pod vlivem alkoholu, nepoužití bezpečnostních pásů nebo dětského zádržného systému, nezastavení na červenou na křižovatce se světelným signalizačním zařízením , nerespektování dopravního značení během jízdy, závažné přestupky proti bezpečnosti silničního provozu.
speeding, drink-driving, non-use of seatbelt or child restraint system, failing to stop at a red traffic light, moving traffic offences, major road safety offences.
Bude-li oblast působnosti směrnice rozšířena, je třeba, aby se tato změna odrazila také v oznámení.
If the scope of the directive is extended, the notice needs to reflect this change.
Příloha - formulář pro oznámení o přestupku - strana 4
Annex - form for the offence notification - page 4
– Příjmení a jméno:
- Name and first name:
– Místo a datum narození:
- Place and date of birth:
– Číslo řidičského průkazu:...vydán
- Number of driving licence:...delivered
(3) Pokud to nepřiznáváte nebo pokud odmítáte sdělit totožnost řidiče , vysvětlete prosím proč:
(3) If you do not acknowledge this, or if you refused to reveal the identity of the driver, please explain why:
Zsolt László Becsey, Guy Bono, Philip Bradbourn, Luigi Cocilovo, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Vural Öger, Corien Wortmann-Kool
Zsolt László Becsey, Guy Bono, Philip Bradbourn, Luigi Cocilovo, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Vural Öger, Corien Wortmann-Kool
o schválení společného prohlášení o Partnerství pro komunikaci o Evropě
on the approval of the joint declaration on Communicating Europe in Partnership
(*) bude zveřejněna odděleně jako PŘÍLOHA k této zprávě
(*) will be published separately as ADDENDUM to this report
Evropský parlament ,
- The European Parliament ,
- s ohledem na článek 255 Smlouvy o ES,
- having regard to Article 255 of the EC-Treaty,
- s ohledem na své usnesení ze dne 13. března 2002 o sdělení Komise o novém rámci spolupráce při činnostech týkajících se informační a komunikační politiky Evropské unie
- having regard to its resolution of 13 March 2002 on the Commission communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union
2 Úř. věst.
OJ C 64 E, 12.3.2004, p.
3 Úř. věst.
3 OJ C 92 E, 20.4.2006, p.
4 Úř. věst.
- having regard to its resolution of 16 November 2006 on the White Paper on a European communication policy
C 314 E, 21.12.2006, s. 369. ,
OJ C 314 E, 21.12.2006, p.369. ,
- s ohledem na rozhodnutí Konference předsedů ze dne 25. září 2008,
- having regard to the decision of the Conference of Presidents of 25 September 2008,
- s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti ( A6-0372/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0372/2008 ),
B. vzhledem k tomu, že jedna ze sil demokratických prvků EU je spojena s komunikačními systémy na evropské úrovni, které zajišťují propojení mezi orgány EU a občany,
B. whereas one of strengths of the democratic elements of the EU is connected to communication structures at the European level which link the institutions with citizens,
C. vzhledem k tomu, že zkušenosti získané z minulých evropských voleb a referend ukazují, že u těch osob, které se zajímají o evropské záležitosti a jsou s nimi obeznámeny, je větší pravděpodobnost účasti, zatímco u těch, které mají nedostatek informací, je tato pravděpodobnost nižší; vzhledem k tomu, že tuto skutečnost znovu potvrdila analýza irského referenda,
C. whereas the experience gained from past European elections and referendums suggest that those who are aware of, and interested in, EU issues are more likely to participate, while those who are not as well informed are less likely to do so; whereas this was once again confirmed by research done following the Irish referendum,
D. vzhledem k tomu, že komunikace o Evropské unii vyžaduje politickou angažovanost orgánů EU a členských států na všech úrovních,
D. whereas communicating on the European Union requires a political commitment of EU Institutions and Member States at all levels,
bude zveřejněna odděleně jako příloha k této zprávě
will be published separately as Addendum to this report
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o agenturním zaměstnávání
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on temporary agency work
o společném postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o agenturním zaměstnávání
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on temporary agency work
– s ohledem na společný postoj Rady (10599/2/2008 – C6‑0327/2008 ),
– having regard to the Council common position (10599/2/2008 – C6‑0327/2008 ),
C 25 E, 29.1.2004, s. 368. k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2002)0149 ),
368. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2002)0149 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0373/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0373/2008 ),
Návrh směrnice stanovoval zásadu zákazu diskriminace agenturních pracovníků vůči srovnatelným pracovníkům podniků, které agenturní pracovníky využívají, mj. pokud jde o mzdy, a to v případě, že je pracovní vztah s jednotlivým zaměstnavatelem delší než šest týdnů.
The proposal for a directive established the principle of non-discrimination between temporary agency workers and comparable workers in the user undertakings, including in the matter of pay, provided that the employment relationship with the same employer lasts for more than six weeks.
Návrh nicméně umožňoval jednu výjimku z uplatňování této zásady, a to v případě kolektivních smluv.
However, a derogation from this principle was provided for in the case of collective agreements.
Návrh směrnice následoval po neúspěchu jednání sociálních partnerů, která trvala rok a probíhala v letech 2000–2001.
The proposal for a directive followed the failure of a year of negotiations between the social partners in 2000-2001.
V souladu s článkem 251 Smlouvy přijal dne 21. listopadu 2002 Evropský parlament svůj postoj v prvním čtení.
Acting in accordance with Article 251 of the Treaty, the European Parliament gave its opinion at first reading on 21 November 2002.
Mnoho pozměňovacích návrhů k návrhu Komise bylo přijato s cílem zaručit agenturním pracovníkům základní nezbytnou ochranu a omezit a regulovat situace, kdy lze uplatnit výjimku ze zásady zákazu diskriminace.
Numerous amendments were made to the Commission proposal with a view to guaranteeing essential protection to temporary workers and to restricting, and providing a framework for, any derogations from the non-discrimination principle.
Dne 28. listopadu 2002 přijala Komise pozměněný návrh, který zohledňoval stanovisko Evropského parlamentu.
On 28 November 2002 the Commission adopted an amended proposal taking account of Parliament's opinion.
Přínos prvního čtení
Contributions of the first reading
Zpravodaj zdůrazňuje význam práce odvedené v rámci prvního čtení v roce 2002 zpravodajkou Ieke van den Burgovou.
Your rapporteur is anxious to underline the importance of the work carried out at first reading in 2002 by the rapporteur Ieke van den Burg.
Změny, které byly provedeny v návrhu Komise, se řídily třemi hlavními cíli zásady rovného zacházení se všemi pracovníky.
The amendments made to the Commission proposal were guided by three major objectives arising from the principle of equal treatment between workers:
„Rovné zacházení s agenturními a s ostatními pracovníky, pokud jde o jejich postavení a zabezpečení“.
• ‘equal treatment for agency workers compared with other workers as regards employment status and security’;
Dodržování „sociálních norem stanovených v rámci podniků, které agenturní pracovníky využívají, prostřednictvím rovného zacházení, pokud jde o pracovní podmínky agenturních pracovníků a pracovníků podniků využívajících agenturní práci“.
• respect for ‘established social standards in user firms through equal treatment as regards pay and conditions between agency workers and comparable workers in user firms’; and finally
A konečně „uznání odvětví agentur zprostředkovávajících dočasnou práci jakožto legitimní komerční a profesní aktivity, přičemž se odstraní zbytečná omezení a zákazy“.
• ‘recognition of the temporary agency sector as legitimate and professional business by removing unnecessary restrictions and permits/bans’.
Parlament tedy přijal pozměňovací návrhy, jejichž cílem bylo jednoznačně stanovit, že všichni agenturní pracovníci mají právo na základní nezbytnou ochranu od prvního dne, kdy jsou zaměstnáni, a že tato ochrana zahrnuje právo na ochranu, kterou poskytuje zákoník práce, na stejnou mzdu jakou mají ostatní zaměstnanci, a na sociální zabezpečení.
Parliament accordingly adopted amendments seeking to make clear that all temporary agency workers should have the right to basic protection from day one and that this protection includes the right to benefit from labour law, equal pay with other staff and social protection.
Parlament dále přijal pozměňovací návrhy, kterými se ruší výjimky z uplatňování ustanovení o zákazu diskriminace, kromě některých výjimek (např. v případě pracovní smlouvy na dobu neurčitou s agenturou zprostředkovávající dočasnou práci nebo v případě, že kolektivní smlouvy poskytují přiměřenou ochranu).
Parliament also adopted amendments seeking to reject exemptions from the non-discrimination provision except in particular cases (e.g. in the case of an open-ended contract with a temporary employment agency or where collective agreements ensure adequate protection).
Analýza společného postoje
T he common position
Společný postoj zohledňuje skutečnost, že je nezbytné vytvořit vhodný rámec pro využívání agenturní práce s cílem podpořit vytváření pracovních míst a rozvoj pružných forem práce a zároveň poskytovat pracovníkům vhodnou ochranu.
The common position takes account of the need to establish a suitable framework for the use of temporary agency work with a view to contributing effectively to the creation of jobs and to the development of flexible forms of working, while protecting workers.
Tento společný postoj převzal převážnou většinu pozměňovacích návrhů, které Parlament přijal v prvním čtení, včetně těch z nich, které pracovníkům zaručovaly rovné zacházení, a to i v oblasti rovného odměňování pracovníků v podnicích, které využívají agenturní práci.
This common position has incorporated the great majority of the amendments adopted by Parliament at first reading, among them the amendments guaranteeing equal treatment (including equal pay) between the workers of the user undertaking.
Rada potvrdila, že rovné zacházení od prvního dne pracovního poměru musí být obecným pravidlem, přičemž s veškerými odchylkami od této zásady musí souhlasit sociální partneři, musí být předmětem dohody v rámci kolektivních jednání nebo dohod uzavřených se sociálními partnery na vnitrostátní úrovni (článek 5).
The Council has thus taken the view that equal treatment from day one should be the general rule, and that any derogation from that principle should be agreed by the social partners, by collective negotiations or by agreements with the social partners at national level (Article 5).