natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V zájmu podpory budoucího rozvoje inovativních audiovizuálních mediálních služeb, a zejména těch, které vyplývají z přechodu na digitální televizi, členské státy ve spolupráci s Komisí a po zohlednění hospodářských a sociálních přínosů vnitřního digitálního trhu zabezpečí dostupnost radiového spektra pro poskytování služeb audiovizuálních médií a ochranu rádiových kmitočtů, které si tyto služby vyžadují.
In order to support the future development of innovative audiovisual media services, and in particular those stemming from the switch to digital television, the Member States shall, in cooperation with the Commission, and in consideration of the economic and social benefits of the internal digital market, ensure spectrum availability for the provision of audiovisual media services and protect the radio frequencies these require.
Členské státy ve spolupráci s Komisí zajistí, aby byla zpřístupněna dostatečná pásma spektra za harmonizovaných podmínek na podporu rozvoje služeb zajišťujících bezpečnost a na podporu volného oběhu souvisejících zařízení a rozvoje inovačních interoperabilní řešení ochrany veřejnosti a odstraňování následků živelných pohrom.
In cooperation with the Commission , the Member States shall ensure that sufficient spectrum is made available under harmonised conditions to support the development of safety services and the free circulation of related devices as well as the development of innovative interoperable solutions for public safety and protection, civil protection and disaster relief.
Netýká se to rádiového spektra využívaného rozhlasem.
The spectrum used for radio broadcasting shall not be affected.
Členské státy a Komise provedou ve spolupráci s vědeckou obcí revizi pásem spektra, jež vědecká obec potřebuje; určí výzkumné a vývojové iniciativy a inovační aplikace, které mohou mít velký sociálně-ekonomický dopad nebo potenciál pro investice, a připraví se na přidělení dostatečných pásem spektra pro tyto aplikace podle harmonizovaných technických podmínek a co nejméně náročnou administrativní zátěží.
Member States and the Commission shall review the spectrum needs of, and collaborate with, the scientific community; identify a number of research and development initiatives and innovative applications that may have a major socio-economic impact and/or potential for investment and prepare for the allocation of sufficient spectrum to such applications under harmonised technical conditions and the least onerous administrative burden.
Členské státy a Komise provedou ve spolupráci s vědeckou obcí revizi pásem spektra, jež vědecká a akademická obec potřebuje; určí výzkumné a vývojové iniciativy a inovační aplikace, které mohou mít velký sociálně-ekonomický dopad nebo potenciál pro investice, a připraví se na přidělení dostatečných pásem spektra pro tyto aplikace podle harmonizovaných technických podmínek a co nejméně náročnou administrativní zátěží.
Member States and the Commission shall review the spectrum needs of, and collaborate with, the scientific and academic community; identify a number of research and development initiatives and innovative applications that may have a major socio-economic impact and/or potential for investment and prepare for the allocation of sufficient spectrum to such applications under harmonised technical conditions and the least onerous administrative burden.
Inventarizace a monitorování stávajícího využívání rádiového spektra a nových potřeb
Inventory and monitoring of existing uses of and emerging needs for spectrum
Inventarizace stávajícího využívání rádiového spektra a nových potřeb
Inventory of existing uses of and emerging needs for spectrum
Komise za pomoci členských států, které jí poskytnou všechny potřebné informace o využití spektra, vytvoří seznam stávajících způsobů využívání rádiového spektra a možných budoucích potřeb využití spektra v Evropské unii , zejména v rozmezí od 300 MHz do 3 GHz.
The Commission, assisted by the Member States , which shall provide all appropriate information on spectrum use, shall create an inventory of existing spectrum use and of possible future needs for spectrum in the Union , in particular in the range from 300 MHz to 3 GHz.
Členské státy v rámci vnitrostátního rozdělení pravomocí vytvoří seznam stávajících způsobů využívání rádiového spektra a možných budoucích potřeb využití spektra na svém příslušném území , zejména v rozmezí od 300 MHz do 3 GHz.
In keeping with their national systems of competences, the Member States shall create an inventory of existing spectrum use and of possible future needs for spectrum on their respective territories , in particular in the range from 300 MHz to 3 GHz.
Členské státy zároveň přezkoumají technickou účinnost spektra využívaného pro nové služby.
At the same time, the Member States shall assess the technical efficiency of the frequencies used for new services.
Seznam podle odstavce 1 . umožní hodnocení technické účinnosti stávajících způsobů využívání spektra a určení neúčinných technologií a aplikací, nevyužívaných nebo neúčinně využívaných pásem spektra a možností sdílení spektra.
The inventory referred to in paragraph ( 1 ) shall allow the assessment of the technical efficiency of existing spectrum uses and the identification of inefficient technologies and applications, unused or inefficiently used spectrum and spectrum sharing opportunities.
Seznam podle odstavce 1 umožní hodnocení technické účinnosti stávajících způsobů využívání spektra a určení neúčinných technologií a aplikací, nevyužívaných nebo neúčinně využívaných pásem spektra a možností sdílení spektra.
The inventory referred to in paragraph 1 shall allow the assessment of the technical efficiency of existing spectrum uses and the identification of inefficient technologies and applications, unused or inefficiently used spectrum and spectrum sharing opportunities.
Rovněž se zajistí, aby byla přijata potřebná opatření v zájmu co nejúčinnějšího využívání v případech, kdy toto využívání není optimální.
It shall also be ensured that, where usage is not optimum, the necessary measures are taken in order to maximise efficient use.
Unie se bude účastnit mezinárodních jednání týkajících se záležitostí rádiového spektra, aby hájila své zájmy, přičemž bude jednat v souladu s právními předpisy Unie, mimo jiné v souladu se zásadami vnitřních a vnějších pravomocí Unie.
The Union shall participate in international negotiations relating to spectrum matters to defend its interests, acting in accordance with Union law concerning, among other things, the principles of internal and external competences of the Union .
Členské státy zajistí, aby mezinárodní regulace umožňovala plné využívání kmitočtových pásem pro účely stanovené právními předpisy členských států a Unie a aby byl k dispozici dostatečný rozsah vhodně chráněných pásem spektra pro odvětvové politiky Unie.
Member States shall ensure that international regulations allow the full use of frequency bands for the purposes for which they are designated under national law and Union law, and that a sufficient amount of appropriately protected spectrum is available for Union sectoral policies.
o žádosti o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Luigi de Magistris
on the request for defence of the immunity and privileges of Luigi de Magistris
– s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, 15. a 21. října 2008 a 19. března 2010
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0152/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0152/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že poslanec Evropského parlamentu Luigi de Magistris požádal o ochranu své poslanecké imunity v souvislosti s řízením probíhajícím před italským soudem,
A. whereas a Member of the European Parliament, Luigi de Magistris, has requested the defence of his parliamentary immunity in connection with proceedings before an Italian court,
B. vzhledem k tomu, že žádost Luigiho de Magistrise se týká soudního předvolání v souvislosti s řízením, které proti němu bylo zahájeno před soudem v Beneventu na základě podnětu poslance Evropského parlamentu Clementa Maria Mastelly vycházejícího s rozhovoru, který pan de Magistris poskytl italskému tisku dne 31. října 2009,
B. whereas the request by Luigi De Magistris relates to a writ of summons filed against him before the Court of Benevento on behalf of Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connexion with an interview Mr De Magistris gave to an Italian newspaper on 31 October 2009,
D. vzhledem k tomu, že dotčený rozhovor byl poskytnut v době, kdy byl Luigi de Magistris poslancem Evropského parlamentu, poté, co byl ve volbách do EP v roce 2009 zvolen poslancem,
D. whereas the interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, after standing successfully in the 2009 European Parliament elections,
E. vzhledem k tomu, že podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nemohou být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce,
E. whereas, in accordance with Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties,
F. vzhledem k tomu, že v souladu s ustálenou praxí Parlamentu skutečnost, že soudní řízení je občanskoprávní či správněprávní povahy, nebo do působnosti občanského či správního práva spadají některé jeho aspekty, sama o sobě nebrání tomu, aby se uplatnila imunita vyplývající z uvedeného článku,
F. whereas, in accordance with Parliament’s established practice, the fact that the legal proceedings have been brought under civil or administrative law, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se preclude the application of the immunity afforded by that article,
G. vzhledem k tomu, že při poskytování zmíněného rozhovoru Luigi de Magistris vykonával svou funkci poslance Evropského parlamentu a prováděl politickou činnost, neboť před svými voliči vyjadřoval své názory na otázku veřejného zájmu,
G. whereas, in giving the interview in question, Luigi de Magistris was acting in performance of his duties as Member of the European Parliament and carrying out political activities by expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents,
H. vzhledem k tomu, že snažit se prostřednictvím soudního řízení zabránit poslancům EP ve vyjádření názorů na otázky legitimního veřejného zájmu a znepokojení a v kritizování jejich politických protivníků je v demokratické společnosti nepřijatelné a jedná se o porušení článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie, jehož účelem je v zájmu Parlamentu jakožto orgánu Evropské unie chránit svobodu projevu poslanců během výkonu jejich funkce,
H. whereas attempts to prevent Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern, and from criticising their political opponents, by bringing legal proceedings are unacceptable in a democratic society and represent a breach of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, which is intended to protect Members’ freedom of expression when performing their duties in the interests of Parliament as an institution of the European Union,
Slyšení pana de Magistrise v tomto výboru se konalo dne 22. března 2011.
Mr De Magistris was heard by that Committee on 22 March 2011.
Tato žádost o ochranu imunity má následující souvislosti: Pan de Magistris obdržel soudní obsílku, jíž byl předvolán před soud v Beneventu ve věci řízení zahájeného z podnětu poslance Evropského parlamentu Clementa Maria Mastelly v souvislosti s rozhovorem, který pan de Magistris poskytl italskému listu (milánskému vydání deníku Epolis ) a který byl zveřejněn dne 31. října 2009.
The background to the request for defence is as follows: Mr De Magistris was summoned before the Court of Benevento by Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connection with an interview he gave to an Italian newspaper (the Milan edition of the daily newspaper Epolis ) which was published on 31 October 2009.
Záběr tohoto rozhovoru byl velmi široký, přičemž rozhovor se týkal politické situace v Itálii v inkriminované době.
The content of the interview was wide-ranging and concerned the political situation in Italy at the time.
Relevantní výňatek, z nějž vychází uvedené předvolání, uvádí:
The relevant extract which forms the subject of the writ of summons read as follows:
„[Novinář:] mezitím se v Kampánii objevila nová aféra.
"[interviewer:] Meanwhile, a new Mastella affair has emerged in Campania .
[Pan De Magistris:] Mastella byl zapleten do jednoho z mých vyšetřování a pokusil se mě zastavit.
[Mr De Magistris:] Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me.
Tvrdí, že mi jen dával rady, ve skutečnosti však stál v čele zločinného spolčení, které se zaměřovalo na zaměstnanecké posty.
He says he only made recommendations, but in fact he was at the head of a criminal ring dealing in jobs.
Pokud takto fungovalo i přijímání zaměstnanců do Arpacu (orgán ochrany životního prostředí, pozn. red.), ekologická katastrofa, k níž v regionu došlo, není žádným překvapením.“
If that is how hiring worked at the Arpac (the environment authority, ed.), the environmental disaster in the region is no surprise. "
Pan Mastella tvrdí, že výrok „Mastella byl zapleten do jednoho z mých vyšetřování a pokusil se mě zastavit...“ měl čtenářům záměrně podsouvat myšlenku, že se pan Mastella pokoušel zneužít svého postavení ministra spravedlnosti
Mr Mastella alleges that the words "Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me ..." were intended to give readers the idea that Mr Mastella had sought to abuse his position as Minister of Justice
Ačkoli byl v roce 2009 ve volbách do EP zvolen poslancem, byl v době, na niž pan de Magistris v rozhovoru odkazuje, pan Mastella ministrem spravedlnosti Italské republiky a pan de Magistris byl státním zástupcem. s cílem bránit panu de Magistrisovi ve výkonu jeho funkce státního zástupce.
Although he was elected to the European Parliament in the 2009 Parliamentary elections, at the time-period which Mr De Magistris referred to in the interview, Mr Mastella was Minister of Justice of the Italian Republic and Mr De Magistris was a public prosecutor. in order to impede Mr De Magistris in his work as public prosecutor.
Pan Mastella tvrdí, že toto obvinění se naprosto nezakládá na pravdě, je zlovolné a je způsobilé značnou měrou ohrozit jeho vážnost, a tudíž naplňuje podstatu trestného činu pomluvy.
Mr Mastella argues that this allegation is entirely untrue, malicious, and is liable to bring him into serious disrepute, thus constituting libel.
Jeho žaloba o náhradu škody ji vyčísluje na 1 000 000 EUR (k čemuž je třeba připočíst také náklady na soudní řízení), které hodlá žalující strana „dobročinně věnovat „Villaggio dei Ragazzi“ v Maddaloni“.
His claim for damages amounts to € 1.000.000 plus costs which he intends to "charitably donate to the 'Villaggio dei Ragazzi' in Maddaloni".
Pan de Magistris oproti tomu ve své žádosti ze dne 5. července 2010 tvrdí, že daný rozhovor byl poskytnut „jakožto součást [jeho] politické činnosti“.
On the other hand, Mr De Magistris, in his request of 5 July 2010, argues that the interview was given "as part of [his] political activities".
Tvrdí, že „má právo kritizovat politického protivníka, a měla by mu proto být přiznána ochrana na základě jednacího řádu Evropského parlamentu a Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie“.
He claims that he is "entitled to criticise a political opponent and should therefore be afforded protection under the Rules of Procedure of the European Parliament and the Protocol on the privileges and immunities of the European Union".
Právní předpisy a postup u otázek imunity poslanců Evropského parlamentu
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
Členové Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce.
Members of the European parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Příslušná ustanovení jsou následující:
The relevant provisions read as follows:
Při výkonu svých pravomocí s ohledem na výsady a imunity usiluje Parlament především o zachování své integrity jako demokratického zákonodárného shromáždění a o zajištění nezávislosti poslanců při plnění jejich povinností. (...)
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties. (...)
Dotyčný poslanec musí dostat příležitost se vyjádřit; může předložit jakékoli dokumenty nebo jiné písemné doklady, které považuje za relevantní v dané věci.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Může být zastoupen jiným poslancem. (...)
He may be represented by another Member. (...)
7 Výbor může předložit odůvodněné stanovisko k pravomoci daného orgánu a k přípustnosti žádosti, ale za žádných okolností se nesmí vyslovit o vině nebo o nevině poslance, ani o tom, zda názory nebo činy, které mu jsou přisuzovány, odůvodňují trestní stíhání, a to ani v případě, že se při posuzování žádosti podrobně seznámil se skutkovým stavem daného případu. (...)
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case. (...)
Odůvodnění navrhovaného rozhodnutí
Justification for the proposed decision
Luigi De Magistris se ve své žádosti výslovně odvolává na článek 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie a tento článek se v tomto případě použije.
Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union was expressly invoked by Luigi De Magistris in his request and is applicable in the present case.
Zmíněný rozhovor byl poskytnut v době, kdy byl Luigi de Magistris poslancem Evropského parlamentu, poté, co byl ve volbách do EP v roce 2009 zvolen poslancem.
The interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, following his election during the 2009 European Parliament elections.
V souladu s ustálenou praxí Parlamentu skutečnost, že soudní řízení je občanskoprávní či správněprávní povahy, nebo do působnosti občanského či správního práva spadají některé jeho aspekty, sama o sobě nebrání tomu, aby se uplatnila imunita vyplývající z uvedeného článku.
In accordance with Parliament's established practice, the fact that the legal proceedings are of a civil or administrative law nature, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se prevent the immunity afforded by that article from applying.
Jak potvrdil Soudní dvůr, rozsah absolutní imunity stanovené v článku 8 „musí být (...) stanoven pouze na základě práva Společenství“
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 "must be established on the basis of Community law alone"
Viz výše uvedená věc Marra , bod 26. .
Marra , cited above, at paragraph 26. .
Výbor je přesvědčen, že při poskytování dotčeného rozhovoru Luigi de Magistris vykonával svou funkci poslance Evropského parlamentu a prováděl politickou činnost, neboť před svými voliči vyjadřoval názory na otázku veřejného zájmu.
The Committee considers that, in giving the interview in question, Luigi de Magistris was acting in the performance of his duties as Member of the European Parliament and carrying out political activities by expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Snažit se zabránit poslancům EP ve vyjádření názorů na otázky legitimního veřejného zájmu a znepokojení a v kritizování jejich politických protivníků prostřednictvím soudního řízení je v demokratické společnosti nepřijatelné a jedná se také o porušení článku 8 Protokolu, jehož účelem je v zájmu Parlamentu jakožto orgánu Evropské unie chránit svobodu projevu poslanců během výkonu jejich funkce.
To seek to prevent Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern and from criticising their political opponents by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 8 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution of the European Union.
Marielle Gallo, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
Marielle Gallo, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2009
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009
– s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009,
– having regard to the final annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009,
– s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009, spolu s odpověďmi agentury
– having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009, together with the Agency’s replies
– s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004
– having regard to Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004
2002, s. 72. ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, a zejména na článek 94 tohoto nařízení,
72. of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, and in particular Article 94 thereof,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A7-0153/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0153/2011 ),
o uzavření účtů Evropské agentury pro léčiva za rozpočtový rok 2009
on the closure of the accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009
obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro léčiva na rozpočtový rok 2009,
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009
– s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro léčivé přípravky za rozpočtový rok 2009,
– having regard to the final annual accounts of the European Medicines Agency (EMEA) for the financial year 2009,