natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že v bodu 26 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 je uvedeno, že pokud jedna ze smluvních stran stávající finanční výhled výslovně nezamítne, současný finanční výhled se prodlužuje na základě formální úpravy,
having regard to Article 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, which states that unless the existing financial perspective is expressly denounced by one of the parties to the agreement, the current financial perspective is extended on the basis of a technical adjustment,
vzhledem k tomu, že ustanovení bodu 26 jsou v dané podobě nepřijatelná, protože současná struktura finančního výhledu neodpovídá novým politickým prioritám EU, protože finanční prostředky poskytnuté na rozšíření nelze použít a protože referenčním rokem pro prodloužení výhledu bude rok 2006 vycházející z Unie o 25 členských státech,
whereas the provisions of Article 26 are not acceptable as such because the structure of the current financial perspective does not correspond to the EU’s new political priorities, because the appropriations provided for enlargement cannot be used and, finally, because the year of reference for the extension will be the year 2006 based on an EU of 25,
vzhledem k tomu, že pozitivní výsledek jednání, který umožní Evropské unii řešit politické, ekonomické a sociální problémy a který odráží priority Parlamentu, je i nadále nejistý,
whereas a positive outcome of the negotiations which will allow the European Union to face future political, economic and social challenges and which reflects Parliament’s priorities remains uncertain,
vzhledem k tomu, že příprava ročního rozpočtového procesu pro rok 2007 by měla probíhat v souladu se zásadou spolupráce v dobré víře mezi orgány,
whereas the preparation of the annual budgetary procedure for 2007 should be conducted in compliance with the principle of cooperation in good faith between the institutions,
potvrzuje svou vůli dohodnout se s Radou na nové interinstitucionální dohodě, která bude zárukou kvantitativních, kvalitativních a strukturálních prvků;
Confirms its will to achieve an agreement with the Council on a new Interinstitutional Agreement which guarantees quantitative, structural and qualitative elements;
připomíná Radě, že je připraven jednat již od 8. června 2005;
Reminds the Council of its readiness to negotiate since 8 June 2005;
domnívá se, že současná interinstitucionální dohoda by neměla být prodloužena na základě ustanovení bodu 26;
Considers that the current Interinstitutional Agreement should not be extended under the provisions of Article 26;
připomíná, že Smlouva o ES (článek 272) umožňuje přijímání ročních rozpočtů;
Recalls that the EC Treaty (Article 272) provides for the adoption of annual budgets;
rozhodl se proto zamítnout stávající finanční výhled a vypovědět interinstitucionální dohodu ze 6. května 1999 o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu;
Therefore decides to denounce the existing financial perspective and Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a jiným příslušným orgánům a institucím, vládám a parlamentům členských států.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the other institutions and bodies concerned, as well as to the national governments and parliaments of the Member States.
který na základě otázky k ústnímu zodpovězení B6‑0002/2006
further to Question for Oral Answer B6‑0002/2006
o změně Protokolu o výsadách a imunitách
on modification of the Protocol on Privileges and Immunities
Usnesení Evropského parlamentu o změně Protokolu o výsadách a imunitách
European Parliament resolution on modification of the Protocol on Privileges and Immunities
s ohledem na své usnesení ze dne 23. června 2005 o změně rozhodnutí ze dne 4. června 2003 o přijetí statutu poslanců Evropského parlamentu,
having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of its decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament,
vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 23. června 2005 uvádí, že prohlášení ze dne 3. června je hlavní součástí budoucí dohody s Radou o statutu,
whereas its resolution of 23 June 2005 considered the Declaration of 3 June to be an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
vzhledem k tomu, že ve svém prohlášení ze dne 23. června 2005 trvá na tom, aby „celková dohoda o statutu poslanců Evropského parlamentu sestávala z následujících částí:
whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of:
a) oddělené a nezávislé přezkoumání té části statutu poslanců, která spadá do oblasti sekundárního práva a té části, která spadá do oblasti primárního práva, a schválení obou částí v souladu s institucionálními pravidly týkajícími se každé z nich;
(a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them;
b) ohledem na tu část, která spadá do oblasti primárního práva, vyzývá členské státy, aby revidovaly, pokud jde o ustanovení týkající se poslanců Evropského Parlamentu, Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 a použily jako předlohu statut schválený dne 3. a 4. června 2003,“
(b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
připomíná závazek Rady přezkoumat žádost Parlamentu o revizi příslušných ustanovení Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství z roku 1965, která se týkají poslanců Evropského parlamentu, s cílem dospět k závěru co nejdříve; dále si přeje, aby bylo při přezkoumání vloženo ustanovení, které Parlamentu umožní soudně se domáhat ochrany výsad a imunit zaručených v Protokolu;
Recalls the Council's undertaking to consider Parliament's request for a review of those provisions of the 1965 Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities relating to Members of the European Parliament, the aim being to reach a conclusion as swiftly as possible; hopes also that, when the revision is carried out, a clause will be inserted to enable the European Parliament to bring actions before the Court of Justice for the purpose of safeguarding the privileges and immunities guaranteed by the Protocol;
potvrzuje, že základem pro toto přezkoumání musí být statut schválený Evropským parlamentem dne 3. a 4. června 2003;
Confirms that the basis for that review must be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003;
vyzývá Radu, aby zajistila, že Evropský parlament bude do této mezivládní konference příslušným způsobem zapojen;
Calls on the Council to ensure the appropriate European Parliament involvement in that review;
pověřuje svého předsedu , aby předal toto usnesení Radě a Komisi..
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
o zasedáních Evropského parlamentu v Bruselu a schůzích Evropské rady ve Štrasburku
on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
Návrh usnesení Evropského parlamentu o zasedáních Evropského parlamentu v Bruselu a schůzích Evropské rady ve Štrasburku
Motion for a European Parliament resolution on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
vzhledem k tomu, že Parlament pracuje 3 týdny ze čtyř v Bruselu, kde má k dispozici všechna nezbytná zařízení a kde také mají sídlo Komise a Rada, s nimiž Parlament denně jedná,
whereas Parliament works three weeks out of four in Brussels, where it has all the necessary facilities and where the Commission and the Council, with which Parliament interacts daily, are also located,
vzhledem k tomu, že každoměsíční cesty do Štrasburku jsou veřejností považovány za výrazné plýtvání, což škodí pověsti Evropské unie a stává se stále více problematickým pro Parlament, další orgány, ambasády, neziskové organizace a novináře, jimž vznikají náklady a musí se potýkat s různými problémy,
whereas the monthly trip to Strasbourg is perceived as a considerable waste by public opinion, causing damage to the reputation of the European Union, and is increasingly problematic for Parliament, other institutions, embassies, NGOs and journalists who all incur cost and inconvenience,
vzhledem k tomu, že rozhodnutí o sídle závisí na členských státech,
whereas the decision on the seat lies with the Member States,
vzhledem k tomu, že Evropská rada je strategický orgán, který vytváří politiky EU a nespolupracuje denně a nepřetržitě s dalšími orgány; vzhledem k tomu, že je tudíž vhodné, aby si držela určitý odstup od každodenních postupů Unie,
whereas the European Council is the strategic policy-making body of the EU and does not interact daily and continuously with the other institutions; whereas it is therefore appropriate that it should have a certain distance from the day-to-day procedures of the Union,
vzhledem k tomu, že Evropská rada by se mohla scházet ve Štrasburku, což by Štrasburku propůjčilo stejnou důležitost a poskytlo další výhody a nahradily by se tak ztráty způsobené přesunem Parlamentních zasedání,
whereas the European Council could meet in Strasbourg, which would confer just as much prestige and other benefits on Strasbourg, and compensate it for the loss of Parliament sittings,
vzhledem k tomu, že budova Parlamentu ve Štrasburku může být lehce uzpůsobena a obsahuje veškeré nezbytné vybavení pro média a bezpečnostní zařízení,
whereas the Parliament building in Strasbourg can be easily adapted and already contains the necessary press and security facilities,
vyzývá, aby příští mezivládní konference převedla zasedání Evropského parlamentu do Bruselu a Evropské rady do Štrasburku.
Calls for the next IGC to attribute the sessions of the European Parliament to Brussels and the European Council to Strasbourg.
předložili Graham Booth a Vladimír Železný
by Graham Booth and Vladimír Železný
Změna článků 159, 161 a 185
Amendment of Rules 159, 161 and 185
Hlasování, elektronické hlasování a hlasování ve výboru
Voting, electronic voting and voting in committee
Článek 159
Rule 159
Zpravidla se v Parlamentu hlasuje zvednutím ruky .
Normally Parliament shall vote by show of hands .
Zpravidla se v Parlamentu hlasuje použitím elektronického hlasovacího zařízení .
Normally Parliament shall vote using the electronic voting system .
Jestl iže předseda rozhodne, že výsledek není jednoznačný, hlasuje se znovu s použitím elektronického hlasovacího zařízení, a pokud toto zařízení nefunguje, hlasuje se tak, že poslanci povstanou nebo zůstanou sedět .
If the President decides that the result is doubtful, a fresh vote shall be taken using the electronic voting system and, if the latter is not working, by sitting and standing .
Pokud toto zařízení nelze z technických důvodů použít, hlasuje se v Parlamentu zvednutím ruky .
Where the la t ter cannot be used for technical reasons , Parliament shall vote by show of hands.
Před hlasováním o každém celém znění právního předpisu nechá předseda znovu hlasovat s použitím elektronického hlasovacího zařízení s cílem ověřit, zda je Par lament usnášeníschopný .
Before voting takes place on any entire piece of legislation the President shall take a fresh vote using the electronic voting system to verify that the quorum is present .
Výsledek hlasování se zaznamená .
The result of the vote shall be recorded.
Používání elektronického hlasovacího zařízení v Parlamentu posílí platnost a zákonnost, pokud jde o sčítání hlasů, a tím významně posílí věrohodnost Parlamentu v očích občanů členských států EU a ve světě.
Routine use by Parliament of the electronic voting system would increase the validity and legitimacy of the results of votes cast, while substantially boosting Parliament’s credibility in the eyes of citizens of EU Member States and worldwide.
Běžné používání elektronického hlasovacího zařízení je ve skutečnosti jediným způsobem, jak předejít znevažujícím hodnocením týkajícím se současných výsledků hlasování, a jediným objektivním postupem umožňujícím zjistit, zda je v plénu nebo ve výboru dosaženo většiny nebo kvalifikované většiny a zda je plénum nebo výbor usnášeníschopný.
The routine use of electronic voting is in fact the best way to prevent flawed estimates of the result of the vote and the only objective way of establishing whether a majority, or a qualified majority, exists or whether the quorum is present in plenary and in committee.
Článek 161
Rule 161
Předseda může kdykoli rozhodnout , že se hlasování uvedené v článcích 159 , 160 a 162 uskuteční prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení.
The President may at any time decide that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 shall be carried out by means of the electronic voting system.
Předseda musí zajistit , že se hlasování uvedené v článcích 159, 160 a 162 uskuteční prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení.
The President must ensure that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 are carried out by means of the electronic voting system.
Po technické stránce je používání elektronického hlasovacího zařízení upraveno pokyny předsednictva.
The technical arrangements for using the electronic voting system shall be governed by instructions from the Bureau.
Autoři rovněž navrhují pozměnit článek 161 v souladu se změnami navrženými k článku 159 s cílem zachovat vnitřní soudržnost jednacího řádu Evropského parlamentu.
To preserve the internal coherence of the EP’s Rules of Procedure, the authors suggest amending Rule 161 in line with the proposed modifications to Rule 159.
Článek 185
Rule 185
Hlasování ve výboru je platné, je-li přítomna čtvrtina jeho členů stanovená prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení .
A committee may validly vote when one-quarter of its members are actually present as established by means of the electronic voting system .
Požádá-li však o to šestina členů výboru před začátkem hlasování, je hlasování platné, pouze pokud se jej zúčastní většina členů výboru stanovená prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení .
However, if so requested by one-sixth of its members before voting begins, the vote shall be valid only if the majority of the component members of the committee have taken part in it as established by means of the electronic voting system .
Ve výboru se hlasuje zvednutím ruky , pokud čtvrtina členů výboru nepožaduje jmenovité hlasování.
Voting in committee shall be by show of hands , unless a quarter of the committee’s members request a vote by roll call.
Ve výboru se zpravidla hlasuje prostřednictvím elektronického hlasovacího zařízení .
Voting in committee shall normally be by means of the electronic voting system.
Pokud toto zařízení nelze z technických důvodů použít, hlasuje se v Parlamentu zvednutím ruky nebo tak, že poslanci povstanou nebo zůstanou sedět .
If the lat t er cannot be used for technical reasons, the vote may be taken by show of hands or by sitting and standing.
Požádá-li o to čtvrtina členů výborů , použije se jmenovité hlasován .
A roll call vote shall be taken if a quarter of the committee’s members so request.
Autoři rovněž navrhují pozměnit článek 185 v souladu se změnami navrženými k článku 159 s cílem zachovat vnitřní soudržnost jednacího řádu Evropského parlamentu.
To preserve the internal coherence of the EP’s Rules of Procedure, the authors suggest amending Rule 185 in line with the proposed modifications to Rule 159.
předložil Giles Chichester
by Giles Chichester
k uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím
on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
Usnesení Evropského parlamentu o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím
European Parliament resolution on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
s ohledem na návrh Komise o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím (13886/1/2005, KOM (2005)0435 v konečném znění, 14.9.2005),
having regard to the Commission proposal on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty (13886/1/2005, COM (2005)0435 final, 14 September 2005),
s ohledem na text Rady týkající se rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím ( C6-0435/2005 - 2005/0178 (AVC),
having regard to the Council's text concerning a Council Decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty ( C6-0435/2005 - 2005/0178 (AVC)),
s ohledem na právní základ zvolený pro uzavření Smlouvy o Energetickém společenství, který účinně omezuje úlohu Evropského parlamentu na udělení souhlasu nebo odepření souhlasu s uzavřením smlouvy, aniž by se Evropský parlament aktivně účastnil rozhodovacího procesu,
having regard to the legal basis chosen for the conclusion of the Energy Community Treaty, which effectively limits the role of the European Parliament to giving its assent or withholding its assent to the conclusion of the Treaty, without effective participation by the European Parliament in the decision-making procedure,
s ohledem na své legislativní usnesení ze dne 17. května 2006, v němž dává svůj souhlas s uzavřením smlouvy,
having regard to its legislative resolution of 17 May 2006 giving its assent to the conclusion of the Treaty,
konstatuje, že ES uzavřením této Smlouvy o Energetickém společenství vytváří z určitého hlediska precedens tím, že rozšiřuje „acquis communautaire“ vnitřního trhu ES v oblasti elektřiny a zemního plynu na devět smluvních stran uvedené Smlouvy o Energetickém společenství;
Notes that the EC, by means of the conclusion of this Energy Community Treaty (ECT), in a sense creates a precedent by extending the 'acquis communautaire' of the EC internal market in the field of electricity and gas to the nine contracting parties to the ECT;
požaduje, aby se signatářské země Smlouvy o Energetickém společenství jednoznačně zavázaly, že budou dodržovat a uplatňovat Listinu základních práv Evropské unie;
Demands an unequivocal commitment by the ECT signatories to respect and implement the European Union Charter of Fundamental Rights;
konstatuje rovněž, že z devíti smluvních stran smlouvy jsou tři kandidátskými zeměmi (Bulharsko, Rumunsko a Chorvatsko), jedna požádala o členství (Bývalá jugoslávská republika Makedonie), čtyři jsou potenciálními kandidáty (Albánie, Bosna a Hercegovina, Srbsko a Černá Hora), a jedna je pod prozatímní správou OSN (Kosovo);
Notes also that, of the nine contracting parties to the Treaty, three are candidate countries (Bulgaria, Romania and Croatia), one has applied for membership (FYROM), four are potential candidates (Albania, Bosnia and Herzegovina, Serbia and Montenegro) and one is under UN Interim Administration (Kosovo);
poukazuje na skutečnost, že zatímco v případě vnitřního trhu ES byla přijata dodatečná opatření koncipovaná jako nástroj pro podporu vnitřního trhu nebo považovaná za nezbytná pro zmírnění jakýchkoli negativních vlivů, v případě Smlouvy o Energetickém společenství nepředpokládá rozhodnutí Rady žádná taková opatření, a že by tato skutečnost mohla vést k vážné deformaci hospodářské soutěže se subjekty EU tím, že poruší standardy používané v rámci vnitřního trhu EU; konstatuje, že z tohoto důvodu budou záležitosti týkající se zaměstnanosti, sociálního dopadu a restrukturalizace, pracovních podmínek, rovného přístupu, zdraví a bezpečnosti, informací a konzultací a sociálního dialogu upraveny v samostatném memorandu o porozumění, jehož právní status není specifikován; požaduje, aby memorandum bylo podepsáno Komisí, Radou a příslušnými vládami a aby bylo vypracováno tak, že se stane právně závazným dokumentem;
Points to the fact that whereas in the case of the EC internal market, additional measures conceived as instruments to support the internal market or considered necessary in order to mitigate any negative effects have been adopted, in the case of the ECT, the Council Decision foresees none and that this could lead to serious distortions of competition with EU players by undermining the standards applied in the EU internal market; notes that, therefore, matters relating to employment, social impact and restructuring, working conditions, equality, health and safety, information and consultation and social dialogue will be treated in a separate Memorandum of Understanding (MoU), whose legal status is not specified; demands that the MoU should be signed by the Commission, Council and governments concerned and should be developed to become a legally binding instrument;
vyjadřuje podporu zapojení zástupců sociálních partnerů ze signatářských zemí Smlouvy o Energetickém společenství do evropských odvětvových výborů pro sociální dialog, pokud tyto výbory byly zřízeny, což má Evropská komise umožnit;
Supports the participation of representatives of the social partners from the ECT signatory countries in the European sectoral social dialogue committees where established, which the Commission is to enable;
žádá od Rady a Komise vysvětlení ohledně zařazení ustanovení a programů na zvýšení energetické účinnosti, upřednostňování poptávky, nahrazení energetické infrastruktury a podporu obnovitelných energií, s cílem zejména snížit všeobecný nedostatek energie, závislost na dovozu energie/uhlovodíkových paliv a škodlivý vliv výroby energie, její přepravy a jejího využívání na životní prostředí; žádá zejména vysvětlení ohledně účinného uplatňování „acquis“ ze strany účastnických zemí Smlouvy o Energetickém společenství, pokud jde o energetickou účinnost, emise látek znečišťujících ovzduší, vodu a emise pevných látek a pokud jde o změny klimatu jakožto nesmírně důležité otázky, s cílem předejít deformacím hospodářské soutěže, do níž jsou zapojeny subjekty EU;
Seeks clarification by the Council and the Commission of the inclusion of provisions and programmes to increase energy efficiency, prioritise the demand side, replace energy infrastructure and support renewable energy, notably to reduce widespread energy poverty, energy/hydrocarbon import dependence and the harmful environmental impact of energy production, transport and use; in particular, seeks clarification of the effective implementation by the ECT participants of the acquis regarding energy efficiency, gaseous, liquid and solid pollutant emissions and climate change as matters of the utmost importance to avoid distortion of competition with EU players;
vyzývá k opatrnosti při realizaci privatizace veřejných služeb a nahrazení veřejných monopolů monopoly soukromými, pokud nejsou uplatňována veškerá pravidla a předpisy na zajištění závazků veřejných služeb, dostupných cen a demokratické kontroly;
Calls for caution to be exercised in the privatisation of utilities and replacing public monopolies with private ones when not all rules and regulations are in place to ensure public service obligations, reasonable prices and democratic control;
vyzývá Komisi, aby předložila EP pro informaci veškeré doplňkové dokumenty, které považuje ona nebo Rada za nedílnou součást vnitřního trhu v případě Smlouvy o Energetickém společenství dříve, než je Rada nebo Komise přijme;
Calls upon the Commission, prior to their adoption by the Council or Commission, to submit to the EP for information all the complementary documents considered by the Commission or the Council to be integral to the internal market in connection with the ECT;