natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy usnadní rozvoj a fungování sítě spojující vnitrostátní orgány nebo subjekty odpovědné za hodnocení zdravotnických technologií.
Member States shall facilitate development and functioning of a network connecting the national authorities or bodies responsible for health technology assessment.
Komise po konzultaci s Evropským parlamentem zajistí zřízení sítě spojující vnitrostátní orgány nebo subjekty odpovědné za hodnocení zdravotnických technologií.
The Commission shall, in consultation with the European Parliament, facilitate the establishment of a network connecting the national authorities or bodies responsible for health technology assessment.
Tato síť bude založena na zásadách dobré správy věcí veřejných zahrnující transparentnost, nestrannost, spravedlivé postupy a širokou a plnou účast zúčastněných stran všech dotčených skupin s výjimkou případů, kdy vnitrostátní právo brání účasti jedné nebo více z těchto skupin.
This network shall be based on the principles of good governance including transparency, objectiveness, fairness of procedures, and broad and full stakeholder participation of all relevant groups, except in cases where national law precludes the participation of one or more of those groups.
Cílem sítě pro hodnocení zdravotnických technologií je:
The objective of the health technology assessment network shall be:
a) podpořit spolupráci mezi vnitrostátními orgány nebo subjekty;
(a) to support cooperation between national authorities or bodies;
aa) najít trvale udržitelné způsoby, které by uvedly v soulad cíle přístupu k léčivým přípravkům, ocenění inovace a správu rozpočtů určených na zdravotní péči;
(aa) to find sustainable ways to balance the objectives of access to medicines, reward for innovation and management of healthcare budgets;
b) podpořit poskytování objektivních, spolehlivých, včasných, transparentních a přenositelných informací o střednědobé a dlouhodobé účinnosti zdravotnických technologií a umožnit účinnou výměnu těchto informací mezi vnitrostátními orgány nebo subjekty.
(b) to support provision of objective, reliable, timely, transparent and transferable information on the short- and long-term effectiveness of health technologies and enable an effective exchange of this information between national authorities or bodies.
ba) analyzovat povahu a typ informací, které mohou být vyměňovány.
(ba) to analyse the nature and type of information that can be exchanged;
Členské státy určí orgány nebo subjekty, které se zapojí do sítě uvedené v odstavci 1, a sdělí Komisi názvy a kontaktní údaje uvedených orgánů nebo subjektů.
Member States shall designate the authorities or bodies participating in the network as referred to in paragraph 1 and communicate to the Commission names and contact details of those authorities or bodies.
Členské státy shromažďují za účelem sledování statistické a další doplňující údaje o poskytování přeshraniční zdravotní péče, o poskytované péči, poskytovatelích a pacientech, nákladech a výsledcích.
Member States shall collect statistical and other additional data needed for monitoring purposes on the provision of cross-border healthcare, the care provided, its providers and patients, the cost and the outcomes.
Tyto údaje shromažďují v rámci svých všeobecných systémů pro sběr údajů o zdravotní péči v souladu s vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy Společenství o vypracovávání statistik a ochraně osobních údajů.
They shall collect such data as part of their general systems for collecting healthcare data, in accordance with national and Community law for the production of statistics and on the protection of personal data.
Členské státy shromažďují za účelem sledování statistické údaje o poskytování přeshraniční zdravotní péče, o poskytované péči, poskytovatelích a pacientech, nákladech a výsledcích.
Member States shall collect statistical data needed for monitoring purposes on the provision of cross-border healthcare, the care provided, its providers and patients, the cost and the outcomes.
Komisi je nápomocen výbor složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise.
The Commission shall be assisted by a Committee, consisting of representatives of the Member States and chaired by the Commission representative.
Komise tak zajistí odpovídajícím způsobem konzultaci s experty z příslušných skupin pacientů a odborníků zejména v souvislosti s prováděním této směrnice a předloží odůvodněnou zprávu o těchto konzultacích.
In doing so, the Commission shall ensure the consultation of experts from the relevant patient and professional groups in an appropriate manner especially in the context of the implementation of this Directive and shall provide a reasoned report on these consultations.
Úspěšného provádění této směrnice lze dosáhnout pouze při zapojení všech příslušných stran.
The implementation of this directive can only be achieved through the involvement of all relevant parties.
Proto musí být vytvořen odpovídající konzultační mechanismus, který bude nápomocen přeshraniční komisi pro zdravotní péči.
Therefore, an appropriate mechanism of consultation should be set up in order to assist this “cross-border healthcare committee".
Odkazují-li prováděcí opatření na zpracování osobních údajů, je možné konzultovat Evropského inspektora ochrany údajů.
Where implementing measures relate to the processing of personal data the European Data Protection Supervisor may be consulted.
Jak evropský inspektor ochrany údajů doporučuje ve svém stanovisku, je důležité, aby byl v těchto záležitostech konzultován.
As recommended in the EDPS opinion, it is important the EDPS is consulted on these matters.
(Žádný básník nikdy neinterpretoval přírodu tak volně, jako právník interpretuje pravdu.)
(No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets the truth.)
Rozum a cit
Sense and Sensitivity
Pokud nic neučiníme, soud bude pokračovat v interpretaci Smluv v případech, kdy se jedná o práva v oblasti mobility pacientů.
If we do nothing, the Court will continue to interpret the Treaties, where patient mobility rights are concerned.
Poskytne tak vysvětlení tam, kde se to nám politikům nedaří.
They will provide the clarity that we politicians have failed to provide.
Spokojíme-li se s tím, že politiku vytvářejí právníci, nemusíme vyvíjet žádnou aktivitu, samozřejmě kromě placení účtů, jejichž výši lze jen těžko předvídat.
If we are content to leave policymaking to lawyers, then we need do nothing - except of course pay the resulting unpredictable bills.
Pokud jsme však přesvědčeni, že naším úkolem jako zvolených politiků je vytvářet právní a politickou jistotu, měli bychom tak učinit bez dalších prodlev.
But if we believe it is our job, as elected politicians to give legal and policy certainty, then we should do so without further delay.
Naši voliči myšlenku mobility pacientů jako možnost vítají, ale přejí si a očekávají, že bude důsledně propracována a že jim bude nabídnuta řádná pomoc, aby se zorientovali v příslušných politikách a postupech.
Our electors like the idea of patient mobility as an option; but they want and expect it to be properly managed and they want and expect to be offered sound guidance on policy and procedures.
V některých oblastech ovšem zůstávají nejasnosti, o jejichž osvětlení a řešení tato zpráva usiluje.
It does however leave some areas of uncertainty that this Report seeks to clarify and address.
Ve středu zájmu stojí pacient; problematika mobility zdravotnických pracovníků a zdravotnických služeb bude řešena při jiné příležitosti.
It is patient centred; issues about the mobility of health professionals and of health services are for another day.
S politováním lze konstatovat, že to samé platí i pro naléhavě potřebný návrh týkající se bezpečnosti pacientů.
So, regrettably, is the urgently needed proposal on patient safety.
Cílem tohoto návrhu není ani změna v oblasti sociálního zabezpečení, jež zůstává platné, ačkoli by bylo vhodné ujasnit, jaký typ platí v kterém případě.
Nor, as it makes clear, does this proposal amend or touch the Social Security route, which remains in place, although perhaps we need greater clarity as to when each would apply.
Rozsudky Je také zřejmé, že nezačínáme od nuly a že není vhodná doba pro nereálné návrhy.
It is equally clear we are not starting with a clean sheet of paper; this is not a time for 'blue sky' drafting.
Smlouvy poskytly ESD právní základ pro příslušné rozsudky a soud sestavil návrh politického postupu, který se od nich odvíjí.
The Treaties have provided the ECJ with the legal basis for its judgements and the Court has written its draft of consequent policy.
Tak byl zahájen proces, jehož cílem je posílení postavení pacienta a podpora zdraví evropských občanů.
They have set in motion a process which has the potential to empower patients and enhance the health of Europe’s citizens.
Ve své podstatě ESD potvrdil, že pacienti, kteří se setkají se zbytečným odkladem léčby, mají právo se podrobit léčbě v jiném členském státě a tato léčba bude hrazena zdravotními pojišťovnami v domovském státě, jsou-li splněny dvě podmínky: léčba musí být běžně dostupná v domovském státě a náklady na ni musejí být srovnatelné.
In its original ECJ essence, this confirmed that patients, facing 'undue delay' for treatment, have the right to go to another Member State for treatment and have the bill paid by the home country’s health funder, so long as two conditions apply :- the treatment must normally be available in the home country and the cost must be comparable.
V řadě rozsudků ESD rozhodl, že nelze po pacientovi požadovat, aby žádal o předchozí povolení ambulantní léčby či dalších dávek zdravotní péče, např. brýlí či ortodontické léčby.
In a series of ECJ judgements it has been established that there can be no requirement on the patient to seek prior approval for non-hospital treatment or other health benefits, such as the original spectacles and orthodontics.
Ponechává však otevřenou možnost určitého předchozího povolení či oznámení, jedná-li se o léčbu pacienta v nemocnici, pokud domovský stát (členský stát, v němž je pacient pojištěn) může prokázat, že organizace léčby ostatních pacientů by jinak mohla utrpět.
It leaves open however the possibility of some form of prior authorisation or notification when in-patient hospital treatment is concerned, if the home country ('Member State of Affiliation') can show that, without it, the management of healthcare for other patients would suffer.
Rozsudky se netýkají ani tak postupu povolování, ale spíše nerozumného využívání tohoto postupu, kdy bylo jednotlivci odepřeno právo vycestovat za léčbou či vytvářeny překážky pro uplatnění tohoto práva.
The judgements were not so much about the authorisation process but about the use of this process unreasonably to decline or place obstacles in the way of a person’s right to travel for treatment.
Z tohoto důvodu jsme se snažili zavést systém předchozího povolení, jenž není tak přísný vůči pacientům, ale zajistí včasné předchozí vyrozumění řídících pracovníků ve zdravotnictví o výjimečných nákladech.
For that reason we have sought to put in place a system of prior authorisation that has a light touch, where patients are concerned, but a sensible advance warning of exceptional costs, where healthcare managers are concerned.
Měli bychom zavést systém úhrad poskytovaných přímo zdravotní pojišťovnou domovského státu nemocnici, která pacienta přijímá, a to buď prostřednictvím centrálního zúčtovacího střediska, jež by se zabývalo přeshraničními, meziměnovými a mezisystémovými (Beveridge/Bismark) problémy, nebo prostřednictvím dvoustranného systému poukázek, které by pacient předložil v nemocnici, a tak byla zaručena následná úhrada členským státem, v němž je pacient pojištěn.
We should put in place a system of reimbursement direct from home funder to receiving hospital, either through a Central Clearing House to manage the cross-border, cross-currency, cross-system (Beveridge/Bismark) complications, or a system of voluntary prior notification, followed by a written confirmation of the maximum amount that will be paid.
Balíček zdravotního ošetření, zahrnující služby navíc, jako je rekonvalescence či fyzioterapie, by mohl být nabízen za celkově nižší náklady, než by byly náklady na samotnou léčbu doma.
A package of treatment, with extras such as convalescence or physiotherapy, could be offered at a total cost less than would have been paid for the treatment alone at home.
Budou-li takové balíčky dalším přínosem pro zdraví pacienta, např. tím, že sníží pravděpodobnost navrácení choroby, jsou vhodné a je třeba je přivítat, pokud celkové náklady balíčku nepřekročí náklady, které by byly vynaloženy na léčbu v domovském státě.
If such packages bring added health benefit to the patient, for example making relapse less likely, that must be good and should be welcomed, so long as the whole package is within the cost that would have been paid for treatment in the home country.
Členské státy by měly být v tomto ohledu co nejpružnější.
Member States should be as flexible as possible on this.
Je samozřejmě záležitostí každého členského státu, aby rozhodl o své politice v této oblasti, a každý členský stát se bude muset v patřičné době také rozhodnout, zda úloha či odborná příprava zdravotních makléřů musí být nějakým způsobem regulována, či zda má být ponechána samoregulaci.
Clearly it is for each Member State to decide its policy in this area and each Member State will in due course also have to decide whether the role or training of the health broker needs to be regulated or self-regulated in some way.
Na tom není v zásadě nic špatného.
There is nothing intrinsically wrong with that.
Neliší se to od případů pacientů, kteří platí za komfortní lůžko v místní nemocnici, či rodičů, kteří platí školné za zvláštní výuku svého dítěte.
It is no different from patients paying for an amenity bed in a local hospital or to parents paying for extra tuition for their child at school.
Ale je to pouze možnost.
But it will only be an option.
Počet Očekáváme, že pacientů, kteří budou chtít využít této možnosti, nebude příliš mnoho.
The expectation is that we shall not see large numbers of patients seeking to use this route.
Většina lidí dává přednost léčbě poblíž svého domova, kde je mohou navštěvovat přátelé a rodina.
Most people prefer to have treatment near their home, where friends and family can visit.
V případě potřeby vyhledají jiné místo ve své zemi – a to v neposlední řadě z jazykových důvodů.
If necessary they will go elsewhere within their home country – not least because language.
Pokud se rozhodnou vycestovat do zahraničí, rozhodnou se patrně v prvé řadě pro sjednané mechanismy, které jsou již dvoj- či trojstranně zavedeny mezi členskými státy, oblastmi či městy.
If they do decide to go abroad, they will probably opt first for the managed arrangements already well established bilaterally and trilaterally between Member States, regions or cities.
Budou-li si však přát větší pružnost – ať už kvůli rodině či přátelům v jiné části EU, u nichž mohou zůstat po období rekonvalescence následující po léčbě, nebo se dozvěděli o obzvláště dobrém nemocničním týmu či jiném poskytovateli zdravotní péče – mohou se pak rozhodnout pro využití této možnosti přeshraniční zdravotní péče.
If they want more flexibility however – perhaps because of family or friends in another part of the EU, where they can stay to convalesce after treatment, or because they have heard of a particularly good hospital team or other healthcare provider – then they may choose to use this Cross Border Health opportunity.
Samozřejmě, nepřeje-li si členský stát, aby jeho občané využívali této nové možnosti, ani odliv příslušných prostředků, zvýší své normy v oblasti zdravotní péče a sníží čekací doby, takže nikdo nebude pociťovat potřebu vyhledávat služby jinde.
Of course, if a Member State wishes to avoid its citizens using this new opportunity and with it the outflow of resources, it will raise its standards of healthcare and waiting times, so that no one feels the need to go elsewhere.
V případě přílivu pacientů ze zahraničí – patrně v důsledku toho, že péče a léčba jsou zde levnější – bude podnícen přísun prostředků do země, čehož lze opět využít ve zdravotní péči a ve prospěch všech pacientů.
If it attracts patients from abroad – perhaps because its care and treatment are less expensive – it will attract resources into the country, which can be ploughed back into healthcare for the benefit of all patients.
Informace Informace budou klíčové a každý členský stát by měl zřídit informační střediska (vnitrostátní kontaktní místa), kde pacient a jeho zdravotní poradci budou moci zjistit, co je k dispozici, zda jsou splněna kritéria způsobilosti, jakých postupů je zapotřebí, jaké postupy pro stížnosti a odvolání jsou platné a jakou pomoc lze získat při hrazení cestovních nákladů.
Information will be key and each Member State will be expected to establish information centres (national contact points), where the patient and his or her medical advisers can find out what is available, whether eligibility criteria apply, what processes are necessary, what complaints and appeals procedures are in force and what help there may be with travel costs.
Citlivá otázka norem v oblasti zdravotní péče patří také do tohoto kontextu.
The sensitive issue of healthcare standards is also relevant in this context.
Je jasné, že pokud členský stát uzná rozsudky ESD, a tím explicitně či implicitně povolí svým občanům, aby podstupovali léčbu v zahraničí, má povinnost postarat se o ně.
Clearly, if a Member State authorises, explicitly or implicitly by accepting the ECJ Judgements, its citizens to go abroad for treatment, it has a duty of care to its citizens.
Zajisté bude vyžadovat vzájemná ujištění o bezpečnosti pacientů.
It will certainly want to have in place mutual assurances about patient safety.
Jedním z rizik pro bezpečnost pacientů je nízká kvalita zdravotní péče.
One risk to patient safety can result from poor quality healthcare.
Členské státy jsou odpovědné za poskytování zdravotní péče a nikdo nenavrhuje, aby Evropská unie určovala v této oblasti normy.
Member States are responsible for their healthcare delivery and no-one suggests the European Union should prescribe standards for this.
Úkolem členského státu, v němž je léčba poskytována, je zajistit, aby tyto normy byly veřejně známy .
What the Member State of Treatment can and should do is ensure that such standards are described publicly.
Úkolem členského státu, v němž je pacient pojištěn, je zajistit, aby jeho občané měli přístup k informacím, aby pacienti a jejich zdravotní poradci věděli, jaké normy očekávat v případě, že se rozhodnou odjet do zahraničí.
The duty of the Member State of Affiliation is to ensure that its citizens have access to information, so that patients and their medical advisers can know what standards to expect, if they choose to go to another country.
Nic více, nic méně.
No more; no less.
Je samozřejmě žádoucí, aby lékárna v domovském státě uznala lékařský předpis vydaný lékařem v jiném členském státě a postupovala podle něj.
Clearly it is desirable that a pharmacy in the home country should recognise and act upon a prescription issued by a doctor in another.
Proto bude zapotřebí přístupu do registru praktických lékařů, kteří jsou oprávněni vydávat předpisy.
This will need access to a register of medical practitioners qualified and permitted to issue prescriptions.
Problém je však hlubšího rázu.
The problem however goes deeper.
Je obecně uznáváno, že je v pravomoci členských států, aby rozhodly, které léky se vydávají na předpis.
It is broadly acknowledged that it is for member States to decide what drugs are available on prescription.
Proto když pacient odjede do zahraničí a jsou mu předepsány léky, které nejsou v domovském státě dostupné, pacient se bude muset spokojit s léky, které jsou k dispozici, nebo se vrátit do země, v níž byl léčen, či léky s rizikem získat přes internet.
If therefore a patient goes abroad and is prescribed a course of drugs that are not available in the home country, that patient will either have to make do with what is available or return to the treating country – or, riskily, obtain them over the internet.
Asi by bylo vhodnější, kdyby členské státy v rámci doplňkového seznamu uznávaly léky předepsané jako součást léčby v rámci přeshraniční zdravotní péče.
It would seem to be preferable that member States should accept, as part of a supplementary prescription list, drugs prescribed as part of treatment within the Cross Border Health context.
Jedná se o problém, který řeší členské státy, ale mohl by se stát budoucí výzvou pro ESD, pokud nebude citlivě a rozumně řešen.
That is a matter for Member States, but could be the source of future challenges to the ECJ, if not handled sensitively and sensibly.
Jedna věc je již zřejmá: stále více našich občanů si uvědomuje aktuálnost této možnosti vytvořené politickými prostředky.
One thing is already clear: increasing numbers of our citizens are becoming aware of the imminence of this policy opportunity.
STANOVISKO VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI K PRÁVNÍMU ZÁKLADU
OPINION FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS
Věc: Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči (KOM(2008)414)
Subject: Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare ( COM(2008)0414 ).
Vážený pane předsedo,
Dear Mr Chair,
dopisem ze dne 29. ledna 2009 jste jako předseda Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin v souladu s článkem 35 jednacího řádu požádal Výbor pro právní záležitosti o ověření platnosti právního základu výše uvedeného návrhu.
By letter of 29 January 2009, the Chair of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety has consulted the committee pursuant to Rule 35 of the Rules of Procedure on the legal basis for the above-mentioned proposal.
Výbor projednal výše uvedenou otázku na schůzi dne 12. února 2009
The committee considered the above question at its meeting of 12 February 2009.
Ve Výboru pro životní prostředí byly předloženy pozměňovací návrhy, jimiž se právní základ mění z článku 95 Smlouvy o ES na článek 152, články 16 a 152, články 42, 152 a 308, články 137 a 152, nebo články 95 a 152.
Amendments have been tabled in the Environment Committee to change the legal basis from Article 95 of the EC Treaty to Article 152; Articles 16 and 152; Articles 42, 152 and 308; Articles 137 and 152, or Articles 95 and 152.
Pokud vycházíme ze zásad stanovených judikaturou Soudního dvora, lze tuto otázku analyzovat následujícím způsobem.
This question may be analysed as follows, starting from the principles set out in the case-law of the Court of Justice.
Jak je známo, každý legislativní akt Společenství musí mít právní základ, který stanoví pravomoci svěřené Společenství, druh aktu, který lze přijmout, a postup, jímž se přijímá.
As we know, every Community legislative act has to have a legal basis specifying the competences conferred on the Community and indicating the type of act that may be adopted and the procedure to be followed for its adoption.
Ve svém posudku č. 2/00 ze dne 6. prosince 2001
In opinion No 2/00 of 6 December 2001
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&jurcdj=jurcdj&docav=docav&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord=ALL&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=2%2F00&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Submit o výběru právního základu při uzavírání mezinárodní úmluvy (v tomto případě Cartagenského protokolu) Soudní dvůr jednoznačně uvádí:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&jurcdj=jurcdj&docav=docav&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord=ALL&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=2%2F00&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Submit on the choice of legal basis for the conclusion of an international agreement (specifically, the Cartagna Protocol), the Court of Justice put the matter clearly as follows: