natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. vzhledem k tomu, že zdraví zvířat je důležité z hlediska hospodářského, neboť nákazy zvířat snižují živočišnou produkci a vedou k úhynu zvířat, nezbytnému vybíjení a následným hospodářským ztrátám,
B. whereas animal health is important in economic terms because animal diseases lower animal production and lead to animal death, necessary culling and consequential economic loss,
C. vzhledem k tomu, že zvířata jsou živé bytosti s city a jejich ochrana a řádné zacházení s nimi patří mezí výzvy civilizované a kulturní Evropy 21. století,
C. whereas animals are living, sentient beings and their protection and correct treatment is one of the challenges for a cultured and civilised 21st-Century Europe,
D. vzhledem k tomu, že velké epidemie nákazy zvířat mohou mít často za důsledek sociální narušení a sociální problémy ve venkovských oblastech,
D. whereas major outbreaks of animal disease can often result in social dislocation and social problems in rural areas,
E. vzhledem k tomu, že dobré životní podmínky zvířat jsou jedním, ne však jediným z faktorů přispívajících ke zdraví zvířat a existují pro ně etické, sociální a hospodářské důvody, a musí proto vycházet z pevných vědeckých základů,
E. whereas animal welfare is one factor, but not the only one, which contributes to animal health and is justified on ethical, social and economic grounds and must be based on solid scientific foundations,
F.. vzhledem k tomu, že se obchod stále více globalizuje a obchod s živočišnými produkty roste, a to v rámci EU i celosvětově,
F. whereas trade is becoming increasingly globalised and the trade in animal products is on the increase, both within the EU and internationally,
G. vzhledem k tomu, že problémy spojené se zdravím zvířat vyžadují spolupráci na úrovni EU, ale i na celosvětové úrovni,
G. whereas there is a need for coordinated cooperation on animal health issues at EU and global level,
H. vzhledem k tomu, že účinnost opatření v oblasti zdraví zvířat nezáleží pouze na administrativních opatřeních, ale také na uvědomělé a skutečné spolupráci všech zúčastněných stran,
H. whereas the effectiveness of action on animal health depends not only on the administrative measures taken but also on informed and committed cooperation between all stakeholders,
I. vzhledem k tomu, že nejlepším způsobem, jak bojovat s nákazou zvířat, je zabránit jejímu vzniku v duchu zásad „prevence je lepší než léčba“ a „léčba je lepší než bezdůvodné vybíjení“,
I. whereas the best means of combating animal diseases is to prevent them from occurring in the first place, in accordance with the principles that 'prevention is better than cure' and 'cure is better than unnecessary culling',
J. vzhledem k tomu, že jakost výrobků z (nouzově) očkovaných zvířat se neliší od jakosti výrobků z neočkovaných zvířat, avšak trhy v rámci EU i mimo ně nemusí přijímat výrobky z (nouzově) očkovaných zvířat, a vzhledem k tomu, že chovatelé hospodářských zvířat a další provozovatelé potřebují mít dostatečné záruky, že trhy budou přijímat jejich produkty, aniž by je museli nabízet za nižší ceny;
J. whereas there is no difference between the quality of products derived from (emergency) vaccinated animals and products derived from unvaccinated animals, but markets in and outside the EU may not accept products derived from (emergency) vaccinated animals and livestock farmers and other operators need sufficient guarantees that markets would be ready to receive those products without price cuts,
1. vítá vypracování strategického přístupu k politice EU v oblasti zdraví a podporuje mimoto celkové cíle a zásady definované ve sdělení o strategii v oblasti zdraví zvířat, které Evropské unii umožní, aby posílila své ochranné mechanismy a připravenost na nové zvířecí nákazy;
Welcomes the development of a strategic approach to EU animal health policy and supports the overall aims, objectives and principles set out in the Animal Health Strategy Communication, which will enable the EU to reinforce its protection mechanisms and preparedness in the face of the onset of new epizootic diseases;
5. schvaluje uvedený záměr založit novou strategii a politiku na jednotném právním rámci týkajícím se zdraví zvířat v EU, který zohledňuje normy a pokyny Mezinárodního úřadu pro nákazy zvířat (OIE);
Approves the expressed desire to build the new strategy/policy on a single legal framework for animal health in the EU that takes due account of the standards and guidelines of the World Organisation for Animal Health (OIE);
7. zdůrazňuje, že důležitou úlohu hrají veterináři a zemědělci, kteří by měli stát v popředí rozvoje a poskytování specializovaných a proaktivních služeb, jako je například plánování v oblasti zdraví zvířat; vyjadřuje znepokojení nad dostupností veterinární péče v některých venkovských oblastech EU;
Emphasises the importance of the role to be played by the veterinary and the farming profession, which should be at the forefront of the development and delivery of specialised and proactive services such as animal health planning; expresses its concerns about veterinary coverage of certain rural areas in the EU;
14. vítá, že sdělení o strategii v oblasti zdraví zvířat uznává zásadní souvislost mezi zdravím zvířat a jejich dobrými životními podmínkami, a očekává propojení těchto dvou hledisek v připravované politice,
Welcomes the recognition in the Animal Health Strategy Communication of the crucial relationship between the health of animals and their welfare, and expects to see both matters interlinked in the upcoming policy;
20. zdůrazňuje, že navrhovaná strategie může přinést pozitivní výsledky, zajistí-li se jednoznačné a transparentní financování jednotlivých opatření, které zatím ve sdělení Komise chybí; kritizuje Komisi, že ve svém sdělení neuvádí zcela žádné požadavky na financování své politiky;
Points out that the proposed strategy can produce positive results if clear and transparent arrangements are laid down for the funding of the individual measures, something that the Commission Communication fails to do; criticises the Commission for making no reference to the funding requirements for its policy in its Communication;
25. považuje za neuspokojivé prohlášení, že jednotlivá opatření budou financována „ze stávajících“ fondů, a vyzývá Komisi, aby se zasazovala o rozšíření možností stávajícího veterinárního fondu a připravila si pro to argumenty na jednání o rozpočtu, která budou zahájena v roce 2009;
Voices its dissatisfaction at the indications that individual measures will be financed from existing funds and calls on the Commission to advocate enhancing the possibilities of the current veterinary fund, preparing its arguments for the budget discussions that will launched in 2009;
28. uznává, že je nezbytně důležité stanovit povahu a kategorii rizika, jakož i přijatelnou úroveň rizika pro Společenství a priority, pokud jde o opatření na snížení rizika; je toho názoru, že je nezbytné vyvinout úsilí k tomu, aby se jasně definovaly situace, při nichž existuje vyšší riziko nákazy a kdy překračuje přípustné hranice, případně jaké mohou být možné následky;
Acknowledges the crucial importance of risk profiling and categorisation, including the determination of an acceptable level of risk for the Community and of the relative priority for action to reduce the risk; believes that efforts must be made to define clearly the situations in which the risk of disease is heightened and exceeds the acceptable level, as well as the consequences thereof;
33. zdůrazňuje, že je nezbytná soudržná komunikační strategie v oblasti zdraví zvířat, která by zahrnovala úzkou spolupráci mezi všemi zúčastněnými subjekty na úrovni EU a na vnitrostátní a místní úrovni;
Stresses the need for a coherent communication strategy in regard to the new animal health strategy, which should involve close cooperation among all stakeholders organisations at EU, national and local level;
Pilíř 2 - Právní rámec EU
Pillar 2 – EU legal framework
37. je toho názoru, že právní rámec EU musí v případě ohrožení jasně a přiměřeně pružně stanovit povinnosti vlastníků zvířat, včetně nekomerčně chovaných zvířat, aby nedocházelo ke zbytečným konfliktům a sporům; je toho názoru, že významným prvkem preventivní strategie je rovněž tlumení nákazy u volně žijících zvířat;
Takes the view that the EU legal framework should clearly, and in an appropriately flexible manner, lay down the obligations of owners of animals, including animals kept for non-commercial purposes, in risk situations, in such a way as not to give rise to unwarranted conflicts and disputes; believes that curbing diseases among wild animals is also a significant element of the preventive strategy;
40. sdílí stanovisko, že systém náhrad be se neměl omezovat pouze na odškodnění majitelů zvířat, která byla poražena z důvodu ohniska nákazy, nýbrž by měl být kombinován s pobídkami k prevenci rizika, na jejichž základě budou sníženy příspěvky zemědělců do vnitrostátních a regionálních fondů zdraví zvířat, pokud přijmou opatření výrazně snižující riziko, tyto pobídky by zahrnovaly také podporu využívání (nouzového) očkování na místo vybíjení, přičemž uznává, že by to znamenalo poskytovat majiteli záruky příjmů z (nouzově) očkovaných hospodářských zvířat; je toho názoru, že tato zásada by se měla uplatňovat také v členských státech jako motivace ke snižování rizika;
Fully shares the view that the compensation system should not be limited to providing compensation to owners of animals that are culled in response to the outbreak of disease, but should be combined with risk-prevention incentives, on the basis of reduction of contributions by farmers to national or regional animal health funds, in case they take extra risk reducing measures, which would also include promoting the use of (emergency) vaccination instead of stamping out, acknowledging that this would constitute income guarantees for the owner of the (emergency) vaccinated livestock; takes the view that the same principle should also apply to Member States, as an incentive to reduce risk levels;
42. uvádí, že je nezbytné značné úsilí Společenství, pokud jde o významnější nákazy, aby bylo zajištěno stejné zacházení a možnosti i tam, kde na to nestačí zdroje země a daných výrobců;
Indicates the need for a substantial Community contribution in respect of those major diseases, in order to ensure equal treatment and opportunities where these are beyond the resources of the countries and producers concerned;
45. zdůrazňuje, že předpisy Evropské unie již nyní ve velké míře vychází z norem OIE/Codex a je důležité usilovat o jejich důsledné dodržování a podporovat snahy EU o prosazení vlastních norem v oblasti zdraví zvířat, jeji s cílem je přijmout tyto normy na mezinárodní úrovni; podporuje proto případné členství EU v OIE s cílem zajistit EU při jednáních v rámci OIE lepší vyjednávací pozici; zdůrazňuje rovněž, že na úrovni OIE/Codex je zapotřebí zabezpečit informační vstupy od zúčastněných subjektů;
Stresses that EU legislation is already based to a significant extent on compliance with OIE/Codex standards and that there is good reason to strive fully to comply with those standards and for the EU to promote its own animal health standards with a view to their adoption at international level; supports therefore, with a view to increase the EU's negotiating power within the OIE, a possible EU membership of the OIE; stresses, furthermore, the importance of safeguarding the input of stakeholders at OIE/Codex level;
48. uznává potřebu opatření biologické bezpečnosti v hospodářství; domnívá se, že opatření jako izolace nových zvířat dovezených do hospodářství, izolace nemocných zvířat nebo řízení pohybu lidí mohou mít zásadní vliv na omezení šíření nákazy;
Acknowledges the need to promote on-farm biosecurity measures; considers that measures such as the isolation of new animals brought to farms, the isolation of sick animals, and regulating the movement of people can have a major impact in restricting the spread of disease;
53. poukazuje na výrazné rozdíly mezi členskými státy, pokud jde o množství hospodářských zvířat poražených v důsledku nedodržení pravidel EU týkajících se identifikace a registrace; očekává, že Komise tyto rozdíly v rámci EU vysvětlí;
Points to the large differences among Member States in the amount of bovine animals destroyed as a result of non-compliance with the EU rules on identification and registration; awaits the explanation of the Commission for these differences within the EU;
57. vyzývá Radu a Komisi, aby vytvořily mechanismy, kterými se zajistí, aby byly lépe koordinovány celní služby, veterinární služby a přepravní služby, a tak se usnadnila spolupráce členských států na úrovni EU a se třetími zeměmi;
Calls on the Council and the Commission to establish mechanisms to ensure better coordination between customs services, veterinary services and tour operators, in order to facilitate cooperation between Member States at EU level and with third countries;
61. rozhodně podporuje opatření na častější využívání nouzového očkování (za účelem léčby i prevence), což by mělo podpořit účinnější prevenci nákazy a snížit počet zvířat likvidovaných v důsledku tlumení ohnisek nákazy; upozorňuje na skutečnost, že vytvoření funkčního systému očkování vyžaduje záruky příjmu pro vlastníky očkovaných zvířat, neboť mohou mít problém s prodejem výrobků z očkovaných zvířat, a odpovídající finanční podporu, která bude motivovat k jeho používání a která zajistí, že výrobky z očkovaných zvířat nebudou podléhat žádným omezením; dále se domnívá, že je nezbytné rozšířit zásoby vakcín v EU; považuje také za nezbytné využívat všechna opatření, která mohou přispět ke snížení počtu likvidovaných a odstraněných zdravých zvířat (např. testy na prokázání nepřítomnosti patogenů v těle zvířete), a umožnit tak běžnou porážku;
Strongly supports action to increase the use of (both suppressive and protective) emergency vaccinations, which should foster more effective disease prevention and containment as part of disease-eradication operations; draws attention to the fact that the introduction of an effective vaccination system requires income guarantees for owners of vaccinated animals since they may face problems selling products from vaccinated animals, the provision of appropriate financial support, in order to encourage its use, and ensure that products from vaccinated animals are not subject to any restrictions; considers it essential, furthermore, for EU vaccine banks to be expanded; also considers it necessary to apply all measures that can help to reduce the number of healthy animals slaughtered and disposed of, such as tests to prove that animals are free from pathogens, thus making normal slaughter possible;
64. je toho názoru, že v rámci opatření pro mimořádné situace je nezbytná podpora šíření odborných poznatků a nástrojů, které v duchu zásady, že zvířata jsou živé bytosti s city, umožní provedení nezbytného vybíjení zvířat humánním způsobem, který zvířata uchrání od zbytečného utrpení;
Takes the view that, in connection with action in response to the threat of a crisis, it is essential to ensure the availability of specialist knowledge and of humane means of carrying out any necessary culling of animals that will spare them unnecessary suffering, in recognition of the fact that they are living, sentient beings;
Pilíř 4 – Věda, inovace a výzkum
Pillar 4 – Science, Innovation and Research
71. je znepokojen tím, že evropské normy by mohly být ohroženy dovozem ze třetích zemí, kde zemědělci nemají stejné povinnosti, pokud jde o zdraví zvířat a jejich životní podmínky; žádá Komisi, aby prověřila možnosti, jak se chránit před touto konkurencí z třetích zemí, a aby zvážila dovozní opatření a řešila tuto otázku v diskusi na příslušných fórech WTO;
Is concerned that European standards could be undermined by imports from third countries whose farmers do not face the same obligations with regard to animal health and welfare; asks the Commission to investigate ways in which to safeguard against such third-country competition, including consideration of import measures, and by raising the matter for debate in the relevant WTO fora;
74. vyzývá Komisi, aby zajistila, že v rámci výsledku jednání WTO budou vejce označena za citlivý produkt s cílem chránit pokrok v této oblasti zemědělství, pokud jde o zdraví a životní podmínky zvířat;
Invites the Commission to ensure that eggs are designated as a sensitive product as an outcome of the WTO negotiations in order to protect the progress made on animal health and welfare in that area of farming;
80. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Návrh Evropské komise:
Commission proposal:
Ve sdělení Komise jsou vytyčeny hlavní záměry a cíle, které mají být vodítkem pro vývoj politiky v oblasti zdraví zvířat v období do roku 2013.
The Commission Communication sets out high level aims and objectives to guide the development of animal health policy in the period up to 2013.
Strategie se rovněž zabývá zdravím zvířat přepravovaných do a z EU i v rámci jejích členských států.
It also covers the health of animals transported to, from and within the EU.
Ke konkrétním cílům strategie patří:
The specific objectives of the strategy are to;
– zajistit vysokou úroveň veřejného zdraví a bezpečnosti potravin snížením výskytu biologických a chemických rizik u lidí na minimum;
- ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans;
– zlepšovat zdraví zvířat předcházením či snižováním výskytu nákaz zvířat, a tím podporovat zemědělskou činnost a společenství žijící na venkově;
- promote animal health by preventing or reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural community;
– zvýšit hospodářský růst, soudržnost a konkurenceschopnost tím, že se zajistí volný pohyb zboží a přiměřené přesuny zvířat, a
- improve economic growth, cohesion and competitiveness, assuring free circulation of good and proportionate animal movements; and
– podporovat takové zemědělské postupy a dobré životní podmínky zvířat, které předcházejí hrozbám souvisejícím se zdravím zvířat a minimalizují dopad na životní prostředí.
- promote farming practices and animal welfare which prevent animal health related threats and minimise environmental impacts.
Názory zpravodaje:
Rapporteur's position:
Navrhovaná strategii Komise je koherentní.
The strategy put forward in the Commission communication is non-controversial.
Všechna navrhovaná opatření jsou potřebná a zaslouží si podporu.
All the measures put forward are necessary and worthy of support.
Je možná říci, že se jedná o kvalitní dokument, který může tvořit základ opatření, jež mohou vést ke skutečnému zlepšení zdraví zvířat.
It is good document which can form a useful basis for action to bring about a genuine improvement in animal health.
Tato zpráva se týká několika otázek, které nejsou ve strategii dostatečně zdůrazněny.
This report focuses on a few issues to which the communication fails to pay sufficient attention.
Druhou otázkou je vyšší riziko spojené s velkokapacitními chovy, kde se používají průmyslové formy chovu.
Second: the greater risk posed by large livestock holdings at which industrial breeding methods are used.
Kontrola nákazy zvířat bude jednodušší, omezí-li se kapacita chovu.
Animal disease control would be facilitated by restrictions on the size of farms.
Třetí otázkou je přeprava zvířat, která vždy zvyšuje riziko nákazy a kterou je třeba co možná nejvíce omezit.
Third: animal transport, which always increases the risk of disease and should be kept to an absolute minimum.
Zpráva důrazně prosazuje očkování jako jeden ze základních způsobů prevence nákazy.
The report strongly supports vaccination as a fundamental means of preventing disease.
Na závěr je možné říct, že navrhovaná strategie si zasluhuje podporu a prosazovaná zásada „prevence je lepší než léčba“ by měla být základní myšlenkou všech opatření přijatých v oblasti zdraví zvířat.
To wind up, the proposed strategy is worthy of support and the 'prevention is better than cure' principle to which it refers should underpin all action on animal health.
k nové strategii Evropské unie v oblasti zdraví zvířat (2007–2013)
on a new Animal Health Strategy for the European Union (2007-2013)
2. je znepokojen tím, že evropské normy by mohly být ohroženy dovozem ze třetích zemí, kde zemědělci nemají stejné povinnosti, pokud jde o zdraví zvířat a jejich životní podmínky; žádá Komisi, aby prověřila možnosti, jak se před tím chránit, a aby zvážila dovozní opatření a vyzdvihla tuto otázku v diskusi na příslušných fórech WTO;
Is concerned that European standards could be undermined by imports from third countries whose farmers do not face the same obligations with regard to animal health and welfare; asks the Commission to investigate ways to safeguard against this, including consideration of import measures, and by raising this in the relevant WTO fora for debate;
5. vyzývá Komisi, aby zajistila, že v rámci výsledku jednání WTO budou vejce označena za citlivý produkt s cílem chránit pokrok v této oblasti zemědělství, pokud jde o zdraví a životní podmínky zvířat;
Invites the Commission to ensure eggs are designated as a sensitive product as an outcome of the WTO negotiations in order to protect the progress made on animal health and welfare in this area of farming;
o návrhu směrnice Rady, kterým se rozšiřuje oblast působnosti směrnice 2003/109/ES na osoby požívající mezinárodní ochrany
on the proposal for a Council directive amending Directive 2003/109/EC to extend its scope to beneficiaries of international protection
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci ...........................................................14
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................14
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0298 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0298 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0148/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and to the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0148/2008 ),
Návrh směrnice – pozměňující akt
Proposal for a directive – amending act
(5) Vzhledem k tomu, že osoby požívající mezinárodní ochrany mají právo pobývat v jiném členském státě než v tom, který jim poskytl mezinárodní ochranu, je nutné zajistit, že tyto členské státy obdrží informace o ochraně dotyčných osob, aby mohly plnit své povinnosti související s dodržováním zásady nenavracení.
(5) In view of the right of beneficiaries of international protection to reside in other Member States than the one which granted them international protection, it is necessary to ensure that these Member States are informed of the protection background of the persons concerned, so that they can comply with their obligations regarding the respect of the principle of non-refoulement.
Pro tento účel by měla být v povolení k pobytu pro dlouhodobě pobývajícího rezidenta – ES uděleném osobám požívajícím mezinárodní ochrany uvedena poznámka obsahující informace o skutečnosti, že členský stát poskytl držiteli povolení mezinárodní ochranu.
For this purpose the long-term resident’s EC residence permit granted to beneficiaries of international protection should contain a remark providing information about the fact that international protection was granted by a Member State to its holder.
Jestliže tato mezinárodní ochrana odňata nebyla, měla by být tato poznámka uvedena i v povolení k pobytu pro dlouhodobě pobývajícího rezidenta – ES, které vydá druhý členský stát.
Provided that international protection has not been withdrawn, this remark should be reproduced in the long-term resident’s EC residence permit issued by the second Member State.
Druhý členský stát ale nesmí tuto poznámku využít jako záminku k tomu, aby, ať již přímo či nepřímo, zamítnul udělení dlouhodobého pobytu na svém území.
However, the second Member State may not use this remark as a pretext, whether directly or indirectly, to refuse to grant long-term residence in its territory.