natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy sdělí Komisi v co nejkratší lhůtě znění ustanovení vnitrostátních právních a správních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti tohoto nařízení.
Member States shall communicate to the Commission as soon as possible the text of the laws, regulations or administrative provisions of national law which they adopt in the field governed by this Regulation.
Členské státy sdělí Komisi znění ustanovení vnitrostátních právních a správních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti tohoto nařízení nejpozději šest dnů ode dne jejich přijetí, přičemž poprvé tak učiní nejpozději v den uplatnění tohoto nařízení .
Member States shall communicate to the Commission the text of the laws, regulations or administrative provisions of national law which they adopt in the field governed by this Regulation no later than six days after their date of adoption and for the first time no later than the date of application of the present Regulation .
Vzhledem k datu, kdy toto nařízení bude uplatněno, je nezbytné, aby vnitrostátní předpisy a administrativní ustanovení přijatá v oblasti, kterou toto nařízení upravuje, byla oznámena Komisi.
Taking into consideration the date of application it is necessary that the national law and administrative provisions adopted in the field governed by this Regulation to be notified to the Commission.
Jakékoli pozdější změny by měly být Komisi oznámeny do 60 dnů po jejich přijetí.
Any later changes of them should be notified to the Commission within 60 days after their adoption.
Článek 29 a (nový)
Article 29 a (new)
Článek 29a
Article 29a
Do článku 8 nařízení (ES) č. 561/2006 se vkládá odstavec, který zní:
The following paragraph shall be inserted in Article 8 of Regulation (EG) No 561/2006:
6a) Odchylně od výše uvedeného ustanovení je v případě mezinárodní příležitostné dopravy přípustné začít týdenní dobu odpočinku nejpozději po uplynutí dvanácti 24 hodinových časových úseků od konce předchozí týdenní doby odpočinku.
(6a) By way of derogation from the above, it shall be permissible in the case of cross-frontier occasional transport to allow the weekly rest period to begin no later than at the end of twelve 24-hour periods after the previous weekly rest period.
V takových případech je nutné poskytnout dvě běžné nebo jednu běžnou a jednu zkrácenou týdenní dobu odpočinku, které na sebe navazují.
In such cases two regular, or one regular and one reduced, weekly rest periods shall be granted consecutively.
Celková kumulovaná doba řízení v průběhu těchto dvanácti 24 hodinových časových úseků přitom nesmí přesáhnout 90 hodin.
The total accumulated driving time during these twelve 24-hour periods may not exceed 90 hours.
Potřebné a odůvodněné ustanovení o výjimce pro přeshraniční turistickou přepravu osob.
A practical, necessary and justified exemption for cross-frontier tourist passenger transport.
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Použije se ode dne […] .
It shall apply with effect from […]
Použije se ode dne 1 . června 2009.
It shall apply with effect from 1 June 2009
Členské státy a podniky musí mít dostatek času na to, aby před uplatněním tohoto nařízení provedly všechny nezbytné přípravy.
It is important to give enough time to the Member States and to the undertakings to make all necessary preparation in order to apply this Regulation.
Vzhledem k datu, kdy toto nařízení bude uplatněno, je článek 23 zbytečný.
The date of application makes unnecessary Article 23.
2. chybějící tachograf a/nebo omezovač rychlosti nebo používání zařízení, jímž lze podvodně upravit záznamy záznamového zařízení a/nebo omezovače rychlosti, nebo falšování […] záznamů či údajů stažených z tachografu a/nebo karty řidiče;
No tachograph and/or speed limiter fitted or use of a fraudulent device able to modify the records of the recording equipment and/or the speed limiter or falsification of […] record sheets or data downloaded from the tachograph and/or the driver card.
4. převoz nebezpečného nákladu, který se nesmí převážet, nebo převoz nebezpečného nákladu bez předepsaného štítku nebo označení vozidla;
Dangerous goods being carried that are prohibited for transport, or dangerous goods that are carried without the required placarding or marking of the vehicle.
Je zapotřebí vyjmenovat nejzávažnější případy porušení předpisů.
It is important to list the most severe infringements.
Návrh nařízení má nahradit stávající směrnici.
The draft Regulation is intended to replace an existing Directive.
V souvislosti s tímto nařízením uvádí Komise dvojí záměr.
The Commission's stated intention in proposing this Regulation is two-fold.
Zaprvé zužitkovat zkušenosti nabyté od okamžiku, kdy směrnice vstoupila v roce 1996 v platnost, a zadruhé zajistit jednotnější a důslednější uplatňování ustanovení právních předpisů upřednostněním nařízení před směrnicí.
It is, firstly, to benefit from the experience obtained since the Directive came into force in 1996 and secondly to ensure a more uniform and rigorous application of the provisions of the legislation by opting for a Regulation over a Directive.
Je zapotřebí poznamenat, že návrh nařízení je výsledkem procesu rozsáhlých konzultací Komise se zúčastněnými stranami.
It should be pointed out that the draft Regulation results from a process of extensive consultation of stakeholders by the Commission.
Na základě vlastních šetření může zpravodajka potvrdit, že princip nařízení v této oblasti je v odvětví silniční dopravy všeobecně vítán.
From her own soundings your rapporteur can confirm that principle of a Regulation in this area has been broadly welcomed within the road transport sector.
To však neznamená, že návrh nařízení není třeba důkladně prozkoumat a možná i změnit.
This does not mean however that the draft Regulation does not require close examination and perhaps amendment.
Účelem nařízení je:
The purpose of the Regulation is to:
– stanovit podmínky (sídlo, bezúhonnost, finanční způsobilost a odbornou způsobilost), které musí fyzická nebo právnická osoba splnit, aby mohla začít vykonávat povolání provozovatele silniční dopravy a pokračovat v něm;
- set down the conditions ( establishment, repute, financial standing and professional competence) which a natural or legal person must fulfil in order to be admitted to, and continue to pursue, the occupation of road transport operator
– určit podmínky, za kterých podnik může zaměstnat správce dopravy (efektivní, nepřetržitý pracovní poměr, smluvní spojení, povinnosti a odpovědnost, souběžný pracovní poměr a nezávislost);
- establish the terms under which an undertaking may engage a transport manager (effective, continuous employment; contractual link; duties and responsibilities; parallel employment; and independence)
– posílit systém udělování povolení a dohledu prostřednictvím systému příslušných orgánů a registrace a ověřování žádostí;
- reinforce authorisation and monitoring through a system of competent authorities and the registration and examinations of applications
– regulovat elektronické registry a ochranu elektronických údajů;
- regulate electronic registers and the protection of electronic data
– zřídit systém vzájemného uznávání diplomů a určit sankce a předchozí práva.
- set up a system of mutual recognition of diplomas, and determine sanctions and prior rights
Některé otázky v jednotlivých oblastech – podmínky pro výkon povolání provozovatele silniční dopravy
Some questions in each domain-conditions to be a transport operator
I když zpravodajka návrh všeobecně vítá, má řadu výhrad týkajících se jeho různých aspektů.
While welcoming the proposal in general terms your rapporteur has nevertheless a number of reservations concerning various aspects of the proposal.
O přístupu k povolání
On admission to the occupation
Článek 4 pojednávající o tom, kdo může vykonávat funkci správce dopravy, zjevně neřeší případ většinového podílníka v malé společnosti.
Article 4 on who may be a transport manager seems to overlook the case of a majority shareholder in a small company.
Při splnění dalších podmínek by měla tato osoba být schopna vystupovat jako správce dopravy.
If other conditions are fulfilled this person should be able to act as a transport manager.
O podmínkách pro založení sídla
On conditions for establishment
Tento článek zabraňuje tomu, aby provozovatelé pochybné pověsti používali adresy s poštovní schránkou nebo alespoň tuto možnost ztěžuje.
A critical consideration here is that the article prevents the use of "post box" addresses by disreputable operators is prevented or at least makes this more difficult.
Zpravodajku však nepřesvědčilo ustanovení o parkovacích místech, které říká, že parkovací místa jsou známkou toho, že společnost na dané adrese skutečně sídlí.
However your rapporteur is unconvinced by the provision on parking places as an indicator of the company being really present at the address.
O bezúhonnosti
On good repute
Ve svém návrhu Komise neuvádí obecné kategorie odsouzení, které zakládají pochybnosti o bezúhonnosti.
In its proposal the Commission does not list the general categories of convictions which give grounds for doubting good repute.
Tato skutečnost je předmětem pozměňovacího návrhu, který zpravodajka předkládá.
This is subject for an amendment proposed by the rapporteur.
Vedle obecných kategorií přijme Komise i seznam kategorií a typů porušení předpisů, která mohou vést ke ztrátě bezúhonnosti.
In addition to the general categories the Commission shall adopt a list of categories and types of infringement which may lead to the loss of good repute.
Změny tohoto seznamu budou předmětem rozhodování ve výborech s kontrolou.
Charges to this list will be subject to the comitology with scrutiny procedure.
Stejný postup se použije pro stanovení hranice pro četnost porušení předpisů, při jejímž překročení se opakovaná porušení budou pokládat za závažnější.
The same procedure will be used to determine frequency of occurrence beyond which repeated infringement will be regarded as more serious.
O finanční způsobilosti
On financial standing
Obecný smysl je opět jasný.
Again the general sense is clear.
Zdá se však, že pětileté intervaly mezi přezkumy národních měn vůči euru jsou příliš dlouhé.
However the periodicity of review of national currencies against the Euro seems too long at five years.
Zpravodajka není přesvědčena, že „quick ratio“ aktiv vůči dluhům ve výši 80 % je nastaveno správně, a navrhuje 50 %.
Your rapporteur is not convinced that the "quick ratio" of assets to debts is set at the right level at 80%, and proposes 50%.
O odborné způsobilosti
On professional competence
Lze těžko chápat, proč by měl platit požadavek 140 hodin povinné odborné přípravy a povinných písemných zkoušek.
Here it is difficult to see why there should be a requirement for 140 hours of compulsory training and a compulsory written examination.
Cožpak snad zkušený kandidát s méně než pěti lety zkušeností není schopen absolvovat zkoušku bez 140 hodin povinné odborné přípravy?
Might not an experienced candidate with less than five years experience be able to pass the examination without 140 hours of compulsory training?
A naopak, nemají snad zavedení provozovatelé silniční dopravy potřebu si pravidelně obnovovat své znalosti a seznamovat se s novým vývojem?
Conversely for established transport operators might there not be a need for periodic refresher courses to cover new developments?
Povolení a dohled
Authorisation and monitoring
O posouzení a evidenci žádostí
On examination and registration of applications
Zpravodajka se domnívá, že příslušné orgány by měly být výslovně odpovědné za vnitrostátní elektronické registry a kromě toho by měly odpovídat za samotnou evidenci žádostí.
Your rapporteur considers that the competent authorities should be made explicitly responsible for the national electronic registers, in addition to being responsible for recording registrations themselves.
Pravidelné kontroly alespoň jednou za pět let zajistí, že podniky budou nadále splňovat tři nezbytná kritéria: bezúhonnost, finanční způsobilost, odbornou způsobilost.
Regular checks at least every five years ensure that undertakings continue to satisfy the necessary three criteria: good repute, financial standing, professional competence.
Elektronické registry a ochrana údajů
Electronic registers and data protection
Společná pravidla uvedená v článku 15 by měla rovněž určovat, který orgán je odpovědný za používání a aktualizaci údajů.
The common rules mentioned at Article 15 should also lay down which authority is responsible for use and updating of data.
Zpravodajka se dále obává, že článek 16 o ochraně osobních údajů by mohl vést ke zmatkům.
Further your rapporteur is concerned that Article 16 on the protection of personal data could lead to confusion.
Vzájemné uznávání, sankce a předchozí práva
Mutual recognition, sanctions and prior rights
Zpravodajka není přesvědčena o tom, že se ustanovení o předchozích právech uvedené v článku 22 týká i těch států, které do Evropské unie vstoupily před 1. lednem 1995.
Your rapporteur is unconvinced that provision for prior rights is included at Article 22 for those states which joined the European Union before 1 January 1995.
V tomto bodě by se zřejmě jednalo o nadbytečné ustanovení, zejména vzhledem k tomu, že pro státy, které do Unie vstoupily po 1. lednu 1995, není navrhován žádný analogický systém.
This would at this point seem to be a redundant provision, especially as no analogue arrangement is proposed for states which joined the Union after 1 January 1995.
Z výše uvedených poznámek je zřejmé, že návrh nařízení je zapotřebí pozměnit.
As can be seen from the above the draft Regulation stands in need of amendment.
Obecný záměr tohoto nařízení a cíl vyjasnit podmínky pro přístup k profesi při současném zajištění jejich harmonizovanějšího uplatňování jsou naprosto přijatelné.
The general intention underpinning the Regulation and the aim of clarifying conditions for access to the profession while ensuring a more harmonious application of those conditions are entirely acceptable.
Zpravodajka doporučuje, aby princip nařízení byl schválen, ale aby poslanci pečlivě zvážili, jak by bylo možné nařízení změnami vylepšit.
Your rapporteur recommends that the principle of the Regulation be endorsed but that members consider with care how the regulation may be improved through amendment.
Různé pozměňovací návrhy
Other amendments
Po důkladné diskusi s Komisí a Radou byla navržena řada pozměňovacích návrhů, které mají vylepšit obsah a upevnit strukturu návrhu.
A number of other amendments are proposed after careful discussion with the Commission and Council, both to improve the content and tighten the structure of the proposal.
Díky tomu by mělo být možné zaměřit diskusi a pozměňovací návrhy v průběhu postupu spolurozhodování na klíčové aspekty tohoto návrhu .
This should allow the focus of debate and amendment to be the key element of the proposal as the codecision procedure advances.
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES – první část
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
DOPIS VÝBORU PRO MEZINÁRODNÍ OBCHOD..............................................................11
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE.........................................11
DOPIS HOSPODÁŘSKÉHO A MĚNOVÉHO VÝBORU.......................................................12
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS...............12
DOPIS VÝBORU PRO ZAMĚSTNANOST A SOCIÁLNÍ VĚCI...........................................14
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS.................14
STANOVISKO VÝBORU PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A BEZPEČNOST POTRAVIN 16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
DOPIS VÝBORU PRO PRŮMYSL, VÝZKUM A ENERGETIKU.........................................18
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY..................19
DOPIS VÝBORU PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ..............................22
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 22
DOPIS VÝBORU PRO DOPRAVU A CESTOVNÍ RUCH.....................................................23
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM...................................23
DOPIS VÝBORU PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ....................................................................25
LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................................25
DOPIS VÝBORU PRO ZEMĚDĚLSTVÍ A ROZVOJ VENKOVA.........................................27
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......27
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0741 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0741 ),
– s ohledem na čl.
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
47 odst.
Approves the Commission proposal as amended;
Příloha – oddíl 3.7 – bod 1 a (nový)
Annex – section 3.7 – point 1a (new)
Směrnice 2003/37/ES
Directive 2003/37/EC
V článku 19 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 19(2) is replaced by the following:
Komise přizpůsobí přílohy [...], pokud jsou podle rozhodnutí 97/836/ES zavedeny nové předpisy nebo změny stávajících předpisů, které Společenství přijalo [...].
The Commission shall adapt the Annexes if [...] pursuant to Decision 97/836/EC, new regulations or amendments to existing regulations which the Community has accepted are introduced [...].
Narozdíl od regulativního postupu s kontrolou, který se týká ochranných doložek jednotlivých členských států, se původní regulativní postup týká přizpůsobování příloh.
Whereas the former concerns safeguard clauses of individual Member States, the latter concerns adaptation of the Annexes.
Na taková ustanovení by se měl, obdobně jako podle článku 39 nedávno přijaté směrnice 2007/46 o schvalování vozidel, vztahovat regulativní postup s kontrolou.
Similarly to Article 39 of the recently adopted Directive 2007/46 on type-approval of vehicles, such provisions should come under the regulatory procedure with scrutiny.
Příloha – oddíl 5.8 – bod 3 a (nový)
Annex – section 5.8 – point 3a (new)
(3a) Článek 7 se zrušuje.
(3a) Article 7 shall be deleted.
Článek 7 by měl být tudíž zrušen.
Article 7 should therefore be deleted.
Příloha – oddíl 6.2 – bod 1
Annex – section 6.2 – point 1
Možnost použití postupu pro naléhavé případy není opodstatněná a měla by být zrušena.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Příloha – oddíl 6.2 – bod 2
Annex – section 6.2 – point 2
Po konzultaci s rejstříkem Komise přijímá obecná pravidla pro zavádění a funkce TLD.eu a všeobecné zásady pro registraci.
After consulting the Registry, the Commission shall adopt public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu TLD and the public policy principles on registration.
Příloha – oddíl 6.2 – bod 3
Annex – section 6.2 – point 3
Příloha – oddíl 7.1 – bod 15
Annex – section 7.1 – point 15
Příloha – oddíl 7.1 – bod 15 a (nový)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
V článku 61 se druhý odstavec nahrazuje tímto:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
„Komise případně [...] rozhodne o tom, že povolí dotyčnému členskému státu, aby se po určitou dobu odchýlil od dotyčného ustanovení.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
V návrhu Komise není přizpůsoben regulativnímu postupu s kontrolou pouze článek 61.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Tento článek se týká obecného ustanovení o odchylce pro členské státy a Komisi ponechává značný prostor pro rozhodování.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Takovéto odchylky je možno vnímat jako dočasné změny rozsahu působnosti směrnice, a jako takové by tudíž (v souladu s judikaturou Soudního dvora, který ve věci C-168/93 uvedl, že odchylky od základního aktu jsou samy o sobě opatřeními s obecným rozsahem působnosti) měly být také přizpůsobeny regulativnímu postupu s kontrolou.
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
C 203, 17.7.1999, s.1. bylo změněno rozhodnutím Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006
1. was amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006
Po prověření současných právních předpisů a používaných postupů
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . předložila Evropská komise mezi jinými i tento návrh k přizpůsobení 59 legislativních aktů novému regulativnímu postupu s kontrolou.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 59 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Konference předsedů ve svém rozhodnutí ze dne 12. prosince 2007 jmenovala Výbor pro právní záležitosti příslušným výborem pro téma „přizpůsobení postupu projednávání ve výborech“ a specializované výbory jmenovala výbory, od nichž se žádá stanovisko.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Konference předsedů výborů se dne 15. ledna 2008 dohodla na formách spolupráce mezi Výborem pro právní záležitosti a ostatními dotčenými výbory.
The Conference of Committees Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between JURI and other committees involved.
Zpravodaj ostatním výborům navrhl, aby balíčky pro přizpůsobení postupů byly přijaty co nejdříve, aby bylo možno regulativní postup s kontrolou uplatňovat na stávající acquis dříve, než vstoupí v platnost Lisabonská smlouva (která obsahuje významná ustanovení o aktech v přenesené pravomoci, jimiž bude nahrazen regulativní postup s kontrolou, ale jejíž přijetí postupem spolurozhodování bude zdlouhavé).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Tato zpráva obsahuje několik pozměňovacích návrhů, které ostatní výbory předložily ve svých stanoviscích formou dopisu.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Jeden pozměňovací návrh je technické povahy a jeho cílem je zrušení nadbytečného článku v jednom z nařízení.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
DOPIS VÝBORU PRO MEZINÁRODNÍ OBCHOD
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
pan Giuseppe Gargani
Mr Giuseppe Gargani
Vážený pane Gargani,
Dear Mr Gargani,
Věc: Souhrnný návrh – část I
Regarding Omnibus - Part I