natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tím by nebyl starý postup (který se zakládá na dobré vůli a loajální spolupráci orgánů EU a členských států) zrušen, nicméně hrozba ze strany komise, že využije svých nových, posílených pravomocí, by mohla ze strany orgánů EU nebo členských států dotčených šetřením přinést „umoudření“.
Thus the old modality (which is based on the good will and loyal cooperation of EU institutions and Member States) is not abolished, but the threat by the committee of using its new enhanced powers could mean the "beginning of wisdom" for those EU institutions or Member States under investigation.
Významným pokrokem tohoto nového právního nástroje by byla povinnost řádně předvolaných svědků na otázky členů komise odpovídat ochotně, úplně a pravdivě.
A very important improvement of this new legal modality would be that duly summoned witnesses will have the obligation to willingly, fully and truthfully answer the questions presented to them by members of the committee.
To by se rovněž vztahovalo na úředníky a ostatní zaměstnance Unie.
This would also apply to officials and other servants of the Union.
Na základě nařízení by měli povolení vyhovět předvolání vyšetřovací komise a vypovídat.
They are authorised, by virtue of the regulation, to obey the summons by a committee of inquiry and to testify.
Toto právní uspořádání se zdá přiměřené pro zajištění politické kontroly vykonávané Evropským parlamentem, jediným přímo voleným orgánem Unie, a je skutečně významné, účinné a v souladu s očekáváním evropských občanů, pokud jde o demokratickou odpovědnost a řádnou správu věcí veřejných.
This legal setting appears appropriate enough to ensure that the political control exercised by the European Parliament ― the only directly elected Union institution ― is ultimately serious, efficient and in line with the European citizens' expectations of democratic accountability and good governance.
Z toho také vyplývá, že nedodržení těchto povinností by mělo vést k přiměřeným postihům.
On the same note, non compliance with these obligations should entail appropriate penalties.
Mají-li být respektovány zásady nullum crimen sine lege (žádný zločin bez zákona) a nulla poena sine lege (žádný trest bez zákona) stanovené v článku 49 Listiny základních práv EU, mělo by nařízení uložit členským státům, aby zajistily, že přesně definovaná porušení některých ustanovení – neopodstatněné odmítnutí poskytnout požadované dokumenty, neopodstatněné odmítnutí vyhovět předvolání a dostavit se k výslechu jako svědek, křivá výpověď a uplácení svědků – budou podléhat příslušným sankcím v souladu s jejich vnitrostátním právem.
In order to respect the principles of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, as set out in Article 49 of the Charter of Fundamental Rights, the regulation should oblige Member States to ensure that precisely defined infringements ― groundless refusal to provide the requested documents; groundless refusal to obey the summons and to attend for examination as a witness; false testimony; and bribing of witnesses ― will be subjected to appropriate sanctions according to their national laws.
Přijetím Lisabonské smlouvy však všechny členské státy rovněž souhlasily s tím, že Evropský parlament bude mít právo vyšetřovat obvinění z porušování práva Unie nebo nesprávného úředního postupu při jeho uplatňování.
Nevertheless, when all the Member States have adopted the Treaty of Lisbon, they have also agreed to give the European Parliament the right to investigate contraventions and maladministration in the implementation of Union law.
To by je mělo zavázat k tomu, aby uložily svým vlastním správním systémům, že musí případným vyšetřovacím komisím EP poskytnout pomoc.
This should bind them to oblige their own administrative system to give assistance to any eventual EP inquiry committees.
Cílem zřízení vyšetřovací komise je zajistit nápravu nezákonné nebo nespravedlivé situace.
Finally, the aim of setting up a committee of inquiry is to provide a remedy for an illegal or unfair situation.
Vyšetřování by proto měla vést k celé řadě možných výsledků, které by měly zajistit co nejvhodnější řešení.
Inquiries should thus have a wide range of possible outcomes, in order to provide the most appropriate solution.
Při této příležitosti je třeba připomenout, že konečná pravomoc rozhodnutí – bez ohledu na pravomoci svěřené vyšetřovacím komisím k plnění jejich úkolů – nakonec patří Parlamentu.
In this occasion it should be recalled that the final power of decision ― regardless of the powers conferred to the committees of inquiry to perform their duties ― ultimately belongs to Parliament.
Proto by závěry vyšetřovacích komisí mohly být předkládány Parlamentu formou závěrečné zprávy.
The conclusions of the committees of inquiry could thus be submitted in the form of a final report to Parliament.
Bylo by pak na Parlamentu, aby se řídil jedním nebo více doporučeními uvedenými v závěrečné zprávě, a například rozhodl, zda zprávu zveřejní, předloží legislativní podnět, předá záležitost příslušným orgánům Unie nebo vnitrostátním orgánům či veřejnému ochránci práv, nebo zda v závislosti na konkrétních okolnostech přijme jiné vhodné opatření.
It would then be up to Parliament to take up one or more of the recommendations contained in the final report, such as deciding to publish the report, putting forward a legislative initiative, referring the matter to the competent Union or national authorities, referring the matter to the Ombudsman or taking any other appropriate action, according to the specific circumstances.
o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití prostředků z nástroje pružnosti ve prospěch strategie EU 2020 a Evropského sousedství podle bodu 27 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the Flexibility Instrument in favour of the EU 2020 Strategy and the European neighbourhood, in accordance with point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– s ohledem na návrh rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012 ( KOM(2011)0300 ) předložený Komisí dne 20. dubna 2011,
– having regard to the Commission Draft Budget of the European Union for the financial year 2012 ( COM(2011)0300 ), presented on 20 April 2011,
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2011)0373 – C7‑0164/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0373 - C7-0164/2011 ),
– s ohledem na stanovisko k souhrnnému rozpočtu na rok 2012 ze dne 26. října 2011
– having regard to its position adopted on 26 October 2011 on the 2012 draft general budget
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A7-0353/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0353/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že stropy víceletého finančního rámce, zejména pro podokruh 1a a okruh 4, neumožňují financování priorit EU, aniž by nedošlo k ohrožení stávajících nástrojů a politik,
A. whereas the ceilings of the Multiannual Financial Framework, especially for subheading 1a and heading 4, do not allow the financing of EU priorities without jeopardising the existing instruments and policies,
B. vzhledem k tomu, že Komise navrhla uvolnění prostředků z nástroje pružnosti s cílem iniciovat posílení evropského nástroje sousedství a partnerství v rámci okruhu 4 ve výši 153 343 576 EUR,
B. whereas the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument to offset the reinforcement for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4 for an amount of EUR 153.343.576,
3. opakuje, že uvolnění prostředků z nástroje pružnosti, jak je uvedeno v bodu 27 IID ze dne 17. května 2006, opět poukazuje na zásadní potřebu stále větší flexibility rozpočtu EU;
Reiterates that the mobilisation of the Flexibility Instrument, as foreseen in point 27 of the IIA of 17 May 2006, highlights once more the crucial need for the EU budget to be increasingly flexible;
5. pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady toto rozhodnutí podepsal a zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie ;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union ;
EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL,
C 139, 14.6.2006, s.1. , a zejména na pátý odstavec bodu 27 uvedené dohody,
1. , and in particular the fifth paragraph of point 27 thereof,
vzhledem k tomu, že po prozkoumání všech možností přerozdělení položek v rámci okruhu 1a a okruhu 4 se obě složky rozpočtového orgánu dohodly, že uvolní z nástroje pružnosti následující prostředky nad úroveň stropů stanovených pro okruh 1a a 4 jako doplněk finančních prostředků z rozpočtu na rok 2012:
Whereas, after having examined all possibilities for re-allocating appropriations under heading 1a and heading 4, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2012 budget, beyond the ceilings of heading 1a and 4, of:
– 30,75 milionu EUR pro strategii EU 2020 v rámci okruhu 1a;
– EUR 30,75 million for the EU 2020 Strategy under heading 1a;
– 208,67 milionu EUR pro evropský nástroj sousedství a partnerství v rámci okruhu 4,
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4,
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012 se nástroj pružnosti použije pro zajištění částky 30,75 milionů EUR v prostředcích na závazky v rámci okruhu 1a a částky 208,67 milionů EUR v prostředcích na závazky v rámci okruhu 4.
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the Flexibility Instrument shall be mobilised to provide the sum of EUR 30,75 million in commitment appropriations in heading 1a and of EUR 208,67 million in commitment appropriations in heading 4.
– 208,67 milionu EUR pro evropský nástroj sousedství a partnerství v rámci okruhu 4.
– EUR 208,67 million for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4.
C 139, 14.6.2006, s. 1. umožňuje využití nástroje pružnosti k financování přesně určených výdajů, které nebylo možno financovat v rámci stropů platných pro jeden nebo více okruhů víceletého finančního rámce.
1 allows for the mobilisation of the Flexibility Instrument to allow the financing of clearly identified expenditure which could not be financed within the limits of the ceilings available for one or more headings of the multiannual financial framework.
Rozpočet 2012 vyžaduje dodatečné výdaje nad rámec stropů okruhu 1a a 4 a Komise navrhla uvolnění prostředků z nástroje pružnosti v souladu s bodem 27 interinstitucionální dohody.
For budget 2012, additional expenditure, beyond the ceilings of heading 1a and 4 is required, and the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument in accordance with point 27 of the Interinsitutional Agreement.
Uvolněny mají být následující částky:
The amounts to be mobilised are as follows:
Obě složky rozpočtového orgánu by měly mít na paměti, že ke zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie musí dojít před zveřejněním rozpočtu na rok 2012.
The two arms of the budgetary authority are reminded that the publication of the Decision in the Official Journal of the European Union shall not intervene later than the publication for the 2012 budget.
o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012 ve znění pozměněném Radou – všechny oddíly
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
a návrzích na změnu č. 1/2012 (KOM(2011)0372) a 2/2012 (KOM(2011)0576) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012
and Letters of amendment Nos 1/2012 (COM(2011)0372 and 2/2012 (COM(2011)0576) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
Zpravodajové: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
Rapporteurs: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................23
OPINION of the Committee on Development .......................................................23
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod .................................................26
OPINION of the Committee on International Trade ......................................26
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................28
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............29
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................32
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............34
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 35
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 37
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ............................43
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ................46
STANOVISKO Výboru pro dopravu a cestovní ruch .......................................54
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 54
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ......................................................59
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................58
STANOVISKO Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ............................63
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................63
STANOVISKO Výboru pro rybolov ...........................................................................66
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................72
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ..............................................71
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................76
STANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 74
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 79
STANOVISKO Výboru pro ústavní záležitosti ....................................................77
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................82
STANOVISKO Petičního výboru ..................................................................................79
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................85
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.....................................................85
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................91
–...rozhodnutí přijatá Rozpočtovým výborem na schůzích konaných ve dnech 4.–5. října 2011 ve věci pozměňovacích návrhů k návrhu souhrnného rozpočtu
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of 4/5 October 2011 on the draft amendments concerning the draft general budget
část 2 – A7‑0354/2011
Part 2 – A7‑0354/2011
o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012 ve znění pozměněném Radou – všechny oddíly (13110/2011 – C7-0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) a návrzích na změnu č. 1/2012 ( KOM(2011)0372 ) a 2/2012 ( KOM(2011)0576 ) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council - all sections (13110/2011 – C7‑0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) and letters of amendment Nos 1/2012 ( COM(2011)0372 ) and 2/2012 ( COM(2011)0576 ) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
– s ohledem na článek 314 Smlouvy o fungování Evropské unie a na článek 106a Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Committee,
– s ohledem na své usnesení ze dne 24. března 2011 o obecných pokynech pro přípravu rozpočtu na rok 2012
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget
Přijaté texty, P7_TA(2011)0114 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0114 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 6. dubna 2012 o předběžném odhadu příjmů a výdajů Evropského parlamentu na rozpočtový rok 2012 – oddíl I – Parlament
– having regard to its resolution of 6 April 2011 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2012 - Section I - Parliament
Přijaté texty, P7_TA(2011)0140 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0140 . ,
– s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2012, který předložila Komise dne 26. května 2011 ( KOM(2011)0300 ),
– having regard to the Draft general budget of the European Union for the financial year 2012, which the Commission presented on 26 May 2011 ( COM(2011)0300 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 23. června 2011 o mandátu ke třístranným rozhovorům o návrhu rozpočtu na rok 2012
– having regard to its resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
Přijaté texty, P7_TA(2011)0296 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0296 . ,
– s ohledem na postoj k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie, který schválila Rada dne 25. července 2011 (13110/2011 – C7–0247/2011 ),
– having regard to the Position on the Draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011 – C7‑0247/2011 ),
– s ohledem na návrhy na změnu č. 1/2012 a 2/2012 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2011, které Komise předložila dne 17. června 2011, resp. 16. září 2011,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012 and 2/2012 to the Draft general Budget of the European Union for the financial year 2011 presented by the Commission on 17 June 2011 and 16 September 2011 respectively,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanoviska ostatních dotčených výborů ( A7-0354/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the other committees concerned (A7-0000/2011),
( KOM(2010)0700 ) ; zdůrazňuje proto, že nezbytné investice – jak na úrovni EU, tak na úrovni členských států – je nutno provést okamžitě a bez dalších odkladů;
( COM(2010)0700 ) ; underlines, therefore, that necessary investments - at both EU and Member State level - must be made now and delayed no longer;
6. poukazuje na to, že rozpětí, která vyplývají z víceletého finančního rámce (VFR), neposkytují skutečný manévrovací prostor, zejména v podokruhu 1a a v okruhu 4, a snižují schopnost EU reagovat na změny politiky a nepředvídané potřeby a současně si zachovat své priority; poukazuje na to, že rozsah výzev, jimž EU čelí, by vyžadoval daleko více prostředků, než skýtají současné stropy VFR; připomíná v této souvislosti, že v důsledku různých naléhavých úkolů a nových priorit, které vyvstaly, jako je například letošní „arabské jaro“ a potřeba poskytnout silný podnět k provádění strategie EU 2020 jako koordinovaného způsobu boje proti současné hospodářské a sociální krizi, se stalo nevyhnutelným využití nástrojů, které předpokládá interinstitucionální dohoda (IID) ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení;
Points out that the margins stemming from the Multiannual Financial Framework (MFF) do not allow real room for manoeuvre, especially in subheading 1a and heading 4, and reduce the capacity of the EU to react to policy changes and unforeseen needs while maintaining its priorities; points out that the scope of the challenges the EU faces, would require means well beyond the current ceilings of the MFF; recalls, in that respect, that the mobilisation of the instruments foreseen in the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management has been rendered unavoidable by the various challenges and new priorities that have arisen, such as the Arab Spring this year and the need to give a strong impetus to the implementation of the EU 2020 strategy as a coordinated way to fight the current economic and social crisis;
Včetně opravných rozpočtů 1–3/2011. ) a prostředky na platby celkové výše 129,09 miliardy EUR (+2,02 %) – pro srovnání podle NR Komise (včetně návrhu na změnu č. 1/2012) měla tato zvýšení činit +4,03 %, resp. +4,91 %;
Including Amending Budgets 1 to 3/2011. ) and EUR 129,09 billion in payments (+2,02%) - to be compared to respectively +4,03 and +4,91% as per Commission's DB (including Amending Letter No 1/2012).
10. vyjadřuje politování na tím, že v tomto kontextu a i přes předchozí výzvy Parlamentu provedla Rada v rozpočtu horizontální škrty a rozhodla o celkové výši prostředků apriorně, aniž by zohlednila přesný odhad skutečných potřeb nutných k dosažení schválených cílů a politických závazků Unie a priority Parlamentu, jak jsou popsány v jeho výše uvedeném usnesení ze dne 23. června 2011 o mandátu ke třístranným rozhovorům;
Deplores, against this background and despite previous calls from Parliament, that Council made horizontal cuts in the budget, deciding on the overall level of appropriations a priori, without duly taking into account an accurate assessment of the actual needs for the achievement of the Union's agreed objectives and political commitments, nor the priorities by the Parliament, as presented in its abovementioned resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue;
Návrh rozpočtu Parlamentu
Parliament's budget proposal
Viz například usnesení Parlamentu o mandátu ke třístranným rozhovorům, přijaté dne 23. června 2011. pro rozpočet na rok 2012, neboť jsou základními a nezbytnými součástmi strategie EU pro hospodářské oživení; zdůrazňuje, že cílem navrženého zvýšení prostředků u vybraného počtu rozpočtových položek je podpora krátkodobých i dlouhodobých strategií pro budoucnost EU;
See for instance Parliament's resolution for the mandate of the trilogue, as adopted on 23 June 2011 for the 2012 budget since they are essential and necessary parts of the EU strategy for the economic recovery; emphasises that the proposed increase in appropriations for a selected number of budget items serves both short- and long-term strategies for the future of the EU;
K okruhu 1a
On Heading 1a
RP (budování kapacit – výzkum ve prospěch malých a středních podniků, spolupráce – energetika, myšlenky, lidé, výzkum v oblasti energetiky); domnívá se, že tyto položky jsou nástrojem pro zajištění růstu a investic do klíčových oblastí, které mají ústřední význam v rámci strategie Evropa 2020; je přesvědčen, že současné tempo provádění 7.
Decides to further increase the level of commitment appropriations for selective lines of the FP 7 (Capacities - Research for the benefit of SMEs, Cooperation - Energy, Ideas, People, Research related to energy); considers that those lines are instrumental in ensuring growth and investments in key areas that are at the heart of the Europe 2020 strategy; believes that the current implementation rate of the FP7 will guarantee that these additional amounts can be effectively integrated in the financial programming of those programmes;