natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mají-li být zajištěny rovné podmínky pro výrobce z EU a dovozce výrobků pocházejících ze třetích zemí, je rozhodující stanovit stejné povinnosti pro hospodářské subjekty, které uvádějí výrobky na trh Společenství.
In order to ensure a level playing field between EU manufacturers and importers of products coming from third countries, it is crucial to provide for equal obligations among the economic operators placing products on the Community market.
Stejná úroveň povinností zajistí stejnou úroveň odpovědnosti v případě nevyhovujících výrobků.
An equal level of obligations will ensure the same level of responsibility in case of non-compliant products.
Toho může být dosaženo tak, že se po nich bude požadovat prohlášení o převzetí odpovědnosti za výrobky, které uvádí na trh.
This can be achieved by requiring them to declare to take responsibility for the products they place on the market.
Dovozci ve všech případech, kdy to je vhodné pro ochranu zdraví a bezpečnosti spotřebitelů, uskutečňují zkoušky vzorků výrobků uváděných na trh, přičemž provádějí šetření a v případě nutnosti vedou knihy stížností a průběžně o těchto kontrolách informují distributory.
Importers shall, in all cases where appropriate for protection of the health and safety of consumers, carry out sample testing of marketed products, investigating, and, if necessary, keeping a register of complaints, and keeping distributors informed of such monitoring.
Je důležité, aby dovozci ve stejných případech prováděli zkoušky vzorků výrobků uváděných na trh.
It is important that the importers, in same cases, will carry out sample testing of marketed products.
Dovozci zaručí, že všechny informace, které poskytují o výrobcích, jež dovážejí, jsou správné a úplné, jak vyžadují platné předpisy Společenství.
Importers shall guarantee that all information they provide with regard to the products they import is accurate and complete as required by Community rules.
Stejně jako u výrobců je tento pozměňovací návrh odůvodněný, protože dovozce je subjektem, který zná výrobky a jejich parametry lépe.
As for manufacturers, this amendment is justified because the importer is the operator who is in a position to better know the products and their characteristics.
Dovozci, kteří se domnívají nebo mají důvodné podezření, že výrobek, který uvedli na trh, není v souladu s platnými právními předpisy Společenství, přijmou nezbytná nápravná opatření, jimiž výrobek uvedou v soulad, nebo jej odstraní z trhu a případně jej bezodkladně stáhnou od koncových uživatelů.
Importers who consider or have reason to believe that a product which they have placed on the market is not in conformity with the applicable Community legislation shall take the necessary corrective measures to bring that product into conformity or withdraw it from the market and recall it from end users without delay , if appropriate.
Zpoždění při stažení nebo odstranění výrobků nebo při jejich uvádění v soulad s právními předpisy Společenství může mít závažné důsledky pro koncové uživatele.
A delayed recall or withdrawn of products or an equally delayed placing into conformity with Community law may have serious impact on the end users.
Doporučuje se proto, aby dovozci, kteří zjistí, že jejich výrobky porušují právní předpisy, stáhli tyto výrobky v co nejkratší době.
It is therefore recommended that importers who discover that their products are in breach with the legislation recall these items in the shortest possible period of time.
Dovozci po dobu … [bude upřesněno] uchovávají kopii prohlášení ES o shodě pro potřeby orgánů dozoru nad trhem a zaručují, že technická dokumentace může být těmto orgánům na požádání předložena.
Importers shall, for a period of … [to be specified] , keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation can be made available to those authorities, upon request .
Dovozci po dobu deseti let od výroby posledního výrobku uchovávají kopii prohlášení ES o shodě vypracovaného výrobcem a příslušné technické dokumentace pro potřeby vnitrostátních orgánů dozoru.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep a copy of the EC declaration of conformity prepared by the manufacturer and of the relevant technical documentation at the disposal of the national surveillance authorities.
Dovozci prohlašují v samostatném dokumentu připojeném k prohlášení ES o shodě, že ověřili provedení příslušného postupu posouzení shody a že přebírají právní odpovědnost za výrobky, které uvádějí na trh Společenství.
Importers shall declare in a separate document accompanying the EC declaration of conformity to have verified that the appropriate conformity assessment procedure has been carried out, and to take legal responsibility for the products they place on the Community market.
Dovozci uchovávají toto prohlášení pro potřeby vnitrostátních orgánů dozoru po dobu deseti let od výroby posledního výrobku.
Importers shall keep this statement at the disposal of national surveillance authorities for a period of ten years after the last product unit has been manufactured.
Pozměňovací návrh k odstavci 6 spočívá v přidání požadavku, aby dovozci prohlašovali v průvodním dokumentu k prohlášení o shodě, že ověřili provedení postupu posouzení shody a že přebírají právní odpovědnost za výrobky, které uvádí na trh Společenství.
The amendment to paragraph 6 consists in adding the requirement that importers declare in an accompanying document to the Declaration of Conformity to have verified that the conformity assessment procedure has been carried out and to take legal responsibility for the products they place on the Community market.
Toto je jediný způsob, jak pro výrobce a dovozce zajistit rovné podmínky.
This is the only way to ensure a level playing field between manufacturers and importers.
Dovozci po dobu deseti let od výroby posledního výrobku uchovávají technickou dokumentaci pro potřeby vnitrostátních orgánů dozoru.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep the technical documentation at the disposal of national surveillance authorities.
Zajistí, že technická dokumentace zůstane aktuální.
They shall ensure that the technical documentation remains current.
Dovozci si mohou zvolit, zda budou v rámci Společenství sami uchovávat kopii technické dokumentace, nebo zda zajistí, že tato kopie bude uchovávána výrobcem.
Importers may choose either to keep themselves a copy of the technical documentation within the Community or to ensure that the manufacturer keeps such a copy.
Cílem tohoto odstavce je změna odstavce 6 původního znění navrženého Komisí, v němž se požaduje, aby dovozci zajistili, že technická dokumentace bude na požádání dostupná orgánům.
This paragraph is aimed at amending paragraph 6 of the original text of the Commission, which requires importers to ensure that technical documentation can be available to authorities upon request.
Pozměňovací návrh doporučuje, aby se po dovozcích požadovalo uchovávání technické dokumentace.
The amendment suggests requiring importers to keep the technical documentation.
Pokud výrobce nepochází z EU a nemá v jejím rámci zplnomocněného zástupce, mají orgány k technické dokumentaci obtížný přístup.
If the manufacturer is outside the EU and he does not have an authorised representative within the EU, it is difficult for the authorities to have access to the technical file.
Rovněž navrhujeme stanovení doby na deset let.
We also suggest fixing the period to ten years.
Dovozci jsou spolu se zahraničním výrobcem považováni za spoluodpovědné za škodu způsobenou nebezpečnými či nevyhovujícími výrobky, které uvedli na trh.
Importers shall be deemed jointly liable, together with the foreign manufacturer, for the damage caused by dangerous or non-compliant products they have placed on the market.
Při dodávání výrobku na trh distributoři jednají důsledně podle platných požadavků.
When making a product available on the market distributors shall act with due care in relation to the applicable requirements.
Při dodávání výrobku na trh distributoři jednají důsledně podle platných požadavků stanovených v odstavci 2.
When making a product available on the market distributors shall act with due care in relation to the applicable requirements , as defined in paragraph 2 .
Tato změna má objasnit skutečnost, že distributoři podléhají pouze těm požadavkům, které jsou stanoveny v právních předpisech EU, jak se uvádí v odstavci 2.
This clarification is intended to ascertain that distributors are not subject to any kind of requirements but those provided for by EU legislation as indicated in paragraph 2.
Pokud v průběhu tohoto hodnocení orgány dozoru nad trhem zjistí, že výrobek nesplňuje požadavky stanovené tímto … [aktem], požádají dotčený hospodářský subjekt, aby přijal všechna vhodná nápravná opatření a uvedl výrobek do souladu s těmito požadavky, nebo aby výrobek odstranil z trhu, nebo aby jej stáhl z oběhu v takové rozumné lhůtě, jakou lze nařídit, a to podle povahy rizika.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act], they shall require the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Pokud v průběhu tohoto hodnocení orgány dozoru nad trhem zjistí, že výrobek nesplňuje požadavky stanovené tímto … [aktem], požádají neprodleně dotčený hospodářský subjekt, aby přijal všechna vhodná nápravná opatření a uvedl výrobek do souladu s těmito požadavky, nebo aby výrobek odstranil z trhu, nebo aby jej stáhl z oběhu v takové rozumné lhůtě, jakou lze nařídit, a to podle povahy rizika.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act], they shall require , without delay, the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Příloha I modul A bod 4.2 druhý pododstavec
Annex I, Module A, paragraph 4.2., subparagraph 2
Kopie prohlášení o shodě se na požádání předloží příslušným orgánům.
A copy of the declaration of conformity shall be supplied to the relevant authorities upon request .
Povinnost poskytovat spolu s každým prodávaným výrobkem kopii prohlášení o shodě představuje pro hospodářské subjekty neúnosnou zátěž.
The obligation of providing a copy of the Declaration of Conformity with each unit sold is burdensome beyond proportions for economic operators.
Platnost tohoto pravidla se omezuje pouze na případy velkoprodeje.
Its qualification of interpretation applies only to bulk sales.
Pro jednotlivý prodej sériově vyráběných výrobků je tento požadavek neuskutečnitelný, a proto je třeba toto ustanovení bodu 4.2 vypustit.
Such requirement is unfeasible for mass products sold individually and such provision in article 4.2 must be deleted.
Příloha I modul A bod 5a (nový)
Annex I, Module A, paragraph 5 a (new)
Dovozci uchovávají pro potřeby vnitrostátních orgánů dozoru po dobu deseti let od výroby posledního výrobku kopii prohlášení ES o shodě vypracovaného výrobcem.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep a copy of the EC declaration of conformity prepared by the manufacturer at the disposal of national surveillance authorities.
Dovozci rovněž zajistí, že technická dokumentace bude stále aktuální.
They shall ensure that the technical documentation remains current.
Dovozci si smí vybrat, zda kopii technické dokumentace budou uchovávat oni sami v rámci Společenství, anebo zda zajistí, že tato kopie bude uchovávána výrobcem.
Importers may choose either to keep themselves a copy of the technical documentation within the Community or to ensure that the manufacturer keeps such a copy.
(Tento pozměňovací návrh platí rovněž pro tyto moduly: modul A1, modul A2, modul C, modul C1, modul C2, modul D, modul D1, modul E, modul E1, modul F, modul F1, modul G, modul H, modul H1.
(This amendment applies also to the following modules: Module A1, Module A2, Module C, Module C1, Module C2, Module D, Module D1, Module E, Module E1 Module F, Module F1, Module G, Module H, Module H1.
Po dovozcích se požaduje, aby uchovávali kopii prohlášení o shodě, aby v dokumentu, který je přiložen k prohlášení o shodě prohlásili, že ověřili provedení postupu posouzení shody a že přebírají právní odpovědnost za výrobky, které uvádějí na trh, a aby uchovávali technickou dokumentaci.
Importers are required: to keep a copy of the Declaration of Conformity; to declare in an accompanying document to the DoC to have verified that the conformity assessment procedure has been carried out and to take legal responsibility for the products they place on the market; and to keep the technical documentation.
Příloha I modul A1 bod 5.2.
Annex I, Module A1, paragraph 5.2.
Výrobce vypracuje pro daný model výrobku písemné prohlášení o shodě a po dobu deseti let 1 poté, co byl vyroben poslední výrobek, je společně s technickou dokumentací ponechá k dispozici vnitrostátním orgánům.
The manufacturer shall draw up a written declaration of conformity for a product model and keep it with the technical documentation at the disposal of the national authorities for a period of 10 years 1 after the last product has been manufactured.
V prohlášení o shodě je uveden výrobek, pro nějž bylo vypracováno.
The declaration of conformity shall identify the product for which it has been drawn up.
(Tento pozměňovací návrh platí rovněž pro modul A1 bod 5.2, modul A2 bod 5.2, modul C bod 3.2, modul C1 bod 4.2, modul C2 bod 4.2, modul D bod 5.2, modul D1 bod 7.2, modul E bod 5.2, modul E1 bod 7.2, modul F bod 6.2, modul F1 bod 7.2, modul G bod 5.2, modul H bod 5.2, modul H1 bod 6.2.
(This amendment applies also to Module A1 - point 5.2; Module A2 – point 5.2; Module C – point 3.2; Module C1 – point 4.2; Module C2 – point 4.2; Module D – point 5.2; Module D1 – point 7.2; Module E – point 5.2; Module E1 – point 7.2; Module F – point 6.2; Module F1 – point 7.2; Module G – point 5.2; Module H – point 5.2; Module H1 - point 6.2.
k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o společném rámci pro uvádění výrobků na trh
on the proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Návrh rozhodnutí o společném rámci by měl být zamítnut.
The proposal for a decision on a common framework should be rejected.
Není vhodné zavádět harmonizaci požadavků pro uvádění výrobků na trh.
It is not suitable for harmonising the requirements on the marketing of products in the internal market.
Cílem návrh je, aby se orgány Společenství, pokud jde o budoucí právní předpisy pro vnitřní trh, zavázaly ke „staronovému přístupu“ („old and new approach“).
The proposal aims to commit the Community institutions themselves, with a view to future legislation in the area of the ‘old and new approach’.
Z právního hlediska však takového závazného účinku nelze dosáhnout.
Yet in legal terms such a binding effect is not possible.
Orgány EU mohou i nadále při každé revizi platných nebo při zavádění nových předpisů pro vnitřní trh vydávat předpisy, které se budou od tohoto rozhodnutí odchylovat.
The EU institutions may always issue provisions that deviate from this decision when revising existing internal market rules, or introducing new ones.
Pokud však rozhodnutí nemá pro zákonodárce Společenství závazný účinek, mělo by se z důvodu právní jistoty zabránit tomu, aby působilo dojmem, že ho má.
For reasons of legal certainty, if the decision cannot have any binding effect on the Community legislator, it should avoid giving the impression that it does so.
Jinak by se mohly při uplatňování vyskytnout vážné problémy.
Otherwise, considerable implementation problems could occur.
V souvislosti s výše uvedeným je přínos návrhu rozhodnutí pro současnou právní situaci nepatrný.
In light of this, it is considered that the proposal for a decision does not offer any added value to the current legal situation.
Pokud jde o obsah, návrh rozhodnutí nemůže mít větší váhu než doporučení pro zákonodárce, aby v budoucnu určitým způsobem reguloval požadavky na vnitřní trh.
In terms of content, it cannot in fact go any further than making recommendations to the legislator to regulate internal market requirements in a certain way in the future.
Příslušná doporučení byla doposud stanovena v „Metodické příručce pro provádění směrnic vydaných podle nové a všeobecné koncepce“ (Evropská komise, Brusel 2000).
Such recommendations have, until now, been recorded in the ‘Guide to the implementation of directives based on the new approach and the global approach’ (European Commission, Brussels 2000).
Zdá se, že je nepřiměřené, aby zákonodárné orgány projednávaly předložený návrh rozhodnutí v náročném postupu spolurozhodování.
It seems disproportionate to involve the legislators in a time-consuming codecision procedure for this draft decision.
Pokud je cílem balíčku o vnitřním trhu předloženém dne 14. února 2007 dosáhnout horizontálně co nejrozsáhlejší harmonizace týkající se všech důležitých odvětví vnitřního trhu, pak by se měla taková harmonizace týkat všech důležitých odvětví ihned a bezprostředně.
If the intention of the internal market package submitted on 14 February 2007 is to obtain horizontal harmonisation of all internal market relevant sectors that is as wide-ranging as possible, then a corresponding harmonisation of all relevant sectors should be immediately and directly implemented.
Proto měla Komise také ve svém interním návrhu ze dne 6. září 2006 nazvaném „A horizontal legislative approach to the harmonisation of legislation on industrial products, (N 560 - 1 EN)“ zatím počítat pouze s jedním legislativním návrhem, který by měl mít bezprostřední vliv na platné právní předpisy.
Accordingly, in its internal draft of 6 September 2006 ‘A horizontal legislative approach to the harmonisation of legislation on industrial products’ (N 560 - 1 EN), the Commission had planned only a legislative proposal directly affecting current law.
Předložený návrh rozhodnutí odporuje úsilí všech orgánů Společenství o zlepšení a zjednodušení tvorby právních předpisů.
This proposal for a decision contradicts the efforts of all Community bodies to improve and simplify legislation.
Předložená iniciativa vzbuzuje dojem, že se zákonodárné orgány mají zabývat návrhem rozhodnutí, který je v této formě nadbytečný a také nejasný.
The initiative presented gives the impression that the legislators should deal with a proposal for a decision that is, in this form, unnecessary and also unclear.
Nejasná je například oblast působnosti a zdá se, že uvedení výjimek je svévolné (článek 1).
For example, the scope is unclear and the definitions of exceptions seem to have been prepared at random (Article 1).
Z těchto důvodů by měl být návrh rozhodnutí zamítnut.
For these reasons the draft decision should be rejected.
Prvky předloženého návrhu rozhodnutí by měly být zahrnuty do „Návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh“ ( KOM(2007)0037 ).
Elements of the proposal for a decision should be incorporated into the ‘Proposal for a regulation on setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products’ ( COM(2007)0037 ).
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vyzývá Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, jako příslušný výbor, aby zamítl návrh Komise.
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Společný rámec pro uvádění výrobků na trh
Proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Navrhovatel vítá návrh nařízení o akreditaci a dozoru nad trhem a návrh rozhodnutí o společném rámci pro uvádění výrobků na trh, který jej provází.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
Cílem těchto dokumentů je usnadnit fungování vnitřního trhu se zbožím a zajistit, aby výrobky, které byly uvedeny na trh a jež se na něm nacházejí, byly bezpečné.
These are designed to facilitate the operation of the internal market of goods whilst ensuring that the products entered and circulated in the internal market are safe.
Rozhodnutí bude působit jako společný soubor nástrojů pro budoucí odvětvové právní předpisy.
The Decision will work as a common toolbox for future sectoral legislation.
Stanoví společný právní rámec s cílem vytvořit soudržné a jednoduché definice a postupy pro uvádění průmyslových výrobků na trh a vyjasňuje úlohu a význam označení CE.
It sets out a common legal framework to create coherent and simple definitions and procedures for the marketing of industrial products, and clarifies the role and meaning of the CE marking.
I když navrhovatel, jak je uvedeno výše, návrhy vítá, je toho názoru, že lze provést další zlepšení, a proto navrhuje změny, zejména v následujících směrech:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is a room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ Je zapotřebí zavést nové definice, zejména definici pro „počáteční zkoušky typu“, definici pro „sdílené výsledky počátečních zkoušek typu“ a definici pro „kaskádované počáteční zkoušky typu“; dále je nezbytné zajistit soudržnost definic uvedených v nařízení a v rozhodnutí.
§ New definitions on "ITT", "shared ITT results", "cascading ITT" have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
V souladu s tím se článek 6 (o definicích) nově odkazuje na článek 2 nařízení a uvádí pouze tyto dodatečné definice.
Therefore, Article 6 of the Decision (on definitions) now refers to Article 2 of the Regulation, with only these additional definitions;
§ Pokud jde o procedurální otázky, bude při posuzování přihlédnuto k jiným faktorům, například velikosti společnosti či skutečnosti, zda je výrobek výsledkem individuální nebo sériové výroby, což povede k omezení přílišného byrokratického zatížení.
§ As far as procedures are concerned: in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
V tomto smyslu se mění články 3, 9, 22 a 31 rozhodnutí.
Articles 3, 9, 22 and 31 of the Decision are amended in this way.
Této problematiky se týkají pozměňovací návrhy k článku 35.
These points are covered by amendments to Article 35;
§ Mění se právní předpisy týkající se potenciální právní mezery v harmonizačních normách (článek 14) s cílem zahrnout odkazy na Evropský výbor pro normalizaci (ESO), jenž by měl být konzultován jako první.
§ Legislation relating to possible loopholes in harmonised standards (Article 14) has been amended to incorporate references to the European Standard Organisation (ESO), which should be consulted in the first instance.
Znamenalo by to omezení přílišného administrativního zatížení a kromě toho se jedná o běžnou praxi v souvislosti se směrnicí o nízkém napětí.
This would reduce unnecessary bureaucracy, and is current practice in the context of the Low Voltage Directive;
Pozměňovací návrh k článku 25 umožňuje akreditaci subjektů posuzování shody činných v průmyslu.
An amendment to Article 25 makes it possible for industry-run conformity assessment bodies to be accredited;