natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Další návrhy předložené zpravodajem mohou být rozděleny do dvou hlavních kategorií: zaprvé jsou to návrhy s cílem zlepšit účast Parlamentu na plánování a jeho kontrolu tohoto nástroje a zadruhé návrhy kladoucí si za cíl tento návrh vyjasnit a zpřísnit a využít omezené zdroje, jež jsou k dispozici, k podpoře zemí, které usilují o celkový pokrok v sociální oblasti a oblasti životního prostředí.
Other amendments tabled by your rapporteur can be summarised under two main categories: firstly, to improve Parliament’s involvement in programming and its scrutiny of this instrument; and secondly, to clarify and tighten the proposal and to use the limited funds available to award countries striving for social and environmental global progress.
Zpravodaj je přesvědčen, že by úloha Parlamentu vzhledem k jeho zapojení do plánování, hodnocení a podávání zpráv měla být posílena.
Your rapporteur believes that the role of the Parliament should be strengthened with regard to its involvement in programming, evaluation and reporting.
Je důležité, aby se Parlament mohl ve větší míře podílet na přípravě a přezkumu víceletých programů spolupráce a byl oprávněn podat proti těmto návrhům námitku, je-li to nutné, což mu umožnilo zavedení „aktů v přenesené pravomoci“ (článek 290 Smlouvy o fungování Evropské unie) pro přijímání víceletých programů spolupráce.
It is important that the Parliament has greater involvement in drawing up and review of the multiannual cooperation programmes, including the power to object these proposals if deemed necessary, due to which reason “delegated acts” (Article 290 TFEU) have been introduced for the adoption of the multi-annual cooperation programmes.
Je rovněž důležité, aby byl Parlament informován o nejnovějším vývoji a dostával akční programy, podrobné roční zprávy a hodnocení.
It is also important that the Parliament is kept up to date and receives action programmes, detailed annual reports and evaluations.
Řada pozměňovacích návrhů byla předložena, aby se vyjasnilo, k jakým účelům může být tento finanční nástroj použit.
A number of amendments are introduced to clarify what this financing instrument can be used for.
V tomto ohledu bylo zpřísněno znění a nastaveno několik limitů pro rámec činností, které mohou být financovány podle tohoto nařízení.
In this respect the wording has been tightened and some limits set to the framework of actions that can be financed under this regulation.
Stejně jako v nařízení (ES) č. 1905/2006 by se mělo vyloučit určité financování.
By analogy to Regulation (EC) No 1905/2006 some financing should be excluded.
A v neposlední řadě je zde několik pozměňovacích návrhů, jejichž cílem je lépe propojit záležitosti související s fází plánování (a realizace), aby se mohl zajistit řádný přezkum.
And last but not least, there are some amendments aimed at creating a closer link between the issues covered in programming (and execution) phase in order to ensure a proper review.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy
on the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Navrhovatelka (*): Barbara Lochbihler
Rapporteur(*): Barbara Lochbihler
(*) Postup s přidruženými výbory – článek 50 jednacího řádu
(*) Procedure with associated Committees – Rule 50 of the Rules of Procedure
Ke konci 6. volebního období požádal Výbor pro zahraniční věci Evropskou komisi, aby vytvořila další nástroj, kterým by byly financovány činnosti s rozvojovými zeměmi nespadající do působnosti nástroje pro rozvojovou spolupráci (DCI).
Towards the end of the 6th legislature, the Committee on Foreign Affairs had called on the European Commission to create an additional instrument to cover activities with developing countries which do not fall under the scope of the Development Co-operation Instrument (DCI).
Vzhledem k tomu, že DCI je omezen na činnosti, které mají charakter oficiální rozvojové pomoci, vzniklo právní vakuum, pokud jde o činnosti s rozvojovými zeměmi vycházející z oboustranného zájmu, jako jsou kulturní a akademické výměny, výměny technologií, politický dialog, podpora sdělovacích prostředků aj.
Since the DCI is limited to activities characterised as Official Development Aid, there was a legal vacuum for activities with developing countries which are based on mutual interest such as cultural and academic exchanges, technology exchanges, political dialogue, media support, among others.
Aby nevzniklo příliš mnoho nástrojů v oblasti vnějších vztahů, navrhl Výbor pro zahraniční věci, aby stávající nástroj pro spolupráci s průmyslovými zeměmi (ICI) (nařízení Rady (ES) č. 1934/2006) byl přeměněn na „nástroj pro spolupráci s třetími zeměmi na činnostech, které nemají charakter oficiální rozvojové pomoci“.
In order to avoid having a proliferation of external relations instruments, the Committee on Foreign Affairs had proposed that the existing Industrialised Countries Instrument (ICI) (Council Regulation (EC) No 1934/2006 be transformed into an “Instrument for Co-operation with third countries on non-ODA activities”.
Komise předložila návrh pozměňujícího nařízení (tzv. „ICI+“) (KOM(2009)197 v konečném znění), který byl postoupen Výboru pro mezinárodní obchod jako příslušnému výboru, a to z historických důvodů – tento výbor byl příslušným výborem při projednávání původního nařízení ICI.
The Commission came up with a proposal for an amending regulation (the “ICI+”) (COM(2009)197 final), which was referred to the Committee on International Trade as the lead committee for historical reasons – the Committee had been the lead committee on the original ICI dossier.
Výbor pro zahraniční věci požádal o statut přidruženého výboru podle článku 50 jednacího řádu Parlamentu s poukazem na to, že nový nástroj nebude pouze doplněním prvků neobsažených v původním nástroji, ale rovněž – a to je velmi podstatné – se nyní stane zahraničněpolitickým nástrojem pro vztahy mezi EU a třetími zeměmi v Asii, Latinské Americe a na Blízkém východě.
The Committee on Foreign Affairs requested associated committee status, pursuant to Rule 50 of Parliament’s Rules of Procedure, on the basis that the new instrument would not merely constitute a way of rectifying an omission in the original instrument but also – and significantly – that it would now become a foreign policy instrument for relations between the EU and third countries in Asia, Latin America and the Middle East.
Ve svém novém návrhu Komise rozšiřuje zeměpisnou oblast působnosti nástroje ICI – vztahujícího se na 17 zemí s vysokými příjmy – o dalších 46 zemí, na něž se vztahuje nařízení DCI, a navrhuje zhruba zdvojnásobit referenční částku na tuto spolupráci, a to ze 172 milionů EUR na 348 milionů EUR na období 2010–2013.
In its new proposal the Commission extends the geographical scope of the original 17 high income countries of the ICI to another 46 countries covered by the DCI Regulation and proposes to roughly double the reference amount for such co-operation from EUR 172 million to EUR 348 million for the 2010-2013 period.
Dne 1. prosince 2009 vstoupila v platnost Lisabonská smlouva a právní základ pro tento nástroj je nutno pozměnit.
On 1 December 2009 the Lisbon Treaty came into force and the legal basis applicable to the new instrument had to be amended.
Podle ustanovení této nové smlouvy se bývalý článek 181a (nyní článek 212 ) nově vztahuje pouze na činnosti v rámci spolupráce s průmyslovými zeměmi .
With the provisions of the new Treaty, the former Article 181a (now Article 212 ) changes to only cover activities in relation to industrialised countries .
Protože po navrhované změně nástroje ICI budou partnerskými zeměmi z více než dvou třetin rozvojové země, byly doplněny dva další právní základy: rozvojová spolupráce (články 208/9) a obchodní politika (články 206/7 ).
Since with the reshaping of the ICI, over two thirds of the partner countries will be developing countries, two other legal bases were added: development cooperation (Article 208/9) and commercial policy (Article 206/7 ).
Smysl článků 208/9 je tedy naplněn, pouze nahlížíme-li na nástroje DCI a (změněný) ICI jako na dvě části jednoho celku.
The spirit of Article 208/9 is therefore only fulfilled when the DCI Instrument and the (re-shaped) ICI are viewed as two parts of a whole.
Protože není žádné lepší řešení, dohodly se právní služby všech tří orgánů, že tento trojí právní základ akceptují, a navrhovatelka navrhuje v tomto ohledu setrvat u návrhu Komise.
In the absence of any better solution, the legal services of all three institutions agreed to accept the triple legal base and the rapporteur suggests following the Commission’s proposal.
V souvislosti s evropským nástrojem pro demokracii a lidská práva (EIDHR), nástrojem pro rozvojovou spolupráci (DCI) a nástrojem stability již výbory AFET a DEVE zaujaly stanovisko, že strategické dokumenty a/nebo víceleté orientační programy by měly být považovány za „akty v přenesené pravomoci“ ve smyslu článku 290.
In the framework of the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), the Development Co-operation Instrument (DCI) and the Instrument for Stability (IfS) the AFET and DEVE Committees have already taken the view that strategy papers and/or multiannual indicative programmes should be considered “delegated acts” under article 290.
Výbor INTA by podle očekávání měl zaujmout stejný přístup ke změněnému ICI.
The INTA Committee is expected to adopt the same line on the reshaped ICI.
Tento postoj sdílí právní služba Parlamentu, právní služby obou ostatních orgánů jej však odmítají, což není žádné překvapení.
This position is shared by Parliament’s legal service and rejected – not surprisingly – by the legal services of the other two institutions.
Parlament by byl v takovém případě oprávněn v případě nutnosti podat námitku proti návrhům víceletých programů spolupráce (nebo jejich revizí).
It would give Parliament the power to object to proposed draft multi-annual cooperation programmes (or their reviews) if deemed necessary.
U změněného ICI bychom měli postupovat stejně jako u ostatních nástrojů a požadovat pro víceleté programy statut „aktů v přenesené pravomoci“ (především se zřetelem k tomu, že nařízení ICI je samo o sobě velmi obecné).
For the re-shaped ICI we should join forces with the other instruments and demand “delegated act” status for the multi-annual programmes (especially considering that the ICI Regulation itself is very general).
Tato specifická horizontální otázka bude předmětem společných třístranných rozhovorů, které se uskuteční s cílem dospět k dohodě s Komisí a Radou – je třeba aby při těchto rozhovorech byl posílen náš postoj a schopnost vyjednávat.
Joint trilogues will be organised with the aim of finding an agreement with the Commission and the Council regarding this specific horizontal issue, and this should strengthen our position and ability to negotiate.
Příděl finančních prostředků
Financial envelope
Částku 172 milionů EUR předpokládanou pro původní nástroj ICI navrhuje Komise navýšit o částku ve výši 176 milionů EUR pro nové země (příloha II).
In addition to the EUR 172 million foreseen for the original ICI instrument, the Commission proposes adding EUR 176 million for the new countries (Annex II).
Tyto příděly bohužel vůbec neodpovídají poměru mezi zeměmi, na které se má budoucí nařízení vztahovat: rozvojové země v příloze II tvoří dvě třetiny všech zemí, a země s vysokými příjmy tudíž představují pouze třetinu celého spektra partnerů.
Regrettably, these envelopes do not at all correspond to the proportions of the countries covered in the future regulation, with developing countries in Annex II representing two thirds of all countries and the high income countries correspondingly reduced to one third of the whole.
Věříme, že tomuto problému bude věnována pozornost při přezkumu nařízení.
We trust this will be addressed when the regulation is up for review.
Částku 108,5 milionu EUR z celkových 176 milionů EUR předpokládaných pro země uvedené v příloze II navrhuje Komise převést z nástroje DCI.
The Commission proposes to transfer EUR 108.5 million of the EUR 176 million intended for Annex II countries from the DCI.
Navrhovatelka má stejný postoj jako zpravodaj výboru INTA a výbor DEVE: je proti jakémukoli převodu z finančních prostředků pro DCI.
The rapporteur shares the position of the INTA rapporteur and of DEVE that there should be no transfer of funding from the DCI.
Vzhledem ke změněnému politickému dosahu revidovaného nástroje ICI je nutno změnit název.
In view of the changed policy outreach of the revised ICI instrument, the title has to be changed.
V pozměňovacím návrhu 4 navrhuje navrhovatelka pro nový nástroj název „finanční nástroj pro spolupráci se zeměmi na Blízkém východě, v Asii, v Severní a Jižní Americe a v jižní Africe“.
In Amendment 4 the rapporteur proposes calling the new instrument “a financing instrument for co-operation with countries in the Middle East, Asia, the Americas and South Africa”.
Zkratka názvu by pak mohla mít podobu MAAS.
The abbreviated version could then read: MAAS.
b) Rozšíření oblasti působnosti
b) Extension of scope
Austrálie, Bahrajn, Brunej, Kanada, Tchaj-wan (i když Unie nemá s Tchaj-wanem žádné diplomatické ani politické vztahy, probíhají intenzivní kontakty a měly by pokračovat v oblastech hospodářství, obchodu, vědy a technologie, norem a v řadě dalších záležitostí), Hongkong, Japonsko, Korejská republika, Kuvajt, Macao, Nový Zéland, Omán, Katar, Saúdská Arábie, Singapur, Spojené arabské emiráty, USA ) ku dvěma třetinám rozvojových zemí (příloha II navrhovaného nařízení
Australia, Bahrain, Brunei, Canada, Chinese Taipei (although there are no diplomatic or political relations with Chinese Taipei, intensive contacts do take place and should be continued in the areas of economy, trade, science and technology, standards and norms and on a number of other subjects) , Hong-Kong, Japan, Republic of Korea, Kuwait, Macao, New Zealand, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Singapore, United Arab Emirates, United States ) to two thirds developing countries (Annex II in the proposed Regulation
Argentina, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Kostarika, Kuba, Ekvádor, Salvador, Guatemala, Honduras, Mexiko, Nikaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Afghánistán, Bangladéš, Bhútán, Kambodža, Čína, Indie, Indonésie, Korejská lidově demokratická republika, Laos, Malajsie, Maledivy, Mongolsko, Myanmar/Barma, Nepál, Pákistán, Filipíny, Srí Lanka, Thajsko, Vietnam, Kazachstán, Kyrgyzská republika, Tádžikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Írán, Irák, Jemen, JAR ).
Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Cambodia, China, India, Indonesia, Democratic People’s Republic of Korea, Laos, Malaysia, Maldives, Mongolia, Myanmar/Burma, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, Viet Nam, Kazakhstan, Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Iraq, Yemen, South Africa ).
Okruh činností by měl tedy zahrnovat vedle hospodářské spolupráce i spolupráci v kulturní a akademické oblasti.
The range of activities should therefore include cultural and academic cooperation in addition to economic cooperation.
Nově tedy tvoří většinu „partnerských zemí“ země rozvojové (příloha II), zatímco dřívější seznam průmyslových zemí a zemí s vysokými příjmy představuje nyní pouze necelou třetinu spektra partnerů.
From now on developing countries (Annex II) represent the majority of “partner countries”, while the former list of industrialized and high income countries is reduced to less then one third of the whole.
Tyto nové priority by měly být v textu nařízení jednoznačně stanoveny a pozměňovací návrhy 5, 6, 7, 10, 11, 12, 12 navrhují rozšíření působnosti nařízení.
These new priorities should be clearly stated in the text and Amendments 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 suggest extending the scope of the regulation.
c) Žádné překrývání se s nástrojem pro rozvojovou spolupráci
c) No overlap with the Development Cooperation Instrument
Je také důležité jasně odlišit nástroj DCI, z něhož by měla být financována oficiální rozvojová pomoc, a právě projednávaný revidovaný nástroj pro spolupráci s průmyslovými zeměmi MAAS (jako zkratka the Middle East, Asia, the Americas and South Africa ), který by se měl týkat spolupráce v oboustranném zájmu a jednoznačně se vztahovat na činnosti mimo rámec oficiální rozvojové pomoci.
It is also important to make a clear distinction between the DCI, which should finance Official Development Assistance (ODA), and the revised Industrialised Countries Instrument MAAS (the Middle East, Asia, the Americas and South Africa) currently under examination, which should cover cooperation in mutual interest and be clearly non-ODA.
Pozměňovací návrh 5 má zajistit, aby nedocházelo k žádnému překrývání obou nástrojů.
Amendment 5 aims to ensure that there is no overlap.
d) „Akty v přenesené pravomoci“
d) “Delegated acts”
Pozměňovací návrhy 3, 13, 15, 16, 17, 18 se týkají problému „aktů v přenesené pravomoci“ a tyto změny jsou vkládány v podobné formě do všech ostatních finančních nástrojů, které budou předmětem přezkumu.
Amendments 3, 13, 15, 16, 17, 18 are related to the issue of “delegated acts” and are being introduced in similar form into all the other financial instruments which are up for review.
Pozměňovací návrhy 13, 15, 16 zavádějí požadavek, aby byly roční akční programy souběžně zasílány pro informaci Radě a Parlamentu.
Amendments 13, 15, 16 introduce a request that annual action programs should simultaneously be sent to Council and Parliament for information.
e) Žádné operace vojenského nebo obranného charakteru
e) No operations having military or defence implications
Pozměňovací návrh 14 uvádí nástroj MAAS do shody s normami DCI, které výslovně vylučují oblast obrany z možného okruhu opatření spolupráce.
Amendment 14 adapts the MAAS Instrument to the norms of the DCI to explicitly exclude the defence domain from the possible range of cooperation measures.
(1a) První právní východisko se nahrazuje tímto:
(1a) The first citation is replaced by the following:
Změna a aktualizace právního základu poté, co vstoupila v platnost Lisabonská smlouva.
Post-Lisbon legal base change and updating.
(5) Cíle a ustanovení nařízení (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími 1 s vysokými příjmy, jsou vhodné k provádění posílené spolupráce se zeměmi, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006.
(5) The objectives and provisions of Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories 1 are appropriate to pursue such enhanced cooperation with countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006.
(5) Cíle a ustanovení nařízení (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími 1 s vysokými příjmy , v níže uvedeném znění, jsou vhodné k provádění posílené spolupráce se zeměmi, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006.
(5) The objectives and provisions of Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories 1 , as amended below, are appropriate to pursue such enhanced cooperation with countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006.
Cíle a oblast působnosti nařízení z roku 2006 se podstatně změnily.
The objectives and scope of the 2006 Regulation have changed considerably.
Už se ani nejedná o jeden a ten samý nástroj.
We are no longer even talking about the same instrument.
Bez jasného poukazu na skutečnost, že jsou ustanovení pozměněna, by nebylo výše uvedené vyjádření správné.
Without a clear reference to the fact that the provisions are being amended, the above statement would not be correct.
(6a) Komise by měla být oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o víceleté programy spolupráce, neboť tyto programy doplňují nařízení (ES) č. 1934/2006 a mají obecnou působnost.
(6a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of multiannual cooperation programmes, as those programmes supplement Regulation (EC) No 1934/2006 and are of general application.
Standardní text pro akty v přenesené pravomoci.
Standard text on delegated acts.
Nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy a s rozvojovými zeměmi, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006
Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories, and with developing countries falling under (EC) Regulation No 1905/2006.
Nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci se zeměmi Blízkého východu, Asie, Severní a Jižní Ameriky a jižní Afriky (MAAS)
Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with countries in the Middle East, Asia, the Americas and South Africa (MAAS)
Je třeba nový název, který obsáhne rozšířenou oblast působnosti nového nařízení.
New title needed to cover broader scope of new Regulation.
Financování Společenstvím podporuje hospodářskou, finanční a technickou spolupráci a další formy spolupráce, které spadají do jeho pravomoci, s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy a s rozvojovými zeměmi, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 1905/2006 .
Community financing shall support economic, financial and technical cooperation and other forms of cooperation falling within its spheres of competence with industrialised and other high-income countries and territories and with developing countries falling under Regulation (EC) No 1905/2006 .
Financování Společenstvím podle tohoto nařízení podporuje hospodářskou, finanční, technickou, kulturní a akademickou spolupráci a další formy spolupráce, které spadají do jeho pravomoci, s rozvojovými zeměmi uvedenými v příloze II a s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy uvedenými v příloze I (dále jen „partnerské země“).
Community financing under this Regulation shall support economic, financial , technical , cultural, academic and other forms of cooperation falling within its spheres of competence , with developing countries as listed in Annex II and with industrialised and other high-income countries and territories as listed in Annex I (“partner countries”).
Toto nařízení v zásadě slouží k financování opatření, která nesplňují kritéria OECD pro oficiální rozvojovou pomoc .
In principle, this Regulation shall serve to finance measures which do not fulfil the Official Development Assistance (ODA) criteria of the OECD .
Změněný nástroj by měl zahrnovat i spolupráci v kulturní a akademické oblasti.
The changed instrument should also include cultural and academic cooperation.
Rozvojové země nyní tvoří většinu „partnerských zemí“; dřívější výčet průmyslových zemí a zemí s vysokými příjmy představuje nyní pouze necelou třetinu spektra partnerů.
Developing countries will now form the majority of “partner countries”; the former list of industrialized and high income countries now constitutes less than one third of the whole.
Tyto nové priority by měly být jednoznačně uvedeny.
These new priorities should be clearly stated.