natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnívaje se, že každý z aspektů evropské strategie – prevence, ochrana, stíhání, reakce – si zasluhuje plné zapojení Evropského parlamentu a parlamentů členských států, které by měly být prostřednictvím hodnocení, jež provede Komise každé dva roky, v úplném rozsahu a pravidelně informovány o skutečném dopadu účinnosti přijatých opatření, a to včetně dopadu na základní práva, o realizaci původních plánů a nákladech přijatých iniciativ a mělo by jim být umožněno tyto údaje ověřit,
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
lituje, že se jednoznačně nedostává transparentnosti, demokratické kontroly, odpovědnosti a soudního přezkumu, a poznamenávaje, že evropské orgány a agentury, jako je Europol a Eurojust, se nacházejí teprve v počáteční fázi shromažďování informací potřebných pro strukturovanější organizaci své činnosti,
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
zděšen tím, že některé evropské vlády a Rada odmítly reagovat na obvinění ze zneužívání pravomoci pod záminkou boje proti terorismu, zvláště pokud jde o mimořádné vydávání osob k trestnímu stíhání CIA a zadržování na tajných místech,
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
domnívaje se, že přeshraniční spolupráce týkající se zpravodajských a bezpečnostních služeb musí podléhat důkladné a systematické kontrole,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
hluboce znepokojen neplánovaným dosahem řady opatření zavedených v rámci boje proti terorismu, jež jsou však v praxi využívány pro nejrůznější účely,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
zdůrazňuje, že je nezbytné, aby v evropské strategii boje proti terorismu byla věnována výrazně větší pozornost příčinám terorismu a úloze, jež by v této souvislosti měla hrát EU,
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,
připomínaje, že by reforma Smluv měla umožnit formulovat v jasnějších, jednodušších a srozumitelnějších obrysech úlohu Evropské unie v boji proti terorismu, posílit solidaritu členských států a spojit úsilí Evropského parlamentu a parlamentů členských států ve vyhodnocování strategií souvisejících s prostorem svobody, bezpečnosti a práva, lituje však zároveň, že tyto strategie nebudou podléhat plnohodnotné soudní kontrole na evropské úrovni, pokud jde o právní předpisy přijaté před vstupem reformní smlouvy v platnost,
recalling that the reform of the Treaties should make it possible to frame in a transparent , more simplified and accountable way also the European Union’s role in the fight against terrorism , strengthen the solidarity of the Member States and associate the European and national Parliaments in the evaluation of FSJA related policies, whilst regretting that for these policies there will be no full judicial control at European level for legislation adopted prior to the Reform Treaty’s entry into force,
s potěšením vítá přijetí nové reformní smlouvy a vyzývá členské státy, aby ji ratifikovaly, a tím učinily závaznou Listinu základních práv, která je nezbytným doplňkem evropské strategie boje proti terorismu,
warmly welcomes the adoption of the new Reform Treaty and calls on the Member States to ratify it so as to make binding the Charter of Fundamental Rights, which is a necessary complement to the European strategy for combating terrorism,
Oblast prevence:
As far as 'prevention' is concerned:
domnívá se, že by EU měla podporovat kroky na evropské, vnitrostátní a místní úrovni s cílem zabránit násilné radikalizaci posílením integrace občanů prostřednictvím dialogu kultur a podporou demokracie a lidských práv jakožto univerzálních hodnot, na nichž je naše společnost založena, a vyvarovat se přitom politického vyloučení; domnívá se rovněž, že je třeba bojovat proti násilné radikalizaci, včetně podněcování k násilným činům,
Considers that the EU should support actions at European, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding political exclusion; also considers it necessary to fight against violent radicalisation, including incitement to commit violent actions;
domnívá se rovněž, že důležitým prvkem v předcházení terorismu je politika rozvojové pomoci Evropské unie a členských států, která rovněž slouží jako bezpečnostní politika; vhodnými způsoby, jak občanům ukázat jejich možnosti a omezit šíření fundamentalistických ideologií, jsou podpora občanské společnosti a napomáhání sociálnímu smíru a prosperitě; proto se domnívá, že v rámci politiky rozvojové pomoci by měl být kladen mnohem větší důraz než doposud na rozvoj systémů vzdělávání, zdravotnictví a sociálního zabezpečení v zemích, na něž se často hledí jako na původce teroristické činnosti;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is a European Union and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
v této souvislosti se domnívá, že by Evropská unie měla podporovat osvědčené postupy a zasazovat se o jejich rozšíření v rámci EU, a poznamenává, že Evropský parlament na tomto poli brzy přijde s vlastními návrhy při zohlednění příspěvků Rady a Komise;
Deems, in this respect, that the European Union should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
domnívá se, že případy jako odmítnutí nejvyššího soudu USA zabývat se stížností Khalida Al-Masrího utvrzují zvláště muslimské menšiny v Evropě v tom, že opatření zaměřená na boj proti terorismu uplatňují dvojí normy; vyzývá proto Evropskou unii, aby se důrazněji zasazovala za právní stát ve svém rámci i v mezinárodním kontextu, zejména prostřednictvím ochrany svých občanů při soudním stíhání ve třetích zemích, kdy jsou významně zainteresováni občané muslimského původu;
Believes that cases such as the US Supreme Court's refusal to deal with the Khalid Al-Masri complaint tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in Europe, that anti-terror measures promulgate double standards; calls, therefore, on the European Union to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in the legal prosecutions in third countries of which citizens of Muslim descent are over-proportionally concerned;
domnívá se, že předpokladem předcházení terorismu je zahraniční politika EU, která bude podporovat demokracii, právní stát a dodržování lidských práv, a to v sousedních i vzdálenějších zemích;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in our neighbourhood and beyond;
znovu zdůrazňuje význam policejní a soudní spolupráce na úrovni EU, zejména pokud jde o výměnu informací a analýz, a vyzývá členské státy, aby posílily svou spolupráci v rámci koordinace a podpory činnosti Europolu;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on Member States to reinforce their cooperation with the coordination and support of Europol;
domnívá se, že pro zvýšení účinnosti boje proti terorismu by měla Komise a členské státy vytvořit stálou síť pro výměnu informací mezi evropskými protiteroristickými centry;
Considers that, in order to increase our effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between European anti-terrorist centres;
opakovaně zdůrazňuje význam sdílení zpravodajských informací, a to jak na úrovni EU, tak mezi zpravodajskými službami členských států, a připomíná, že je zapotřebí sjednotit pravidla na úrovni EU za účelem zajištění nezbytné demokratické a parlamentní kontroly a dohledu;
Reiterates the importance of sharing intelligence information, both at EU level and among Member States' services, and reaffirms the need for uniform rules at EU level to ensure the necessary democratic and parliamentary control and scrutiny;
Oblast ochrany:
As far as 'protection' is concerned:
připomíná význam spolupráce se třetími zeměmi v předcházení terorismu a boji proti němu a zdůrazňuje, že významným partnerem na tomto poli jsou USA; domnívá se, že by měl být mezi EU a USA stanoven společný právní rámec pro policejní a soudní spolupráci a ochranu základních práv, zejména osobních údajů, prostřednictvím mezinárodní dohody při zajištění příslušné demokratické a parlamentní kontroly na vnitrostátní úrovni i na úrovni EU;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and highlights that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation and the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
konstatuje, že za účelem ochrany občanů, základních práv, lidských práv, demokracie a infrastruktury a snížení naší zranitelnosti vůči útokům, mimo jiné zvýšením bezpečnosti hranic, dopravy a kritické infrastruktury, je důležité, aby EU:
Considers that, in order 'to protect citizens, fundamental rights, human rights, democracy, and infrastructure and reduce EU vulnerability to attack, including through improved security of borders, transport and critical infrastructure', it is essential that the EU:
a) vybudovala ve spolupráci s členskými státy v celoevropském měřítku
(a) establish, with the cooperation of the Member States, a Europe-wide
– nepřetržitě činný systém výstrahy a odhalení vycházející rovněž z vnitrostátních systémů ochrany, který by byl určen pro krizové situace způsobené vyšší mocí nebo člověkem,
– crisis-alert and -detection system, based also on national protection schemes operational 7 days per week and round the clock for catastrophes caused by nature or human activity,
– plán kritické a strategické infrastruktury a zesítění, při zohlednění budoucí směrnice EU o určování a označování evropské kritické infrastruktury a posouzení potřeby zvýšit její ochranu,
– map of critical and strategic infrastructures and networks, taking into account the future EU Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection,
– funkční mechanismy solidarity mezi členskými státy, které by umožnily bezprostřední přístup k nedostatkovým zdrojům vyskytujícím se na vnitrostátní úrovni („kapitál“ ve formě očkovacích látek nebo vyspělých technologií),
– effective solidarity mechanism between Member States which can give immediate access to rare resources available at national level (so-called 'assets' such as vaccines or sophisticated technologies);
b) učinila databáze SIS II a VIS plně funkčními, včetně opatření týkajících se přístupu donucovacích orgánů; zdůrazňuje, že účelem těchto databází není vymáhání primárního práva a že přístup za účelem vymáhání práva byl proto omezen jen na zvláštní případy, kdy to je pro demokratickou společnost nezbytné a přiměřené; domnívá se, že rozsáhlé shromažďování osobních údajů a jejich zpracování s cílem vytvořit profily prostřednictvím technik získávání údajů, jak stanoví nedávný návrh směrnice o systému jmenné evidence cestujících v EU, není na celoevropské úrovni povolené;
(b) render the SIS II and VIS databases fully operational, including provisions regarding the access of law enforcement authorities; points out that these databases have no primary law enforcement finality and that access for law enforcement purposes has thus been limited to specific cases, when necessary and proportionate in a democratic society; considers that massive collection of personal data and data treatment in order to create profiles through data-mining techniques, as envisaged in the recent proposal for a directive on a EU PNR system, are not allowed at European level
c) prostřednictvím členských států lépe koordinovala práci svých zpravodajských služeb s cílem zajistit, aby byly neprodleně odstraněny stávající překážky pro výměnu informací, jako například nedostatečná důvěra, neboť jednotlivé „informační ostrůvky“ a blokování informací vnitrostátními zpravodajskými službami jsou v rozporu s přístupem Společenství k boji proti terorismu;
(c) coordinate better, through the Member States, the work of its intelligence services to ensure that existing obstacles to the exchange of information, such as a lack of trust, are swiftly removed, as individual 'information islands' and the sealing off of information by national intelligence services run counter to the Community approach to fighting terrorism;
d) racionalizovala své právní předpisy týkající se boje proti terorismu a zlepšila jejich srozumitelnost, transparentnost a použitelnost;
(d) rationalise and improve the clarity, transparency and applicability of its counter-terrorism legislation;
zdůrazňuje, že by jakékoli sledování internetu s cílem zabránit teroristickým útokům nemělo za žádných okolností znamenat omezení svobody projevu, pokud účelem takového projevu není podněcování k teroristickému činu a jako takový nemůže k teroristickému činu racionálně vést;
Emphasises that any monitoring of the internet in order to prevent terrorist attacks should under no circumstances include restrictions to free speech that is not intended to incite terrorist acts and cannot reasonably in itself lead to such actions;
připomíná Radě sliby, které dala Parlamentu, a vyzývá ji, aby dříve, než zavede jakákoli další opatření týkající se boje proti terorismu, s konečnou platností přijala rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech, a zajistila tak náležitou úroveň ochrany těchto údajů, a rámcové rozhodnutí o určitých procesních právech v trestním řízení v Evropské unii;
Reminds the Council of its promises to Parliament, and calls on it finally to adopt the framework decision on protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters providing for an adequate level of data protection and the framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union before introducing any further measures relating to the fight against terrorism;
připomíná, že hlavním účelem systému Eurodac jakožto databáze prvního pilíře je usnadnit uplatňování nařízení Dublin II s cílem určit členský stát příslušný k posouzení žádosti o azyl a že jakýkoli návrh na přeměnu tohoto systému na bezpečnostní opatření a nástroj trestního vyšetřování by jen stěží mohl být v souladu s právními předpisy EU a mezinárodními právními předpisy;
Recalls that the primary purpose of Eurodac as a first pillar database is to facilitate the application of the Dublin II Regulation to establish the Member State responsible for examining an asylum application, and that any proposal to transform it into a security measure and criminal investigation tool would be unlikely to be legal under EU and international law;
se znepokojením poukazuje na to, že přístup donucovacích orgánů a Europolu k databázi Eurodac by mohl vést ke stigmatizaci, diskriminaci a případně i ohrožení žadatelů o azyl;
Notes with concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could lead to stigmatisation of, discrimination against and possible danger to asylum seekers;
domnívá se, že jakákoli forma „profilování“ v oblasti protiteroristických opatření je nepřijatelná; považuje za nepřijatelnou realizaci systému jmenné evidence cestujících (PNR) v EU, pokud nebudou důkladně vyhodnoceny dohody PNR mezi EU a USA a mezi EU a Kanadou, a to především z hlediska toho, nakolik zabraňují ohrožení a zvyšují bezpečnost, a rovněž z hlediska dopadu na soukromí a občanské svobody;
Considers that any form of 'profiling' in counter-terrorism measures is unacceptable; regards it as unacceptable to pursue an EU PNR system without a complete evaluation of the EU-US and EU-Canada PNR agreement, in particular their impact on reducing the threat and increasing security as well as the impact on privacy and civil liberties;
vyjadřuje obavy, že přístup donucovacích orgánů a Europolu k databázi Eurodac by mohl snížit účinnost základní funkce této databáze;
Expresses concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could diminish the efficiency of the principal purpose of the Eurodac database;
Oblast stíhání:
As far as 'pursuit' is concerned:
naléhavě žádá členské státy, aby dále neváhaly a posílily policejní a soudní spolupráci v boji proti terorismu na úrovni EU; požaduje, aby mu byly neprodleně předloženy informace o účinnosti stávající spolupráce a o tom, jaké výsledky přinesl mechanismus vzájemného vyhodnocování mezi členskými státy a evropskými orgány;
Urges Member States to do away with hesitations and enhance judicial and police cooperation at EU level in the fight against terrorism; asks to be informed without delay on the effectiveness of current cooperation and what results have come out of the mutual evaluation mechanism between the Member States and the European Institutions;
zdůrazňuje, že je zapotřebí posílit spolupráci a operativní úlohu Eurojustu a Europolu jakožto základních nástrojů skutečné a účinné spolupráce v trestním stíhání na úrovni EU; zároveň připomíná, že je zapotřebí zajistit na úrovni EU plnou demokratickou kontrolu;
Emphasises the need to strengthen the coordination and operational role of Eurojust and Europol, that are essential tools for real and effective cooperation in prosecution and pursuit at EU level; at the same time reaffirms the need to ensure full democratic control at EU level;
opakovaně zdůrazňuje naléhavou potřebu přijmout rámcové rozhodnutí o ochraně údajů ve třetím pilíři, které zajistí občanům EU vysokou míru ochrany, jež dosud na úrovni EU chybí;
Firmly reiterates the urgent need to adopt a framework decision on data protection in the third pillar, ensuring a high level of guarantees for EU citizens, which is now lacking at EU level;
a) Komisi, aby Evropskému parlamentu do konce roku předložila odpovědi na otázky uvedené v dotaznících o provádění legislativních opatření, zejména rámcového rozhodnutí o terorismu a evropském zatýkacím rozkazu a směrnice o uchovávání údajů, v boji proti terorismu v členských státech a o dopadech na lidská práva a rozdílech v jejich provádění v členských státech, zároveň s posouzením a případnými návrhy ohledně možných způsobů, jak zajistit lepší provedení a použití platných právních předpisů týkajících se boje proti terorismu;
(a) the Commission to refer to Parliament before the end of the year the answers obtained to its questionnaires on the implementation at national level of the counter-terrorism legislation, in particular the framework decision on terrorism and on the European arrest warrant, and the directive on data retention, and its impact on fundamental rights and on any differences in implementation in the Member States, along with an assessment and any proposals with regard to how a better transposition and use of existing legislation on the fight against terror can be ensured;
b) Komisi, aby informovala Parlament o tom, zda členské státy provedly veškerá platná opatření týkající se boje proti terorismu, a pokud tomu tak není, aby Parlamentu sdělila, které země jsou v prodlení a z jakého důvodu;
(b) the Commission to inform Parliament whether all anti-terrorism acts adopted have been implemented by the Member States, and, if this is not the case, to inform Parliament which countries are lagging behind, and for what reason;
c) Komisi, aby komplexně posoudila důsledky právních předpisů týkajících se boje proti terorismu prostřednictvím hodnocení účinnosti právních předpisů a zjištění pozitivních a negativních dopadů těchto právních předpisů, a to z hlediska bezpečnosti i občanských práv;
(c) the Commission to carry out an overall evaluation of the consequences of the anti-terrorism legislation, by measuring the effectiveness of the legislation, and by investigating the positive and the negative effects of these laws, both in terms of security and in terms of citizens' rights;
d) Komisi, aby informovala Parlament o tom, zda veškeré právní předpisy, které omezují občanská práva, umožňují občanům, aby opravovali své údaje, zpochybňovali skutečnosti námitky a podávat stížnosti na přiměřenost opatření;
(d) the Commission to inform Parliament whether all laws that are an infringement of citizens' rights give citizens a possibility to correct their data, to challenge the facts and to complain about the proportionality of the measures;
e) protiteroristického koordinátora, aby Parlamentu do června 2008 předložil zprávu o efektivitě opatření členských států, Europolu a Eurojustu; domnívá se rovněž, že je nezbytně nutné prověřit, jaký druh opatření nejlépe vyhovuje spolupráci mezi omezeným počtem členských států a jaká opatření mají být přijata všemi členskými státy v souladu s principem solidarity;
(e) the Counter-Terrorism Coordinator to report to Parliament before June 2008 on the effectiveness of the measures taken by the Member States and by Europol and Eurojust; considers that it also essential to examine what kind of measures could be best suited to cooperation between a limited number of Member States and what measures should be applied by all the Member States in conformity with the solidarity principle;
f) Radu, aby jednala v souladu s doporučením Parlamentu ohledně programu CIA týkajícího se vydávání osob k trestnímu stíhání;
(f) the Council to act on Parliament's recommendations regarding the CIA rendition programme;
g) Komisi a Radu, aby vypracovaly Parlamentem opakovaně požadovaný přehled společností, jimž třetí země (zejména USA) uložily, aby příslušným orgánům poskytovaly údaje o svých zákaznících;
(g) the Commission and the Council to carry out the overview, repeatedly requested by Parliament, of companies that are being forced by third countries (notably the US) to submit their customer data to the authorities;