natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KOM(2006)786 v konečném znění. , který stanovil horizontální rámec pro ochranu kritických infrastruktur v EU, jež zahrnuje opatření k usnadnění provádění EPCIP včetně CIWIN.
COM (2006) 786 final. , which set out the horizontal framework for the protection of critical infrastructures in the EU, comprising measures to facilitate the implementation of EPCIP, including CIWIN.
Zpravodaj vítá návrh týkající se CIWIN a vyzývá Evropský parlament, aby jej podpořil.
The rapporteur welcomes the CIWIN proposal and advises the European Parliament to support it.
Návrh významným způsobem nezměnil, ačkoli se domnívá, že některá upřesnění jsou nezbytná.
He does not foresee major changes to the proposal, thought he considers that some adjustments are needed.
Týkají se zejména vyjmutí a případného dalšího přehodnocení funkce systému včasného varování (2.1.), bezpečné komunikace a odpovídající úrovně ochrany, jazyka a usnadnění vyhledávání (2.2.) a několika vyjasnění týkajících se textů, jako je memorandum o porozumění a pokyny pro uživatele, či stálých oblastí (2.3.).
They mainly regard the elimination and possible future reconsideration of the Rapid Alert System (RAS) function (2.1.), the security of communication and the adequate level of protection, the language and the retrieving facilitation (2.2.) and finally a few clarifications on texts such as the Memorandum of understanding and the user guidelines or the fixed areas (2.3.).
Funkce systému včasného varování
The Rapid Alert System (RAS) Option
Zpravodaj vřele vítá sdílení informací mezi orgány členských států, které by mělo zejména podnítit vypracování náležitých opatření k usnadnění výměny osvědčených postupů
The rapporteur warmly welcomes the sharing of information among authorities of the Member States which should in particular stimulate the development of appropriate measures aimed at facilitating the exchange of best practices.
Navržená změna návrhu, která činí z CIWIN zabezpečený informační a komunikační systém bez funkce systému včasného varování, se zdá být v tomto okamžiku správným rozhodnutím.
The proposed modification of the proposal, which sets CIWIN as a secure information and communication system, without RAS option, seems the right direction at the moment.
Bude zahájen pilotní projekt a po posouzení systému bude možné CIWIN zhodnotit a případně začlenit systém včasného varování.
A pilot project will be launched and after the assessment of the system it could be possible to evaluate CIWIN and possibly introduce the alert system functionality.
Zkušenosti získané během používání systému umožní Komisi a členským státům, aby se rozhodly, zda je funkce systému včasného varování potřebná a jak by měla být vytvořena.
As a matter of fact experiences gained during the use of the system will enable the Commission and the Member States to decide whether the rapid alert function is needed and how it should be set up.
Tato analýza by rovněž měla umožnit upravit systém CIWIN s cílem předejít zdvojování činnosti a snížit náklady.
This analysis should also tend to adjust the CIWIN system in order to avoid duplication and reduce costs.
Komise navrhla, aby členské státy používaly k vzájemné komunikaci síť S-TESTA.
The Commission proposed the use of the S-TESTA network to communicate among the Member States.
Tento systém se osvědčil jako velmi dobrý a je schopen bezpečně poskytovat informace a zacházet s nimi.
The system proved adequately well built and able to support and carry information in a secure way.
Pokud další vývoj nebo studie ukáží, že jiná alternativní zabezpečená síť je lepší a výhodnější z hlediska bezpečnosti a nákladů, je třeba zvážit její používání.
If further developments or studies will demonstrate that another alternative secure network is better performing and provides more benefits in terms of both security and costs, it is to be taken in consideration for adoption.
Upřesnění týkající se výměny informací a usnadnění práce uživatelům CIWIN
Precisions concerning the Exchange of Information and CIWIN User Friendly Format
Pozornost by rovněž měla být věnována vhodné úrovni bezpečnosti a přístupu k informacím, zejména k těm citlivým.
Attention should also be paid on the right level of security and on the access to the information, sensitive one in particular.
Samozřejmě existuje vzájemná důvěra mezi orgány členských států, ale v některých případech mohou tyto orgány sdílet informace rovněž se soukromým sektorem nebo se třetí zemí (třetí stranou).
There is certainly a mutual trust among authorities of the Member States, but in some cases these authorities may share information also with private sector or third countries (third parties).
Zpravodaj se proto domnívá, že při vkládání informací do CIWIN by mělo být možné, aby vlastník specifických informací podmínil výměnu těchto informací s třetími stranami svým schválením.
To this end, the rapporteur believes that when uploading the information on CIWIN it should be possible for the owner of the specific information to condition the exchange with these third parties to his specific authorisation.
I když lze očekávat, že pravidla pro předávání informací uložených v CIWIN budou jasně stanovena v pokynech pro uživatele, zdá se být nutné vložit do návrhu jasné ustanovení, kterým se stanoví, jak se mohou třetí strany k takovým informacím dostat.
Although it can be expected that the rules on the transmission of information contained in CIWIN will be clearly specified in the user guidelines, it seems necessary to insert a provision in the proposal clearly specifying how third parties can access such information.
Dalším důležitým aspektem systému CIWIN je jazyk.
Another fundamental aspect of the CIWIN system concerns the language.
Aby systém správně fungoval, musí být informace snadno dostupné a srozumitelné.
In order to function properly the information should be easily accessible and understood.
Proto by informace nebo dokumenty, které do systému vloží uživatelé z členských států, měly být automaticky přeloženy.
To this end an automatic translation shall be provided after the national users have uploaded the information or the documents.
Komise spolu s kontaktními místy pro záležitosti CIP by měly vypracovat specifický systém vyhledávání podle tématu (klíčová slova) s cílem usnadnit vyhledávání informace v systému.
To facilitate the research of information throughout the system, the Commission together with the CIP contact points should elaborate specific thematic research boxes ("key words").
Při vkládání informací do CIWIN nebo při jejích vyhledávání v systému uživatelé zatrhnou příslušnou kolonku (příslušné kolonky).
When inserting or retrieving information on CIWIN then, the users will tick the box (or the boxes) concerned.
Tím se usnadní vyhledávání informací pro ostatní uživatele.
This will facilitate the research of information for the other users.
Tyto kolonky budou obsahovat obecné kategorie společné všem uživatelům (přeložené do všech jazyků), na kterých se dohodly členské státy.
These boxes will contain general categories common for all the users (translated in each language) and agreed among the Member States.
Zpravodaj se domnívá, že je třeba jasně stanovit, jakým postupem budou přijaty texty, na které se v návrhu odkazuje (memorandum o porozumění, pokyny pro uživatele).
The rapporteur considers that it is important to clearly specify by which procedure a series of texts referred to in the proposal (Memorandum of understanding, User guidelines) should be adopted.
Za tímto účelem byl v návrhu zprávy jako postup přijetí navržen poradní postup stanovený v článku 3 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
To this end, the advisory procedure provided by Article 3 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission has been proposed in this draft report.
Pokud jde o stálé oblasti uvedené v návrhu, zpravodaj se domnívá, že by měla být povolena určitá flexibilita s ohledem na to, že výsledkem pilotní fáze nebo hodnocení samotného systému může být skutečnost, že je třeba vytvořit nové stálé oblasti v CIWIN.
Furthermore, concerning the fixed areas foreseen by the proposal, the rapporteur considers that a relative flexibility should be allowed in the sense that the pilot phase or the assessment of the system itself could provide findings supporting the necessity of creating new fixed areas into CIWIN.
Z tohoto důvodu byly v tomto konkrétním ohledu k návrhu předloženy pozměňovací návrhy.
This is why the proposal has been amended in this specific point.
Věc: Stanovisko k právnímu základu návrhu rozhodnutí Rady o výstražné informační síti kritické infrastruktury (CIWIN) ( KOM(2008)0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council Decision on a Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN) ( COM(2008)0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) )
Výbor projednal výše uvedenou otázku na schůzi dne 31. března 2009.
The committee considered the above question at its meeting of 31 March 2009.
V současnosti Komise navrhuje za právní základ tohoto aktu článek 308 ES a článek 203 Euratom.
At present, the Commission is proposing Article 308 EC and Article 203 Euratom as the legal basis.
Ptáte se, zda by právním základem neměl být spíše samotný článek 308 ES, který Soudní dvůr vykládá poměrně striktně.
You asked whether Article 308 EC alone, which the Court interprets relatively strictly, ought not to be used.
Dále se ptáte, v jaké situaci bychom se nacházeli, pokud by Lisabonská smlouva již byla v platnosti.
You went on to ask what the position would be in the Lisbon Treaty were in force.
Výbor pro občanské svobody tyto otázky položil také právní službě Parlamentu a následně se také dotázal, zda by bylo možné použít článek 154 ES o transevropských sítích jako právní základ pro vytvoření sítě CIWIN, pokud by dotčená kritická infrastruktura primárně či výlučně spadala do oblastí uváděných ve Smlouvě (doprava, telekomunikace a energie).
The Civil Liberties Committee also put these questions to Parliament’s Legal Service and followed them up by a further question as to whether Article 154 EC on trans-European networks would be envisageable as the legal basis for the CIWIN if the critical infrastructure in question were to fall primarily or exclusively within the fields indicated by the Treaty (transport, telecommunications and energy).
Poté se ptáte, zda by v případě, že by bylo rozhodnutí přijato až po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, nemohl nejvhodnější právní základ tvořit článek 196 SFEU týkající se „civilní ochrany“, neboť dané opatření může podporovat, koordinovat či doplňovat činnost členských států.
You then asked whether, in the event that the decision was not adopted before the entry into force of the Lisbon Treaty, the most appropriate legal basis might not be Article 196 TFEU on “civil protection” in so far as the measure is apt to support, coordinate or complement action by the Member States.
S ohledem na otázku, zda článek 308 ES a článek 203 Euratom, resp. samotný článek 308, poskytují dostatečný právní základ pro navrhované rozhodnutí, dospěla právní služba Parlamentu k závěru, že navrhovaný nástroj k tomu není uzpůsoben, neboť ačkoli by vytvoření kritické infrastruktury sledovalo cíle Evropského společenství a společenství Euratom (a navrhovaný právní základ by tomu odpovídal), právní důsledky navrhovaného rozhodnutí, a tudíž i jeho právní základ, lze posoudit pouze na základě předpokladu, že se žádný členský stát nezúčastní sítě CIWIN, protože účast členských států na této síti je pouze dobrovolná.
When consulted on the question whether Article 308 EC and Article 203 Euratom, or Article 308 alone, afforded an appropriate legal basis for the proposed decision, Parliament’s Legal Service reached the conclusion that the proposed instrument is defective in that, although the creation of a critical infrastructure would pursue objectives of the European Community and Euratom (and the proposed legal basis could be feasible), the legal effects of the proposed decision and hence its legal basis can only be assessed on the assumption that no Member State will participate in the CIWIN, since Member State participation is voluntary.
Zdá se tedy, že navrhované rozhodnutí nedodržuje zásadu proporcionality a povinnost rozhodnutí řádně odůvodnit.
On the face of it, therefore, the proposed decision fails to comply with the principle of proportionality and the requirement to state reasons.
Existuje proto mnoho důvodů domnívat se, že tento podrobně odůvodněný rozbor provedený právní službou je správný.
There is every reason to consider that this carefully reasoned analysis carried out by the Legal Service is correct.
Protože je tudíž návrh z právního hlediska vadný, neexistuje pro něj v jeho současné podobě žádný funkční právní základ.
Consequently, as matters stand, there is no viable legal basis for the proposal as it stands, since it is flawed.
Odpověď na první otázku Výboru pro občanské svobody tedy zní, že ani článek 308 ES společně s článkem 203 Euratom, ani samotný článek 308 ES, neposkytují dostatečný právní základ pro dané rozhodnutí v té podobě, ve které jej navrhuje Komise.
The answer to the Civil Liberties Committee’s first question, therefore, is that neither Article 308 EC in conjunction with Article 203 Euratom nor Article 308 EC alone affords a sufficient legal basis for the decision as proposed by the Commission.
Domníváme se nicméně, že pokud by ve Výboru pro občanské svobody byly přijaty navrhované pozměňovací návrhy, které by vedly k tomu, že by účast na této síti již nebyla dobrovolná, tvořil by článek 308 vhodný právní základ.
However, if amendments tabled in the Civil Liberties Committee which would result in participation in the network no longer being voluntary were to be adopted, it is considered that Article 308 EC would be appropriate as the legal basis.
Tento závěr se zakládá na skutečnosti, že žádný jiný článek Smlouvy o ES by neposkytoval vhodný právní základ a že přijetí rozhodnutí o síti CIWIN může (přestane-li být účast členských států na této síti pouze dobrovolná) být považováno za nezbytné „k dosažení některého z cílů Společenství v rámci společného trhu“ ve smyslu článku 308.
This conclusion is based on the fact that no other article of the EC Treaty would afford an appropriate legal basis and that adoption of CIWIN (if Member State participation therein is no longer purely voluntary) may be considered to be "necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community" within the meaning of that article.
Je proto zbytečné odpovídat na otázku, zda by článek 154 o transevropských sítích tvořil vhodný právní základ pro zavedení sítě CIWIN, pokud by tato síť primárně či výlučně spadala do oblasti dopravy, telekomunikace či energie.
It is therefore unnecessary to answer the question as to whether Article 154 EC on trans-European networks could constitute the legal basis for the CIWIN if it were to be primarily or exclusively concerned with transport, telecommunications and energy.
Pokud jde o situaci po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, Výbor pro právní záležitosti považuje tuto otázku v současnosti za čistě hypotetickou, a domnívá se tudíž, že není třeba na ni odpovídat.
As far as the position after the Lisbon Treaty has entered into force is concerned, the Legal Affairs Committee considers that this question is purely hypothetical at present and therefore does not need to be answered.
Na schůzi dne 31. března 2009 Výbor pro právní záležitosti rozhodl jednomyslně
At its meeting of 31 March 2009 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Hlasování se zúčastnili tito poslanci: Giuseppe Gargani (předseda), Rainer Wieland (místopředseda), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (místopředsedkyně), Francesco Enrico Speroni (místopředseda), Monica Frassoni (zpravodajka), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber, Jaroslav Zvěřina. , že Vám doporučí, aby stávající právní základ – článek 308 Smlouvy o ES – zůstal zachován.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (Chair), Rainer Wieland (Vice-Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Vice-Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Monica Frassoni (rapporteur), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber, Jaroslav Zvěřina. , to recommend that Article 308 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
Alexander Alvaro, Catherine Boursier, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maddalena Calia, Carlos Coelho, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Maria Grazia Pagano, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Manfred Weber
Alexander Alvaro, Catherine Boursier, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maddalena Calia, Carlos Coelho, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Maria Grazia Pagano, Martine Roure, Vladimir Urutchev, Manfred Weber
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví .................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.....9
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2008)0530 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0530 ),
– s ohledem na Úmluvu Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením („Úmluva OSN“) ze dne 13. prosince 2006
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities ("the Convention"), adopted on 13 December 2006
– s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a na stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A6‑0229/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's rights and Gender Equality ( A6‑0229/2009 ),
Vývoj návrhu
History of the proposal
Dne 13. prosince 2006 přijalo Valné shromáždění Organizace spojených národů Úmluvu Organizace spojených národů o právech osob se zdravotním postižením.
The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities was adopted on 13 December 2006 by the United Nations General Assembly.
Na základě směrnic pro jednání přijatých Radou dne 24. května 2004 vedla jménem Evropského společenství jednání o úmluvě Komise.
On the basis of negotiating directives adopted by the Council on 24 May 2004, the Commission conducted the negotiation of the Convention on behalf of the European Community.
Dne 27. února 2007 předložila Komise jménem Evropského společenství návrh na rozhodnutí Rady o podpisu Úmluvy Organizace spojených národů o právech zdravotně postižených osob a jejího opčního protokolu (KOM(2007)77).
On 27 February 2007, the Commission presented a proposal for a Council Decision on the signing, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol (COM(2007)77).
Rada ve svém rozhodnutí ze dne 27. března 2007 (ST07404/07) zmocnila Společenství podepsat Úmluvu o právech zdravotně postižených osob.
The Council Decision dated 27 March 2007 (ST07404/07) authorised the Community to sign the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Komise Úmluvu podepsala dne 30. března 2007.
The Commission signed the Convention on 30 March 2007.
Dne 3. května 2008 vstoupila Úmluva v platnost.
On 3 May 2008, the Convention entered into force.
Toto je vůbec první Úmluva OSN o lidských právech, která je otevřena pro přistoupení Evropského společenství nebo pro formální schválení Evropským společenstvím, a představuje tak první jedinečný krok.
This is the first UN Convention on human rights, which is open for the European Community for accession or formal confirmation and this makes it unique first step.
Také znamená zvláštní odpovědnost pro všechny evropské orgány a Evropský parlament jako jednoho z nich, jakož i pro členské státy.
It also passes a special responsibility to all the European institutions and to the European Parliament as one of them, as well as to the Member States.
Evropský parlament neustále podporuje veškeré snahy Společenství vytvářet a zavádět právní předpisy, které se vztahují k oblasti rovných příležitostí a nediskriminace osob s postižením.
The European Parliament has been consistent and supportive to all the Community efforts to develop and implement legislation, related to the equal opportunities and non-discrimination to people with disabilities.
Evropský parlament se rovněž vždy zabývá/je znepokojen nekonzistentním uplatňováním politiky nediskriminace v členských státech a vyjadřuje své obavy ve zprávách schvalovaných jeho poslanci.
At the same time the European Parliament has always been concerned about the inconsistent application of the non-discrimination policies in Member States and has expressed its concerns in reports, approved by its members.
Účelem této úmluvy je podporovat, chránit a zajišťovat plné a rovnoprávné užívání všech lidských práv a základních svobod všemi osobami se zdravotním postižením a podporovat úctu k jejich přirozené důstojnosti.
The objective is to promote, protect and ensure the full and equal enjoyment of all human rights and fundamental freedoms by all persons with disabilities, and to promote respect for their inherent dignity.
Osoby se zdravotním postižením zahrnují osoby mající dlouhodobé fyzické, duševní, mentální nebo smyslové postižení, které v interakci s různými překážkami může bránit jejich plnému a účinnému zapojení do společnosti na rovnoprávném základě s ostatními.
Persons with disabilities include those who have long-term physical, mental, intellectual or sensory impairments which in interaction with various barriers may hinder their full and effective participation in society on an equal basis with others.
Základními zásadami této Úmluvy jsou: respektování přirozené důstojnosti, osobní nezávislosti, zahrnující také svobodu volby, a samostatnosti osob; nediskriminace; plné a účinné zapojení a začlenění do společnosti; respektování odlišnosti a přijímání osob se zdravotním postižením jako součásti lidské různorodosti a přirozenosti; rovnost příležitostí; přístupnost; rovnoprávnost mužů a žen; respektování rozvíjejících se schopností dětí se zdravotním postižením a jejich práva na zachování identity.
The principles of the Convention are: Respect for inherent dignity, individual autonomy including the freedom to make one’s own choices, and independence of persons; Non-discrimination; Full and effective participation and inclusion in society; Respect for difference and acceptance of persons with disabilities as part of human diversity and humanity; Equality of opportunity; Accessibility; Equality between men and women; Respect for the evolving capacities of children with disabilities and respect for the right of children with disabilities to preserve their identities.
Úmluva upřesňuje činnosti, které by měly být podniknuty za účelem provádění výše zmíněných zásad v oblasti:
The Convention defines the actions that should be taken to implement the above mentioned principles in the field of:
• Obecné závazky
• General obligations
• Rovnost a nediskriminace
• Equality and non-discrimination
• Ženy se zdravotním postižením
• Women with disabilities
• Děti se zdravotním postižením
• Children with disabilities
• Právo na život
• Right to life