natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě pravidelného hodnocení a předběžné kontroly partnerů, které slouží k posouzení jejich způsobilosti, odborníci GŘ ECHO ve správě i v terénu pečlivě sledují provádění projektů prostřednictvím pravidelného každodenního monitorování.
Besides the regular partner assessment and the ex-ante control to assess the suitability of partner, DG ECHO desk and field experts closely monitor the implementation of projects through regular day-to-day monitoring of progress of each project.
Výsledky tohoto monitorování jsou zaznamenávány v dokumentaci pro hodnocení projektů, tzv. fichops .
The outcome of the monitoring is recorded on so-called fichops (project appraisal worksheet).
Komise mimo to sleduje projekty prostřednictvím sítě tvořené odborníky v terénu a vykonává pravidelné návštěvy v oddělení pro jednotlivé zeměpisné celky, auditorů a vedení.
Apart from this, the Commission carries out project monitoring by a network of field experts and regular visits by geographical desks, auditors and management.
Partneři rovněž musí po ukončení operace předkládat zprávy, aby doložili své výdaje.
Partners are also obliged to submit reports after the end of the operation to substantiate their expenses.
Každoročně je v průměru provedeno přibližně 10 hodnocení, jež se zaměřují na hlavní operace v dané zemi (tj. operace, na něž jsou vyčleněny finanční prostředky v celkové výši přibližně 50 milionů EUR a jež nebyly v uplynulých třech letech vyhodnoceny) a dále na partnery a tématické otázky.
Approximately 10 evaluations are undertaken on average each year, focusing on major country operations (i.e. operations that receive funding totalling about EUR 50 million and have not been evaluated in the last three years), partners and thematic issues.
Útvar externího auditu GŘ ECHO provádí audit činností externích partnerů a smluvních stran.
The External Audit Sector (EAS) of DG ECHO carries out audit on the activities of the external partners and contractors.
Tato strategie auditu se zakládá na dvojím přístupu, tedy na auditech dokončených projektů prováděných pravidelně v ústředích (HQ audity) a na auditech probíhajících projektů uskutečňovaných v terénu.
This audit strategy is based on twin-track approach: i.e. audits in the headquarters (HQ audits) on a cyclical basis for finalised projects and in the field for ongoing projects.
Audity prováděné v ústředích partnerů se uskutečňují jednou za dva až čtyři roky, což by mělo zajistit roční pokrytí 25–30 %.
The audits at the HQ of partners take place once every two to four years, which should ensure an annual coverage of 25-30%.
Úředníci Komise pak zjištění těchto auditů analyzují a poté jsou přijata příslušná následná opatření, jakým je například zpětné získávání prostředků.
These audit findings are analysed by the Commission officials and appropriate follow-up action is taken, such as recovery of funds.
Útvar interního auditu poskytuje záruku spolehlivosti a poradenské služby, jejichž účelem je zhodnotit a zkvalitnit operace ředitelství ECHO.
The Internal Audit Capability provides assurance and consulting services designed to add value and improve the operations of ECHO.
Tento útvar poskytuje doporučení, jak zlepšit účelnost řízení rizik, kontrolní postupy a postupy správy a řízení.
It makes recommendations on improving the effectiveness of risk management, control and governance processes.
Vztahy mezi ředitelstvím ECHO a OSN upravuje finanční a správní rámcová dohoda (FAFA).
The relations between ECHO and the UN are governed by the Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA).
Komise v první řadě provádí na základě analýzy 4 pilířů hodnocení mechanismů finanční kontroly jejích partnerů v OSN, aby se ujistila, jestli dodržují mezinárodní standardy.
The Commission first carries out an assessment of the financial control mechanisms of its UN partners through 4 pillar analysis to ensure they meet international standards.
Komise rovněž provádí monitorování v terénu a ověřovací mise.
The Commission also conducts field monitoring and verification missions.
3. doporučuje, aby se tato přechodná fáze obnovy mezi naléhavou pomocí a rozvojem soustředila především na budování kapacit místních orgánů a na úzké zapojení místních nevládních organizací a sdružení do fází plánování a provádění s cílem vytvořit základ pro vysoce kvalitní a účinné programy lidského rozvoje a usnadnit jejich uplatňování;
Recommends that this transitional, rehabilitation phase between emergency aid and development should primarily focus its attention on the capacity-building of local institutions and a high level of involvement of local NGOs and associations in the phases of planning and implementation in order to facilitate and build the basis for high-quality and effective human development programmes;
6. vítá úsilí GŘ ECHO podporující používání inovativních přístupů, jako je např. přístup na základě hotovostních toků, zejména nepodmíněné převody prostředků ve prospěch nejzranitelnějších skupin; shledává, že tyto přístupy mohou být díky využívání místních trhů účinnější a nemusí zahrnovat větší svěřenecké riziko než věcná pomoc; vyzývá tedy GŘ ECHO, aby nadále rozvíjelo přístup založený na hotovostních tocích a aby své partnery podněcovalo k jeho využívání.
Commends DG ECHO’s efforts to promote the use of innovative approaches such as the cash-based approach, and in particular unconditional transfers, which are directed at the most vulnerable groups; notes that, by using local markets, these approaches can be more efficient than assistance in kind, and do not necessarily carry a greater fiduciary risk; urges DG ECHO, therefore, to continue to develop these cash-based approaches and to encourage its partners to use them.
Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Jorgo Chatzimarkakis, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Ville Itälä, Cătălin Sorin Ivan, Bart Staes
Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Jorgo Chatzimarkakis, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Ville Itälä, Cătălin Sorin Ivan, Bart Staes
Zuzana Brzobohatá, Christofer Fjellner, Ivailo Kalfin, Theodoros Skylakakis, Barbara Weiler
Zuzana Brzobohatá, Christofer Fjellner, Ivailo Kalfin, Theodoros Skylakakis, Barbara Weiler
16. dubna 2004
16 April 2004
NÁVRH NA VYSLOVENÍ NEDŮVĚRY
MOTION OF CENSURE
předložili poslanci Abitbol William, Alyssandrakis Kostantinos, Andersen Bent Hindrup, Angelilli Roberta, Belder Bastiaan, Berlato Sergio, Bernié Jean-Louis, Berthu Georges, Bigliardo Roberto Felice, Blak Freddy, Blokland Johannes Hans, Bonde Jens-Peter, Booth Graham H., Butel Yves, Callanan Martin, Camre Mogens N.J., Cappato Marco, Caullery Isabelle, Couteaux Paul Marie, de la Perrière Thierry, Eriksson Marianne, Esclopé Alain, Farage Nigel Paul, Frahm Pernille, Gahrton Per, Goodwill Robert, Hager Gerhard, Hannan Daniel J., Heaton-Harris Christopher, Helmer Roger, Krarup Ole, Krivine Alain, Korakas Efstratios, Kronberger Hans, Kuntz Florence, Lucas Caroline, Marchiani Jean-Charles, Martin Hans-Peter, Mayol i Raynal Miquel, McKenna Patricia, Meijer Erik, Muscardini Cristiana, Nicholson James, Nobilia Mauro, Pasqua Charles, Patakis Ioannis, Raymond Michel, Sacrédeus Lennart, Saint-Josse Jean, Sandbaek Ulla Margrethe, Scarbonchi Michel, Schmid Herman, Schörling Inger, Seppänen Esko Olavi, Sjöstedt Jonas, Souchet Dominique F.C., Speroni Francesco Enrico, Sumberg David, Thomas-Mauro Nicole, Titford Jeffrey William, Turco Maurizio, Vachetta Roseline, van Dam Rijk, Varaut Alexandre, Villiers Theresa
by Abitbol William, Alyssandrakis Kostantinos, Andersen Bent Hindrup, Angelilli Roberta, Belder Bastiaan, Berlato Sergio, Bernié Jean-Louis, Berthu Georges, Bigliardo Roberto Felice, Blak Freddy, Blokland Johannes Hans, Bonde Jens-Peter, Booth Graham H., Butel Yves, Callanan Martin, Camre Mogens N.J., Cappato Marco, Caullery Isabelle, Couteaux Paul Marie, de la Perrière Thierry, Eriksson Marianne, Esclopé Alain, Farage Nigel Paul, Frahm Pernille, Gahrton Per, Goodwill Robert, Hager Gerhard, Hannan Daniel J., Heaton-Harris Christopher, Helmer Roger, Krarup Ole, Krivine Alain, Korakas Efstratios, Kronberger Hans, Kuntz Florence, Lucas Caroline, Marchiani Jean-Charles, Martin Hans-Peter, Mayol i Raynal Miquel, McKenna Patricia, Meijer Erik, Muscardini Cristiana, Nicholson James, Nobilia Mauro, Pasqua Charles, Patakis Ioannis, Raymond Michel, Sacrédeus Lennart, Saint-Josse Jean, Sandbaek Ulla Margrethe, Scarbonchi Michel, Schmid Herman, Schörling Inger, Seppänen Esko Olavi, Sjöstedt Jonas, Souchet Dominique F.C., Speroni Francesco Enrico, Sumberg David, Thomas-Mauro Nicole, Titford Jeffrey William, Turco Maurizio, Vachetta Roseline, van Dam Rijk, Varaut Alexandre, Villiers Theresa
s ohledem na Smlouvu o ES, a zejména na článek 201 této smlouvy,
having regard to the EC Treaty and particularly Article 201 thereof,
vzhledem k tomu, že Komise neučinila nikoho odpovědným za případ Eurostat;
whereas the Commission has not assigned responsibility for the Eurostat affair,
vzhledem k tomu, že udělení absolutoria za rok 2002 nemůže zastřít skutečnost, že „pouze proto, že Parlament nebyl obeznámen s důležitými informacemi o případu Eurostat“, neodmítl udělit absolutorium za rozpočtový rok 2001, a že Komise nemůže přehlížet práci, kterou od března 2003 vykonal ve věci rozpočtového roku 2001 Výbor pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu;
whereas the granting of the discharge for 2002 cannot overshadow the fact that it is 'only because Parliament had not been made aware of important information relating to the Eurostat affair' that the discharge was not refused in respect of the 2001 financial year and whereas the Commission cannot ignore the work done since March 2003 in the framework of the 2001 financial year by the European Parliament's Committee on Budgetary Control,
vzhledem k tomu, že za dostatečnou odpověď na velmi závažné výtky k jednání Komise a komisaře Solbese ve věci případu Eurostat, které vyslovil orgán příslušný pro udělení absolutoria ve svém usnesení ze dne 29. ledna 2004, nelze považovat tiskové prohlášení komisaře Solbese, že vždy postupoval správně;
whereas the very serious criticisms of the behaviour of the Commission and Commissioner Solbes over the Eurostat affair expressed by the discharge authority in its resolution of 29 January 2004 cannot be adequately answered merely by Commissioner Solbes's informing the press that he has always acted correctly,
vzhledem k tomu, že ještě závažnější je skutečnost, že i přes zkušenost s předchozí Komisí a četné žádosti Evropského parlamentu stále neexistuje kultura odpovědnosti nebo se projevují jen některé její prvky, a to jen díky obrovskému vnějšímu tlaku, a že je tudíž nezbytné použít právní nástroj vyslovení nedůvěry;
whereas it is even more serious that, despite the experience of the previous Commission and the numerous requests of the European Parliament, there is still no culture of accountability or only a few elements thereof exist, and even those thanks only to maximum external pressure, and whereas it is therefore necessary to resort to the legal instrument of a motion of censure,
vzhledem k tomu, že poté, co Komise ztratila důvěru, musí převzít kolektivní odpovědnost za to, že nereagovala na řadu žádostí, jimž Parlament přikládal prvořadou důležitost, jak vyplývá z usnesení ze dne 13. března 2003 k výroční zprávě za rok 2001 o ochraně finančních zájmů Společenství a boji proti podvodům, z usnesení ze dne 8. dubna 2003, které obsahuje poznámky připojené k rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2001, z usnesení ze dne 4. prosince 2003 o zprávě Komise o hodnocení činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) a z usnesení ze dne 29. ledna 2004 o opatřeních přijatých Komisí na základě připomínek obsažených v usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2001;
whereas, in view of the confidence which the Commission has forfeited, it must assume collective responsibility for not acting on a number of requests deemed to be of paramount importance by Parliament in its resolutions of 13 March 2003 on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud - annual report 2001, of 8 April 2003 containing the comments accompanying the decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year, of 4 December 2003 on the Commission report on the evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF) and of 29 January 2004 on the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year,
vzhledem k tomu, že Komise musí dát odpovědi skutečné (po stránce obsahové) a jasné (k věci), a to na všechny otázky, které byly vzneseny ve výše uvedených usneseních nebo které položili jednotliví poslanci, v souvislosti s jedinou zbývající povinností Komise pokračovat ve vyřizování běžné agendy poté, co nedostála svým povinnostem podle článku 276 Smlouvy o ES a svým vlastním příslibům „nulové tolerance“ a dosažení „nejdokonaleji fungující správy na světě“,
whereas the Commission must give real (as regards content) and clear (to the point) answers to all questions put in the above-mentioned resolutions or by individual Members, in connection with the Commission's sole remaining obligation to continue with current business after having failed to fulfil its obligations pursuant to Article 276 of the EC Treaty and its own commitments to 'zero tolerance' and achieving 'the best administration in the world',
z těchto důvodů vyslovuje Komisi nedůvěru;
Censures the Commission for these reasons;
pověřuje svého předsedu, aby předal tento návrh na vyslovení nedůvěry Komisi a aby oznámil předsedovi Rady a předsedovi Komise výsledek hlasování o návrhu.
Instructs its President to forward this motion of censure to the Commission and notify the President of the Council and the President of the Commission of the result of the vote.
Důvody pro vyslovení nedůvěry jsou obsaženy v návrhu samém.
The reasons for censure are set out in the motion itself.
29. dubna 2004
29 April 2004
NÁVRH ROZHODNUTÍ,
PROPOSAL FOR A DECISION
kterým se schvaluje Komise v její nové podobě
approving the Commission in its new form
Rozhodnutí, kterým se schvaluje Komise v její nové podobě
Decision approving the Commission in its new form
s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie, a zejména na článek 45 tohoto aktu,
having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, and in particular Article 45 thereof,
s ohledem na kandidáty nominované 10 přistupujícími členskými státy na místa členů Komise, jimiž jsou Péter Balázs, Joe Borg, Ján Figeľ, Dalia Grybauskaitė, Danuta Hübner, Siim Kallas, Sandra Kalniete, Markos Kyprianou, Janez Potočnik a Pavel Telička,
having regard to the candidates nominated by the 10 acceding Member States for appointment as Members of the Commission, namely Péter Balázs, Joe Borg, Ján Figel', Dalia Grybauskaitė, Danuta Hübner, Siim Kallas, Sandra Kalniete, Markos Kyprianou, Janez Potočnik and Pavel Telička,
s ohledem na slyšení kandidátů, které pořádala Konference předsedů výborů Evropského parlamentu ve dnech 13.–15. dubna 2004,
having regard to the hearings of the candidates conducted by its Conference of Committee Chairmen on 13-15 April 2004,
s ohledem na záměr Rady jmenovat 10 nových členů Komise nejpozději 5. května 2004, jak se uvádí v dopise Rady předsedovi Evropského parlamentu ze dne 26. února 2004,
having regard to the Council's intention to appoint the 10 new Members of the Commission by 5 May 2004 at the latest, as stated in its letter of 26 February 2004 to the President of the European Parliament,
s ohledem na odstoupení pana Michela Barniera z funkce člena Evropské komise, které bylo oznámeno 31. března 2004,
having regard to the resignation of Mr Michel Barnier as a Member of the European Commission, tendered on 31 March 2004,
s ohledem na to, že dne 1. dubna 2004 byl vládou Francouzské republiky jmenován členem Evropské komise pan Jacques Barrot,
having regard to the appointment by the Government of the French Republic on 1 April 2004 of Mr Jacques Barrot as a Member of the European Commission,
s ohledem na odstoupení pana Pedra Solbese z funkce člena Evropské komise, které bylo oznámeno dne 17. dubna 2004,
having regard to the resignation of Mr Pedro Solbes as a Member of the European Commission, tendered on 17 April 2004,
s ohledem na to, že dne 19. dubna 2004 byl Španělským královstvím jmenován členem Evropské komise pan Joaquín Almunia,
having regard to the appointment by the Kingdom of Spain on 19 April 2004 of Mr Joaquín Almunia as a Member of the European Commission,
s ohledem na slyšení kandidátů, kteří mají nahradit pana Barniera a pana Solbese, jež proběhla ve dnech 26. dubna 2004 a 27. dubna 2004,
having regard to the hearings of the candidates to replace Mr Barnier and Mr Solbes conducted on 26 and 27 April 2004 respectively,
s ohledem na představení nové rozšířené Komise jejím předsedou dne 5. května 2004,
having regard to the presentation of the new enlarged Commission made by its President on 5 May 2004,
s ohledem na článek 33 svého jednacího řádu,
having regard to Rule 33 of its Rules of Procedure,
bera na vědomí výsledky slyšení deseti nominovaných komisařů z nových členských zemí shrnuté v hodnotících dopisech zaslaných jednotlivými předsedy parlamentních výborů předsedovi Konference předsedů výborů a doporučení Konference předsedů výborů Konferenci předsedů,
noting the results of the hearings of the ten nominee Commissioners from the new Member States, as summarised in the evaluation letters addressed by the individual chairmen of the parliamentary committees to the chairman of the Conference of Committee Chairmen and the recommendation of the Conference of Committee Chairmen to the Conference of Presidents,
připomínaje, že v souladu s postupem stanoveným ve smlouvách a v jednacím řádu Parlamentu musí být nová Komise schválena Parlamentem předtím, než se dne 1. listopadu 2004 ujme své funkce, a že se v této fázi budou konat podrobná a rozhodující slyšení v parlamentních výborech,
recalling that, in accordance with the procedure set out in the Treaties and Parliament's Rules of Procedure, Parliament will have to approve the new Commission in advance of its taking up its duties on 1 November 2004, and that comprehensive and decisive hearings by Parliament's committees will take place at that stage,
připomínaje rozhodnutí Rady ze dne 9. července 1999 nepřistoupit k nahrazení odstupujících komisařů a naléhaje na členské státy a Radu, aby nenahrazovaly členy současné Komise, kteří opustí své funkce před koncem jejího funkčního období,
recalling the Council's decision of 9 July 1999 not to proceed to the replacement of resigning Commissioners and urging the Member States and the Council to refrain from replacing members of the current Commission who retire before the end of its term of office,
opakuje znovu svoji výzvu ve prospěch souběžnosti funkčních období Evropského parlamentu a Komise,
reiterating its call in favour of a parallelism of terms of office between the European Parliament and the Commission,
vyzývaje k přezkoumání postupu tak, aby se vztahoval na situace, kdy jednotliví členové Komisi opustí před koncem svých funkčního období,
calling for a review of the procedure to cover circumstances in which individual Members of the Commission retire before their term of office ends,
schvaluje Komisi v její nové podobě na zbývající část jejího funkčního období do 31. října 2004,
Approves the Commission in its new form for the remainder of its term of office until 31 October 2004;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi a vládám členských států.
Instructs its President to forward this decision to the Council, the Commission and the governments of the Member States.
který v souladu s článkem 174 jednacího řádu
pursuant to Rule 174 of the Rules of Procedure
předložila Konference předsedů
by the Conference of Presidents
o početním složení výborů
on the numerical strength of the committees
Rozhodnutí o početním složení výborů
Decision on the numerical strength of the committees
s ohledem na článek 174 jednacího řádu,
having regard to Rule 174 of its Rules of Procedure,
s ohledem své rozhodnutí ze dne 29. ledna 2004 o počtu a příslušnostech parlamentních výborů( Přijaté texty ze dne 29. ledna 2004, P5_TA(2004)0050 ),
having regard to its decision of 29 January 2004 on the number, powers and responsibilities of committees Texts adopted on 29 January 2004, P5_TA(2004)0050 ,
Výbor pro zahraniční věci: 78 členů
I. Committee on Foreign Affairs: 78 members
Výbor pro rozvoj: 34 členů
Committee on Development: 34 members
Výbor pro mezinárodní obchod: 33 členů
Committee on International Trade: 33 members
Výbor pro rozpočtovou kontrolu: 35 členů
V. Committee on Budgetary Control: 35 members
Hospodářský a měnový výbor: 49 členů
Committee on Economic and Monetary Affairs: 49 members
Výbor pro zaměstnanost a sociální věci: 50 členů
Committee on Employment and Social Affairs: 50 members
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin: 63 členů
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety: 63 members
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů: 40 členů
X. Committee on Internal Market and Consumer Protection: 40 members
Výbor pro dopravu a cestovní ruch: 51 členů
Committee on Transport and Tourism: 51 members
Výbor pro regionální rozvoj: 51 členů
Committee on Regional Development: 51 members
Výbor pro zemědělství: 42 členů
Committee on Agriculture: 42 members
Výbor pro rybolov: 35 členů
Committee on Fisheries: 35 members
Výbor pro kulturu a vzdělávání: 35 členů
Committee on Culture and Education: 35 members
Výbor pro právní záležitosti: 26 členů
Committee on Legal Affairs: 26 members
Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci: 53 členů
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs: 53 members
Výbor pro ústavní záležitosti: 28 členů
Committee on Constitutional Affairs: 28 members
Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví: 35 členů
Committee on Women's Rights and Gender Equality: 35members
Petiční výbor: 25 členů
Committee on Petitions: 25 members
Podvýbor pro lidská práva: 32 členů
Subcommittee on Human Rights: 32 members
Podvýbor pro bezpečnost a obranu: 32 členů
Subcommittee for Security and Defence: 32 members.
NÁVRH USNESENÍ,
MOTION FOR A RESOLUTION
které v souladu s článkem 113 jednacího řádu
pursuant to Rule 113 of the Rules of Procedure
předložili poslanci: Cristiana MUSCARDINI, Alessandro FOGLIETTA a Roberta ANGELILLI
by Cristiana MUSCARDINI, Alessandro FOGLIETTA and Roberta ANGELILLI
o sjednocení pravidel pro kamionovou dopravu o víkendech
on harmonisation of the rules on TIR traffic at weekends
Usnesení Evropského parlamentu o sjednocení pravidel pro kamionovou dopravu o víkendech
European Parliament resolution on harmonisation of the rules on TIR traffic at weekends
s ohledem na článek 113 jednacího řádu,
having regard to Rule 113 of its Rules of Procedure,
vzhledem k tomu, že o víkendech je na silnicích více dopravních nehod,
whereas there are more road accidents at weekends,
vzhledem k tomu, že vozidla těžké nákladní dopravy představují jednu z nejčastějších příčin dopravních nehod,
whereas heavy goods vehicles constitute one of the most frequent causes of accidents,
vzhledem k tomu, že během léta nebo v období úředních svátků cestují o víkendech po dálnicích miliony turistů,
whereas millions of tourists are travelling on motorways at weekends during the summer or public holiday periods,