natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Každý orgán stanoví ve svém jednacím řádu, jaké další kategorie dokumentu jsou přímo přístupné veřejnosti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public.
Každý orgán stanoví ve svém jednacím řádu, jaké další kategorie dokumentů jsou proaktivně přímo zpřístupňovány veřejnosti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents shall be proactively made directly accessible to the public.
Má-li být zajištěn spolehlivý přehled dokumentů, které obdržely různé orgány, instituce a jiné subjekty, je třeba vytvořit společný rejstřík.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .
b) postoje zaujaté Radou postupem uvedeným v článku 294 SFEU a jejich odůvodnění a postoje Evropského parlamentu v rámci těchto postupů;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
f) mezinárodní dohody uzavřené Společenstvím nebo podle článku 24 Smlouvy o EU.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
f) mezinárodní dohody uzavřené Evropskou unií podle článku 37 Smlouvy o EU a článků 207 a 218 SFEU .
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .
Úředník pro poskytování informací
Information Officer
Každé generální správní oddělení každého orgánu, instituce či jiného subjektu jmenuje úředníka pro poskytování informací, který bude odpovědný za dodržování tohoto nařízení a za řádnou správní praxi daného správního oddělení.
Each general administrative unit within each institution, body, office and agency shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with this Regulation and good administrative practice within that administrative unit.
Úředník pro poskytování informací rozhoduje o tom, jaké informace je účelné podat veřejnosti, pokud jde o:
The Information Officer shall determine which information it is expedient to give the public concerning:
a) uplatňování tohoto nařízení a
(a) the implementation of this Regulation;
b) osvědčené postupy,
(b) good practice;
Úředník pro poskytování informací posuzuje, zda se služby ve správním oddělení, v němž působí, řídí osvědčenými postupy.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her general administrative unit follow good practice.
Úředník pro poskytování informací může žadatele o informace odkázat na jiné správní oddělení, jestliže příslušné informace nespadají do působnosti daného oddělení, nýbrž do působnosti jiného oddělení v rámci téhož orgánu, instituce či jiného subjektu za předpokladu, že dané oddělení má takové informace k dispozici.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another general administrative unit if the information in question falls outside the remit of that unit and within the remit of another unit within the same institution, body, office or agency, provided that the other unit in question is in possession of such information.
Má-li být od počátku zajištěn soulad s ustanoveními navrženého aktu, měl by být v každém generálním správním oddělení jmenován interní úředník odpovědný za zajišťování transparentnosti a řádné správní praxe.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
Zásada řádné a otevřené správy
Principle of good and open administration
V přechodném období před přijetím pravidel podle článku 298 SFEU a na základě požadavků článku 41 Listiny orgány, instituce a jiné subjekty na základě kodexu řádné správní praxe přijmou a zveřejní obecné pokyny týkající se rozsahu povinnosti zachovat důvěrnost a profesní tajemství podle článku 339 SFEU a povinností vyplývajících z řádné a transparentní správy a ochrany osobních údajů v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Tyto obecné pokyny rovněž v souladu se služebním řádem úředníků Evropské unie, pracovním řádem ostatních zaměstnanců Evropské unie a vnitřními předpisy orgánů stanoví použitelné postihy v případě nedodržení tohoto nařízení.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
Transparentní správní postupy v orgánech , institucích a jiných subjektech
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Je třeba jasně uvést, že se tato ustanovení týkají transparentnosti.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
Orgány, instituce a jiné subjekty pravdivě a transparentně informují občany o své organizační struktuře a uvádějí pravomoci jednotlivých vnitřních oddělení, interní pracovní postupy a orientační lhůty postupů spadajících do jejich pravomoci a uvedou, na jaký odbor se mohou občané obracet s žádostmi o podporu, informace či opravný prostředek správní povahy.
The institutions, bodies, offices and agencies shall inform citizens, in a fair and transparent way, about their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the procedures falling within their remit, and the services to which citizens may refer to obtain support, information or administrative redress.
Aktualizováno v souladu s Lisabonskou smlouvou a novými nezadatelnými právy vyplývajícími z Listiny základních práv, které posilují povinnost zajistit otevřenou a efektivní evropskou správu přístupnou občanům, jak je stanoveno v článku 10 SEU a článku 298 SFEU.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Dokumenty týkající se rozpočtu Evropské unie, jeho plnění a příjemců finančních prostředků a grantů Unie jsou veřejné a přístupné občanům.
Documents relating to the European Union budget, its implementation and beneficiaries of Union funds and grants shall be public and accessible to citizens.
Tyto dokumenty jsou přístupné také na zvláštních internetových stránkách a v databázi věnované finanční transparentnosti v Unii.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
Důležitým aspektem transparentnosti je viditelnost rozpočtového procesu a plnění rozpočtu EU.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
Hlava V – Závěrečná ustanovení
Title V - Final provisions
Nejpozději do … * zveřejní Komise zprávu o uplatňování tohoto nařízení a předloží doporučení, včetně případných návrhů na revizi tohoto nařízení, nezbytná v důsledku změn situace a akční program opatření, která mají orgány, instituce a jiné subjekty přijmout.
By ...*, at the latest, the Commission shall publish a report on the implementation of this Regulation and shall make recommendations, including, if appropriate, proposals for the revision of this Regulation which are necessitated by changes in the current situation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
*Dva roky od vstupu tohoto nařízení v platnost.
* Two years after the entry into force of this Regulation.
Uplatňování právního aktu vyžaduje dodatečné hodnocení a celkovou zprávu, jejíž součástí budou případné návrhy na revizi.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Jako zpravodaj ve věci návrhu revize nařízení (ES) č. 1049/2001 jsem předložil několik zásadních úprav pro návrh vypracovaný Evropskou komisí předložený dne 30. dubna 2008.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Evropský parlament o těchto úpravách hlasoval dne 11. března 2009 a podpořil je.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
Po volbách do EP v červnu 2009 jsem byl znovu jmenován zpravodajem odpovědným za tento spis.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
Dne 1. prosince 2009 vstoupila v platnost Lisabonská smlouva, která značně změnila právní rámec pro revizi tohoto nařízení.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
Když stávající nařízení vstoupilo v roce 2001 v platnost, byl jsem rovněž zpravodajem zodpovědným za tuto záležitost.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Již v roce 2006 jsem vypracoval návrh usnesení Evropského parlamentu, který poslanci EP naprostou většinou hlasů přijali a jehož součástí byla řada doporučení pro zlepšení stávajícího nařízení.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Když Komise v roce 2008 předložila návrh na revizi tohoto nařízení, očekával jsem tedy, že by normy týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům EU mohly být v mnohém ohledu zlepšeny.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Navzdory některým pozitivním úpravám, které byly v návrhu provedeny a které mají jasné opodstatnění, jako např. rozšíření okruhu oprávněných osob podle tohoto nařízení a soulad s Aarhuskou úmluvou, jiné by dle mého názoru představovaly z hlediska transparentnosti krok zpět, zejména pokud si uvědomíme, že většina požadavků Evropského parlamentu z roku 2006 nebyla zohledněna.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable, like the extension of the beneficiaries of this regulation, and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament's requests of 2006 have not been taken into account.
Mimoto nyní, po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, se od Komise očekává, že dá občanům jasněji najevo, že je ochotna zajistit transparentnější fungování orgánů, institucí a jiných subjektů EU.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Domnívám se, že jako zákonodárci musíme tuto příležitost také využít a učinit z tohoto nařízení skutečný a jedinečný právní rámec pro přístup veřejnosti k veškerým dokumentům zpracovávaným orgány, institucemi a jinými subjekty s vědomím toho, že jejich konečnými uživateli jsou občané.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
Je naším úkolem a povinností zajistit přístup, který bude co nejsnazší a uživatelsky co nejvstřícnější.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Dále musíme tuto příležitost využít k tomu, abychom se pokusili jednotlivá ustanovení konzistentněji a logičtěji uspořádat a umožnit tak konečně orgánům spolupráci, jejímž výsledkem budou společná pravidla a pokyny pro zacházení s různými typy dokumentů.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nezačínáme od nuly, protože již existuje množství iniciativ, které na právně nevymahatelném základě sledují stejný cíl.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Nástroje jako např. Úřední věstník, systém Celex nebo několik interinstitucionálních dohod týkajících se kodifikace a vypracovávání právních předpisů usilují o to, aby byl evropský rozhodovací proces srozumitelnější.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Když hovořím o rozhodovacím procesu EU, jsem toho názoru, že by měl zahrnovat také akty v přenesené pravomoci a prováděcí opatření, neboť právě tyto texty mají skutečný dopad na evropské občany.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Můj přístup je mnohem ambicióznější než návrh Komise a pravděpodobně bude odrážet odhodlání Rady.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
Hodlám ve své zprávě stavět na našich společných zkušenostech tím, že se budeme v co největší míře a v interinstitucionálním duchu dělit o své povinnosti a oblasti působnosti vyplývající ze Smluv.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
V tomto ohledu je mou snahou napravit nedostatek společných pravidel v oblasti „utajovaných informací“ (označovaných ve stávajícím nařízení (ES) č. 1049/2001 jako tzv. citlivé dokumenty), a proto do nařízení přebírám některé osvědčené zásady obsažené ve vnitřních bezpečnostních pravidlech Rady a Komise za předpokladu, že jsou tyto zásady použitelné také v případě parlamentního orgánu.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current Regulation (EC) No 1049/2001) by taking at Regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a parliamentary body.
Druhým úskalím bylo rozlišit mezi legislativní a správní transparentností tím, že se při této příležitosti upřesní některé zásady transparentní a řádné správy, jak ji stanoví článek 41 Listiny základních práv EU.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
Stejně tak by měly nezávislé subjekty, jako je evropský veřejný ochránce práv a evropský inspektor ochrany údajů, získat větší pravomoci k tomu, aby orgánům pomáhaly uskutečňovat reformu jejich vnitřních postupů.
We should also empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Vzhledem k tomu, že orgány již mají inspektory ochrany údajů, bylo by vzhledem k cíli tohoto nařízení vhodné jmenovat v každé organizační jednotce, jakými jsou např. generální ředitelství, úředníka pro poskytování informací, který by mohl vůči občanům i ostatním správním jednotkám, jež pracují s dokumenty orgánů, vystupovat jako prostředník.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Transparentnost není pouhým rysem, nýbrž zásadou, o níž by se měly opírat veškeré postupy orgánů.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
Povinnosti úředníků vypracovávat, registrovat, projednávat, klasifikovat a archivovat dokumenty EU by měly být uzpůsobeny tak, aby byla současně zabezpečena efektivní a transparentní činnost orgánů EU.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Je nutné co nejdříve reagovat na rostoucí požadavky evropských občanů, ale i vnitrostátních institucí a regionálních orgánů, zejména vnitrostátních parlamentů.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from national institutions and regional authorities, primarily the national parliaments.
Rozhodl jsem se předložit řadu pozměňovacích návrhů, které se týkají těchto okruhů:
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
· Do článku obsahujícího definice jsem se rozhodl znovu zařadit dřívější definici dokumentu, jež je součástí stávajícího nařízení, neboť se jeví jako komplexnější, a rovněž jsem pro větší srozumitelnost doplnil definici databáze o informace v těchto databázích obsažené, jež by také měly být na vyžádání přístupné veřejnosti.
· In the article dealing with definitions, I decided to reinsert the old definition of document that is in the current regulation since it seems more comprehensive and I also modified, for the purpose of clarity, the definition of database by referring to information contained in those databases that should also be made available to the public if requested.
· Do návrhu jsem také zařadil nové definice utajovaných a legislativních dokumentů, správního úkolu, archivního systému a historického archivu.
· I have also inserted new definitions on classified and legislative documents, as well as administrative tasks, archive systems and historical archives.
· Článek o výjimkách jsem upravil tak, aby bylo rozlišeno mezi ochranou veřejných a soukromých zájmů.
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
· Rovněž se pokouším upřesnit režim, který by měl být používán v případě dokumentů třetích osob, jež v rámci postupů orgánů obvykle působily řadu problémů.
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
· Závěrem jsem zařadil pozměňovací návrh o postizích použitelných v případě nedodržení tohoto nařízení.
· Finally, I inserted an amendment on Sanctions encountered for failing to comply with this regulation.
Mým cílem je samozřejmě upravit toto nařízení tak, aby se zvýšila transparentnost, aniž by se tento nástroj stal příliš konkrétním a obtížně proveditelným.
My goal is of course to modify this regulation in order to increase transparency without making this instrument too specific and difficult to implement.
Soustředil jsem se tedy na obecné zásady týkající se legislativní a správní činnosti orgánů, které ve stávajícím nařízení chybí.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation with regards to legislative and administrative activities of the institutions.
3 jednacího řádu
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
Jako největší politická skupina v Evropském parlamentu se skupina PPE vždy zasazovala o větší transparentnost právních předpisů a rozhodovacích mechanismů EU, a tím i o velmi rozsáhlý přístup občanů k dokumentům EU.
As the largest political group in the European Parliament, the PPE Group has always argued in favour of greater transparency in EU legislation and EU decision-making mechanisms, and thus for extensive public access to EU documents.
Předložená zpráva jde nad rámec tohoto cíle a obsahuje body, které vůbec nemohou být předmětem takového nařízení.
The present report goes far beyond this goal and raises issues that cannot be dealt with in a regulation of this kind.
Skupina PPE považovala za nemožné zprávu schválit, zejména kvůli následujícím bodům:
The following points in the report in particular have made the PPE Group's agreement impossible:
· Za dokumenty jsou bez ohledu na jejich formu považovány veškeré údaje nebo obsahy, které jakýmkoli způsobem souvisí s politikami, opatřeními nebo rozhodnutími EU.
· documents are taken to mean any data or content, on whatever medium, connected in any way with the EU's policies, measures or decisions.
Týká se to i připravovaných, důvěrných a tajných dokumentů, jejichž ochrana i „prostor k úvahám“ mají být minimalizovány.
This also includes preparatory, confidential and secret documents in respect of which both protection and space to think are to be minimised;
· Neomezeným přístupem k dokumentům a připravovaným legislativním dokumentům a ke všem s nimi souvisejícím informacím o různých stadiích interinstitucionálního řízení bude umožněn přístup k celému řízení, který nelze považovat za přístup k dokumentům a který by značně ztížil rozhodovací proces.
· unrestricted access to documents and preparatory legislative material, along with all related information on the various stages of the interinstitutional process, would open up a degree of access to procedures that cannot be placed on the same footing as access to documents and that would make it considerably more difficult to reach a decision.
Skupina PPE se důrazně vyslovuje pro ochranu soukromí, ochranu údajů a ochranu obchodních tajemství a citlivých informací v rámci soudních řízení, řízení ve věcech hospodářské soutěže a záznamů o zaměstnancích orgánů EU.
The PPE Group is very clear in its support for privacy, data protection and the protection of trade secrets and sensitive information related to court cases, competition cases and personnel files held by the EU institutions.
Při jednáních se skupina PPE vždy chovala konstruktivně.
The PPE Group has acted constructively throughout the negotiations.
S ohledem na občany se ihned vyslovila pro rychlé provedení druhého návrhu Komise (KOM(2011) 137), aby vyhověla právním požadavkům Soudního dvora EU a Lisabonské smlouvy.
With the interests of citizens in mind, it immediately advocated that the second Commission proposal (COM(2011) 137) be implemented swiftly in order to comply with the legal requirements of the European Court of Justice and the Lisbon Treaty.
Nařízení 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům bylo významným krokem k větší otevřenosti v Unii.
The present regulation 1049/2001 on public access to EU documents was a significant step towards greater openness within the Union.
Během osmi let od svého vstupu v platnost přispělo k vytvoření transparentnější administrativní kultury v evropských orgánech.
In the eight years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration within the European Institutions.
Rozhodnutí jsou přijímána co nejotevřeněji a co nejblíže občanům.“
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen ".