natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V oblasti aplikovaného výzkumu rybolovu je znepokojující zejména nedostatek mladých vědců, což je jev, který odborníci připisují nedostatečné přitažlivosti těchto profesí.
A particular concern in applied fisheries research is the scarcity of young scientists, a circumstance that experts attribute to the lack of attractiveness of such careers.
Dospělo se do takové situace, kdy v některých členských státech musely ústavy specializující se na výzkum rybolovu ukončit svou činnost z důvodu nedostatku studentů.
The point has now been reached where institutes specialising in fisheries research in some Member States have been forced to close owing to the lack of students.
Má-li se tato situace zlepšit, je nezbytné vytvořit vysoce zajímavé a uznávané univerzitní programy, které budou příslibem dobře placené profesionální kariéry.
Remedying this situation would entail establishing interesting and status-enhancing university courses leading on to well-paid careers.
Potřebujeme vzdělávací politiku, která by motivovala mladé vědce k tomu, aby se zaměřili na výzkum v oblasti rybolovných zdrojů.
We need an education policy that will motivate young scientists to take up research in the field of fishery resources.
K tomu je nezbytné zlepšit vzdělávání, odbornou přípravu, mobilitu, přechod na jiné profese a také pracovní podmínky, a to zejména pokud jde o činnosti týkající se výzkumu v oblasti rybolovu, ale i v dalších odvětvích, které jsou s ním spojeny.
In order to do so, it will be necessary to improve education and training, mobility and professional reorientation as well as working conditions, especially with regard to research activities focusing on fisheries but also in other related sectors.
Také je třeba zlepšit viditelnost těchto kroků a pobídky určené pro vědce, což by mohlo vést ke zdokonalení vědy o mořích obecně a zejména výzkumu v oblasti rybolovu.
It will also be necessary to enhance the profile and incentives for scientists, which will produce an improvement in marine science in general and fisheries research in particular.
Nezbytnost odpovídajícího financování
Need for adequate funding
Přestože věta „Not money, but human ressources is the problem!“ („problém není v penězích, ale v lidských zdrojích“) dobře vystihuje situaci, neznamená to, že by výzkum v této oblasti překypoval finančními prostředky.
Even though the phrase ‘ Not money, but human resources is the problem! ’ sums up the situation very well, this does not mean that there is a surplus of financial resources for research in this area.
Vytyčené úkoly vyžadují kromě odpovídajícího využití vědeckých a technických poznatků také jednoznačnou finanční podporu Evropských společenství a členských států.
In addition to the adequate use of scientific and technological knowledge, the challenges require decisive financial support from the EC and the Member States.
Dosud získávají různé výzkumné ústavy finanční prostředky dvěma způsoby: z vnitrostátních prostředků za to, že poskytují vládám členských států vědecké informace, a ze Společenství prostřednictvím nařízení BASIC DATA COLLECTION týkajícího se shromažďování základních údajů a prostřednictvím jejich účasti ve vědeckých výborech.
Up to now, the various research institutes have been funded through two channels: national funds in exchange for providing Member State governments with scientific information, and Community funds under the directive on basic data collection and through their participation in the scientific committees.
Třetím zdrojem financí byl rámcový program pro výzkum.
The third source of funding was the research framework programme.
Ve čtvrtém a v pátém rámcovém programu byly pro rybolov a akvakulturu (FAIR) vytvořeny zvláštní programy určené pro aplikovaný mořský výzkum, na které bylo vyčleněno 130 milionů EUR a 150 milionů EUR.
The 4th and 5th FPs included specific programmes for fisheries and aquaculture (FAIR) intended for the applied marine research sector, with funding of EUR 130 and 150 million.
V šestém rámcovém programu si rybářská politika stále zachovávala prioritní postavení, a to i přesto, že příděl finančních prostředků se snížil na 60 milionů EUR.
Fisheries policy was still a priority in the 6th FP, even though the amount of funding was reduced to EUR 60 million.
V sedmém rámcovém programu se však jako prioritní oblast neobjevuje ani rybolov ani akvakultura.
In contrast, the 7th FP does not treat either fisheries or aquaculture as a specific strand.
Pouze tématická oblast 2 „Potraviny, zemědělství a biotechnologie“ by mohla být při volnějším výkladu chápana jako oblast určená pro výzkum zaměřený na rybolov a akvakulturu.
Only thematic area 2, ‘Food, agriculture and biotechnology’ could, if interpreted in the wider sense, cover research in these fields.
Ani v tématické oblasti 6 „Životní prostředí (včetně změny klimatu)“ není jednoznačná zmínka o výzkumu mořských zdrojů a integrovaném řízení pobřežních zón.
Thematic area 6, ‘Environment (including climate change)’ does not specifically include research on marine resources and integrated coastal zone management either.
Je jisté, že vědci se při předkládání projektů v rámci sedmého rámcového programu potýkají s problémy v důsledku odlišného zaměření jejích výzkumu, např. v oblasti akvakultury, kde má výzkum povahu spíše průmyslovou, nebo v oblasti rybolovu a mořského výzkumu, kde se jedná o výzkum multidisciplinární a dlouhodobý.
Scientists face difficulties when submitting projects to the 7th FP owing to the differing approach taken in research on topics linked to aquaculture, for example, which are basically industrial in nature, and on topics relating to fisheries or marine sciences, which are multidisciplinary and more long-term in nature.
Dříve obě oblasti spadaly do působnosti stejných fondů, což umožňovalo, aby se doplňovaly, a za jejich koordinaci odpovídalo GŘ pro rybolov, nikoli GŘ pro výzkum, jak je tomu nyní.
Until now, both fields were covered by the same funds, thus allowing complementarity, and they were coordinated by DG Fisheries rather than DG Research.
Výsledkem je skutečnost, že pro vědeckou obec je nyní mnohem složitější sdělit úředníkům odpovědným za přípravu hlavních směrů pro výzvy k předkládání návrhů, s jakými problémy se odvětví potýká a jaké jsou jeho potřeby.
The outcome is that it has become more difficult for the scientific community to communicate the concerns and needs of the sector to the officials responsible for drawing up calls for proposals.
GŘ pro výzkum se naopak rozhodlo financovat zejména základní výzkum, místo toho aby vytvořilo prostor pro výzkum zaměřený na veřejné politiky s cílem např. posílit strategii Společenství pro mořské prostředí z vědeckého hlediska nebo zkoumat podíl rybolovu na změně klimatu.
For its part, DG Research has opted chiefly to finance basic research rather than accommodating research geared to public policies in order, for example, to boost the scientific component of the Community marine strategy, or study fishing’s contribution to climate change.
Souhrnem lze říci, že splnění cíle námořní politiky EU, která usiluje o produktivní rybolov v čistém mořském prostředí, vyžaduje, aby vědci, kteří se specializují na tuto oblast, měli přístup k horizontálním programům financování v rámci sedmého rámcového programu.
To sum up, the objective of EU maritime policy, achieving productive fishing in a clean marine environment, requires scientists working in this area to have access to horizontal financing mechanisms under the 7th FP.
Trváme na tom, že je naléhavě nutné zavést specifickou politiku vědeckého výzkumu se zaměřením na rybolovné zdroje, pro kterou budou vyčleněny nezbytné finanční prostředky.
We insist on the need urgently to implement a specific science policy geared to fishery resources, accompanied by a significant financial effort.
Podpora EU věnovaná odborné přípravě a vzdělávání v oblasti mořských věd umožní sloučení různých hledisek, sociálního, hospodářského, obchodního a hledisko využívání mořských zdrojů, a přispěje k lepšímu obecnému porozumění společné rybářské politice a nezbytnosti jejího zachování.
EU support for marine training and education will make it possible to integrate the various points of view, social, economic, maritime and commercial, and will help to improve the way in which the common fisheries policy is generally viewed and heighten awareness of the need to maintain it.
o určitých aspektech autorského práva v Evropské unii
on the outlook for copyright in the EU
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................15
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............15
– s ohledem na články 14 a 95 Smlouvy o ES,
– having regard to Articles 14 and 95 of the EC Treaty,
– s ohledem na zprávu Komise ze dne 30. listopadu 2007 týkající se uplatňování směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti ( SEK(2007)1556 ),
– having regard to the Commission report of 30 November 2007 on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society ( SEC(2007)1556 ),
– s ohledem na zelenou knihu Komise o autorském právu ve znalostní ekonomice ( KOM(2008)0466 ) ze dne 16. července 2008,
– having regard to the Commission Green Paper of 16 July 2008 on copyright in the knowledge economy ( COM(2008)0466 ),
L 157, 30.4.2004, s. 45. a s ohledem na prohlášení Komise 2005/295/ES týkající se článku 2 směrnice 2004/48/ES
45. and to Commission Statement 2005/295/EC concerning Article 2 of Directive 2004/48/EC
– s ohledem na své usnesení ze dne 25. září 2008 k doporučení Komise ze dne 18. října 2005 o kolektivní přeshraniční správě autorského práva a práv s ním souvisejících pro zákonné on-line hudební služby
– having regard to its resolution of 25 September 2008 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
Přijaté texty, P6_TA(2008)0462 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0462 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2004 o rámci Společenství pro organizace kolektivní správy v oblasti autorského práva a práv s ním souvisejících
– having regard to its resolution of 15 January 2004 on a Community framework for collective management societies in the field of copyright and neighbouring rights
– s ohledem na doporučení Komise 2005/737/ES ze dne 18. října 2005 o kolektivní přeshraniční správě autorského práva a práv s ním souvisejících pro zákonné on-line hudební služby
– having regard to the Commission Recommendation 2005/737/EC of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 16. dubna 2004 o správě autorského práva a práv s ním souvisejících na vnitřním trhu ( KOM(2004)0261 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 April 2004 on the management of copyright and related rights in the internal market ( COM(2004)0261 ),
– s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází
– having regard to Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases
– s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006 o harmonizaci doby ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících
– having regard to Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights
– s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2007 nazvané „i2010: směrem k evropské digitální knihovně“
– having regard to its resolution of 27 September 2007 entitled “i2010: towards a European digital library”
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6-0017/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0017/2009 ),
Autorské právo a informační společnost
Copyright and the information society
5. vyjadřuje politování nad tím, že se Komise ve své zprávě nezabývala legislativní praxí v těch státech, které k Evropské unii přistoupily až po přijetí směrnice 2001/29/ES;
Regrets that, in its report, the Commission disregards the legislative practices of those countries which joined the European Union after the adoption of Directive 2001/29/EC;
L 178, 17.7.2000, s. 1. , ve směrnici 2004/48/ES a dále s ohledem na ustanovení o ochraně údajů obsažená ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů
1. , Directive 2004/48/EC and the provisions on data protection set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
13. připomíná Komisi, že v oblasti regulace autorského práva a práv s ním souvisejících je zásadní a nezbytné, aby orgány EU úzce spolupracovaly a pracovaly ve vzájemné shodě;
Reminds the Commission that, as regards the regulation of copyright and related rights, it is essential and imperative for the EU institutions to cooperate closely and to act in concert with each other;
15. považuje ochranu autorského práva, práv s ním souvisejících a práv duševního vlastnictví za důležitý faktor zajištění hospodářské konkurenceschopnosti Evropské unie;
Takes the view that protection of copyright, neighbouring rights and intellectual property is an important factor in ensuring the European Union’s economic competitiveness;
17. je přesvědčen, že tvůrčí odvětví hrají v informační společnosti zásadní úlohu;
Considers that the creative industry has an essential role to play in the information society;
22. zdůrazňuje, že evropský rámec autorského práva, který poskytuje vysokou ochranu, je nezbytnou podmínkou dalších inovací a soustavného investování vydavatelů do nových elektronických výrobků a služeb, které výrazně napomáhají Evropské unii v její snaze stát se nejvýznamnějším hráčem v celosvětové znalostní ekonomice;
Emphasises that a European copyright framework providing a high level of protection is a necessary condition for continued innovation and investment by publishers in new electronic products and services, which make an essential contribution to the European Union’s efforts to become the main player in the knowledge-based economy at world level;
Úprava výjimek
The regime of exceptions
33. domnívá se, že přístup založený na úplném seznamu nepovinných výjimek, který zvolila směrnice 2001/29/ES, je dostatečně pružný a i nadále vhodný;
Takes the view that the approach chosen by Directive 2001/29/EC, based on an exhaustive list of non-compulsory exceptions, is sufficiently flexible and still valid;
38. domnívá se, že je třeba podpořit interoperabilitu služeb on-line a různého vybavení určeného k jejich využívání za účelem posílení legální nabídky a rozvinutí konkurenceschopného trhu on-line;
Takes the view that interoperability between on-line services and the various types of equipment that receive such services must be encouraged with a view to promoting legal supply and developing a competitive on-line market;
Uplatňování práv
Implementation of rights
42. domnívá se, že boj s pirátstvím je třeba vést na několika frontách: vzděláváním a prevencí, zlepšováním dostupnosti a rozšiřováním legální digitální nabídky, spoluprací a trestními sankcemi;
Considers that the fight against piracy must be waged on a number of fronts: education and prevention, development and accessibility of legitimate digital supply, cooperation and legal penalties;
50. vybízí Komisi, aby vyhodnotila uplatňování čl.
Calls for the activities of such sites to be suspended by the judicial authorities in the Member States;
3 směrnice 2001/29/ES a aby zvážila, jaké prostředky by byly nejvhodnější pro boj proti pirátství, především na internetu, s cílem podpořit a rozvinout bohatý trh s on-line produkty;
Calls on the Commission to study the application of Article 8(3) of Directive 2001/29/EC and to give consideration to the best ways of combating piracy, particularly on-line, in order to help promote and develop a flourishing market in on-line content;
56. vyzývá Komisi, aby rozšířila oblast působnosti své příští hodnotící zprávy o uplatňování směrnice 2001/29/ES také na uplatňování jejího čl.
On the one hand, considers that education and awareness-building are crucial and, on the other hand, calls on the Commission to ensure the transparency and interoperability of digital rights management systems;
2 písm. a); domnívá se, že by bylo vhodné, aby Komise přezkoumala nové způsoby, jak zlepšit situaci výkonných umělců, pokud by bylo uplatňování těchto ustanovení vyhodnoceno jako nedostatečné;
Calls on the Commission to broaden the scope of its next review of Directive 2001/29/EC so as to cover the implementation of Article 3(2), point (a) thereof; believes that the Commission should consider new ways of improving the situation for performers if enforcement of the law provided for by that provision is found to be wanting;
Ochrana autorského práva a práv s ním souvisejících je v informační společnosti důležitým prvkem pro rozvoj hospodářského života na vnitřním trhu.
Protection of copyright and related rights in the information society forms an important part of the development of economic life in the single market.
Autorské právo tradičně přiznává autorovi dvě zásadní majetková práva: právo na rozmnožování a právo na sdělování veřejnosti.
Copyright traditionally gives the author two major economic rights: the right of reproduction and the right of making available to the public.
Informační společnost otevírá nové trhy, kde mohou být chráněná díla užívána prostřednictvím elektronických produktů a interaktivních služeb.
The information society has opened up new markets in which protected works can be exploited through the media of electronic products and interactive services.
Za těchto okolností je ochrana autorského práva a práv s ním souvisejících jednou z podmínek pro povzbuzení tvořivosti a inovace a také pro podporu různých kultur.
In this context, protection of copyright is one of the necessary conditions for stimulating creativity and innovation and promoting different cultural identities.
Autorské právo a práva s ním související nejsou jen odměnou pro tvůrce za práci již odvedenou, ale také prostředkem, který je má podněcovat k další tvorbě.
Copyright is not only an ex-post reward for authors’ work, but also a way of encouraging them to create more.
Ještě důležitější je tento stimulační moment pro výrobce a distributory.
This incentive aspect is even more important for producers and distributors.
Nositelé práv tedy musí mít možnost těžit z výhod ochrany autorského práva a práv s ním souvisejících tam, kde jsou tato práva stanovena, a to nezávisle na státních hranicích nebo způsobech využití a během celého období jejich platnosti.
Rightholders must therefore have the chance to benefit from the protection afforded by copyright and related rights where these rights are established, regardless of national frontiers and modes of use, throughout their entire period of validity.
V informační společnosti brzdí pirátství tvořivou činnost, která má přinášet zisk.
Piracy in the information society is an obstacle to the exercise of a creative activity which should be financially profitable.
Je třeba vzít v úvahu, že digitální produkty se vyznačují atypickou strukturou nákladů, kdy hlavní část výdajů souvisí s koncepcí a výrobou.
It must be borne in mind that information property has an atypical cost structure in which the bulk of the costs lie in its design and production.
Je třeba vyhnout se podrývání autorského práva v souvislosti s technickým pokrokem
The nature of copyright must not be allowed to change as a result of technological progress
Boj proti pirátství je třeba vést na několika frontách: vzděláváním a prevencí, zlepšováním dostupnosti legální digitální nabídky, spoluprací a trestními sankcemi.
The fight against piracy must take place on a number of fronts: education and prevention, development of accessibility to the legal digital market, cooperation and legal sanctions.
V současné době je nezbytné zajistit rovnováhu mezi legitimními zájmy autorů a zájmy veřejnosti a společnosti, v souladu se Všeobecnou deklarací lidských práv OSN, jejíž článek 27 stanoví, že: „(1) Každý má právo svobodně se účastnit kulturního života společnosti, užívat plodů umění a podílet se na vědeckém pokroku a jeho výtěžcích.
It is now necessary to strike a balance between the legitimate interests of authors and the interests of the public and society, in the light of Article 27 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights, which stipulates that: ‘ (1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Každý má právo na ochranu morálních a materiálních zájmů, které vyplývají z jeho vědecké, literární nebo umělecké tvorby.“
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author’.
Směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti má tři cíle:
Directive 2001/29 EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society has a threefold objective:
– potvrdit práva autora a nositelů práv s nimi souvisejících s ohledem na zvláštní rysy digitálního prostředí;
– to reaffirm the rights of authors and holders of related rights while taking into account the specificities of digital media,
– definovat režim určování výjimek z těchto práv;
– to define the regime of exceptions to these rights,
– zajistit právní ochranu technologických prostředků, jimiž jsou díla a služby opatřeny, s cílem zabránit úkonům, k nimž nositelé práv nedali souhlas.
– to provide legal protection for the technical measures attached to works and services in order to prevent unauthorised acts by rightholders.
Směrnice je v souladu se smlouvami Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) z roku 1996 o autorském právu.
The directive is a logical extension of the 1996 World Intellectual Property Organisation (WIPO) Copyright and Performances and Phonograms Treaties.
Pokud jde o její provádění, ponechává směrnice členským státům velkou volnost, takže vznikla v některých státech právní nejistota a vyskytly se rozdíly mezi členskými státy způsobené množstvím volitelných ustanovení, která jim poskytují možnost vybrat si z „nabídky“, jež obsahuje mnoho výjimek z formulovaných práv. Svěřuje tak, často poměrně vágně formulovanými ustanoveními, zavedení právní ochrany členským státům.
The Directive leaves the Member States a great deal of leeway in deciding how it should be transposed, sometimes creating legal uncertainty within individual Member States and disparities between the Member States because of the optional nature of many of the provisions, which leaves the Member States free to adopt ‘à la carte’ many exceptions to the rights laid down, and because the Member States are given the task, sometimes in vague terms, of implementing legal protection.
Skutečnosti, podle nichž lze hodnotit uplatňování směrnice 2001/29/ES
Basis on which to assess the application of Directive 2001/29 EC
Článek 2 dotčené směrnice vymezuje právo na rozmnožování v co nejširších mantinelech, avšak v digitálním prostředí existuje velmi mnoho kopií, často jen krátce.
Article 2 of the directive sets out the right of reproduction in the broadest possible terms, but in the digital environment reproductions are numerous and often ephemeral.