natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. je toho názoru, že administrativní postupy musí být efektivnější; domnívá se, že by v této souvislosti bylo účelné, aby spolu jednotná kontaktní místa úzce spolupracovala, a vyměňovala si tak zkušenosti s přeshraničními službami v různých regionech Evropy;
Takes the view that administrative procedures must become more efficient; considers that it would be useful in this connection to establish close cooperation between the points of single contact so that they can exchange experiences in the field of cross-border services in the various regions of Europe;
10. poukazuje na to, že služby obecného zájmu mohou a musí být regulovány v místě, kde vznikají a kde jsou ku prospěchu občanům; žádá proto, aby bylo obcím ponecháno v této souvislosti dostatečně velké pole působnosti;
Points out that services of general interest can and should be regulated at the place where they originate and where citizens benefit from them; calls, therefore, for municipalities to be left sufficient room for manoeuvre in this respect;
12. žádá, aby při provádění směrnice o službách byl ve větší míře zohledňován základní princip místní samosprávy a aby se co nejvíce omezila administrativní zátěž a odstranily překážky omezující rozhodování na místní úrovni o službách všeobecného hospodářského zájmu.
Calls for greater account to be taken of the basic principle of local self-government when implementing the directive, and for bureaucratic administrative burdens and restrictions on local-level decision-making powers with regard to services of general economic interest to be avoided insofar as possible.
Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Jean-Paul Besset, Victor Boştinaru, Zuzana Brzobohatá, Alain Cadec, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Danuta Maria Hübner, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Juozas Imbrasas, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Jacek Olgierd Kurski, Petru Constantin Luhan, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Lambert van Nistelrooij, Wojciech Michał Olejniczak, Markus Pieper, Tomasz Piotr Poręba, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Viktor Uspaskich, Hermann Winkler, Joachim Zeller
Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Jean-Paul Besset, Victor Boştinaru, Zuzana Brzobohatá, Alain Cadec, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Danuta Maria Hübner, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Juozas Imbrasas, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Jacek Olgierd Kurski, Petru Constantin Luhan, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Lambert van Nistelrooij, Wojciech Michał Olejniczak, Markus Pieper, Tomasz Piotr Poręba, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Viktor Uspaskich, Hermann Winkler, Joachim Zeller
Pablo Arias Echeverría, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Gianni Pittella, Mitro Repo, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Gianni Pittella, Mitro Repo, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu mezi Evropskou unií, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
Zpravodajka: Monika Hohlmeier
Rapporteur: Monika Hohlmeier
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu mezi Evropskou unií, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (06242/2010),
– having regard to the draft Council decision (06242/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A7‑0013/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0013/2011 ),
Dohoda uzavřená se Švýcarskou konfederací dne 26. října 2004 o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku („Dublinská dohoda se Švýcarskem“) umožňuje Lichtenštejnsku, aby se na základě protokolu přidružilo k dublinskému acquis .
The agreement of 26 October 2004 concluded with the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (the 'Dublin agreement with Switzerland') provides for the possible association of Lichtenstein with the Dublin acquis by means of a protocol.
Lichtenštejnsko a Švýcarsko uplatňují v souvislosti s pohybem osob již desítky let politiku otevřených hranic, a proto Lichtenštejnsko v roce 2001 projevilo zájem o přistoupení k Dublinské dohodě se Švýcarskem.
In 2001, as Liechtenstein and Switzerland had already been operating an open-borders policy for decades on the movement of persons, Liechtenstein expressed its interest in acceding to the Dublin agreement with Switzerland.
Jelikož však mezi Evropským společenstvím a Lichtenštejnskem neexistovala dohoda o zdanění příjmů z úspor, nebylo Lichtenštejnsko do probíhajících jednání se Švýcarskem zapojeno.
Since there was no savings taxation agreement between the European Community and Liechtenstein, however, Liechtenstein was not involved in the negotiations with Switzerland.
Dne 27. února 2006 udělila Rada Komisi příslušné zmocnění k zahájení jednání s Lichtenštejnskem a Švýcarskem.
On 27 February 2006, the Council gave the Commission the relevant authorisation to enter into negotiations with Liechtenstein and Switzerland.
Dne 21. června 2006 byla jednání ukončena a byl parafován návrh protokolu o přidružení Lichtenštejnska k Dublinské dohodě se Švýcarskem.
On 21 June 2006, negotiations were finalised and the draft protocol on Liechtenstein's accession to the Dublin agreement with Switzerland was initialled.
Projednání v Evropském parlamentu
Discuss i ons in Parliament
Evropský parlament však ve svém stanovisku k návrhu Komise ze dne 8. července 2008 požadoval změnu právního základu rozhodnutí Rady.
In its opinion of 8 July 2008 on the Commission proposal, however, Parliament sought to amend the legal basis for the Council decision.
Bez ohledu na skutečnost, že Rada dne 28. února 2008 protokol podmínečně podepsala, nebyl tento protokol kvůli odlišným názorům na jeho právní základ uzavřen.
Notwithstanding the fact that the protocol was signed by the Council on 28 February 2008, on a conditional basis, differing opinions on the legal bases prevented it from being concluded.
Poté, co dne 1. prosince 2009 vstoupila v platnost Lisabonská smlouva, nahradila Evropská unie Evropské společenství a navíc došlo ke změnám v postupu pro uzavírání dohod o přidružení.
As a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has succeeded the European Community and, furthermore, changes have been made to the procedures for the conclusion of association agreements.
Ve smyslu tohoto ustanovení se Evropský parlament opětovně zabývá návrhem rozhodnutí Rady o uzavření protokolu o přistoupení Lichtenštejnska k Dublinské dohodě se Švýcarskem.
In line with that provision, Parliament is again addressing the proposal for a Council decision on the conclusion of a protocol on the accession of Liechtenstein to the Dublin agreement.
Zpravodajka vítá skutečnost, že Evropský parlament se opět zabývá návrhem rozhodnutí Rady i pokračování jednání o přidružení Lichtenštejnska k Dublinské dohodě se Švýcarskem.
The rapporteur welcomes the renewed referral to Parliament of the draft Council decision and thus the continuation of the negotiations on the association of Liechtenstein with the Dublin agreement with Switzerland.
Jak Parlament požadoval již v prvním čtení, je třeba, aby k uzavření tohoto protokolu s Lichtenštejnskem udělil svůj souhlas.
The consent of Parliament must be obtained, as it called for at first reading, in order to conclude this protocol with Liechtenstein.
Zpravodajka uzavření protokolu podporuje.
The rapporteur supports conclusion of the protocol.
Vzhledem k úspěšně ukončeným jednáním s Lichtenštejnskem a k upravenému právnímu základu zpravodajka doporučuje udělit souhlas.
In the light of the successfully concluded negotiations with Liechtenstein and the amended legal basis, she recommends that consent be given.
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
o postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (16446/2010 – C7‑0427/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro zahraniční věci ( A7‑0014/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0014/2011 ),
* Pozměňovací návrhy: nový text či text nahrazující původní znění je označen tučnou kurzívou ; vypuštění textu je označeno symbolem ▌. *
* Amendments: new or amended text is highlighted in bold italics ; deletions are indicated by the symbol ▌. *
Postoj Evropského parlamentu ze dne 21. října 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a postoj Rady v prvním čtení ze dne 10. prosince 2010 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
Position of the European Parliament of 21 October 2010 (not yet published in the Official Journal) and position of the Council at first reading of 10 December 2010 (not yet published in the Official Journal).
Postoj Evropského parlamentu ze dne... (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku). ,
Position of the European Parliament of ... (not yet published in the Official Journal). ,
(1) Za účelem zlepšení účinnosti a transparentnosti vnější pomoci Společenství byl v roce 2006 zřízen nový rámec, kterým se řídí plánování a poskytování pomoci.
(1) A new framework for planning and delivering assistance was established in 2006 in order to make the Community's external assistance more effective and transparent.
Tento rámec zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1085/2006 ze dne 17. července 2006, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP)
It contains Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre‑Accession Assistance (IPA)
L 81, 22.3.2007, s. 1. , nařízení (ES) č. 1889/2006
1. , Regulation (EC) No 1889/2006
L 386, 29.12.2006, s. 1. a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006 kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci
1. , and Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation
(2) Z provádění těchto nařízení vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Unie.
(2) In implementing those Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non‑eligibility for Union financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení nařízení (ES) č. 1889/2006 za účelem jejich sladění s ostatními nástroji.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align it with the other instruments.
(3a) Pokud jde o strategické dokumenty měla by být Komise oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unii, neboť tyto strategické dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1889/2006 a mají obecnou působnost.
(3a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
(4) Nařízení (ES) č. 1889/2006 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
(4) Regulation (EC) No 1889/2006 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES) č. 1889/2006 se mění takto:
Regulation (EC) No 1889/2006 is hereby amended as follows:
(1) V článku 5 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
(1) Article 5(3) is replaced by the following:
Strategické dokumenty a veškeré jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 17 a s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.“;
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission by means of delegated acts in accordance with Article 17, and subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.";
(2) V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
(2) Article 6(3) is replaced by the following:
Roční akční programy a jakékoli jejich revize nebo rozšíření budou přijímány Komisí s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.“;
Annual Action Programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.";
Pokud náklady na taková opatření dosáhnou nebo překročí 3 000 000 EUR, přijme je Komise s přihlédnutím ke stanoviskům Evropského parlamentu a Rady.
Where the cost of such measures is equal to or exceeds EUR 3 000 000, the Commission shall adopt them taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.
U zvláštních opatření, která nedosáhnou 3 000 000 EUR, zašle Komise opatření do 10 pracovních dnů po přijetí rozhodnutí pro informaci Evropskému parlamentu a Radě.“;
For Special Measures costing below EUR 3 000 000, the Commission shall send the measures to the European Parliament and to the Council for information within 10 working days of adopting its decision.";
O provedených opatřeních ad hoc informuje Komise pravidelně Evropský parlament a Radu.“;
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of the ad hoc measures carried out.";
(5) V článku 13 se odstavec 6 nahrazuje tímto:
(5) Article 13(6) is replaced by the following:
Pomoc Unie se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“ ;
Union assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries." ;
(6) V článku 16 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
(6) Article 16(2) is replaced by the following:
Výsledky se použijí jako zpětná vazba pro sestavování programů a přidělování zdrojů.“;
The results shall feed back into programme design and resource allocation.";
(7) Článek 17 se nahrazuje tímto:
(7) Article 17 is replaced by the following:
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 17a a 17b.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.
Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda přenesení pravomoci zrušit, usiluje o to, aby informoval s přiměřeným časovým předstihem před přijetím konečného rozhodnutí druhý orgán a Komisi a uvede přenesení pravomoci, jež by se mohlo stát předmětem zrušení, včetně důvodů takového zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke a delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Orgán, který proti aktu v přenesené pravomoci námitky vznesl, tyto námitky odůvodní.“.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.".
V Bruselu dne...
Done at ...,
Nástroj pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (změna nařízení (ES) č. 1889/2006).
Financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (amendment of Regulation (EC) No 1889/2006)
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Sir Robert Atkins, Dominique Baudis, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Heidi Hautala, Anna Ibrisagic, Anneli Jäätteenmäki, Jelko Kacin, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Sabine Lösing, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Norica Nicolai, Raimon Obiols, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Kristian Vigenin, Graham Watson, Boris Zala
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Sir Robert Atkins, Dominique Baudis, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Heidi Hautala, Anna Ibrisagic, Anneli Jäätteenmäki, Jelko Kacin, Tunne Kelam, Nicole Kiil-Nielsen, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Ryszard Antoni Legutko, Sabine Lösing, Barry Madlener, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Norica Nicolai, Raimon Obiols, Ria Oomen-Ruijten, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Bernd Posselt, Hans-Gert Pöttering, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Kristian Vigenin, Graham Watson, Boris Zala
Laima Liucija Andrikienė, Elena Băsescu, Emine Bozkurt, Nikolaos Chountis, Véronique De Keyser, Kinga Gál, Liisa Jaakonsaari, Evgeni Kirilov, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Doris Pack, Marietje Schaake, György Schöpflin, Alf Svensson, Ivo Vajgl, Renate Weber
Laima Liucija Andrikienė, Elena Băsescu, Emine Bozkurt, Nikolaos Chountis, Véronique De Keyser, Kinga Gál, Liisa Jaakonsaari, Evgeni Kirilov, Georgios Koumoutsakos, Barbara Lochbihler, Norbert Neuser, Doris Pack, Marietje Schaake, György Schöpflin, Alf Svensson, Ivo Vajgl, Renate Weber
o žádosti, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
– s ohledem na žádost, aby byl Tamás Deutsch zbaven imunity, kterou dne 9. června 2010 předložily maďarské soudní orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 8. července 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986 a 21. října 2008
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
B. vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunity přiznávané členům parlamentu vlastního státu; vzhledem k tomu, že imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu, a vzhledem k tomu, že Evropský parlament je oprávněn svého poslance imunity zbavit;
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
E. vzhledem k tomu, že pan Deutsch je obviněn z trestného činu pomluvy, jehož se údajně dopustil tvrzením, které se týkalo žalující strany a které učinil dne 25. března 2010 v rozhlasovém pořadu, kam byl pozván jako politik a poslanec Evropského parlamentu,
E. whereas Mr Deutsch is charged with an offence of defamation allegedly committed as a result of statements made about the accuser in the course of a radio programme broadcast on 25 March 2010 to which he was invited in his capacity as a politician and a Member of the European Parliament,
F. vzhledem k tomu, že z tohoto důvodu musíme konstatovat, že pan Deutsch vyjádřil názory v průběhu výkonu funkce poslance Evropského parlamentu,
F. whereas it is therefore appropriate to state that Mr Deutsch expressed opinions in the performance of his duties as the Member of the European Parliament,