natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) po dohodě se zúčastněnými stranami vytváří a zavádí strategie s cílem nahradit, snížit a zdokonalit postupy týkající se pokusů na zvířatech;
(d) in consultation with relevant stakeholders, create and implement strategies to replace, reduce and refine animal procedures;
e) zpřístupní dostupné informace o alternativních postupech, které by nahradily zkoušky na zvířatech, prostřednictvím pravidelného informování veřejnosti, zainteresovaných stran a orgánů členských států;
(e) make available information on alternatives to animal procedures through regular reporting to the public, to stakeholders and to Member State authorities;
f) poskytne databáze za účelem usnadnění výměny relevantních informací včetně informací o alternativních metodách, jež jsou k dispozici, a informací, které dobrovolně poskytli vědci a které by jinak zůstaly nezveřejněny, ale jež by mohly zabránit duplikovanému provádění studií na zvířatech.
(f) provide databases to facilitate the exchange of relevant information including information on available alternative methods and information contributed voluntarily by researchers which would otherwise remain unpublished, but which could prevent duplication of unsuccessful animal studies.
Evropské špičkové vnitrostátní výzkumné středisko pro alternativní metody pracuje prostřednictvím zvýšení kapacity a pravomocí existujícího Evropského střediska pro validaci alternativních metod na cíli, jímž je plné nahrazení zkoušek na zvířatech používaných pro účely předepsané zákonem a vykonává následující činnosti:
The European Centre of Excellence for Alternative Methods shall, by increasing the capacity and competencies of the existing European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) work towards the goal of full replacement of animal tests used for regulatory purposes and shall fulfill the following functions:
a) koordinuje činnosti předcházející validaci a studie o validaci prováděné vnitrostátními referenčními laboratořemi pro alternativní metody v souladu s článkem 46 této směrnice;
(a) coordinate pre-validation and validation studies undertaken by the National reference laboratories for alternative methods in accordance with Article 46 of this Directive;
b) provádí případně validaci a studie předcházející validaci;
(b) conduct validation and pre-validation studies where appropriate;
c) po dohodě se příslušnými regulačními orgány a zúčastněnými stranami vytváří a zavádí strategie s cílem nahradit, snížit a zdokonalit postupy pokusů na zvířatech používané pro účely předepsané zákonem;
(c) in consultation with relevant regulatory bodies and stakeholders, create and implement strategies to replace, reduce and refine animal tests used for regulatory purposes;
d) umožňuje, aby postupy nahrazující pokusy na zvířatech prováděné pro účely předepsané zákonem byly přijaty vědeckou obcí a právně uznány;
(d) facilitate the scientific endorsement and regulatory acceptance of alternatives to animal tests used for regulatory purposes;
e) informuje příslušné regulační orgány o zahájení studií předcházejících validaci a validačních studií a o uznání postupů nahrazujících pokusy na zvířatech ze strany vědecké obce a práva a poskytuje tyto informace veřejnosti a zúčastněným subjektům prostřednictvím internetových stránek pro tento účel určených.
(e) inform relevant regulatory authorities when pre-validation and validation studies begin, and when alternative test methods achieve scientific endorsement and regulatory acceptance, and make this information available to the public and stakeholders through dedicated websites.
Různé právní předpisy Společenství vyžadují pokusy na zvířatech.
Various pieces of Community legislation require animal testing.
S cílem účinně provádět zásadu 3R v jejím plném rozsahu by měla být zřízena centra alternativních metod jak na vnitrostátní úrovni, tak i na úrovni EU, s cílem umožnit koordinované a strategicky zaměřené úsilí.
To effectively implement the 3R principles across the board, both EU and national centres for alternative methods should be established to provide coordinated and strategically focused efforts.
Komise může přizpůsobit přílohy II až VII technickému a vědeckému pokroku.
The Commission may adapt Annexes II to VII to technical and scientific progress.
Komise může přizpůsobit přílohy I až VII technickému a vědeckému pokroku.
The Commission may adapt Annexes I to VII to technical and scientific progress.
Seznam bezobratlých živočichů včetně samostatně se živících larválních forem by též měl být aktualizován v závislosti na technickém a vědeckém pokroku.
The list of invertebrate animals, including independently feeding larval forms should be equally revised according to technical and scientific progress.
Definice závažnosti by měly být harmonizovány v celé Evropské unii a dokud Komise neschválí konečné znění definic, je nezbytné řídit se dočasnými definicemi.
Severity definitions should be harmonised all over the European Union, and provisional definitions are necessary until the final definitions are accepted by the Commission.
Častější předkládání zpráv o pokroku Parlamentu a Radě umožní lepší provádění této směrnice v členských státech.
More frequent progress reports to the Parliament and Council will allow for better implementation of this directive in the Member States.
Příloha III – tabulka
Annex III - table
kosman bělovousý (Callithrix jacchus)
Marmoset (Callithrix jacchus)
[datum použití uvedené v prvním odstavci druhém pododstavci článku o provedení]
[date of application referred to in the second subparagraph of the first paragraph of the Article on transposition]
makak jávský (Macaca fascicularis)
Cynomolgus monkey (Macaca fascicularis)
[7 let po provedení směrnice]
[7 years after transposition of Directive]
makak rhesus (Macaca mulatta)
Rhesus monkey (Macace mulatta)
ostatní druhy subhumánních primátů
Other species of non-human primates
[10 let po provedení směrnice]
[10 years after transposition of Directive]
[datum bude stanoveno v závislosti na výsledcích studie proveditelnosti požadované v článku 10]
[date to be determined depending on the results of the feasibility study requested in Article 10]
Příloha V by v budoucnu mohla vést k uplatňování zastaralých postupů pro zabíjení pokusných zvířat.
Annex V could lead to the appliance of out-dated methods for the killing of experimental animals in the future.
Měla by být nahrazena pokyny, které mohou být jednoduše aktualizované.
It should be replaced by guidelines which can be easily updated.
Cílem návrhu Komise je připravit novou směrnici, která přezkoumá směrnici 86/609/EHS.
The objective of the Commission proposal is to lay down a new Directive revising Directive 86/609/EEC.
Nový návrh směrnice představuje významný krok vpřed, pokud jde o uplatňování „zásady tří R“ (replacement, reduction and refinement, tj. nahrazení (pokusů na živých zvířatech), snížení (počtu používaných pokusných zvířat) a zdokonalení (metod pokusů)) a o snížení utrpení zvířat používaných při pokusech.
The new draft directive is a long step forward in implementing the 3Rs principles (replacement, reduction and refinement and of animals in experiments) and relieving suffering of the animals used in experimentation.
Vědecké komunitě se jednoho dne podaří vyvinout alternativní metody, kterými pokusy na zvířatech nahradí, ale tato doba ještě nenastala.
One day the scientific community will succeed in developing alternative methods for animal experiments, but the time has not come yet.
Kvůli vzrůstajícímu povědomí občanů o otázce dobrých životních podmínek zvířat představují zkoušky na zvířatech a zejména využívání subhumánních primátů ve výzkumu citlivé a kontroverzní téma.
Animal testing and especially the use in research of non-human primates (NHP) is a sensitive and controversial topic owing to an increasing awareness of animal welfare among the citizens.
Mnoho nevládních organizací zabývajících se právy zvířat přináší proti zkouškám na zvířatech smysluplné argumenty: jedná se o kruté zacházení, špatný vědecký postup, který nemůže spolehlivě předpovědět účinky na lidech, náklady převažují nad přínosy a zvířata mají bytostné právo nebýt používána k pokusným účelům.
Many animal rights NGOs use good arguments against animal testing: it is cruel, it is poor scientific practice, it cannot reliably predict the effects in humans, the costs outweigh the benefits and animals have an intrinsic right not to be used for experimentation.
S ohledem na tyto názory Evropský parlament ve svém písemném prohlášení z března 2007 naléhavě vyzval k přezkumu směrnice 809/609/EHS, který označil za „příležitost k: a) tomu, aby se ukončení vědeckých pokusů na lidoopech a opicích odchycených ve volné přírodě stalo naléhavou prioritou b) vypracování časového plánu, podle kterého budou vědecké pokusy na všech primátech nahrazovány alternativními metodami“.
Reflecting such views, the European Parliament in a Written Declaration of March 2007 urged the revision of Directive 809/609/EC "as an opportunity to: a) make ending the use of apes and wild-caught monkeys in scientific experiments an urgent priority, and b) establish a timetable for replacing the use of all primates in scientific experiments with alternatives".
Navrhovatel toto prohlášení také podepsal.
The draftsman also signed this declaration.
Problém však spočívá v tom, že je třeba používat menší subhumánní primáty, protože ti ve srovnání s lidmi mají podobnější (i když ne stejné) anatomické, fyziologické a imunologické systémy, než kterýkoli jiný druh, a jsou náchylní k onemocněním, která se u jiných druhů nemusí vyskytovat.
The problem however, is that there is a need to use smaller NHPs because, compared to humans, they have more similar (although not identical) anatomical, physiological and immunological systems than any other species and they are susceptible to diseases that may not be present in other species.
V některých oblastech výzkumu, které jsou pro zdraví lidí klíčové, je tedy používání primátů stále nevyhnutelné.
Therefore, the use of primates remains unavoidable in several essential research areas for the welfare of humans.
V základním a aplikovaném výzkumu se pokusy na zvířatech využívají například při hledání léčby nebo možnosti zmírnění příznaků v následujících oblastech: AIDS, diabetes 2. typu, tuberkulóza, malárie, mrtvice, rakovina, žloutenka, SARS, neurodegenerativní onemocnění (Parkinson, Alzheimer), roztroušená skleróza, dětská obrna, výzkum plodnosti, hemoragická horečka dengue a drogová závislost.
In basic and applied research, animal testing is used, for instance in finding cure or relief in the following areas: AIDS, type 2 diabetes, tuberculosis, malaria, stroke, cancer, hepatitis, SARS, neuro-degenerative diseases (Parkinson, Alzheimer), multiple sclerosis, poliomyelitis, fertility research, dengue haemorrhagic fever and drug abuse.
Zákaz pokusů na subhumánních primátech v těchto oblastech by vedl k významnému snížení objemu biomedicínského výzkumu v Evropě v neprospěch zdraví a životních podmínek lidí i zvířat.
To ban NHP testing in these fields will result in a significant reduction in the amount of biomedical research undertaken in Europe to the detriment of human and animal health and welfare.
V blízké budoucnosti není možné stanovit časový plán pro nahrazení pokusů na subhumánních primátech alternativními metodami.
In the near future, it is not possible to establish a time table for replacing NHPs with alternatives.
Nejnovější vědecké poznatky o alternativách jsou uvedeny ve zprávě vědeckého výboru pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) nazvané „Potřeba subhumánních primátů při biomedicínském výzkumu, výrobě a testování produktů a zařízení“.
The latest scientific knowledge about alternatives is expressed in the SCHER report "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices".
Výbor SCHER poskytuje Komisi vědecké poradenství.
SCHER provides the Commission with scientific advice.
Tento názor je široce sdílen i akademickou obcí.
The same opinion is largely shared by Academia.
Tvrzení, že „vyspělá technologie a technologické postupy v současnosti umožňují alternativní způsoby, které se zdají být účinnější a spolehlivější než pokusy na primátech“ uvedené ve výše zmíněném prohlášení Parlamentu může tedy být mylné.
Thus, the above cited Parliament declaration may not be correct when stating that "advanced technology and techniques provide alternative methods that are proving to be more efficient and reliable than primate experiments".
V případech, kdy není možné se pokusům na zvířatech vyhnout, je nezbytné zajistit, aby zvířata, která jsou při pokusech dosud využívána, požívala co nevyšší ochrany a co nejlepších životních podmínek a aby pokusy byly striktně regulovány.
Whenever it is not possible to avoid animal experiments, it is essential to ensure that animals still used in research can have the highest protection and welfare and that experiments be tightly regulated.
S účelem a s oblastí působnosti této směrnice navrhovatel plně souhlasí.
The draftsman agrees fully with the purpose and the scope of the Directive.
Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(6) Je nutné zahrnout do oblasti působnosti této směrnice druhy bezobratlých, jelikož je vědecky doloženo, že tyto druhy potenciálně vnímají bolest, utrpení, strach a trvalé poškození.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, as there is scientific evidence of the potential ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm.
(6) Je nutné zahrnout do oblasti působnosti této směrnice druhy bezobratlých, pokud bylo na základě vzájemného posouzení vědecky doloženo, že tyto druhy vnímají bolest, utrpení, strach a trvalé poškození.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, where scientific peer reviewed evidence of the ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm has been established .
For some vertebrate species protection of developmental forms is appropriate.
For some vertebrate species protection of developmental forms is appropriate.
This makes the incorrect assumption that gestation or incubation progresses at the same rate in all species.
This makes the incorrect assumption that gestation or incubation progresses at the same rate in all species.
The scientifically robust approach would relate the controls to the development of the neuronal pathways associated with pain.
The scientifically robust approach would relate the controls to the development of the neuronal pathways associated with pain.
The regulation should be based on evidence of the development of sentience and not on an arbitrary time that may vary greatly between species.
The regulation should be based on evidence of the development of sentience and not on an arbitrary time that may vary greatly between species.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
(7) Tato směrnice by se měla vztahovat také na embrya a plody obratlovců, jelikož z vědeckých důkazů vyplývá, že u těchto forem existuje v poslední třetině jejich vývoje zvýšené riziko, že vnímají bolest, utrpení a strach, což může rovněž nepříznivě ovlivnit jejich další vývoj.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Tato směrnice by se měla vztahovat na embrya a plody obratlovců , pokud se počítá s jejich narozením, bude-li vědecky doloženo, že jejich nervový systém je schopen vnímat bolest , jelikož z vědeckých důkazů vyplývá, že u těchto forem existuje v poslední třetině jejich vývoje zvýšené riziko, že vnímají bolest, utrpení a strach, což může rovněž nepříznivě ovlivnit jejich další vývoj.
(7) This Directive should cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals which are intended to reach birth, when it has been scientifically shown that their nervous system is capable of registering pain signals, where there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
Je rovněž vědecky doloženo, že postupy, při nichž jsou použita embrya a plody savců v ranějším stádiu vývoje, by mohly způsobit bolest, utrpení, strach a trvalé poškození, pokud by bylo těmto vývojovým formám umožněno žít déle než po dobu prvních dvou třetin vývoje.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms of mammals at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
Začlenění všech embryí a plodů od poslední třetiny vývoje není podložené, protože schopnost cítění nebyla u všech z nich prokázána.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
S tak širokou oblastí působnosti by se směrnice vztahovala i na používání kuřecích zárodků pro výrobu vakcín.
In addition with such broad scope the directive will cover use of embryonated hen's eggs for vaccine production.
(8a) Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013) přijatý Evropským parlamentem a Radou dne 18. prosince 2006 mezi svými prioritami v oblasti biomedicínského výzkumu uvádí výzkum mozku a souvisejících onemocnění, onemocnění způsobených stárnutím, výzkum zaměřený na infekční onemocnění, HIV/AIDS, malárii a tuberkulózu a translační výzkum závažných chorob, jako je rakovina, kardiovaskulární onemocnění, diabetes/obezita a další chronická onemocnění, přičemž provádění výzkumu ve všech těchto oblastech může vyžadovat pokusy na subhumánních primátech
(8a) The 7th Framework Programme of the European Community for research technological development and demonstration activities (2007-2013) adopted by the European Parliament and by the European Council on 18 December 2006 includes among its priorities in biomedical research, research on the brain and related diseases, and relevant age related illnesses, research on infectious diseases, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis and translational research on major diseases such as cancer, cardiovascular diseases, diabetes/obesity and other chronic diseases, all of which may require experimentation with non human primates.
Sedmý rámcový program financuje biomedicínský výzkum, k jehož provádění mohou být nutné pokusy na subhumánních primátech.
The 7th Framework Programme funds biomedical research which may require the use of non human primates.
(8b) Vzhledem k vývoji vědy zůstává provádění pokusů na zvířatech jedním z významných prostředků k zajištění vysoké kvality výzkumu v oblasti veřejného zdraví.
(8b) In the light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high quality of public health research.
Proto by mělo být použití zvířat při vědeckých postupech zvažováno pouze tehdy, není-li dostupná alternativa bez použití zvířat.
Therefore the use of animals in scientific procedures should only be considered where a non-animal alternative is not available.
(13) Metody by měly být voleny tak, aby v co největší míře v konečné fázi zamezovaly smrti způsobené bolestivým utrpením v důsledku blížící se smrti.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Je-li to možné, měla by být tato konečná fáze nahrazena humánnějšími způsoby, které využívají klinické znaky blížící se smrti, a tudíž umožňují, aby bylo zvíře usmrceno humánně a bez dalšího utrpení.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by a humane method without any further suffering.
Je-li to možné, měla by být tato konečná fáze nahrazena humánnějšími způsoby, které využívají klinické znaky blížící se smrti, a tudíž umožňují, aby bylo zvíře usmrceno vhodným způsobem a bez dalšího utrpení.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by an appropriate method without any further suffering.
Pokud bude pozměňovací návrh přijat, slova
If adopted, the words
– usmrceno humánně
- killed by a human method
– humánně usmrceno
- killed using a human method
– humánní postup(y) usmrcení
- humane method(s) of killing
se nahrazují těmito:
shall be replaced by
– usmrceno vhodným způsobem
- killed by an appropriate method
– vhodným způsobem usmrceno
- killed using an appropriate method
v celém textu.
throughout the text.
Neexistuje humánní způsob usmrcení zvířete, existují pouze vhodné metody.
There are no humane methods of killing an animal, only appropriate methods.
Odkaz na klinické stavy, které ohrožují lidský život nebo člověka invalidizují, tvoří součást terminologie stanovené v právních předpisech ES, jako jsou nařízení (ES) č. 141/2000, směrnice 2001/20/ES, nařízení (ES) č. 726/2004 a nařízení Komise (ES) č. 507/2006.
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC .
V důsledku genetické spřízněnosti subhumánních primátů s lidmi a jejich sociálních schopností vyvstávají při jejich používání specifické etické problémy a toto používání odůvodňuje postupy spojené s nutností uspokojit v laboratorním prostředí jejich behaviorální, environmentální a sociální potřeby.
Due to their genetic proximity to human beings and to their highly developed social skills, the use of non-human primates in scientific procedures raises specific ethical issues and justifies certain practices in terms of meeting their behavioural, environmental and social needs in a laboratory environment.
Proto by mělo být používání subhumánních primátů povoleno v důležitých oblastech výzkumu a biomedicíny, které jsou přínosné pro člověka a v nichž dosud nejsou k dispozici alternativní metody, díky nimž by bylo možné zvířata při pokusech nahradit, nebo za účelem zachování příslušných druhů subhumánních primátů.
Therefore the use of non-human primates should be allowed in those essential research and biomedical areas for the benefit of human beings for which no other replacement alternative methods are yet available, or for the preservation of the respective non-human primate species.
Základní výzkum ve všech oblastech biolékařských věd může přinést nové důležité poznatky o řadě klinických stavů člověka.
Fundamental research in all areas of the biomedical sciences can provide important new information relevant to many human conditions.
Projekty základního výzkumu, které používají subhumánní primáty, by měly podléhat vzájemnému vědeckému posouzení a přísnému etickému hodnocení s ohledem na konkrétní charakteristiky těchto druhů.
Fundamental research projects using non-human primates should be subjected to scientific peer review and a strict ethical evaluation, taking into account the specific characteristics of these species.