natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Právní subjekt, který uvádí výrobek na trh EU, by měl nést zodpovědnost za to, že je výrobek řádně určen a zhotoven pro trh EU v souladu s našimi předpisy.
The legal entity placing a product on the EU market should bear the responsibility that the product is properly intended and manufactured for the EU market according to our Regulations.
(13b) „subjektem posuzování shody“ se rozumí subjekt, který provádí posuzování shody (obvykle laboratoře, kontrolní subjekty a certifikační subjekty);
(13b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment services (generally laboratories, inspection bodies, and certification bodies).
(13c) „posuzováním shody“ se rozumí prokázání, že jsou splněny konkrétní požadavky týkající se výrobku, postupu, systému, osoby nebo orgánu.
(13c) “conformity assessment” means the demonstration that specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
To neplatí pro distributory.
It is not the case of distributors
V členských státech s federativní strukturou může být zřízen další akreditační orgán s cílem zachovat federativní pravomoci.
In Member States with a federal structure, a second accreditation body may be established in order to safeguard federal powers.
V tomto případě se oba akreditační orgány vyzývají ke spolupráci založené na vzájemné důvěře.
In such cases, the two accreditation bodies are called upon to work together in mutual trust and cooperation.
Nesmějí nabízet nebo poskytovat činnosti nebo služby, které poskytují subjekty posuzování shody, a ani nesmějí poskytovat poradenské služby a vlastnit podíly v subjektech posuzování shody .
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services , nor may it own shares in the conformity assessment bodies .
Aby bylo dosaženo úplné nezávislosti akreditačního orgánu na všech subjektech posuzování shody, za něž nese odpovědnost (z nichž některé mohou působit jako oznámené subjekty), je nutno zajistit nejen funkční překážky v rámci jedné společnosti, ale také skutečnou nezávislost, aby se předešlo jakýmkoli možným obavám v souvislosti se střetem nebo směšováním zájmů: Je tedy třeba zajistit finanční nezávislost.
In order for the accreditation body to be fully independent of all conformity assessment bodies it is responsible for (some of which may act as Notified Bodies) it is necessary to ensure not only functional barriers within one company, but also true independence so as to avoid any possible concerns regarding conflict or confusion of interest: thus it is necessary to ensure financial separation.
Vnitrostátní akreditační orgány sledují každý subjekt posuzovaní shody, jemuž vydaly osvědčení o akreditaci.
The national accreditation body shall monitor any conformity assessment body to which it has issued an accreditation certificate.
Vnitrostátní akreditační orgány sledují každý subjekt posuzovaní shody, jemuž vydaly osvědčení o akreditaci.
The national accreditation bodies shall monitor any conformity assessment body to which they have issued an accreditation certificate.
Pokud vnitrostátní akreditační orgán zjistí , že subjekt posuzování shody, který obdržel osvědčení o akreditaci, již není odborně způsobilý provádět konkrétní činnost posuzování shody nebo že vážně porušuje své povinnosti, přijme všechna vhodná opatření s cílem omezit, pozastavit nebo odejmout jeho osvědčení o akreditaci.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Pokud vnitrostátní akreditační orgány zjistí, že subjekt posuzování shody, který obdržel osvědčení o akreditaci, již není odborně způsobilý provádět konkrétní činnost posuzování shody nebo že vážně porušuje své povinnosti, přijmou všechna vhodná opatření s cílem omezit, pozastavit nebo odejmout jeho osvědčení o akreditaci.
Where the national accreditation bodies ascertain that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation bodies shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw their accreditation certificate.
Požadavek jediného vnitrostátního akreditačního orgánu porušuje zásadu subsidiarity, a také závazek orgánů Evropských společenství, že základní struktura ústavy členských států je nedotknutelná a že její důležité struktury, v tomto případě federativní struktury, nesmějí být narušeny.
The requirement that there be a single national accreditation body contravenes the subsidiarity principle and the obligation on the bodies of the European Communities not to encroach upon the basic structure of the constitution of the Member States or to undermine their fundamental - in this case federal - structures.
Vnitrostátní akreditační orgány mají postupy pro odvolání, které poskytují hospodářským subjektům opravné prostředky v případě, že mohou prokázat, že některý akreditovaný subjekt nemá minimální požadovanou způsobilost nebo pravomoc.
National accreditation bodies shall have appeal procedures to provide economic operators with a means of redress where they can demonstrate that an accredited body does not have the minimum required skills or competence.
Současný návrh stanovuje postup, v jehož rámci se od členských států požaduje, aby v pravidelných intervalech monitorovaly vnitrostátní akreditační orgány s cílem chránit obecný veřejný zájem.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals and thus the general public interest is protected.
Opatření vnitrostátních akreditačních orgánů a subjektů, které akreditují, však mají přímý vliv na hospodářské subjekty, a ty by proto také měly mít k dispozici jednoznačný opravný prostředek.
However, the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators and so they too should have an explicit means of redress.
Členské státy zajistí komunikaci a koordinaci mezi všemi různými orgány pro dozor nad trhem v rámci své jurisdikce.
Member States shall ensure communication and co-ordination between all the different market surveillance authorities within their jurisdiction .
Dozor nad trhem by měl také zajistit konkrétní kontrolu nápravných opatření na trhu.
Market surveillance should also ensure a concrete follow-up of corrective actions on the market.
V pracovním dokumentu Parlamentu bylo vyjádřeno znepokojení v souvislosti s důvěryhodností označení CE.
Concern has been expressed in the Parliament’s Working Document regarding the credibility of the CE marking.
Domníváme se, že každé toto narušení důvěryhodnosti vzniká ze dvou důvodů: za prvé nedostatečným odhalováním hospodářských subjektů, které záměrně porušují právní předpisy Společenství, a za druhé nedostatečným prováděním kontroly, která by zajistila, že pokud soud rozhodl, že u výrobku nebyla dodržena shoda, dojde skutečně ke stažení výrobku z trhu.
We do not believe that any such credibility gap stems from two points, firstly an inadequate process for catching those economic operators who deliberately flout Community legislation, and secondly an inadequate process to follow-up to ensure that, where a product has been found by a Court to be non-compliant, then it is positively removed from the market.
Proto by měl dozor nad trhem také zajistit konkrétní kontrolu nápravných opatření na trhu.
Hence, market surveillance procedures should also ensure a concrete follow-up of corrective actions on the market place.
Vzhledem k tomu, že dozor nad trhem je na základě zásady subsidiarity organizován na úrovni členských států, toto nařízení vyžaduje, aby každý členský stát prověřil, zda byla nápravná opatření skutečně provedena.
As market surveillance is organised at Member State level in accordance with the principle of subsidiarity, this Regulation should require each Member State to verify that corrective actions have been effectively carried out .
Členské státy zavedou vhodné postupy ke kontrole účinného provádění nápravných opatření.
Member States shall establish adequate procedures in order to verify that corrective actions have been effectively carried out.
Viz odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 3.
See justification under amendment 3.
Členské státy zavedou, provedou a pravidelně aktualizují programy dozoru nad trhem.
Member States shall establish, implement and periodically update market surveillance programmes.
Členské státy mohou zavést dohody o spolupráci se zúčastněnými stranami, zejména s odvětvovými profesními organizacemi, aby využily dostupné informace o trhu.
Member States may establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence.
Členské státy pravidelně přezkoumávají a posuzují výkon svých činností dozoru a informují o nich veřejnost.
Member States shall periodically review and assess the functioning of their surveillance activities and report publicly thereon .
Příslušné orgány budou oprávněny zabavit vzorky výrobků, u nichž se předpokládá, že budou rychle rozprodány.
The authorities shall be entitled to seize samples of a product which they expect to be rapidly sold out.
Zkušenosti ukazují, že jakmile byl jednou výrobek uveden na trh, prodlevy mezi stížnostmi a opatřením orgánů pro dozor nad trhem často vedou k tomu, že tyto orgány nemohou kontroly provést, protože všechny výrobky již byly prodány.
Experience shows that once products are placed on the market, delays between complaints and action by market surveillance authorities often lead to the situation where authorities are not in a position to carry out checks, as the products have already been sold.
To se týká především propagačních a sezónních výprodejů spotřebního zboží, např. vánočního osvětlení.
This is particularly the case for promotional or seasonal sales of consumer products, such as Christmas lighting.
Stává se to také u drobných elektrosoučástek, např. elektrických ovladačů, spínačů nebo malých měřících přístrojů.
It happens also for small electrical components such as electrical controls, switchgears or small measuring instruments.
Z tohoto důvodu by měly být celní orgány oprávněny zabavit vzorky výrobků, u nichž mají vážný důvod se domnívat, že nesplňují všechny požadavky EU, aby se urychlila kontrola prováděná orgány pro dozor nad trhem a zajistilo se, že v případě jasného nedodržení právních předpisů Společenství budou proti dovozci nebo oprávněnému zástupci výrobce podniknuty právní kroky.
Therefore, when customs authorities have a serious reason to believe that the imported product may not be in compliance with all EU requirements, they should be entitled to seize samples of the product in order to speed up the control by market surveillance authorities and ensure possible legal action against the importer or the manufacturer’s authorised representative in case of characterised default of compliance with EU legislation.
Členské státy zajistí, aby každé opatření, přijaté podle příslušných harmonizačních právních předpisů Společenství a v souladu se zásadou proporcionality, o zákazu nebo omezení dodání výrobku, o jeho stažení z trhu nebo odvolání bylo přesně odůvodněno.
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation and the principle of proportionality, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, states the exact grounds on which it is based.
V souladu s obecnými ustanoveními právních předpisů Společenství by měla být úroveň zásahů na trhu úměrná úrovni rizika pro veřejnost.
In line with the general provisions of Community law, the level of market intervention should be proportionate to the level of risk for the public.
Ustanovení s podobným účinkem jsou již obsažena ve směrnici o obecné bezpečnosti výrobků.
Provisions with similar effect are already contained within the General Product Safety Directive.
Členské státy zajistí, aby jejich celní orgány měly nezbytné pravomoci a zdroje k řádnému plnění svých úkolů .
Member States shall ensure that their customs authorities have the necessary powers and resources in order to properly perform their tasks .
V zájmu snazšího provádění tohoto nařízení Komise vypracuje pokyny po konzultaci se zúčastněnými stranami.
In order to facilitate the implementation of this Regulation, the Commission shall draw up guidelines in consultation with stakeholders .
Při přípravě prováděcích pokynů by měly být konzultovány zúčastněné strany.
Stakeholders should be consulted by the Commission when setting up implementation guidelines.
Neprovádí-li akreditaci v členském státě jediný vnitrostátní akreditační orgán a tento členský stát hodlá pokračovat v provádění akreditace, uskuteční nezbytné strukturální úpravy za účelem zřízení jediného vnitrostátního akreditačního orgánu, a to nejpozději do 1. ledna 2010 .
Where in a Member State accreditation is not operated by a single national accreditation body and that Member State intends to continue to operate accreditation, it shall make the necessary structural adaptations in order to establish a single national accreditation body by 1 January 2010 at the latest.
Kromě toho se musí prodloužit přechodné období potřebné pro nezbytná právní a administrativně technická prováděcí opatření.
In addition, the transitional period for the legal and administrative implementing measures required must be extended.
Zejména v zemích se složitými akreditačními systémy nelze tyto změny realizovat do roku 2010, a proto by se měla lhůta prodloužit do roku 2014.
Particularly in countries with complex accreditation systems, these changes cannot be made by 2010 and the transitional period should therefore be extended to 2014.
Kapitola III se použije s účinkem ode dne, kdy uplyne jeden měsíc po vstupu tohoto nařízení v platnost.
Chapter III shall apply with effect from one month after the date of entry into force of this Regulation.
Další dvouleté zpoždění, než bude moci dozor nad trhem fungovat za naléhavě potřebných účinných podmínek, je nepřijatelné.
An additional two years’ delay until market surveillance can operate under the urgently needed efficient conditions is not acceptable.
Výrobci, kteří dodržují evropské právní předpisy a normy, jsou v současné době vážně ohroženi nekalou konkurencí.
Manufacturers who do respect European legislation and standards currently face heavy threats from unfair competitors .
Navrhovatel vítá návrh nařízení o akreditaci a dozoru nad trhem pro výrobky ve Společenství a návrh rozhodnutí o společném rámci pro uvádění výrobků na trh, který jej doprovází.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products in the Community, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
Cílem těchto návrhů je usnadnit fungování vnitřního trhu se zbožím a zajistit, aby výrobky, které byly uvedeny na vnitřní trh a jež se na něm nacházejí, byly bezpečné.
These are designed to facilitate the operation of the internal market of goods whilst ensuring that the products entered and circulated in the internal market are safe.
Nařízení staví na systémech, které již existují v členských státech; zavádí posílená pravidla pro dozor nad trhem, jež mají za cíl zachytit výrobky, které nejsou bezpečné, včetně dovážených výrobků, a posiluje úlohu akreditace subjektů posuzování shody, čímž upevňuje důvěru v systém posuzování shody.
The Regulation builds upon systems already existing in Member States; introduces strengthened rules on market surveillance to filter unsafe products, including imports; and strengthens the role of accreditation for conformity assessment bodies thus enhancing confidence in product conformity assessment.
I když zpravodaj, jak je uvedeno výše, návrh vítá, je toho názoru, že lze provést další zlepšení, navrhuje proto změny, zejména v těchto směrech:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ Je zapotřebí vyjasnit některé definice, jako například „dodání na trh“ nebo „vstup na trh Společenství“, a je nezbytné začlenit nové definice „posouzení shody“ či „subjektu posuzování shody“; dále je třeba zajistit soudržnost definic uvedených v nařízení a v rozhodnutí.
§ Some definitions, such as “making available on the market” and “entering the Community market” must be clarified; new definitions on “conformity assessment”; “conformity assessment body” have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
V tomto smyslu se mění článek 2.
Article 2 of the Regulation is therefore amended accordingly.
§ Pokud jde o institucionální aspekty, měla by být zjednodušena pravidla pro přeshraniční akreditaci, přičemž by mělo být zajištěno, aby větší přeshraniční hospodářská soutěž neměla za následek méně přísné normy pro akreditaci; ke spolupráci s příslušnými vnitrostátními orgány by měla být přizvána vnitrostátní sdružení pro ochranu spotřebitele; celní orgány, které jsou první obrannou linií v případě dovozů, by měly být posíleny a vybaveny dostatečnými zdroji.
§ Concerning the institutional side: the rules of cross-border accreditation should be simplified, while at the same time ensuring that increased cross-border competition does not result in lower accreditation standards; national consumer protection organizations should be involved in the cooperation among competent national authorities; customs authorities, which are the first line of defence with imports, have to be reinforced and equipped with adequate resources.
V tomto smyslu se mění články 6 a 24 nařízení.
Articles 6 and 24 of the Regulation are therefore amended this way.
§ Byla aktualizována ustanovení platných směrnic týkající se identifikačních čísel a seznamů oznámených subjektů s cílem zaručit okamžitou právní jistotu při stávajícím praktickém použití oznamovacího postupu.
§ Provisions of the existing directives concerning identification numbers and lists of notified bodies have been updated in order to give immediate legal certainty to the current practical application of the notification procedure.
§ Pokud jde o procedurální otázky, je nezbytné posílit některá práva příslušných orgánů (např. právo odebírat vzorky výrobků ještě před obdržením stížnosti); aby nedocházelo k nadbytečné byrokratické zátěži, budou při posuzování shody zohledněny jiné faktory jako například velikost společnosti, relativní složitost používaných technologických postupů a skutečnost, zda je výrobek výsledkem individuální, nebo sériové výroby.
§ As far as procedures are concerned: certain rights of the competent authorities (e.g. the right to take samples of products even before receiving complaints) have to be reinforced; in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
V tomto smyslu se mění články 2, 7 a 17 nařízení.
Articles 2, 7, and 17 of the Regulation are amended in this way.
Dříve než příslušné orgány přistoupí k odvolání výrobku, měl by být posouzen hospodářský dopad – veškeré kroky by měly být úměrné úrovni rizika, které daný výrobek představuje.
Also, the economic impact should be considered before authorities decide to recall a product - any action taken should be proportionate to the level of risk.
Hospodářské subjekty by rovněž měly mít právo na takové rozhodnutí reagovat a případně se proti němu odvolat.
Economic operators should also have the right to respond to such a decision, and appeal if necessary.
Proto se mění články 2 a 19.
Therefore Articles 2 and 19 have been amended.
Dále se mění článek 16, v němž jsou členské státy vyzývány, aby zajistily, že budou k dispozici postupy ověřující, zda nápravná opatření byla skutečně provedena.
Article 16 has been amended to call on Member States to ensure there are procedures to verify that corrective actions are actually carried out.
§ Za účelem většího zapojení zúčastněných subjektů a odborných sdružení se mění bod odůvodnění 30a a článek 34 nařízení a článek 14 rozhodnutí.
§ Recital 30a and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
Dále by měly být vypuštěny výjimky uvedené v článku 1 rozhodnutí, neboť se jedná o rozhodnutí sui generis zaměřené na zákonodárné orgány, čili rozhodnutí, které není přímo použitelné.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable.
Jeho smysl, jímž je shoda s regulativními normami EU, není vždy jasně chápáno.
Its meaning of conformity with EU regulatory standards is not always clearly understood.
V důsledku toho stále větší množství výrobků nesoucích označení CE ve skutečnosti nesplňuje příslušné právní předpisy.
As a result, an increasing number of products bearing the CE marking do not in fact comply with the relevant legislation.
Je společným zájmem výrobců, obchodníků a zákazníků, aby pro označení CE existovala jasná pravidla.
It is a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
V zájmu toho, aby byla tato pravidla použita rovnou a nepodléhala budoucím vnitrostátním právním předpisům, by měly být součástí nařízení články 16 a 17 rozhodnutí.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation.
§ S cílem zdůraznit význam transparentnosti při rozhodování a nezávislosti orgánů pro dozor nad trhem se mění články 4 a 16.
§ Article 4 and 16 have been amended to emphasise the importance of transparency in decision-making and the independence of market surveillance authorities.
Bod odůvodnění
Recital 23
Tato výjimka by měla být vypuštěna, aby nedošlo k existenci „dvojích norem“ (tj. souboru požadavků, které zavádí směrnice 2001/95 ES (směrnice o obecné bezpečnosti výrobků) a dalšího souboru požadavků vycházejících z tohoto návrhu) a aby byla zajištěna vyšší úroveň ochrany zavedená tímto návrhem.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC (General Product Safety Directive), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, this exemption should be deleted.
Hranice mezi výrobky určenými spotřebitelům a výrobky pro profesionální použití se stírá a odlišnost plynoucí z uplatňování dvojích norem by mohla vést k nejasným postupům a nejasné odpovědnosti.
The borderline between products for consumer use and for professional use is blurred, and such distinction could lead to unclear procedures and responsibilities.
Vzhledem k tomu, že v případě problému s kvalitou nebo bezpečností se individuální spotřebitelé většinou obracejí na vnitrostátní sdružení pro ochranu spotřebitele, měla by taková sdružení danou informaci předat orgánům pro dozor nad trhem, aby bylo případně možné provést následná opatření.
As individual consumers usually turn to the national consumer protection authorities in case of quality or safety problems, the relevant information should be forwarded to the market surveillance authorities for possible follow-up.
Bod odůvodnění 30 a (nový)
Recital 30 a (new)