natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Každý členský stát navrhuje kontaktní místa, která poskytují právní a praktické informace a zajišťují kontakty mezi soudními či jinými příslušnými orgány členských států, aby byla usnadněna soudní spolupráce mezi členskými státy.
Every Member State nominates contact points that provide for legal and practical information and establish contacts between the judicial or other competent authorities of the Member States in order to facilitate judicial cooperation between the Member States.
V průběhu devíti let existence se Evropská soudní síť ukázala být velmi užitečným systémem v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech.
After nine years of existence, the EJN has proved a very useful system in the field of judicial cooperation in criminal matters.
Účinnost a úspěch Evropské soudní sítě spočívá v její flexibilitě.
The efficiency and success of the EJN is based on its flexibility.
Bylo proto rozhodnuto tuto flexibilitu sítě v návrhu zachovat.
Therefore it was decided to maintain the network's flexibility in the proposal.
Celková struktura a obsah společné akce však zůstávají v návrhu zachovány a mnohé články jsou přebírány v nezměněné podobě.
However, the general structure and content of the Joint Action is maintained in the proposal and many Articles are taken over unchanged.
Návrh obecně odráží současnou praxi fungování Evropské soudní sítě.
The proposal broadly reflects the current practice of the operation of the EJN.
Hlavní body návrhu:
Main points of the proposal:
Vytvoření národních zpravodajů Evropské soudní sítě
Creation of national correspondents of the EJN
Pro zajištění hladkého vnitřního fungování národních kontaktních míst je třeba jmenovat jedno kontaktní místo národním zpravodajem, který bude koordinovat činnost Evropské soudní sítě na vnitrostátní úrovni.
In order to ensure smooth internal functioning of national contact points, there is a need to appoint one contact point as national correspondent to coordinate EJN activities at national level.
Objasnění vztahů k Eurojustu
Clarification of the relationship to Eurojust
Je navrženo zachovat oba orgány – Eurojust i Evropskou soudní síť –, protože v oblasti soudní spolupráce prokázaly svou nepostradatelnou úlohu.
It is proposed to maintain both bodies - Eurojust and the EJN - as they have proven their essential role in judicial cooperation.
Je však nezbytné objasnit jejich vztah, který by měl být založen na zásadě spolupráce a doplňkovosti.
However, it is necessary to clarify their relationship which should be based on the principles of cooperation and complementarity.
Návrh tudíž stanovuje Evropské soudní síti (i Eurojustu) reciproční povinnost poskytovat informace k případům, kterými se zabývá Evropská soudní síť a Eurojust.
Thus the proposal stipulates reciprocal information obligations on the EJN (as well as Eurojust) view a view to cases handled by the EJN and Eurojust.
Vytvoření zabezpečené telekomunikační sítě
Creation of secure telecommunication network.
Návrh předpokládá vytvoření zabezpečené telekomunikační sítě, jelikož soudní orgány potřebují zabezpečený telekomunikační nástroj, jehož prostřednictvím by se mohly vzájemně spojit a posílat si žádosti o právní pomoc.
The proposal envisages the creation of a secure telecommunication network as judicial authorities need a secure telecommunication tool through which they could contact each other and send requests for legal assistance.
Důraz na justiční vzdělávání
Emphasis on judicial training
Pro účinné fungování soudního systému je rozhodující zajistit odpovídající úroveň justičního vzdělávání.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Návrh proto obsahuje nový odstavec, který zdůrazňuje úlohu kontaktních míst v justičním vzdělávání.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Názor zpravodajky:
Position of the rapporteur:
Podle názoru zpravodajky prokázala Evropská soudní síť v posledních letech, že funguje velmi dobře, a proto by měla být doplňující pravidla stanovena pouze v nezbytných případech.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Silná stránka Evropské soudní sítě, její flexibilní decentralizovaná struktura, by měla zůstat nedotčena.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
V důsledku toho je cílem mnohých navržených pozměňovacích návrhů kodifikace toho, co se již převážně v praxi uplatňuje (ustanovení o národních zpravodajích a jejich úkolech, národních kontaktních místech a jejich úkolech, místě a účelu schůzí sítě, atd.).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Zavádějí se inovace s cílem zabezpečit telekomunikační spojení.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Protože dochází k výměně – citlivých – osobních údajů, je nezbytně nutné vytvořit systém, který umožní používat zabezpečená telekomunikační spojení za účelem bezpečného předávání údajů z jednoho členského státu do druhého.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Mělo by se také uvážit, zda by tato zabezpečená telekomunikační spojení mohly využívat všechny příslušné orgány mající zvláštní úkoly v rámci mezinárodní soudní spolupráce (a nejen kontaktní místa), protože tyto orgány mohou také přímo kontaktovat příslušné orgány v jiném členském státě a předat jim žádosti o právní pomoc (zasílají například evropský zatýkací rozkaz obsahující otisky prstů).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Zpravodajka se rovněž domnívá, že by se měl učinit odkaz na předpisy o ochraně údajů, které platí v případě, že si příslušné orgány a kontaktní místa vyměňují osobní údaje: „budoucí“ rámcové rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, Úmluva Rady Evropy č. 180, dodatkový protokol k této úmluvě ze dne 8. listopadu 2001 a doporučení Výboru ministrů Rady Evropy členským státům č. R (87) 15 ze dne 17. září 1987 o používání osobních údajů v policejní oblasti, a to i tehdy, když nejsou údaje zpracovávány automatizovaně.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.
Jelikož první předpis ještě nevstoupil v platnost a ostatní nejsou právními předpisy Evropské unie, zdá se, že je vhodné vložit do tohoto rozhodnutí článek o základních pravidlech ochrany (omezení účelu, fyzické zabezpečení údajů) a dodatečných ochranných opatření při výměně zvláštních – citlivých – kategorií údajů (např. údajů týkajících se protiprávního jednání nebo rozsudků v trestních věcech).
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
Co se týče předávání informací o konkrétních případech mezi Evropskou soudní sítí a Eurojustem, základní pravidlo o tom, kdy a jaké informace musejí být Eurojustu předány, lze nalézt v článku 13 rozhodnutí 2008/.../SVV (Rozhodnutí o Eurojustu).
As regards transmitting information on specific cases between the EJN and Eurojust the general rule on when and what information has to be transmitted to Eurojust can be found in Art. 13 of 2008/../JHA (Eurojust-Decision).
To se rovněž týká kontaktních míst Evropské soudní sítě.
This also applies to the EJN contact points.
Měla by však být stanovena dodatečná povinnost, aby Evropská soudní síť vždy o případu informovala Eurojust – i když nejsou splněny podmínky článku 13 rozhodnutí 2008/.../SVV – , pokud si kontaktní místa uvědomí, že by daný případ mohl lépe řešit Eurojust.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
To se rovněž týká Eurojustu, pokud by měl případ, který by mohla lépe řešit Evropská soudní síť.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
S cílem informovat o činnosti a řízení sítě by zprávu měla vypracovat Evropská soudní síť, protože má nejlepší předpoklady identifikovat problémy a rovněž předkládat návrhy na zlepšení soudní spolupráce.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Tato zpráva musí být předložena také Parlamentu, aby mohl plnit svou úlohu i úkoly, které mu byly přiděleny Smlouvami.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
Další důležitá změna se týká nominace kontaktních míst.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
Fungování sítě z velké části závisí na práci kontaktních míst.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Proto je velmi důležité, aby kontaktní místa, mají-li řádně plnit své úkoly, splňovala jistá kritéria, která jsou stanovena v pokynech pro výběr kontaktních míst Evropské soudní sítě.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
o podnětu Belgického království, České republiky, Estonské republiky, Španělského království, Francouzské republiky, Italské republiky, Lucemburského velkovévodství, Nizozemského království, Rakouské republiky, Polské republiky, Portugalské republiky, Republiky Slovinsko, Slovenské republiky a Švédského království k přijetí rozhodnutí Rady o posílení Eurojustu a o změně rozhodnutí 2002/187/SVV
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................37
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................39
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0293/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0293/2008 ),
6. je odhodlán k přezkumu veškerých budoucích návrhů naléhavým postupem v souladu s postupem uvedeným v bodě 5 a v úzké spolupráci s vnitrostátními parlamenty;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Podnět Belgického království, České republiky, Estonské republiky, Španělského království, Francouzské republiky, Italské republiky, Lucemburského velkovévodství, Nizozemského království, Rakouské republiky, Polské republiky, Portugalské republiky, Republiky Slovinsko, Slovenské republiky a Švédského království – pozměňující akt
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Znění navržené Belgickým královstvím, Českou republikou, Estonskou republikou, Španělským královstvím, Francouzskou republikou, Italskou republikou, Lucemburským velkovévodstvím, Nizozemským královstvím, Rakouskou republikou, Polskou republikou, Portugalskou republikou, Republikou Slovinsko, Slovenskou republikou a Švédským královstvím
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5a) S ohledem na článek 86 Smlouvy o fungování Evropské unie je nezbytné, aby byla vypracována zelená kniha o zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
(5b) Při určování, který členský stát je nejvhodnější pro vedení stíhání nebo pro uskutečnění jiné činnosti za účelem vymáhání práva, je třeba zohlednit práva obžalovaných a obětí.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
Bod odůvodnění 8 d (nový)
Recital 8 d (new)
(8d) Nezbytnou podmínkou pro vzájemné uznávání soudních rozhodnutí v trestních věcech jsou odpovídající procesní záruky, a to i během vyšetřování.
(8d) Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Nezbytné je zejména co nejdříve přijmout rámcové rozhodnutí o procedurálních právech, aby byla stanovena určitá minimální pravidla pro dostupnost právní pomoci jednotlivcům v členských státech.
In particular, the adoption of a framework decision on procedural rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
(8b) Je rovněž nezbytné, aby Rada co nejdříve přijala rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech, které by zajistilo odpovídající úroveň ochrany údajů.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
Členské státy jsou povinny zajistit, aby jejich vnitrostátní právní předpisy zaručovaly nejméně stejnou úroveň ochrany osobních údajů, jakou zaručuje Úmluva Rady Evropy ze dne 28. ledna 1981 o ochraně osob s ohledem na automatizované zpracování osobních údajů a dodatkového protokolu k této úmluvě ze dne 8. listopadu 2001, a vzít při tom v úvahu doporučení Výboru ministrů Rady Evropy členským státům č. R (87) 15 ze dne 17. září 1987 o používání osobních údajů v policejní oblasti a rovněž zajistit ochranu údajů, které nejsou zpracovávány automatizovaně.
The Member States must ensure a level of protection of personal data in their national law at least equal to that provided under the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its Additional Protocol of 8 November 2001 and, in so doing, shall take account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, as well as ensure the protection of data which are not processed automatically.
(8a) Je důležité zajistit odpovídající ochranu osobních údajů pro všechny typy systémů registrace osobních údajů používané Eurojustem.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
V tomto ohledu by měla ustanovení vnitřních pravidel Eurojustu 1 pro zpracování a ochranu osobních údajů platit také pro strukturované ručně vedené spisy, tj. pro spisy související s případy, které jsou sestaveny ručně národními členy nebo asistenty a jsou logicky organizovány.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
1 Úř. věst.
1 OJ C 68, 19.3.2005, p.
S cílem zajistit odpovídající úroveň ochrany nejen pro automatizované spisy, ale i pro spisy sestavené ručně, je důležité upřesnit význam strukturovaných ručně vedených složek.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
Je nepřijatelné zpracovávat e-maily nebo názvy e-mailů (které odkazují na obsah e-mailů).
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
Bod odůvodnění 8 e (nový)
Recital 8 e (new)
(8e) Osoby, jichž se týkalo trestní vyšetřování na základě žádosti Eurojustu, ale nebyly stíhány, by o tomto vyšetřování měly být informovány nejpozději jeden rok po přijetí rozhodnutí, že nebudou stíhány.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
(8d) Pokud bylo na žádost Eurojustu vedeno vyšetřování, které zjevně nemělo dostatečné odůvodnění, umožní členské státy podání opravného prostředku u soudu.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
K plnění svých úkolů v mimořádných situacích zřizuje Eurojust koordinační jednotku pro mimořádné události.
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
K plnění svých úkolů v mimořádných situacích zřizuje Eurojust koordinační jednotku pro mimořádné události , kterou lze kontaktovat prostřednictvím jediného kontaktního místa .
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
Koordinační jednotka pro mimořádné události se skládá z jednoho zástupce každého členského státu, který může být buď národním členem, jeho zástupcem nebo asistentem oprávněným zastupovat národního člena.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
Koordinační jednotka pro mimořádné události je dosažitelná a schopná jednat nepřetržitě.
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
Zástupce členského státu je schopen jednat nepřetržitě.
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
Pokud je v naléhavých případech potřeba, aby byla vyřízena žádost o justiční spolupráci v několika členských státech, může ji příslušný orgán předat koordinační jednotce pro mimořádné události prostřednictvím zástupce svého členského státu v koordinační jednotce pro mimořádné události.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Zástupce dotyčného členského státu v koordinační jednotce pro mimořádné události předá žádost příslušným orgánům dotčených členských států k vyřízení.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Pokud není určen příslušný vnitrostátní orgán nebo pokud není možné ho včas určit , má člen koordinační jednotky pro mimořádné události pravomoc žádost vyřídit sám.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Pokud je v naléhavých případech potřeba, aby byla vyřízena žádost o soudní spolupráci v několika členských státech, může ji příslušný orgán předat koordinační jednotce pro mimořádné události prostřednictvím zástupce svého členského státu v koordinační jednotce pro mimořádné události.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Pokud není možné určit příslušný vnitrostátní orgán včas, má člen koordinační jednotky pro mimořádné události pravomoc žádost vyřídit sám.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
V takovém případě informuje dotčený národní člen koordinační jednotky pro mimořádné události kolegium bezodkladně a písemnou formou o opatřeních, která byla přijata, a o důvodech, pro které nebylo možné určit příslušný vnitrostátní orgán včas.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
Rozhodnutí 2002/187/SVV
Decision 2002/187/JHA
vi) přijaly zvláštní vyšetřovací postupy;
(vi) take special investigative measures;
vypouští se
delete d
Pokud není jednoznačně vymezeno, co jsou ony „zvláštní vyšetřovací postupy“, je formulace bodu vi) příliš neurčitá a může vést ke zneužití.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
V zásadě jsou všechny zákonné vyšetřovací metody uvedeny v bodě i).
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
vii) přijaly jakákoliv jiná opatření, která jsou odůvodněná pro vyšetřování nebo stíhání;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Není jasné, jaká „jiná opatření, která jsou pro vyšetřování nebo stíhání odůvodněná“ se mohou za opatřeními uvedenými v bodě i) skrývat.
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
Znění bodu vii) je příliš neurčité a při provádění se dá snadno zneužít.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.