natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24. vyzývá vládu Černé Hory, aby úzce spolupracovala a vstupovala do pravidelného dialogu s nevládními organizacemi, odborovými organizacemi a jinými organizacemi občanské společnosti; vítá v tomto ohledu zřízení Rady pro spolupráci mezi vládou Černé Hory a nevládními organizacemi; zdůrazňuje význam posílení institučního rámce pro spolupráci mezi vládou, nevládními organizacemi, odbory a dalšími organizacemi občanské společnosti;
Encourages the Montenegrin Government to engage in close collaboration and regular dialogue with NGOs, trade unions and other civil society organisations; welcomes in this regard the appointment of the Council for Cooperation between the Montenegrin Government and NGOs; underlines the importance of strengthening the institutional framework for cooperation between the government, NGOs, trade unions and other civil society organisations;
26. oceňuje kroky podniknuté vládou Černé Hory s cílem zajistit svobodu projevu ve sdělovacích prostředcích na základě přijetí zákona o elektronických sdělovacích prostředcích a změn trestního zákoníku, vyzývá však k dalším krokům, které by zajistily nezávislost a profesionalitu sdělovacích prostředků a současně posílily kapacity a nezávislost veřejnoprávního vysílání; vyzývá orgány Černé Hory, aby nadále prokazovaly své odhodlání zajistit, aby sektor sdělovacích prostředků fungoval bez vměšování politické moci a aby byla zajištěna nezávislost regulačních orgánů; upozorňuje na nepřiměřené sankce za pomluvy, které jsou i nadále překážkou pro svobodu a nezávislost práce novinářů, a žádá, aby právní předpisy postihující pomluvu i praxe v této oblasti byly plně v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva; zdůrazňuje, že je zapotřebí kompletně vyšetřit a případně stíhat hlášené případy zastrašování novinářů, jakož i aktivistů občanské společnosti a použití fyzického násilí vůči nim; podtrhuje, že je důležité, aby novináři pracovali na vysoké profesionální úrovni a řídili se kodexem novinářské etiky;
Acknowledges the steps taken by the Montenegrin Government to ensure freedom of expression in the media through the adoption of the law on electronic media and amendments to the Criminal Code but calls for further steps to ensure the independence and professionalism of media outlets, including strengthening the capacity and independence of the public broadcaster; calls on the Montenegrin authorities to demonstrate their commitment with a view to ensuring that the media sector operates without political interference and that the independence of regulatory bodies is guaranteed; draws attention to disproportionate fines for defamation, which continue to hamper the freedom and independence of the work of journalists, and calls for the legislation and practice on defamation to be aligned fully with the jurisprudence of the European Court of Human Rights; stresses that reported cases of intimidation and physical violence against journalists as well as against civil society activists must be fully investigated and prosecuted where appropriate; underlines the importance of journalists applying high professional standards and a professional code of ethics;
29. zdůrazňuje význam, jaký má pro rozvoj Černé Hory zdokonalení dopravní infrastruktury a zajištění propojení dopravního systému se systémy sousedních zemí; vyzývá k dalšímu rozvoji a modernizaci železniční dopravy, která představuje schůdnou a ekologickou alternativu k silniční dopravě a na níž by mohla být převedena podstatná část přepravy zboží i osob;
Underlines the importance of improvements in the transport infrastructure and of ensuring the connectivity of the transport system with those of neighbouring countries, for the development of Montenegro; calls for further development of the railway systems and modernisation of the existing one, which is a viable and ecological alternative to the roads and could take over a substantial part of the transport of goods and passengers;
34. zdůrazňuje skutečnost, že černohorský parlament jako první v tomto regionu schválil usnesení o genocidě ve Srebrenici, a tento krok vítá, jelikož by mohl významně přispět k usmíření v regionu;
Stresses that the Montenegrin Parliament has been the first one in the region to adopt the resolution on Srebrenica genocide and welcomes this step as an important contribution to regional reconciliation;
o postoji a prioritách Parlamentu v souvislosti s 16. zasedáním Rady OSN pro lidská práva a hodnocením v roce 2011
on Parliament’s position on/priorities for the 16th Session of the UN Human Rights Council and the 2011 review
PE459.694v01-00 B7‑0158/2011 Usnesení Evropského parlamentu o postoji a prioritách Parlamentu v souvislosti s 16. zasedáním Rady OSN pro lidská práva a hodnocením v roce 2011
PE459.694v01-00 B7‑0158/2011 European Parliament resolution on Parliament’s position on/priorities for the 16th Session of the UN Human Rights Council and the 2011 review
– s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv, Evropskou úmluvu o lidských právech a Listinu základních práv Evropské unie,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, to the European Convention on Human Rights, and to the EU Charter of Fundamental Rights,
a ze dne 14. ledna 2009 o vývoji Rady OSN pro lidská práva, včetně úlohy E
, and of 14 January 2009 on the development of the new Human Rights Council, including the role of the E
U Přijaté texty, P6_TA(2009)0021 .
U Texts adopted, P6_TA(2009)0021 .
, ze dne 29. září 2005 o výsledcích jednání světového summitu Organizace spojených národů ve dnech 14.–16. září 200
, of 29 September 2005 on the outcome of the United Nations World Summit of 14-16 September 200
5 Přijaté texty, P6_TA(2005)0362 .
5 Texts adopted, P6_TA(2005)0362 .
– s ohledem na nadcházející 16. zasedání UNHRC a na 11. kolo všeobecného pravidelného přezkumu ve dnech 2. až 13. května 2011,
– having regard to the 16th Session of the UNHRC and to the eleventh round of the Universal Periodic Review (UPR) to be held from 2 to 13 May 2011,
– s ohledem na hodnocení UNHRC během roku 2011,
– having regard to the review of the UNHRC taking place during 2011,
– s ohledem na čl.
y Articles 2, 3(5) and 6 of the Treaty on European Union.
A. vzhledem k tomu, že dodržování, prosazování a ochrana univerzální povahy lidských práv je součástí etického a právního acquis Evropské unie a jedním ze základních kamenů evropské jednoty a celistvosti Článek 2, čl.
Welcomes the fact that on the agenda of the 16th regular Session are, among others, reports on the ‘Rights of persons belonging to national or ethnic, religious and linguistic minorities’, and on the ‘Promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism’, as well as extensive meetings on the rights of the child;
5. podporuje jmenování zvláštního zástupce EU na vysoké úrovni pro lidská práva a znovu zdůrazňuje, že je nezbytné pro jednotlivé země vypracovat strategie v oblasti lidských práv a demokracie;
Supports the appointment of a high-level EU Special Representative for Human Rights and stresses again the necessity of the human rights and democracy country strategies;
Práce UNHRC
The work of the Human Rights Council
8. je znepokojen tím, že největší překážku pro efektivnější plnění mandátu UNHRC představuje často převládající „bloková politika“, která ovlivňuje UNHRC ve výběru zemí a situací, kterým bude věnovat svou pozornost; opakuje svůj názor, že schopnost UNHRC účinně, zavčas a adekvátně řešit situaci v různých zemích má zásadní význam pro její autoritu, efektivní fungování a důvěryhodnost;
Is concerned that the greatest obstacle to the UNHRC taking up its mandate more effectively is the ‘bloc politics’ which often dominates, and its impact on the selection of countries and situations receiving UNHRC attention; reiterates the view that the UNHRC’s ability to address country situations effectively and in a timely and adequate manner as it is central to its authority, effectiveness and credibility;
16. s ohledem na zprávy zvláštních zpravodajů o stavu lidských práv v Korejské lidově demokratické republice a v Myanmaru/Barmě opakuje svou výzvu, aby EU veřejně podpořila zřízení vyšetřovacích komisí OSN, které by prošetřily porušování lidských práv v těchto zemích a posoudily, do jaké míry se jedná o zločiny proti lidskosti; vyjadřuje politování nad tím, že KLDR se zvláštním zpravodajem nespolupracuje, a žádá o prodloužení mandátu zvláštního zpravodaje pro Myanmar/Barmu;
In view of the reports by the Special Rapporteurs on the situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea, and on the human rights situation in Myanmar/Burma, restates its call for the EU to publicly support the establishment of UN commissions of inquiry to assess human rights violations in these countries and to assess to what extent these constitute crimes against humanity; regrets the lack of cooperation of DPRK with the Special Rapporteur and requests the extension of the mandate of the Special Rapporteur for Myanmar/Burma;
18. lituje toho, že ačkoliv kritéria pro členství v UNHRC stanovená rezolucí Valného shromáždění č. 60/251 požadují plnou spolupráci s tímto orgánem, přináší stávající praxe dobrovolných závazků velmi rozdílné a nepřiměřené výsledky; znovu proto opakuje, že minimálním požadavkem pro členství v UNHRC by pro všechny strany měla být kromě dobrých výsledků v oblasti lidských práv účinná stálá účast na zvláštních postupech; zdůrazňuje význam skutečně konkurenčního prostředí při volbách; vyzývá ke zrušení možnosti, aby regionální skupiny předkládaly předem stanovený seznam kandidátů na členství v UNHRC;
Regrets that while membership criteria for the UNHRC as established by UN General Assembly Resolution 60/251 implies full cooperation with the body, the current practice of voluntary pledges has had very disparate and inadequate results; therefore reiterates that all UNHRC members should have effective standing invitations to Special Procedures as a minimum threshold for membership, in addition to a solid record of commitment to human rights; stresses the importance of a truly competitive environment in the election process; calls for the abolition of the possibility for regional groups to present a predetermined slate of candidates for UNHRC membership;
23. trvá na tom, že v rámci UNHRC je nezbytné zachovat prostor pro občanskou společnost za účelem posílení její účasti na dialogu, díky čemuž se otevřou nové možnosti pro nevládní organizace k navázání dialogu v jednotlivých státech;
Insists that it is essential to maintain a space for civil society into the HRC in order to enhance civil society participation in the dialogue, opening up new opportunities for NGOs to enter into dialogue within particular States;
27. lituje skutečnosti, že první fáze přezkumu určitých zemí nesplnila očekávání transparentního, neselektivního a nekonfrontačního procesu; uznává v tomto ohledu úlohu, kterou sehrály členské státy ve snaze o překonávání „mentality bloku“; vybízí členské státy EU, aby poskytly technickou pomoc s cílem podpořit realizaci doporučení;
Regrets that the first cycle of the review of certain countries has not lived up to the expectations of a transparent, non-selective and non-confrontational process; acknowledges in this regard the role EU Member States have played in trying to break through the ‘bloc mentality’; encourages EU Member States to provide technical assistance to help the recommendations be implemented;
30. odsuzuje pokusy o oslabení nezávislosti zvláštních postupů tím, že se vlády staví do pozice dozorce; zdůrazňuje, že kontrola v jakékoli podobě byl zpolitizovala a oslabila účinnost systému;
Condemns attempts to undermine the independence of Special Procedures by putting governments in an oversight position over the Special Procedures; stresses that any sort of control would politicize and damage the effectiveness of the system;
34. trvá na tom, aby ESVČ, a zejména delegace EU v Ženevě a New Yorku, zvýšily soudržnost, viditelnost a důvěryhodnost činnosti EU v rámci UNHRC tím, že rozšíří přeshraniční dosah a spolupráci, zejména při vyvíjení tlaku na umírněné státy ve všech skupinách;
Insists on the EEAS, notably EU delegations in Geneva and New York, to increase the coherence, visibility and credibility of the EU’s action in the UNHRC by further developing cross-regional outreach and cooperation and especially on lobbying the moderate states in all groups;
44. pověřuje svou delegaci, aby na 16. zasedání UNHRC přednesla obavy vyjádřené v tomto usnesení; vyzývá tuto delegaci, aby podala zprávu o své cestě podvýboru pro lidská práva, a považuje za nezbytné, aby Evropský parlament i nadále vysílal své delegace na významná zasedání UNHRC;
Mandates its delegation to the 16th Session of the UNHRC to voice the concerns expressed in this resolution; calls on the delegation to report to the Subcommittee on Human Rights regarding its visit, and considers it indispensable to continue sending a European Parliament delegation to relevant sessions of the UNHRC;
o využívání piezonukleárních reakcí při rozvoji čistých jaderných technologií a likvidaci radioaktivního odpadu
on using piezonuclear reactions in the development of clean nuclear technologies and the disposal of radioactive waste
PE459.696v01-00 B7‑0159/2011 Návrh usnesení Evropského parlamentu o využívání piezonukleárních reakcí při rozvoji čistých jaderných technologií a likvidaci radioaktivního odpadu
PE459.696v01-00 B7‑0159/2011 Motion for a European Parliament resolution on using piezonuclear reactions in the development of clean nuclear technologies and the disposal of radioactive waste
– s ohledem na usnesení Rady ze dne 15. června 1992,
– having regard to the Council resolution of 15 June 1992,
– s ohledem na Evropskou chartu životního prostředí ze dne 8. prosince 1989,
– having regard to the European Charter on Environment and Health of 8 December 1989,
– s ohledem na rozhodnutí 98/ES/ESUO/EURATOM ze dne 23. září 1997,
– having regard to Council and Commission Decision 98/181/EC, ECSC, Euratom of 23 September 1997,
– s ohledem na rozhodnutí 1999/819/EURATOM ze dne 16. listopadu 1999,
– having regard to Commission Decision 1999/819/Euratom of 16 November 1999,
A. vzhledem ke značné závislosti Evropské unie na dovozu energie,
A. whereas the European Union is heavily dependent on energy imports,
B. vzhledem k tomu, že po uzavření dvoustranné dohody o jaderném odzbrojení mezi USA a Ruskem v roce 2009 je štěpný materiál nyní snadno dostupný v hojném množství,
B. whereas fissile material is readily available following the conclusion of the bilateral agreement on nuclear disarmament between the USA and Russia in 2009,
C. vzhledem k tomu, že v Itálii byly provedeny důležité studie o piezonukleárních reakcích a že výsledky tohoto výzkumu by mohly podpořit rozvoj čistých jaderných technologií k výrobě energie a likvidaci radioaktivního odpadu,
C. whereas important research has been conducted in Italy into piezonuclear reactions, and whereas such research can facilitate the development of clean nuclear technologies for energy production and radioactive waste disposal,
o postoji a prioritách Parlamentu v souvislosti s 16. zasedáním Rady OSN pro lidská práva a přezkumem v roce 2011
on Parliament’s position on and priorities for the 16 th Session of the UN Human Rights Council and the 2011 review
PE459.697v01-00 B7‑0160/2011 Usnesení Evropského parlamentu o postoji a prioritách Parlamentu v souvislosti s šestnáctým zasedáním Rady OSN pro lidská práva a přezkumem v roce 2011
PE459.697v01-00 B7‑0160/2011 European Parliament resolution on Parliament’s position on and priorities for the 16 th Session of the UN Human Rights Council and the 2011 review
– s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv, Evropskou úmluvu o lidských právech a na Listinu základních práv EU,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, to the European Convention on Human Rights, and to the EU Charter of Fundamental Rights,
– s ohledem na svá předchozí usnesení o Radě OSN pro lidská práva (UNHRC), zejména na usnesení ze dne 25. února 2010 o třináctém zasedání Rady OSN pro lidská práva Přijaté texty, P7_TA-PROV(2010)0036 .
– having regard to its previous resolutions on the United Nations Human Rights Council (UNHRC), in particular its resolution of 25 February 2010 on the 13 th Session of the United Nations Human Rights Council Texts Adopted, P7_TA-PROV(2010)0036 .
, ze dne 14. ledna 2009 o vývoji Rady OSN pro lidská práva, včetně úlohy EU Přijaté texty, P6_TA(2009)0021 .
, and of 14 January 2009 on the development of the new Human Rights Council, including the role of the EU Texts Adopted, P6_TA(2009)0021
, ze dne 16. března 2006 o výsledku jednání o Radě pro lidská práva a o 62. zasedání UNCHR Přijaté texty, P6_TA(2006)0097 .
as well as those of 16 March 2006 on the outcome of the negotiations on the Human Rights Council and on the 62 nd Session of the UN Commission on Human Rights Texts Adopted, P6_TA(2006)0097 .
, ze dne 29. ledna 2004 o vztazích mezi Evropskou unií a Organizací spojených národů Přijaté texty, P5_TA(2004)0037 .
, of 29 January 2004 on the relations between the European Union and the United Nations Texts Adopted, P5_TA(2004)0037 .
, ze dne 9. června 2005 k reformě OSN Přijaté texty, P6_TA(2005)0237 .
, of 9 June 2005 on the reform of the United Nations Texts Adopted, P6_TA(2005)0237 .
, ze dne 29. září 2005 o výsledku jednání světového summitu Organizace spojených národů ve dnech 14.–16. září 2005 Přijaté texty, P6_TA(2005)0362 .
, of 29 September 2005 on the outcome of the United Nations World Summit of 14-16 September 2005 Texts Adopted, P6_TA(2005)0362 .
a ze dne 7. května 2009 o výroční zprávě o stavu lidských práv ve světě v roce 2009 a politice EU v této oblasti Přijaté texty, P7_TA(2010)0489 .
and of 7 May 2009 on the annual report on Human Rights in the World 2009 and the European Union’s policy on the matter Texts Adopted, P7_TA(2010)0489 .
– s ohledem na 16. zasedání Rady OSN pro lidská práva a na 11. kolo všeobecného pravidelného přezkumu, které se mají uskutečnit ve dnech 2. až 13. května 2011,
– having regard to the 16 th Session of the UNHRC and to the eleventh round of the Universal Periodic Review (UPR) to be held from 2 to 13 May 2011,
– s ohledem na hodnocení UNHRC, které se má uskutečnit v roce 2011,
– having regard to the review of the UNHRC taking place during 2011,
A. vzhledem k tomu, že dodržování, prosazování, ochrana a obecná povaha lidských práv je součástí etického a právního acquis Evropské unie a jedním ze základních kamenů evropské jednoty a celistvosti Článek 2, čl.
Welcomes the fact that on the agenda of the 16 th regular Session are, among others, reports on the “Rights of persons belonging to national or ethnic, religious and linguistic minorities”, and on the “Promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism”, as well as extensive meetings on the rights of the child;
6. zdůrazňuje, že je důležité, aby EU zaujala k tématům, jež budou projednávána na 16. zasedání UNHRC, společný postoj, a vyzývá členské státy EU, aby posílily metodu, kdy EU vyjadřuje „jedno poselství, ale mnoha hlasy“, která se osvědčila v minulých letech, např. v rámci iniciativ EU namířených proti trestu smrti;
Stresses the importance of the EU’s holding common positions on issues to be discussed during the 16 th Session , and invites EU Member States to reinforce the EU practice of putting across ‘one message, but with many voices’ which has worked well in recent years in, for example, EU initiatives against the death penalty;
Činnost Rady pro lidská práva
The work of the Human Rights Council
9. je znepokojen tím, že největší překážku pro efektivnější plnění mandátu UNHRC představuje často převládající „politika bloků“ a její dopad na vybrané země a situace, kterým UNHRC věnuje svou pozornost; opakuje svůj názor, že schopnost UNHRC účinně, zavčas a adekvátně řešit situaci v různých zemích má zásadní význam pro její autoritu a důvěryhodnost;
Is concerned that the greatest obstacle to the UNHRC taking up its mandate more effectively is the ‘bloc politics’ which often dominates, and its impact on the selection of countries and situations receiving UNHRC attention; reiterates the view that the UNHRC’s ability to address country situations effectively and in a timely and adequate manner as it is central to its authority and credibility;
17. s ohledem na zprávy zvláštních zpravodajů o situaci v oblasti lidských práv v Korejské lidově demokratické republice a v Myanmaru/Barmě opakuje svou výzvu, aby EU veřejně podpořila zřízení vyšetřovacích komisí OSN, které by prošetřily porušování lidských práv v těchto zemích a posoudily, do jaké míry se jedná o zločiny proti lidskosti; lituje toho, že KLDR nespolupracuje se zvláštním zpravodajem, a žádá o prodloužení mandátu zvláštního zpravodaje pro Myanmar/Barmu;
In view of the reports by the Special Rapporteurs on the situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea, and on the human rights situation in Myanmar/Burma, restates its call for the EU to publicly support the establishment of UN commissions of inquiry to assess human rights violations in these countries and to assess to what extent these constitute crimes against humanity; regrets the lack of cooperation of DPRK with the Special Rapporteur and requests the extension of the mandate of the Special Rapporteur for Myanmar/Burma;
25. trvá na tom, že je nezbytné zachovat v rámci Rady OSN pro lidská práva prostor pro občanskou společnost za účelem posílení její účasti na dialogu, díky čemuž se otevřou i nové možnosti nevládních organizací k navázání dialogu v jednotlivých státech;
Insists that it is essential to maintain a space for civil society into the HRC in order to enhance civil society participation in the dialogue, opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue within particular States;
29. lituje skutečnosti, že první fáze přezkumu určitých zemí nesplnila očekávání transparentního, neselektivního a nekonfrontačního procesu; uznává v tomto ohledu úlohu, kterou hrály členské státy, pokud jde o překonání „mentality bloku“, a doporučuje členským státům EU, aby poskytovaly technickou podporu při provádění doporučení;
Regrets that the first cycle of the review of certain countries has not lived up to the expectations of a transparent, non-selective and non-confrontational process; acknowledges in this regard the role EU Member States have played in trying to break through the “bloc mentality”, encourages EU Member States to provide technical assistance to help the recommendations be implemented;
32. odsuzuje pokusy o zpochybnění nezávislosti držitelů mandátu pro zvláštní postupy tím, že se vlády staví do pozice dozorce nad zvláštními postupy, zdůrazňuje, že kontrola v jakékoli podobě by systém zpolitizovala a poškodila jeho účinnost;
Condemns attempts to undermine the independence of Special Procedures by putting governments in an oversight position over the Special Procedures, stresses that any sort of control would politicize and damage the effectiveness of the system;
38. znovu vyjadřuje podporu aktivní účasti EU na činnosti UNHRC od počátku jejího fungování, konkrétně prostřednictvím prosazování či spoluprosazování rezolucí, vydávání prohlášení a zapojení do interaktivních dialogů a diskusí; oceňuje, že se EU zavázala k řešení situace jednotlivých zemí v rámci UNHRC, a zdůrazňuje, že je důležité, aby tomuto svému závazku se vší rozhodností dostála;
Reiterates its support for the EU’s active participation in the work of the UNHRC since its establishment, namely through sponsoring or co-sponsoring resolutions, issuing statements, intervening in interactive dialogues and debates; recognises the commitments made by the EU to addressing country situations in the UNHRC and stresses the importance that these commitments be strongly implemented;