natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento postup je v rozporu se zásadou vzájemného uznávání a pro obchodníky představuje další zbytečné náklady.
This is in contravention of the principle of mutual recognition and represents more unnecessary expense for traders.
Praxe požadování neoprávněné kontroly je tedy stejně škodlivá jako požadavek na přizpůsobování výrobků.
Requesting unjustified checks is therefore just as harmful as requesting that products be adapted.
Je úkolem vnitrostátních orgánů, aby u každého jednotlivého případu prokázaly, že uplatňování vnitrostátních technických pravidel na určité zboží zákonně uváděného na trh v jiném členském státě je odůvodněno článkem 30 Smlouvy o ES nebo požadavkem převažujícího veřejného zájmu.
It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific goods lawfully marketed in another Member State is justified on the grounds set out in Article 30 of the EC Treaty or by reference to an overriding requirement in the public interest.
Důkazní břemeno musí být jasně stanoveno nejen v odůvodněních (bod odůvodnění 14), ale i v hlavním textu samotného návrhu.
The burden of proof must be clearly stated not only in the recitals (Recital 14 of the proposal) but in the body of the proposal itself.
Povinnost vnitrostátních orgánů informovat Komisi a kontaktní místo pro výrobky uvedené v článku 8 o záměru přijmout rozhodnutí uvedené v článku 2 má za cíl dále zabránit vnitrostátním orgánům, aby přijímaly neodůvodněná rozhodnutí.
By imposing on national authorities the obligation to inform the Commission and the Product Contact Point foreseen in article 8 of their intention to adopt a decision foreseen in article 2, the objective is to further prevent national authorities from adopting unjustified decision.
Pokud se rozhodnutí vnitrostátního orgánu opírá o vnitrostátní technické pravidlo, musí být k oznámení přiloženo znění tohoto pravidla, nebo v něm musí být uvedeno, kde lze toto pravidlo nalézt.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
Přístup k příslušným vnitrostátním technickým pravidlům je nutné hospodářským subjektům usnadnit, a to zejména v případě malých a středních podniků (MSP).
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Po obdržení oznámení je dotčenému hospodářskému subjektu poskytnuto alespoň dvacet pracovních dní , aby mohl předložit své připomínky.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed at least twenty working days in which to submit comments.
Po obdržení oznámení je dotčenému hospodářskému subjektu poskytnut jeden měsíc , aby mohl předložit své připomínky.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Vzhledem k tomu, že návrh stanoví dvacetidenní lhůtu pouze jako minimální délku („minimálně dvacet pracovních dní“), může se délka lhůty v jednotlivých členských státech lišit.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Stanovení jednotné lhůty uplatňované v celé EU by výrazně přispělo k posílení právní jistoty pro obchodníky.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
Z hlediska počítání délky lhůty se zdá, že by bylo jednodušší změnit ji na jeden měsíc.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
V okamžiku, kdy je obchodníkovi doručeno písemné oznámení o úmyslu vydat rozhodnutí omezující volný pohyb výrobku, je v určité nejistotě.
When a trader is served with a written notice of intention to issue a decision restricting the free movement of a product, the trader is in a state of some uncertainty.
Úřady by tak musely dotčený hospodářský subjekt neprodleně informovat o tom, že omezující opatření přijato nebude, což by zabránilo případné liknavosti ze strany těchto orgánů.
The authorities would therefore have to inform the business immediately if restricting measures were not to be imposed, which would avert possible delays on the part of the authorities.
a) technická pravidla použitelná pro určitý druh výrobku na území daného státu;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
a) technická pravidla použitelná pro určitý druh zboží na území daného státu a informace o uplatňování zásady vzájemného uznávání ;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
Kontaktní místa by měla informovat nejen o vnitrostátních technických předpisech, ale zejména o způsobu, jakým je uplatňována zásada vzájemného uznávání.
Contact points should provide information not only on national technical rules but in particular on how the principle of mutual recognition is applied.
Rozšíření informační povinnosti neznamená pro kontaktní místa zásadní nárůst agendy a pro obchodníky působící na vnitřním trhu představují informace o zásadě vzájemného uznávání užitečný nástroj.
Extending the obligation to provide information does not require any fundamental increase in the contact points’ scope of duties, and information on the principle of mutual recognition is a useful tool for traders operating on the internal market.
Zvýšená míra informací může zvýšit důvěru obchodníků v možnost skutečného uplatňování zásady vzájemného uznávání, což může vést k nárůstu objemu obchodování s takovýmto zbožím na vnitřním trhu EU.
An increased level of information can boost traders’ confidence in the possibility of the principle of mutual recognition, which can lead to a growth in the level of trade in such goods on the EU internal market.
Komise zajistí spolupráci a výměnu informací mezi všemi kontaktními místy pro výrobky ve všech členských státech.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
Spolupráce kontaktních míst pro výrobky na vnitrostátní i přeshraniční úrovni je nezbytná k zajištění lepšího toku informací o restriktivních vnitrostátních technických pravidlech a jejich používání v praxi.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Na evropské úrovni by spolupráci měla organizovat Evropská komise, avšak aktivně spolupracovat by měly být ochotny i členské státy.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
Vytvoření telekomunikačního nástroje mezi Komisí a kontaktními místy pro výrobky je nejvýše důležité pro zajištění hladkého fungování trhu, a proto by mělo být vytvoření a používání tohoto nástroje povinné.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
Po uplynutí dvou let od data stanoveného v článku 13 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto nařízení.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Dva roky se jeví jako přiměřenější lhůta pro předložení zprávy o provádění nařízení Evropskému parlamentu a Radě.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Stejná doba byla stanovena v případě směrnice 98/34/ES.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nařízení vstupuje v platnost tři měsíce od data jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Dvacetidenní lhůta pro vstup nařízení v platnost se jeví jako nepřiměřeně krátká.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Určitý čas si vyžádá zejména vytvoření kontaktních míst, informování všech pracovníků státní správy, kteří budou nařízení v praxi uplatňovat, popřípadě přijetí nezbytných legislativních opatření v souvislosti s novými prvky, které nařízení zavádí.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Z výše uvedených důvodů se zdá účelné prodloužit lhůtu na tři měsíce.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Silvia Ciornei, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Romano Maria La Russa, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Radu Țîrle, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Silvia Ciornei, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Romano Maria La Russa, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Radu Ţîrle, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví postupy týkající se uplatňování určitých vnitrostátních technických pravidel u výrobků zákonně uváděných na trh v jiném členském státě a kterým se zrušuje rozhodnutí 3052/95/ES
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Podle článků 28 a 30 Smlouvy nemohou členské státy určení zakázat na svém území prodej výrobků, se kterými je zákonně obchodováno v jiném členském státě a které nepodléhají harmonizaci Společenství, ledaže jsou technická omezení stanovená členským státem určení odůvodněna motivy uvedenými v článku 30 Smlouvy o ES nebo se zakládají na naléhavé potřebě veřejného významu uznané v judikatuře Soudního dvora a jsou proporční.
Under Articles 28 and 30 of the Treaty Member States of destination cannot forbid the sale on their territories of products which are lawfully marketed in another Member State and which are not subject to Community harmonisation, unless the technical restrictions laid down by the Member State of destination are justified on the grounds described in Article 30 of the EC Treaty, or on the basis of overriding requirements of general public importance recognised by the Court of Justice's case law, and are proportionate.
Jedná se o „zásadu vzájemného uznávání“.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
Zavedení této zásady komplikuje několik problémů: i) podniky a vnitrostátní orgány nebyly dostatečně informovány o existenci zásady vzájemného uznávání; ii) oblast působnosti zásady a důkazní břemeno jsou předmětem právní nejistoty, neboť není vždy jasné, na které kategorie výrobků se vzájemné uznávání vztahuje; iii) podniky podstupují riziko, že jejich výrobky nebudou mít přístup na trh členského státu určení; iv) neexistuje pravidelný dialog mezi příslušnými orgány v jednotlivých členských státech.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Je tedy nezbytné vypracovat postupy, které zabrání, aby vnitrostátní technická pravidla vytvářela nezákonné překážky volnému pohybu zboží mezi členskými státy.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.
Zpravodaj předložil změny návrhu nařízení, aby byl jeho dosah zřejmější, zlepšil se přístup k informacím ze strany hospodářských subjektů a Evropské komisi byl usnadněn její kontrolní úkol.
The draftsman has made changes to the proposal for a regulation in order to make its scope clearer, to improve access to information for economic operators and to make the Commission's task of monitoring easier.
Pozměňovací návrhy mají též za cíl svěřit evropské výkonné moci větší odpovědnost – jakožto strážkyně Smluv musí vykonávat svůj kontrolní úkol aktivněji.
The amendments also seek to increase the responsibility of the Community's executive arm: as the guardian of the Treaties, it has a duty to exercise its monitoring role more actively.
Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro vnitřní trh jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Dotčená věta byla nahrazena body odůvodnění 1a a 1b, které upřesňují zákaz všech vnitrostátních opatření, která mohou, přímo nebo nepřímo, skutečně nebo potenciálně, bránit obchodu se zbožím uvnitř Společenství.
This sentence has been replaced by Recitals 1a and 1b, which spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
(1a) Veškerou právní úpravu členských států, která by mohla, ať přímo nebo nepřímo, skutečně nebo potenciálně, narušit obchod ve Společenství, je nutno považovat za opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení dovozu a tudíž zakázané článkem 28 Smlouvy.
(1a) Any trade rules in the Member States which are capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially, have to be deemed to be a measure having equivalent effect to quantitative restrictions on imports and, accordingly, are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Normy uplatňované bez rozdílu na vnitrostátní a dovážené výrobky, jejichž uplatňování může snížit jejich objemy prodeje, tudíž v zásadě představují také opatření s rovnocenným účinkem, zakázané článkem 28 Smlouvy.
Thus, standards which are applicable without distinction to national and imported products and the application of which is likely to reduce their volume of sales also constitute, in principle, measures having equivalent effect which are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Postup stanovený v návrhu nařízení představuje výjimku ze zásady vzájemného uznávání.
The procedure laid down in the proposal for a regulation represents an exception to the principle of mutual recognition.
Cílem bodů odůvodnění 1a a 1b je upřesnit zákaz všech vnitrostátních opatření, která mohou, přímo nebo nepřímo, skutečně nebo potenciálně, bránit obchodu se zbožím uvnitř Společenství.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
Představují upozornění, které vychází z judikatury Soudního dvora
They constitute a warning directed at the Member States, based on the case law of the Court of Justice
Viz zejména rozsudky ze dne 11. července 1974, Dassonville, 8/74, Recueil s. 837, bod 5; ze dne 19. června 2003, Komise v.
See, in particular, the judgments of 11 July 1974, Dassonville, 8/74, ECR p.
(1b) Podle Soudního dvora je systém, který zachovává, byť jen jako formalitu, požadavek dovozních licencí nebo jakýchkoli podobných postupů, v zásadě v rozporu s článkem 30 Smlouvy.
(1b) According to the Court of Justice a system which maintains the requirement, even a purely formal one, for import licences or any other similar procedure is, in principle, contrary to Article 30 of the Treaty.
Ukládání dovozních formalit, které vytváří systém předběžného povolení, totiž může narušit obchod uvnitř Společenství a přístup výrobků legálně vyrobených a prodávaných v jiných členských státech na trh.
The fact of imposing import formalities which create a system of preventive authorisation is actually capable of hindering intra-Community trade and of hindering market access for products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States.
Tato překážka je o to závažnější, pokud tento systém vystavuje dotčené výrobky dodatečným nákladům.
The obstacle is even more serious if the system exposes the products concerned to additional costs.
Za takových okolností se nejedná o pouhé omezení nebo o pouhý zákaz některých způsobů prodeje.
In such circumstances this is not a simple restriction or simple prohibition of certain sales arrangements.
Ukládání předběžného povolení je proto nutno považovat za překážku obchodu mezi členskými státy, která spadá do oblasti působnosti článku 28 Smlouvy.
The fact of imposing preventive authorisation must therefore be considered to constitute a barrier to trade between the Member States which falls within the scope of Article 28 of the Treaty.
Viz rozsudky ze dne 8. února 1983, Komise v.
See the judgments of 8 February 1983, Commission v United Kingdom, known as 'UHT milk', 124/81, ECR p.
Spojené království, tzv. „mléko UHT“, 124/81, Recueil s. 203, bod 9, a ze dne 5. července 1990, Komise v.
203, paragraph 9 and 5 July 1990, Commission v Belgium, C-304/88, ECR p.
Belgie, C-304/88, Recueil s. I-2801, bod 9; viz také rozsudek ze dne 26. května 2005, Komise v.
I-2801, paragraph 9; see also the judgment of 26 May 2005, Commission v France, C-212/03, ECR p.
(2) Při nedostatečné harmonizaci práva mohou vnitrostátní orgány nezákonně vytvářet překážky bránící volnému pohybu zboží mezi členskými státy tak, že u zboží pocházejícího z jiného členského státu, kde je zákonně uvedeno trh, uplatňují technická pravidla, která stanoví požadavky týkající například určení, formy, velikosti, váhy, složení, předvedení, označení a balení, jež toto zboží musí splnit.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods, such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
(2) Při nedostatečné harmonizaci práva mohou vnitrostátní orgány nezákonně vytvářet překážky bránící volnému pohybu zboží mezi členskými státy tak, že u zboží pocházejícího z jiného členského státu, kde je zákonně uvedeno na trh, uplatňují technická pravidla, která stanoví požadavky týkající například určení, formy, velikosti, váhy, složení, předvedení, označení a balení, jež toto zboží musí splnit.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods, such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
Znění poslední věty tohoto bodu odůvodnění obsahují nové body odůvodnění 1a a 1b.
The final sentence of this recital is covered by the new Recitals 1a and 1b.
(7a) Směrnice 98/34/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů týkajících se služeb informační společnosti 1 stanoví členským státům povinnost sdělit Komisi a ostatním členským státům jakýkoli záměr stanovit technické pravidlo týkající se průmyslově vyráběných výrobků a zemědělských výrobků včetně produktů rybolovu a zaslat jí oznámení týkající se důvodů, z nichž je zavedení takového technického pravidla nutné.
(7a) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Member States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical rules concerning industrially manufactured products and agricultural (including fish) products and a statement of the grounds which make the enactment of such technical rules necessary.
Je však nutno zajistit, aby byla po přijetí vnitrostátního technického pravidla v jednotlivých případech na konkrétní výrobky správně používána zásada vzájemného uznávání.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a national technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Toto nařízení zakotvuje postup pro použití zásady vzájemného uznávání v jednotlivých případech, přičemž stanoví, že vnitrostátní orgány jsou povinny odůvodnit, z jakých technických nebo vědeckých důvodů nemůže být konkrétní výrobek ve své stávající podobě na vnitrostátním trhu povolen v souladu s články 28 a 30 Smlouvy.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the national authorities to specify the technical or scientific grounds on which the specific product in its current form cannot be authorised on the national market, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Vnitrostátní orgány nejsou povinny v rámci tohoto nařízení odůvodňovat samotné technické pravidlo.
National authorities are not required under this Regulation to state the grounds for the technical rule itself.
Směrnice naposledy pozměněna směrnicí 2006/96/ES Rady (Úř. věst.
Directive last amended by Council Directive 2006/96/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p.
Směrnice 98/34 a nařízení se musí vzájemně doplňovat, nařízení nesmí zpochybňovat stávající oznamovací postupy.
La directive 98/34 et le règlement doivent être deux systèmes complémentaires, le règlement ne doit pas remettre en cause les procédures de notifications existantes.
Navíc tím, že členský stát sdělí Komisi všechny záměry stanovit technické pravidlo týkající se průmyslového výrobku, zemědělského výrobku či produktu rybolovu a oznámí jí důvody, jež jej k vedou k zavedení tohoto technického opatření, se podle směrnice 98/34 ujišťuje, že vnitrostátní orgány budou posléze co nejméně zatíženy: členský stát nemusí odůvodnit samotné technické pravidlo.
En outre, en communiquant à la Commission toute règle technique à l'état de projet relative à un produit industriel, un produit agricole ou de la pêche et en lui notifiant les éléments qui le poussent à prendre cette mesure technique, l'Etat membre par la directive 98/34 s'assure ainsi que les contraintes pesant sur les autorités nationales ensuite seront les plus légères possible : il ne devra pas rejustifier la règle technique en elle-même.