natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5a) Požadavky na zveřejnění projektu fúze v případě přeshraničních fúzí podle směrnice 2005/56/ES by měly být podobné požadavkům pro vnitrostátní fúze a rozdělení stanoveným ve směrnicích 78/855/EHS a 82/891/EHS.
(5a) Disclosure requirements concerning draft terms of merger in cross-border mergers under Directive 2005/56/EC should be similar to those applicable to domestic mergers and divisions under Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC.
Vysvětluje změnu směrnice 2005/56/ES.
Explanation of amendment to Directive 2005/56/EC.
Členské státy by proto měly mít možnost osvobodit společnosti v těchto případech od požadavku na předkládání zpráv podle druhé směrnice nebo stanovit, že obě zprávy mohou být sestaveny stejným znalcem.
Member States should therefore have the possibility to dispense companies from the reporting requirement under the Second Directive in these cases or to provide that both reports may be established by the same expert.
Žádnou změnou by neměly být dotčeny systémy pro ochranu zájmů věřitelů zúčastněných společností, ani jakékoli předpisy, jež mají zajistit poskytování informací zaměstnancům dotčených společností.
Any modification should be without prejudice to the systems of protection of the interests of creditors of the companies involved as well as to any rules aimed at ensuring the provision of information to the employees of the companies involved.
Směrnice 78/855/EHS
Directive 78/855/EEC
V článku 6 se doplňuje nový odstavec, který zní :
In Article 6, the following paragraph is added:
„Toto zveřejnění se na společnosti nepožaduje, pokud po nepřetržité období, které začíná nejpozději jeden měsíc před stanoveným dnem konání valné hromady, zpřístupní projekt fúze na vlastní nebo jiné internetové stránce.
Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
V článku 6 se doplňují nové odstavce, které znějí :
In Article 6, the following paragraphs shall be added:
Členské státy však mohou požadovat, aby byl projekt fúze a/nebo odkaz umožňující přístup na danou internetovou stránku zveřejněn jakoukoli jinou formou používanou v dotčeném členském státě za předpokladu, že je zejména v zájmu právní jistoty a bezpečnosti informací a s ohledem na dostupnost internetu a praxi jednotlivých členských států dobře definována a že vychází z objektivních podmínek.
Member States may however require that draft terms of mergers and/or of a reference giving access to the Internet site be published in any other form of publication existing in the Member States, provided that it is well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and Member States' practice .
Členské státy mohou stanovit, jaké následky plynou z dočasného přerušení přístupu na tuto internetovou stránku a z dočasného přerušení fungování centrální elektronické platformy způsobeného technickými či jinými faktory.
Member States may determine the consequences of temporary disruption of access to the Internet site and temporary disruption of the central electronic platform, caused by technical or other factors.
Přístup na tuto internetovou stránku přes centrální elektronickou platformu je bezplatný.“
Access to the Internet site via the central electronic platform shall be free of charge. "
Bod 3
Paragraph 3
„Pokud akcionář souhlasil s tím, že společnost bude k poskytování informací využívat elektronické prostředky, mohou být kopie zaslány elektronickou poštou.“
"Where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail."
„Pokud akcionář souhlasil s tím, že společnost bude k poskytování informací využívat elektronické prostředky, mohou být kopie zaslány elektronickou poštou.
"Where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, copies may be provided by electronic mail.
Akcionářům však bude na žádost poskytnuta tištěná kopie.“
However, paper copies shall be provided at the shareholder's request. "
Mělo by být jasně uvedeno, že akcionář má možnost volby mezi elektronickou či tištěnou podobou dokumentů, které často bývají dlouhé a náročné na tisk nebo na používání, jsou-li k dispozici pouze v elektronické podobě.
It should be made clear that the shareholder has a possibility to choose whether he wants to obtain electronic or paper copies of documents that are often lengthy and burdensome to print or use in electronic version only.
Bod 4
Paragraph 4
Na společnosti se nevyžaduje, aby dokumenty uvedené v odstavci 1 zpřístupnila ve svém sídle, pokud po nepřetržité období, které začíná nejpozději jeden měsíc před stanoveným dnem konání valné hromady, tyto dokumenty zpřístupní na své internetové stránce.
A company shall not be required to make the documents referred to in paragraph 1 available at its registered office if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes them available on its Internet site.
Na společnosti se nevyžaduje, aby dokumenty uvedené v odstavci 1 zpřístupnila ve svém sídle, pokud po nepřetržité období, které začíná nejméně jeden měsíc před stanoveným dnem konání valné hromady, na níž má být rozhodnuto o projektu fúze, tyto dokumenty zpřístupní na své internetové stránce.
A company shall not be required to make the documents referred to in paragraph 1 available at its registered office if, for a continuous period beginning at least one month before the day fixed for the general meeting which is to decide on the draft terms of merger , it makes them available on its Internet site.
Pokud společnost této možnosti využije, umožní po celou dobu uvedenou v tomto odstavci stahovat a ukládat ze svých stránek elektronické kopie těchto dokumentů.
Where a company avails itself of this possibility, the Internet site shall permit the downloading and saving of an electronic copy of those documents, throughout the period referred to in this paragraph .
Odstavec 3 se nepoužije, jestliže internetová stránka umožňuje akcionářům po celou dobu uvedenou v odstavci 1 uložit si elektronickou kopii dokumentů uvedených v odstavci 1 .“
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1 , throughout the period referred to in paragraph 1 ."
Členské státy mohou stanovit, jaké následky plynou z dočasného přerušení přístupu na tuto internetovou stránku způsobeného technickými či jinými faktory.
Member States may determine the consequences of temporary disruption of access to the Internet site caused by technical or other factors .
Tímto odstavcem není dotčen odstavec 3.“
This paragraph shall be without prejudice to paragraph 3. "
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je doplnit do původního pozměňovacího návrhu č. 6 v návrhu zprávy ustanovení, které členským státům umožní zajistit řešení, je-li internetová stránka dočasně nepřístupná.
This amendment aims at supplementing the original AM 6 in the draft report by adding a provision allowing Member States to provide for the solutions to temporary disruptions to the website.
„Členské státy nepožadují schválení fúze podle článku 24 valnou hromadou , jestliže jsou splněny tyto podmínky:“;
"Member States shall not require approval of a merger pursuant to Article 24 by the general meeting if the following conditions are fulfilled:"
„Členské státy neuplatní článek 7 na operace uvedené v článku 24, jestliže jsou splněny tyto podmínky:“
"Member States shall not apply Article 7 to operations referred to in Article 24 if the following conditions are fulfilled:"
Pozměňovací návrh vyjasňuje, že v případě zjednodušených fúzí by členské státy neměly požadovat, aby tuto operaci schválila valná hromada každé z fúzujících společností.
The amendment makes it clear that in case of simplified mergers the approval of the general meeting of each of the merging companies should not be required by Member States.
Jinými slovy, toto zatím dobrovolné opatření by se mělo pro členské státy stát závazným pravidlem.
In other words, what was currently MS option should become mandatory.
Články 26 a 27
Articles 26 and 27
Články 26 a 27 se nahrazují tímto:
Articles 26 and 27 are replaced by the following:
Článek 27 se nahrazuje tímto:
Article 27 is replaced by the following:
„Články 24 a 25 se použijí na operace, kterými jedna nebo více společností převádí v důsledku zrušení bez likvidace celé své obchodní jmění na jinou společnost, jestliže všechny akcie a jiné cenné papíry uvedené v článku 24 zanikající společnosti nebo zanikajících společností patří nástupnické společnosti nebo osobám, které drží tyto akcie a cenné papíry vlastním jménem, ale na účet nástupnické společnosti.
"Articles 24 and 25 shall apply to operations whereby one or more companies are wound up without going into liquidation and transfer all their assets and liabilities to another company, if all the shares and other securities specified in Article 24 of the company or companies being acquired are held by the acquiring company and/or by persons holding those shares and securities in their own names but on behalf of that company.
Článek 29 se nahrazuje tímto:
Article 29 is replaced by the following
Články 27 a 28 se použijí na operace, kterými jedna nebo více společností převádí v důsledku zrušení bez likvidace celé své obchodní jmění na jinou společnost, jestliže nejméně 90 % akcií a jiných cenných papírů zanikající společnosti nebo společností uvedených v článku 27, ale ne všechny, vlastní nástupnická společnost nebo osoby, které drží tyto akcie a cenné papíry vlastním jménem, ale na účet nástupnické společnosti.“
Articles 27 and 28 shall apply to operations whereby one or more companies are wound up without going into liquidation and transfer all their assets and liabilities to another company, if 90 % or more, but not all, of the shares and other securities referred to in Article 27 of the company or companies being acquired are held by that acquiring company and/or by persons holding those shares and securities in their own names but on behalf of that company."
Směrnice 78/855/EHS
Directive 82/891/EEC
V článku 4 se doplňuje nový odstavec, který zní :
In Article 4, the following paragraph is added:
„Toto zveřejnění se na společnosti nepožaduje, pokud po nepřetržité období, které začíná nejpozději jeden měsíc s tanoveným dnem konání valné hromady, zpřístupní projekt rozdělení na vlastní nebo jiné internetové stránce.
"Such publication shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, it makes available the draft terms of division on its own or on any other Internet site.
Tento odkaz bude obsahovat datum zveřejnění projektu rozdělení na internetové stránce.“
That reference shall include the date of the publication of the draft terms of division on the Internet site."
V článku 4 se doplňují nové odstavce, které znějí :
In Article 4, the following paragraphs shall be added:
Tento odkaz bude obsahovat datum zveřejnění projektu rozdělení na internetové stránce.
That reference shall include the date of the publication of the draft terms of division on the Internet site.
Členské státy však mohou požadovat, aby byl projekt fúze a/nebo odkaz umožňující přístup na danou internetovou stránku zveřejněn jakoukoli jinou formou používanou v dotčeném členském státě za předpokladu, že je zejména v zájmu právní jistoty a bezpečnosti informací a s ohledem na dostupnost internetu a praxi jednotlivých členských států dobře definována a že vychází z objektivních podmínek .
Member States may however require that draft terms of division and/or of a reference giving access to the Internet site be published in any other form of publication existing in the Member States, provided that it is well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and Member States' practice.
Směrnice 82/891/EHS
Directive 82/891/EEC
„Pokud akcionář souhlasil s tím, že společnost bude k poskytování informací využívat elektronické prostředky, může společnost kopie zaslat elektronickou poštou.“
"Where a shareholder has consented to the use, by the company, of electronic means for conveying information, the company may provide the copies by electronic mail."
Soulad s podobným pozměňovacím návrhem týkajícím se směrnice 78/855/EHS.
Consistency with similar amendment concerning Directive 78/855/EEC.
Na společnosti se nevyžaduje, aby dokumenty uvedené v odstavci 1 zpřístupnila ve svém sídle, pokud po nepřetržité období, které začíná nejméně jeden měsíc před dnem konání valné hromady, na níž má být rozhodnuto o projektu rozdělení, tyto dokumenty zpřístupní na své internetové stránce.
A company shall not be required to make the documents referred to in paragraph 1 available at its registered office if, for a continuous period beginning at least one month before the day of the general meeting which is to decide on the draft terms of division , it makes them available on its Internet site.
Pokud společnost této možnosti využije, umožní po celou dobu uvedenou v tomto odstavci stahovat a ukládat ze svých stránek elektronické kopie těchto dokumentů.
Where a company makes use of this possibility, the Internet site shall permit the downloading and saving of an electronic copy of those documents, throughout the period referred to in this paragraph .
Odstavec 3 se nepoužije, jestliže internetová stránka umožňuje akcionářům po celou dobu uvedenou v odstavci 1 uložit si elektronickou kopii dokumentů uvedených v odstavci 1. “
Paragraph 3 shall not apply if the Internet site gives shareholders the possibility to save an electronic copy of the documents referred to in paragraph 1 , throughout the period referred to in paragraph 1 ."
Členské státy mohou stanovit, jaké následky plynou z dočasného přerušení přístupu na tuto internetovou stránku způsobeného technickými či jinými faktory.
Member States may determine the consequences of temporary disruption of access to the Internet site caused by technical or other factors.
Dále doplňuje ustanovení, jež umožňuje členským státům zajistit řešení, je-li internetová stránka dočasně nepřístupná.
It also adds a provision allowing Member States to provide for the solutions to temporary disruptions to the website.
„Zveřejnění podle prvního pododstavce se na společnosti nepožaduje, pokud po nepřetržité období, které začíná nejpozději jeden měsíc před stanoveným dnem konání valné hromady, zpřístupní projekt fúze na vlastní nebo jiné internetové stránce.
"A publication in accordance with the first subparagraph shall not be required from a company if, for a continuous period beginning not later than one month before the day fixed for the general meeting, the company makes available the draft terms of merger on its own or on any other Internet site.
Tento odkaz bude obsahovat datum zveřejnění společného projektu přeshraniční fúze na internetové stránce.
The reference shall include the date of the publication of the common draft terms of cross-border merger on the Internet site.
Členské státy však mohou požadovat, aby byl projekt fúze a/nebo odkaz umožňující přístup na danou internetovou stránku zveřejněn jakoukoli jinou formou používanou v dotčeném členském státě za předpokladu, že je zejména v zájmu právní jistoty a bezpečnosti informací a s ohledem na dostupnost internetu a praxi jednotlivých členských států dobře definována a že vychází z objektivních podmínek.
Member States may however require that common draft terms of cross-border merger and/or of a reference giving access to the Internet site be published in any other form of publication existing in the Member States, provided that it is well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and Member States' practice.
Směrnice 2005/56/ES
Directive 2005/56/EEC
Znění navržené Komisí
In Article 15, paragraph 2 is replaced by the following:
Oproti směrnici 2005/56/ES je doplněno pouze spojení „v souladu se směrnicí 78/855/EHS“.
The only change compared to Directive 2005/56/EC is adding "in accordance with Directive 78/855/EEC".
Tento dodatek je zbytečný a matoucí.
This addition is not necessary and creates confusion.
Je jasné, že tento požadavek stanoví vnitrostátní právo v souladu s ustanoveními této směrnice.
It is clear that national law sets the requirement and that this is done in accordance with provisions of the Directive.
Komise v posouzení dopadů uvedla, že po pěti letech od provedení změn by měla být tato opatření vyhodnocena.
The Commission indicated in the Impact Assessment that five years after the transposition of the amendments the effect of the measures should be evaluated.
Tento závazek k monitorování a hodnocení by se měl v textu objevit.
This monitoring and evaluation commitment should be reflected in the text.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2011 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2011 at the latest.
Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku uvedených předpisů a této směrnice.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2013 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2013 at the latest.
Komise si ve svém návrhu klade za cíl přispět ke zvýšení konkurenceschopnosti společností v EU tím, že sníží administrativní zátěž uloženou směrnicemi v oblasti práva obchodních společností, pokud to lze provést bez zásadního negativního dopadu na další zúčastněné strany.
The objective of the Commission proposal is to contribute to enhancing the competitiveness of EU companies by reducing administrative burdens imposed under Company Law Directives ("CLD") where this can be done without major negative impact on other stakeholders.
Návrh se zaměřuje na třetí a šestou směrnici (směrnice Rady 78/855/EHS a 82/891/EHS) o právu obchodních společností, které upravují vnitrostátní fúze a rozdělení akciových společností.
The proposal focuses on the 3rd and 6th CLD (respectively, Council Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC) concerning domestic mergers and divisions of public limited liability companies.
Komise dále navrhla sladit směrnici 2005/56/ES o přeshraničních fúzích se změnami provedenými v režimech pro vnitrostátní fúze.
In addition, the Commission proposed to align Directive 2005/56/EC concerning cross-border mergers with changes made to the domestic merger regime.
Dále předložila několik pozměňovacích návrhů pro druhou směrnici o právu obchodních společností (směrnice Rady 77/91/ES).
Furthermore, some amendments are proposed to the 2nd CLD (Council Directive 77/91/EC).
Uvedené směrnice č. 3 a 6 nyní obsahují řadu podrobných požadavků na předkládání zpráv, které jsou společnosti účastnící se fúze či rozdělení povinny dodržovat a ze kterých těmto společnostech vznikají značné náklady.
The 3rd and 6th CLD currently contain a number of detailed reporting requirements that companies involved in a merger or a division have to comply with and which impose considerable costs on them.
V některých situacích jsou tyto požadavky rozšířeny o povinnosti stanovené druhou směrnicí o právu obchodních společností.
In certain situations, those requirements are doubled by requirements set out in 2nd CLD.
Prostředky, které jsou směrnicemi stanoveny pro informování akcionářů, byly koncipovány před třiceti lety, a neberou tedy v úvahu dnešní technologické možnosti.
The means provided for in the Directives to inform shareholders were designed 30 years and do not take into account technological possibilities offered today.
Společnostem tak vznikají zbytečné náklady.
This leads to unnecessary costs for the companies.
Konečně pak změny provedené během posledních let v jiných směrnicích, zejména ve druhé směrnici v oblasti ochrany věřitelů, vedly k určitým nesrovnalostem mezi jednotlivými směrnicemi.
Finally, changes in other Directives during last years and in particular amendments made to the 2nd CLD in the area of creditor protection have lead to certain inconsistencies between different Directives.
Obecné připomínky
General observations
Zpravodajka vítá návrh Komise a podporuje obecný cíl, kterým je snížení administrativní zátěže uvalené na společnosti.
Your rapporteur welcomes the Commission proposal and supports the general objective of reducing the administrative burden imposed on the companies.
Domnívá se však, že třeba také zajistit, aby při jeho provádění byly účinně využity různé možnosti, jež byly pro tento účel vypracovány, s cílem skutečně snížit administrativní zátěž a plně využít potenciál, který nabízí zjednodušení požadavků.
However, the rapporteur sees also the need to ensure that in the implementation process the various options designed for this purpose are effectively used in order to give effect to the reduction of the administrative burden and to use the potential of the simplification of the requirements to its full extent.
Měli bychom upozornit na skutečnost, že účinné snížení zátěže bude záviset na způsobu jeho realizace a na tom, pro které možnosti se rozhodnou členské státy, společnosti a sami akcionáři.
It should be observed that the effective reduction of burdens will depend on the implementation and on the choices of options made by the Member States, companies and shareholders themselves.
Zpravodajka se rovněž domnívá, že by se měla pečlivě najít rovnováha mezi možnými přínosy pro společnosti a ochranou dalších zúčastněných stran, zejména akcionářů.
The rapporteur is also of the opinion that a careful balance should be stroked between the possible gains for the companies and the protection of other stakeholders, in particular the shareholders.
To je obzvlášť důležité v kontextu všech nedávných změn směrnic o právu obchodních společností, jež se vyznačují detailním, avšak neuspořádaným přístupem a častými úpravami.
This is particularly important in the whole context of the recent amendments made to CLD, which are characterised by punctual approach, fragmentary treatment and frequent amendments.
Z toho vyplývá, že vzhledem k frekvenci úprav a k lhůtám pro jejich provedení nezbývá čas na vyhodnocení dopadů upravovaných směrnic.
This means that there is no time to evaluate the effects of changes made to the Directives, given their frequency and transposition deadlines.
Konkrétní úvahy
Specific considerations
Zjednodušení a sjednocení
Simplification and alignment
Zpravodajka podporuje úsilí o co největší sjednocení ustanovení dotčených směrnic v duchu úprav stávajícího návrhu.
The rapporteur supports the efforts to align, to the extent possible, provisions of Directives amended by the current proposal.
Jedná se zejména o:
This considers in particular:
– důslednou úpravu 3. a 6. směrnice o právu obchodních společností, pokud jde o možnost akcionářů a majitelů jiných cenných papírů poskytujících hlasovací právo jednomyslně zrušit povinnost vypracovat zprávu o řízení projektu fůze;
- consistent amendment of the 3rd CLD and the 6th CLD when it refers to the possibility of a unanimous waiver of the obligation to draw up the management report concerning the draft terms of merger by the shareholders and holders of other securities giving right to vote;