natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do tří let od skutečného zahájení činnosti a poté každé tři roky zveřejní Komise obecnou zprávu o zkušenostech získaných v důsledku činnosti úřadu a uplatňování postupů stanovených v tomto nařízení.
Within three years from the effective start of operations and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and of the procedures laid down in this Regulation.
Každých šest let Evropský parlament, Komise a Rada po náležitém zohlednění obecných zpráv zhodnotí, zda úřad splnil své cíle v oblasti sbližování předpisů a zda trh může fungovat i bez jeho regulačního dozoru.
Every six years the European Parliament, the Commission and the Council, taking due account of the general reports, shall evaluate whether the Authority has achieved its objectives for regulatory convergence and whether the market can operate without its regulatory oversight.
Tyto orgány se dohodnou na tom, zda úřad zanikne, či zda bude jeho mandát prodloužen o dalších šest let.
If there is agreement, the Authority will either cease to exist or be given a further six-year mandate.
Toto technologické odvětví se velmi rychle rozvíjí a je žádoucí, aby bylo přezkoumáváno častěji, než pouze jednou za funkční období.
This is a fast moving area of technology and it is desirable to scrutinise more than once in every mandate.
Je žádoucí spojit obnovování mandátu úřadu se souhrnnými zprávami, které hodnotí jeho činnost.
It is desirable to link the renewing of the Authority's mandate to the general reports which evaluate its performance.
Konkurenceschopná a účinná telekomunikační infrastruktura je důležitá pro konkurenceschopnost EU.
A competitive and efficient telecommunications infrastructure is important to the competitiveness of the EU.
V zájmu vybudování funkčního jednotného trhu elektronických komunikací vstoupilo v roce 2003 v platnost pět rámcových směrnic a v roce 2002 byla rozhodnutím Komise zřízena skupina evropských regulačních orgánů (ERG).
In order to establish a functioning single market in electronic communications, five framework directives came into force in 2003 and a Commission Decision established the European Regulators Group (ERG) in 2002.
V roce 2006 Komise předložila zprávu o fungování směrnic a zahájila veřejné konzultace.
In 2006 the Commission reported on the functioning of the directives and launched a public consultation.
Na základě tohoto posouzení byl předložen nový balíček návrhů, které revidují rámec pro elektronické komunikace a navrhují zřízení Evropského úřadu pro trh elektronických komunikací (EECMA), který by nahradil ERG a zahrnoval Evropskou agenturu pro bezpečnost sítí a informací (ENISA).
As a result of this assessment, a new package of proposals revising the electronic communications framework and proposing the establishment of a European Electronic Communications Market Authority (EECMA) to replace the ERG, to include the European Network and Information Security Agency (ENISA) has been put forward.
Vzhledem k tomu, že mandát agentury ENISA na konci roku 2009 vyprší, nebude-li prodloužen, považovala Komise za užitečné zařadit do svého nového návrhu oblast působnosti agentury ENISA, a tím začlenit sledování otázek bezpečnosti sítě do činnosti nového úřadu.
Due to the mandate of ENISA running out at the end of 2009 unless that mandate is extended, the Commission felt it useful to include ENISA's scope in its new proposal, thereby integrating the monitoring of network security issues into the new authority.
V souladu s rozhodnutím Komise, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů, může ERG shodou nebo dvoutřetinovou většinou, pokud nelze shody dosáhnout, přijmout svůj jednací řád.
According to the Commission Decision setting up the ERG, it can adopt its rules of procedure by consensus or a two-thirds majority in the event of no consensus.
Podle důvodové zprávy Komise ohledně EECMA je v praxi v rámci ERG zpravidla vyžadována dohoda všech 27 regulačních orgánů.
According to the Commission's explanatory memorandum in connection with EECMA, in practice the approach within ERG is that it usually requires agreement of all 27 regulators.
Navrhovatel je přesvědčen, že by bylo přínosné rozšířit pravomoci skupiny ERG a co nejlépe využít její odborné zkušenosti, zejména pověřit skupinu prací v oblasti sbližování regulace, a stanovit konečnou podobu většinového hlasování pro zajištění větší rozhodovací pravomoci, důslednosti a souladu.
The draughtsman believes it would be beneficial to extend the powers of the ERG, making best use of its expertise, in particular charging it to work for regulatory convergence and establishing a definitive form of majority voting to provide greater decision-making power, consistency and coherence.
Není jasné, zda toho lze dosáhnout pouze zřízením Evropského úřadu pro trh elektronických komunikací v navrhované podobě a zda je vhodná absorpce funkcí agentury ENISA a ostatních subjektů.
It is not clear whether that can only be done by creating EECMA in the form proposed, and whether absorption of the functions of ENISA and other bodies is appropriate.
Je třeba, aby skupina ERG nebo instituce jako úřad EECMA získaly pevný právní základ, který přesahuje omezené hranice stanovené rozhodnutím Komise z roku 2002, průvodní změny struktury a povinností jsou však závažné a týkají se aspektů, které jsou uspokojivě spravovány na základě současných ujednání.
There is a need for the ERG or a body like EECMA to gain a firm legal basis beyond the limited confines of the 2002 Commission decision, but the accompanying changes in structure and responsibilities are substantial and cover aspects that are being satisfactorily managed under the present arrangements.
Je tedy nutné analyzovat, zda je přístup Komise přiměřený, či zda zasahuje do oblastí, které by měly být ponechány na členských státech.
It is therefore necessary to analyse whether the Commission's approach is proportionate or extends into areas that should be left with Member States.
Je především třeba zvýšit odpovědnost vůči Parlamentu, aby se vyvážily zájmy Komise a členských států.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Doporučuje se, aby byl tento subjekt vytvořen v souladu s článkem 95, který je již základem tohoto nařízení.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Podle uvážení uvedeného zákonodárce se totiž může zdát nezbytné stanovit zřízení subjektu Společenství pověřeného přispívat k uskutečnění procesu harmonizace“.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Aby byla zaručena nezávislost subjektu nutná k tomu, aby jím poskytované poradenství mělo váhu a význam, jaké subjekt potřebuje pro svou činnost při provádění regulace v členských státech, měly by správní zaměstnance subjektu obecně financovat členské státy.
In order to guarantee the independence of the body, which is necessary to give its advice the weight and consequence it needs to perform with regard to the implementation of regulation in the member states, the body's administrative staff should be commonly financed by the member sates.
To má mimořádný význam, má-li být subjekt nezávislý na Komisi.
This is of the utmost importance if the body is to be independent of the Commission.
Komise však může mít pravomoc svolat v naléhavém případě mimořádné zasedání subjektu.
Nevertheless, the Commission may have the power to convene the body outside its regular meetings in cases of urgency.
Je třeba stanovit jasný rámec rozhodnutí, která bude evropský regulační subjekt přijímat, prostřednictvím procesu sbližování regulace a budoucích doporučení, která by měla vždy podléhat parlamentní kontrole.
A clear framework for decisions taken by the European regulatory body needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
Agenturu ENISA, která má oblast působnosti příliš omezenou na to, aby pokryla všechny bezpečnostní aspekty elektronických komunikací, by neměl nahradit navrhovaný hlavní úředník pro bezpečnost sítí a stálá skupina zastoupených zájmů.
ENISA, which has a scope too limited to cover all security aspects in electronic communications, should not be replaced by a proposed Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Aby byl zaručen společný evropský přístup k bezpečnosti našich sítí a narůstajícím útokům, měla by být zřízena samostatná skupina nebo agentura zúčastněných subjektů v rámci GŘ pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost, která by se rovněž zabývala otázkami, jako je narůstající počítačová kriminalita.
In order to guarantee a common European approach to the security of our networks and increasing attacks, a separate stakeholder group or agency should be established under DG JLS to also cover issues such as increasing cyber-crime.
Tato skupina nebo subjekt by měly mít stálé křeslo v radě evropského regulačního orgánu, a tím zajišťovat trvalé spojení mezi regulací trhu a bezpečností a poskytovat informace pro úřad a Parlament, ačkoli se uznává, že je ve věci regulační nezávislosti třeba značné obezřetnosti.
This group or body should have a permanent seat on the European regulating body's board, thereby providing a constant link between market regulation and security and providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Rovněž se navrhuje, aby úřad EECMA nebo evropský regulační orgán poskytovaly Komisi poradenství při výkonu pravomocí týkajících se vymezení spektra a nahradily Skupinu pro politiku rádiového spektra, která poskytuje Komisi poradenství v politice rádiového spektra v současné době.
It has also been proposed that EECMA or European regulating body should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
Nepřevládá přesvědčení, že by Komisi nutně musely být svěřeny pravomoci jako např. vymezování spektra, úřad by však v každém případě nebyl vhodným poradním subjektem, jelikož velká část vnitrostátních regulačních orgánů, z nichž je tento úřad tvořen, nemá žádné povinnosti ohledně spektra, a tím pádem ani nezbytné zkušenosti.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Toto nařízení nemá vliv na nařízení (ES) č. 460/2004, které by mělo být zrevidováno podle svých příslušných ustanovení.
This Regulation does not affect Regulation (EC) No 460/2004, which should be reviewed in accordance with its relevant provisions.
Návrh nařízení – pozměňující akt
Proposal for a regulation
Hlavní funkce agentury ENISA by se měly stát základní součástí úřadu, který by měl na základě jasněji vymezených cílů a úkolů zajistit jejich plnění jediným subjektem , do jehož působnosti patří otázky spadající do předpisového rámce EU pro sítě a služby elektronických komunikací, a to účinnějším, účelnějším a hospodárnějším způsobem
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of the Authority , which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a single authority with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
Hlavní funkce agentury ENISA by se měly stát základní součástí regulace elektronických komunikací, která by měla na základě jasněji vymezených cílů a úkolů zajistit jejich plnění samostatným subjektem přidruženým ke generálnímu ředitelství pro informační společnost a média a generálnímu ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost , do jehož působnosti patří otázky spadající do předpisového rámce EU pro sítě a služby elektronických komunikací a otázky týkající se bezpečnosti sítí a informací a počítačové kriminality , a to účinnějším, účelnějším a hospodárnějším způsobem a v souladu se zásadami zlepšování právní úpravy.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of electronic communications regulation , which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a separate body affiliated to both Directorate-General Information Society and Media and Directorate-General Justice, Freedom and Security with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services and issues relating to network and information security and cyber-crime .
Protože současná oblast působnosti agentury ENISA je příliš omezená na to, aby pokryla například počítačovou kriminalitu související s elektronickými komunikacemi, a protože není jasné, zda by tato činnost měla být zajištěna, pokud by se agentura ENISA stala součástí Evropského úřadu pro trh elektronických komunikací, je nutný integrovaný přístup k regulaci i bezpečnosti.
Since the present scope of ENISA is too limited to cover e.g. cyber-crime in relation to electronic communications and since it is not clear whether this is meant to be ensured if ENISA became part of EECMA, an integrated approach between regulation and security is necessary.
(12) Z toho důvodu je třeba zřídit nový nezávislý subjekt Společenství na základě posílené skupiny evropských regulačních orgánů (ERG) (dále jen „úřad“).
(12) This calls for the establishment of a new independent Community body, based on an enhanced European Regulators Group (ERG) (hereinafter the “Authority”).
Protože má být zajištěna finanční nezávislost posílené ERG nebo BERT na Komisi, mělo by se to odrážet i v jiném názvu subjektu.
As there is a whish to both give the enhanced ERG or BERT independence from the Commission financially, this should be reflected in a different name for the body.
(23a) Komise uznává globální a přeshraniční povahu globálního trhu s telekomunikacemi a poznamenává, že se tento trh liší od telekomunikačních služeb poskytovaných výhradně na vnitrostátní úrovni a že existuje jednotný trh pro všechny globální telekomunikační služby (GTS), který musí být odlišen od čistě vnitrostátních telekomunikačních služeb.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and there is a single market for all global telecommunications services (GTS) which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
Trhy s GTS mají smlouvy, které jsou přizpůsobené jednotlivým zakázkám a jsou vyjednávány pro větší počet zemí, a opatření týkající se těchto záležitostí nejsou specifická pro jednotlivé země ani zeměpisné oblasti.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
(24) Rozšířená agentura ENISA by měla fungovat jako odborné středisko na evropské úrovni zabývající se otázkami bezpečnosti sítí a informací a měla by poskytovat pokyny a poradenství Evropskému parlamentu, Komisi nebo příslušným subjektům určeným členskými státy.
(24) An extended ENISA should act as a centre of expertise at European level on network and information security issues, providing guidance and advice to the European Parliament, the Commission or competent bodies appointed by the Member States.
(40) Aby byla zaručena plná samostatnost a nezávislost úřadu, měl by obdržet samostatný rozpočet.
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget.
Na veškeré dotace ze souhrnného rozpočtu Evropské unie se nadále uplatňuje rozpočtový proces Společenství.
The Community budgetary procedure remains applicable as for any subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned.
(40) Aby byla zaručena plná samostatnost a nezávislost úřadu, měl by obdržet samostatný rozpočet , který by měl být z jedné třetiny financován ze souhrnného rozpočtu Evropské unie a ze dvou třetin z rozpočtů členských států
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget , one-third of which should come from the general budget of the European Union and two-thirds from the Member States .
Aby byla zaručena nezávislost nového orgánu a aby měl orgán větší pravomoc v příslušných členských státech, je nutné rozdělit financování orgánu mezi členské státy (vnitrostátní regulační orgány) a rozpočet Společenství.
In order to guarantee the new body's independence and to give it greater authority in the respective member states, it is necessary to split the financing of the body between the member states (NRAs) and the Community budget.
Částečné financování z rozpočtu Společenství rovněž zaručí větší odpovědnost úřadu vůči Evropskému parlamentu.
Having part of the funding come from the community budget also guarantees the better accountability of the body towards the European Parliament.
Zřizuje se posílená skupina ERG jako úřad , jehož povinnosti jsou stanoveny v tomto nařízení.
An enhanced ERG is established as the authority with the responsibilities laid down in this Regulation.
Je zbytečné zřizovat zcela novou agenturu, měl by ji nahradit subjekt, jakým je například posílená skupina ERG, zakotvená v právních předpisech EU.
It is unnecessary to create full new agency and it should be replaced by a body such as an enhanced ERG embedded in EU law.
Vznikají tak postačující důvody k tomu, aby bylo uděleno více pravomocí skupině evropských regulačních orgánů tím, že jí bude dána vlastní právní subjektivita, a tudíž nezávislost.
This gives ample grounds to give more powers to the ERG by giving it legal personality and therefore independence.
Aby byla zajištěna vysoká a účinná úroveň bezpečnosti sítí a informací, měl by úřad brát v úvahu doporučení agentury ENISA.
In order to ensure a high and effective level of network and information security, it shall take into account the recommendations made by ENISA.
Úřad by neměl mít pravomoci v oblasti bezpečnosti, které by měla účinně vykonávat Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací (ENISA) nebo její nástupnický subjekt.
The Authority should not have security powers which should be dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Řada regulačních povinností úřadu by měla zůstat členským státům.
Many of the regulatory responsibilities of the Authority should remain with the Member States.
(a) na žádost Komise nebo Evropského parlamentu či z vlastního podnětu vydává stanoviska a je Komisi a Evropskému parlamentu nápomocen poskytováním dodatečné technické podpory ve všech otázkách týkajících se elektronických komunikací;
(a) issue opinions at the request of the Commission or the European Parliament or on its own initiative and assist the Commission and the European Parliament by providing them with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
Dostatečná opatření v této oblasti již zavedl Evropský radiokomunikační úřad.
The European Radio communications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
3 písm. ia) (nové)
Article 3 - point (i a) (new)
(ia) vypracovává společné postoje k celoevropským otázkám, například ke globálním a přeshraničním telekomunikačním službám, aby zvýšil regulační soulad a podpořil celoevropský trh a celoevropská pravidla.
(ia) develop common positions on pan-European issues such as global and cross-border telecommunications services in order to increase regulatory consistency and promote a pan-European market and pan-European rules.
Na žádost Komise nebo Evropského parlamentu vydává úřad stanoviska k otázkám uvedeným ve výčtu v odstavci 3 a týkajícím se elektronických komunikací.
At the request of the Commission or of the European Parliament , the Authority shall deliver opinions on matters listed in paragraph 3 regarding electronic communications.
Komise může požadovat stanovisko k jiným otázkám týkajícím se elektronických komunikací, pokud je žádost odůvodněná a přiměřená a pokud je Evropskému parlamentu a Radě současně s podáním žádosti poskytnuto oznámení a možnost provést kontrolu.
The Commission may request an opinion on other matters regarding electronic communications provided that the request is reasoned and proportionate and that notice and an opportunity for scrutiny are given to the European Parliament and to the Council at the same time as the request is made.
Žádosti o stanoviska od Komise by měly být promyšlené a odpovědné.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Úřad podporuje sbližování právních předpisů a přispívá k harmonizovanému uplatňování ustanovení rámcové směrnice a zvláštních směrnic, a to tím, že je Komisi nápomocen při přípravě rozhodnutí, jež má Komise přijmout v souladu s článkem 19 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice).
The Authority shall promote regulatory convergence and contribute to the harmonised application of the provisions of the Framework Directive and the Specific Directives by assisting the Commission in the preparation of decisions to be adopted by the Commission in accordance with Article 19 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Sbližování regulačních předpisů je nutné.
Regulatory convergence is imperative.
Doporučení neumožňují kontrolu ze strany Parlamentu a důvodová zpráva k návrhu Komise přitom vymezuje úřad jako „odpovědný Evropskému parlamentu“.
Recommendations are not open to Parliamentary scrutiny and the explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Záležitosti uvedené v odstavci 1 musí být :
The matters referred to in paragraph 1 shall be :
Otázkami bezpečnosti by se již měla účinně zabývat posílená Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací (ENISA).
Security issues should be dealt with effectively by the enhanced European Network and Information Security Agency (ENISA).
Veškerá stanoviska úřadu se předávají Evropskému parlamentu a úřad informuje Evropský parlament v rámci regulativního postupu s kontrolou o svých konečných návrzích.
All opinions of the Authority shall be forwarded to the European Parliament and the Authority shall inform the European Parliament, in the context of the regulatory procedure with scrutiny, of its final proposals.
Úřad před vydáním stanoviska pro Komisi konzultuje příslušné vnitrostátní orgány na ochranu hospodářské soutěže.
The Authority shall consult the relevant national competition authorities before issuing its opinion to the Commission.
Je třeba, aby úřad respektoval zásadu subsidiarity a co nejvíce využíval odborné znalosti jednotlivých států.
It is necessary for the Authority to respect the principle of subsidiarity and make the best use of national expertise.
Úřad ve spolupráci s RSPG zaznamenává předpokládaný vývoj frekvencí v odvětví elektronických komunikací.
The Authority shall , in conjunction with the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), maintain a record of prospective frequencies developments in the electronic communications sector .