natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navrhovatel proto zastává názor, že sbližování výší sankcí je pro účinnou ochranu životního prostředí mimořádně důležité, a vyjadřuje politování nad tím, že Soudní dvůr toto právo Společenství nepřiznal.
The draftsman therefore thinks that, in order to effectively protect the environment, approximation of the level of the sanctions is of the utmost importance and regrets that the ECJ did not grant this faculty to the Community.
Nezbývá než čekat, co v tomto ohledu přinese Lisabonská smlouva (s předpokládaným vstupem v platnost v roce 2009), neboť se očekává, že za použití postupu spolurozhodování bude existovat možnost stanovení minimálních pravidel, pokud jde o definici trestných činů a stanovení sankcí.
It remains to be seen what the Lisbon-Treaty (which presumably enters into force in 2009) may bring us on this point as then there is foreseen the possibility to establish minimum rules with regard to the definition of criminal offences and sanctions by means of the co-decision procedure
Článek 69 písm. f) bod 2, přestože Spojené království, Irsko a Dánsko (spolu s ostatními členskými státy) budou moci použít tzv. záchranné brzdy a blokovat přijetí příslušných opatření v oblasti trestního práva.
Article 69 (f) paragraph 2, although the UK, Ireland and Denmark will (along with other Member States) be able to pull the ‘emergency brake’ to block the adoption of criminal law measures concerning. .
S ohledem na přeshraniční povahu trestných činů proti životnímu prostředí by stanovený soubor minimálních pravidel týkajících se trestných činů proti životnímu prostředí byl užitečným nástrojem pro udržení komplexní a účinné strategie na ochranu životního prostředí.
Given the trans-boundary nature of environmental crime, an established set of minimum standards concerning environmental crime and sanctions would be a useful instrument in maintaining a comprehensive and effective environmental protection strategy.
Navrhovatel by tudíž zpravodaji Výboru pro právní záležitosti doporučil, aby zvážil následující pozměňovací návrhy:
The draftsman would therefore advise to the rapporteur of the Legal Affairs committee to take into consideration the following amendments:
(11) Podstatné rozdíly v úrovni sankcí v členských státech navíc vedou k nutnosti předvídat za určitých okolností sbližování těch úrovní, které odpovídají závažnosti trestného činu.
Furthermore, the significant differences in the level of sanctions in the Member States make it necessary to foresee, under certain circumstances, an approximation of those levels corresponding to the seriousness of the offence .
S ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 27. října 2007 je žádoucí tento bod odůvodnění, který se zmiňuje o sladění výše sankcí, vypustit .
In view of the judgment issued by the European Court of Justice on 27 October 2007, this recital - which alludes to a harmonisation of sanction levels - should preferably be deleted.
(12) Takové sbližování je zejména významné v případech, že mají trestné činy závažné důsledky nebo jsou páchány v rámci zločinných organizací , jež hrají významnou úlohu v trestných činech proti životnímu prostředí .
Such an approximation is particularly important where the offences have serious results or the offences are committed in the framework of criminal organisations which play a significant role in environmental crime .
Tento pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem požadujícím vypuštění bodu odůvodnění 11.
This amendment is consistent with the amendment calling for recital 11 to be deleted.
Je však zapotřebí požadovat, aby skutečnost, že jsou trestné činy poškozující životní prostředí páchány v rámci zločinných organizací, byla považována za přitěžující okolnost.
However, a request should nonetheless be made for the commission of environmental offences in the framework of criminal organisations to be regarded as an aggravating circumstance.
Nikterak to nezasahuje do pravomoci členských států stanovit typ a výši sankcí.
This in no way affects the Member States' power to determine the type and the level of sanctions.
Má-li být určené chování sankcionováno jako trestný čin, musí být protiprávní (tzn. být v rozporu s právními předpisy Společenství či zákony).
In order to be sanctioned as a criminal offence, a determined behaviour shall be necessarily unlawful (i.e., which infringes Community legislation or a law).
Proto je nutné možnost trestního stíhání u chování, které není protiprávní, vyloučit.
Hence, the possibility of sanctioning criminally a behaviour which is not unlawful shall be ruled out.
(ha) zanesení geneticky modifikovaných organismů, které nejsou povoleny Evropskou unií, do životního prostředí;
(ha) the introduction into the environment of genetically modified organisms (GMOs) that are not approved by the European Union;
Rizika, která pro člověka a životní prostředí představují geneticky modifikované organismy, nejsou příliš známa.
The risks of GMOs to men and environment are hardly known.
Proto by žádné geneticky modifikované organismy neměly být do životního prostředí zanášeny.
Therefore no GMOs should be introduced into the environment at all.
Pokud k tomu přesto dojde, mělo by se tak dít pouze v případě, že byly povoleny Evropskou unií.
But if they are still introduced into the environment, that should not occur until they have been approved by the European Union.
Úmyslné vnášení nepovolených geneticky modifikovaných organismů by mělo být považováno za trestný čin.
If any GMOs are introduced intentionally without having been approved, that should be viewed as a criminal offence.
Členské státy zajistí, aby spoluúčast při úmyslném jednání či podněcování k úmyslnému jednání uváděném v článku 3 představovalo trestný čin.
Member States shall ensure that participation in or instigation of the intentional conduct referred to in Article 3 constitutes a criminal offence.
Z právního hlediska lze za trestný čin jen stěží považovat účast na nedbalém chování či jeho podněcování.
From a legal point of view, participation or instigation of a negligent behaviour can hardly be considered as a criminal offence.
Za trestný čin lze považovat pouze úmyslnou účast či úmyslné podněcování.
Only intentional participation and instigation could be considered as such.
Členské státy zajistí, aby bylo možné spáchání trestných činů uváděných v článcích 3 a 4 trestat účinnými, přiměřenými a odrazujícími trestními sankcemi.
Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Articles 3 and 4 is punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions.
Členské státy zajistí, aby bylo možné spáchání trestných činů uváděných v článcích 3 a 4 systematicky trestat účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi trestní povahy .
Member Status shall ensure that the commission of the offences referred to in Article 3 and 4 is systematically punishable by effective, proportionate and dissuasive sanctions of a criminal nature .
Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 23. října 2007 (C-440/05, Komise vs. Rada) jasně stanovil, že „ ... stanovení druhu a výše použitelných trestních sankcí nespadá [...] do pravomoci Společenství“.
In its judgment of 23 of October 2007 (C-440/05, Commission v. Council), the ECJ clearly stipulated that "…the determination of the type and level of the criminal penalties to be applied does not fall within the Community’s sphere of competence".
Tyto odstavce by tedy měly být vypuštěny, aby byl návrh Komise konsistentní s rozsudkem.
In order to render the Commission proposal consistent with the judgment, these paragraphs should be deleted.
Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 23. října 2007 (C-440/05, Komise vs. Rada) jasně stanovil, že „ ... stanovení druhu a výše použitelných trestních sankcí nespadá [ ... ] do pravomoci Společenství“.
In its judgment of 23 of October 2007 (C-440/05, Commission v. Council), the ECJ clearly stipulated that "…the determination of the type and level of the criminal penalties to be applied does not fall within the Community’s sphere of competence".
Trestní sankce stanovené v tomto článku mohou být doplněny jinými sankcemi a opatřeními, zejména:
The criminal sanctions provided for in this article may be accompanied by other sanctions or measures , in particular :
Tyto trestní sankce mohou být doplněny dalšími správními či občanskoprávními sankcemi a opatřeními, jako je :
Those criminal sanctions may be accompanied by additional administrative or civil sanctions or measures , such as :
a) vyloučení fyzické osoby z účasti v činnostech, které vyžadují úřední povolení či souhlas, ze zakládání, správy či řízení společnosti či nadace, pokud skutečnosti, jež vedly k jejímu usvědčení, ukazují, že existuje velké riziko pokračování v téže trestné činnosti;
(a) the disqualification of a natural person from engaging in an activity requiring official authorization or approval, or founding, managing or directing a company or a foundation, where the facts having led to his conviction show a high risk that the same kind of criminal activity may be pursued again;
b) zveřejněním soudního rozhodnutí týkajícího se rozsudku či jakýchkoli použitých sankcí či opatření .
(b) the publication of the judicial decision relating to the conviction or any sanctions or measures applied;
b) zveřejnění soudního rozhodnutí týkajícího se odsuzujícího rozsudku či jakýchkoli použitých sankcí či opatření;
(b) the publication of the judicial decision relating to the conviction or any sanctions or measures applied;
c) povinnost uvést prostředí do původního stavu.
(c) the obligation to reinstate the environment.
Členské státy zajistí, aby páchání trestných činů uvedených v článku 3 a 4 v rámci zločinných organizací, bylo považováno za přitěžující okolnost ve smyslu rámcového rozhodnutí Rady [...o boji proti organizované trestné činnosti ( KOM(2005)0006 )].
The Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Articles 3 and 4 in the framework of a criminal organisation as defined in Council Framework Decision [… on the fight against organised crime ( COM(2005)0006 )] is deemed to be an aggravating circumstance.
Je třeba požadovat, aby skutečnost, že jsou trestné činny poškozující životní prostředí páchány v rámci zločinných organizací, byla považována za přitěžující okolnost.
A request should be made for the commission of environmental offences in the framework of criminal organisations to be regarded as an aggravating circumstance.
Nikterak to nezasahuje do pravomoci členských států stanovit druh a výši sankcí.
This in no way affects the Member States' power to determine the type and the level of punishment.
­- je spáchán z hrubé nedbalosti a způsobí úmrtí či závažnou újmu na zdraví osoby, nebo
- is committed with serious negligence and causes the death or serious injury of a person, or
- je spáchán úmyslně a způsobí podstatnou škodu na ovzduší, půdě, vodě či újmu živočichům nebo rostlinám, nebo
- is committed intentionally and causes substantial damage to air, soil or water or to animal or plants, or
(iii) trestný čin uváděný v článku 3 je spáchán úmyslně, v rámci zločinné organizace ve smyslu rámcového rozhodnutí [... o boji proti organizované trestné činnosti];
(iii) an offence referred to in Article 3 is committed intentionally in the framework of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision [… on the fight against organised crime];
Členský stát může zavést systém, ve kterém je pokuta úměrná obratu právnické osoby, finančnímu prospěchu získanému nebo zajištěnému spácháním trestného činu nebo jakékoli jiné hodnotě udávající finanční situaci právnické osoby, a to za podmínky, že takový systém umožňuje uložit takové nejvyšší možné pokuty, jejichž výše se rovná alespoň nejnižší částce pro nejvyšší možné pokuty.
Member States may apply a system whereby the fine is proportionate to the turnover of the legal person, to the financial advantage achieved or envisaged by the commission of the offence, or to any other value indicating the financial situation of the legal person, provided that such system allows for maximum fines, which are at least equivalent to the minimum for the maximum fines.
Alexander Alvaro, Philip Bradbourn, Giusto Catania, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Urszula Gacek, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Uručev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber
Alexander Alvaro, Philip Bradbourn, Giusto Catania, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Urszula Gacek, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber
o strategii spotřebitelské politiky EU 2007–2013
on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................13
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............13
STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti ......................................................17
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................17
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................21
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...20
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
– s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Strategie spotřebitelské politiky EU 2007–2013 – Posílit postavení spotřebitelů, zvýšit jejich blahobyt a účinně je chránit ( KOM(2007)0099 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee entitled "EU Consumer Policy strategy 2007-2013 - Empowering consumers, enhancing their welfare, effectively protecting them" ( COM(2007)0099 ),
– s ohledem na usnesení Rady o strategii spotřebitelské politiky EU (2007–2013) přijaté na jejím zasedání konaném ve dnech 30.–31. května 2007,
– having regard to the Council Resolution on the Consumer Policy Strategy of the EU (2007-2013), adopted at its meeting held on 30 and 31 May 2007,
– s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2007 o povinnostech přeshraničních poskytovatelů služeb
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on the obligations of cross-border service providers
Přijaté texty, P6_TA(2007)0421 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0421 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 6. září 2007 o zelené knize o přezkumu spotřebitelského acquis
– having regard to its resolution of 6 September 2007 on the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis
Přijaté texty, P6_TA(2007)0383 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0383 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 4. září 2007 o přezkumu jednotného trhu: odstraňovat překážky a neúčinnost pomocí lepšího provádění a vymáhání
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement
Přijaté texty, P6_TA(2007)0367 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0367 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 21. června 2007 o důvěře spotřebitelů v digitální prostředí
– having regard to its resolution of 21 June 2007 on consumer confidence in the digital environment
Přijaté texty, P6_TA(2007)0287 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0287 . ,
– s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Jednotný trh pro Evropu ve 21. století ( KOM(2007)0724 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a single market for the 21st century Europe ( COM(2007)0724 ),
– s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů doprovázející sdělení o jednotném trhu pro Evropu ve 21. století – Služby obecného zájmu, včetně sociálních služeb obecného zájmu: nový evropský závazek ( KOM(2007)0725 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, accompanying the Communication on a single market for the 21st century Europe, on services of general interest, including social services of general interest: a new European commitment ( COM(2007)0725 ),
– s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Příležitosti, přístup a solidarita: nová vize sociální Evropy v 21. století ( KOM(2007)0726 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on opportunities, access and solidarity: towards a new social vision for 21st century Europe ( COM(2007)0726 ),
– s ohledem na pracovní dokument Komise nazvaný Iniciativy v oblasti maloobchodních finančních služeb ( SEK(2007)1520 ), doprovázející sdělení Komise o jednotném trhu pro Evropu ve 21. století,
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled "Initiatives In The Area of Retail Financial Services"( SEC(2007)1520 ), accompanying the Communication from the Commission on a single market for 21st century Europe ,
1. vítá sdělení Komise o strategii spotřebitelské politiky EU a rovněž oceňuje snahu Komise o začlenění spotřebitelské kultury založené na vyšší úrovni informovanosti spotřebitelů, která je základem lepšího provádění a uplatňování stávajícího právního rámce;
Welcomes the Commission's communication on EU consumer policy strategy and also appreciates the Commission's efforts to incorporate consumer culture established at a higher level of consumer awareness, which forms the basis for better transposition and implementation of the existing legal framework;
6. protože k největším překážkám rozvoje vnitřního trhu v oblasti maloobchodu patří nejistoty týkající se spotřebitelských smluv, podporuje Komisi v jejím úsilí o zavedení standardních smluv a podmínek pro smlouvy uzavírané on-line, které by měly stejnou platnost ve všech členských státech EU;
Since the greatest obstacles to the development of an internal market in retailing include uncertainties regarding consumer contracts, supports the Commission in its efforts to introduce standard contracts and conditions for contracts concluded on-line which would have the same force in all the Member States;
13. vybízí Komisi, aby sdílením nejlepších postupů dozoru nad trhem mezi členskými státy pokračovala v důrazné podpoře práv spotřebitele s ohledem na bezpečnost výrobků tím, že zajistí integritu označení CE a zlepší dozor nad trhem na všech příslušných vnitrostátních úrovních využíváním systému RAPEX (systém včasného varování pro nepotravinářské spotřebitelské výrobky); vybízí Komisi ke spolupráci s členskými státy s cílem zajistit, aby stávající právní předpisy byly členskými státy řádně prováděny a plně prosazeny, včetně posouzení možnosti přezkumu směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o obecné bezpečnosti výrobků
Encourages the Commission to continue to strongly support consumers' rights in relation to product safety by ensuring the integrity of the CE marking and improving market surveillance at all appropriate national levels, using the RAPEX (Rapid Alert System for non-food consumer products), through the sharing of best practice solutions for market surveillance among Member States; calls on the Commission to work with Member States to ensure that existing legislation is properly implemented and fully enforced by the Member States including by assessing the possibility of reviewing Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety
L 11, 15.1.2002, s. 4. („směrnice o obecné bezpečnosti výrobků“); připomíná, že označení CE může být nesprávně vykládáno jako obecné označení testování třetí strany nebo označení původu, ale také připomíná, že Komise byla požádána
4. ("the General Product Safety Directive"); recalls that the CE marking can be wrongly interpreted as a general indication of third-party testing or a mark of origin, but also that the Commission has been requested
14. vítá úsilí Komise o posílení spolupráce v oblasti bezpečnosti výrobků na mezinárodní úrovni, zejména s úřady Číny, Spojených států amerických a Japonska; konstatuje, že trvalý dialog a sdílení informací o bezpečnosti výrobků je v zájmu všech stran a je zásadní pro budování důvěry spotřebitelů; naléhavě žádá Komisi, aby o této otázce podávala Parlamentu v pravidelných intervalech zprávy;
Welcomes the Commission's efforts to strengthen cooperation in the area of product safety at international level, in particular with the Chinese, US and Japanese authorities; notes that continued dialogue and information-sharing on product safety is in the interests of all parties and central to building consumer confidence; urges the Commission to report back to Parliament on this at regular intervals;
15. zastává názor, že zpravidla lze od spotřebitelů očekávat, že budou před koupí jednat racionálně, ale ne že si v případě problémů budou plně vědomi svých práv; proto požaduje, aby větší zaměření na skutečné spotřebitelské chování při zohlednění zvláštních potřeb zranitelných skupin, jako jsou děti a starší osoby a osoby s určitým postižením; připomíná nově přijatou rozpočtovou položku navrhovanou Parlamentem pro pilotní projekt, jehož cílem je mimo jiné vytvoření databáze spotřebitelů a provádění průzkumů a dotazování i srovnávání dosažených výsledků v členských státech; vítá snahu Komise vypracovat přehled dosažených výsledků („policy scoreboard“) spotřebitelské politiky, který povede k lepšímu pochopení mimo jiné cenových struktur a chování a spokojenosti spotřebitelů;
Takes the view that, as a rule, consumers can be assumed to act rationally prior to a purchase, but not to be fully aware of their rights in case of problems; hence calls for an increased focus on genuine consumer behaviour, while taking into account special needs of vulnerable groups such as children and elderly people and people with certain disabilities; recalls the newly adopted budget line proposed by Parliament for a pilot project inter alia to develop a consumer data base and conduct surveys and interviews and a comparison of achievements in the Member States; welcomes the work of the Commission in establishing a consumer policy scoreboard, which will lead to improved understanding inter alia of price structures and consumer behaviour and satisfaction;
23. je toho názoru, že při přípravě spotřebitelské politiky by měl být větší důraz kladen na zvláštní potřeby zranitelných skupin, jako jsou děti, starší osoby a osoby s určitým postižením, a že by měl být zohledněn i demografický vývoj;
Is of the opinion that increased emphasis should be given to the special needs of vulnerable groups, such as children, elderly people and people with certain disabilities, when designing consumer policy, and that demographic development should be taken into account;
Zvýšená pozornost zaměřená na služby
Enhanced focus on services