natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(18a) Poskytování informačních služeb o účastnických číslech by mělo probíhat, a často také probíhá, v souladu s článkem 5 směrnice Komise 2002/77/ES ze dne 16. září 2002 o hospodářské soutěži na trzích sítí a služeb elektronických komunikací 1 .
(18a) Directory enquiry services should be, and frequently are, provided in competition, pursuant to Article 5 of Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services 1 .
Na velkoobchodní úrovni by měla být zavedena opatření, která zajistí, že údaje o koncových uživatelích (jak pevných, tak i mobilních sítí) budou zařazeny do databází, že tyto údaje budou nákladově orientovaným způsobem dodávány poskytovatelům služeb a že sítě budou zpřístupněny za nákladově orientovaných, přiměřených a transparentních podmínek s cílem zajistit koncovým uživatelům možnost plně využívat výhod konkurence, aby bylo v konečném důsledku možno odstranit regulaci těchto služeb poskytovaných koncovým uživatelům.
Wholesale measures ensuring the inclusion of end-user data (both fixed and mobile) in databases, the cost-oriented supply of that data to service providers and the provision of network access in cost-oriented, reasonable and transparent conditions should be in place in order to ensure that end users benefit fully from competition with the ultimate aim of enabling the removal of retail regulation from these service s .
1 Úř. věst.
1 OJ L 249, 17.9.2002, p.
Informační služby o účastnických číslech jsou klíčovou službou pro zdravotně postižené a starší uživatele a pro uživatele obecně.
Directory Enquiry services are a critical service for disabled and elderly users, and for users in general.
V současné době existují dva hlavní faktory, které spotřebitelům zabraňují v tom, aby z hospodářské soutěže v oblasti podávání informací o účastnických číslech čerpali veškeré výhody.
Currently, there are two key factors which are impeding consumers receiving the full benefit of competition in directory enquiry services:
(i) omezení týkající se vkládání údajů o koncových uživatelích do databází (zejména informace o mobilních telefonních číslech), která narušují celistvost služeb;
(i) limitations on the inclusion of end-user data in databases (particularly, mobile telephone information) which affects the comprehensiveness of services.
(ii) nespravedlivé velkoobchodní podmínky přístupu.
(ii) unfair wholesale access conditions.
Uvalení velkoobchodních povinností na provozovatele, kteří kontrolují přístup ke službám, je oprávněné, neboť koncovým uživatelům zajišťuje možnost plně využívat výhod hospodářské soutěže v oblasti podávání informací o účastnických číslech a umožňuje odstranit přísnou regulaci univerzální služby na maloobchodní úrovni.
The imposition of wholesale obligations on operators controlling access are justified in order to ensure users the full benefit of competition in directory enquiry services and would permit the removal of heavy retail universal service regulation.
(19) Koncoví uživatelé by měli mít možnost uskutečňovat tísňová volání a mít přístup k poskytovaným tísňovým službám pomocí každé telefonní služby, která umožňuje uskutečňovat hlasové volání prostřednictvím jednoho nebo více čísel národního nebo mezinárodního číslovacího plánu.
(19) End-users should be able to call and access the emergency services provided using any telephone service capable of originating voice calls through a number or numbers in the national or international telephone numbering plans.
Orgány tísňových služeb by měly být schopny vyřizovat a přijímat volání na číslo „112“ alespoň tak rychle a účinně jako volání na jiná národní tísňová čísla.
Emergency authorities should be able to handle and answer calls to the number “112” at least as expeditiously and effectively as calls to other national emergency numbers.
Je důležité zvýšit informovanost o čísle „112“, aby se zlepšila úroveň ochrany a bezpečnosti občanů cestujících po Evropské unii.
It is important to increase awareness of “112” in order to improve the level of protection and security of citizens travelling in the European Union.
Pro zvýšení ochrany občanů Evropské unie by měla být posílena povinnost poskytovat informace o místě volajícího.
The obligation to provide caller location information should be strengthened so as to increase the protection of citizens of the European Union.
Konkrétně by operátoři měli informace o místě volajícího poskytovat tísňovým službám automaticky (v režimu „push“).
In particular, operators should provide caller location information to emergency services in a “push” mode.
Aby bylo možné reagovat na technologický vývoj a poskytovat stále přesnější údaje o místě volajícího, měla by mít Komise možnost přijmout technická prováděcí opatření, a zajistit tak účinné zavedení čísla „112“ ve Společenství ve prospěch občanů Evropské unie.
In order to respond to technological developments, including those leading to increasingly precise accuracy of location information, the Commission should be able to adopt technical implementing measures in order to ensure the effective implementation of “112” in the Community for the benefit of citizens of the European Union.
Ačkoli je poskytování těchto informací v prvé řadě povinností členských států, měla by Komise nadále podporovat a doplňovat iniciativy členských států na zvýšení povědomí o čísle „112“ a periodicky informovanost veřejnosti o tomto čísle hodnotit.
This is primarily the responsibility of the Member States , but the Commission should continue both to support and to supplement initiatives of the Member States to further awareness of "112" and periodically to evaluat e knowledge of "112" by the public.
(21) Státy, jimž Mezinárodní telekomunikační unie (ITU) přidělila mezinárodní kód „3883“, přenesly správní odpovědnost za evropský telefonní číslovací prostor (ETNS) na Výbor pro elektronické komunikace (ECC) Evropské konference správ pošt a telekomunikací (CEPT).
(21) The countries to which the International Telecommunications Union assigned the international code “3883” have delegated administrative responsibility for the European Telephony Numbering Space (ETNS) to the electronic communications committee (ECC) of the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT).
Vývoj technologií a trhu ukazuje, že ETNS představuje příležitost pro rozvoj celoevropských služeb, ale v současné době nemůže využívat svůj potenciál z důvodu příliš byrokratických procesních požadavků a nedostatečné koordinace mezi vnitrostátními správami .
Technological and market developments show that ETNS represents an opportunity for pan-European services to develop, but that it is currently prevented from realising its potential by overly bureaucratic procedural requirements and a lack of coordination between national administrations .
Za účelem podpory rozvoje ETNS by měla být jeho správa ( která zahrnuje přidělování, sledování a rozvoj) převedena na Evropský úřad pro trh elektronických komunikací, zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č . …/… ze dne […], dále jen „úřad“.
In order to foster the development of ETNS, its administration (which includes assignment, monitoring and development) should be transferred to the European Electronic Communications Market Authority established by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of […], hereinafter referred to as “the Authority” .
V zastoupení členských států, jimž bylo číslo „3883“ přiděleno, by měl úřad zajistit koordinaci s těmi zeměmi, které také používají číslo „3883“, ale nejsou členskými státy.
The Authority should ensure coordination with those countries that share “3883” but are not Member States on behalf of the Member States to which “3883” has been assigned.
(21) Vytvoření mezinárodního kódu „3883“ ( evropský telefonní číslovací prostor (ETNS) ) v současné době brání nedostatečná poptávka, příliš byrokratických procesních požadavků a nedostatečná informovanost .
(21) Development of the international code “3883” ( the European Telephony Numbering Space (ETNS) ) is currently hindered by lack of demand, overly bureaucratic procedural requirements and insufficient awareness .
Za účelem podpory rozvoje ETNS by Komise měla přenést odpovědnost za jeho správu, přidělování čísel a propagaci buď [xxx], nebo, po vzoru zavedení špičkové domény „.eu“, samostatnému subjektu, který určí Komise na základě otevřeného, průhledného a nediskriminačního postupu výběru, a s pravidly pro provoz, která jsou součástí práva Společenství .
In order to foster the development of ETNS, the Commission should delegate responsibility for its management, number assignment and promotion either to [xxx] or, following the example of the implementation of the ".eu" top level domain, to a separate organisation, designated by the Commission on the basis of an open, transparent and non-discriminatory selection procedure, and with operating rules which form part of Community law .
Nahrazuje pozměňovací návrh 7 návrhu zprávy.
Replaces AM 7 of the draft report.
(22) Jednotný trh předpokládá, že koncoví uživatelé mají přístup ke všem číslům uvedeným v národních číslovacích plánech jiných členských států a přístup ke službám včetně služeb informační společnosti pomocí nezeměpisných čísel v rámci Společenství, mimo jiné včetně čísel služby bezplatného volání a čísel služeb se zvýšenou sazbou.
(22) A single market implies that end-users are able to access all numbers included in the national numbering plans of other Member States, and to access services, including Information Society services, using non-geographic numbers within the Community, including among others freephone and premium rate numbers.
Koncoví uživatelé by rovněž měli mít přístup k číslům z evropského telefonního číslovacího prostoru (ETNS) a univerzálním mezinárodním bezplatným telefonním číslům (UIFN).
End-users should also be able to access numbers from the European Telephone Numbering Space (ETNS) and universal international freephone numbers (UIFN).
Kromě objektivně odůvodněných případů, kdy je to nutné pro potírání podvodů a zneužívání, například v souvislosti s některými službami se zvýšenou sazbou nebo je-li číslo definováno pouze jako národní (např. zkrácený národní kód), by neměl být znemožněn přeshraniční přístup k číslovacím zdrojům a souvisejícím službám.
Cross-border access to numbering resources and to the associated service should not be prevented except in objectively justified cases, such as when this is necessary to combat fraud, and abuse e.g. in connection with certain premium-rate services, or when the number is defined as having a national scope only (e.g. national short code).
Uživatelé by měli být předem úplně a jasně informováni o všech poplatcích účtovaných za službu bezplatného volání, například o poplatcích za mezinárodní volání u čísel přístupných přes standardní mezinárodní předvolby.
Users should be fully informed in advance in a clear manner of any charges applicable to freephone numbers, such as international call charges for numbers accessible through standard international dialling codes.
Pro zajištění efektivního přístupu koncových uživatelů k číslům a službám ve Společenství by Komise měla mít možnost přijmout prováděcí opatření.
In order to ensure that end-users have effective access to numbers and services in the Community, the Commission should be able to adopt implementing measures.
Koncoví uživatelé by měli mít také možnost spojit se s jinými koncovými uživateli (zejména prostřednictvím čísel internetového protokolu – IP) s cílem vyměňovat si informace bez ohledu na zvoleného operátora.
End - users should also be able to connect to other end - user s (especially via Internet Protocol ( IP ) numbers) in order to exchange data, regardless of the operator they choose.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zajistit, aby se jakýkoli uživatel služby elektronických komunikací mohl spojit s jakýmkoli uživatelem jiné služby a naopak, bez ohledu na použitou technologii.
This amendment seeks to ensure that users of any electronic communication service are able to connect to any users of another service and vice-versa, regardless of the technology being used.
(23) Aby bylo možné plně využívat výhod konkurenčního prostředí, měli by spotřebitelé mít při výběru k dispozici všechny informace a možnost měnit poskytovatele, pokud je to v jejich zájmu.
(23) In order to take full advantage of the competitive environment, consumers should be able to make informed choices and to change providers when it is in their interest.
Zejména přenositelnost čísla usnadňuje volbu na straně spotřebitelů a efektivní hospodářskou soutěž na konkurenčních trzích elektronických komunikací a měla by být prováděna s minimální prodlevou.
Number portability is a key facilitator of consumer choice and effective competition in competitive markets for electronic communications, and should be implemented with the minimum of delay.
Aby bylo možné přizpůsobit přenositelnost čísla vývoji technologií a trhu, včetně případného přenosu účastníkových osobních telefonních seznamů a informací o profilu, jež jsou uloženy v síti, Komise by měla mít možnost přijmout v této oblasti technická prováděcí opatření.
In order to be able to adapt number portability to market and technological evolution, including the possible porting of subscriber’s personal directories and profile information stored within the network, the Commission should be able to take technical implementing measures in this area.
Při posuzování, zda jsou technologické a tržní podmínky takové, aby umožňovaly přenos čísel mezi sítěmi poskytujícími služby v pevných místech a mobilními sítěmi, je třeba vzít v úvahu zejména ceny pro uživatele a náklady na přepojení pro podniky poskytující služby v pevných místech a mobilních sítích.
Assessment of whether technology and market conditions are such as to allow for porting of numbers between networks providing services at a fixed location and mobile networks should in particular take into account prices for users and switching costs for undertakings providing services at fixed locations and mobile networks.
Zejména přenositelnost čísla usnadňuje volbu na straně spotřebitelů a efektivní hospodářskou soutěž na konkurenčních trzích elektronických komunikací a měla by být prováděna s minimální prodlevou, zpravidla nejpozději do jednoho dne poté, co zákazník podal příslušnou žádost.
Number portability is a key facilitator of consumer choice and effective competition in competitive markets for electronic communications, and should be implemented with the minimum of delay , ordinarily within no more than one day from the request of the consumer .
Zkušenost v některých členských státech však prokázala, že existuje riziko, že zákazníci mohou být převedeni k jinému operátorovi bez svého souhlasu.
However, experience in certain Member States has shown that there is a risk of consumers being switched without consent.
(24) Televizní vysílání je podle definice uvedené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady ze dne [….] 2007 o audiovizuálních mediálních službách lineární audiovizuální mediální služba, kterou zajišťuje poskytovatel mediálních služeb za účelem současného sledování programů podle programového plánu; poskytovatel mediálních služeb může poskytovat více zvukových či audiovizuálních programových plánů (kanálů).
(24) A television broadcast is a linear audiovisual media service as defined in the Audiovisual Media Services Directive of the European Parliament and of the Council of [….] 2007, which is provided by a media service provider for simultaneous viewing of programmes on the basis of a programme schedule; a media service provider may provide a number of audio or audio visual programme schedules (channels).
Je možné uplatnit zákonné povinnosti ve veřejném zájmu, avšak pouze na konkrétní vysílací kanály, které zajišťuje konkrétní poskytovatel mediálních služeb.
Legal “must-carry” obligations may be applied , but only to specified broadcast channels supplied by a specified media service provider.
Členské státy by měly povinnosti ve veřejném zájmu ve svých vnitrostátních právních předpisech jasně zdůvodnit tak, aby tyto povinnosti byly průhledné, přiměřené a řádně definované.
Member States should provide a clear justification for the “must carry” obligations in their national law so as to ensure that such obligations are transparent, proportionate and properly defined.
V tomto smyslu musí být pravidla ve veřejném zájmu vytvořena tak, aby dostatečně motivovala účinné investice do infrastruktury.
In that regard, “must carry” rules should be designed in a way which provides sufficient incentives for efficient investment in infrastructure.
Pravidla ve veřejném zájmu je třeba periodicky přezkoumávat, aby odpovídala aktuálnímu vývoji technologií a trhu a aby bylo zajištěno, že budou i nadále úměrná cílům, jichž se má dosáhnout.
“Must carry” rules should be periodically reviewed in order to keep them up-to-date with technological and market evolution in order to ensure that they continue to be proportionate to the objectives to be achieved.
Vzhledem k rychlým změnám technologií a podmínek na trhu by úplné přezkoumání bylo třeba provést alespoň jednou za tři roky a vyžadovalo by veřejnou konzultaci se všemi zúčastněnými stranami.
Given the rapid change in technology and market conditions such a full review would need to be carried out at least every three years and would require a public consultation of all stakeholders.
Jeden či více vysílacích kanálů může být doplněno o služby, které zlepšují přístupnost pro uživatele se zdravotním postižením, např. videotextová služba, titulkování, zvukový popis nebo znakový jazyk.
One or more broadcast channels may be complemented by services to improve accessibility for users with disabilities, such as a videotext service, subtitling service, an audio description or sign language.
(24) Je možné uplatnit zákonné povinnosti ve veřejném zájmu na konkrétní rozhlasové a audiovizuální mediální služby a doplňkové služby, které zajišťuje konkrétní poskytovatel mediálních služeb.
(24) Legal “must-carry” obligations may be applied to specified radio and audiovisual media services and complementary services supplied by a specified media service provider.
Audiovizuální mediální služby jsou definovány ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2007/65/ES ze dne 11. prosince 2007, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání 1 .
Audiovisual media services are defined in Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities 1 .
Členské státy by měly povinnosti ve veřejném zájmu jasně zdůvodnit tak, aby tyto povinnosti byly průhledné, přiměřené a řádně definované.
Member States should provide a clear justification for the “must carry” obligations so as to ensure that such obligations are transparent, proportionate and properly defined.
Doplňkové služby zahrnují mimo jiné služby, které zlepšují přístupnost pro uživatele se zdravotním postižením, např. videotextová služba, titulkování, zvukový popis nebo znakový jazyk.
Complementary services include, but are not limited to, services to improve accessibility for users with disabilities, such as a videotext service, subtitling service, an audio description or sign language.
1 Úř. věst.
1 OJ L 332, 18.12.2007, p.
Bod odůvodnění 25 a (nový)
Recital 25 a (new)
(25a) Postup mimosoudního řešení sporů by měl být posílen tím, že se zajistí využití nezávislých subjektů pro řešení sporů a že postup bude v souladu alespoň s minimálními zásadami stanovenými v doporučení Komise 98/257/ES ze dne 30. března 1998 o zásadách pro orgány odpovědné za mimosoudní urovnávání spotřebitelských sporů 1 .
(25a) The procedure for out-of-court dispute resolution should be strengthened by ensuring that independent dispute resolution bodies are used, and that the procedure conforms at least to the minimum principles established by Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
Členské státy mohou pro tyto účely buď využít stávající subjekty pro urovnávání sporů, pokud splňují příslušné požadavky, nebo mohou zřídit nové subjekty.
Member States may either use existing dispute resolution bodies for that purpose, provided those bodies meet the applicable requirements, or establish new bodies.
(26a) Směrnicí 2002/58/ES se harmonizují předpisy členských států, požadované pro zajištění rovnocenné úrovně ochrany základních práv a svobod, a zejména práva na soukromí a práva na důvěrnost a bezpečnost systémů informačních technologií, se zřetelem na zpracování osobních údajů v odvětví elektronických komunikací, a pro zajištění volného pohybu těchto údajů a elektronických komunikačních zařízení a služeb ve Společenství.
(26a) Directive 2002/58/EC provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication s sector , and to ensure the free movement of such data and of electronic communication s equipment and services in the Community.
(Pozměňovací návrh 1 stanoviska LIBE)
(AM 1 of the LIBE opinion)
(26b) Pokud Komise stanovuje regulativním postupem s kontrolou prováděcí opatření týkající se bezpečnosti zpracování osobních údajů, měla by provést konzultace se všemi příslušnými evropskými úřady a organizacemi (agenturou ENISA, evropským inspektorem ochrany údajů a pracovní skupinu zřízenou podle článku 29) a se všemi zúčastněnými subjekty, zejména za účelem získání informací o nejlepších dostupných technických a hospodářských metodách, jak zlepšit provádění směrnice 2002/58/ES.
(26b) When defining the implementing measures on the security of processing, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, the Commission sh ould consult all relevant European authorities and organisations (ENISA, the E uropean D ata P rotection S upervisor and the Article 29 Working Party) as well as all other relevant stakeholders, particularly in order to be informed of the best available technical and economic methods for improving the implementation of Directive 2002/58/EC .
(Pozměňovací návrh 2 stanoviska LIBE)
(AM 2 of the LIBE opinion)
Bod odůvodnění 26 c (nový)
Recital 26 c (new)
(26c) Ustanovení směrnice 2002/58/ES blíže určují a doplňují směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů 1 a zajišťují legitimní zájmy účastníků, kterými jsou fyzické a právnické osoby.
(26c) The provisions of Directive 2002/58/EC particularise and complement Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 and provide for the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons.
Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003.
Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003.
(Pozměňovací návrh 3 stanoviska LIBE)
(AM 3 of the LIBE opinion)
Je třeba zajistit, aby spotřebitelé a uživatelé měli zajištěnu stejnou úroveň ochrany soukromí a osobních údajů bez ohledu na technologii použitou při poskytování konkrétní služby.
There is a need to ensure that consumers and users are afforded the same level of protection of privacy and personal data, regardless of the technology used to deliver a particular service.
(Pozměňovací návrh 4 stanoviska LIBE)
(AM 4 of the LIBE opinion)