natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. vzhledem k tomu, že v článku 62 se dále uvádí, že poslanec Sejmu nesmí být pronásledován pro své hlasování nebo projevy v Sejmu, může však v souladu s obecným postupem nést odpovědnost za urážku osobnosti či pomluvu,
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
F. vzhledem k tomu, že pan Uspaskich je v zásadě obviněn z trestných činů v souvislosti s nepravdivými údaji v účetních zápisech, jež se týkají financování politické strany v období před jeho zvolením do Evropského parlamentu,
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
G. vzhledem k tomu, že nebyl předložen žádný přesvědčivý důkaz ohledně existence fumus persecutionis , a vzhledem k tomu, že trestné činy, z kterých je pan Uspaskich obviněn, nijak nesouvisejí s jeho činností ve funkci poslance Evropského parlamentu,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
H. vzhledem k tomu, že je proto vhodné zbavit jej imunity,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
Nejvyšší státní zástupce Litevské republiky byl rozhodnutím krajského trestního soudu ve Vilniusu ze dne 29. června 2009 pověřen, aby požádal Evropský parlament o zrušení imunity poslance Viktora Uspaskich, proti němuž bylo zahájeno trestní řízení ve věci č. 1-38/2009, aby toto řízení mohlo pokračovat a aby mohl být proveden soudní příkaz ke složení kauce jakožto preventivní opatření.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
V případě Viktora Uspaskich se jedná o to, že jakožto předseda Strany práce v období od 13. července 2004 do 17. května 2006 ve Vilniusu jednal spolu s dalšími osobami s cílem a) nezákonně financovat politickou stranu, tj. Stranu práce, a b) vyhnout se řádnému dohledu nad financováním této strany a jejích politických kampaní, přičemž řídil organizovanou skupinu, jež vznikla s úmyslem spáchat několik trestných činů.
The case against Viktor Uspaskich is that, in Vilnius between 13 July 2004 and 17 May 2006, as chair of the Labour Party, acting in concert with others for the purposes of (a) attempting to finance a political party – namely the Labour Party – illegally and (b) evading proper supervision of the financing of the party and its political campaigns, he directed an organised group created by them in order to perpetrate a number of criminal offences.
Za tímto účelem od roku 2004 do roku 2006 nařizoval zaměstnancům ve Vilniusu, aby pro Stranu práce zřizovali nezákonné falešné účty, což vedlo k tomu, že není možné v plném rozsahu zjistit rozsah majetku a závazků strany, ani její strukturu v letech 2004, 2005 a 2006.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Viktor Uspaskich, který byl podle článku 21 zákona o účetnictví Litevské republiky odpovědný za správu vedení účetnictví strany a jako právnická osoba jednal ve prospěch a v zájmu Strany práce, je obviněn litevskými orgány z toho, že na jaře 2004 pověřil danou osobu vedením „dvojího“ účetnictví pro Stranu práce.
Viktor Uspaskich - who was responsible, under Article 21 of the Accounting Act of the Republic of Lithuania, for organising the keeping of the party’s accounts and was acting for the benefit and in the interests of the Labour Party as a legal person - is accused by the Lithuanian authorities of having instructed a person to undertake "double" bookkeeping for the Labour Party in Spring 2004.
Kromě toho existuje podezření, že transakce a obchodní činnost, jež musely být povinně zaznamenávány v účetnictví, jakož i neoficiální přijímání a vyplácení peněžních prostředků a majetku v souvislosti s činností Strany práce byly zaznamenávány v neoficiálních účetních knihách.
In addition, it is alleged that transactions and business activities which it was compulsory to record in the accounts, as well as the unofficial receipt and disbursement of monies and assets in connection with Labour Party activities, should be recorded in unofficial ledgers.
Je taktéž obviněn z toho, že vydal konkrétní instrukce, aby jisté obchodní a finanční operace byly prováděny, aniž by o tom byl veden záznam v účetnictví strany.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
Dne 9. prosince 2008 se litevský parlament (Sejm) s ohledem na uvedené řízení rozhodl zbavit pana Uspaskich imunity.
On 9 December 2008, the Lithuanian Parliament (Seimas) agreed to waive the immunity of Mr Uspaskich in respect of the same proceedings.
Dále je třeba konstatovat, že pan Uspaskich nebyl v době, kdy došlo k údajnému spáchání trestných činů, jež jsou předmětem obvinění, poslancem Evropského parlamentu.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
PRÁVNÍ STRÁNKA
THE LAW
a) Právo Unie
(a) Union law
b. na území ostatních členských států nemohou být zadrženi ani soudně stíháni.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Postup v Evropském parlamentu se řídí články 6 a 7 jednacího řádu.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Příslušná ustanovení mají toto znění:
The relevant provisions read as follows:
„Článek 6 – Zbavení poslanecké imunity:
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
b) Vnitrostátní právní předpisy
(b) National law
Ústava Litevské republiky
The Constitution of the Republic of Lithuania
(Přijata občany Litevské republiky v referendu dne 25. října 1992, vstoupila v platnost dne 2. listopadu 1992)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
„Článek 62
‘ Article 62
Osoba poslance Sejmu je nedotknutelná.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
Poslanec Sejmu nesmí být trestně odpovědný, zatčen a jeho svoboda nesmí být bez souhlasu Sejmu ani jinak omezena.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
Poslanec Sejmu nesmí být pronásledován pro své hlasování nebo projevy v Sejmu.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Může však v souladu s obecným postupem nést odpovědnost za urážku osobnosti či pomluvu.“
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
S tatut S ejmu L itevské republiky
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
(17. února 1994 č. I-399)
( 17 February 1994 No I-399 )
„Článek 22.
‘ Article 22.
Imunita poslance Sejmu
Immunity of a Seimas Member
Osoba poslance Sejmu je nedotknutelná.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.
Poslanec Sejmu nesmí být pronásledován za své hlasování nebo projevy v Sejmu, tedy na zasedání Sejmu, výborů Sejmu, komisí a parlamentních klubů, může však v souladu s obecným postupem nést odpovědnost za urážku osobnosti či pomluvu.
A Seimas Member may not be persecuted for his voting or speeches in the Seimas, i.e. at the sittings of the Seimas, Seimas committees, commissions and parliamentary groups, however, he may, for personal insult or slander, be held liable in accordance with the general procedure.
Proti poslanci Sejmu nesmí být zahájeno trestní řízení, nesmí být zatčen ani vystaven žádnému jinému omezení osobní svobody bez souhlasu Sejmu, s výjimkou případů, kdy je dopaden při páchání trestného činu (in flagrante delicto).
Criminal proceedings may not be instituted against a Seimas Member, he may not be arrested, and may not be subjected to any other restrictions of personal freedom without the consent of the Seimas, except in cases when he is caught in the act of committing a crime (in flagrante delicto).
O takových případech musí státní zástupce okamžitě uvědomit Sejm.“
In such cases the Prosecutor General must immediately notify the Seimas thereof. ’
Litevský trestní zákoník:
Lithuanian Criminal Code:
Článek 24.
Article 24.
Spoluvina a typy spoluviníků
Complicity and Types of Accomplices
Spoluvina je záměrná společná účast na spáchání trestného činu dvou nebo více právně odpovědných osob, které dosáhly věku uvedeného v článku 13 tohoto zákoníku.
Complicity shall be the intentional joint participation in the commission of a criminal act of two or more conspiring legally capable persons who have attained the age specified in Article 13 of this Code.
Mezi spoluviníky trestného činu patří pachatel, organizátor, napomáhač a pomocník .
Accomplices in a criminal act shall include a perpetrator, an organiser, an abettor and an accessory.
Pachatelem je ten, kdo spáchal trestný čin sám nebo s pomocí osoby nezpůsobilé k právním úkonům či osob, které nedosáhly věku uvedeného v článku 13 tohoto zákoníku, nebo dalších osob, jež nejsou vinny tímto činem .
A perpetrator shall be a person who has committed a criminal act either by himself or by involving legally incapacitated person or the persons who have not yet attained the age specified in Article 13 of this Code or other persons who are not guilty of that act.
Byl-li trestný čin spáchán několika osobami jednajícími společně, je každá z nich považována za pachatele / spolupachatele.
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.
Organizátor em je osoba, která vytvořila organizovanou skupinu nebo zločinné spolčení , stála v jeho čele nebo koordinovala činnost jeho členů nebo připravovala spáchání trestného činu nebo byla odpovědná za jeho spáchání.
An organiser shall be a person who has formed an organised group or a criminal association, has been in charge thereof or has co-ordinated the activities of its members or has prepared a criminal act or has been in charge of the commission thereof.
Napomahačem je osoba, která podněcovala jinou osobu ke spáchání trestného činu.
An abettor shall be a person who has incited another person to commit a criminal act.
Pomocníkem je osoba, která napomohla spáchání trestného činu poskytnutím poradenství, vydáváním pokynů, poskytováním prostředků nebo odstraněním překážek, ochranou nebo krytím ostatních spolupachatelů, osoba, která předem přislíbila krýt pachatele, zatajit prostředky či nástroje, jejichž pomocí byl trestný čin spáchán, zahladit stopy trestného činu nebo skrýt předměty získané nezákonnými prostředky , a také osoba, která předem přislíbila, že bude s předměty získanými či vyprodukovanými v průběhu trestného činu nakládat.
The accessory shall be a person who has aided in the commission of a criminal act through counselling, issuing instructions, providing means or removing obstacles, protecting or shielding other accomplices, who has promised in advance to conceal the offender, hide the instruments or means of commission of the criminal act, the traces of the act or the items acquired by criminal means, also a person who has promised in advance to handle the items acquired or produced in the course of the criminal act.
Článek 222.
Article 222.
Falšování účetních zápisů
Fraudulent Management of Accounts
Každý, kdo falšuje účetní zápisy vyžadované právními předpisy, nebo zatajuje, ničí či poškozuje účetní záznamy, přičemž tato činnost úplně nebo částečně znemožňuje identifikovat činnost této osoby, množství či povahu majetku, vlastní kapitál nebo závazky, bude potrestán pokutou, zadržením nebo odnětím svobody až na dobu čtyř let.
A person who fraudulently manages the accounts required by legal acts or conceals, destroys or damages accounting documents, where this disables, fully or in part, determination of the person ’ s activities, the amount or structure of the assets, equity or liabilities thereof, shall be punished by a fine or by arrest or by imprisonment for a term of up to four years.
Za činy upravené tímto článkem je odpovědná i právnická osoba.
A legal entity shall also be held liable for the acts provided for in this Article.
Článek 220.
Article 220.
Poskytování nepřesných údajů o příjmech, zisku či majetku
Provision of Inaccurate Data on Income, Profit or Assets
Osoba, která s cílem spáchat daňový únik poskytne v daňovém přiznání nebo ve zprávě schválené v souladu s řádným postupem či v jiném dokumentu údaje o svém příjmu, zisku, majetku či jejich využívání, o kterých se ví, že jsou nepřesné, a předá tyto informace úřadu pověřenému státem, bude potrestána tím, že bude zbavena práva být zaměstnána na jistých pozicích či provozovat určitou činnost nebo odnětím svobody až na dobu tří let.
A person who, seeking to evade payment of taxes, provides data on the person ’ s income, profit, assets or the use thereof that are known to be inaccurate in a tax return or in a report approved in accordance with the approved procedure or another document and submits such information to an institution authorised by the State shall be punished by deprivation of the right to be employed in a certain position or to engage in a certain type of activities or by imprisonment for a term of up to three years.
Osoba, která se dopustí činů uvedených v odstavci 1 tohoto článku s cílem vyhnout se platbě daní ve výši, která nepřesahuje desetinásobek životního minima, se považuje za pachatele přestupku a bude potrestána výkonem veřejně prospěšných prací nebo pokutou či omezením svobody.
A person who commits the act indicated in paragraph 1 of this Article having the aim of evading payment of taxes in the amount not exceeding 10 MSLs shall be considered to have committed a misdemeanour and shall be punished by community service or by a fine or by restriction of liberty.
Článek 205.
Article 205.
Zavádějící prohlášení o činnosti právnické osoby
Misleading Declaration about the Activities of a Legal Entity
Osoba, která jménem právnické osoby předloží v oficiální zprávě nebo přihlášce zavádějící údaje týkající se činnosti nebo majetku této právnické osoby, čímž uvede v omyl státní orgán, mezinárodní veřejnoprávní organizaci, věřitele, člena právnické osoby nebo jinou osobu, která v důsledku toho utrpí závažnou majetkovou škodu, bude potrestána odnětím práva být zaměstnána na jistých pozicích či provozovat určitou činnost nebo odnětím svobody až na dobu dvou let.
A person who, on behalf of a legal entity, presents in an official report or in an application misleading data concerning the activities or assets of the legal entity and thereby misleads a government institution, international public organisation, creditor, member of the legal entity or another person who suffers major property damage as a result thereof shall be punished by deprivation of the right to be employed in a certain position or to engage in a certain type of activities or by restriction of liberty or by arrest or by imprisonment for a term of up to two years.
Za čin upravený tímto článkem je odpovědná i právnická osoba .
A legal entity shall also be held liable for an act provided for in this Article .
OBECNÉ ÚVAHY A ODŮVODNĚNÍ NAVRŽENÉHO ROZHODNUTÍ
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Pokud jde o možnost uplatnit článek 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie, je třeba konstatovat, že obvinění vznesená proti panu Uspaskich se nevztahují k jeho názorům ani hlasování během výkonu jeho funkce poslance Evropského parlamentu.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament.
Pokud jde o článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie a vzhledem k tomu, že obvinění vznesená proti panu Uspaskich se vztahují ke skutečnostem, ke kterým došlo v Litvě, jejíž občanství dotyčná osoba v předmětné době měla, jedinou částí, kterou lze uplatnit, je ustanovení o tom, že: „ v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové: a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu .“
As for Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, given that the charges brought against Mr Uspaskich refer to facts committed in Lithuania, whose citizenship he had at the material time, the only applicable part is the provision that " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
V souladu se svým zavedeným postupem může Evropský parlament rozhodnout nezbavit jednoho ze svých poslanců imunity, existuje-li podezření, že stíhání se zakládá na záměru poškodit politickou činnost daného poslance.
Following its established practice, the European Parliament may decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion exists that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities.
V tomto případě však nebyly předloženy žádné důkazy, že se jedná o fumus persecutionis , které by opodstatňovaly odmítnutí Evropského parlamentu zbavit pana Uspaskich imunity.
However, in this case no evidence of fumus persecutionis has been adduced such as to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Uspaskich’s immunity.
Je nutno uvést, že litevské orgány v rámci postupu Výboru pro právní záležitosti plně spolupracovaly a poskytly výboru uspokojivé odpovědi i záruky.
It is noted that the Lithuanian authorities have fully cooperated in the procedure before the Committee on Legal Affairs, giving satisfactory responses and assurances.
Na základě uvedených a dalších dostupných dokumentů nezbývá než dojít k závěru, že pro zamítnutí žádosti o zbavení pana Uspaskich poslanecké imunity neexistuje žádný důvod.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that there is no reason for not waving the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
2 jednacího řádu Výbor pro právní záležitosti po zvážení důvodů pro a proti odnětí poslanecké imunity doporučuje, aby Evropský parlament Viktora Uspaskich poslanecké imunity zbavil.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich.
o systémech zdravotní péče v subsaharské Africe a celosvětovém zdraví
on health care systems in sub-Saharan Africa and global health
– s ohledem na článek 25 Všeobecné deklarace lidských práv, podle nějž patří zdraví k základním právům,
– having regard to Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights, which recognises health as a fundamental right,
– s ohledem na skutečnost, že každý má právo požívat nejlepšího zdravotního stavu, fyzického i psychického, jehož je schopen dosáhnout,
– having regard to the right of every individual to enjoy the best possible state of physical or mental health he or she is capable of attaining,
– s ohledem na iniciativu z Bamaka z roku 1987 a na její cíl „zdraví pro všechny v roce 2000“,
– having regard to the 1987 Bamako initiative and its objective of ‘Health for All by 2000’,
– s ohledem na deklaraci z Almaty z roku 1978, která definuje pojem základní zdravotní péče,
– having regard to the Alma-Ata Declaration of 1978 defining the notion of primary health care,
– s ohledem na Ottawskou chartu z roku 1986 o podpoře zdraví,
– having regard to the Ottawa Charter for Health Promotion of 1986,
– s ohledem na návrh Dětského fondu OSN (UNICEF) přijatý roku 1987 Světovou zdravotnickou organizací, jehož cílem je obnovit politiku základní zdravotní péče a bojovat proti dětské úmrtnosti,
– having regard to the proposal from the International Children’s Emergency Fund, endorsed by the WHO in 1987, seeking to revive the policy of primary health care and combat child mortality,
– s ohledem na platformu z Abidžanu z roku 1998 na téma „Strategie na podporu vzájemných zdravotních pojišťoven v Africe“,
– having regard to the 1988 Abidjan Platform on ‘Strategies to support mutual health organisations in Africa’,
– s ohledem na Rozvojové cíle tisíciletí (MDG) OSN z roku 2000, které se týkají především oblastí lidského rozvoje (zdraví a vzdělávání), vody a energie, rozvoje venkova, zemědělství a zajišťování dodávek potravin, a konkrétněji na cíle 1, 4, 5, 6 a 8,
– having regard to the United Nations Millennium Development Goals (MDG) of 2000, concerning in particular human development (health and education), water and energy, rural development, agriculture and food security, and, more specifically, goals 1, 4, 5, 6 and 8,
– s ohledem na dohody z Cotonou ze dne 23. června 2000, které byly revidovány dne 25. června 2005,
– having regard to the Cotonou Agreement of 23 June 2000, revised on 25 June 2005,
– s ohledem na priority Evropské unie stanovené v prosinci 2005 v „Evropském konsenzu o rozvoji“,
– having regard to the European Union’s priorities as defined in December 2005 in the ‘European Consensus on Development’,
– s ohledem na mezinárodní konferenci, která se konala roku 2008 v Ouagadougou a zaměřila se na základní zdravotní péči a zdravotní systémy v Africe a na níž přijali přítomní představitelé států závazek, že zajistí, aby prostředky vyčleněné na zdraví dosáhly minimální výše 15 % národního rozpočtu,
– having regard to the Ouagadougou international conference of 2008 on primary health care and health systems in Africa and the undertaking given by the Heads of State present to increase the resources allocated to health to a minimum level of 15 % of national budgets,
– s ohledem na deklarace Západoafrické hospodářské a měnové unie (WAEMU), které se zabývají zavedením všeobecného zdravotního pojištění ve prospěch obyvatel, a její nařízení (č.°7/2009) ze dne 26. června 2009 upravující vzájemné sociální pojištění v rámci WAEMU,
– having regard to the declarations by the West African Economic and Monetary Union (WAEMU) seeking to introduce universal sickness insurance for the region’s populations and its regulation (No 7/2009) of 26 June 2009 on social mutual schemes in the WAEMU region,
– s ohledem na desátý Evropský rozvojový fond na období 2008–2013 a rozhodnutí Rady z prosince 2005,
– having regard to the 10th European Development Fund for the period 2008-2013 and the Council decision of December 2005,
– s ohledem na Pařížskou deklaraci z března roku 2007, která navázala na konferenci „konsorcia“ (G8, Mezinárodní organizace práce, Světová zdravotnická organizace, Světová banka, Mezinárodní měnový fond, Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj) o nemocenském pojištění,
– having regard to the Declaration of Paris of March 2007 following the ‘Consortium’ Conference (G8, ILO, WHO, WB, IMF, OECD) on health insurance cover,
– s ohledem na priority Svěřeneckého fondu EU a Afriky definované v dubnu roku 2007, konkrétně na oddíl, který se zabývá rozvojem sítí infrastruktury v Africe,
– having regard to the priorities of the EU-Africa Fiduciary Fund laid down in April 2007 and, in particular, those relating to the development of infrastructure networks in Africa,