natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I když se s Evropským parlamentem pouze konzultuje (v současnosti, dokud nevstoupí v platnost Lisabonská smlouva), je důležité, aby byl Parlament informován, a mohl tak vykonávat účinnou demokratickou kontrolu orgánů a institucí EU.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
Po pěti letech činnosti Eurojustu se prokázalo, že v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech je jeho existence nezbytná.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Vzhledem k nárůstu mobility, vlivům globalizace na přeshraniční trestnou činnost a změnám ve způsobu, jakým probíhá soudní spolupráce, však nastává čas, kdy je zapotřebí změnit rozhodnutí o Eurojustu, které bylo přijato v roce 2002.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
V této souvislosti podalo 14 členských států podnět ke změně rozhodnutí o Eurojustu ze dne 28. února 2002.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Hlavním cílem návrhu je posílit úlohu a působnost Eurojustu.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Je třeba zdůraznit, že návrh v zásadě odráží (či formalizuje) postupy, kterých se v Eurojustu již běžně užívá.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I Hlavní body návrhu:
I Main points of the proposal:
Zřízení koordinační jednotky pro mimořádné události
Establishment of emergency cell for coordination
Pokud má Eurojust plnit úlohu koordinační jednotky, vyžaduje to jeho nepřetržitou dostupnost.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
S cílem splnit tento požadavek se proto navrhuje zřídit jednotka pro mimořádné události, která by měla být nepřetržitě dostupná.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Hlavním úkolem této jednotky je zmobilizovat členy Eurojustu v kteroukoli dobu.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Více úkolů pro Eurojust jako kolegium
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Navrhuje se, aby formální zásahy kolegia byly rozšířeny na různé patové situace, kdy dotyčné vnitrostátní orgány nebo národní členové nemohou dospět k dohodě.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Vytvoření společného základu rovnocenných soudních pravomocí pro národní členy
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Je to jedna z nejdůležitějších věcí tohoto návrhu.
This is one of the most important issues in the proposal.
Pro účinné fungování Eurojustu je zásadní, aby existoval minimální základ rovnocenných soudních pravomocí pro národní členy jednající jako vnitrostátní orgán svého členského státu.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Zavedení národního koordinačního systému Eurojustu
Establishment of Eurojust national coordination system
Navrhuje se, aby se v každém členském státě zavedl národní koordinační systém Eurojustu, a vytvořilo se tak na vnitrostátní úrovni spojení mezi Eurojustem, Evropskou soudní sítí a různými evropskými sítěmi působícími v této oblasti.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Pro účinné fungování Eurojustu jsou zásadní včasné a strukturované informace.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Národní koordinační systém Eurojustu má tedy přispět také k tomu, aby byly na vnitrostátní úrovni Eurojustu poskytovány informace o vyšetřování trestných činů .
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Posílení předávání informací
Reinforcement of transmission of information
Jak již bylo zmíněno v předchozím bodě, včasné a strukturované informace jsou základem účinného fungování Eurojustu.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
V současnosti nejsou vnitrostátní orány povinny předávat Eurojustu informace z vlastního podnětu.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Proto se nyní navrhuje, aby byla stanovena obecná povinnost předávat Eurojustu informace, které jsou nezbytné pro plnění jeho funkcí.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Tento požadavek byl do návrhu začleněn, aby na vnitrostátní úrovni existovaly postupy, pomocí nichž by se dohlíželo na dodržování této povinnosti.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Vztahy s Evropskou soudní sítí
Relations with European Judicial Network.
Navrhuje se zachovat obě tyto struktury a zlepšit jejich vztahy založené na zásadě spolupráce a komplementarity.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Návrh upevňuje rozpočtovou pozici Evropské soudní sítě a obsahuje rovněž povinnost výměny informací.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Vytvoření národního koordinačního systému Eurojustu by navíc usnadnilo spolupráci a směřovalo by vnitrostátní orgány v závislosti na konkrétních charakteristikách případu buď k Eurojustu nebo Evropské soudní síti.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Vyjasnění a posílení vztahů mezi Eurojustem a ostatními partnery
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Návrh posiluje vztahy s Europolem a Evropskou soudní sítí a vytváří spojení s dalšími evropskými agenturami a mezinárodními agenturami, jako je např. FRONTEX, SitCEN, Interpol a Světová celní organizace.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Návrh posiluje úlohu Eurojustu, pokud jde o třetí země, zavedením nového prvku, a sice možnosti vyslání styčných soudců nebo státních zástupců do zemí, s nimiž rozvíjí konkrétní spolupráci.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Dalším novým prvkem je, že Eurojust by mohl žádost podanou třetí zemí vyřídit přímo.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
To lze však učinit pouze tehdy, jestliže to umožní příslušné mezinárodní předpisy.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
V současné době taková možnost neexistuje.
Currently there is no such a possibility.
II Stanovisko zpravodajky
II Rapporteur´s position
Zpravodajka potvrzuje nezbytnost posílení úlohy a působnosti Eurojustu a podporuje cíl návrhu, kterým je tohoto posílení dosáhnout.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Je zde však několik záležitostí, které je nutno prozkoumat a vyřešit, má-li být dosaženo rovnováhy mezi pravomocemi Eurojustu a národních členů na jedné straně a právem žalované strany na obranu a spravedlivý proces na straně druhé.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Zpravodajka se domnívá, že je nesmírně důležité, aby při činnosti Eurojustu byla zajištěna odpovídající úroveň ochrany osobních údajů.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Je si vědoma, že v Eurojustu byl vytvořen důkladný systém ochrany údajů.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Při výkonu své činnosti však Eurojust používá velké množství osobních údajů.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Proto by se pozornost měla zaměřit na otázky spojené s ochranou těchto údajů.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
V několika pozměňujících návrzích se objevují další bezpečnostní opatření na zajištění ochrany údajů v Eurojustu.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Je důležité trvat na utajovaných souborech údajů (o osobě, proti které se vede trestní vyšetřování) a údajích, jejichž zpracování Eurojustem by mělo být umožněno.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Zpravodajka dále vyjadřuje své znepokojení v souvislosti s údaji předávanými třetím zemím a mezinárodním organizacím.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Přestože mohou být údaje předávány pouze na základě dohod podepsaných oběma stranami, jež byly prověřeny odborníky na ochranu údajů, není známo, co se s těmito údaji po jejich předání děje a zda jsou příslušné dohody skutečně nebo dostatečně uplatňovány.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Zpravodajka proto navrhuje zavést mechanismus hodnocení.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Zpravodajka se vyslovuje pro vytvoření společného základu rovnocenných soudních pravomocí pro národní členy.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Mělo by se však zdůraznit, že základní úlohou Eurojustu je koordinace soudní spolupráce.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Předkládá proto několik pozměňovacích návrhů, které se zabývají situacemi, kdy národní členové využili v naléhavých případech svých soudních pravomocí.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Aby se zabránilo zneužití jejich pravomocí, navrhuje se systém následného podávání zpráv uvádějících důvody, pro které národní člen nemohl včas určit příslušný vnitrostátní orgán.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Tyto údaje by se měly také uvádět ve výročních zprávách Eurojustu.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Zpravodajka se navíc domnívá, že není ani možné, aby národní člen nemohl určit příslušný orgán.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Proto by ustanovení, na kterém se zakládá pravomoc národních členů jednat v naléhavých případech, mělo být vypuštěno.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Cílem několika pozměňovacích návrhů je zvýšit úroveň ochrany procesních práv, jako jsou právo na obranu, právo na informace a právo na soudní nápravu.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Zpravodajka je rovněž znepokojena skutečností, že v pozměňovacích návrzích Rady nejsou odkazy na Evropský parlament, přestože na základě článku 69h Lisabonské smlouvy bude mít Parlament v budoucnu v této věci spolurozhodovací pravomoc a při dohledu nad Eurojustem bude hrát významnou roli.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Z tohoto důvodu se zpravodajka domnívá, že i v této fázi, ještě než Lisabonská smlouva vstoupí v platnost, by měla být úloha Evropského parlamentu v oblasti kontroly činnosti Eurojustu posílena.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Je proto důležité, aby informace o fungování Eurojustu nebyly Evropskému parlamentu pouze zasílány, ale aby jeho zástupce osobně předstoupil před Parlament, a umožnil tak jeho členům klást dotazy a vést diskusi.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Evropský parlament by se měl rovněž více zapojovat v oblasti ochrany údajů a měly by mu být předkládány zprávy vypracované společným kontrolním orgánem Eurojustu.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Samuli Pohjamo , Výbor pro zahraniční věci,
Samuli Pohjamo , Committee on Foreign Affairs,
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................57
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................58
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci ...........................................................61
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................63
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................69
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................71
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................84
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................85
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................92
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............94
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví .............................102
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.104
– s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj, Rozpočtového výboru, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A6-0294/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0294/2008 ),
Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2008/371/ES (Úř. věst.
Agreement last amended by Decision 2008/371/EC ofthe European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p.
4. konstatuje, že orientační celková částka ve výši 460 milionů EUR, která je navrhována na financování akce 2 daného programu, bude hrazena z finančního krytí příslušných nástrojů vnější politiky;
Notes that the indicative overall amount of EUR 460 million proposed for the financing of Action 2 of the programme would be covered by the financial envelopes of the respective external policy instruments;
6. vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program pro zlepšování kvality vysokoškolského vzdělávání a pro podporu mezikulturního porozumění prostřednictvím spolupráce se třetími zeměmi (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program Erasmus Mundus 2009–2013 pro zlepšování kvality vysokoškolského vzdělávání a pro podporu mezikulturního porozumění prostřednictvím spolupráce se třetími zeměmi
Decision of the European Parliament and of the Council establishing the Erasmus Mundus 2009-2013 programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries
Bod odůvodnění 2 a (nový)
Recital 2 a new
(2a) Nový program usiluje o vynikající kvalitu v souladu s programem pro období 2004–2008.
(2a) The new programme is consistent with the objective of excellence set out in the 2004-2008 programme.
Kvalita nabízených studií, dobré přijetí a systém stipendií schopných konkurence v celosvětovém měřítku umožní, aby tento program přilákal nejlepší studenty ze třetích zemí.
It helps attract the best students from third countries through the quality of the studies on offer, the quality of the reception arrangements and a scholarship scheme that can compete with any in the world.
Bod odůvodnění 2 b (nový)
Recital 2b (new)
(2b) Při jednáních o nástrojích pro vnější pomoc a interinstitucionální dohodě o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení Evropský parlament a Komise dosáhly shody v řadě bodů týkajících se demokratické kontroly a provázanosti vnějších akcí, jak je uvedeno v prohlášeních připojených k interinstitucionální dohodě.
(2b) In the course of negotiating the external assistance instruments and the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management, the European Parliament and the Commission reached a number of understandings on democratic scrutiny and the coherence of external action, set out in the declarations annexed to the Interinstitutional Agreement.
Postup konzultace a dialog s Evropským parlamentem bude probíhat v souladu s právy Parlamentu podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi 1 , zejména podle jeho článku 8.
The consultation process and dialogue with the European Parliament will operate in accordance with the latter's rights under Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 , and in particular Article 8 thereof.
Dohoda o nových nástrojích vnější pomoci (evropském nástroji sousedství a partnerství, nástroji stability a nástroji předvstupní pomoci) umožňuje Evropskému parlamentu lépe kontrolovat poskytování pomoci ze strany Společenství.
The agreement on the new external assistance instruments (the European Neighbourhood and Partnership Instrument - ENPI, the Instrument for Stability - IfS, and the Pre-Accession Instrument - IPA) grants the European Parliament increased scrutiny over the implementation of Community assistance.
(7) Hlavními cíli programu spolupráce v oblasti vysokoškolského vzdělávání, který je zaměřen na třetí země, je zvýšit kvalitu evropského vysokoškolského vzdělávání, podpořit porozumění mezi národy a také přispět k udržitelnému rozvoji v oblasti vysokoškolského vzdělávání ve třetích zemích a při tom zabránit odlivu mozků a podporovat ohrožené skupiny .
(7) Enhancing the quality of European higher education, promoting understanding between peoples as well as contributing to the sustainable development of third countries in the field of higher education avoiding brain-drain whilst favouring vulnerable groups are the core objectives of a higher education cooperation programme aimed at third countries.
Nejúčinnějšími prostředky k dosažení těchto cílů programu vysoké kvality jsou vysoce integrované studijní programy na postgraduální úrovni, partnerství pro spolupráci se třetími zeměmi, stipendia nejnadanějším studentům a projekty na zvýšení celosvětové přitažlivosti evropského vysokoškolského vzdělávání.
The most effective means to achieve these aims in a programme of excellence are highly integrated study programmes at postgraduate level, collaborative partnerships with third countries, scholarships for the most talented students and projects to enhance the worldwide attractiveness of European higher education.
(7) Hlavními cíli programu spolupráce v oblasti vysokoškolského vzdělávání, který je zaměřen na třetí země, je zvýšit kvalitu evropského vysokoškolského vzdělávání, podpořit porozumění mezi národy a přispět k udržitelnému rozvoji vysokoškolského vzdělávání ve třetích zemích a při tom zabránit odlivu mozků.
(7) Enhancing the quality of European higher education, promoting understanding between peoples as well as contributing to the sustainable development of higher education in third countries whilst avoiding brain-drain are the core objectives of a higher education cooperation programme aimed at third countries.