natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při plnění svých úkolů od nikoho nežádá ani nepřijímá pokyny.
He/she shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
V rámci úřadu vykonává jen ty úkoly, které souvisejí s kontrolou dodržování postupů.
He/she shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures .
Poradce – kontrolor má rovněž pravomoc řešit stížnosti informátorů včetně osob, na něž se vztahuje článek 22 služebního řádu Evropských orgánů.
The Review Adviser is also competent for dealing with the complaints of the informants, including persons falling under A rticle 22 of the Staff Regulation s of the Community institutions.
Poradce – kontrolor vydá do 30 pracovních dní od okamžiku, kdy mu byla stížnost předána, své stanovisko osobě, která stížnost předložila, dozorčímu výboru a generálnímu řediteli.
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Poradce – kontrolor pravidelně informuje dozorčí výbor o své činnosti.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities.
Dozorčímu výboru a Komisi předkládá pravidelné statistické a analytické zprávy o otázkách souvisejících se stížnostmi.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
15) Článek 15 se zrušuje .
(15) Article 15 is deleted.
15) Článek 15 se nahrazuje tímto :
(15) Article 15 is replaced by the following:
„V průběhu čtvrtého roku , který následuje po vstupu tohoto nařízení v platnost, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto nařízení, doplněnou stanoviskem dozorčího výboru […].
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Tato zpráva stanoví, zda je nutné toto nařízení upravit.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
V každém případě je nutné toto nařízení změnit poté, co bude vytvořen evropský úřad veřejného žalobce.“
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Je třeba ponechat Komisi možnost, aby předložila zprávu o uplatňování tohoto nařízení.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
Je také třeba počítat s možností úpravy tohoto nařízení, aby bylo možné vzít v úvahu výsledky zprávy.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Vzhledem k dopadu evropského úřadu veřejného žalobce na boj proti podvodům je třeba upřesnit, že toto nařízení musí být upraveno ihned po vytvoření uvedeného úřadu.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
Kodex pro postup vyšetřování úřadu OLAF
Procedural code for OLAF investigations
Úřad přijme „kodex postupu vyšetřování úřadu OLAF“ zahrnující právní zásady a zejména postupy stanovené tímto nařízením.
The Office shall adopt a ‘procedural code for OLAF investigations’ incorporating the judicial and procedural principles adopted under the present regulation.
Zohledňuje operační praxi úřadu.
It shall take account of the Office’s operational practices.
Kodex pro postup upřesňuje způsob výkonu mandátu a statutu úřadu, obecné zásady upravující postup vyšetřování, jednotlivé fáze procesu vyšetřování, hlavní kroky vyšetřování, zákonná práva dotčených osob, procesní záruky, ustanovení v oblasti ochrany údajů, komunikační politiky a přístupu k dokumentům, opatření v oblasti kontroly legality a opravné prostředky dotčených osob.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Před přijetím kodexu pro postup jsou Evropský parlament, Rada, Komise a dozorčí výbor úřadu požádány o stanovisko.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Dozorčí výbor zajistí nezávislost úřadu při postupu přijímání kodexu pro postup.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Kodex může být aktualizován na návrh generálního ředitele úřadu.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
V tomto případě se použije postup pro přijímání uvedený v tomto článku.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Kodex pro postup pozměněný úřadem bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
Je třeba stanovit právní základ, který úřadu OLAF umožní přijmout kodex pro postup pro své vyšetřování, aby byla zajištěna co největší transparentnost operační činnosti úřadu.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
Článek 15 b
Article 15 b
Článek 15b
Article 15 b
Komisi je nápomocen výbor zřízený článkem 43 nařízení Rady (ES) č. 515/97.
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97(*).
S ohledem na navrhované pozměňovací návrhy, ustanovení týkající se kontroly legality a procesních záruk na jedné straně a ustanovení týkající se zavedení dohodovacího postupu na straně druhé, se tento výbor stává nadbytečný.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1073/1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
Dne 24. května 2006 schválila Komise nový návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1073/1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
KOM(2006) 244 v konečném znění ze dne 24.5.2006. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Tato pozměněná verze, která do velké míry přebírá a snaží se zdokonalit obsah návrhu z roku 2004, se zaměřuje především na tyto prvky:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· vztahy mezi dozorčím výborem, úřadem OLAF, orgány, institucemi a jinými subjekty;
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· práva osob, kterých se vyšetřování týká;
· the rights of persons implicated in investigations;
· zavedení místa poradce–kontrolora;
· the introduction of a Review Advisor;
· zlepšení výměny informací mezi úřadem OLAF, evropskými orgány a institucemi, členskými státy a informátory;
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· mandát generálního ředitele;
· the term of office of the Director General;
· financování úřadu.
· the funding of the Office.
Z celkového pohledu je návrh Komise přiměřený a vyrovnaný.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Zpravodaj se nicméně domnívá, že vzhledem k cílům přepracování tohoto návrhu je třeba navrhnout několik změn jeho znění, aby se zlepšila účinnost návrhu.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Na jedné straně totiž nelze orgánu zakázat, aby v rámci svých pravomocí vnitřní kontroly zahájil sám správní řízení, na straně druhé by povinnost spolupráce zcela odpovídala „strukturovanému dialogu“ mezi úřadem a orgány, o němž se zmiňuje návrh Komise v článku 11a.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
8a druhém pododstavci, který umožňuje generálnímu řediteli neinformovat příslušnou osobu o závěrech a doporučeních, k nimž vyšetřování dospělo, by mělo být upřesněno, že tento postup lze uplatnit až poté, co se k případu vyjádří poradce–kontrolor, který je hlavní osobou, jež dohlíží na dodržování procesních záruk zúčastněných osob.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
Pouze tímto způsobem získají příslušné vnitrostátní úřady ucelený přehled o skutečnostech, který zohledňuje i postoj odpůrce.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
V neposlední řadě by články 15a a 15b mohly být upraveny tak, aby byl zohledněn nový regulativní postup s kontrolou zavedený rozhodnutím Rady ze dne 17. července 2006, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (postup projednávání ve výborech).
Finally, Articles 15a and 15b could be amended to take account of the new regulatory procedure with scrutiny introduced by the Council decision of 17 July 2006 amending Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (commitology).
Především by bylo žádoucí nahradit odkaz na článek 5 této směrnice odkazem na její článek 5a, aby bylo možno tento nový postup uplatňovat a aby v této oblasti mohla být posílena úloha Evropského parlamentu.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
Za tímto účelem byl vytvořen nový bod odůvodnění 17.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro rozpočtovou kontrolu jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
To se netýká širší ochrany, která v případě potřeby vyplývá z ustanovení Smluv , včetně Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství, Listiny základních práv Evropské unie , statutu poslanců Evropského parlamentu, služebního řádu úředníků Evropských společenství a jakýchkoli dalších platných vnitrostátních právních předpisů.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
Je třeba zdůraznit zvláštní povahu statutu poslanců Evropského parlamentu, kteří jsou členy orgánu odpovědného za výkonnou pravomoc Evropské unie.
There is a need to highlight the specific nature of the Statute for Members of the European Parliament, as part of the institution responsible for the executive power of the European Union.
(5a) Vyšetřování úřadu, které by se týkalo záležitostí poslance Evropského parlamentu, by nejen narušovalo řádný výkon kontrolní činnosti zákonodárné moci, ale mohlo by dotčenému poslanci způsobit nevratnou morální škodu; proto by každé takové vyšetřování mělo probíhat pouze za podmínek stanovených ve statutu poslanců Evropského parlamentu.
(5a) An investigation by the Office into the affairs of a Member of the European Parliament may – in addition to subverting the normal order for the exercise of scrutiny by the legislature – irreparably harm the Member concerned; consequently, any such investigation should be carried out only under the terms and conditions laid down in the Statute for Members of the European Parliament.
Je nutné zamezit tomu, aby správní postup narušil morální bezúhonnost poslanců.
There is a need to avoid administrative procedures occasioning prejudice to Members’ moral integrity.
Dále se jeví , aby se zavedla spolupráce mezi dozorčím výborem a Evropským parlamentem, Radou a Komisí a aby dozorčí výbor mohl vést jednání se zástupci těchto orgánů v rámci strukturovaného dialogu, aniž by tím bylo dotčeno nezávislé postavení jeho členů.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue.
Je třeba zajistit nezávislost orgánů Společenství, které nemohou podléhat kontrole správního orgánu, jako je OLAF.
There is a need to preserve the independence of the Community institutions, which cannot be subject to control by an administrative body such as OLAF.
(16a) Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení jsou přijímána v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi 1 .
(16a) The measures required to implement this Regulation shall be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Komise musí být především pověřena přijetím zvláštních opatření provádění tohoto nařízení, zejména v souvislosti s uplatňováním procesních záruk v průběhu správního vyšetřování vedeného úřadem.
In particular, power shall be delegated to the Commission to adopt specific measures for the implementation of this Regulation, particularly with regard to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Jelikož jsou tato opatření obecného charakteru a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení a nařízení doplnit, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.
Since the measures in question are of a general nature and intended to update and supplement non-essential aspects of this Regulation, any such measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Je vhodné, jasně upřesnit referenční normativní rámec pro opatření k provádění tohoto nařízení.
The legal framework for measures to implement this regulation should be clearly specified.
Vyšetřována jsou i anonymní oznámení, pokud zakládají důvodné podezření ze spáchání trestného činu.
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Tento dodatek vyjasňuje, že vyšetřování může být zahájeno i na základě anonymního oznámení.
The addition is intended to clarify the point that an investigation can be opened on the basis of anonymous information.
V souvislosti s účinným bojem proti podvodům a korupci nesmí anonymita bránit ve vyšetřování, neboť v opačném případě hrozí, že oznámení nebudou podávána kvůli strachu ze zveřejnění jména oznamovatele.
Against a background of effective action to combat fraud and corruption, anonymity must not be made a reason to reject information, since otherwise there is a danger that people will not come forward with information for fear of their name being made public.
Zahájení vnějšího vyšetřování podléhá rozhodnutí generálního ředitele úřadu, který jedná buď z vlastního podnětu, nebo na žádost dotčeného členského státu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission.
Zahájení vnějšího vyšetřování podléhá rozhodnutí generálního ředitele úřadu, který jedná buď z vlastního podnětu, na žádost dotčeného členského státu, Komise nebo Evropského parlamentu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission or the European Parliament .
Upřesňuje, že generální ředitel může zahájit vnější vyšetřování nejen na žádost členského státu nebo Komise, ale rovněž na základě žádosti Evropského parlamentu.
It should be clear that the Director General may open external investigations in response to requests by the European Parliament as well as a Member State or the Commission.
Pokud úřad vede vnitřní vyšetřování ve smyslu tohoto nařízení, orgány, instituce a jiné subjekty nezahájí souběžné správní vyšetřování týchž skutečností.
While the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies shall not open a parallel investigation into the same facts.
I v případě, že úřad vede vnitřní vyšetřování ve smyslu tohoto nařízení, orgány, instituce a jiné subjekty mohou zahájit souběžné správní vyšetřování týchž skutečností , přičemž v co největší míře spolupracují s úřadem OLAF .
Even if the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies may open a parallel investigation into the same facts , which should be conducted on the basis of the fullest possible cooperation with OLAF .
Je zřejmé, že na jedné straně nelze orgánu zakázat, aby v rámci svých pravomocí vnitřní kontroly zahájil sám správní řízení, na straně druhé povinnost spolupráce zcela odpovídá „strukturovanému dialogu“ úřadu OLAF a orgánů, o němž se zmiňuje návrh Komise v článku 11a.
It is obvious that it is impossible to forbid an institution to conduct an investigation in connection with its internal oversight powers and that, this being so, requiring cooperation between the different investigations fully accords with the 'structural dialogue' between OLAF and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Pokud se v rámci vyšetřování zjistí , že se některý člen, ředitel, úředník nebo jiný zaměstnanec nebo jakákoli jiná osoba ve službách orgánu, instituce nebo jiného subjektu nebo hospodářský subjekt může osobně podílet na případu, taková osoba musí být o této skutečnosti informovaná za předpokladu, že tato informace nebude překážkou v průběhu vyšetřování .
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Pokud v rámci vyšetřování vše vážně nasvědčuje tomu, že se některý člen, ředitel, úředník, zaměstnanec nebo jakákoli jiná osoba ve službách některého orgánu, instituce, úřadu nebo agentury nebo hospodářský subjekt osobně podílí na případu, musí být dotčená osoba o této skutečnosti informována prostřednictvím příslušného sdělení , v němž budou přesně uvedeny skutečnosti, které jí jsou přičítány, jakým způsobem se daná osoba na případu podílí, jaké procesní záruky jí mohou být poskytnuty, a především jakým způsobem se může k případu vyjádřit a předložit dokumenty, které se k němu podle ní vztahují.
As soon as there is solid evidence that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be personally implicated in a matter, the person concerned shall be informed by means of an approp ria te communication giving precise details of the action he is alleged to have committed, the capacity in which he is involved in the matter, what procedural guarantees are provided for his benefit and, in particular, how he can submit any observations and documents which he considers relevant.
Pokud by zaslání tohoto sdělení mělo ohrozit vyšetřování, lze stanovit výjimky.
Where it is deemed that the despatch of such a communication would prejudice the conduct of the investigation , exceptions may be made .
Dotčená osoba by měla být formou sdělení informována o tom, zda existují okolnosti, které vážně naznačují její účast na případu.
The person concerned should be informed in a communication that there is solid evidence of their involvement.
Toto sdělení by mělo dotčenou osobu obeznámit s výše uvedenými skutečnostmi, aby měla možnost přiměřeně reagovat.
The communication should include the abovementioned information so as to enable the person concerned to react appropriately.
Od takového sdělení lze samozřejmě upustit v případě, že by ohrozilo vyšetřování.
A decision not to send such a communication can, of course, be taken if it is deemed that to do so would be detrimental to the investigation.
Každá osoba, jíž se případ přímo týká, má právo vyjadřovat se v některém z úředních jazyků Společenství podle vlastního výběru; úředníci nebo jiní zaměstnanci však mohou být vyzváni k vyjádření v jiném úředním jazyce Společenství, který dobře ovládají.
Any person implicated personally is entitled to use the official Community language of his choice; however, officials or other servants of the Communities may be asked to use an official Community language of which they have a thorough knowledge.
Osoba, jíž se případ přímo týká, má právo neobviňovat vlastní osobu .
A person implicated personally shall be entitled to avoid self ‑incrimination .
Osoba, jíž se případ přímo týká, má právo nevypovídat proti své osobě .
A person implicated personally shall be entitled not to testify against himself.
Písemná forma je ve státech Evropské unie základním procesním právem a právo nevypovídat proti své osobě má širší rozsah než právo „neobviňovat vlastní osobu“.
The right not to testify against oneself is broader than the right to avoid self-incrimination.
V případech, které vyžadují úplné zachování tajemství v souvislosti s vyšetřováním, použití vyšetřovacích postupů, které spadají do pravomoci vnitrostátního soudního orgánu, nebo v případě vnějšího vyšetřování příslušného státního orgánu , může generální ředitel úřadu rozhodnout o odložení splnění povinnosti vyzvat osobu, jíž se případ přímo týká, aby podala připomínky.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.