natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. vzhledem k tomu, že 18 afrických zemí, z nichž osm patří mezi nejméně rozvinuté, parafovalo v listopadu a prosinci 2007 tzv.„předstupně“ k dohodám o hospodářském partnerství, zatímco 29 dalších afrických zemí AKT, z nichž tři nepatří mezi nejméně rozvinuté, neparafovalo žádnou dohodu o hospodářském partnerství, a vzhledem k tomu, že se Jižní Afrika již připojila k dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci (TDCA), jejíž obchodní režim s EU je slučitelný s pravidly WTO,
E. whereas 18 African countries, of which 8 are Least Developed Countries (LDCs), initialled "stepping stone" EPAs in November and December 2007, while 29 other African ACP countries, of which three are non-LDCs, did not initial any EPA, and whereas South Africa had already signed up to the Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA), a WTO-compatible trade regime with the EU,
F. vzhledem k tomu, že Papua Nová Guinea a Fidži, dvě země AKT, které nepatří mezi nejméně rozvinuté, parafovaly dne 23. listopadu 2007 prozatímní dohodu o hospodářském partnerství, zatímco zbývající tichomořské země AKT (z nichž šest patří mezi nejméně rozvinuté a sedm nikoli) neparafovaly žádnou dohodu o hospodářském partnerství,
F. whereas Papua New Guinea and Fiji, two non-LDC ACP countries, initialled an interim EPA on 23 November 2007, while the remaining Pacific ACP countries (six LDCs and seven non-LDCs) did not initial an EPA,
G. vzhledem k tomu, že žádná z dohod parafovaných v roce 2007 nebyla dosud podepsána, ale všechny by měly být podepsány do konce roku 2008,
G. whereas none of the agreements initialled in 2007 has yet been signed, but all are due to be signed before the end of 2008,
H. vzhledem k tomu, že EU v souladu s těmito dohodami
H. whereas the EU has applied, as from 1 January 2008, the import arrangement to products originating in the ACP States which initialled EPAs or stepping stone EPAs, as provided for in these agreements
Nařízení Rady (ES) č. 1528/2007 ze dne 20. prosince 2007 o uplatňování režimu stanoveného v dohodách zakládajících hospodářské partnerství nebo vedoucích k jeho založení na produkty pocházející z některých států, které jsou součástí skupiny afrických, karibských a tichomořských států (AKT) (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 1528/2007 of 20 December 2007 applying the arrangements for products originating in certain states which are part of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States provided for in agreements establishing, or leading to the establishment of, Economic Partnership Agreements (OJ L 348, 31.12.2007, p.
J. vzhledem k tomu, že všechny strany opakovaně potvrdily, a to zejména prostřednictvím usnesení Evropského parlamentu, ale také prostřednictvím dokumentů Rady a Komise, že dohody o hospodářském partnerství musí být nástroji rozvoje, které podpoří udržitelný rozvoj, regionální integraci a snižování chudoby v zemích AKT,
J. whereas it has been repeatedly confirmed by all parties, notably through European Parliament resolutions, but also through documents of the Council and Commission, that the EPAs must be instruments of development in order to promote sustainable development, regional integration, and a reduction of poverty in the ACP States,
K. vzhledem k tomu, že úprava nákladů vyplývající z dohod o hospodářském partnerství bude mít na rozvoj zemí AKT významný dopad, který, přestože je nesnadno předpověditelný, se bude pravděpodobně skládat z přímého dopadu, tj. zrušení celních poplatků, nákladů na regulativní reformu a prosazení souladu s širokou škálou předpisů stanovených v dohodě o hospodářském partnerství a z nepřímého dopadu v důsledku výdajů nezbytných na přizpůsobení nebo sociální podporu v oblastech zaměstnanosti, zvyšování kvalifikace, výroby, diverzifikace vývozu a reformy řízení veřejných financí,
K. whereas the adjustment costs resulting from the EPAs will have a significant impact on the development of ACP countries, which, whilst difficult to predict, will consist of direct impact through the loss of customs duties and the costs of regulatory reform and enforcement to comply with the wide range of regulations stipulated in the EPA, and indirect impact through the costs necessary for adaptation or social support in the areas of employment, skills enhancement, production, export diversification and reform of public financial management,
M. vzhledem k tomu, že částky konkrétně stanovené ve všech národních orientačních programech na doprovodná opatření k dohodám o hospodářském partnerství představují pouze 0,9 % celkové částky v národních orientačních programech (rozpočtové prostředky A); vzhledem k tomu, že navíc existují významná nepřímá opatření k dohodám o hospodářském partnerství, jako je regionální integrace a infrastruktura a pomoc v oblasti obchodu,
M. whereas the amounts specifically laid down for EPA-related measures in all NIPs constitute only 0,9 % of the total amount of the NIPs (A-envelopes); whereas in addition to this there are substantial indirect EPA supporting measures available such as regional integration and infrastructure as well as Aid for Trade,
N. vzhledem k tomu, že dopad dohod o hospodářském partnerství na rozvoj bude vyplývat z toho, jaký budou mít vliv na
N. whereas the development impact of EPAs will result from their effects on
– snižování čistých příjmů z cel a dopad tohoto snižování na rozpočty zemí AKT,
– the reduction of net customs revenues and its effect on the budgets of the ACP States,
– zlepšení dodávek z hospodářství zemí AKT a poskytování výrobků dovezených z EU zákazníkům,
– the improvement of the supply of ACP countries' economies and provision of customers with imported EU products,
– zvyšování vývozu ze zemí AKT do EU prostřednictvím lépe stanovených pravidel původu, což by vedlo k hospodářskému růstu, větší zaměstnanosti a ke zvýšení státních příjmů, které by mohly být využity k financování sociálních opatření,
– growing exports to the EU from ACP countries through improved Rules of Origin, which would lead to economic growth, more employment, and increased state revenue which could be used to fund social measures,
– regionální integraci regionů AKT, která může pomoci zlepšit rámec pro hospodářský rozvoj a přispět tak k hospodářskému růstu,
– regional integration in the ACP regions, which has the capacity to improve the framework for economic development and would therefore contribute to economic growth,
– úspěšné využití finančních prostředků na pomoc v oblasti obchodu souvisejících s dohodami o hospodářském partnerství,
– the successful use of financing for Aid for Trade in connection with the EPAs,
– provádění reformních opatření v zemích AKT, zejména pokud jde o řízení veřejných financí, vybírání cel a zavedení nového systému výběru daní,
– the implementation of reform measures in the ACP countries, in particular as regards public finance management, collection of customs duties and establishment of a new tax revenue system,
O. vzhledem k tomu, že je zcela zásadní prosazovat a podporovat obchod mezi regiony AKT a mezi zeměmi AKT a ostatními rozvojovými zeměmi (Jih–Jih), jakož i obchod v rámci těchto regionů a zemí, což bude mít vysoce pozitivní dopad na rozvoj zemí AKT a na pokles jejich závislosti,
O. whereas it is absolutely crucial to promote and support the trade inside and between ACP regions and between ACP countries and other developing countries (South-South), which will have important positive effects on the development of ACP countries and decrease their dependence,
P. vzhledem k tomu, že výše uvedené závěry GAERC přijaté ve dnech 26.–27. května 2008 zdůraznily potřebu pružného přístupu při zajišťování přiměřeného pokroku a vyzvaly Komisi, aby využila veškerou pružnost a asymetrii, jež povoluje WTO, s cílem zohlednit různé potřeby a úrovně rozvoje zemí a regionů AKT,
P. Whereas the above-mentioned 26 - 27 May 2008 GAERC Conclusions underlined the need for a flexible approach while ensuring adequate progress and called on the Commission to use all WTO-compatible flexibility and asymmetry in order to take account of different needs and levels of development of the ACP countries and regions;
Q. vzhledem k tomu, že obyvatelé zemí AKT jsou nejvíce postiženi světovou finanční a potravinovou krizí, jež může zcela vyrušit již tak slabé výsledky dosažené v oblasti rozvojových cílů tisíciletí,
Q. whereas the inhabitants of the ACP countries are the most affected by the global financial and food crisis, which is threatening to totally destroy the minimal progress achieved towards the Millennium Development Goals,
4. připomíná Radě a Komisi, že ani uzavření ani vypovězení dohody o hospodářském partnerství by nemělo vést k tomu, aby se některá země AKT dostala do méně výhodné pozice, než jakou ji poskytovala obchodní ustanovení dohody z Cotonou;
Reminds the Council and the Commission that neither the conclusion nor the renunciation of an EPA should lead to a situation where an ACP country may find itself in a less favourable position than it was under the trade provisions of the Cotonou Agreement;
10. zdůrazňuje, že podpůrná opatření související s dohodami o hospodářském partnerství musí zohlednit význam regionální integrace a hospodářských vztahů s ostatními rozvojovými zeměmi pro rozvoj zemí AKT;
Stresses that support measures linked to the EPAs have to take into account the importance of regional integration and economic relations with other developing countries to the development of the ACP countries; ;
14. naléhavě vyzývá vlády zemí AKT, aby uskutečnily nezbytné reformy, které povedou k řádné správě věcí veřejných, a to zejména v oblasti veřejné správy, jako je řízení veřejných financí, výběr cel, systém výběru daní, boj proti korupci a nesprávnému hospodaření;
Urges the ACP governments to implement necessary reforms in order to realise good governance, in particular in the field of public administration, such as in public financial management, collection of customs duties, the tax revenue system, the fight against corruption and mismanagement;
20. zdůrazňuje, že je zásadní, aby nedošlo k ohrožení lesů, biologické rozmanitosti a původního obyvatelstva nebo lidí závislých na lesích; v tomto ohledu zdůrazňuje, že by zemím AKT mělo být umožněno zavést pravidla na omezení vývozu dřeva a jiných nezpracovaných surovin a užívat těchto právních předpisů pro ochranu lesů, zvěře a domácích odvětví průmyslu;
Stresses that it is crucial that forests, biodiversity and indigenous people or forest-dependent people are not put at risk; in this regard, stresses that ACP countries should be allowed to implement rules that limit the export of timber and other unprocessed raw materials and be allowed to use these laws in order to protect forests, wildlife and domestic industries;
Dohody z Lomé mezi Evropským společenstvím a africkými, karibskými a tichomořskými zeměmi (AKT) obsahovaly zvláštní ustanovení týkající se obchodních preferencí pro země AKT.
The Lomé Agreements of the European Community with the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries contained specific provisions for trade preferences for the ACP countries.
Tyto obchodní preference byly výhodnější než ty, které EU poskytovala ostatním rozvojovým zemím v rámci obecného systému preferencí (GSP).
These trade preferences were more advantageous than the trade preferences that the EU accorded to other developing countries in the framework of the General System of Preferences (GSP).
V devadesátých letech dvacátého století začaly preference z Lomé ostře kritizovat ostatní rozvojové země, ale díky výjimce WTO bylo možné je dočasně zachovat.
In the 1990ies, the Lomé preferences came under attack by other developing countries and could be safeguarded temporarily by a WTO waiver.
Dohoda o partnerství z Cotonou tedy obsahovala obdobná obchodní ustanovení jako Lomé IV, ale její součástí byla také kapitola o nových obchodních režimech (článek 36 až 38) v části tři, hlavě II (hospodářská a obchodní spolupráce).
Therefore, the Cotonou Partnership Agreement did contain similar trade provisions than Lomé IV, but included a chapter on New trading arrangements (Articles 36 to 38) under Part Three, Title II (Economic and trade cooperation).
Podle článku 36 se země AKT a ES dohodly na uzavření nové obchodní dohody slučitelné s pravidly WTO „odstraňující postupně překážky jejich vzájemnému obchodu a zlepšující spolupráci ve všech oblastech souvisejících s obchodem“ .
According to Article 36, the ACP and EC agreed to conclude new WTO compatible trading arrangements, " removing progressively barriers to trade between them and enhancing cooperation in all areas relevant to trade."
Článek 37 stanoví, že „dohody o hospodářském partnerství se sjednávají během přípravného období, které skončí nejpozději 31. prosince 2007“.
Article 37 provides that the " Economic Partnership Agreements shall be negotiated during the preparatory period which shall end by 31 December 2007 at the latest".
Po první fázi jednání mezi Komisí a skupinou AKT, která byla zahájena v roce 2002 a týkala se obecného zájmu všech zemí AKT, na něž se vztahovaly dohody, následovala oddělená jednání se šesti regiony AKT, které byly vytvořeny pro účely jednání o dohodách o hospodářském partnerství (Karibik, západní Afrika, střední Afrika, východní a jižní Afrika, „SADC minus“, Tichomoří).
In 2002, the first phase of negotiations started between the Commission and the ACP group on issues of general interest to the all ACP countries of the agreements followed by separate negotiations with six ACP regions that were established for the EPA negotiations (Caribbean, West Africa, Central Africa, Eastern and Southern Africa, SADC minus, Pacific).
V říjnu 2007 se ukázalo, že pouze karibské státy jsou připraveny parafovat plnohodnotnou dohodu o hospodářském partnerství.
By October 2007, it became apparent that only the Caribbean States were ready to initial a full EPA.
Komise nehledala přechodná řešení, např. rozšíření režimu GSP+ na všechny země AKT, ale naléhala na země AKT, aby podepsaly prozatímní dohody o hospodářském partnerství slučitelné s pravidly WTO.
The Commission did not seek for transitional solutions, such as extending the GSP+ regime to all ACP countries, but pushed ACP countries to sign WTO compatible interim EPAs.
Dne 23. října 2007 vydala Komise sdělení, ve kterém navrhla uzavření prozatímních dohod slučitelných s pravidly WTO na regionální, subregionální nebo národní úrovni.
On 23 October 2007, the Commission issued a communication proposing to conclude WTO-compatible interim agreements either on regional, sub-regional or national level.
Aby bylo možné vytvořit dohody o volném obchodu slučitelné s pravidly WTO, musí dojít k liberalizaci „téměř veškerého obchodu“ (se zbožím) mezi zúčastněnými zeměmi a to „v přiměřeném časovém horizontu“.
In order to create such WTO-compatible Free Trade Agreements, they must liberalise "substantially all the trade" (on goods) between the countries involved and "in a reasonable length of time".
Výklad ustanovení článku XXIV dohody GATT vysvětluje značné rozdíly mezi parafovanými dohodami o hospodářském partnerství.
These provisions of GATT Article XXIV are subject to interpretation, which explains the considerable differences between the initialled EPAs.
Nicméně oficiálním výkladem pojmu „přiměřený časový horizont“ je, že pouze ve výjimečných případech
However, it is the official interpretation of the "reasonable length of time" that the liberalisation process should exceed ten years only in exceptional cases
Understanding on the interpretation of Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/10-24_e.htm). může proces liberalizace překročit období deseti let.
Understanding on the interpretation of Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/10-24_e.htm). .
V případě dohod o hospodářském partnerství byl ze strany EU i zemí AKT považován za přijatelný proces liberalizace trvající 15 let.
In the case of the EPAs, a liberalisation process of 15 years was considered acceptable by the EU and the ACP countries.
Minimální požadavek pro splnění pojmu „téměř veškerý obchod“ jsou alespoň 80 % obchodní výměny mezi partnery.
Minimum requirement for covering "substantially all trade" would be not less than 80% of trade between partners.
Tato „ujednání“ jsou samozřejmě předmětem výkladu
Obviously, these "understandings" are also subject to interpretation
Viz například Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
Cf., for example, Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
(ODI Pracovní dokument 288), březen 2008, s. 10, FN 14; Robert Scollay, "Substantially all trade": Which definitions are fulfilled in practice?
(ODI Working Paper 288), March 2008, p.10, FN 14; Robert Scollay, "Substantially all trade": Which definitions are fulfilled in practice?
Empirický průzkum.
Am empirical investigation.
Z celkového počtu 79 členů skupiny zemí AKT se jednání účastní Jižní Afrika; jejíž obchodní výměna s EU se však řídí bilaterální Dohodou o obchodu, rozvoji a spolupráci (DORS); Kuba není signatářem dohody z Cotonou. .
Out of the 79 Members of the ACPP Group of States, South Africa is participating in the negotiations, but its trade with the EU is ruled by the bilateral Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA); Cuba is not a signatory state to the Cotonou Agreement. .
Tyto země obchodují od 1. ledna 2008 s EU na základě GSP.
These countries are trading with the EU since 1 January 2008 on the basis of the GSP.
Z celkového počtu 30 zemí bez dohody o hospodářském partnerství patří 26 mezi nejméně rozvinuté země, které těží z programu „Vše kromě zbraní“ (EBA) poskytujícího téměř úplný bezcelní a bezkvótový (DFQF) přístup na trh EU.
Out of the 30 African countries without EPA, 26 countries are LDCs, and benefit from the Everything But Arms (EBA) scheme, which gives almost duty free and quota free access (DFQF) to the EU market.
Pouze Gabun, Nigérie a Kongo mezi nejméně rozvinuté země nepatří a jejich vývozy do EU v současné době podléhají běžným clům GSP nebo doložce nejvyšších výhod v případech, kdy se na vyvážené položky zboží nevztahují standardní celní sazby GSP.
Only Gabon, Nigeria and Congo are non-LDCs and their exports to the EU are now subject to the normal GSP tariffs or to MFN treatment (Most favoured nation clause), in case that items are not covered by the standard GSP.
V případě nejméně rozvinutých zemí nedojde ve srovnání s preferencemi dohody z Cotonou ke zvýšení celních sazeb.
There will be no increase in tariffs compared to the Cotonou preferences for LDCs.
V případě Nigérie bude novým celním sazbám podléhat přibližně 1,2 % vývozu, v případě Konga 3,5 % a v případě Gabunu 6 %.
In the case of Nigeria, about 1.2% of exports will be subject to new tariffs, for Congo 3.5% and for Gabon 6%.
Většina celních sazeb bude relativně nízká, nicméně některé tyto sazby mohou poškodit vývoz určitých druhů zboží, jako jsou krevety, garnáti a krabi v případě všech tří zemí, třtinový cukr a tabák v případě Konga, překližka v případě Gabunu a kakao, kozí produkty, bavlna a polyester v případě Nigérie.
Most of the tariff rates will be relatively low, but some may hurt exports in specific sectors, i.e. shrimps, prawns and crabs exports for all three countries, cane sugar and tobacco from Congo, plywood from Gabon, and cocoa and goat products as well as cotton and polyester from Nigeria.
Čtvrtou zemí nepatřící mezi nejméně rozvinuté země, která neuzavřela dohodu o hospodářském partnerství, je Jižní Afrika, která již uplatňuje Dohodu o obchodu, rozvoji a spolupráci (DORS) slučitelnou s pravidly WTO.
The fourth African non-LDC not having concluded an EPA is South Africa, which is already implementing WTO-compatible Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA).
V oblasti Tichomoří parafovaly prozatímní dohodu o hospodářském partnerství pouze Papua Nová Guinea a Fidži, přičemž ani jedna z těchto zemí nepatří mezi nejméně rozvinuté.
In the Pacific region, only Papua New Guinea (PNG) and Fiji, both non-LDCs, initialled an interim EPA.
Pro zbývající tichomořské země AKT jsou dopady minimální vzhledem k jejich omezeným obchodním vztahům s EU, ačkoli 7 z 13 zemí, které dohodu o hospodářském partnerství nepodepsaly, nepatří mezi nejméně rozvinuté země.
For the remaining Pacific ACP states, the effects are limited due to limited trade relations to the EU, although 7 out of 13 EPA non-signatory states are non-LDCs.
Prozatímní dohody budou podepsány a následně předloženy Evropskému parlamentu ke schválení do srpna 2008.
The interim agreements will be signed and subsequently transmitted to the European Parliament for assent by August 2008.
Ukazatele a odhady v tomto pracovním dokumentu se z velké části opírají o tři publikace:
Figures and estimations of this working document are largely based on the three publications:
Stevens, Meyn, Kennan (ODI), Bilal, Braun-Munzinger, Jerosch, Makhan, Rampa (ECDPM), The new EPAs: comparative analysis of their content and the challenges for 2008.
· Stevens, Meyn, Kennan (ODI), Bilal, Braun-Munzinger, Jerosch, Makhan, Rampa (ECDPM), The new EPAs: comparative analysis of their content and the challenges for 2008.
Závěrečná zpráva, 31. březen 2008
Final report, 31 March 2008
Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
· Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
(ODI Pracovní dokument 288), březen 2008
(ODI Working Paper 288), March 2008
Partnership or Power Play?, Oxfam Briefing Paper, duben 2008
· Partnership or Power Play?, Oxfam Briefing Paper, April 2008
Další informace zejména v Trade Negotiations Insights jsou publikovány každý měsíc ICTSD a ECDPM.
Further information in particular in Trade Negotiations Insights, published monthly by ICTSD and ECDPM.
Viz také internetové stránky „tralac“ (Trade Law Centre for Southern Africa).
See also the Website of 'tralac' (Trade Law Centre for Southern Africa).
Všechny dohody o hospodářském partnerství s africkými a tichomořskými zeměmi jsou prozatímní nebo představují tzv. „předstupeň“.
All EPA with the African and Pacific region are interim or "stepping stone" agreements.
Obsahují harmonogramy liberalizace dovozu zboží z EU, na jejichž základě bude splněn požadavek slučitelnosti s pravidly WTO (liberalizovat „téměř veškerý obchod“).
They all contain liberalisation schedules for imports of goods from the EU in order to fulfil the requirement to be WTO compatible (to liberalise "substantially all trade").
Jinak se odlišují v rozsahu, obsahu a možných dopadech na rozvoj dotčených zemí.
Otherwise, they are different in scope, in content and in its possible effects on the development of the countries concerned.
Tabulka 1: Plnohodnotné a prozatímní dohody o hospodářském partnerství a jejich účastníci
Table 1: Full and Interim EPAs and their Membership
Plnohodnotné nebo prozatímní dohody
Full or interim Agreement
(9 nejméně rozvinutých zemí (tučně), 26 zemí, které nepatří mezi nejméně rozvinuté)
(9 LDCs (in bold), 26 non-LDCs)
střední Afrika (1)
Central Africa (1)
východní / jižní Afrika (10)
Eastern / Southern Africa (10)
EAC (Východoafrické společenství)
EAC (East African Community)
ESA (východní a jižní Afrika)
ESA (Eastern & Southern Africa )
Papua Nová Guinea, Fidži
Papua New Guinea, Fiji
západní Afrika (2)
West Africa (2)
Pobřeží slonoviny, Ghana
Côte d'Ivoire, Ghana
Všechny dohody obsahují poměrně důkladně propracovaná ustanovení týkající se obchodování se zbožím (doložka nejvyšších výhod, stabilizační ustanovení, pravidla původu, sankce).
All agreements contain relatively elaborate provisions concerning trade in goods (Most Favoured Nation clause (MFN), standstill provision, rules of origin, sanctions).
Většina prozatímních dohod o hospodářském partnerství také obsahuje ustanovení o rozvoji spolupráce, nezahrnuje však závazná ujednání.
All interim EPAs contain also provisions for development cooperation, but do not include binding commitments.
Komplexnější ustanovení o rozvoji budou začleněna až do plnohodnotných dohod o hospodářském partnerství.
More comprehensive development provisions will be inserted when full EPAs are concluded.