natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32. vybízí EIB, aby pokračovala ve své politice emisí diverzifikovaných v různých světových měnách, včetně měn nově se rozvíjejících zemí, a přitom se nadále zajišťovala proti kurzovým rizikům;
Encourages the EIB to pursue its policy of diversified emissions in different world currencies, including the currencies of the emerging countries, while always continuing to cover itself against exchange risks;
Evropská investiční banka (EIB), zřízená Římskou smlouvou, slaví v roce 2008 padesát let od svého vzniku.
The European Investment Bank (EIB), which was created by the Treaty of Rome, is celebrating its fiftieth anniversary in 2008.
Jejími členy jsou členské státy Evropské unie a rada guvernérů banky je složena z ministrů financí těchto států.
Its members are the Member States of the European Union, whose Finance Ministers make up its Board of Governors.
Úkolem Evropské investiční banky je přispívat k vyváženému a nerušenému rozvoji společného trhu v zájmu Společenství; využívá k tomu jak kapitálového trhu, tak vlastních zdrojů.
Its task is to contribute, using the capital markets and its own funds, to the steady, balanced development of the common market in the interests of the Community.
Banka je nástrojem Společenství, ale výkon pravomocí v rámci banky je na mezivládní úrovni.
It is a Community instrument, but one within which power is exercised intergovernmentally.
Od roku 1999 se Evropský parlament pravidelně vyjadřoval ke zprávě o činnosti EIB.
Since 1999 the European Parliament has regularly given an opinion on the EIB’s activity report.
Pokud jde o vztahy mezi EIB a Evropským parlamentem, chce zpravodaj zdůraznit, že EIB s Parlamentem plně spolupracuje – zejména na podnět svého prezidenta Philippa Maystadta – a že měl k dispozici kvalitní kontakty a informace.
As regards the relations established between the EIB and the European Parliament, your rapporteur wishes to emphasise the total cooperation shown by the EIB under the leadership of its President, Philippe Maystadt, and the high quality of the contacts and information offered to Parliament.
Tuto snahu o transparentnost lze rovněž nalézt ve zveřejňování informací pro širokou veřejnost, zvláště prostřednictvím webových stránek (
This desire for transparency is also manifested in the information made available by the Bank to the general public, inter alia on its website (
Tato zpráva přirozeně nemá legislativní povahu, ale hodlá vyjádřit stanovisko zástupců evropských občanů v okamžiku, kdy Evropská unie stojí tváří v tvář požadavkům na výsledky, jichž bylo dosaženo právě ve prospěch těchto občanů, kteří – aniž by si to často uvědomovali – mají prospěch ze služeb poskytovaných EIB.
This report has no legislative purpose, of course, but is intended to express the opinion of the representatives of Europe’s citizens at a time when the European Union is faced with the need to produce results for those same citizens, who, often without knowing it, are the beneficiaries of the EIB’s work.
Na základě předložené zprávy může Evropský parlament posoudit z politického hlediska činnosti EIB a její správu a řízení a zpravodaj žádá kolegy, aby poblahopřáli bance jednak k jejímu působení, jednak k jejímu ambicióznímu plánu činnosti.
In this report the European Parliament has the opportunity to give a political assessment of the activities and management of the EIB; in it the rapporteur invites his colleagues to congratulate the EIB on its work and its ambitious programme of activities.
Je nutno konstatovat, že doposud byla zpráva o výroční zprávě o činnosti EIB postupována Hospodářskému a měnovému výboru; jednací řád Evropského parlamentu však stanoví, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu je příslušný pro „záležitosti týkající se kontroly finančních činností EIB“ .
It may be noted that until now the task of drafting the report on the EIB’s annual report has been entrusted to the Committee on Economic and Monetary Affairs; however, the European Parliament’s Rules of Procedure stipulate that the responsibilities of the Committee on Budgetary Control include ‘the control of the financial activities of the European Investment Bank’ .
Zpravodaj interpretoval tuto příslušnost v širokém slova smyslu a věnoval zvláštní pozornost otázkám finanční kontroly, především v oblasti bankovní regulace.
Your rapporteur has interpreted this responsibility in broad terms, while nonetheless paying particular attention to matters of financial control, including regulation of banking activities.
Rozpočtová kontrola a správa a řízení: zpravodaj navrhuje zřízení regulační mise, která by dohlížela na EIB
Budgetary control and management: the rapporteur proposes a banking regulatory mission for the EIB
Pokud jde o kontrolní mechanismy, má EIB vlastní interní kontrolní oddělení: generální inspekci.
In terms of control mechanisms, the EIB has its own internal control mechanism: the general inspection.
Externí kontrolu provádí auditorská firma s mezinárodním renomé a ověřovací výbor.
External control is carried out by an audit office of international repute and an audit committee.
Kromě toho EIB upozornila na to, že její správa a řízení byla rovněž předmětem kontroly ze strany ratingových agentur, které jí udělily nejvyšší stupeň ratingu, tj. AAA.
In addition, the EIB points out that its management was also scrutinised by the rating agencies, which awarded it the maximum rating – AAA.
Zpravodaj je toho názoru, že nadešel okamžik k zavedení skutečné bankovní regulační kontroly.
The rapporteur felt that the time had come to put in place a real banking supervisory control.
Zpravodaj navrhuje, aby se sama EIB obrátila na Evropský výbor orgánů bankovního dohledu (CEBS), aby přezkoumal podmínky této regulační mise a zejména aby zároveň stanovil, kdo by ji mohl zajišťovat, vzhledem k neexistenci – které zpravodaj lituje – skutečného evropského bankovního regulátora.
He suggests that the EIB itself should apply to the Committee of European Banking Supervisors (CEBS) to look into the conditions for this supervisory mission and, inter alia, to determine who could carry it out in the absence, which the rapporteur finds regrettable, of an official European banking regulator.
Zpravodaj žádá, aby byla zvážena veškerá řešení a konkrétně navrhuje řešení, jako jsou např. kontrola prováděná výborem CEBS, kontrola prováděná některým z národních regulátorů, kontrola prováděná národními regulátory, kteří by se každý rok střídali.
The rapporteur asks for every possible scenario to be envisaged, and makes concrete suggestions, including involvement of the CEBS, of a national regulator or a number of national regulators on an annually rotating basis.
Zpravodaj si v této souvislosti položil otázku, zda by – vzhledem k neexistenci řešení na veřejné úrovni – tato mise na základě evropského nabídkového řízení nemohla být svěřena nezávislé soukromé firmě.
The rapporteur wondered whether, if no public solution were found, an independent private body could not be entrusted with this task on the basis of a European call for tenders.
Po zralé úvaze od této myšlenky upustil a vrátil se k myšlence veřejné evropské regulační mise v naději, že bude možné najít řešení.
On reflection, he decided not to put forward this idea, but to stay with that of a public European banking supervisory mission, hoping that a way would be found to achieve this.
Zpravodaj sdílí zdrženlivost EIB ve věci urychleného uplatňování účetních standardů IFRS pro statutární účty, neboť reakce členských států nenaznačují, že by v nich panoval v této otázce široký konsenzus, a to zejména pokud jde o oceňování reálnou hodnotou, což může způsobit vysokou volatilitu při stanovování nekonsolidovaných finančních výsledků banky, a žádá v této souvislosti, aby byla tato problematika z technického hlediska nadále sledována.
The rapporteur supports the EIB’s reservations about applying IFRS accounting standards too hastily to the statutory accounts, before broad consensus has emerged in the Member States regarding, for example, fair value accounting, which could introduce a great element of volatility into the determination of the EIB’s unconsolidated financial results, and asks for a technical watch be kept on this issue.
Mimoto zpravodaj vítá ochotu EIB dobrovolně se podrobit pravidlům Basilej II, která se na ni nevztahují, a vyjadřuje přání, aby tato ustanovení byla uplatněna s cílem prokázat, že EIB je schopna dostát svému poslání a udržet si nejvyšší rating AAA se svým vlastním kapitálem, jímž v současné době disponuje, tj. s 33,5 miliardy EUR.
While welcoming the EIB’s willingness to comply voluntarily with the Basel II rules, which do not apply to it, the rapporteur hopes that these rules will be implemented so as to show the EIB’s ability to carry out its mission and to maintain the best rating – AAA – with its currently available own funds of EUR 33.5 billion.
Zpravodaj nicméně konstatuje některé specifické rysy EIB, zejména pokud jde o fungování vlastního kapitálu: nízká výše splaceného kapitálu oproti kapitálu upsanému; tj. splacených 8,2 miliardy EUR oproti upsaným 163,3 miliardy EUR základního kapitálu k 31. prosinci 2006, schopnost správní rady vyžádat si – za účelem uspokojení potřeb banky – převedení celého salda nebo části salda upsaného nesplaceného kapitálu (teoreticky 155 miliard EUR); zvláštní obezřetnostní koeficient stanovený podle čl.
The rapporteur nevertheless notes the specific situation of the Bank in respect, for example, of the operation of its own capital: low paid-up capital in comparison with capital subscribed (EUR 8.2 billion paid up as against a subscribed capital of EUR 163.7 billion on 31 December 2006); the ability of the EIB’s Board of Directors to require payment, in order to cover the Bank’s needs, of all or part of the balance of the unpaid subscribed capital (i.e. in theory, EUR 155 billion); the specific prudential ratio laid down in Article 18(5) of the Bank’s Statute, which provides for a restriction of commitments to no more than 2.5 times the subscribed capital (a ratio which is very slightly altered by the Lisbon Treaty, currently undergoing ratification), etc.
18 bodu 5 stanov banky, jenž stanoví omezení angažovanosti na 2,5 násobek vlastního základního upsaného kapitálu (koeficient, který v Lisabonské smlouvě v průběhu ratifikace doznal jen malých změn) atd. Zpravodaj si položil otázku, zda se EIB musí i nadále dobrovolně podrobovat provádění normy, která se na ni nevztahuje.
The rapporteur wondered whether the EIB should continue to submit itself voluntarily to a standard that is not applicable to it.
Po této úvaze navrhuje podpořit banku v jejím dobrovolném a poctivém přístupu a zároveň uznat její specifický charakter; vyjadřuje přání, aby byly třetí strany o těchto specifických rysech řádně informovány.
In the light of his reflections, he suggests supporting the Bank in this voluntary and laudable action, while recognising its special character, and expresses the wish that third parties should be properly informed as to these special characteristics.
Strategie a cíle; priorita: financování velkých projektů v oblasti infrastruktury
Strategy and objectives; one priority – financing major infrastructure projects
Zpravodaj vyzdvihuje kvalitu nové strategie EIB na období 2007–2009, včetně posílení přidané hodnoty, postupného zvyšování přijímaného rizika, a to mj. v činnostech zaměřených na MSP a místní orgány, využívání nových finančních nástrojů a intenzifikace spolupráce s Komisí.
The rapporteur stresses the high quality of the EIB’s new strategy 2007-2009, including the reinforcement of value added, the gradual increase in risk taking, inter alia in activities for the benefit of SMEs and local government, the use of new financial instruments and the stepping‑up of cooperation with the Commission.
V otázce financování projektů v oblasti evropské infrastruktury, kde je podle interní studie Evropského parlamentu potřeba financování odhadována na minimálně 600 miliard EUR, zpravodaj navrhuje, aby byla zvážena role Evropské unie v oblasti investic a aby bylo poslání svěřeno EIB.
Nonetheless, as regards financing of European infrastructure, the needs of which were estimated at a minimum of EUR 600 billion in an internal European Parliament study, the rapporteur suggests that a reflection be carried out on the role of the European Union in terms of investment, and that this task be given to the EIB.
Financování, které provádějí členské státy a Unie a v jehož případě zpravodaj trvá na tom, aby bylo doplňkem, a nikoli soupeřem soukromého kapitálu, velmi zaostává za možností uspokojit potřeby.
The funding implemented by the EU Member States, which, the rapporteur emphasises, must be complementary to private capital, and not in competition with it, is far from able to meet these needs.
V této souvislosti může EIB – jak na základě zkušeností instituce financující investice v Evropě, tak na základě svých odborných znalostí, pokud jde o různé způsoby financování – poskytnout v této oblasti cenné svědectví.
In this context, the EIB, given both its experience in financing investment in Europe and its expertise in methods of financing, can make a valuable contribution to addressing this issue.
Zpravodaj navrhuje, aby vzhledem k rozsahu investic do infrastruktury (dálnice, letiště, přístavy, vysokorychlostní a nákladní železniční sítě, vnitrozemské vodní cesty, informační a komunikační technologie, kosmické programy, zdravotní politika, výroba pitné vody a sítě zásobování pitnou vodou, výzkum a vývoj atd.), která je na území Evropské unie zapotřebí při rychlém tempu současné světové hospodářské soutěže a sociálního vývoje, a se současným zachováním cílů v oblasti životního prostředí, svěřila Komise EIB – se zřetelem na kvalitu jejích lidských zdrojů, odstup a její zkušenosti s financováním velkých projektů v oblasti infrastruktury – poslání zabývat se strategickými úvahami o financování infrastruktury, a aby nevyloučila žádnou možnost: granty, splacení částek, které členské státy upsaly jako kapitál EIB, půjčky (včetně půjček EIB, zejména těch, které jsou zajištěny postupem zvláštních půjček členských států, jak stanoví článek 6 stanov banky), inovativní nástroje jako např. finanční nástroj pro sdílení rizik (MFPR) a nástroj pro úvěrové záruky na projekty v oblasti transevropských dopravních sítí (GPTT), komplexní finanční studie uzpůsobené dlouhodobým projektům, které nejsou okamžitě rentabilní podle finančních kritérií vycházejících z logiky trhu, vypracování systému záruk, vytvoření investičního oddělení v rámci evropského rozpočtu, finanční konsorcia vytvořená orgány na evropské, národní a místní úrovni, partnerství veřejného a soukromého sektoru atd.
Given the breadth of infrastructure investment (motorways, airports, ports, high-speed rail and freight networks, inland waterways, information and communication technology, space, health policy, drinking water production and supply network, research and development etc.) needed on European Union territory in the current state of acceleration of global economic and social competition, bearing in mind environmental objectives, the rapporteur suggests that, given the quality of the EIB’s human resources, its detachment and its experience of financing major infrastructure, the Commission give it the task of carrying out a strategic reflection on the funding of infrastructure, excluding no possible scenarios: subsidies, payment of sums subscribed by the Member States to the EIB’s capital, loans (including EIB loans, for example those financed by special loans from the Member States as provided for in Article 6 of the EIB’s Statute), innovative instruments such as RSFFs and LGTTs, financial engineering appropriate to long-term projects that are not immediately profitable, development of guarantee systems, creation of an investment section within the European budget, financial consortia between European, national and local authorities, public-private partnerships etc.
Je nutné, abychom začali uvažovat o politice územního plánování a rozvoje v EU a o vhodném financování.
It is becoming necessary for us to think about a policy for planning and developing Europe’s territory and about the financing that needs to be put in place.
EIB nám může pomoci provést tyto úvahy v oblasti financování investic: v podstatě se jedná o aktualizaci staré myšlenky, jejímž autorem je Jacques Delors a která se týká „velkých akcí“ zajištěných „velkými půjčkami“ s využitím moderních finančních technologií, a o vtažení Evropské unie do role hybné síly při územním plánování Unie.
The EIB can help us carry out this reflection with reference to the financing of investments; basically, it is a matter of bringing Jacques Delors’s old idea of a ‘major works’ plan based on ‘a large loan’ into line with today’s financial technologies and of guiding the European Union towards the role of acting as the motor of territorial planning.
Musíme mít stále na paměti, že soukromý sektor nebude investovat, pokud bude mít dojem, že evropská veřejná sféra neučiní to samé: je to otázka společné důvěry v budoucnost.
We must always keep it in mind that the private sector will not invest if it thinks that the public sector is not doing so: it is a question of collective confidence in the future.
Pokud jde o pomoc MSP, zpravodaj klade důraz na kvalitu programů připravených především EIF; zvýšení jeho kapitálu nedávno schválil Evropský parlament.
As far as help for SMEs is concerned, the rapporteur emphasises the high quality of the programmes set up, not least by the EIF, an increase in whose capital has recently been approved by the European Parliament.
Účelem odstavců týkajících se pomoci při přípravě projektů je upozornit EIB na skutečnost, že projekty příliš často ztroskotávají na špatné přípravě jejich finanční stránky: informace, technická pomoc a blízkost projektům, to jsou kritéria, která může EIB ještě prohloubit, aby umožnila nalézt vhodné způsoby financování pro větší počet projektů.
The paragraphs relating to help with setting up projects aim to draw the EIB’s attention to the fact that all too often projects fail because the financing has been badly set up: information, technical assistance and proximity are criteria on the basis of which the EIB can continue to make progress, so that the greatest possible number of projects receive adequate funding.
Nakonec chce zpravodaj připomenout důležitou roli EIB v rozvojové politice Evropské unie a také v politice sousedství EU.
Finally, the rapporteur thought it important to recall the important role of the EIB in the European Union’s development policy, as well as in its neighbourhood policy.
Vyzývá především k posílení nástroje FEMIP v rámci posíleného partnerství se zeměmi Středomoří.
He calls in particular for further development of the FEMIP against the background of strengthened partnership with the Mediterranean countries.
o politice Číny a jejích dopadech na Afriku
on China's policy and its effects on Africa
PE 396.570v01-00
PE 396.570v03-00
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod ................................................26
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................25
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci ...........................................................34
OPINION of the Committee on International Trade ......................................28
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................38
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................35
– s ohledem na politický dialog mezi EU a Čínou, který byl současně s uznáním postavení Číny jako budoucí velmoci a z něho vyplývajících dalekosáhlých mezinárodních závazků formálně zahájen v roce 1994,
– having regard to the EU-China political dialogue, which was formally established in 1994 in recognition of China's status as a future world power and the particularly far-reaching international obligations inherent in that status,
– s ohledem na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu s názvem „Politika čínsko-evropských vztahů v dlouhodobém měřítku“ ( KOM(1995)0279 ) a na usnesení Parlamentu ze dne 12. června 1997 o sdělení Komise o politice čínsko-evropských vztahů v dlouhodobém měřítku
– having regard to the Commission Communication to the Council and the European Parliament entitled "A Long Term Policy for China-Europe Relations" ( COM(1995)0279 ) and to Parliament's resolution of 12 June 1997 on the Commission Communication on a long-term policy for China-Europe relations
– s ohledem na Deklaraci tisíciletí OSN ze dne 8. září 2000,
– having regard to the United Nations (UN) Millennium Declaration of 8 September 2000,
– s ohledem na Pekingské prohlášení Fóra pro čínsko-africkou spolupráci (FOCAC) a na jeho program čínsko-africké spolupráce v oblasti hospodářského a sociálního rozvoje z října 2000,
– having regard to the Beijing Declaration of the Forum on China-Africa Cooperation (FOCAC) and to its Programme for China-Africa Cooperation in Economic and Social Development of October 2000,
– s ohledem na Káhirskou deklaraci (2000) Africko-evropského summitu pod záštitou Organizace africké jednoty a EU,
– having regard to the Cairo Declaration (2000) of the Africa-Europe Summit under the aegis of the Organisation of African Unity (OAU) and the EU,
– s ohledem na zprávu Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) z roku 2001 s názvem „Směrnice Výboru pro rozvojovou pomoc; strategie pro udržitelný rozvoj; směrnice pro rozvojovou spolupráci“,
– having regard to the 2001 Report of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) entitled "The DAC Guidelines; Strategies for Sustainable Development; Guidance for Development Cooperation",
– s ohledem na Zakládací listinu Africké unie (AU) z roku 2002 a dokument afrických představitelů z října 2001 nazvaný „Nové partnerství pro rozvoj Afriky“ (NEPAD), který byl na prvním summitu Africké unie prohlášen za program AU,
– having regard to the 2002 Constitutive Act of the African Union (AU) and the African leaders' October 2001 document entitled "The New Partnership for Africa's Development" (NEPAD), which was declared a programme of the AU at the first AU Summit,
Peking, říjen 2003, http://www.china-un.ch/eng/xwdt/t88637.htm a africké politice (2006)
http://www.china-un.ch/eng/xwdt/t88637.htm . and on African Policy (2006)
– s ohledem na poziční dokument Komise nazvaný „Dozrávající partnerství – společné zájmy a problémy ve vztazích mezi EU a Čínou“ ( KOM(2003)0533 ), schválený Evropskou radou dne 13. října 2003,
– having regard to the Commission policy paper entitled “A maturing partnership-shared interests and challenges in EU-China relations”, ( COM(2003)0533 ) endorsed by the European Council on 13 October 2003,
– s ohledem na strategické partnerství EU a Číny, které bylo zahájeno v roce 2003,
– having regard to the EU-China Strategic Partnership launched in 2003,
– s ohledem na akční plán Fóra pro čínsko-africkou spolupráci z Addis Abeby zveřejněný v prosinci 2003,
– having regard to the Addis Ababa Action Plan of the FOCAC published in December 2003,
– s ohledem na strategický plán Komise AU na období 2004–2007 přijatý dne 7. července 2004 na třetím summitu afrických hlav států a předsedů vlád v etiopské Addis Abebě,
– having regard to the 2004-2007 Strategic Plan of the Commission of the AU adopted on 7 July 2004 at the third Summit of African Heads of State and Government in Addis Ababa, Ethiopia,
– s ohledem na Pařížskou deklaraci o účinnosti pomoci ze dne 2. března 2005, kterou v návaznosti na Fórum na vysoké úrovni k účinnosti pomoci přijalo mnoho evropských a afrických zemí i Čína,
– having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness adopted on 2 March 2005, following the High-Level Forum on Aid Effectiveness, by many European and African countries as well as by China,
– s ohledem na závazky z Gleneagles přijaté dne 8. července 2005 skupinou G8 v Gleneagles,
– having regard to the Gleneagles commitments adopted by the G8 at Gleneagles on 8 July 2005,
– s ohledem na závěry Evropské rady ze dne 19. prosince 2005 týkající se tématu „EU a Afrika: směrem ke strategickému partnerství“,
– having regard to the Conclusions of the European Council of 19 December 2005 on "The EU and Africa: Towards a Strategic Partnership",