natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23) „odlehlou oblastí“ rozumí oblast, jejíž živočišná populace je natolik malá a kde se zařízení nebo provozovny pro neškodné odstraňování nacházejí v takové vzdálenosti, že opatření nezbytná ke sběru a přepravě vedlejších produktů živočišného původu by byla ve srovnání s neškodným odstraněním v místě nepřijatelně obtížná;
(23) 'remote area' means an area where the animal population is so small, and where disposal plants or establishments are so far away that the arrangements necessary for the collection and transport of animal by-products would be unacceptably onerous compared to local disposal;
Pro vyjasnění a sjednocení textu.
Clarity and consistency of the text.
3 – bod 25 a (nový)
Article 3 – point 25 a (new)
25a) „jatečně upraveným tělem“ rozumí tělo zvířete po porážce a následném opracování;
(25a) ' carcase ' means the body of an animal after slaughter and dressing;
Výraz „jatečně upravené tělo“ je v nařízení použit několikrát, definice však chybí.
The word 'carcase' is used several times in the regulation, but it is not defined.
Uvedená definice pochází z nařízení (ES) č. 853/2004.
This definition is taken from Regulation (EC) No 853/2004.
25b) „kalem z odstředivky a separátoru“ rozumí materiál získaný jako vedlejší produkt při čištění a/nebo odstřeďování syrového mléka, při němž vzniká odstředěné mléko a smetana.
(25b) ‘centrifuge or separator sludge’ means material collected as a by-product of purification and/or separation of raw milk into skimmed milk and cream.
Tento nový bod poskytuje jasnou definici potřebnou v souvislosti s novým písmenem ma) vloženým do článku 13 (viz níže).
This new point provides the explicit definition required in connection with the new letter (ma) inserted in Article 13 (see below).
25c) „spalováním jako palivo“ rozumí řízená a rychlá exotermická oxidace vedlejších produktů živočišného původu nebo získaných produktů k výrobě užitečné energie v povoleném spalovacím procesu.
(25c) ' Combustion as fuel ' means the controlled and rapid exothermic oxidation of animal by-products or derived products to generate useful energy in an authorised combustion process.
Tato definice je v souladu s definicemi „spalovacího zařízení“ a „paliva“ v rámci přepracované směrnice o IPPC.
This definition is in accordance with the definitions of 'Combustion plant' and 'Fuel' within the IPPC recast
Navíc definice „zařízení na spalování odpadu“ a „zařízení na spoluspalování odpadu“ uvedené v přepracované směrnici o IPPC zřetelně rozlišují mezi „palivem ke spalování“ a „(spolu) spalováním odpadu“.
In addition, the definitions within the IPPC recast of 'Waste incineration plant' and 'Waste Co-incineration plant', clearly differentiate between 'Fuel for combustion' and 'Waste (Co) Incineration'.
Je žádoucí usilovat o stejnou úroveň rozlišení v rámci nového nařízení o vedlejších produktech živočišného původu.
It is desired to seek the same level of differentiation within the new ABPR.
Členské státy musí mít na svém území zavedenou přiměřenou infrastrukturu , která zajistí, že vedlejší produkty živočišného původu jsou
Member States shall have an adequate infrastructure in place on their territory that ensures that animal by-products are
Členské státy zaručí vytvoření přiměřené infrastruktury na svém území, která zajistí, že vedlejší produkty živočišného původu jsou
Member States shall ensure the existence of an adequate infrastructure in place on their territory that ensures that animal by-products are
Členské státy musí zajistit soulad s platnými pravidly, nejsou však povinny provozovatelům poskytovat zdroje, které jsou ke splnění základní zásady „znečišťovatel platí“ zapotřebí.
Member States must ensure compliance with the rules in force, but are not obliged to provide operators with the resources needed to comply with the basic 'polluter pays' principle.
a) zajistí systém sběru a neškodného odstraňování vedlejších produktů živočišného původu, který bude účinně fungovat a který bude průběžně sledován příslušným orgánem;
(a) provide a system for the collection and disposal of animal by-products, which operates efficiently and which is monitored continuously by the competent authority;
a) zajistí , aby provádění opatření podle odstavce 1 bylo průběžně sledováno příslušným orgánem;
(a) ensure that the implementation of the measures pursuant to paragraph 1 is monitored continuously by the competent authority;
Část textu, jež byla vypuštěna, je převážně jen opakováním odstavce 1, a měla by být proto z důvodu kvality právní úpravy zrušena.
The section of text which has been deleted merely repeats paragraph 1 and should therefore be removed, in keeping with the principle of good lawmaking.
Rovněž zajištění fungujícího systému vyplývá již z odstavce 1.
The provision of an efficient system is also covered by paragraph 1.
b) na činnost takového systému věnují přiměřené zdroje.
(b) commit adequate resources for the operation of such a system .
Požadavek, aby členské státy poskytly finanční prostředky na systém zahrnující všechny vedlejší produkty živočišného původu, je nepřiměřený.
A requirement that Member States should provide funding for a system covering all animal by-products is disproportionate.
Tento požadavek by se měl spíše vztahovat pouze na materiál, který představuje nebezpečí z hlediska zdraví zvířat.
Instead, that requirement should cover only material which is hazardous in animal health terms.
Obecná veterinární omezení
General animal health restrictions
a) podle veterinárních právních předpisů Společenství; nebo
(a) pursuant to Community veterinary legislation; or
b) z důvodu výskytu závažné přenosné nákazy
(b) due to the presence of a serious transmissible disease
i) uvedené v příloze I směrnice 92/119/EHS, nebo
(i) listed in Annex I to Directive 92/119/EEC; or
ii) uvedené na seznamu stanoveném Komisí.
(ii) set out in a list laid down by the Commission.
Odstavec 1 se nepoužije, pokud jsou vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty odesílány za podmínek, které má Komise přijmout, aby se zabránilo šíření nákaz přenosných na člověka nebo zvířata.
Paragraph 1 shall not apply where animal by-products and derived products are dispatched under conditions to be adopted by the Commission to prevent the spread of diseases transmissible to humans or animals.
Tento článek je zbytečný, neboť v právních předpisech o boji proti zvířecím nákazám, které v zásadě vycházejí z práva EU, je podrobně stanoveno, jaké produkty smějí být dovezeny z uzavřených oblastí.
This article is superfluous because the provisions on combating animal diseases, which are essentially based on EU law, lay down in detail which products can be removed from restricted areas.
Uvádění jiných získaných produktů mimo krmivový řetězec na trh
Placing on the market of other derived products outside the feed chain
a) uvedené produkty:
(a) those products are:
i) nejsou určeny k použití jako suroviny ke krmení hospodářských zvířat nebo pro použití na půdu, z níž jsou tato zvířata krmena; nebo
(i) not intended for use as feed material for the feeding of farmed animals or for application to land from which such animals are to be fed; or
ii) jsou určeny ke krmení kožešinových zvířat; a
(ii) intended for feeding to fur animals; and
b) zajistí kontrolu rizik pro veřejné zdraví a zdraví zvířat prostřednictvím:
(b) they ensure the control of risks to public and animal health by:
i) bezpečného získávání materiálů v souladu s článkem 42;
(i) safe sourcing in accordance with Article 42;
ii) bezpečného ošetření v souladu s článkem 43, jestliže bezpečné získávání materiálů nezajišťuje dostatečnou kontrolu; nebo
(ii) safe treatment in accordance with Article 43, where safe sourcing does not ensure sufficient control; or
iii) ověření, že produkty jsou využívány pouze pro bezpečná konečná použití v souladu s článkem 44, jestliže bezpečné ošetření nezajišťuje dostatečnou kontrolu.
(iii) verifying that the products are only used for safe end uses in accordance with Article 44 where safe treatment does not ensure sufficient control.
Provozovatelé mohou rovněž uvádět bez omezení na trh získané produkty uvedené v odstavci 1 za předpokladu, že Komise stanoví v souladu s odstavcem 3 konečný bod výrobního řetězce, kdy tyto produkty již nepředstavují žádné významné riziko pro veřejné zdraví a zdraví zvířat.
Operators may also place the derived products referred to in paragraph 1 on the market without restrictions, subject to determination by the Commission of an end point in the manufacturing chain in accordance with paragraph 3, when such products no longer pose any significant risk to public or animal health.
Jestliže se na uvádění na trh už nevztahují žádné předpisy týkající se zdraví zvířat ani žádné hygienické předpisy, může Komise přijmout opatření, jimiž stanoví podmínky pro určení konečného bodu výrobního řetězce.
When the placing on the market is no longer governed by animal health or hygiene provisions, the Commission may adopt measures laying down the conditions on the basis of which an end point in the manufacturing chain is determined.
Existuje možnost zpracovat vedlejší produkty živočišného původu takovým způsobem, že již nepředstavují riziko pro veřejné zdraví a zdraví zvířat.
Animal by-products can be processed to such an extent that they pose no risk to human or animal health.
Konečný bod je základní koncepcí přepracovaného nového nařízení a omezuje oblast působnosti vymezenou v oddíle 1 kapitoly 1 nařízení.
The end point is a concept central to the new, revised regulation and limits its scope as defined in Section 1 of Chapter 1.
Konečný bod by měl být z tohoto důvodu popsán již v tomto oddílu, a nikoliv až v článku 41.
For this reason, the end point should already be described in this section, and not only in Article 41.
f) manipulace nebo výroba krmiva pro zvířata v zájmovém chovu.
(f) the handling or manufacture of petfood.
Všeobecné povolení pro všechny výrobce krmiv pro zvířata v zájmovém chovu je nezbytné z důvodu jednotnosti odvětví, aby se zabránilo problémům při obchodování.
Across-the-board approval for all pet food manufacturing establishments is essential for uniformity in the sector, in order to forestall problems in connection with trade.
V rámci EU je pro účely zdravotního osvědčení potřebná provozovna schválená v dané zemi, aby mohl být schválen dovoz do EU.
Within the EU, for the purposes of issuing health certificates an establishment must be approved in the country in question, so that imports into the EU can be approved.
I nadále by měla být zakázána výroba krmiv pro zvířata v zájmovém chovu, v nichž by byl využit materiál kategorie 1 a kategorie 2.
The manufacture of pet food using materials in Categories 1 and 2 should continue to be banned.
fa) přeprava vedlejších produktů živočišného původu a produktů z nich získaných.
(fa) the transport of animal by-products and products derived thereof.
a) činnosti, které spadají pod schválení nebo registraci zařízení a provozoven schválených nebo registrovaných v souladu s :
(a) operations covered by the approval or registration of plants and establishments approved or registered in accordance with :
a) činnosti, které spadají pod schválení provozoven schválených v souladu s nařízením (ES) č. 853/2004;
(a) operations covered by the approval of establishments approved in accordance with Regulation (EC) No 853/2004;
Používání výrazu „zařízení“ v tomto předpisu není jednotné s dalšími příslušnými předpisy práva Společenství (podle nařízení (ES) č. 853/2004 a č. 183/2005 podléhají schválení pouze provozovny, nikoli zařízení).
The reference to ‘plants’ in this provision is not consistent with other relevant provisions of Community law (pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005, only establishments, but not plants, are approved).
Výjimka z povinnosti obdržet schválení v souvislosti se zpracováváním, skladováním a dalším nakládáním s vedlejšími produkty živočišného původu v provozovnách registrovaných podle nařízení (ES) č. 853/2004 a č. 183/2005 nebo schválených podle nařízení (ES) č. 183/2005, je nepřípustná, protože se v těchto provozovnách před zahájením jejich činnosti neprovádí žádná komplexní kontrola, což je příčinou nedostatečného dohledu.
An exemption from the requirement for approval in respect of the processing, storage and handling of animal by-products in establishments registered pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005 or approved pursuant to Regulation (EC) No 183/2005 is unacceptable because such establishments do not undergo comprehensive inspections before commencing operations, leading to monitoring loopholes.
Považuje se za nutné, aby povinnosti obdržet schválení podléhala zařízení, která zpracovávají materiály citlivé z hlediska nákazy zvířat, jako jsou jateční odpad, prošlé potraviny nebo odpad ze stravovacích zařízení, s cílem vyloučit případné zdroje nebezpečí již před uvedením zařízení do provozu.
In cases where materials which pose a risk to animal health, such as slaughter waste, former foodstuffs or catering waste, are processed, a requirement for approval is essential in order to eradicate possible sources of danger before the plant commences operations.
f) zařízení a provozovny, které podléhají kapitole VI oddílu 2, kromě provozoven na výrobu krmiva pro zvířata v zájmovém chovu .
(f) plants and establishments subject to Section 2 of Chapter VI, except pet food establishments .
Žádost musí obsahovat tyto informace:
The application must contain the following information:
Provozovatelé musí doložit alespoň tyto informace:
Operators must at least provide the following information:
a) kategorii používaných vedlejších produktů živočišného původu;
(a) the category of animal by-products used;
b) charakter prováděných činností, které využívají vedlejší produkty živočišného původu nebo získané produkty jako výchozí materiál, pro nějž se žádost podává.
(b) the nature of the operations performed using animal by-products or derived products as starting material for which the application is made.
Některé provozovny, které podle nařízení o vedlejších produktech živočišného původu nemusí obdržet schválení, musí být podle článku 32 před zahájením své činnosti registrovány příslušným orgánem.
Some establishments which are not required to obtain approval pursuant to the animal by-products regulation must, pursuant to Article 32, register with the competent authority before commencing operations.
Z bodu odůvodnění (23) vyplývá, že provozovna by měla, popř. musí obdržet registraci.
The conclusion to be drawn from Recital 23 is that establishments should or must obtain such registration.
Ve formulaci týkající se povinnosti registrace by se proto nemělo odkazovat na podání žádosti, ale měla by být stanovena ohlašovací povinnost.
On that basis, the wording of the provision laying down the registration requirement should avoid any reference to an application and lay down an obligation to notify the authorities.
Jinak by neměl smysl ani článek 31 (zejména odstavec 2).
Otherwise, Article 31 (in particular paragraph 2) would also be rendered meaningless.
Schválení zařízení
Approval of plants
Schválení provozoven a zařízení
Approval of establishments and plants
Toto ustanovení (schválení zařízení po prohlídce na místě, podmínečné schválení) by se mělo rozšířit také na provozovny.
This provision (approval of plants following an on-site visit, conditional approval) should also apply to establishments.
Dále by se mělo objasnit, že jak s podmínečným tak i s konečným schválením mohou být spojeny určité požadavky.
In addition, it should then be made clear that the granting of both conditional and final approval can be made subject to compliance with specific requirements.
Příslušný orgán schválí zařízení za podmínky, že provozovatel spolu se žádostí předloží důkaz, že:
The competent authority shall approve a plant provided that the operator submits together with his application, evidence that:
Příslušný orgán schválí provozovnu nebo zařízení za podmínky, že provozovatel spolu se žádostí předloží důkaz, že:
The competent authority shall approve an establishment or plant provided that the operator submits together with his application, evidence that:
b) s vedlejšími produkty živočišného původu a, pokud to vyžaduje toto nařízení nebo pravidla přijatá v souladu s tímto nařízením, se získanými produkty, manipuluje v souladu s hygienickými požadavky stanovenými podle článku 9;
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9;
b) s vedlejšími produkty živočišného původu a, pokud to vyžaduje toto nařízení nebo pravidla přijatá v souladu s tímto nařízením, se získanými produkty, manipuluje v souladu s hygienickými požadavky stanovenými podle článku 9 a přílohy I tohoto nařízení ;
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9 and Annex I to this Regulation ;
Všeobecné hygienické požadavky by neměly být upraveny v prováděcích pravidlech stanovených postupem projednávání ve výborech.
The general hygiene requirements should not be dealt with in the implementing provisions, which are covered by the comitology procedure.
Jsou totiž natolik důležité, že by měly být stanoveny v základním textu nařízení.
Instead their importance is such that they should be set out in the body of the regulation.
Prostorové oddělení není nutné, pokud zpracovávání vedlejších produktů živočišného původu probíhá na zcela oddělených přístrojích nebo aparátech používaných výhradně k tomuto účelu.
Spatial separation is not essential if processing takes place in completely enclosed facilities or installations used exclusively to process by-products.
Zařízení bude schváleno pouze po inspekci na místě, kterou provede příslušný orgán.
The plant shall only be approved following an on-site visit by the competent authority.
Podá-li provozovatel žádost o schválení podle tohoto nařízení, provede příslušný orgán prohlídku na místě.
Upon receipt of an application for approval pursuant to this Regulation from an operator, the competent authority shall make an on-site visit.
Orgán udělí provozovně nebo zařízení schválení pro příslušné činnosti pouze v případě, že provozovatel prokázal, že splňuje požadavky tohoto nařízení.
It shall approve an establishment or a plant for the activities concerned only if the operator has demonstrated that it complies with the requirements of this Regulation.
Orgán udělí úplné schválení pouze tehdy, pokud z nové úřední kontroly zařízení uskutečněné do tří měsíců od udělení podmínečného schválení vyplývá, že zařízení splňuje ostatní platné požadavky.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the plant meets the other applicable requirements.
Příslušný orgán může udělit podmínečné schválení, jestliže se zdá, že provozovna nebo zařízení splňuje všechny požadavky na infrastrukturu a vybavení podle tohoto nařízení.
The competent authority may grant conditional approval if it appears that the establishment or the plant meets all the infrastructure and equipment requirements of this Regulation.
Orgán udělí úplné schválení pouze tehdy, pokud z nové úřední kontroly provozovny nebo zařízení uskutečněné do tří měsíců od udělení podmínečného schválení vyplyne, že provozovna nebo zařízení splňuje ostatní platné požadavky podle tohoto nařízení.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the establishment or plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the establishment or plant meets the other relevant requirements of this Regulation.
Jestliže bylo dosaženo očividného pokroku, avšak provozovna nebo zařízení ještě nesplňuje všechny příslušné požadavky, může příslušný orgán podmínečné schválení prodloužit.
If clear progress has been made but the establishment or plant still does not meet all the relevant requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Podmínečné schválení však nepřesáhne celkovou dobu šesti měsíců.
However, conditional approval shall not exceed a total of six months.
Jestliže bylo dosaženo očividného pokroku, avšak zařízení ještě nesplňuje všechny platné požadavky, může příslušný orgán podmínečné schválení prodloužit.
If clear progress has been made but the plant still does not meet all the applicable requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Příslušný orgán provádí v rámci úřední kontroly přezkum schválení provozoven a zařízení.
The competent authority shall keep the approval of establishments and plants under review when carrying out official controls.
Zjistí-li vážné nedostatky, nebo musí-li výrobu v provozovně nebo zařízení opakovaně zastavit, a pokud není provozovatel schopen poskytnout přiměřené záruky pro budoucí výrobu, zahájí příslušný orgán odpovídající řízení za účelem odnětí povolení k činnosti dané provozovně nebo zařízení.
If the competent authority identifies serious deficiencies or has to stop production at an establishment or plant repeatedly and the operator is not able to provide adequate guarantees regarding future production, the competent authority shall initiate procedures to withdraw the establishment's or plant's approval.
Příslušný orgán však může povolení udělené provozovně nebo zařízení pozastavit, pokud může podnikatel zaručit, že nedostatky v přiměřené lhůtě napraví.
However, the competent authority may suspend an establishment's or plant's approval if the operator can guarantee that it will resolve deficiencies within a reasonable time.
Zařízení a provozovny schválené nebo registrované v souladu s nařízením (ES) č. 1774/2002 nepotřebují další povolení či registraci.
Plants and establishments which have already been approved or registered pursuant to Regulation (EC) No 1774/2002 shall be exempt from any further approval or registration requirement.
Toto ustanovení je určeno ke snížení byrokratické zátěže, aniž by se zvyšovala úroveň rizika.
This provision is intended to reduce red tape whilst not increasing risk levels.
Tento odkaz byl dosud uveden v článku 51 (přechodná opatření), je však smysluplnější zahrnout jej do oddílu o schvalování.
This reference was previous included in Article 51 (transitional measures), but makes more sense here in the section dealing with approval.
i) všeobecných hygienických požadavků platných v rámci schválených zařízení a provozoven,
(i) general hygiene requirements applicable within approved plants and establishments;
Výraz „nezákonný“ se v této souvislosti jeví jako nevhodný.
The word 'illegal' seems inappropriate in this context.
Mezi oběma uvedenými směrnicemi je z logických důvodů potřebná spojka „nebo“, jinak by bylo nutné ošetření podle obou právních úprav.
Logically speaking the word 'or' is needed between the two references to directives, since otherwise the provision would apply only if animals had been submitted to treatment under both sets of rules.
e) odpad ze stravovacích zařízení vzniklý v dopravních prostředcích mezinárodní přepravy;
(e) catering waste from means of transport operating internationally;
e) kuchyňský odpad vzniklý v dopravních prostředcích mezinárodní přepravy;
(Does not affect English version.)
Věcný důvod pro nezbytné přeformulování není zřejmý.
(Reinstating DE wording in Regulation No 1774/2002.)
d) produkty živočišného původu, které byly z důvodu možného výskytu fyzických zbytků v těchto produktech prohlášeny za nepoživatelné;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of physical residues in those products;
d) produkty živočišného původu, které byly z důvodu možného výskytu cizích těles v těchto produktech prohlášeny za nepoživatelné;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of foreign bodies in those products;