natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pozměňovací návrhy k jednacímu řádu obsažené v rozhodnutí parlamentu jsou přeskupeny a dokresleny ve čtyřech oddílech týkajících se jednotlivých otázek, které přednesla konference předsedů.
The amendments to the Rules of Procedure contained in the decision of the Parliament are regrouped and illustrated in four sections referring to the different points raised by the Conference of Presidents.
Reforma postupů pro otázky Radě a Komisi k písemnému zodpovězení podle článku 110 (pozměňovací návrhy 5, 6, a 11)
The reform of the procedures concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 (amendments 5, 6 and 11)
Pracovní skupina pro parlamentní reformu ve svých závěrech zjistila, že současné postupy týkající se otázek Radě a Komisi k písemnému zodpovězení podle článku 110 jsou zcela nedostatečné.
The Working Party on Parliamentary Reform has observed in its conclusions that the current practice concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 is clearly unsatisfactory.
Komise si rovněž důrazně stěžovala na počet takových otázek a správní zátěž, kterou zodpovídání těchto otázek klade na její služby.
The Commission has also strongly complained about the number of such questions and the administrative workload answering them imposes on its services.
V rámci snah o zavedení jasnější struktury a nového strategického programování pro dílčí zasedání navrhuje první průběžná zpráva formulování podobných kritérií přípustnosti a pokynů pro tyto otázky, jaké pro otázky k ústnímu zodpovězení stanoví článek 109.
In the framework of the efforts aimed at introducing a clearer structure and a new strategic programming for the part-sessions, the First Interim Report put forward the idea of formulating admissibility criteria and guidelines for these questions similar to the ones currently in place for oral questions under Rule 109.
Jak bylo uvedeno výše, konference předsedů tento návrh podpořila.
As stated above the Conference of Presidents endorsed this suggestion.
Zpravodaj proto zvažoval způsoby, jakými by bylo možné tento návrh provést, a dospěl k závěru, že vhodným řešením by bylo přijmout částečnou úpravu článku 110 ve spojení s doplněním nové přílohy IIa do jednacího řádu.
Your rapporteur considered therefore the way how to implement this proposal and came to the conclusion that the appropriate solution would be to adopt a partial modification of Rule 110 in association with the insertion of a new Annex II a to the Rules of Procedure.
První odstavec článku se mění tak, aby uváděl odkaz na přílohu, která je uvedena v pozměňovacím návrhu 11 a obsahuje požadované pokyny ve věci přípustnosti otázek k písemnému zodpovězení.
Paragraph 1 of the rule is amended in order to make reference to the Annex, which is included in amendment 11 and contains the required guidelines for the admissibility of written questions.
Na druhé straně jsou zavedena jasná ustanovení, která mají předejít jakémukoli zneužití tohoto práva, požadavek na vyloučení totožných nebo podobných otázek (třetí odstavec nové přílohy) i nepřípustnost otázek obsahujících urážlivá vyjádření (první odstavec nové přílohy).
On the other hand clear provisions are introduced to avert any abuses of this right, the requirement to set aside identical or similar questions (point 3 of the new Annex), as well as the non admissibility of questions making use of offensive language (point 1 of the new Annex).
Tento odstavec by měl zejména předejít možným urážkám základních hodnot Evropské unie.
This point in particular should prevent any possible outrages to the fundamental values of the European Union.
Sekretariát předsednictva bude pověřen předkládáním vhodných návrhů poslancům, jejichž otázky nesplňují pokyny obsažené v příloze IIa.
The Secretariat of the Presidency will be in charge of submitting appropriate suggestions to those Members, whose questions do not meet the guidelines contained in Annex IIa.
Aby měl sekretariát určitou dobu na přizpůsobení své vnitřní struktury řešení těchto úkolů, vstoupí odstavce 2 a 3 přílohy IIa v platnost později.
In order to provide the Secretariat with some time to adapt its internal structure to cope with these tasks points 2 and 3 of Annex IIa will enter into force at a later stage.
Zavedení nového článku 131a o krátkém přednesení zprávy nevyžadující řádnou rozpravu (pozměňovací návrh 8)
The introduction of a new Rule 131a concerning the short presentation of a report not needing a full debate (amendment 8)
Pracovní skupina pro parlamentní reformu zjistila, že v zájmu zlepšení jakosti přípravy programu pro dílčí zasedání by zpravodajové a stínoví zpravodajové měli být více motivováni k lepšímu uplatňování článku 131 o postupu v plénu bez pozměňovacích návrhů a rozpravy.
The Working Party on Parliamentary Reform observed that, in order to improve the quality of agenda setting for the part-sessions, rapporteurs and shadow rapporteurs should be given more incentives for a better application of Rule 131 regarding the procedure in plenary without amendment and debate.
První průběžná zpráva Plénum a kalendář činnosti navrhovala zavedení prvku, který by zpravodaje motivoval k tomu, aby se vzdali řádné rozpravy, stanovením časových intervalů, ve kterých by zpravodajové mohli přednášet své zprávy v plénu bez následné rozpravy.
The First Interim Report on "the Plenary and the Calendar of Activities" proposed the introduction of an incentive for rapporteurs to renounce having a fully-fledged debate by setting aside time slots where rapporteurs could present their reports in plenary without subsequent discussion.
S přihlédnutím k uvedenému návrhu se zpravodaj rozhodl pro zavedení nového článku 131a.
Taking into account this suggestion, your rapporteur opted for the introduction of a new Rule 131a.
Tento pozměňovací návrh zlepší současný postup.
This amendment will improve the current practice.
Parlament by v budoucnosti mohl na žádost zpravodaje a na návrh konference předsedů rozhodnout, že zprávu nevyžadující řádnou rozpravu zpravodaj přednese v plénu v určitém časovém intervalu.
The Parliament could decide in the future, at the request of the rapporteur and on a proposal of the Conference of Presidents that a report not needing a full debate is presented to the plenary by the rapporteur during a specific time slot.
Po přednesení zprávy zpravodajem by následovala pouze reakce Komise a nebyly by možné žádné další zásahy poslanců.
The presentation by the rapporteur would only be followed by a reaction by the Commission, and no other interventions by Members would be possible.
Kromě toho v souladu s doporučeními obsaženými v kapitole 4 první průběžné zprávy o parlamentní reformě a podle rozhodnutí konference předsedů dne 12. prosince 2007 tento nový článek stanoví s určitými výjimkami obecný postup projednání zpráv z vlastního podnětu v plénu (viz oddíl 4 níže).
Furthermore, in accordance with the recommendations contained in Chapter 4 of the First Interim Report on parliamentary reform and to the decisions taken by the Conference of Presidents on 12 December 2007, this new rule will provide the general procedure for the examination in plenary of Own-initiative reports with some exceptions (see section 4 below).
Zvýšení viditelnosti Parlamentu v rozpravách prostřednictvím úpravy článku 142 o přidělení řečnické doby (pozměňovací návrh 9)
The increase of Parliament's visibility in the debates by modifying Rule 142 on the allocation of speaking time (amendment 9)
Pokud jde o priority Parlamentu při organizování každoročních rozprav, pracovní skupina pro parlamentní reformu zaznamenala potřebu zvýšit viditelnost Parlamentu a oživit diskuse.
Concerning Parliament's priorities for the organisation of annual debates, the Working Party on Parliamentary Reform noticed the necessity to increase Parliament's visibility and to enhance the liveliness of discussions.
Aby dosáhla tohoto cíle, doporučila první průběžná zpráva uvedené pracovní skupiny zásah do organizace rozprav spočívající v zavedení několika opatření.
In order to achieve this goal, the First Interim Report produced by that Working Party recommended the intervention on the organisation of debates by implementing several measures.
Mezi nimi bylo uvedeno zejména obecné pravidlo, že rozpravy k legislativním textům by měl zahajovat a uzavírat zpravodaj.
Among them figured notably the provision as a general rule that discussions on legislative texts should be introduced and concluded by the rapporteur.
Prostá úprava pátého odstavce článku 142 obsažená v tomto rozhodnutí slouží účelu uvedeného doporučení.
The simple modification of paragraph 5 of Rule 142 contained in this decision serves the purpose of that recommendation.
To, že parlamentní zprávu přednese nejprve zpravodaj, značně přispěje k posílení významu stanoviska Evropského parlamentu k příslušné otázce projednávané v legislativním procesu.
The presentation of the parliamentary report by the rapporteur in the first place will greatly contribute to give central stage to the position of the European Parliament on the relevant item discussed in the framework of the legislative process.
Na druhé straně, pokud bude toto uspořádání obecným pravidlem pro obvyklý chod rozpravy, nezabrání samo ustanovení předsedovi Parlamentu, aby za zvláštních okolností rozhodl, že z určitých důvodů by měl mít možnost nejprve promluvit zástupce Komise nebo zástupce Rady.
On the other hand, if this arrangement constitutes a general rule for the normal conduct of the debate, the provision in itself does not prevent the President of the Parliament to decide in specific circumstances that for particular reasons the representative of the Commission or the representative of the Council should be allowed to speak first.
Znění navrhované zpravodajem konečně také zajistí, aby po vyjádření Rady a/nebo Komise a řečníků jmenovaných jejich politickými skupinami byla druhá část rozpravy vyhrazena zásahům a dotazům přítomných poslanců účastnících se zasedání.
The formulation proposed by your rapporteur ensures finally also that, after the statement given by the Council and/or Commission and by the Speakers who are officially designated by their Political Groups, the second part of the debate could be reserved for interventions and questions by those Members who have been attending and participating to the assembly.
Postup je tedy navržen způsobem, který dává možnost široké rozpravy nad návrhy Komise i texty, které předloží Rada.
The procedure is hence conceived in a way, which grants the possibility of having a comprehensive discussion on Commission proposals as well as on texts originating form the Council.
Úprava článků týkajících se zpráv z vlastního podnětu (pozměňovací návrhy 1, 2, 3, 4 a 10)
The modification of the Rules concerning Own-initiative reports (amendments 1, 2, 3, 4 and 10)
Dne 12. prosince 2007 schválila konference předsedů další reformní opatření, která mají rozlišovat jednotlivé druhy zpráv z vlastního podnětu a vycházejí z návrhů pracovní skupiny pro parlamentní reformu.
On 12 December 2007 the Conference of Presidents approved further reform measures aiming at differentiating between the various types of own-initiative report and based on the propositions of the Working Party on Parliamentary Reform.
Bude existovat pět kategorií zpráv z vlastního podnětu, každá se samostatným postupem pro schválení a zpracování v plénu: legislativní zprávy z vlastního podnětu; strategické zprávy (reagující na strategické a prioritní podněty obsažené v ročním legislativním a pracovním programu Komise); nelegislativní zprávy z vlastního podnětu; výroční zprávy o činnosti a monitorovací zprávy; zprávy o provádění.
There will be five categories of initiative reports, each with a distinct procedure for authorisation and treatment in plenary: Legislative Initiative Reports; Strategic Reports (reacting to strategic and priority initiatives included in the Commission's annual Legislative and Work Programme); Non-Legislative Initiative Reports; Annual Activity and Monitoring Reports; Implementation Reports;
Podle tohoto rozlišení se konference předsedů také rozhodla postoupit výboru pro ústavní záležitosti nové otázky vyžadující změny jednacího řádu Parlamentu.
Pursuant to this differentiation the Conference of Presidents also decided to refer to the Committee on Constitutional Affairs new items requiring changes to Parliament's Rules of Procedure.
Výbor byl rovněž požádán, aby přistoupil k důsledné technické konsolidaci jednacího řádu ve věci nelegislativních zpráv obecně a zpráv z vlastního podnětu konkrétně.
The Committee was also requested to proceed to the coherent technical consolidation of the Rules with regard to non-legislative reports in general and initiatives reports in particular.
V souladu s tímto požadavkem zpravodaj navrhuje souvislý soubor pozměňovacích návrhů.
In accordance with this request your rapporteur is proposing a coherent set of amendments.
Pro vyjasnění a konsolidování jednacího řádu ve věci zpráv týkajících se práva podnětu, které Parlamentu udělují Smlouvy, zdálo se vhodné zavést nový článek 38a (pozměňovací návrh 1).
In order to clarify and consolidate the Rules with regard to reports dealing with rights of initiative conferred to Parliament by the Treaties, it seemed appropriate to introduce a new Rule 38a (amendment 1).
Odpovědný výbor bude oprávněn rozhodnout o vypracování takové zprávy s výhradou svolení konference předsedů podle článku 45.
The Committee responsible will be entitled to take the decision to the draw up such a report subject to authorisation by the Conference of Presidents pursuant to Rule 45.
Článek 38a je navržen stejně jako stávající článek 39 o legislativních podnětech.
Rule 38a is conceived alike the existing Rule 39 on legislative initiatives.
Vzhledem k různým procesním aspektům bylo žádoucí navrhnout nový článek, který stanoví určité postupy pro vypracování uvedených zpráv.
Because of different procedural aspects it was preferable to propose a new Rule, which provides some guidelines for the drafting of these reports.
Tento nový článek rovněž zavádí možnost obdobně postupu podle článku 53 odložit konečné hlasování o těchto zprávách v plénu, aby byla v případě nutnosti nalezena shoda s Radou a Komisí.
This new Rule also introduces the possibility to suspend, similarly to the procedure under Rule 53, the final vote on such reports in Plenary, in order to find an agreement with the Council and the Commission where it is required.
Na druhé straně je dále upraven článek 45 zavádějící zjednodušený postup pro ostatní kategorie zpráv z vlastního podnětu s výjimkou podnětů splňujících podle konference předsedů podmínky pro strategické zprávy (pozměňovací návrh 2).
On the other hand, Rule 45 is further modified introducing a simplified procedure for the other categories of Own-initiative Reports with the exception of those initiatives qualified as strategic reports by the Conference of Presidents (amendment 2).
Navrhovaný nový odstavec 1a článku 45 stanoví, že tyto zprávy v plénu přednese zpravodaj s reakcí Komise podle článku 131a (viz pozměňovací návrh 8).
The proposed new paragraph 1a of Rule 45 provides for these reports to be presented in plenary by the rapporteur, with a reaction by the Commission pursuant to Rule 131a (see amendment 8).
Kromě toho u zpráv z vlastního podnětu, které nevycházejí z textu Komise a nelze je považovat za přípravné legislativní zprávy, pracovní skupina umožnila politickým skupinám předkládat alternativní usnesení nebo případně kompromisní usnesení.
Moreover, in the case of those own-initiative reports which are not based on a Commission text and cannot be considered as pre-legislative reports, the Working Party put forward the possibility for Groups to table an alternative resolution or possibly compromise resolutions.
Podle mínění zpravodaje takový postup umožní jednotlivým poslancům projevit svou politickou vůli promyšleným, čitelným a transparentním způsobem.
In the opinion of your rapporteur such a procedure will allow individual Members to demonstrate in a coherent, readable and transparent way their political will.
Rovněž by se tak předešlo přijímání vzájemně rozporných ustanovení v jednom textu a tím by se zlepšila jakost daného textu.
It would also avoid contradicting provisions being adopted within the same text and thus improve the quality of the text in question.
o změnách jednacího řádu Parlamentu, pokud jde o schvalování Evropské komise
on amendment of Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU...................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– s ohledem na dopis svého předsedy ze dne 14. prosince 2006,
– having regard to the letter from its President of 14 December 2006,
– s ohledem na své usnesení ze dne 1. prosince 2005 o pravidlech pro schvalování Evropské komise
– having regard to its resolution of 1 December 2005 on guidelines for the approval of the Commission
– s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti ( A6‑0198/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0198/2008 ),
Výbor vyzve kandidáta na komisaře , aby učinil prohlášení a odpověděl na otázky.
The committee shall invite the Commissioner-designate to make a statement and answer questions.
Ustanovení týkající se organizace slyšení jsou stanovena v příloze jednacího řádu 1 .
Provisions relating to the organisation of the hearings shall be laid down in an annex to the Rules of Procedure 1 .
1 Viz příloha XVI b.
1 See Annex XVI b.
V případě změn v oblastech působnosti během funkčního období Komise jsou příslušní komisaři pozváni před výbor příslušný pro danou oblast .
In the event of portfolio changes during the Commission's term of office, the Commissioners concerned shall be invited to appear before the committees responsible for the areas of responsibility in question.
V případě podstatné změny v oblastech působnosti během funkčního období Komise, obsazení volného mandátu nebo jmenování nového komisaře po přistoupení nového členského státu , jsou příslušní komisaři pozváni před výbory příslušné pro dané oblasti v souladu s odstavcem 2 .
In the event of a substantial portfolio change during the Commission's term of office, the filling of a vacancy, or the appointment of a new Commissioner following the accession of a new Member State , the Commissioners concerned shall be invited to appear before the committees responsible for the areas of responsibility in question in accordance with paragraph 2 .
Příloha XVI b (nová)
Annex XVI b (new)
PŘÍLOHA XVI b
ANNEX XVI b
Pravidla pro schvalování Evropské komise
Guidelines for the approval of the Commission
Pro vyjádření souhlasu Parlamentu s celým sborem komisařů platí tyto zásady, kritéria a opatření:
The following principles, criteria and arrangements shall apply for making the entire college of the Commission subject to Parliament's vote of consent:
Parlament hodnotí kandidáty na komisaře na základě jejich celkové způsobilosti, evropanství a osobní nezávislosti.
Parliament shall evaluate Commissioners-designate on the basis of their general competence, European commitment and personal independence.
Hodnotí znalosti v jejich budoucí oblasti působnosti a komunikační schopnosti.
It shall assess knowledge of their prospective portfolio and their communication skills.
Parlament bere zvláštní ohledy na rovnováhu mezi počtem žen a mužů.
Parliament shall have particular regard to gender balance.
Může se vyjádřit k rozdělení oblastí působnosti zvoleným předsedou.
It may express itself on the allocation of portfolio responsibilities by the President-elect.
Parlament může požadovat jakékoli informace podstatné pro jeho rozhodnutí o způsobilosti kandidátů na komisaře.
Parliament may seek any information relevant to its reaching a decision on the aptitude of the Commissioners-designate.
Očekává úplné zveřejnění informací týkajících se jejich finančních zájmů.
It shall expect full disclosure of information relating to their financial interests.
Každý kandidát na komisaře bude vyzván k účasti na jednom slyšení v příslušném výboru nebo výborech.Tato slyšení jsou veřejná.
Each Commissioner-designate shall be invited to appear before the appropriate committee or committees for a single hearing.
Slyšení jsou pořádána společně Konferencí předsedů a Konferencí předsedů výborů.
The hearings shall be organised jointly by the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs.
Pokud jsou oblasti působnosti smíšené, učiní se příslušná opatření za účelem sdružení příslušných výborů.
Appropriate arrangements shall be made to associate relevant committees where portfolios are mixed.
Existují tři možnosti:
There are three options:
(i) oblast působnosti kandidáta na komisaře se shoduje s oblastí působnosti jediného výboru; v tomto případě vede slyšení kandidáta na komisaře tento jediný výbor;
(i) if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of a single committee, the Commissioner-designate shall be heard by that committee alone;
(ii) oblast působnosti kandidáta na komisaře se shoduje přibližně rovnoměrně s oblastí působnosti několika výborů; v tomto případě vedou slyšení kandidáta na komisaře společně dané výbory;
(ii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of more than one committee, the Commissioner-designate shall be heard jointly by those committees; and
(iii) oblast působnosti kandidáta na komisaře se z velké části shoduje s oblastí působnosti jednoho výboru a pouze okrajově s oblastí působnosti jiného nebo několika dalších výborů; v tomto případě vede slyšení kandidáta na komisaře hlavní příslušný výbor, který přizve ke slyšení jeden nebo více dalších výborů;
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible, which shall invite the other committee or committees to attend the hearing.
Praktická opatření budou plně konzultována se zvoleným předsedou Komise.
The President-elect of the Commission shall be fully consulted on the arrangements.
Parlamentní výbory předloží kandidátům na komisaře v dostatečném časovém předstihu před slyšeními otázky k písemnému zodpovězení.
The committees shall submit written questions to the Commissioners-designate in good time before the hearings.
Počet podstatných otázek k písemnému zodpovězení je omezen na pět na jeden příslušný výbor.
The number of substantive written questions shall be limited to five per committee responsible.
Slyšení probíhají za takových okolností a podmínek, které kandidátům na komisaře poskytnou rovnou a spravedlivou příležitost představit sebe i své názory.
Hearings shall take place in circumstances, and under conditions, whereby Commissioners-designate enjoy an equal and fair opportunity to present themselves and their opinions.
Kandidáti na komisaře jsou vyzváni k úvodnímu ústnímu prohlášení, které nepřesáhne dvacet minut.
Commissioners-designate shall be invited to make an opening oral statement of no longer than twenty minutes.
Cílem slyšení je rozvinout mnohostranný politický dialog mezi kandidáty na komisaře a poslanci.
The conduct of the hearings shall aim to develop a pluralistic political dialogue between the Commissioners-designate and the Members.
Před ukončením slyšení je kandidátům na komisaře poskytnuta příležitost učinit stručné závěrečné prohlášení.
Before the end of the hearing, Commissioners-designate shall be given the opportunity to make a brief closing statement.
Do 24 hodin je veřejnosti k dispozici indexovaný videozáznam slyšení.
An indexed video recording of the hearings shall be made available for the public record within twenty-four hours.
Výbory se sejdou neprodleně po ukončení slyšení a provedou hodnocení jednotlivých kandidátů na komisaře.
The committees shall meet without delay after the hearing to evaluate the individual Commissioners-designate.
Tyto schůze jsou neveřejné.
Those meetings shall be held in camera.