natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. vyzývá proto Komisi, aby vypracovala jasná kritéria a postupy pro výběr, které zaručí, že v každém případě budou vybrány neúčinnější a nejúčelnější mechanismy poskytování pomoci;
Calls, accordingly, on the Commission to draw up clear selection criteria and processes which guarantee the choice of the most efficient and effective aid delivery mechanisms in every case;
11. má za to, že je třeba dokončit současný kontrolní rámec tím, že se příslušným pověřeným schvalujícím osobám Komise, oddělení interního auditu Komise a Evropskému účetnímu dvoru zpřístupní zprávy o vnitřním auditu OSN;
Sees the need to complete the existing control framework by giving the Commission's competent authorising officers by delegation, the Commission's Internal Audit Service and the Court of Auditors, access to UN internal audit reports;
Část II − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 17/2009 nazvaná „Akce odborného vzdělávání pro ženy, spolufinancované Evropským sociálním fondem“
Part II - Special Report No 17/2009 of the Court of Auditors entitled "Vocational training actions for women co-financed by the European Social Fund"
18. poznamenává, že vzdělávací akce v rámci programů, u nichž byl proveden audit, nebyly vytvořeny jako přímá reakce na analýzu požadavků trhu práce a stanovená opatření ponechávala pro velký prostor, pokud jde o provádění akcí, takže nebyly dostatečně zaměřeny na specifické cílové skupiny; vyjadřuje politování nad tím, že Účetní dvůr nezohlednil širší souvislosti týkající se návratu žen do pracovního procesu nebo zlepšování jejich dovedností;
Notes that the training actions contained within the programmes that were audited were not established as a direct response to the analyses of labour market requirements and the measures established tended to leave a broad choice on how actions were to be implemented, failing to focus sufficiently on specific target groups; regrets that the Court of Auditors did not take into account the wider issues surrounding getting women back into work, or improving their skills;
20. konstatuje, že používání stávajících ukazatelů a kritérií výběru projektů v auditovaných členských státech dostatečně nezohledňovalo analýzy trhu práce a nezajistilo, aby projekty, které byly vybrány, byly v souladu s celkovými cíli programů; doporučuje, aby se v budoucnu ukazatele více zaměřovaly na rovnost žen a mužů, aby byly stanoveny jasné cíle a aby se zlepšila spolehlivost informací v zájmu zajištění toho, aby prováděcí orgány, členské státy i Komise mohly účelně provádět hodnocení;
Notes that, in using current indicators, project selection criteria in the Member States audited did not take sufficient account of analyses of the labour market nor ensure that the projects that were selected were in line with overall programme objectives; recommends that, in future, indicators be more focussed on gender equality, that clear targets be established and that reliability of information be improved to ensure that evaluations can be carried out effectively by the implementing authorities, the Member States and the Commission;
22. žádá Účetní dvůr, aby přihlédl k poznámce týkající se rozpočtových okruhů 4 a 13, kterou Komise uvedla ve své výroční zprávě o plnění rozpočtu a podle níž je působnost těchto okruhů širší a zahrnuje mimo jiné i politiku rovnosti pohlaví;
Calls on the Court of Auditors to take account of the Commission's note in the Annual Report on the implementation of the budget, regarding budget headings 4 and 13, stating that they are wider in scope and include inter alia gender equality policy;
25. opětovně žádá Komisi a Účetní dvůr, aby zprávy o udělování absolutoria obsahovaly informace o politikách zohledňování rovnosti mužů a žen a zvlášť uváděly údaje pro jednotlivá pohlaví;
Reiterates its demand to the Commission and the Court of Auditors that the information on gender mainstreaming policies and gender-specific data be included in the budget discharge report.
Část III − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 1/2010 nazvaná „Je kontrola zjednodušených celních postupů pro dovozy účelná?“
Part III - Special Report No 1/2010 of the Court of Auditors entitled " Are simplified customs procedures for imports effectively controlled ?"
28. vítá lepší regulační rámec pro zjednodušené postupy pro dovozy, který platí od začátku roku 2009, a očekává, že Komise bez dalších prodlev a nejpozději do konce roku 2011 dokončí své pokyny pro audity ex post ;
Welcomes the improved regulatory framework for simplified procedures for imports, introduced from the beginning of 2009 and expects the Commission to complete its guidelines for ex-post audits without any further delay and at the latest by the end of 2011;
31. je toho názoru, že členské státy by se měly více snažit o účinný výběr cel, a to především s ohledem na skutečnost, že 25 % těchto cel si ponechávají jako kompenzaci za náklady na jejich výběr;
Is of the opinion that the Member States should put more effort into ensuring the effective collection of customs duties, particularly given that they retain 25 % of those duties by way of compensation for the costs of collecting them;
Část IV − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 2/2010 nazvaná „Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum“
Part IV - Special Report No 2/2010 of the Court of Auditors entitled "The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research"
39. zdůrazňuje, že Komise by měla pečlivě zvážit všechny aspekty, aby co nejlépe zhodnotila vynaložené prostředky; konstatuje však, že zvláštní zpráva ani odpovědi Komise neuvádějí jednoznačné důkazy, jež by vedly k závěru, že Komise skutečně zhodnotila vynaložené prostředky nejúčelnějším způsobem;
Emphasises that the Commission should carefully consider all elements in order to get the best value for money; notes, however, that there is no explicit evidence provided by this special report or in the reply of the Commission which could lead to the conclusion that the Commission did indeed get the best value for money;
42. konstatuje, že podle odpovědi Komise „financování z prostředků EU v rámci programu BNI nemělo vést k žádnému rozhodnutí vybudovat novou infrastrukturu, nýbrž mělo spíše posílit evropský rozměr; poznamenává však, že zde není uvedena uspokojivá definice termínů „evropský rozměr“ a „evropská přidaná hodnota“
Notes that according to the reply of the Commission, the "EU funding under the CNI scheme was not meant to trigger any decision to build new infrastructure but rather to enhance the European dimension"; notes, however, that there is an insufficient definition of the terms "European dimension" and "European added value"
45. poznamenává, že je zapotřebí, aby Komise pro odpovídající řízení doplňkovosti učinila některé praktické kroky, a to mj. provedením kontrol dvojího financování nebo nezpůsobilého spolufinancování;
Notes that there is a need for practical steps to be taken by the Commission to adequately administer the complementarity aspect, by carrying out inter alia checks for double financing or ineligible co-financing;
Část V − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 3/2010 nazvaná „Posuzování dopadů v orgánech EU: napomáhá při rozhodování?“
Part V - Special Report No 3/2010 of the Court of Auditors entitled "Impact Assessments in the EU institutions: do they support decision - making?"
50. s uspokojením konstatuje, že podle zjištění Účetního dvora se postupy v rámci posouzení dopadu staly nedílnou součástí procesu tvorby politik a přispěly ke zlepšení legislativních návrhů Komise;
Welcomes the good start and commends the on-going improvements of the Commission’s Impact Assessment (IA) system, in particular, the constant updating of the Commission’s IA guidelines and strengthening of the role of the Impact Assessment Board (IAB);
a prováděla dodatečná posouzení dopadu, která zohlední podstatně změny navržené legislativními orgány, a aby posouzení dopadu aktualizovala, jestliže předkládá pozměněné návrhy;
Notes, however, that amendments to the initial Commission proposals introduced by the Council and Parliament are not subject to additional IAs which may lead to a significant lack of substance in the assessment; invites the Commission to improve the situation and to carry out additional IAs taking into consideration the substantial amendments proposed by the legislators, as well as to update the IAs when the Commission presents amended proposals;
56. domnívá se, že předkládání posouzení dopadu a diskuse o nich by měly tvořit nedílnou součást legislativní činnosti Parlamentu a vyzývá své výbory, aby vyzývaly zástupce Komise k častější účasti na těchto činnostech;
Is of the opinion that presenting and discussing the IAs should be an integral part of Parliament’s legislative work and encourages its committees to invite the Commission’s representatives to participate in this more often;
60. zdůrazňuje, že posouzení dopadu by měla být prováděna nejen před schválením legislativního textu ( ex ante ), ale také po jeho schválení ( ex post ); připomíná, že tato posouzení jsou nutná k vyhodnocení toho, zda bylo skutečně dosaženo cílů dané právní normy a do jaké míry je třeba tento právní předpis upravit, případně zda ho ponechat v platnosti;
Stresses that IAs should not take place only before the adoption of a legislative text (ex-ante) but should also be carried out after its adoption (ex-post); points out that this is necessary in order to evaluate more accurately whether the objectives of a law have actually been achieved and whether a legal act should be amended or retained;
62. je přesvědčen o tom, že posouzení dopadu a hodnocení zadaná Parlamentem by zvýšila informovanost veřejnosti o významu politik Unie a znalost těchto politik, a plnila by úlohu při zapojení veřejnosti a zahájení diskusí;
Is convinced that IAs and evaluations carried out on behalf of Parliament would enhance the general public's insight into and knowledge of the value of the policies of the Union, and play a role in creating public participation and debate;
Část VI – Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 4/2010 nazvaná „Vede koncepce a řízení programu mobility Leonardo da Vinci k účelným výsledkům?“
Part VI - Special Report No 4/2010 of the Court of Auditors entitled “Is the d esign and m anagement of the m obility s cheme of the Leonardo da Vinci Programme l ikely to l ead to e ffective r esults?”
67. vyzývá Komisi, aby informovala Parlament o pokroku ve vývoji nového uživatelsky vstřícného a účelného nástroje, který by žadatelům sloužil při vyhledávání hostitelských partnerů v jiných zemích;
Calls on the Commission to inform Parliament of the progress in establishing a new user-friendly and effective partner-search tool which would address applicants' difficulties in finding host partners in other countries;
70. vyzývá Komisi, aby řešila nedostatky kontrol uvedené ve zvláštní zprávě Účetního dvora;
Calls on the Commission to address the weaknesses of controls identified in the Court of Auditors' special report;
Část VII − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 5/2010 nazvaná „Provádění přístupu Leader pro rozvoj venkova“
Part VII - Special Report No 5/2010 of the Court of Auditors entitled "Implementation of the Leader approach for rural development"
72. podporuje doporučení 3, 4, 5 a 6 Účetního dvora;
Supports recommendations 3, 4, 5 and 6 of the Court of Auditors;
a domnívá se, že by se měly standardně vypracovávat podrobné zápisy ze všech schůzí, na kterých byla přijímána rozhodnutí, aby se tak vyvrátily veškeré obavy, pokud jde o spravedlnost výběrového postupu, a posílila se transparentnost a nestrannost při přijímání daných rozhodnutí;
Calls on the Commission to ensure a clear definition of the notion of "interest in a project" and takes the view that detailed minutes of all decision making meetings should become the norm, to allay concerns about unfairness in project selection and to reinforce transparency and neutrality in decision making;
a regionu Pays de la Loire (Francie) a je přesvědčen, že je třeba zavést systém, v rámci něhož by byly zápisy ze schůzí místních akčních skupin, na nichž byla přijímána rozhodnutí o výběru projektů, zveřejňovány na jejich internetových stránkách;
Calls on the Commission to introduce, without delay, measures that increase the transparency of project selection, using the examples of Mecklenburg-Vorpommern (Germany) and Pays de la Loire (France) and believes that a system under which LAGs publish minutes of project selection meetings on their websites should be introduced;
80. souhlasí s Účetním dvorem v tom, že údaje o produktivitě a efektivitě výrobců cukru by mohly být velmi užitečné pro účely hodnocení toho, jak proběhla reforma; zpravodaj se proto ptá Komise, proč tyto údaje nepožadovala jako předběžnou podmínku pro získání finanční pomoci;
Agrees with the Court of Auditors that data on the productivity and efficiency of sugar producers could be very useful for the purpose of assessing the implementation of the reform; accordingly, the rapporteur asks the Commission why it did not require such data as a prerequisite for receiving financial assistance;
a jejich přítomnost je v dané lokalitě předpokladem pro pěstování cukrové řepy, i když to neplatí pro tradiční rafinerie zpracovávající cukrovou třtinu, neboť cukrová třtina je produkována mimo Unii; ptá se proto Komise, jakému veřejnému zájmu posloužila přechodná podpora vyplácená průmyslu zaměřenému na cukrovou třtiny;
Recalls that sugar factories occupy an important place in agricultural policy and their presence locally is a prerequisite for beet production, although this does not apply to traditional sugar cane refiners given that sugar cane is produced outside the Union; accordingly, asks the Commission what public good was served by the transitional aid paid to the sugar cane industry;
Zvláštní zpráva č. 6/2010, bod 43. a ptá se Komise, jakému veřejnému zájmu sloužily bezplatné povolenky poskytované výrobcům izoglukózy;
Special Report No 6/2010, point 43. and asks the Commission what public good was served in the case of the free allowances which were given to isoglucose producers;
85. upozorňuje Komisi na skutečnost, že přínosy ze zvýšení průmyslové koncentrace v odvětví nedoprovází žádný či jen omezený přenos snížení cen na spotřebitele; táže se tedy, zda Komise během reformy trhu s cukrem nebo v jejím rámci přijala nějaká opatření či iniciativy, aby zajistila, že se snížení ceny volně loženého cukru odrazí v ceně pro konečného spotřebitele;
Draws the Commission's attention to the fact that the benefits of the increase in industrial concentration in the sector are combined with no or limited transfer of price reductions to consumers; queries, accordingly, whether the Commission took any measures or initiatives during, or within the context of, the sugar reform in order to ensure that reductions in the price of bulk sugar would be passed on to the final consumer;
Zvláštní zpráva č. 6/2010, bod 72. , a táže se, zda bylo možné reformu navrhnout takovým způsobem, který by tyto odchylky byl schopen minimalizovat;
Special Report No 6/2010, point 72. and wonders whether the reform could have been designed in a way which could have minimised these variations;
89. souhlasí s Účetním dvorem v tom, že by Komise měla navrhnout soubor opatření „na odstranění nepružnosti a omezení v současném režimu kvót, která mají negativní dopad na konkurenceschopnost pěstitelů a výrobců“
Agrees with the Court of Auditors that the Commission should propose a series of measures "to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers"
Zvláštní zpráva č. 6/2010, doporučení 2. ;
Special Report No 6/2010, recommendation 2. ;
Zvláštní zpráva č. 6/2010, odpovědi Komise, bod 58. , s ohledem na otevření trhu EU třetím zemím; konstatuje, že diskuse o dostupnosti dodávek není řádně zdokumentována či podložena, zpravodaj neměl přístup k žádným studiím ve věci optimální úrovně plynulého zásobování cukrem nebo možných scénářů řešících důsledky nedostupnosti cukru a možných reakcí (a příslušných nákladů) v případě zásadního narušení světového trhu s cukrem;
Special Report No 6/2010, Commission reply, point 58. , taking into account the opening of the Union market to third countries; notes that the discussion on availability of supply is not well documented or substantiated, the rapporteur had no access to any studies regarding the optimum level of sugar availability or possible scenarios demonstrating the consequences of its unavailability and the possible reactions (and the relevant costs) in case of a major disruption of the world sugar market;
Část IX − Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 8/2010 nazvaná „Zlepšování dopravní výkonnosti na transevropských železničních osách: Splnily investice EU do železniční infrastruktury svůj účel?“
Part I X - Special Report No 8/2010 of the Court of Auditors entitled "Improving transport performance on Trans-European rail axes: Have EU rail infrastructure investments been effective?"
98. konstatuje, že někdy dochází k prodlením před tím, než je infrastruktura připravena na provoz; žádá Komisi, aby blíže spolupracovala s členskými státy s cílem provést potřebná zlepšení budoucího plánování;
Notes that there are sometimes delays before infrastructure becomes available for use; asks the Commission to cooperate more closely with the Member States in order to make the necessary improvements in future planning;
101. konstatuje, že jmenování evropských koordinátorů značně zlepšilo provádění projektů TEN-T, pokud jde o koncentraci investic a usnadnění rozvoje prioritních projektů; vyzývá Komisi, aby zachovala současnou úlohu koordinátorů a posoudila možnost jmenování většího počtu koordinátorů pro oblast prioritních projektů, které se potýkají s významnými obtížemi;
Notes that the appointment of European coordinators has considerably improved the implementation of TEN-T projects by concentrating investments and facilitating development of Priority Projects; calls on the Commission to maintain the role currently played by the coordinators and to evaluate the possibility of appointing more coordinators in the sections of Priority Projects that face significant complications;
a hospodářské soudržnosti.
Calls on the Commission to review TEN-T policy in order to meet future challenges related to the climate change objectives, further economic growth, and social and economic cohesion.
106. zdůrazňuje, že voda, zvláště pak pitná voda, je strategickým přírodním zdrojem, který je v 21. století stejně jako jiné přírodní zdroje pod stále větším tlakem v souvislosti se zvyšováním poptávky, a je proto úkolem a povinností Parlamentu věnovat velkou pozornost ochraně vody a jejímu uvážlivému a hospodárnému využívání, abychom zajistili dobrou kvalitu vody a dostatečné zásobování pitnou vodou pro stále rostoucí populaci a budoucí generace;
Stresses that water and especially drinking water is a strategic natural resource which, like other natural resources, is under increasing pressure in the 21st century from the continuous growth in demand and, accordingly, it is Parliament's task and duty to pay particular attention to the protection, prudent and rational use of water, in order to secure good water quality and sufficient drinking water supply for the growing population and future generations;
a hospodárné, a to na základě zvážení možné návratnosti nákladů od uživatelů, a aby zvýšily účinnost využívání vody v zájmu zajištění ochrany vodních zdrojů, přičemž jejich cílem rovněž bude zvyšovat účinnost využívání vody a snižovat ztráty;
Also invites the Member States to ensure better planning by making comprehensive needs assessments and to ensure, as far as possible, that investments are efficient and economic by considering the potential to recover costs from users and to increase the efficiency of the water use in order to protect water resources, but also by aiming to increase the efficiency of water use and reducing losses;
Část XI – Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 10/2010 nazvaná „Zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie a menších ostrovů v Egejském moři“
Part XI - Special Report No 10/2010 of the Court of Auditors entitled "Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the small er Aegean islands"
L 42, 14.2.2006, s.1. , že zásada subsidiarity se vztahuje na vypracování programů odpovídajících pokynům, které stanovila Komise; uznává, že je třeba přijmout správná opatření na vnitrostátní úrovni v souladu se stanovenými pokyny; vítá úlohu Komise při určování toho, zda jsou programy v souladu s právem Unie, a při zajištění koordinace s vnitrostátními orgány během fáze programování, což je úloha k níž patří i poskytování pokynů pro členské státy; zdůrazňuje především význam rozvoje spolupráce mezi Komisí a členskými státy, pokud jde o zlepšení ukazatelů kontrol a jejich účinnosti;
1. , that the subsidiarity principle applies in connection with the drafting of programmes consistent with the guidelines laid down by the Commission; recognises the need for the right measures to be taken at national level in accordance with the guidelines laid down; welcomes the Commission's role in determining whether programmes are consistent with Union law and in providing coordination with national authorities during the programming phase, a role which also encompasses the guidelines made available to the Member States; emphasises, in particular, the importance of developing cooperation between the Commission and the Member States with a view to improving control indicators and efficiency;
118. vyzývá Komisi, aby účinnějším způsobem spolupracovala s členskými státy; konstatuje, že Komise nemůže nutit žádný členský stát k tomu, aby prováděl navržené změny, jejichž cílem je zlepšit udržitelnost daného programu; domnívá se, že těsnější zapojení Komise do kontrolních opatření zvýší účinnost programů;
Calls on the Commission to cooperate more effectively with the Member States; notes that the Commission cannot force a Member State to implement proposed changes designed to improve programme sustainability; takes the view that the closer involvement of the Commission in control measures will increase programme efficiency;
ke zvláštním zprávám Evropského účetního dvora v souvislosti s udělováním absolutoria Komisi za rok 2009
on the European Court of Auditors' special reports in the context of the 2009 Commission discharge
1. uvědomuje si, že regionální hospodářská integrace může vytvářet růst a pracovní místa v rozvojových zemích, a tím přispívat ke zmírňování chudoby; vítá tedy skutečnost, že financování z Evropského rozvojového fondu (ERF) se v této oblasti v daném rozpočtovém období více než zdvojnásobilo;
Acknowledges that regional economic integration can create growth and jobs in developing countries and thereby contribute to reducing poverty; welcomes, accordingly, the fact that European Development Fund (EDF) funding in this area has more than doubled over the financial period in question;
4. vyzývá Komisi a Evropskou službu pro vnější činnost, aby přidělily více zdrojů, které delegacím umožní účelněji řídit regionální integrační procesy, a aby zajistily větší koordinaci a větší spojitost regionálních a národních programů;
Calls on the Commission and the European External Action Service to allocate more resources in order to enable delegations to manage regional integration processes more effectively, and to ensure greater coordination and more coherence between regional and national programmes;
Zvláštní zpráva č. 15/2009 – „Pomoc EU prováděná organizacemi OSN: rozhodování a monitorování“
Special Report No 15/2009 ‘EU assistance implemented through United Nations organisations: decision-making and monitoring’
10. vyzývá proto Komisi, aby vypracovala jasná kritéria a postupy pro výběr, které zaručí, že v každém případě budou vybrány neúčinnější a nejúčelnější mechanismy poskytování pomoci;
Calls, accordingly, on the Commission to draw up clear selection criteria and processes which guarantee the choice of the most efficient and effective aid delivery mechanisms in every case;