natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je však třeba posoudit zavedení nových definicí odlišných od dosavadní právní úpravy.
However, the assessment cannot be avoided that the new Regulation will introduce new definitions different from those which figured in previous legislation.
Není v souladu se zamýšleným uceleným přístupem.
This does not accord with the desired coherent approach.
Uživatel tedy musí přijmout nové pojmy, což nemělo být ponecháno.
The user must therefore be prepared for new concepts here, and this situation should not be allowed to persist.
Řešení, jež lze zvolit, mohou být velmi různorodá.
The solutions to the problem can be codified in very different ways.
Buď se definice uvedou přímo v těchto nařízeních, nebo bude uveden odkaz na stávající právní předpisy, například na nařízení o hygieně.
Either the definitions should be documented in these regulations, or reference should be made to existing rules, for example the hygiene regulations.
Evropský parlament souhlasí s Evropskou komisí, že se má v zásadě jednat o horizontální právní úpravu.
The European Parliament agrees with the Commission that the Regulation should in principle be a horizontal instrument.
To však nemůže vést k tomu, že se v jednotlivých článcích uvedou pouze obecně závazná vyjádření, a ustanovení, která jsou pro uživatele podstatná, budou uvedena v prováděcích nařízeních.
However, this must not result in the articles merely containing general statements while the provisions which are essential for users are laid down in implementing regulations.
Proto Evropský parlament navrhuje, aby byly v prováděcích ustanoveních obsažených v přílohách k nařízení upraveny rozdílné přístupy.
Parliament therefore proposes that various implementing provisions be incorporated into annexes to the Regulation.
Nemusí se to týkat technických podrobností, ty by měly být nadále upraveny v prováděcích nařízeních.
It is not necessary for these to include technical details, which should continue to be dealt with in implementing regulations.
Evropský parlament již několik let usiluje o snížení míry byrokracie a o pro uživatele optimální právní úpravu, z čehož se u tohoto návrhu nedá tak docela vycházet.
The European Parliament has for years favoured eliminating red tape and adopting user-friendly provisions, but the Commission proposal does not always respect these principles.
Proto je třeba zvolit v návrhu Komise jiné členění, aby byla právní úprava přehlednější a pochopitelnější.
The proposal should therefore be laid out differently, rendering the provisions clearer and more comprehensible.
Je třeba následovat přístup odpovědnosti provozovatele, který vychází z dosavadních právních předpisů v oblasti výroby potravin.
In line with previous legislation on food production, operators should continue to be held responsible.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o hygienických pravidlech, pokud jde o vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products not intended for human consumption (Animal by-products Regulation)
Nařízení o vedlejších produktech živočišného původu je součástí uceleného právního rámce, jehož cílem je zachovat vysokou úroveň bezpečnosti během celého výrobního a distribučního řetězce, od výrobce až po spotřebitele.
The Animal By-Products (ABP) Regulation forms part of the comprehensive legislative framework to maintain a high level of safety along the whole production and distribution chain, from 'farm to fork'.
Návrh tohoto nařízení se vztahuje na všechny druhy materiálů živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu.
This proposal for a Regulation deals with all forms of animal and farm materials not designed to enter the human food chain.
Toto nařízení vychází z nařízení ES 1774/2002.
This Regulation builds on Regulation EC 1774/2002.
Komise předložila zprávu o účinnosti tohoto právního předpisu v roce 2005.
The Commission reported on the effectiveness of the legislation in 2005.
Ve zprávě se konstatovalo, že základní rámec záruk a dodržování předpisu ze strany členských států byly uspokojivé.
It noted that the basic framework of safeguards, and Member State compliance, was satisfactory.
Zůstaly však nedořešené problémy týkající se zajištění zpětné vysledovatelnosti materiálů, vyjasnění vztahů mezi předpisy upravujícími vedlejší produkty živočišného původu a ostatními právními předpisy Společenství a potřeby uplatňovat pro kategorizaci vedlejších produktů živočišného původu i kontroly přístup, který je více založený na posouzení rizika.
However, outstanding issues remained on guaranteeing traceability of materials; clarification of ABP rules with other Community legislation; and the need for a more risk-based approach for the categorisation of ABP and controls.
Návrhy Komise
Commission Proposals
Návrh Komise vyjasňuje rozsah působnosti a uplatňuje přístup, který je více zaměřený na posouzení rizika.
The Commission proposals deal with clarification of the scope, and a more risk-based approach.
Komise v návrhu zavádí pojem konečný bod životního cyklu vedlejších produktů živočišného původu „s cílem objasnit bod, od nějž se v průběhu výrobního řetězce na daný vedlejší produkt živočišného původu již nevztahují požadavky nařízení“.
The Commission are introducing an end point in the life cycle of ABP, 'so as to clarify the point from which ABP cease to be covered by the requirements of the Regulation along the manufacturing chain'.
Díky logické návaznosti na další právní předpisy Společenství se zamezilo zbytečné duplicitě, pokud jde o schvalování zařízení.
Unnecessary duplication with regard to the approval of plants is also being avoided through coherence with other Community legislation.
Za předpokladu, že jsou při produkci používány bezpečné suroviny a že jsou vyvinuty bezpečné výrobní postupy nebo že se vedlejší produkty živočišného původu využívají pro celkově bezpečné konečné účely, mohou být použity všechny kategorie vedlejších produktů živočišného původu.“ Do klasifikace vedlejších produktů živočišného původu by měly být mimoto zavedeny nové produkty, u nichž byla prokázána pouze omezená rizika.
Provided they use safe raw materials for the production, develop safe manufacturing processes or use ABP for end purposes which are on balance safe, ABP of all categories may be used'; and new products with only limited risks can be introduced into the classification of ABP.
Návrhy navrhovatele
Draftsman Proposals
Navrhovatel je s návrhem Komise celkem spokojen, zejména s větší flexibilitou u konečného použití vedlejších produktů živočišného původu a s větším přizpůsobením kategorií novým vědeckým poznatkům.
Your draftsman is, on the whole, pleased with the Commission proposals, especially with the increased flexibility for end uses of ABP, and with the greater adaptability of the categories to new scientific research.
Má však řadu návrhů, jak zlepšit tento právní předpis.
However, he has a number of proposals to improve the legislation.
a) Poražená zvířata
a) Fallen Stock
Na všechna poražená zvířata, dokonce i v případě, že neexistuje podezření z přenesení choroby na člověka nebo životní prostředí, se vztahují právní předpisy.
All fallen stock, even where there is no suspicion of disease or other risks to humans or the environment, is covered by the legislation.
To znamená, že zemědělci musí zařídit přemístění svých vedlejších produktů živočišného původu do zaregistrovaného zařízení pro zpracování nebo neškodné odstranění.
This means that farmers must have their ABP transferred to a registered processing or disposal plant.
Pro zemědělce, kteří se nacházejí v místech velmi vzdálených od nejbližšího registrovaného zařízení, to znamená v porovnání se skutečným rizikem zbytečné vysoké finanční a správní náklady.
For farmers located at great distances from their nearest registered establishment, this involved unnecessarily high financial and administrative costs in comparison to the real risks involved.
Navrhované nařízení povoluje odchylku pro „vzdálené oblasti“ (zemědělcům bude povoleno odstraňovat poražená zvířata kategorie 2 a 3 spálením a zahrabáním na místě).
The proposed Regulation allows for a derogation for 'remote areas' (farmers would be allowed to dispose of their fallen stock in Categories 2 and 3 by burning or burial on farm).
Definice „vzdálených oblastí“ je však příliš vágní na to, aby znamenala pomoc pro většinu zemědělců.
However, the definition of 'remote areas' is too weak to be of help for most farmers.
Navrhovatel je přesvědčen, že tato odchylka musí být rozšířena a že členské státy musí mít volnost rozhodování při určování těchto oblastí, aby se vytvořil systém předpisů, který je pro jejich situaci vhodný.
Your draftsman believes that this derogation must be extended, and that Member States must exercise discretion in defining these areas, in order to create a regulatory regime which is suitable for their situation.
Navrhovatel rovněž schvaluje odchylku pro malé provozovatele, je však přesvědčen, že o hranici by opět měl rozhodovat příslušný orgán členského státu.
Your draftsman also approves of the derogation for small operators, but believes that the threshold should again by decided by the competent authority of the Member State.
Navrhovatel je přesvědčen, že materiály vylovené během rybolovu by neměly být do tohoto nařízení zahrnuty.
Your draftsman believes that materials caught during fishing operations should not be included in this Regulation.
Vědecký výzkum ukazuje, že nákazy ryb a paraziti jsou pro životní prostředí přirozené a nejsou pro lidské zdraví nebezpečné ani kontaktem ani kontaminací; vracení nakažených ryb do moře navíc pravděpodobně nezvýší výskyt nákazy v rybí populaci.
Scientific research shows that fish diseases and parasites are natural to the environment and are of no risk to human health whether by contact or by contamination; furthermore, returning infected fish to the sea is not likely to increase the incidence of infection in the fish population.
Kromě toho bránit rybářským posádkám v tom, aby vyhazovaly nakažené ryby zpět do moře, a nutit je vracet veškerý materiál do přístavu (aby byl poté převezen ke zpracování a odstranění ve schváleném zařízení, zřejmě jako produkt kategorie 2) je jednak velká zátěž pro odvětví rybolovu, ale je i nesmírně složité k prosazování, aniž by byly vynaloženy obrovské náklady.
In addition, preventing fishing crews from throwing infected fish back into the sea, and forcing them to return all materials for port (to be then transferred on for processing and disposal in an approved establishment, possibly as a Category 2 product), is both a huge burden to the fishing industry and extremely difficult to enforce without huge expense.
Toto nařízení musí být provedeno za plné účasti orgánů veřejné moci na úrovni nižší, než je úroveň vnitrostátní, přičemž hlavní úlohu musí převzít delegované správní orgány na regionální úrovni mající příslušnou pravomoc.
This Regulation must be implemented with the full participation of levels of government below the Member State, with devolved sub-national governments with competent powers taking a prime role.
Navrhovatel předkládá za tímto účelem několik pozměňovacích návrhů.
Your draftsman has submitted a number of amendments to this effect.
Kromě toho by uvítal, kdyby příslušný orgán členského státu měl větší pravomoc, pokud jde o přesouvání jednotlivých vedlejší produktů živočišného původu mezi kategoriemi, které na základě nejnovějších vědeckých poznatků provedou příslušné subjekty; souhlasí však s tím, že pokud jde o třídění do kategorií, musí mít Komise poslední slovo, aby se zabránilo porušování tohoto ustanovení.
In addition, he wishes to see the competent authority of the Member State have a greater say with regard to moving individual ABP between the categories based on the latest scientific research by the appropriate bodies; however he accepts that the Commission must have the final say on categorisation to prevent abuse of this provision.
Navrhovatel má další návrhy ohledně biopaliv, nízkokapacitních zařízení ke spalování, odpadů ze stravovacích zařízení a krmiva pro zvířata v zájmovém chovu.
Your draftsman has other proposals on biofuels, low-capacity incinerators, catering waste and pet food.
(1) Vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu, jsou potenciálním zdrojem rizik pro veřejné zdraví a zdraví zvířat.
(1) Animal by-products not intended for human consumption are a potential source of risks to public and animal health.
Krize, které se v poslední době odehrály v souvislosti s ohnisky slintavky a kulhavky, s šířením přenosných spongiformních encefalopatií, jako například bovinní spongiformní encefalopatie (BSE), a s výskytem dioxinů v krmivech , poukázaly na důsledky nevhodného používání některých vedlejších produktů živočišného původu pro veřejné zdraví a zdraví zvířat, bezpečnost potravinového a krmivového řetězce a důvěru spotřebitelů.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease, the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) and the occurrence of dioxins in feedingstuffs have shown the consequences of the improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Kromě toho mohou mít tyto krize také širší nepříznivý dopad na společnost jako celek prostřednictvím dopadu na sociálně ekonomickou situaci zemědělců a na dotčená výrobní odvětví i na důvěru spotřebitelů v bezpečnost produktů živočišného původu.
In addition, such crises may also have a wider adverse impact on society as a whole, by their impact on the socio-economic situation of the farmers and of the industrial sectors concerned and on consumer confidence in the safety of products of animal origin.
Ohniska nákazy mohou mít rovněž negativní důsledky pro životní prostředí, nejen co se týče problémů s neškodným odstraňováním, ale také v oblasti biodiverzity.
Disease outbreaks can also have negative consequences for the environment, not only due to the disposal problems posed, but also as regards biodiversity.
Krize, které se v poslední době odehrály v souvislosti s ohnisky slintavky a kulhavky, s šířením přenosných spongiformních encefalopatií, jako například bovinní spongiformní encefalopatie (BSE), poukázaly na důsledky nezákonného či nevhodného používání některých vedlejších produktů živočišného původu pro veřejné zdraví a zdraví zvířat, bezpečnost potravinového a krmivového řetězce a důvěru spotřebitelů.
Past crises related to outbreaks of foot-and-mouth disease and the spread of transmissible spongiform encephalopathies such as bovine spongiform encephalopathy (BSE) have shown the consequences of illegal or improper use of certain animal by-products for public and animal health, the safety of the food and feed chain and consumer confidence.
Kontaminace krmiv dioxiny nesouvisela s nevhodným požíváním vedlejších produktů živočišného původu.
Dioxin contamination of feed was not linked to improper use of animal by-products.
Toto riziko je třeba vhodně kontrolovat, buď zajištěním bezpečných prostředků pro neškodné odstranění takových produktů nebo jejich využitím pro jiné účely , např. v bioenergetických procesech, za předpokladu , že jsou dodrženy přísné podmínky, které snižují zdravotní rizika spojená s těmito produkty na minimum.
This risk needs to be adequately controlled, either by channelling such products towards safe means of disposal or by using them for different purposes, such as in bioenergy processes, provided that strict conditions are applied which minimise the health risks involved.
(8a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1923/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií, umožňuje z právního hlediska za určitých podmínek znovu povolit používání masokostní moučky v krmivech pro nepřežvýkavce.
(8a) Regulation (EC) No 1923/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies makes it legally possible, subject to certain conditions, to again permit the use of meat and bone meal in feed intended for non-ruminants.
Je výslovně stanoveno, že uvolnění stávajícího zákazu používání masokostní moučky je podmíněno dostupností testů, na jejichž základě lze rozlišit živočišné bílkoviny různých živočišných druhů.
It is expressly stated that the relaxation of the existing ban on meat and bone-meal is conditional on the availability of tests which can distinguish animal proteins from different animal species.
Evropská komise proto činí vše, co je v jejích možnostech, aby byly co nejdříve dány k dispozici ověřené testy pro jednotlivé živočišné druhy, a masokostní moučka tak mohla být používána jako hodnotný zdroj bílkovin v živočišných krmivech pro nepřežvýkavce při současném vyloučení kanibalismu.
The European Commission is therefore doing everything possible to make validated species-specific tests available as quickly as possible so that meat and bone meal can be used as a valuable source of protein in animal feed for non-ruminants, while excluding cannibalism.
(8b) V minulosti způsobilo přidávání odpadu ze stravovacích zařízení do krmiv pro zvířata v řadě případů vypuknutí infekčních nákaz zvířat.
(8b) In the past the use of catering waste in animal feed has on a number of occasions caused outbreaks of infectious animal diseases.
Kromě toho, je-li povoleno přidávání odpadu ze stravovacích zařízení do krmiv pro zvířata, nelze zaručit, že suroviny získané ze zvířat určitého živočišného druhu nebudou použity jako krmivo pro stejný druh.
In addition, if animal feed is permitted to contain catering waste, it cannot be guaranteed that material derived from animals of a particular species will not be fed to animals of the same species.
(19) Primární odpovědnost za to, že činnosti jsou prováděny v souladu s tímto nařízením, by měli i nadále mít provozovatelé.
(19) The primary responsibility for carrying out operations in accordance with this Regulation should rest with operators.
Zároveň je ve veřejném zájmu, aby v rámci prevence rizik pro veřejné zdraví a zdraví zvířat existoval systém sběru a neškodného odstraňování, který zajistí bezpečné neškodné odstranění vedlejších produktů živočišného původu, které se nesmějí používat nebo které se nevyužívají z hospodářských důvodů.
At the same time, the public interest in preventing risks to public and animal health requires that a collection and disposal system is in place to ensure the safe disposal of animal by-products which may not be used, or which are not used for economic reasons.
Členské státy by na tento účel měly věnovat přiměřené zdroje na nezbytnou infrastrukturu a zajistit její hladké fungování.
Member States should commit adequate resources for the necessary infrastructure for that purpose and they should ensure its smooth operation.
Rozsah systému sběru a neškodného odstraňování by měl zohledňovat faktické množství vedlejších produktů živočišného původu, které náleží jednotlivým členským státům.
The scope of the collection and disposal system should take into account the actual amount of animal by-products which accrue in the particular Member State.
Z preventivních důvodů by měl rovněž odrážet potřebu rozšíření kapacit pro neškodné odstraňování v případě významných ohnisek přenosných nákaz nebo dočasných technických nedostatků ve stávajícím zařízení pro neškodné odstraňování.
It should also reflect, on a precautionary basis, the need for extended disposal capacities in the event of major outbreaks of transmissible diseases or of temporary technical failures in an existing disposal facility.
Členským státům by mělo být umožněno spolupracovat mezi sebou i s třetími zeměmi za podmínky, že jsou cíle tohoto nařízení plněny.
Member States should be permitted to cooperate with each other and third countries provided that the objectives of this Regulation are met.
Členské státy a delegované správní orgány na regionální úrovni mající příslušnou pravomoc by na tento účel měly věnovat přiměřené zdroje na nezbytnou infrastrukturu a zajistit její hladké fungování.
Member States , and devolved sub-national governments with competent powers, should commit adequate resources for the necessary infrastructure for that purpose and they should ensure its smooth operation.
Členským státům a delegovaným správním orgánům na regionální úrovni majícím příslušnou pravomoc by mělo být umožněno spolupracovat mezi sebou i s třetími zeměmi za podmínky, že jsou cíle tohoto nařízení plněny.
Member States, and devolved sub-national governments with competent powers, should be permitted to cooperate with each other and third countries provided that the objectives of this Regulation are met.
Do řádného provádění nařízení by měly být zapojeny rovněž regionální orgány státní správy.
Sub-national levels of governance shall be involved in the correct implementation of the regulation.
(34) Neškodné odstranění vedlejších produktů živočišného původu a získaných produktů by mělo být prováděno v souladu s právními předpisy z oblasti životního prostředí týkajícími se skládek a spalování odpadů.
(34) Disposal of animal by-products and derived products should take place in accordance with environmental legislation regarding land filling and waste incineration.
Aby byla zajištěna jednotnost, mělo by být spalování prováděno v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů.
In order to ensure consistency, incineration should take place in accordance with Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste.
Spoluspalování odpadů, buď ve formě opětovného zpracování nebo neškodného odstranění, musí splňovat podobné podmínky pro schválení a provoz jako spalování odpadů, zejména co se týče mezních hodnot emisí do ovzduší, vypouštění odpadních vod a zbytků, kontroly a sledování a požadavků na měření.
Co-incineration of waste – either as a recovery or disposal operation – is subject to similar conditions regarding approval and operating as waste incineration, in particular as to air emission limit values, wastewater and residue discharge, control and monitoring and measurement requirements.
Kromě toho by měla být zavedena zvláštní ustanovení týkající se schvalování nízkokapacitních zařízení ke spalování.
In addition, specific provisions should be enacted for the approval of low-capacity incineration plants.
Článek 12 a příloha IV platného nařízení 1774/2002/ES stanoví zvláštní podmínky pro schvalování nízkokapacitních zařízení ke spalování.
Article 12 and Annex IV of the current Regulation 1774/2002/EC foresee specific conditions for the approval of low-capacity incinerators.
Tato ustanovení by měla být zachována v prováděcích opatřeních stanovených Komisí.
These provisions shall be maintained in the implementation measures laid down by the Commission.
(35) Použití vedlejších produktů živočišného původu nebo získaných produktů jako paliva ve spalovacím procesu nebo jako zdroje bioenergie by mělo být povoleno a nemělo být považováno za neškodné odstraňování odpadu.
(35) The use of animal by-products or derived products as a fuel in the combustion process or as a source of bioenergy should be authorised and it is not a waste disposal operation.
Bod odůvodnění 40 a (nový)
Recital 40 a (new)
(40a) Směrnice 2002/98/ES stanovuje, že vedlejší produkty živočišného původu jsou upraveny v rámci právních předpisů o nakládání s odpady, a to v případech, kdy jsou odstraňovány spalováním nebo ukládáním na skládku či přepravovány do zařízení na výrobu bioplynu nebo na kompostování.
(40a) Directive 2002/98/EC determines that animal by-products are covered by waste legislation where they are disposed of via incineration or landfill or sent to a biogas or composting plant.