natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. prohlédl statistickou zprávu akademie za období od 1. července 2010 do 1. července 2011; vítá skutečnost, že tento dokument poskytuje Parlamentu úplné informace o zadávacích řízeních; na základě této zprávy a zprávy o uplatňování příručky pro zadávání veřejných zakázek uznává, že postupy akademie jsou akademií neustále sledovány a kontrolovány;
Has checked the College’s statistical report for 1 July 2010 - 1 July 2011; welcomes the fact that this document provides Parliament with full information on the procurement procedures; acknowledges from this report and from the report on the application of the procurement manual that the procedures used by the College were constantly monitored and controlled by the College;
Pravidla pro výdaje na organizaci kurzů
Rules governing expenditure on courses
9. vítá následné rozhodnutí Komise C(2011)4680 ze dne 30. června 2011, kterým uděluje souhlas s výše zmíněnou výjimkou;
Welcomes the Commission's subsequent Decision C(2011)4680 of 30 June 2011 which granted consent to the abovementioned derogation;
Účetní chyby
Errors in the accounts
19. podotýká, že zvýšená transparentnost, kterou zajistil současný ředitel a jeho řídící tým, vedla k lepšímu pochopení výzev, kterým akademie čelí, a vytvořila půdu pro podpořila potřebné změny; vítá v tomto ohledu koncepci postupu akademie, která má záměr:
Notes that the enhanced transparency provided by the current Director and its management team has led to an improved understanding of the challenges the College is facing and has fostered the necessary changes; welcomes, in this respect, the policy of the College to:
- vydávat měsíční zpravodaj a pravidelné zprávy o pokroku svých činností určené správní radě s cílem podat jí přehlednější analýzu aktuálního stavu činností akademie;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
- pravidelně aktualizovat svou zprávu o pokroku týkající se míry plnění jejího akčního plánu;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
- poskytovat Parlamentu výroční zprávy útvaru IAS v souladu s příslušnými ustanoveními finančního nařízení;
- provide Parliament with the IAS' annual reports pursuant to the relevant provisions of the Financial Regulation;
22. vítá také poznámku útvaru IAS ke 3. zprávě o pokroku v plnění víceletého akčního plánu akademie, zejména to, že útvar interního auditu pokládá odpovědi akademie na připomínky a doporučení útvaru interního auditu za přiměřené, a ačkoliv je popis ve zprávě o pokroku stále velmi obecný, podává jasný přehled o plnění různých dílčích cílů, a proto může sloužit jako základ pro informování jednotlivých zúčastněných stran, včetně parlamentního Výboru pro rozpočtovou kontrolu;
Welcomes also the IAS' note on the 3 rd progress report on the implementation of the College's MAP; notes in particular that this note states that the IAS considers that the College responds adequately to the IAS comments and recommendations and although the description in the progress report remains fairly general, it gives a clear overview of the status of the different milestones and should thereby serve as a satisfactory basis for informing different stakeholders, including Parliament's Committee on Budgetary Control;
23. zdůrazňuje, že správní náklady akademie jsou vzhledem k její činnosti velmi vysoké; vítá proto snahy akademie snížit své správní náklady a rozhodnutí její správní rady, která se na své 25. schůzi v červnu 2011 dohodla na tom, že do roku 2012 budou zrušeny veškeré výbory správní rady a působení veškerých pracovních skupin správní rady bude podrobeno kritické analýze;
Underlines that the governance costs of the College are high compared to its activities; welcomes, therefore, the efforts of the College to reduce its governance expenditure at its 25 th Governing Board (GB) meeting of June 2011, when it was agreed that all GB committees should be abolished by 2012 and that all GB working groups should be critically analysed;
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí opatření Evropské unie pro označení „evropské dědictví“
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– s ohledem na odůvodněné stanovisko předložené v rámci protokolu č. 2 o používání zásad subsidiarity a proporcionality francouzským senátem, v němž se uvádí, že návrh legislativního aktu není v souladu se zásadou subsidiarity,
– having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the French Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro kulturu a vzdělávání ( A7-0331/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
Dne 9. března 2010 Komise předložila návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí opatření Evropské unie pro označení „evropské dědictví“.
On 9 March 2010, the Commission submitted a proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label.
Text návrhu byl posouzen v průběhu španělského, belgického a maďarského předsednictví Rady ministrů Evropské unie (Rada).
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
Evropský Výbor regionů přijal dne 9. června 2010 k návrhu Komise stanovisko.
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
V průběhu zasedání dne 16. prosince 2010 přijal Evropský parlament (EP) v prvním čtení legislativní usnesení, kterým návrh Komise pozměnil
During its sitting of 16 December 2010 the European Parliament (EP) adopted at first reading a legislative resolution amending the Commission’s proposal
C 145, 30.6.2007, s. 5. proběhla mezi Radou a EP dvě neformální zasedání trialogu (dne 22. března a 12. dubna) s cílem dosáhnout dohody ve druhém čtení.
5. , two informal trialogue meetings (on 22 March and on 12 April) took place between the Council and the EP, with a view to reaching an agreement at second reading.
Výsledná dohoda byla potvrzena Výborem stálých zástupců (COREPER) dne 15. dubna 2011 a dopisem předsedy Výboru pro kulturu a vzdělávání předsedovi COREPER I ze dne 9. května 2011.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
Cílem návrhu je posílit u evropských občanů pocit sounáležitosti s Evropskou unií, a to na základě společných prvků historie a kulturního dědictví, jakož i na základě oceňování významu rozmanitosti, a také upevnit mezikulturní dialog.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Mezivládní iniciativa : Návrh rozšiřuje mezivládní iniciativu, jež byla zahájena v roce 2006.
Intergovernmental initiative : The proposal extends an intergovernmental initiative launched in 2006.
Je odpovědí na závěry Rady ze dne 20. listopadu 2008, v nichž je Komise vyzývána, aby předložila návrh, podle něhož by se tato iniciativa přeměnila ve formální opatření Unie s cílem zlepšit jeho kvalitu a účinnost a zajistit jeho dlouhodobý úspěch.
It responds to the conclusions adopted by the Council on 20 November 2008, inviting the Commission to submit a proposal transforming this initiative into a formal action of the Union, in order to improve its quality and efficiency and ensure its long-term success.
Nová kritéria a monitorovací postup : Návrh pro zmiňované označení zavádí nová společná, jasná a transparentní kritéria, která by uplatňovaly všechny zúčastněné členské státy.
New criteria and monitoring procedure : The proposal introduces new common, clear and transparent criteria for the label, which would be applied by all participating Member States.
Účast bude dobrovolná.
Participation will be voluntary.
Nové výběrové a monitorovací postupy zajistí, aby bylo označení propůjčeno pouze nejvýznamnějším pamětihodnostem a aby označení pozbyly ty pamětihodnosti, které požadovaným kritériím již nebudou vyhovovat.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Přidaná hodnota : Návrh věnuje zvláštní pozornost přidané hodnotě zmíněného označení ve srovnání s ostatními iniciativami v oblasti kulturního dědictví.
Added value : Special attention is given in the proposal to the added value of this label as compared to other initiatives within the field of cultural heritage.
Označení není známkou krásy či architektonické kvality dané pamětihodnosti, nýbrž spíše dokladem její symbolické hodnoty pro evropskou integraci a dějiny Unie.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
Nezaměřuje se ani na ochranu pamětihodností jako takovou, ale spíše na aktivity a vzdělávací rozměr, které tyto památky nabízejí, a to zvláště pro mládež.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
Napomůže také tomu, aby mezi sebou pamětihodnosti označené jako evropské dědictví spolupracovaly, a zvýšily tak účinnost svého působení.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
Legislativní usnesení Parlamentu přijaté výraznou většinou v prvním čtení (497 hlasů pro, 18 proti a 41 poslanců se zdrželo hlasování) doprovázelo 62 pozměňovacích návrhů.
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
Velká většina těchto pozměňovacích návrhů se zabývala problematickými body relativně menšího významu a přispěla k dalšímu vylepšení znění textu.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Problematické body, které vyzdvihla zpravodajka, mimo jiné zahrnovaly: počet pamětihodností, kterým by se označení mělo udělit; jak často bude probíhat výběrové řízení; jasné rozlišení mezi novým opatřením EU a stávající mezivládní iniciativou a vztah mezi pamětihodnostmi, kterým je označení uděleno v současnosti, a těmi, které je obdrží v budoucnu.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
Nejdůležitější změny se týkaly těchto témat:
The most important modifications covered the following issues:
Četnost výběru: Přestože Komise navrhovala, aby se označení udělovalo každoročně, poslanci usoudili, že by byla lépe zajištěna kvalita výběrového řízení i vybraných pamětihodností, pokud by výběr probíhal každé dva roky.
Frequency of selection: Although the Commission proposed to award the label each year, Members considered that selection of the sites every two years would ensure better quality of the selection process as well as of the selected sites.
Nadnárodní pamětihodnosti a kvóty: Žádosti nadnárodních pamětihodností by se měly řídit stejným postupem jako žádosti jiných pamětihodností.
Transnational sites and quotas: Applications from transnational sites should follow the same procedure as those from any other sites.
Poslanci byli toho názoru, že pamětihodnosti musí být předběžně vybrány všemi zúčastněnými členskými státy, a to v rámci jejich limitu nejvýše dvou pamětihodností.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
Nadnárodní pamětihodnosti by měly určit jednu ze zúčastněných pamětihodností jako koordinátora, jenž bude pro Komisi jediným kontaktním místem.
Transnational sites should designate one of the sites involved as their coordinator, to be the Commission's single contact point.
Komise odborníků : Evropská komise odborníků by se měla skládat ze 13 členů, z nichž jeden by měl být jmenován Výborem regionů.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Měla by být složena z odborníků v oblasti kultury, kteří pokrývají všechna odvětví související s cíli označení „kulturní dědictví“, a zároveň zajistit spravedlivé zastoupení všech členských států.
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Posílené podávání informací: Komise by měla informovat Evropský parlament, Radu a Výbor regionů v každé fázi výběrového řízení, a to: o předběžném výběru pamětihodností členskými státy, o výběru ze strany evropské komise odborníků, o určení vybraných pamětihodností Komisí, o odejmutí označení určité pamětihodnosti a o skutečnosti, že se některá pamětihodnost označení vzdala.
Reinforced information: The Commission should inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions at each stage of the selection process: pre-selection of the sites by the Member States, selection by the European Panel, designation of the selected sites by the Commission, withdrawal of the label from a site and renunciation of the label by a site.
Odejmutí označení : Poslanci byli toho názoru, že do postupu odejmutí označení by z důvodu transparentnosti měla být zapojena porota.
Withdrawal from the label : Members considered that the jury should be involved in the procedure of withdrawal for reasons of transparency.
Přechodná ustanovení : Poslanci navrhli, že by nemělo být zapotřebí žádných přechodných opatření, aby byla zachována prestiž starého označení a podpořena prestiž označení nového.
Transitional arrangements : in order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, Members suggested that no transitional provisions should be needed.
První čtení v Radě
Council's first reading
První čtení v Radě se zakládá na dohodě sjednané po prvním čtení v Parlamentu.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.
Kvóta pro nadnárodní pamětihodnost se použije pouze pro zemi pamětihodnosti, která plní funkci koordinátora, aby členské státy nebyly v případě těchto nadnárodních pamětihodností odrazeny od účasti.
The quota for the transnational site is used for the coordinating country only in order not to discourage Member States from actually taking part in these sites.
Komise nezávislých odborníků vybere nejvýše jednu pamětihodnost z každé země, která se o udělení označení může ucházet.
A panel of independent experts will choose a maximum of one site per country to be eligible for the label.
Při prvním hodnocení tohoto opatření by se mělo posoudit rozšíření jeho zeměpisné oblasti působnosti.
During the first evaluation of this action a widening of its geographical scope should be examined.
iii) Přechodná ustanovení (článek 19, bod odůvodnění 11) : Přechodná ustanovení jsou vyjasněna a zjednodušena.
iii) Transitional provisions (Article 19, Recital 11) : Transitional provisions are clarified and simplified.
iv) Národní tematicky vázané pamětihodnosti (článek 20): Několik pamětihodností nacházejících se v jednom členském státě může společně předložit jednu žádost zaměřenou na určité téma.
iv) National thematic sites (Article 20): Several sites located in the same Member State may put forward a single application focusing on a specific theme.
Zpravodajka doporučuje, aby byl postoj Rady v prvním čtení beze změn a bez dalších prodlev přijat.
The rapporteur recommends the adoption, without amendment and with no further delay, of the first reading position of the Council.
16.12.2010 T7-0486/2010
16.12.2010 T7-0486/2010
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o podpoře, poskytování a používání družicových navigačních systémů GALILEO a GPS a navazujících aplikací mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o podpoře, poskytování a používání družicových navigačních systémů GALILEO a GPS a navazujících aplikací mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11117/2011),
– having regard to the draft Council decision (11117/2011),
– s ohledem na návrh dohody o podpoře, poskytování a používání družicových navigačních systémů GALILEO a GPS a navazujících aplikací mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé (11575/2011),
– having regard to the draft Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part (11575/2011),
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7-0332/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0332/2011 ),
o organizované trestné činnosti v Evropské unii
on organised crime in the European Union
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................21
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...22
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.....................................................26
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................26
– s ohledem na článek 3 Smlouvy o Evropské unii, článek 67 hlavu IV (články 82–86) a hlavu V (články 87–89) Smlouvy o fungování Evropské unie a na Listinu základních práv Evropské unie,
– having regard to Article 3 of the Treaty on European Union, Article 67, Chapter 4 (Articles 82-86) and Chapter 5 (Articles 87-89) of the Treaty on the Functioning of the European Union and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– s ohledem na Stockholmský program v prostoru svobody, bezpečnosti a práva
– having regard to the Stockholm Programme on freedom, security and justice
C 115, 11.5.2010, s. 1. , na sdělení Evropské komise nazvané „Poskytování prostoru svobody, bezpečnosti a práva evropským občanům: akční plán provádění Stockholmského programu“ ( KOM(2010)0171 ) a na sdělení Evropské komise nazvané „Strategie vnitřní bezpečnosti EU v akci: pět kroků k bezpečnější Evropě“ ( KOM(2010)0673 ),
1. , the Commission communication ‘Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens – Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ ( COM(2010)0171 ) and the Commission communication ‘The EU internal security strategy in action: five steps towards a more secure Europe’ ( COM(2010)0673 ),
– s ohledem na závěry Rady pro spravedlnost a vnitřní věci z 8. a 9. listopadu 2010 o vytvoření a provádění okruhu politik EU pro boj s mezinárodní organizovanou trestnou činností,
– having regard to the conclusions of the JHA Council of 8 and 9 November 2010 on the establishment and implementation of an EU policy cycle to combat international serious and organised crime,
– s ohledem na rámcové rozhodnutí Rady 2008/841/SVV ze dne 24. října 2008 o boji proti organizované trestné činnosti
– having regard to Council Framework Decision 2008/841/JHA of 24 October 2008 on the fight against organised crime
– s ohledem na úmluvu OSN proti mezinárodní organizované trestné činnosti, kterou schválilo generální shromáždění dne 15. listopadu 2000 (rezoluce 55/25), a na příslušné protokoly, zejména na protokol o předcházení, potlačování a trestání obchodu s lidmi, zvláště se ženami a dětmi, protokol proti pašování přistěhovalců po zemi, po moři a letecky a protokol týkající se nezákonné výroby střelných zbraní, jejich částí a součástek a munice a obchodu s nimi,
– having regard to the UN Convention against Transnational Organised Crime, adopted by the General Assembly on 15 November 2000 (Resolution 55/25), and its Protocols, in particular the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air and the Protocol against the Illicit Manufacturing of and Trafficking in Firearms, their Parts and Components and Ammunition,
– s ohledem na rámcové rozhodnutí Rady 2003/577/SVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii, rámcové rozhodnutí Rady 2005/212/SVV ze dne 24. února 2005
– having regard to Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence, Council Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005
– s ohledem na rozhodnutí Rady 2007/845/SVV ze dne 6. prosince 2007
– having regard to Council Decision 2007/845/JHA of 6 December 2007
– s ohledem na závěry Rady (7769/3/10) o konfiskaci a vyhledávání majetku,
– having regard to the Council Conclusions on Confiscation and Asset Recovery (7769/3/10),
– s ohledem na úmluvu Rady Evropy č. 198 o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnosů ze zločinů a financování terorismu (CETS č. 198),
– having regard to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism (CETS No 198),
– s ohledem na studii zadanou Komisí a nazvanou „Posouzení účinnosti postupů členských států EU při identifikaci, vysledování, zmrazení a konfiskaci majetku pocházejícího z trestné činnosti“ (2009),
– having regard to the study ‘Assessing the effectiveness of EU Member States’ practices in the identification, tracing, freezing and confiscation of criminal assets’ (2009), commissioned by the Commission,
– s ohledem na studii Evropského parlamentu nazvanou „Úloha EU v boji s mezinárodním organizovaným zločinem“
– having regard to the European Parliament study entitled ‘The EU role in fighting transnational organised crime’
– s ohledem na zprávy OCTA (posouzení hrozeb organizované trestné činnosti), které každoročně připravuje Europol
– having regard to the OCTA (European Organised Crime Threat Assessment) reports drawn up each year by Europol
http://www.europol.europa.eu/index.asp?page=publications&language= , a zejména na zprávu z roku 2011,
http://www.europol.europa.eu/index.asp?page=publications&language= , in particular that of 2011,
– s ohledem na společnou zprávu agentur Europol, Eurojust a Frontex o vnitřní bezpečnosti Evropské unie (2010),
– having regard to the Joint Report by Europol, Eurojust and Frontex on the state of internal security in the EU (2010),