natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V vzhledem k tomu, že podle sdělení Komise ze dne 18. listopadu 2008 nazvaného Dopad volného pohybu pracovníků v kontextu rozšíření EU ( KOM(2008)0765 ) – Zpráva o první fázi (1. ledna 2007 – 31. prosince 2008) přechodných ustanovení, mají mobilní pracovníci ze zemí, které přistoupily k EU v roce 2004 a v roce 2007, pozitivní vliv na ekonomiky členských států,
V whereas according to the Commission Communication of 18 November 2008 on the impact of free movement of workers in the context of EU enlargement ( COM(2008)0765 ) during the first phase (1 January 2007 – 31 December 2008) of the transitional arrangements mobile workers from the countries that joined the EU in 2004 and 2007 have had a positive impact on the economies of Member States,
W. vzhledem k tomu, že čtyři členské státy EU-15 neotevřely své pracovní trhy pro pracovníky ze členských států EU-8,
W. whereas four Member States of the EU-15 have not opened their labour markets for workers from the EU-8 Member States,
X. vzhledem k tomu, že jedenáct členských států informovalo Komisi o svém rozhodnutí uplatňovat i nadále s platností od 1. ledna 2009 na svých trzích práce omezení, pokud jde o státní příslušníky Rumunska a Bulharska,
X. whereas eleven Member States have notified the Commission of their decision to continue applying restrictions in their labour markets in respect of nationals of Romania and Bulgaria, as of 1 January 2009,
Uplatňování směrnice 2004/38/ES
Application of D irective 2004/38/EC
2 této směrnice a aby o nich podávaly zprávy; připomíná členským státům jejich povinnost usnadnit vstup rodinným příslušníkům občanů Unie pocházejícím z třetích zemí, a umožnit jim tak vést normální rodinný život v hostitelském členském státě;
Calls on the Commission to issue appropriate proposals within the framework of the Stockholm Programme to guarantee free movement without discrimination based on the grounds listed in Article 13 of the EC Treaty, drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report;
V členských státech jsou například vydávány různé osobní průkazy a pobytové karty, což způsobuje nejasnosti a nepříjemnosti při výkonu práva občanů EU na volný pohyb.
Calls on the Member States having such documents to adopt the same format for personal identity documents for their nationals and for Union citizens from other Member States, regardless of the differences which must be noted within the documents
Ve Španělsku se občanům EU vydává kromě osvědčení o registraci také „identifikační číslo cizince“, které je nezbytné pro výkon zaměstnání a pro registraci ve španělském systému sociálního zabezpečení.
Administrative practices, which are not in conformity with EC law have a significant negative impact on citizens' rights.
Francie zase dosud používá nejednoznačnou dobrovolnou rezidenční kartu, která existuje vedle osvědčení o registraci vydávaného občanům Unie, a v členských státech, jako je Česká republika, Švédsko a Belgie, vyžadují úřady pro vystavení pobytové karty další dokumenty nebo kladou podmínky, které nejsou ve směrnici uvedeny. ;
By way of example, the proliferation of different ID cards and residence cards within the Member States, has rendered the exercise by EU citizens of their right of free movement confusing and irksome; in Spain, in addition to the registration certificate, EU citizens are issued with a Foreigner Identity Number which is necessary in order to work or register with the Spanish social security system, France has maintained an ambiguous voluntary residence title additional to the registration certificate issued to Union citizens and, in Member States such as the Czech Republic, Sweden and Belgium, authorities request additional documents in order to issue residence cards or impose conditions which are not listed in the Directive. ;
V estonských a maďarských právních předpisech není jednoznačně stanoveno, že při přijímání rozhodnutí o vyhoštění nesmí být zohledněny hospodářské cíle.
Estonian and Hungarian legislation do not expressly provide for the exclusion of economic ends when imposing an expulsion order.
9. konstatuje, že ne všechny členské státy provedly článek 35 směrnice 2004/38/ES, který jim umožňuje přijmout nezbytná opatření, na jejichž základě mohou odmítnout přiznat, ukončit nebo zrušit práva na volný pohyb osob v případě zneužití práv či podvodu, jako je účelový sňatek, pokud jsou tato opatření přiměřená a nediskriminační a pokud jsou dodržovány procesní záruky, a upozorňuje na možnosti, které tento článek nabízí;
Notes that not all Member States have implemented Article 35 of Directive 2004/38/EC, which allows them to adopt the necessary measures to refuse, terminate or withdraw free movement rights in cases of abuse of rights or fraud, such as marriages of convenience, provided that such measures are proportionate and non-discriminatory and that procedural safeguards are respected, and draws attention to the possibilities provided by that Article;
12. vyzývá Komisi a členské státy, aby při provádění směrnice 2004/38/ES zvážily potenciální diskriminační účinky předpisů v oblasti sociálního zabezpečení a přístupu ke službám obecného zájmu, jež by mohly vytvářet překážky ve volném pohybu osob;
Calls on the Commission and Member States in the implementation of Directive 2004/38/EC to consider the potential discriminatory effects of social security regulations and access to services of general interest which could constitute barriers to free movement;
14. vyzývá Komisi a členské státy, aby v souladu se směrnicí 2004/38/ES přezkoumaly omezení, zákazy a stávající časové lhůty stanovené v článku 39 této směrnice, které se týkají uplatňování práva na volný pohyb osob, a aby analyzovaly dopad odstranění stávající diskriminace mezi občany Unie, pokud jde o jejich plné uplatňování práva na volný pohyb a práv spojených s občanstvím Unie přiznávaných Smlouvou;
Calls on the Commission and the Member States to review the limitations, restrictions and current time periods provided for in Directive 2004/38/EC to enjoy freedom of movement rights along the lines of Article 39 thereof and to analyse the impact of removing current discrimination between Union citizens in terms of their full enjoyment of free movement rights and Union citizenship rights conferred by the Treaty;
Metody zaručující provedení
Methodology to ensure implementation
18. vyzývá Komisi, aby vypracovala pokyny, které budou obsahovat společná kritéria týkající se minimální částky považované za „dostatečné prostředky“, a aby ozřejmila, na jaké bázi by měly členské státy zohlednit „osobní poměry dotyčné osoby“ podle čl.
Calls on the Commission to develop guidelines with common criteria in relation to the minimum amount regarded as "sufficient resources" and to clarify on which basis Member States should take into account "the personal situation of the person concerned" under Article 8(4) of Directive 2004/38/EC.
24. vyzývá Komisi, aby od členských států vyžadovala pravidelné podávání zpráv obsahujících statistické údaje týkající se svobody pohybu, např. údaje o počtu případů, kdy došlo k odepření práva na vstup a pobyt, a případů vyhoštění, včetně zdůvodnění;
Calls on the Commission to require from Member States periodic reports including statistical data in relation to freedom of movement, for instance on the number of occasions when entry and residence rights were denied and of expulsions carried out and for which reason;
27. vyzývá členské státy, jejichž právní předpisy nejsou v souladu s rozhodnutím ve věci Metock, aby je okamžitě přezkoumaly, a vybízí Komisi, aby proti nim zahájila řízení, pokud tak neučiní;
Calls on those Member States which have laws that are not compatible with the Metock case to review them urgently and invites the Commission to bring proceedings against them if they do not comply;
Roberta Angelilliová a Mario Borghezio.
submitted by Roberta Angelilli and Mario Borghezio
– ačkoli důrazně vyzdvihujeme význam směrnice 38/2004 a zdůrazňujeme nutnost zajistit na základě této směrnice svobodu pohybu pro občany Společenství;
- While we firmly reiterate the importance of Directive 38/2004 and stress the need to ensure, through that directive, freedom of movement for EU citizens;
– nesouhlasíme s přístupem této zprávy, která zasahuje do záležitostí, které jsou ve výhradní kompetenci členských států, zejména do rodinného a trestního práva a do oblasti veřejného pořádku;
- We do not agree with the approach taken by the report, which goes into the merits of subjects which are within the exclusive competence of the Member States, in particular family law, criminal law and law and order;
– za nepřijatelný považujeme rovněž obsah poznámky pod čarou (u bodu odůvodnění S), která se týká „restriktivního výkladu“, jehož se členské státy údajně dopouštějí v souvislosti s pojmy „rodinný příslušník“, „všichni ostatní rodinní příslušníci“ a „partner“.
- We also find unacceptable the footnote in the report (Recital S) referring to a presumed "restrictive interpretation" by Member States of the notion of "family member", of "any other family member" and of "partner".
V této poznámce se kritizuje „obecný trend neuznávat třetí/čtvrté manžele či manželky“ a navrhuje se, aby byla směrnice 38/2004 vykládána šířeji a vágněji, což by mohlo vést k rozšíření podvodných praktik spojených s účelovými sňatky, nebo dokonce k paradoxní situaci, kdy by byla uznána legitimita mnohomanželství.
The footnote criticises the "general trend against the recognition of third/fourth spouses", proposing, therefore, a broad and ambiguous interpretation of Directive 38/2004 which could encourage the fraudulent practice of marriages of convenience, or even the paradoxical recognition of the legitimacy of polygamy.
k uplatňování směrnice 2004/38/ES o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států
on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
A. vzhledem k tomu, že je třeba zohlednit návrh prozatímní zprávy o srovnávací studii k uplatňování směrnice 2004/38/ES o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států, kterou na žádost Výboru pro právní záležitosti předložilo Evropské středisko pro občanskou akci (ECAS),
A whereas consideration is to be given to the draft interim report of the ‘Comparative study on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States’ requested by the Committee on Legal Affairs and delivered by European Citizen Action Service (ECAS),
2. se zklamáním konstatuje, že směrnice byla uspokojivě provedena pouze na Kypru, v Řecku, ve Finsku, v Lucembursku, na Maltě, v Portugalsku a ve Španělsku;
Notes with disappointment that only in Cyprus, Greece, Finland, Luxembourg, Malta, Portugal and Spain is the transposition of the Directive satisfactory;
5. bere na vědomí, že administrativní postupy, které nejsou v souladu s právními předpisy Společenství, mají značné negativní důsledky pro občanská práva; upozorňuje například na to, že v členských státech jsou vydávány různé osobní průkazy a pobytové karty, což způsobuje nejasnosti a nepříjemnosti při výkonu práva občanů EU na volný pohyb; poukazuje na to, že ve Španělsku se občanům EU vydává kromě osvědčení o registraci také „identifikační číslo cizince“, které je nezbytné pro výkon zaměstnání a pro registraci ve španělském systému sociálního zabezpečení, že Francie dosud nezrušila nejednoznačnou dobrovolnou rezidenční kartu, která existuje vedle osvědčení o registraci vydávaného občanům Unie, a že v členských státech, jako je Česká republika, Švédsko a Belgie, úřady vyžadují pro vystavení pobytové karty další dokumenty nebo kladou podmínky, které nejsou uvedeny ve směrnici;
Notes the significant negative impact on citizens' rights of administrative practices which are not in conformity with Community law; draws attention, by way of example, to the proliferation of different ID cards and residence cards within the Member States, which has rendered the exercise by EU citizens of their right of free movement confusing and irksome; points out that, in Spain, in addition to the registration certificate, EU citizens are issued with a Foreigner Identity Number which is necessary in order to work or register with the Spanish social security system, that France has also maintained an ambiguous voluntary residence title additional to the registration certificate issued to Union citizens and that, in Member States such as the Czech Republic, Sweden and Belgium, authorities request additional documents in order to issue residence cards or impose conditions which are not listed in the Directive;
Autoři: Sergio Carrera (Head of Section and Research Fellow) and Anaïs Faure Atger (Researcher), Centre for European Policy Studies, Justice and Home Affairs Section
Authors: Sergio Carrera (Head of Section and Research Fellow) and Anaïs Faure Atger (Researcher), Centre for European Policy Studies, Justice and Home Affairs Section
Austria, Cyprus, Poland and Slovakia, on the other hand, do not recognize same-sex marriages or partnerships whether they take place on their territory or abroad.
Austria, Cyprus, Poland and Slovakia , on the other hand, do not recognize same-sex marriages or partnerships whether they take place on their territory or abroad.
- Please provide any other information or comment that you think might be useful.
Please provide any other information or comment that you think might be useful.
o řízení společné rybářské politiky: Evropský parlament, regionální poradní sbory a jiní činitelé
on Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors
– s ohledem na nařízení Rady (ES) 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky
– having regard to Council Regulation (EC) 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy
– s ohledem na nařízení Rady (ES) 657/2000 ze dne 27. března 2000 o užším dialogu s odvětvím rybolovu a skupinami, kterých se týká společná rybářská politika
– having regard to Council Regulation (EC) 657/2000 of 27 March 2000 on closer dialogue with the fishing sector and groups affected by the common fisheries policy
– s ohledem na rozhodnutí Komise 71/128/EHS, 1999/478/ES a 2004/864/ES,
– having regard to Commission Decisions 71/128/EEC, 1999/478/EC and 2004/864/EC,
– s ohledem na rozhodnutí Komise 93/619/ES, obnovené v roce 2005 rozhodnutím Komise 2005/629/ES,
– having regard to Commission Decision 93/619/EC, renewed in 2005 by Commission Decision 2005/629/EC,
– s ohledem na rozhodnutí Komise 74/441/EHS a 98/500/ES,
– having regard to Commission Decisions 74/441/EEC and 98/500/EC,
– s ohledem na rozhodnutí Rady 2004/585/ES ze dne 19. července 2004, kterým se zřizují regionální poradní sbory v rámci společné rybářské politiky
– having regard to Council Decision 2004/585/EC of 19 July 2004 establishing Regional Advisory Councils under the Common Fisheries Policy
L 256, 3.8.2004, s. 17. ve znění rozhodnutí Rady 2007/409/ES ze dne 11. června 2007
17. as amended by Council Decision 2007/409/EC of 11 June 2007
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. června 2008 o přezkumu fungování regionálních poradních sborů ( KOM(2008)0364 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 17 June 2008 on the review of the functioning of the Regional Advisory Councils (COM (2008)0364),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6-0187/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0187/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že institucionálního řízení společné rybářské politiky (CFP) se účastní Komise, Evropský parlament, Rada, Výbor regionů, Evropský hospodářský a sociální výbor, Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu (ACFA), Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (STECF), Výbor pro sociální dialog v odvětví mořského rybolovu (SSDC) a regionální poradní sbory (RAC),
A. whereas institutional governance of the Common Fisheries Policy (CFP) involves the Commission, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA), the Scientific, Technical and Economic Committee on Fisheries (STECF), the Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries (SSDC) and the Regional Advisory Councils (RACs),
B. vzhledem k tomu, že na řízení společné rybářské politiky se podílejí také orgány veřejné správy členských států na vnitrostátní a regionální úrovni,
B. whereas the governance of the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States,
C. vzhledem k tomu, že se Společenství zapojuje do různých regionálních rybolovných organizací a dohody o partnerství v odvětví rybolovu jsou uzavírány i se třetími zeměmi,
C. whereas the Community participates in various Regional Fisheries Organisations and Fisheries Partnership Agreements are also concluded with third countries,
D. vzhledem k tomu, že v rámci Lisabonské smlouvy by byl Parlament i nadále vyloučen z rozhodování o stanovení celkového přípustného odlovu (TAC) a kvót,
D. whereas, under the Lisbon Treaty, Parliament would continue to be excluded from the setting of TACs and quotas,
E. vzhledem k tomu, že účast poslanců Parlamentu na jednáních regionálních rybolovných organizací probíhá v současné době ad hoc ,
E. whereas attendance of members of Parliament at meetings of Regional Fisheries Organisations is currently on an ad hoc basis,
F. vzhledem k tomu, že informování o plnění dohod o partnerství v oblasti rybolovu v praxi, včetně informování o činnostech společných kontrolních výborů, by mohlo být uspokojivější,
F. whereas communication concerning the actual operation of Fisheries Partnership agreements, including the activities of the Joint Monitoring Committees, could be more satisfactory,
G. vzhledem k tomu, že Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství byl založen v roce 1993, Poradní výbor pro rybolov v roce 1971, přičemž byl v roce 1999 přejmenován na Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu, a Výbor pro sociální dialog v odvětví mořského rybolovu byl založen v roce 1999, jako náhrada za Smíšený výbor, který působil od roku 1974,
G. whereas STECF was established in 1993, an Advisory Committee for Fisheries in 1971 and renamed as AFCA in 1999 and a Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries in 1999, replacing a Joint Committee existing since 1974,
H. vzhledem k tomu, že v současné době je funkčních všech sedm regionálních poradních sborů (RAC),
H. whereas all seven RACs are now operational,
I. vzhledem k tomu, že byl zřízen Výbor regionálních poradních sborů, který se účastní koordinačních schůzí s Komisí,
I. whereas an Inter-RAC Committee has been established and has co-ordination meetings with the Commission,
J. vzhledem k tomu, že Komise nedávno zhodnotila činnost Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu a regionálních poradních sborů, ale zatím se ještě nezaobírala činností Vědeckotechnického a hospodářského výbor pro rybářství,
J. whereas the Commission has recently undertaken evaluations of AFCA and of the RACs but none so far of the work of STECF,
K. vzhledem k tomu, že v hodnocení Výboru pro rybolov a akvakulturu byla předložena řada doporučení týkajících se jeho fungování a zároveň byly navrženy víceré možnosti týkající se jeho působení v dlouhodobém časovém horizontu,
K. whereas the evaluation of AFCA has made a number of operational recommendations and suggested various options for its long term future,
L. vzhledem k tomu, že hodnocení regionálních poradních sborů bylo kladné, ale Komise navrhla několik opatření na zlepšení jejich fungování, která by nevyžadovala nové právní předpisy,
L. whereas the evaluation of the RACs has been positive, but the Commission has identified a number of actions, not requiring new legislation, to improve their functioning;
M. vzhledem k tomu, že se všechny zainteresované strany shodly, že je třeba intenzivnějšího dialogu mezi vědci a rybáři, a regionální poradní sbory vyzvaly při přijímání rozhodnutí též k výraznějšímu zohledňování sociálně hospodářských otázek,
M. whereas all parties are agreed that a stronger dialogue between scientists and fishermen is needed and the RACs have also called for better socio-economic input into decision-taking,
N. vzhledem k tomu, že některé regionální poradní sbory a poslanci Parlamentu si přejí, aby byly vzájemné vztahy více formalizované,
N. whereas certain RACs and members of Parliament have expressed a desire for a more formal relationship,
O. vzhledem k tomu, že omezené finanční prostředky a přehnaně byrokratický a nepružný přístup Komise k řízení a finanční kontrole finančních prostředků přidělených regionálním poradním sborům, brání zintenzivnění jejich činnosti,
O. whereas increasing activity on the part of the RACs is hampered by limited funding and the Commission’s excessively bureaucratic and inflexible approach to management and financial control regarding the funds allocated to them,
P. vzhledem k tomu, že Komise uvedla, že před zavedením nových právních předpisů vyslechne názory Parlamentu, Rady a zúčastněných stran,
P. whereas the Commission has said that it will listen to the views Parliament, the Council and the stakeholders before introducing new legal rules,
Q. vzhledem k tomu, že zástupci Komise se často nedostavují na schůze pracovních skupin regionálních poradních sborů,
Q. whereas Commission representatives frequently fail to attend RAC working group meetings,
R. vzhledem k tomu, že však již existují důkazy o tom, že lepší dodržování pravidel společné rybářské politiky je výsledkem zapojení zúčastněných stran do jejich vytváření a provádění,
R. whereas there is, however, already evidence that increased compliance with the rules of the CFP results from the involvement of stakeholders in their creation and implementation,
S. vzhledem k tomu, že rybolov ve Společenství sestává z mnoha různých oblastí, z nichž každá má svou vlastní charakteristiku,
S. whereas there is a multiplicity of different Community fisheries, each with its own characteristics,
T. vzhledem k tomu, že v současné době již probíhají konzultace o reformě společné rybářské politiky,
T. whereas consultations are already taking place on the reform of the CFP,
U. vzhledem k tomu, že doporučením regionálních poradních sborů není vždy věnována řádná pozornost zejména v případě, že nebyla výkonnými výbory jednomyslně schválena,
U. whereas RAC recommendations are not always given proper attention, especially when they have not been approved unanimously by the executive committees,
3. žádá také Radu, aby po dohodě s Komisí a Parlamentem, umožnila členům Výboru pro rybolov Parlamentu účastnit se společných výborů zřízených v rámci dohod o partnerství v odvětví rybolovu s cílem umožnit jim vykonávat nad těmito dohodami nezbytný dozor; zdůrazňuje dále, že vstup Lisabonské smlouvy v platnost bude pro Parlament znamenat více pravomocí, protože dohody o partnerství budou muset být schvalovány postupem souhlasu;
Also calls on the Council, in agreement with the Commission and Parliament, to allow members of Parliament’s Committee on Fisheries to serve on the joint committees set up under Fisheries Partnership Agreements, to enable them to bring the necessary scrutiny to bear on those agreements; points out in addition that entry into force of the Treaty of Lisbon will entail much greater responsibilities for Parliament, since partnership agreements will have to be approved by the assent procedure;
– přesnějšího vymezení jeho úlohy a cílů, adekvátně zohledněných v jeho složení, se skutečně reprezentativní a větší účastí novějších členských států;
- a clearer definition of its role and objectives, with a representative composition adequately reflecting them and genuinely representative, and improved participation by the newer Member States;