natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise vypracuje studii, v níž zhodnotí skutečné náklady, které zemědělcům vzniknou v důsledku dodržování těch právních předpisů EU v oblasti životního prostředí, dobrých životních podmínek zvířat a bezpečnosti potravin, jež stanoví normy nad rámec norem použitelných pro dovážené výrobky.
The Commission shall undertake a study assessing the actual costs for farmers which result from complying with EU legislation in the fields of the environment, animal welfare and food safety, which provides for standards going beyond those to which import products are subject.
Tyto právní předpisy zahrnují mimo jiné nařízení a směrnice uvedené v příloze II, které tvoří základ systému podmíněnosti, a normy definované v příloze III jako „dobrý zemědělský a ekologický stav“, jež rovněž patří mezi požadavky týkající se podmíněnosti.
Such legislation includes, inter alia, the regulations and directives listed in Annex II which underpin the cross-compliance system, as well as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which are also part of the cross-compliance requirements.
Studie zhodnotí výše popsané náklady na plnění požadavků ve všech členských státech; náklady se mohou v jednotlivých členských státech a dokonce i jejich regionech lišit v závislosti na klimatických, geologických, hospodářských, sociálních a výrobních podmínkách.
The study shall assess the compliance costs as described above in all Member States, which might vary between Member States and even between regions within Member States depending on differences in climatic, geological, economic, social and production features.
Evropský parlament opakovaně vyjadřuje svůj postoj (T6-0598/2007 a T6-0093/2008) v tom smyslu, že by v oblasti přímých plateb po roce 2013 měla být provedena další racionalizace prostřednictvím navázání výše těchto plateb na skutečné náklady spojené s dodržováním právních předpisů EU nad rámec norem, jimž podléhají dovážené produkty.
The European Parliament has repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalized after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
Výsledky pilotní studie mohou sloužit jako základ pro praktické uplatňování racionalizace zemědělských plateb po roce 2013.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalization of agricultural payments after 2013.
Výsledky navíc pomohou EU zdůvodnit zemědělské platby v rámci WTO i před vlastními občany.
Moreover, the results will help the EU to justify its agricultural payments within the framework of the WTO, as well as to its own citizens.
29a) Systém podmíněnosti a společná zemědělská politika (SZP) budou v budoucnosti pravděpodobně vyžadovat další úpravy, neboť se zdá, že stávající výše plateb ne vždy odpovídá úsilí dotčených zemědělců o dodržování předpisů, protože platby do značné míry stále závisejí na dřívějších výdajích.
(29a) The cross-compliance system and the common agricultural policy (CAP) will probably require further adjustment in the future, as the level of payments currently does not always seem proportionate to the compliance efforts made by the farmers concerned, because payments still depend to a large extent on historic spending.
Je zřejmé, že největší zátěží pro chovatele hospodářských zvířat jsou především právní předpisy týkající se dobrých životních podmínek zvířat, což není zohledněno ve výši jejich plateb.
In particular, animal welfare legislation is obviously most burdensome for livestock farmers, which is not reflected in the level of their payments.
Pokud by ale stejné normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat splňovaly i dovážené produkty, nebylo by nutné zemědělcům dodržování právních předpisů Společenství v této oblasti kompenzovat.
However, if imported products met the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this field.
Komise by tudíž měla při jednáních v rámci Světové obchodní organizace usilovat o uznání neobchodních zájmů za dovozní kritéria.
The Commission should therefore strive for recognition of non-trade concerns as import criteri a within the World Trade Organis ation negotiations.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh, který Evropský parlament přijal dne 11. prosince 2007 jako součást zprávy T6-0598/2007 s názvem SZP: společná pravidla pro režimy přímých podpor a některé režimy podpor pro zemědělce a podpora pro rozvoj venkova.
Reinstatement of amendment adopted by the European Parliament as part of report T6 - 0598/2007 on 11 December 2007 entitled "CAP: common rules for direct support schemes and certain support schemes for farmers and support for rural development".
Evropské zemědělství v současnosti čelí velkým výzvám, jako jsou změna klimatu a nedostatek vody, a bude se s nimi potýkat i v budoucnosti.
The European agricultural sector is facing big challenges, such as climate change and water scarcity, and it will continue to do so.
Je velmi důležité, aby se společná zemědělská politika těmto výzvám přizpůsobila.
It is of big importance that the Common Agricultural Policy is adapted to those challenges.
V rámci evropského zemědělství se dosud používá velké množství vody, pesticidů, hnojiv a energie a bez přijetí nezbytných opatření bude tento trend pokračovat.
European agriculture still uses a lot of water, pesticides, fertilizers and energy, and without the necessary measures it will keep doing so.
Skutečnost, že Evropská unie poskytuje přímé platby velkým zemědělským podnikům s intenzivní produkcí na základě dřívějších výnosů nebo vlastnictví půdy, aniž by požadovala, aby zemědělci snižovali emise skleníkových plynů a spotřebu vody, pesticidů, hnojiv a energie, se dá veřejnosti vysvětlit jen obtížně.
It is difficult to explain to the public that the European Union is giving direct payments to large, intensive farms, on the basis of historic yields or landownership, without asking farmers to reduce their greenhouse gas emissions and their use of water, pesticides, fertilizers and energy.
Platby za veřejné služby
Paying for public services
V listopadu minulého roku Komise předložila své sdělení o kontrole stavu společné zemědělské politiky.
In November last year the Commission presented its Communication on the CAP Health Check.
Evropská komise je toho názoru, že je třeba provést radikální reformu společné zemědělské politiky.
According to the European Commission, the Common Agricultural Policy would be radically reformed.
Přímé platby měly být podstatně sníženy ve prospěch posílení přínosu pro životní prostředí a zaměstnanost.
Direct payments were supposed to be substantially cut in favour of strengthening environmental and employment benefits.
Komise ve svých legislativních návrzích předložených v květnu tohoto roku bohužel snížila přímé platby pouze okrajově.
Unfortunately, the Commission just marginally cut the direct payments in its legislative proposals, presented in May of this year.
Zemědělci by neměli být placeni na základě dřívějších výnosů nebo vlastnictví půdy, nýbrž na základě veřejných služeb, které poskytují, jako např. podporu biologické rozmanitosti a vodní hospodářství, a na základě výsledků dosažených v oblasti ochrany prostředí, dobrých životních podmínek zvířat a bezpečnosti potravin, které přesahují jejich právní povinnosti.
Farmers should not be paid for historic yields or landownership, but for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity, and water management, and for achievements in the fields of environment, animal welfare and food safety, that go further than the legal obligations.
Navrhovatelka tudíž doporučuje, aby do roku 2020 došlo k postupnému zrušení všech přímých plateb.
The rapporteur therefore proposes to phase out all current direct payments by 2020.
Rozpočtovou zásadou společné zemědělské politiky by mělo být „použití veřejných financí k zaplacení veřejných služeb”.
The budgetary principle in the Common Agricultural Policy should be 'using public money to pay for public services'.
Kritéria podmíněnosti
Cross- compliance criteria
Všechny formy veřejného financování zemědělství musejí být podmíněny dodržováním právních předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, přírody a dobrých životních podmínek zvířat.
Any form of public funding for farming must be conditional on respect for environmental, nature and animal welfare legislation.
To je upraveno kritérii podmíněnosti.
This is regulated through the cross-compliance criteria.
Navrhovatelka doporučuje tato kritéria posílit a začlenit do nich doplňující ustanovení týkající se využívání vod a produkování emisí skleníkových plynů.
The rapporteur proposes to strengthen these criteria and to include additional provisions on water use and greenhouse gas emissions in the cross-compliance criteria.
Zkušenosti ukázaly nutnost posílení kontrol a zvýšení sankcí za porušování kritérií podmíněnosti.
Experience has shown the necessity of strengthening controls and increasing penalties for not respecting the cross-compliance criteria.
Aby bylo zajištěno posílení kontrol, navrhovatelka doporučuje stanovit minimální množství kontrol.
To ensure that controls will be strengthened, the rapporteur proposes to set a minimum amount of controls.
Příslušné úřady v členských státech by měly ročně prověřit alespoň 5 % veškerých zemědělských podniků.
The competent authorities in Member States should annually control at least 5% of all farms.
Zrušení povinného vynětí půdy z produkce
Abolition of mandatory set aside
Komise navrhuje zrušení povinného vynětí půdy z produkce.
The Commission proposes to abolish mandatory set aside.
To bude mít za následek další snížení biologické rozmanitosti, zvláště v případě ptactva, a dalších významných přínosů pro životní prostředí.
This will cause a further loss of biodiversity, of birdlife in particular, and of other significant environmental benefits.
Vědecké důkazy svědčí o tom, že vynětí půdy z produkce znamenalo významný přínos pro životní prostředí.
Scientific evidence shows that set aside has brought important environmental benefits.
Mimo jiné v tom, že poskytlo stanoviště volně žijícím zvířatům a zmírnilo dopady na půdu a vodu v intenzivně obhospodařovaných oblastech.
Inter alia, providing habitats for wildlife and mitigating the impacts on soil and water in intensively cropped areas.
Zrušení vynětí půdy z produkce povede ke ztrátě těchto přínosů.
These benefits will be lost by the abolition of set aside.
Tato ztráta by měla být vykompenzována cílenými opatřeními v rámci podmíněnosti a politiky rozvoje venkova.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and within the Rural Development policy.
Dále budou na okrajích polí vytvořena ochranná pásma s přirozenou a kvetoucí vegetací a s extensivně pěstovanými plodinami, kde se nebudou používat pesticidy ani hnojiva.
Furthermore buffer strips, with natural and blooming vegetation and extensively managed crops, in which no pesticides or fertilizers are used, shall be set along field borders.
Toto opatření je dobré nejen pro zvýšení biologické rozmanitosti, ale vede i ke zlepšení čistoty půdy a zvláště čistoty podzemní a povrchové vody.
This is not only a good measure to enhance biodiversity, but it also leads to a cleaner soil and especially to cleaner ground- and surface water.
Zemědělství je velkým producentem skleníkových plynů.
The agricultural sector is a big emitter of greenhouse gases.
Měla by být zvláště podporována opatření zaměřená na snížení spotřeby energie v potravinovém řetězci a opatření zaměřená na prevenci vzniku odpadů v zemědělském odvětví a na jejich opětovné použití.
Specific support should be given to measures aiming at reducing the energy consumption in the food chain, and to measures aiming at prevention and re-use of agricultural waste.
Zvláštní pozornost by měla být věnována intenzivnímu chovu hospodářských zvířat, který produkuje zhruba 18 % světových emisí CO 2 .
Special attention should be paid to intensive livestock farming, which causes about 18% of the global CO2 emissions.
Finanční prostředky ze společné zemědělské politiky by v žádném případě neměly být používány na podporu spotřeby masa, jak tomu v současnosti stále ještě je.
In any case CAP money should not be used to promote meat consumption, which is still being done at this moment.
Co jíme a kolik toho jíme je věcí svobodné volby jednotlivce, ale veřejné finance by neměly být používány k podpoře spotřeby výrobků, které mají negativní dopad na změnu klimatu, na nedostatek vody a hlad ve světě.
What and how much you consume is a free, individual choice, but public money should not be used to promote the consumption of products that have a negative impact on climate change, water scarcity and world hunger.
Komise by měla v roce 2009 v rámci snah o snižování emisí skleníkových plynů v celém odvětví zemědělství vypracovat návrhy závazných právních předpisů s cílem snížit emise skleníkových plynů v zemědělství do roku 2020 alespoň o 30 % a do roku 2050 alespoň o 80 %.
To reduce greenhouse gas emissions in the whole agricultural sector, the Commission shall propose binding legislative proposals in 2009, aiming at reducing the greenhouse gas emissions by the agricultural sector with at least 30% by 2020, and with at least 80% by 2050.
Dobré životní podmínky zvířat
Animal welfare
Životní podmínky zvířat by se měly v zemědělství podstatně zlepšit.
Animal welfare should be substantially improved in the agricultural sector.
Komise by měla v roce 2009 vypracovat návrhy závazných právních předpisů s cílem zlepšit životní podmínky zvířat v Evropské unii.
The Commission should propose binding legislative proposals in 2009, aiming at improving animal welfare in the European Union.
Tyto návrhy budou zahrnovat postupné rušení velkochovů.
These proposals will include the phasing out of factory farming.
V roce 2007 většina Parlamentu hlasovala pro zrušení všech dotací poskytovaných chovatelům býků určených na býčí zápasy.
In 2007 a majority of the Parliament voted in favour of abolishing all subsidies that are given to the breeders of bullfighting bulls.
Komise a Rada naneštěstí tuto jasnou výzvu Parlamentu nevzaly na vědomí.
Unfortunately the Commission and the Council ignored this clear call of the Parliament.
Býčí zápasy jsou krutý sport, který by Evropská unie neměla podporovat.
Bullfighting is a cruel sport and should not be supported by the European Union.
Navrhovatelka tudíž opakuje výzvu Parlamentu a požaduje zrušení plateb poskytovaných chovatelům býků určených na býčí zápasy.
The rapporteur therefore repeats the call of the Parliament and asks for the abolishment of payments given to the breeders of bullfighting bulls.
Vývozní subvence
Export subsidies
Vývozní subvence dosud představují překážku pro spravedlivé obchodování v rámci zemědělství.
Export subsidies are still a barrier for fair trade in the agricultural sector.
Tyto subvence často poškozují místní trhy rozvojových zemí.
These subsidies often damage local markets of developing countries.
Komise by tudíž měla do roku 2009 všechny vývozní subvence zrušit.
The Commission should therefore abolish all export subsidies by 2009.
(1) Zkušenosti získané z provádění nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 ukazují, že určité prvky mechanismu podpor je třeba upravit.
(1) Experience drawn from the implementation of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 shows that certain elements of the support mechanism need to be adjusted.
Zejména by mělo být rozšířeno oddělení přímé podpory a zjednodušeno fungování režimu jednotné platby.
In particular the decoupling of direct support should be extended and the functioning of the Single Payment Scheme should be simplified.
Rovněž je třeba poznamenat, že nařízení (ES) č. 1782/2003 bylo od svého vstupu v platnost podstatně pozměněno.
It should also be noted that Regulation (EC) No 1782/2003 has been substantially amended since its entry into force.
Na základě tohoto vývoje a v zájmu přehlednosti by mělo být zrušeno a nahrazeno novým nařízením.
In the light of these developments and in the interest of clarity it should be repealed and replaced by a new Regulation.
Aby byly splněny ambice v oblasti životního prostředí, včetně nových výzev, je třeba přesunout velkou finanční částku z prvního pilíře do druhého.
In order to reach the environmental ambitions, including the new challenges, we need a big amount of money to be shifted from the first to the second pillar.
Zrušení povinného vynětí půdy z produkce v rámci režimu jednotné platby může mít v některých případech nepříznivý vliv na životní prostředí, zejména pokud jde o některé krajinné prvky
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the enviro n ment, in particular as regards certain landscape features.
Zrušení povinného vynětí půdy z produkce v rámci režimu jednotné platby způsobí další snížení biologické rozmanitosti, zvláště v případě ptactva, a jiných významných přínosů pro životní prostředí .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme will cause a further loss of biodiversity, of bird life in particular, and of other significant environmental benefits.
Je proto nezbytné poskytnout odpovídající náhrady zaměřené na ochranu a posílení biologické rozmanitosti, včetně ochrany a obnovy konkrétních krajinných prvků.
It is therefore necessary to provide for an appropriate compensation aiming at protecting and enhancing biodiversity , including , protecting and re-establishing specified landscape features.
Toho by se mělo dosáhnout prostřednictvím posílení stávajících předpisů Společenství, ale také zavedením nových kompenzačních opatření.
This should be achieved by reinforcing the existing Community provisions, but also by introducing new compensatory measures.
Vědecké důkazy ukazují, že vynětí půdy z produkce znamenalo významný přínos pro životní prostředí.
Scientific evidence shows that set aside has brought important environmental benefits.
Mimo jiné i v tom, že poskytlo stanoviště volně žijícím zvířatům a zmírnilo dopady na půdu a vodu v intenzivně obhospodařovaných oblastech.
Inter alia, providing habitats for wildlife and mitigating the impacts on soil and water in intensively cropped areas.
Takováto ztráta by měla být vykompenzována cílenými opatřeními v rámci podmíněnosti a politiky rozvoje venkova.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and the Rural Development policy.
(4) Ve stále větší části Společenství se ochrana vod a vodní hospodářství v souvislosti se zemědělskou činností stává problémem .
(4) Protection and management of water in the context of the agricultural activity is becoming a problem in an increasingly large part of the Community .
Bylo by proto třeba i posílit stávající rámec Společenství pro dobrý zemědělský a ekologický stav za účelem ochrany vody před znečišťováním a odtékáním a řízení využívání vody , včetně snižování nadměrné roční spotřeby vody prostřednictvím lepších systémů řízení agronomie a systémů vodního hospodářství.
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water , including reducing the substantial annual wastage of water through better agronomic and water management systems.
Z tohoto hlediska jsou sečené trvalé travní porosty stejně důležité jako pastviny.
From that point of view, grasslands that are mowed are as important as pastures.
(6) Aby se dosáhlo lepší rovnováhy mezi politickými nástroji určenými k propagaci udržitelného zemědělství a nástroji určenými k podpoře rozvoje venkova, byl nařízením (ES) č. 1782/2003 zaveden povinný systém postupného snižování přímých plateb („odlišení“).
(6) In order to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development, a system of compulsory progressive reduction of direct payments (“modulation”) was introduced by Regulation (EC) No 1782/2003.
Tento systém by měl být zachován včetně osvobození od plateb do výše 5 000 EUR.
This system should be maintained including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
Tento systém by měl být zachován včetně osvobození od plateb do výše 5 000 EUR.
This system should be maintained, including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
Procenta odlišení by se měla výrazně zvýšit s cílem postupného zrušení veškerých stávajících přímých plateb do roku 2020.
The modulation percentages should be strongly enhanced with the aim of phasing out all existing direct payments by 2020.
Zemědělci by měli být odměňováni na základě jimi poskytovaných veřejných služeb, jako jsou obohacování biologické rozmanitosti a zadržování vody, a neměli by získávat podporu automaticky.
Farmers should be rewarded for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity and storing water, and they should not automatically get supported.
(6) Úspory vzniklé díky mechanismu odlišení zavedenému nařízením (ES) č. 1782/2003 se použijí na financování opatření v rámci politiky rozvoje venkova.
(7) The savings made through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Od přijetí uvedeného nařízení se odvětví zemědělství potýká s řadou nových a závažných problémů, jako jsou změna klimatu, narůstající význam bioenergie a rovněž nutnost lepšího hospodaření s vodou a účinnější ochrana biologické rozmanitosti.
Since the adoption of that regulation the agricultural sector has been faced with a number of new and demanding challenges such as climate change, the increasing importance of bio-energy, as well as the need for a better water management and a more effective protection of biodiversity.
(6) Prostředky získané díky mechanismu odlišení zavedenému nařízením (ES) č. 1782/2003 se použijí na financování opatření v rámci politiky rozvoje venkova.
(7) The funds obtained through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Toto úsilí by mělo rovněž zahrnovat hluboké strukturální změny organizace zemědělského modelu Společenství, díky nimž bude možno využít zkušeností států, v nichž je zemědělství založeno na málo rozšířeném tradičním modelu zemědělské struktury.
Such action should include major changes to the way in which the European agricultural model is organised, drawing on the experience gained by States whose agricultural systems are based on a traditional, small-scale farming model.
Společenství v důsledku toho uznává, že musí v rámci svých politik tyto nové problémy řešit.
The Community accordingly acknowledges the need to tackle these new challenges in the framework of its policies.
(9) Mimořádná zeměpisná poloha nejvzdálenějších regionů a rovněž jejich izolovanost, malá rozloha, hornatost a klima představují další zátěž pro jejich zemědělství.
(9) The particular geographical situation of the outermost regions as well as its insularity, small area and mountainous terrain and climate impose additional burdens to their agricultural sectors.