natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ale všechny tyto sny mohou přijít vniveč, pokud nedohlédneme na to, aby výrobky byly bezpečné, než se dostanou na trh, což připomíná staré heslo nařízení REACH – „žádné údaje, žádný trh“.
But all these dreams may turn to ashes unless we ensure that products are safe before they appear on the market; the old REACH motto, 'no data, no market', springs to mind.
Nanotechnologie s sebou přináší zcela nová toxikologická rizika, která jsou nejasně definována, obtížně se testují, a je oblastí, ve které máme velmi omezené znalosti o reakci imunitního systému – a zda-li je vůbec schopen ve daných situacích reagovat.
Nanotechnology entails new toxicological risks which are vaguely defined and difficult to test, a field in which our knowledge about immune defence response - if it is able to react at all in any given situation - is poor.
Bylo zjištěno, že nanotuby způsobují přesně stejný druh škod jako azbest, uhlíkové nanoklastry v nízkých koncentracích způsobují poškození mozku ryb a sterilizující stříbrné nanočástice z ponožek unikají do odpadních vod, aniž bychom znali rizika pro čističky vod.
Carbon nanotubes have proved to give rise to exactly the same type of damage as asbestos, carbon nanoclusters in low concentrations have caused brain damage in fish and sterilising nano silver from socks has leaked into waste water with unknown risks to treatment plants.
Když víme, že nanočástice mohou překonat krevně-mozkovou bariéru, jak můžeme dovolit, aby se na trh dostaly opalovací krémy, u kterých nemůžeme zaručit, že byly otestovány, aby se zjistilo, zda nereagují jiným způsobem než starší krémy?
When we know that nanoparticles are capable of penetrating the blood-brain barrier, how can we allow sun creams on to the market when we cannot guarantee that they have been tested to explore the possible differences in behaviour they may exhibit compared with previous creams?
Je třeba také lépe porozumět skutečnosti, že různé testy prováděné na stejných nanomateriálech mohou při toxikologickém přezkoumání přinést různé výsledky a že z chemického hlediska identické nanomateriály od různých výrobců nebo z různých výrobních procesů mohou mít rozdílné vlastnosti.
Moreover, the fact that different tests performed on the same nanomaterial can produce different results in toxicological investigations and that chemically identical nanomaterial produced by different manufacturers or manufacturing processes can have different properties also requires a better understanding.
Zkušenosti s nanočásticemi, které vznikají jako zplodiny ve spalovacích motorech a jinde, jsou odstrašující.
The experience gained with nanoparticles produced by combustion in engines, etc. is discouraging.
Je potřeba se také blíže zaměřit na tuto nezamýšlenou produkci prokazatelně škodlivých nanočástic.
Nanotechnology entails entering into areas with a limited amount of knowledge.
Staré mechanické modely používané pro větší objekty a jejich chování nelze již v plné míře použít.
The old mechanical models used for bigger objects and their behaviour no longer entirely apply.
Nanočástice se také ne vždy mohou chovat podle zákonů kvantové mechaniky.
Neither can nanoparticles always behave in accordance with the laws of quantum mechanics.
Někdy se pohybují v šedé teoretické zóně, ale především v šedé právní zóně.
They sometimes fall into a theoretical grey area but, above all, into a legal grey area.
Je úlohou nás politiků, abychom zabezpečili, že nanotechnologie bude regulována s cílem chránit životní prostředí a lidstvo.
It is our role, as politicians, to ensure that nanotechnology is regulated in a way that protects the environment and mankind.
Nanotechnologie využívá skutečnosti, že částice v nano-velikosti mají úplné jiné vlastnosti než větší částice stejné látky.
Nanotechnology exploits the fact that nano-size particles have completely different properties from bigger particles of the same substance.
Nejběžnější definice nanočástic říká, že jejich průměr je menší než 100 nm.
The most common definition of nanoparticles is that they are less than 100 nm in dimension.
Ale do nanotechnologie patří také funkční změna vlastností materiálu zapříčiněná malou velikostí částic, i když se jedná o částice větší než 100 nm.
However, nanotechnology also covers a functional change in the properties of a material owing to its small size where the particles are larger than 100nm.
Částice s tak nepatrnými rozměry jsou mnohem reaktivnější než látka ve své původní formě a mohou z technologického hlediska znamenat úplně nová „dobytá území“.
Particles which are so incredibly small are much more reactive than a substance in its original form and may bring about entirely new technological advances.
Tato představují také pro nanotechnologii problém.
These properties are also the problems faced by nanotechnology.
Technologie nám může pomoci, ale také nám uškodit.
Technology can help us and harm us.
Abychom mohli učinit informované rozhodnutí a zhodnotit rizika používání nové technologie, musíme zjistit, jak dalece toxická daná látka je a jaké riziko představuje, když s touto chemikálií přijdeme do kontaktu, a zda je biologicky odbouratelná.
In order to make informed choices whereby we can assess the risks of using a new technology, we have to find out how toxic something is, what risk we run of coming into contact with the chemical and whether it is biodegradable.
V současné době nám chybí pravidla pro označování nanomateriálů a neexistuje dokonce ani zavedený varovný symbol!
At the present time, we have no rules for the labelling of nanomaterials; there is not even an established warning symbol!
Zpravodaj se snažil zjistit situaci na švédském trhu a po upomínání obdržel na svou otázku, které konkrétně výrobky obsahují nanomateriály, konkrétní odpověď pouze ve dvou ze sedmnácti případů.
Your rapporteur attempted to investigate the Swedish market but, after sending reminders, received specific answers as to exactly which products contained nano in only two of seventeen cases.
Bez dostatečných znalostí nemohou spotřebitelé učinit informovanou volbu.
Without knowledge, consumers cannot make informed choices.
Musíme přehodnotit mezní hodnoty chemikálií v právních předpisech a nařízeních a zavést nařízení o nanoodpadech.
We need to reassess the limit values laid down by laws and regulations on chemicals and introduce regulations on nano waste.
V dokumentu Komise o nanotechnologii se vyjadřuje názor, že současná pravidla postačují, a to navzdory tomu, že téměř žádné z těchto pravidel se netýká konkrétních účinků nanotechnologie.
The Commission's paper on nanotechnology considers that the current rules are adequate despite the fact that none of them are geared to the specific effects of nanotechnology.
Analýza Komise je založena na jednostranném legislativním přehledu současných pravidel, ale tato pravidla jsou v případě nanotechnologie asi tak účinná jako chytání planktonu pomocí rybářských sítí.
The Commission's analysis is based on a one-dimensional, legalistic overview of the current rules but those rules are about as effective in addressing nanotechnology as trying to catch plankton with a cod fishing net.
Z takového nařízení by měli užitek všichni: životní prostředí, veřejné zdraví, my všichni jako spotřebitelé a dokonce i průmysl.
The environment, public health, all of us as consumers and even industry would benefit from regulation.
Je potřeba zavést speciálně uzpůsobené toxikologické testy, je nutné regulovat způsob, jakým jsou výrobky umísťovány na trh, a zavést označování spotřebitelských výrobků.
There is a need for specially adapted toxicological tests; there must be regulation of the manner in which products may be placed on the market and the introduction of labelling of consumer products.
Na tato pravidla nelze pohlížet jako na pouhou otázku provádění, kdy Komise za pomoci nepřetržitých ad-hoc dopisů zjišťuje nové informace od podniků.
It is not possible to regard such rules merely as a question of implementation whereby the Commission, with the aid of constant ad hoc letters, seeks new knowledge from companies.
Je třeba zavést jasná pravidla hry, jednak s cílem chránit lidstvo a životní prostředí, a jednak také proto, aby podniky mohly převzít odpovědnost a vyhodnotit možnosti investic do nanotechnologie.
There is a need for clear rules to protect human beings and the environment but also so that companies are able to assume their responsibility and assess the potential of investment in nanotechnology.
V tomto ohledu je také důležité, abychom neopakovali chyby USA ve vztahu k patentovým právům.
In this respect, it is also important that we do not repeat the mistakes made in the USA in regard to patent rights.
Rozsáhlé patentování vlastností určitých částic by zabraňovalo vývoji a vytvářelo dalekosáhlé celosvětové rozdíly.
Broad patents on the properties of specific particles will impede developments and create wider global divisions.
Patent by měl být udělován za konkrétní pokroky jako např. na postup výroby určitého nanomateriálu nebo na určitou aplikaci se zřejmým inovačním posunem.
Patents should be awarded for specific advances such as a particular production process of a nanomaterial or a specific application which constitutes a clear 'inventive step'.
Rozsáhlé patentování na určité částice by zabránilo všem ostatním vyvíjet nové/lepší aplikace.
Broad patenting of a specific particle would prevent everyone else from developing new or better applications.
Z dlouhodobějšího hlediska se mohou počítačová technologie, biotechnologie a mikromechanika „přibližovat“ a setkat se na „nanoúrovni“, na níž bude pomocí nanotechnologie možno vylepšit dokonce i živé bytosti, včetně lidských – což vytvoří zcela nová etická dilemata.
In the slightly longer term, IT, biotechnology and micromechanics may converge and coincide at the nano level, at which point it may even be possible to upgrade living creatures, including human beings, through the application of nanotechnology - which creates entirely new ethical dilemmas.
Co to je lidská bytost – a co se s námi dá udělat?
What is a human being and what can be done to us?
Bylo by tragické, pokud by nanotechnologie navždy získala špatnou pověst proto, že jsme tolik spěchali, abychom ji dostali na trh, aniž bychom si byli vědomi rizik s ní spojených.
It would be tragic if nanotechnology acquired a bad reputation for all time because we were in too much of a hurry to get it on to the market without being aware of the risks involved.
5. zdůrazňuje, že je nanejvýš důležité, aby krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé užívání nanomateriálů probíhalo bezpečně a odpovědně a také aby byla vyvinuta odpovědná nanotechnologie, která do přístupu k výrobě a uplatňování začlení otázky zdraví a bezpečnosti; domnívá se proto, že je nezbytné formulovat odpovídající, vědecky odůvodnitelné prahové hodnoty;
Emphasises the utmost importance of the safe and responsible use of nanomaterials in the short, medium and long term, as well as of the development of responsible nanotechnology which integrates health and safety considerations with production and application approaches; considers it therefore necessary to formulate adequate thresholds which are scientifically justifiable;
8. zdůrazňuje význam ujištění ze strany Komise a členských států o tom, že rámcová směrnice 89/391/EHS i její jednotlivé směrnice, a zejména směrnice 98/24/ES o nebezpečných chemických činitelích používaných při práci, jsou plně dodržovány; domnívá se, že klíčovými prvky těchto směrnic, pokud jde o nanomateriály, jsou posuzování rizik, ochranná a preventivní opatření, právo na informace a konzultace a právo na školení;
Underlines the importance of the Commission and Member States ensuring that the Framework Directive 89/391/EEC and its individual Directives, and in particular Directive 98/24/EC on hazardous chemical agents at work, are fully complied with; considers that the key elements of these Directives, with regard to nanomaterials, are the risk assessment, the protection and prevention measures, the information and consultation rights and the right to be trained;
11. vyzývá Komisi, aby v rámci provádění směrnice 89/391/EHS zvážila nezbytnost vytvoření odpovídajícího nástroje, který by řešil otázku expozice nanočásticím na pracovišti, jakmile další výzkum v oblasti chybějících vědomostí, zejména pokud jde o nebezpečí a rizika expozice, umožní úplné porozumění všem vlastnostem těchto materiálů a s nimi spojených rizik;
Invites the Commission, in the context of the implementation of Directive 89/391/EEC, to consider the need for an adequate instrument to deal with the exposure of nanoparticles in the workplace as soon as further research on the ‘knowledge gaps’, in particular with regard to hazards and exposure risks, are resolved, allowing a comprehensive understanding of the properties and risks of those materials;
16. vyzývá Komisi a členské státy, aby věnovaly zvláštní pozornost sociální dimenzi rozvoje nanotechnologií, včetně souvisejícího socio-vědeckého výzkumu; zdůrazňuje, že je nezbytné posoudit nanotechnologie z hlediska jejich užitečnosti a vlivu na člověka a životní prostředí; dále se domnívá, že je nezbytné, aby byla v co nejranější fázi zajištěna aktivní účast příslušných sociálních partnerů.
Calls on the Commission and Member States to pay special attention to the social dimension of the development of nanotechnology, including to the accompanying social-science research; underlines the fact that nanotechnology should be judged in terms of its usefulness and its effect on humans and the environment; furthermore considers that the active participation of the social partners concerned has to be ensured from the earliest possible stage.
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice přípravků na ochranu rostlin
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on plant protection products
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice přípravků na ochranu rostlin
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on plant protection products
– s ohledem na společný postoj Rady (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 ),
– having regard to the Council common position (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0256/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0256/2009 ),
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. …/2008
REGULATION (EC) No …/2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
o statistice přípravků na ochranu rostlin
concerning statistics on plant protection products
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. .../2008
REGULATION (EC) No …/2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
o statistice pesticidů
concerning statistics on pesticides
(1) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí uznává, že dopad vlivu pesticidů na lidské zdraví a životní prostředí, zejména z přípravků na ochranu rostlin používaných v zemědělství, musí být dále snižován.
(1) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme recognised that the impact of pesticides on human health and the environment, in particular from plant protection products used in agriculture, must be reduced further.
Zdůraznilo, že je nutné dosáhnout udržitelnějšího využívání pesticidů, a vyzvalo k výraznému celkovému snížení využívání pesticidů a z toho plynoucích rizik způsobem, který dovolí nutnou ochranu úrody.
It underlined the need to achieve more sustainable use of pesticides and called for a significant overall reduction of risks and the use of pesticides consistent with the necessary crop protection.
(1) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí uznává, že dopad vlivu pesticidů na lidské zdraví a životní prostředí, zejména z pesticidů používaných v zemědělství, musí být dále snižován.
(1) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme recognised that the impact of pesticides on human health and the environment, in particular from pesticides used in agriculture, must be reduced further.
(4) Jelikož se výsledky směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh neprojeví dříve než po roce 2006, kdy bude dokončeno první hodnocení účinných látek pro použití v biocidních přípravcích, nemají Komise ani většina členských států v současné době dostatečné znalosti ani zkušenosti, aby mohly navrhnout další opatření týkající se biocidů.
(4) Since the effects of the Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market will not become apparent until well after 2006, when the first evaluation of active substances for use in biocidal products will be finalised, neither the Commission nor most Member States currently have sufficient knowledge or experience to propose further measures regarding biocides.
Oblast působnosti tohoto nařízení by proto měla být omezena pouze na přípravky na ochranu rostlin , na které se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../... ze dne ... o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, u nichž jsou již se shromažďováním údajů rozsáhlé zkušenosti.
The scope of this Regulation should thus be limited to plant protection products covered by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of ... concerning the placing of plant protection products on the market, for which a large experience already exists on data collection.
Oblast působnosti tohoto nařízení by proto měla být omezena pouze na pesticidy , na které se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../... ze dne ... o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, u nichž jsou již se shromažďováním údajů rozsáhlé zkušenosti.
The scope of this Regulation should thus be limited to pesticides which are plant protection products covered by Regulation (EC) No…/… of the European Parliament and of the Council of ... concerning the placing of plant protection products on the market, for which a large experience already exists on data collection.
(4a) Očekává se však, že při zohlednění výsledků hodnocení směrnice 98/8/ES a na základě posouzení dopadu se rozsah působnosti tohoto nařízení rozšíří tak, aby zahrnoval i biocidní přípravky.
(4a) However, it is anticipated that , taking into account the results of the evaluation of Directive 98/8/EC and on the basis of an i mpact a ssessment, the scope of this Regulation will be extended to cover biocidal products.
(5) Mnohaleté zkušenosti Komise se shromažďováním údajů o prodeji a používání přípravků na ochranu rostlin prokázaly nutnost harmonizované metodiky shromažďování statistických údajů na úrovni Společenství jak ve fázi uvádění na trh, tak od uživatelů.
(5) The experience of the Commission in collecting data on sales and use of plant protection products over many years has demonstrated the need to have a harmonised methodology for collecting statistics at Community level both from the stage of placing on the market and from users.
Aby bylo dosaženo cíle uvedeného v tematické strategii udržitelného používání pesticidů spočívajícího ve výpočtu přesných ukazatelů rizik, musí být statistické údaje dále podrobně členěny podle účinných látek.
Moreover, in view of the aim of calculating accurate risk indicators according to the objectives of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, statistics need to be detailed up to the level of the active substances.
(5) Mnohaleté zkušenosti Komise se shromažďováním údajů o prodeji a používání pesticidů prokázaly nutnost harmonizované metodiky shromažďování statistických údajů na úrovni Společenství jak ve fázi uvádění na trh, tak od uživatelů.
(5) The experience of the Commission in collecting data on sales and use of pesticides over many years has demonstrated the need to have a harmonised methodology for collecting statistics at Community level both from the stage of placing on the market and from users.
(6) Z různých možností shromažďování údajů, které byly hodnoceny v rámci posouzení dopadů tematické strategie udržitelného používání pesticidů, bylo jako nejlepší doporučeno povinné shromažďování údajů, protože umožní rychle a nákladově efektivně získat přesné a spolehlivé údaje o uvádění na trh a používání přípravků na ochranu rostlin .
(6) Among the different data collection options evaluated in the impact assessment of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, mandatory data collection was recommended as the best option because it would allow the development of accurate and reliable data on the placing on the market and use of plant protection products quickly and cost-efficiently.
(6) Z různých možností shromažďování údajů, které byly hodnoceny v rámci posouzení dopadů tematické strategie udržitelného používání pesticidů, bylo jako nejlepší doporučeno povinné shromažďování údajů, protože umožní rychle a nákladově efektivně získat přesné a spolehlivé údaje o uvádění na trh a používání pesticidů .
(6) Among the different data collection options evaluated in the impact assessment of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides, mandatory data collection was recommended as the best option because it would allow the development of accurate and reliable data on the placing on the market and use of pesticides quickly and cost-efficiently.
(7) Referenčním rámcem pro ustanovení tohoto nařízení je nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství.
(7) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics constitutes the reference framework for the provisions of this Regulation.
To vyžaduje zejména, aby byly dodrženy zásady nestrannosti, spolehlivosti, relevantnosti, efektivnosti nákladů, statistické důvěrnosti a transparentnosti.
In particular, it requires conformity to standards of impartiality, reliability, relevance, cost-effectiveness, statistical confidentiality and transparency.
( 7) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 o evropské statistice a zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES, Euratom) č. 1101/2008 o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství, nařízení Rady (ES) č. 322/97 o statistice Společenství 1 a rozhodnutí Rady 89/382/EHS, Euratom, kterým se zřizuje Výbor pro statistické programy Evropských společenství, tvoří referenční rámec pro ustanovení tohoto nařízení a vyžaduje zejména, aby byly dodrženy zásady profesionální nezávislosti, nestrannosti, objektivity, spolehlivosti, efektivnosti nákladů a statistické důvěrnosti.
(7) Regulation (EC) No 223 /2009 of the European Parliament and of the Council on European Statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on Community Statistics 1 , and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities constitute the reference framework for the provisions of this Regulation , requiring, in particular, conformity to standards of professional independence, impartiality, objectivity, reliability, cost-effectiveness and statistical confidentiality.
1 Úř. věst.
1 OJ L 87, 31.3.2009, p.
(8a) Zveřejnění a šíření údajů shromážděných podle tohoto nařízení se řídí předpisy stanovenými v nařízení (ES) č. 223/2009.
(8a) The publication and dissemination of data collected under this Regulation is governed by the rules set out in Regulation (EC) No 223 /2009.