natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je také třeba jasně odlišit nástroj DCI, z něhož by měla být financována oficiální rozvojová pomoc, a nově revidovaný nástroj pro spolupráci s průmyslovými zeměmi Blízkého východu, Asie, Severní a Jižní Ameriky a jižní Afriky (MAAS), který by se měl týkat spolupráce v oboustranném zájmu a jednoznačně se vztahovat na činnosti mimo rámec oficiální rozvojové pomoci.
A clear distinction is also needed between the DCI, which should finance ODA, and the newly revised Industrialised Countries Instrument MAAS (Middle East, Asia, the Americas and South Africa), which should cover cooperation in mutual interest and be clearly non-ODA.
Hlavním cílem spolupráce s těmito zeměmi a územími je konkrétně reagovat na potřebu posílit vazby a prohloubit jednání na dvoustranné, regionální nebo mnohostranné úrovni, a vytvořit tak příznivější prostředí pro rozvoj vztahů Společenství s těmito zeměmi a územími a prosazovat dialog při současném hájení zájmů Společenství.
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests.
Hlavním cílem spolupráce s partnerskými zeměmi je konkrétně reagovat na potřebu posílit vazby a prohloubit jednání na dvoustranné, regionální nebo mnohostranné úrovni, a vytvořit tak příznivější prostředí pro rozvoj vztahů mezi Společenstvím a partnerskými zeměmi a územími a prosazovat dialog při současné podpoře vzájemného porozumění a zájmů Společenství.
The primary objective of cooperation with partner countries shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations between the Community and partner countries and territories and promote dialogue while fostering mutual understanding and the Community’s interests.
Použití spojení „partnerské země“ souvisí s pozměňovacím návrhem 5.
Usage of “partner countries” is related to Amendment 5.
Působnost nástroje se mění: od „hájení zájmů Společenství“ přechází v nástroj zajišťující činnosti, které jsou v zájmu jak Evropské unie, tak partnerských zemí.
The scope of the instrument changes from “fostering Community interests” to an instrument to provide for activities in the interest of both the European Union and the partner countries.
Cílem spolupráce je jednat s partnery, kteří sdílejí podobné politické, hospodářské a institucionální struktury a hodnoty a kteří jsou důležitými partnery ve dvoustranných vztazích i významnými aktéry na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení.
The cooperation shall be aimed at engaging with partners which share similar political, economic and institutional structures and values to the Community and which are important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance .
Spolupráce zahrnuje rovněž partnery, u nichž má Společenství strategický zájem na rozšiřování vazeb.
The cooperation also covers partners with which the Community has a strategic interest in promoting links .
Cílem spolupráce je jednat s partnerskými zeměmi za účelem plnění těchto cílů :
The cooperation shall be aimed at engaging with partner countries towards the achievement of the following goals:
– zmírňování konfliktů a podpora dialogu a vzájemného sbližování;
– mitigating conflict and enhancing dialogue and rapprochement;
– sdílení a podpora podobných politických, hospodářských a institucionálních struktur a hodnot ;
– sharing and promoting similar political, economic and institutional structures and values ;
– posílení výměn s důležitými partnery ve dvoustranných vztazích i s významnými aktéry na mnohostranných fórech a v rámci globálního řízení.
– increasing exchanges with important bilateral partners and players in multilateral fora and in global governance.
Rozšíření působnosti – výčet hovoří sám za sebe.
Broadening of scope – the list is self-explanatory.
Pro účely tohoto nařízení se průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy rozumí země a území uvedené v příloze I a rozvojovými zeměmi se rozumí země uvedené v příloze II.
For the purpose of this Regulation, industrialised and other high-income countries and territories shall comprise countries and territories listed in Annex I and developing countries shall comprise countries listed in Annex II.
Dále jsou uváděny jako „partnerské země“.
They are hereinafter referred to as “partner countries”.
V řádně odůvodněných případech a za účelem posílení regionální spolupráce však může Komise při přijímání akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že země, které nejsou uvedeny v přílohách, jsou způsobilé, pokud je projekt nebo program, jenž bude prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy.
However, in duly justified circumstances and in order to foster regional cooperation, the Commission may decide when adopting action programmes referred to in Article 6 that countries not listed in the Annexes are eligible, where the project or programme to be implemented is of regional or cross-border nature.
Tato možnost může být stanovena ve víceletých programech spolupráce podle článku 5.
Provisions may be made for this in the multiannual cooperation programmes referred to in Article 5.
Komise mění seznamy uvedené v přílohách I a II v návaznosti na pravidelné přezkumy seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj a o změnách informuje Radu.
The Commission shall amend the lists in Annexes I and II following the regular OECD/DAC reviews of its list of developing countries, and shall inform the Council thereof.
V řádně odůvodněných případech a za účelem posílení regionální spolupráce může Komise při přijímání akčních programů podle článku 6 rozhodnout, že země, které nejsou uvedeny v přílohách, jsou způsobilé, pokud je projekt nebo program, jenž bude prováděn, regionální nebo přeshraniční povahy.
In duly justified circumstances and in order to foster regional cooperation, the Commission may decide when adopting action programmes as referred to in Article 6 that countries not listed in the Annexes are eligible, where the project or programme to be implemented is of a regional or cross-border nature.
Komise mění seznamy uvedené v přílohách I a II v návaznosti na pravidelné přezkumy seznamu rozvojových zemí Výborem pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj a o změnách informuje Radu.“
The Commission shall amend the lists in Annexes I and II following the regular OECD/DAC reviews of its list of developing countries, and shall inform the Council thereof.
(3a) V článku 4 se bod 1 nahrazuje tímto:
(3a) In Article 4, point 1 is replaced by the following:
„(1) podpora spolupráce, partnerství a společných podniků mezi hospodářskými, akademickými , kulturními a vědeckými činiteli ve Společenství a v partnerských zemích, a sice se zvláštním důrazem na činnosti s cílem odvrátit změnu klimatu a na environmentálně a sociálně udržitelné, čisté technologie přizpůsobené místním podmínkám ;“
“(1) the promotion of cooperation, partnerships and joint undertakings between economic, academic , cultural, and scientific actors , with particular emphasis on activities designed to avert climate change and on environmentally and socially sustainable, clean and locally adapted technologies in the Community and partner countries;”
(3b) V článku 4 se bod 2 nahrazuje tímto:
(3b) In Article 4, point 2 is replaced by the following:
„ 2) povzbuzení dvoustranného obchodu, investičních toků a hospodářských partnerství se zvláštním zaměřením na malé a střední podniky ;“
“ 2) the stimulation of bilateral trade, investment flows and economic partnerships , with a special focus on SMEs ; ”
(3c) V článku 4 se bod 3 nahrazuje tímto:
(3c) In Article 4, point 3 is replaced by the following:
„ 3) podpora dialogu mezi politickými, hospodářskými [...], sociálními a kulturními aktéry a dalšími nevládními organizacemi v příslušných odvětvích ve Společenství a v partnerských zemích;“
“ 3) the promotion of dialogues between political, economic [...], social and cultural actors and other non-governmental organisations in relevant sectors in the Community and partner countries; ”
Měla by být doplněna „kulturní“ spolupráce (změny v oblastech uvedených v původním nástroji jsou zvýrazněny kurzivou).
“Cultural” cooperation should be added (changes to the areas set out in the original instrument are in italics).
(3d) V článku 4 se bod 5 nahrazuje tímto:
(3d) In Article 4, point 5 is replaced by the following:
„5) podpora projektů spolupráce v oblastech, jako jsou výzkum, věda a technologie, kultura a sport, obnovitelná energie, doprava, záležitosti životního prostředí včetně změny klimatu, celní, finanční a právní záležitosti, záležitosti lidských práv a jakékoli další oblasti společného zájmu Společenství a partnerských zemí; “
“5) the promotion of cooperative projects in areas such as research, science and technology, sports and culture, renewable energy, transport [...] , environmental matters – including climate change , customs [...] , financial , legal and human rights issues , and any other matter of mutual interest between the Community and the partner countries;”
Komise přijímá roční akční programy na základě víceletých programů spolupráce podle článku 5 a informuje o nich současně Evropský parlament a Radu .“
The Commission shall adopt annual action programmes based on the multiannual cooperation programmes referred to in Article 5 and shall notify them simultaneously to the European Parliament and to the Council . ”
(3f) V článku 7 se doplňuje nový odstavec, který zní:
(3f) In Article 7 the following paragraph is added:
Pomoc Společenství podle tohoto nařízení nesmí být použita k financování nákupu zbraní nebo střeliva a operací vojenského nebo obranného charakteru.“
Community assistance under this Regulation shall not be used to finance the procurement of arms or ammunition or operations having military or defence implications.”
Komise přijímá podpůrná opatření, která nejsou zahrnuta ve víceletých programech spolupráce , a informuje o nich současně Evropský parlament a Radu .“
The Commission shall adopt support measures not covered by the multi-annual cooperation programmes and shall notify them simultaneously to the European Parliament and to the Council.”
(4b) Vkládá se nový článek, který zní:
(4b) The following Article is inserted:
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 5 je svěřena Komisi na dobu platnosti tohoto nařízení.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 5 shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Jakmile Komise přijme akt v přenesené pravomoci, uvědomí o této skutečnosti současně Evropský parlament a Radu.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 14b a 14c.“
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 14b and 14c.”
(4c) Vkládá se nový článek, který zní:
(4c) The following Article is inserted:
Orgán, který zahájil vnitřní postup vedoucí k rozhodnutí o zrušení přenesení pravomoci, informuje druhý orgán, který pravomoci přenesl, a Komisi a uvede přenesené pravomoci, kterých by se zrušení mohlo týkat.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission, specifying the delegated powers which could be subject to revocation.
Rozhodnutí o zrušení přenesení pravomoci obsahuje důvody zrušení a ukončí přenesení pravomocí uvedených v tomto rozhodnutí.
The revocation decision shall state the reasons for the revocation and shall terminate the delegation of the powers specified in that decision.
Nabývá účinku okamžitě nebo od uvedeného pozdějšího data.
It shall take effect immediately or at such later date as may be specified therein.
Rozhodnutí je zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.“
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
Článek 14 c (nový)
Article 14 c (new)
(4d) Vkládá se nový článek, který zní:
(4d) The following Article is inserted:
Evropský parlament a Rada mohou vznést námitky k aktu v přenesené pravomoci do tří měsíců od data jeho oznámení.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of three months from the date of notification thereof.
Pokud při uplynutí této lhůty nevznese Evropský parlament ani Rada námitku k aktu v přenesené pravomoci, vstupuje tento akt v platnost v uvedený den.
If, upon the expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall enter into force on the date stated therein.
Orgán, který vznese k aktu v přenesené pravomoci námitku, uvede důvody pro její vznesení.“
The institution which objects shall state the reasons for its objection to the delegated act.”
Přidružený(é) výbor(y) – datum oznámení na zasedání
Associated committee(s) – date announced in plenary
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Bastiaan Belder, Frieda Brepoels, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Andrzej Grzyb, Heidi Hautala, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Eduard Kukan, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols, Kristiina Ojuland, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Zoran Thaler, Johannes Cornelis van Baalen, Kristian Vigenin, Graham Watson
Gabriele Albertini, Pino Arlacchi, Bastiaan Belder, Frieda Brepoels, Arnaud Danjean, Mário David, Michael Gahler, Marietta Giannakou, Andrzej Grzyb, Heidi Hautala, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Eduard Kukan, Alexander Graf Lambsdorff, Vytautas Landsbergis, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Mario Mauro, Kyriakos Mavronikolas, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Alexander Mirsky, María Muñiz De Urquiza, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols, Kristiina Ojuland, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Adrian Severin, Marek Siwiec, Ernst Strasser, Zoran Thaler, Johannes Cornelis van Baalen, Kristian Vigenin, Graham Watson
k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1934/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Parlament při výkonu svého práva demokratické kontroly nad prováděcími opatřeními v rámci nástroje pro rozvojovou spolupráci soustavně zdůrazňuje, že prvotním cílem nařízení (ES) č. 1905/2006 je vymýcení chudoby a že všechna opatření zahrnutá do geografických plánů nástroje pro rozvojovou spolupráci musí splňovat kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc, která stanovil Výbor pro rozvojovou pomoc Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD/DAC).
When exercising its right of democratic scrutiny over implementing measures under the Instrument for Development Cooperation (DCI), Parliament has consistently stressed that the primary objective of the Regulation (EC) No 1905/2006 is the eradication of poverty and that all measures included in the DCI geographic programmes must fulfil the criteria for Official Development Assistance (ODA) established by the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC).
Parlament přijal pět usnesení, která kritizují návrhy rozhodnutí Komise v rámci nástroje pro rozvojovou pomoc, protože tato rozhodnutí zahrnovala činnosti, jež nesplňují požadavky na oficiální rozvojovou pomoc
Parliament adopted five resolutions objecting to draft Commission decisions under the DCI as they included actions which did not meet the ODA requirements
Usnesení ze dne 15. února 2007 o návrzích rozhodnutí Komise o strategických dokumentech a orientačních programech pro Malajsii, Brazílii a Pákistán (Úř. věst.
Resolution of 15 February 2007 on the draft Commission decisions establishing Country Strategy Papers and Indicative Programmes for Malaysia, Brazil and Pakistan (OJ C 287 E, 29.11.2007, p.
Usnesení ze dne 21. června 2007 o návrhu rozhodnutí Komise o regionálním strategickém dokumentu pro období 2007–2013 a víceletém orientačním programu pro Asii (Úř. věst.
Resolution of 21 June 2007 on the draft Commission decision establishing a Regional Strategy Document 2007-2013 and a Multiannual Indicative Programme for Asia (OJ C 146 E, 12.6.2008, p.
Usnesení ze dne 25. října 2007 o návrhu rozhodnutí Komise, kterým se stanoví zvláštní opatření pro Irák na rok 2007 ( T6-0481/2007 ).
Resolution of 25 October 2007 on the draft Commission decision establishing a Special Measure 2007 for Iraq ( T6-0481/2007 ).
Usnesení ze dne 9. července 2008 o návrzích rozhodnutí Komise stanovujících roční akční programy pro Brazílii a Argentinu na rok 2008 ( T6-0338/2008 ). , což vede k převádění prostředků vyčleněných na vymýcení chudoby a na pokrok v zájmu dosažení rozvojových cílů tisíciletí na jiné účely.
Resolution of 9 July 2008 on the draft Commission decisions establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 ( T6-0338/2008 ). , thus diverting funds earmarked for poverty eradication and progress towards achieving the Millennium Development Goals to other objectives.
Je zřejmé, že návrh Komise je přímou reakcí na práci, kterou Parlament vykonal v rámci kontroly nástroje pro rozvojovou činnost, a je tedy velmi vítán.
It is understood that the Commission’s proposal responds directly to the work carried out by Parliament in the scrutiny of DCI, and it is therefore very welcome.
Cílem návrhu je vytvořit nový právní základ, jenž umožní Evropskému společenství financovat činnosti v rozvojových zemích, které mají strategický a politický význam, avšak nesplňují kritéria nástroje pro rozvojovou pomoc.
The proposal aims to create a new legal base allowing the European Community to finance actions in developing countries which are of strategic and political importance but do not meet the criteria of the DCI.
Existuje však problém, pokud jde o zdroj financování.
There is a problem, however, with the source of financing.
V návrhu se usiluje o přerozdělení 108,5 milionu EUR z odpovídajících částek pro příslušné zeměpisné oblasti v rámci nástroje pro rozvojovou spolupráci, jak je uvedeno v legislativním finančním výkazu.
The proposal seeks to re-allocate EUR 108.5 million from the corresponding DCI geographic envelopes, as outlined in the legislative financial statement.
Když se Parlament dohodl s Radou na tom, jaký rozpočet má být naplánován v rámci nástroje pro rozvojovou pomoc, bylo to za předpokladu, že tyto finanční prostředky budou použity v souladu s cíli a kritérii stanovenými v příslušném finančním nástroji.
When Parliament and Council agreed on the budget to be programmed under the DCI, this was done on the understanding that these funds would be used in line with the objectives and the criteria laid down in the respective financial instrument.
Vytvoření nového právního základu neopravňuje k tomu, aby tyto finanční prostředky, které byly jasně vyčleněny na rozvoj, byly převedeny na jiné politické cíle.
The creation of a new legal basis does not justify the diversion of these funds, clearly earmarked for development, to other political objectives.
Fondy rozvojové spolupráce EU jsou v důsledku hospodářské krize již tak celkově pod tlakem.
In general, EU development cooperation funds are already under pressure due to the effects of the economic crisis.
Existuje vážné nebezpečí, že společný cíl EU uvolnit do roku 2010 na pomoc 0,56 % hrubého národního důchodu (HND) nebude splněn, což povede k vážnému nedostatku finančních prostředků pro nejchudší země, které tyto prostředky potřebují nejvíce.
There is a serious risk that the collective EU aid target of 0.56% of gross national income (GNI) by 2010 may not be met, leading to a serious funding gap for the poorest countries which need it most.
V této souvislosti by bylo zcela nepřijatelné snížit na evropské úrovni také rozpočet určený na rozvojovou spolupráci.
In this context, it would clearly be unacceptable also to reduce the development cooperation budget at European level.
Cíle opatření, jež mají být v rozvojových zemích financovány podle pozměněného finančního nástroje pro spolupráci s průmyslovými zeměmi, nejsou zaměřeny přímo na vymýcení chudoby a nesplňují ani kritéria pro oficiální rozvojovou pomoc.
The objectives of the measures to be financed under the amended ICI financing instrument in developing countries are not directly geared to poverty eradication, nor do they fulfil the criteria for official development assistance.
Je proto třeba využít alternativního financování, jako např. rezervy okruhu 4 finančního rámce.
Alternative funding, such as from the margins in Heading 4 of the Financial Framework, has therefore to be used.
Tato zásada je vyjádřena v pozměňovacím návrhu 7.
This principle is expressed by Amendment 7.
Je rovněž nezbytné zajistit, aby zamýšlená opatření pro rozvojové země
It must also be ensured that the measures envisaged in developing countries
Velký vliv má na úpravu nařízení ICI skutečnost, že vstoupila v platnost Lisabonská smlouva.
The entry into force of the Lisbon Treaty has major impact on the amendment of the ICI Regulation.
Nyní je uplatňován řádný legislativní postup, který má důsledky pro práva, jež Parlament musí požívat v rámci demokratické kontroly nad tvorbou programů.
Firstly, the ordinary legislative procedure now applies, which has consequences for the rights Parliament must enjoy in the democratic control of the programming.
Zpravodaj se domnívá, že opatření přijatá v souladu s ICI+, jež jsou uvedena v článku 5 (víceletý program spolupráce), je třeba pokládat za akty v přenesené pravomoci (článek 290 Smlouvy o fungování EU), což by Parlamentu poskytlo právo veta, a tím i silnější kontrolní pravomoci než u původně uplatňovaného postupu projednávání ve výborech.
Your rapporteur holds the view that the measures under the ICI+ mentioned in Article 5 (multi-annual cooperation programmes) are to be considered delegated acts (Article 290 TFEU), giving Parliament a veto right and thus much stronger scrutiny powers than under the previously applied comitology procedure.
Zpravodaj k této věci nenavrhl konkrétní pozměňovací návrhy, neboť tato záležitost spadá do kompetence hlavního výboru.
Your rapporteur has not proposed specific amendments on this issue as this falls into the remit of the lead committee.
Domnívá se ovšem, že výbor příslušný pro ICI by měl souhlas Parlamentu s pozměněným nařízením podmínit zahrnutím článku 290.
He considers, however, that the Committee responsible for the ICI should make the inclusion of Article 290 a condition for Parliament to agree to the amended Regulation.