natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zpravodaj se domnívá, že zjednodušení předpisů je žádoucí, pokud znamená omezení byrokratické zátěže firem, nicméně by nemělo v jeho důsledku dojít ke snížení norem, jichž evropští producenti dosáhli s vynaložením nemalého úsilí a investic.
Your rapporteur believes that simplification of the rules is desirable where the aim is to cut red tape for enterprises, but that this should not bring about any reduction in the standards that have been achieved by European products thanks to considerable effort and investment.
Ve věci ochrany zeměpisných označení ex-officio, která by byla jako povinnost ukládána orgánům všech členských států, zastává zpravodaj názor, že by se měla provést revize nařízení 510/2006 a měly by se stanovit zvláštní evropské postupy.
On the subject of ex officio protection of geographical indications, as an obligation incumbent on the authorities of all Member States, your rapporteur favours the revision of Regulation 510/2006 and a definition of specific European procedures.
V souvislosti se zeměpisnými označeními ve třetích zemích zpravodaj žádá, aby se těmto označením dostalo větší ochrany prostřednictvím toho, že budou začleněna do mezinárodních registrů a mezinárodně uznána v rámci systému WTO.
With regard to geographical indications of third countries, your rapporteur wishes to see greater protection of such indications, by means of inclusion in international registries and international recognition through the WTO system.
Na závěr své analýzy se zpravodaj věnoval politikám v oblasti podpory a komunikace.
Finally, your rapporteur has examined the aspect of promotion and communication policies.
Domnívá se, že mají-li se politiky jakosti Evropské unie podpořit a má-li se zaručit jejich úspěch, je naprosto nezbytné provést významná opatření v oblasti vzdělávání a zvyšování informovanosti spotřebitelů o různých evropských etiketách a zárukách, která tato označení představují.
He believes that in order to promote the Union's quality policy it is essential to undertake an intensive campaign of consumer education and information concerning the various European labels and the guarantees they represent, as a means of ensuring that quality policy succeeds.
o politice jakosti zemědělských produktů: jakou strategii zvolit?
on agricultural product quality policy: what strategy to follow?
2. zdůrazňuje význam, který má kvalitní produkce pro hospodářskou, sociální a kulturní strukturu mnoha venkovských oblastí v Evropě, a nutnost toto dědictví zachovat, zejména v oblastech s omezenými produkčními možnostmi;
Stresses the importance of quality production for the preservation of the economic, social and cultural fabric in numerous rural regions of Europe, as well as the need to preserve that heritage, especially in regions where production alternatives are few;
10. domnívá se, že politika v oblasti kvality zemědělských výrobků, např. pokud jde o označování, by měla být v souladu s ostatními příslušnými právními předpisy EU; je toho názoru, že tato politika by měla být prováděna způsobem, jenž zohledňuje náklady na novou politiku, jakož i zvláštnosti konkrétních odvětví, jako je např. odvětví zpracovaných zemědělských výrobků;
Considers that policy concerning agricultural product quality, for example on labelling, should be coherent with other relevant EU legislation; considers that agricultural product quality policy should be carried out in a manner that takes into account the costs of new policy, as well as the specificities of particular sectors, such as the processed agricultural goods sector;
12. vyjadřuje politování nad tím, že Evropská komise již navzdory nesouhlasu většiny členských států přistoupila k rušení norem Společenství v oblasti uvádění ovoce a zeleniny na trh, aniž by počkala na konečný výsledek diskuse o budoucnosti politiky jakosti Evropské unie, čímž neodůvodněně předjímala konkrétní rozhodnutí, která v této oblasti přijme Rada ministrů EU a Evropský parlament;
Regrets the fact that the Commission has already, in the face of the opposition of a majority of Member States, proceeded to the effective dismantling of the Community marketing standards in the fruit and vegetable sector, without awaiting the final outcome of the debate on the future of the EU's quality policy and thus pre-empting the decisions to be adopted by the Council and Parliament on the matter;
o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě (přepracované znění)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (recast)
(Přepracování – článek 87 jednacího řádu)
(Recast – Rule 87 of the Rules of Procedure)
PŘÍLOHA: STANOVISKO PORADNÍ SKUPINY SLOŽENÉ Z PRÁVNÍCH SLUŽEB EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY A KOMISE 10
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 10
(Řádný legislativní postup – přepracování)
(Ordinary legislative procedure – recast)
– s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 4. listopadu 2009
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 4 November 2009
– po konzultaci Výboru regionů,
– after consulting the Committee of the Regions,
– s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A7-0030/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0030/2010 ),
2. vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným zněním;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend its proposal substantially or replace it with another text;
(19) Při Komisi by měl být zřízen výbor pověřený zejména tím , aby byl nápomocen Komisi při přezkoumávání provádění a vývoje hlavních směrů stanovených tímto rozhodnutím.
(19) A Committee should be set up at the Commission with tasks which include assisting the Commission when it examines the implementation and development of the guidelines laid down by this Decision.
(19) Měl by být zřízen výbor zplnomocněný zejména k tomu , aby byl nápomocen Komisi při přezkoumávání provádění a vývoje hlavních směrů stanovených tímto rozhodnutím.
(19) A Committee should be empowered, in particular, to assist the Commission when it examines the implementation and development of the guidelines laid down by this Decision.
(20) Z důvodu přehlednosti by do přílohy I rozhodnutí měly být doplněny mapy deseti členských států uvedených v aktu o přistoupení z roku 2003 ke stávajícím mapám patnácti zemí, které byly členy Evropské unie před rozšířením dne 1. května 2004, a rok 2010 pro vytvoření schématu transevropské dopravní sítě by měl být nahrazen rokem 2020 .
(20) In the interests of clarity , the maps relating to the 10 Member States listed in the 2003 Act of Accession in Annex I to the Decision should be added to the existing maps relating to the 15 countries that were Members of the European Union before the enlargement of 1 May 2004, and the 2010 target date for the plan should be replaced by 2020.
Kromě toho pro všechny členské státy platí jako termín pro vytvoření schématu transevropské dopravní sítě rok 2020.
Moreover the target date for the plan is 2020 for all of the Member States.
Návrh je z technického hlediska návrhem na kodifikaci legislativního textu
The proposal is technically speaking a proposal for codification of the legislative text.
Rozhodnutí slučuje a ruší rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES, č. 1346/2001/ES, rozhodnutí č. 884/2004/ES, bod 8.F přílohy II aktu o přistoupení z roku 2003 a bod 6(D) přílohy nařízení Rady (ES) č. 1791/2006. .
The decision merges and repeals Decision No 1692/96/EC, Decision No 1346/2001/EC, Decision No 884/2004/EC of the European Parliament and of the Council, 2003 Act of Accession, Annex II, point 8.F, Council Regulation (EC) No 1791/2006, Point 6(D) of the Annex only.
Komise byla nicméně nucena použít postup přepracování , protože text obsahuje malé změny v příloze.
Nevertheless the Commission was forced to do it via recast procedure as the text contains minor modifications in the Annex.
Nezbytné změny spočívají v tom, že se do přílohy I rozhodnutí doplní ke stávajícím mapám patnácti zemí, které byly členy Evropské unie před rozšířením dne 1. května 2004, mapy deseti členských států uvedených v aktu o přistoupení z roku 2003.
The necessary amendments consist of adding the maps relating to the 10 Member States listed in the 2003 Act of Accession in Annex I to the Decision to the existing maps relating to the 15 countries that were Members of the European Union before the enlargement of 1 May 2004.
Vzhledem k technické povaze tohoto návrhu se koordinátoři rozhodli podat zprávu předsedovi, jelikož se připravuje podstatná revize hlavních směrů, která bude hotova až koncem příštího roku.
Considering the technical nature of this proposal, coordinators decided to give the report to the chair as the real revision of the guidelines is in preparation and will be ready only towards the end of next year.
Rada příslušný text schválila a dne 18. prosince byly na zasedání Rady přijaty obecné zásady.
The Council has agreed on a text and a general approach was taken at the Council meeting on 18 December.
Rada následovala Komisi a neprovedla žádnou podstatnou úpravu textu, pouze některé menší změny v bodech odůvodnění (viz uvedené dva pozměňovací návrhy) a některé technické opravy na mapách
Council followed the Commission and has not introduced any substantial modification to the text, just some minor modifications in the recitals (see the 2 amendments) and some technical corrections on the maps
Ve svazku II:
In Volume II:
1) Oddíl 2.1 (slova „Dánsko, Německo, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko“ vypuštěna kvůli souladu s odpovídající mapou);
1) Section 2.1 ("Denmark, Germany, Luxembourg, Netherlands, Austria" deleted to align with the corresponding map);
2) Oddíl 6.1 (slova „Dánsko, Německo, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko“ přidána kvůli souladu s odpovídající mapou);
2) Section 6.1 ("Denmark, Germany, Luxembourg, Netherlands, Austria" added to align with the corresponding map);
3) Mapa 2.27 (vymazán nápis „Londonderry“ umístěný mezi nápisy Newcastle a Leeds).
3) Map 2.27 ("Londonderry" located between Newcastle and Leeds deleted).
Ve svazku IV:
In Volume IV:
1) Mapa 5.1 (Baltské moře): nápis „Kristianstad“ je nahrazen nápisem „Landskrona“;
1) Map 5.1 (Baltic Sea): "Kristianstad" is replaced by "Landskrona";
2) Mapa 5.7 (Kypr): z důvodů jednotnosti je nápis „Larnaca port“ nahrazen nápisem „Larnaca“.
2) Map 5.7 (Cyprus): for reasons of consistency, "Larnaca port" is replaced by "Larnaca".
Ve svazku V:
In Volume V:
1) Mapa 6.0 (Evropa): letiště v Tallinu je označeno jako spojovací místo Společenství kvůli souladu s mapou 6.4.
1) Map 6.0 (Europe): The airport of Tallinn is marked as Community connection point, in order to align with map 6.4.
2) Mapa 6.4 (Estonsko): letiště v Tallinu je označeno jako spojovací místo Společenství. .
2) Map 6.4 (Estonia): The airport of Tallinn is marked as Community connection point. .
V návaznosti na tato právní a politická ujištění navrhuje zpravodaj text schválit, včetně malých úprav a oprav navržených Radou, a uzavřít dokument dohodou v prvním čtení.
Following these legal and political reassurances, your rapporteur suggests to agree on the text, including the minor modifications and corrections proposed by the Council and to conclude the file with a 1st reading agreement.
Předmět: Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě
Subject : Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport
Výbor pro právní záležitosti, jehož mám tu čest být předsedou, přezkoumal výše uvedený návrh podle článku 87 o přepracování, jenž byl začleněn do jednacího řádu Parlamentu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
Odstavec 3 tohoto článku zní takto:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
Pokud má v souladu s bodem 8 interinstitucionální dohody příslušný výbor v úmyslu také předložit pozměňovací návrhy ke kodifikovaným částem návrhu Komise, ihned sdělí svůj úmysl Radě a Komisi, přičemž podle článku 54 by Komise měla výboru před hlasováním sdělit svůj postoj k pozměňovacím návrhům a to, zda má či nemá v úmyslu přepracovaný návrh vzít zpět.“
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the Commission proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Podle názoru právní služby, jejíž zástupci se zúčastnili schůzí poradní skupiny, která přezkoumávala návrh na přepracování, a v souladu s doporučeními navrhovatele se Výbor pro právní záležitosti domnívá, že uvedený návrh neobsahuje žádné věcné změny, kromě těch, které v něm nebo ve stanovisku poradní skupiny byly jako takové označeny, a že, pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějších aktů s těmito změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Výbor pro právní záležitosti se dále v souladu s článkem 87 jednacího řádu domnívá, že technické úpravy navržené ve stanovisku uvedené poradní skupiny jsou nezbytné pro zajištění toho, aby návrh odpovídal pravidlům postupu pro přepracování.
Furthermore, pursuant to Rules 87, the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Závěrem, po projednání této záležitosti na své schůzi dne 11. listopadu 2009, Výbor pro právní záležitosti schválil 19 hlasy (hlasování se nikdo nezdržel
In conclusion, after discussing it at its meeting of 11 November 2009, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions
Klaus-Heiner Lehne (předseda), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Antonio López-Istúriz White, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Kurt Lechner, Sergio Gaetano Cofferati, Edit Herczog, Edvard Kožušník, Sajjad Karim. ) doporučení, aby Váš výbor jako příslušný výbor přezkoumal výše uvedený návrh v souladu s jeho připomínkami a článkem 87.
Klaus-Heiner Lehne (Chairman), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Antonio López-Istúriz White, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Jiří Maštálka, Francesco Enrico Speroni, Kurt Lechner, Sergio Gaetano Cofferati, Edit Herczog, Edvard Kožušník, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 8. září 2009 sešla poradní skupina složená z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby prozkoumala uvedený návrh předložený Komisí.
In the light of the Interinstitutional agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, particularly point 9 thereof, the consultative working party of the legal services of Parliament, the Council and the Commission held a meeting on 8 September 2009 for the purpose of considering the abovementioned proposal by the Commission.
Po přezkoumání
On examining
Poradní skupina měla k dispozici znění návrhu v angličtině, francouzštině a němčině a pracovala na základě francouzského znění, které je původním zněním projednávaného textu. návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady na přepracování rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES ze dne 23. července 1996 o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě dospěla poradní skupina společnou dohodou k závěru, že:
The working party was able to refer to the English, French, and German versions of the proposal and based its proceedings on the French original version of the working document. the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council intending to recast Decision 1692/96/EC of the European Parliament and the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the trans-European transport, the working party noted by common accord that:
Po posouzení pracovního dokumentu dospěla poradní skupina jednomyslně k závěru, že návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny kromě těch, které jsou v textu samotném nebo v tomto stanovisku jako takové označeny.
Having considered the working document, the working party was thus able to establish, without dissent, that the proposal does not involve any substantive changes other than those identified as such in the text itself or in this opinion.
Co se týče kodifikace nezměněných ustanovení původního aktu s uvedenými věcnými změnami, skupina rovněž zkonstatovala, že návrh je skutečně prostou kodifikací a nemění věcně dané akty.
The working party also concluded, as regards codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and does not substantially alter the acts in question.
o zprávě o výročním prohlášení o eurozóně a veřejných financích v roce 2009
on Report on the 2009 Annual Statement on the Euro Area and Public Finances
Zpravodaj: Sven Giegold
Rapporteur: Sven Giegold
– s ohledem na sdělení Komise o výročním prohlášení o eurozóně a na doprovodný pracovní dokument útvarů Komise o výroční zprávě o eurozóně ze dne 7. října 2009 ( KOM(2009)0527 a SEK(2009)1313 ),
– having regard to the Commission communication on the Annual Statement on the Euro Area and the accompanying staff working document on the Annual Report on the Euro Area, both of 7 October 2009 ( COM(2009)0527 and SEC(2009)1313 ),
– s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise ze dne 12. srpna 2009 o veřejných financích v HMU – 2009 ( SEK(2009)1120 ),
– having regard to the Commission staff working document of 12 August 2009 on Public Finances in EMU 2009 ( SEC(2009)1120 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 14. října 2009 s názvem Dlouhodobá udržitelnost veřejných financí pro hospodářské oživení ( KOM(2009)0545 ),
– having regard to the Commission communication of 14 October 2009 on Long-term sustainability of public finances for a recovering economy ( COM(2009)0545 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 18. listopadu 2008 o deseti letech HMU: Prvních deset let Hospodářské a měnové unie a budoucí problémy
– having regard to its resolution of 18 November 2008 on the EMU@10: The first ten years of Economic and Monetary Union and future challenges
Přijaté texty, P6_TA(2008)0543 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0543 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 11. března 2009 o plánu evropské hospodářské obnovy
– having regard to its resolution of 11 March 2009 on a European Economic Recovery Plan
Přijaté texty, P6_TA(2009)0123 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0123 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 13. ledna 2009 o veřejných financích v HMU v období 2007–2008
– having regard to its resolution of 13 January 2009 on public finances in the EMU 2007-2008
Přijaté texty, P6_TA(2009)0013 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0013 . ,
Přijaté texty, P6_TA(2008)0357 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0357 . ,
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A7-0031/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0031/2010 ),
A. vzhledem k tomu, že členské státy prožily nejhlubší hospodářskou a sociální krizi od začátku procesu evropské integrace,
A. whereas the Members States have experienced their deepest economic and social crisis since the beginning of the process of European integration,
B. vzhledem k tomu, že se prokázal význam stabilní měny a zdravých fiskálních politik, neboť jejich prostřednictvím došlo v Evropě ke zmírnění důsledků krize,
B. whereas a stable currency and sound fiscal policies have proven their worth, by mitigating the effects of the crisis on Europe,
C. vzhledem k tomu, že ke stabilizaci evropského hospodářství přispěla zejména daňová a měnová politika a stabilizační opatření ve finančním sektoru,
C. whereas fiscal and monetary policy as well as stabilisation measures in the financial sector were crucial to stabilising the European economy,
D. vzhledem k tomu, že dalšímu zhoršení situace pomohla zabránit časová koordinace daňové politiky a protikrizových opatření v zemích G-20, EU a členských státech,
D. whereas, through the coordination over time of fiscal policy and of anti-crisis measures in the G-20, the EU and the Member States have contributed to avoiding further deterioration,
E. vzhledem k tomu, že daňová politika řady členských států byla procyklická,
E. whereas the fiscal policy of many Member States was pro-cyclical,
F. vzhledem k tomu, že skutečná hospodářská politika EU existuje pouze v případě měnové politiky, a vzhledem k tomu, že koordinace daňové politiky, která zůstává především v rukou členských států, je omezená,
F. whereas a genuine EU economic policy exists only in respect of monetary policy and whereas coordination of fiscal policy, which is mainly the responsibility of the Member States, is limited,
G. vzhledem k tomu, že ceny ropy, plynu, nerostů a dalších neobnovitelných zdrojů jsou velmi nestálé, přispívají k celosvětové nerovnováze a byly klíčovou překážkou k dosažení cílové míry inflace ECB těsně pod 2 % v roce 2008; vzhledem k tomu, že se očekává, že tyto ceny ve střednědobém výhledu porostou, a ohrozí tak makroekonomickou stabilitu eurozóny,
G. whereas the prices of oil, gas, minerals and other non-renewable resources are highly volatile, contribute to global imbalances and were a key cause of obstacles to achieving the ECB’s inflation target of below, but close to, 2% in 2008; whereas those prices are expected to rise in the medium term, endangering the macroeconomic stability of the euro area,