natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto podniky vytvářejí díky své blízkosti trhu a flexibilitě obzvlášť velké množství inovativních výrobků a služeb a jsou hnacím motorem technického pokroku.
SMEs, by virtue of their proximity to markets and their flexibility, produce a particularly large number of innovative products and services and help to drive technology forwards.
Z tohoto důvodu nelze malé a střední podniky v této souvislosti zanedbávat a je třeba vytvořit přiměřené regulační podmínky, které budou přizpůsobeny jejich potřebám.
For that reason, SMEs must not be neglected in the promotion of innovation and must have appropriate regulatory frameworks tailored to their needs.
Ani význam inovačních uskupení nelze podle názoru zpravodaje v této souvislosti docenit.
In that regard, the rapporteur also considers that the importance of innovation clusters cannot be overstated.
Uskupení světového významu, která v EU již částečně existují, je třeba aktivně dále rozvíjet na všech úrovních činnosti, aby si svou vedoucí úlohu udržela, a pokud možno ještě dále upevnila.
World-class clusters – and some such already exist in the EU – need to be further developed, by means of cooperation at all levels, so that they can sustain and, wherever possible, build on their leading role.
V těsné spolupráci velkých a menších podniků i univerzit a jiných výzkumných zařízení mohou inovační uskupení napomoci vytvořit nové sektory s velkým sociálně ekonomickým a průmyslovým významem, které učiní evropské regiony atraktivnějšími.
Within cohesive partnerships involving large and smaller companies as well as universities and other research institutions, clusters can help to generate new sectors of major socio-economic and industrial relevance, thus making Europe’s regions more attractive.
Z tohoto důvodu považuje zpravodaj za žádoucí, aby obnovená inovační strategie EU obsahovala návrhy na podporu stávajících a nových uskupení.
The rapporteur therefore considers that the revised EU innovation strategy needs to include ideas for promoting existing and new clusters.
Zejména by se měly zlepšit rámcové podmínky pro přeshraniční spolupráci uskupení, např. šířením osvědčených postupů.
In particular, the framework conditions for cross-border inter-cluster cooperation – through dissemination of best practices, for example – should be enhanced.
Podle vyjádření Komise EU je přímo na inovační opatření využíváno méně než 1 % z rozpočtu EU.
According to the Commission, less than 1% of the EU budget is currently spent directly on innovation-related measures.
Vzhledem k bezprostředním společenským výzvám, se kterými je třeba se vyrovnat, je to nedostatečné množství.
Given the social challenges that lie ahead, this is insufficient.
Z tohoto důvodu požaduje zpravodaj navýšení rozpočtu EU na inovace.
The rapporteur therefore calls for an increase in the EU budget for innovation.
Tato skutečnost by měla být zohledněna v připravovaných plánech v rámci finančního výhledu na období 2014–2020, na němž se začne pracovat koncem tohoto roku.
This should be reflected in the planning process in connection with the 2014-2020 Financial Perspective, which is to begin at the end of 2010.
Právě vzhledem k finanční a úvěrové krizi je pro inovační schopnost podniků zásadní poskytovat na úrovni Společenství i na úrovni jednotlivých členských států více finančních prostředků a vytvořit přiměřené finanční nástroje.
Moreover, and especially against the backdrop of the financial crisis and the credit crunch, it is crucially important for companies' innovative capacity that more funding should be made available at both EU level and national level and that financial instruments should be created which are tailored to the needs of their users.
V každém případě je nutno postupovat cíleněji.
In any event, financial support must be better targeted.
Roztříštění na množství cílů a velký počet specifických iniciativ EU se neosvědčily.
Splitting the resources across a range of objectives and a large number of specific EU initiatives has not been shown to be effective.
V této souvislosti je nutné nalézt, příp. posílit synergie mezi podpůrnými nástroji pro inovace.
In this regard, synergies between the various support measures for innovation need to be identified and/or reinforced.
Zpravodaj zastává názor, že pro lepší účinnost inovační politiky je třeba větší koordinace, účinné propojení a přísnější správa různých podpůrných nástrojů.
The rapporteur considers that, in order to make innovation policy more effective, the various support instruments need to be better coordinated and properly linked, with a leaner management structure.
Z pohledu uživatele je i množství aktérů, kteří jsou v současné době zapojeni na úrovni EU, kontraproduktivní.
The multiplicity of EU bodies involved is also counterproductive from the standpoint of companies applying for support.
Uživatelé potřebují kromě toho jasné informace o tom, které podpůrné nástroje na jaké úrovni a pro která opatření jsou k dispozici.
Users of the system need clear information about which support instruments are available, at which levels and for what types of measure.
Rovněž na úrovni EU je nutné posílit koordinaci aktérů.
At EU level, too, closer coordination is required.
Inovační politika by měla pro Komisi EU představovat zájem celého Společenství.
Innovation policy should be a collective concern of the Commission.
Proto je v rámci Komise EU nezbytná horizontální koordinace, aby se zajistila těsná spolupráce mezi GŘ pro výzkum a GŘ pro podniky.
Cross-sectoral coordination within the Commission is therefore needed to ensure that the Research DG and the Enterprise and Industry DG cooperate closely.
To je důležité zejména s ohledem na rozdělení odborů uvnitř Komise EU i na plánované aktualizované vydání rámcových programů.
This is particularly important in the context of the redistribution of portfolios in the Commission and the impending update of the framework programmes.
Kromě veřejné podpory musí být stimulovány a podporovány soukromé investice do inovací.
Alongside support from the public purse, private-sector investment in innovation needs to be encouraged and promoted.
Rizikový kapitál hraje, zejména v počáteční fázi a ve fázi rozšiřování, zvláštní roli, když se rozhoduje o tom, zda podniky budou v inovacích úspěšné – a to platí nejen pro velké podniky.
Risk capital, especially during start-up and expansion, plays a key role in determining whether companies can innovate successfully – and that applies not just to large companies.
Při volbě správné struktury může financování pomocí rizikového kapitálu jako dodatku k příspěvkům stimulovat k inovacím i malé podniky.
There is no doubt that risk-capital financing, when properly structured, can also be an incentive to innovation for smaller companies, alongside the provision of subsidies.
Posílení rámcových podmínek pro podniky, zejména malé a střední podniky
Improving the framework conditions for businesses, especially SMEs
Vytvořením společného nařízení o skupinové výjimce se situace sice částečně zlepšila, ale plánované revize rámce pomoci by se mělo využít k lepšímu využití inovačního potenciálu tohoto nástroje i se zřetelem na inovace, které nemají technologickou povahu.
While the introduction of a general Block Exemption Regulation has already eased conditions in some respects, the impending review of the support framework should be used as an opportunity to exploit the innovation-promoting potential of this tool, inter alia for non-technology-related innovation.
Je třeba rovněž přezkoumat, zda stávající systém nebrání novému přístupu ke stimulaci klíčových technologií.
There is also a need to check that the current system of subsidies will not impede the new approach of promoting key enabling technologies.
Je bezpodmínečně nutné zabránit odchodu podniků kvůli špatným právním rámcovým podmínkám pro poskytování podpor.
The risk of companies moving elsewhere because the legal framework conditions for support are unfavourable must be avoided at all costs.
Zpravodaj se dále domnívá, že zlepšenou podporu investic pro malé a střední podniky musí doprovázet snížení byrokratické zátěže.
The rapporteur also considers that enhanced innovation support for SMEs must be accompanied by a reduction in red tape.
Vedle jazykových problémů způsobují největší potíže postupy při vyřizování stížností, do nichž je zapojen vysoký počet zaměstnanců, a velká míra chyb a s tím související vysoké finanční riziko.
Apart from language difficulties, the main problems are often the staff-intensive nature of application procedures and the high failure rate, with a correspondingly high financial risk.
Proto je potřeba zjednodušit postupy pro vyřizování stížností, případně omezit povinnost vypracovávat zprávy.
Application procedures therefore need to be simplified and reporting obligations, where applicable, need to be eased.
Ochrana duševního vlastnictví je rozhodujícím faktorem pro inovační schopnost podniků, ale rámcové podmínky pro podniky, především s ohledem na vzniklé náklady, stále ještě nejsou uspokojivé.
The protection of intellectual property is a key factor in companies’ capacity to innovate but the framework conditions under which they operate (particularly with regard to the costs involved) are not yet satisfactory.
Patent Společenství je důležitým krokem tímto směrem a měl by být schválen co nejdříve.
The Community patent constitutes an important advance on this front and it ought to be adopted at the earliest possible date.
V této souvislosti je třeba konstatovat, že je nezbytné hledat další nástroje, i takové, které bude možno uplatnit v krátkodobém horizontu.
However, there is also an evident need to identify other instruments that can be applied in the short term.
Vzhledem k významu inovační schopnosti pro konkurenceschopnost EU jsou důležité také investice do vzdělávání a odborné přípravy kvalifikovaného personálu a tyto investice by se neměly snižovat.
Given the impact of innovation capacity on EU competitiveness, investment in training and further training for skilled staff is also crucially important and it ought not to be cut.
Chce-li EU v celosvětové hospodářské soutěži uspět, musí vynaložit veškeré úsilí na to, aby prostředí pro vědecké pracovníky a odborníky učinila co nejatraktivnějším, a to i pokud jde o jejich mobilitu.
If the EU is to hold its own in global competition, it must do all it can to make conditions in Europe as attractive as possible to researchers and skilled workers, especially in relation to their mobility.
Znalostní trojúhelník výzkum, inovace a vzdělávání je třeba chápat jako celek, který nelze rozpojovat, jinak tím utrpí udržitelnost inovací a následně i udržitelnost výroby.
The three sides of the knowledge triangle – education, research and innovation – must not be separated, otherwise innovation and, in turn, production will become less sustainable.
k inovační politice Společenství v měnícím se světě
on Community innovation policy in a changing world
Navrhovatel: Mitro Repo
Rapporteur: Mitro Repo
3. zdůrazňuje význam široce pojaté inovační politiky, která vyžaduje investice do pracovníků a dovedností a zohledňuje inovace založené na výzkumu i inovační přístupy, které se řídí poptávkou; zdůrazňuje, že inovační politika EU by měla podporovat inovace, které uspokojují potřeby uživatelů a společnosti, a inovace v oblasti nových služeb;
Stresses the importance of a broad-based innovation policy, requiring investment in people and skills, which takes into account research-based innovations as well as demand-driven innovation policy approaches; emphasises that EU innovation policy should bolster innovation which meets user and societal needs, as well as new service innovations;
6. vyzývá Komisi, aby vytvořila nové inovační ukazatele, které se týkají i netechnologických aspektů a jsou vhodnější pro hospodářství stále více založená na znalostech;
Calls on the Commission to develop new innovations indicators, including non-technological aspects, which are better suited for increasingly knowledge-based service economies;
8. zdůrazňuje, že inovace je v první řadě novinkou, která uspokojuje potřeby zákazníků a trhu; žádá proto Komisi, aby lépe zajistila uznání prvořadosti požadavků spotřebitelů jakožto hnací síly inovace;
Stresses that innovation is first and foremost a novelty that addresses consumers’ and market needs; asks the Commission, therefore, to ensure better recognition of the primacy of consumers’ demands as a driving force for innovation;
10. lituje, že úsilí zjednodušit nástroje EU v oblasti výzkumu a inovací nebylo úspěšné a že postupy jsou stále ještě příliš složité a časově náročné, což brání zejména účasti malých a středních podniků v těchto programech;
Regrets that efforts to simplify EU research and innovation instruments have not been successful, and that procedures are still far too complex and time-consuming, which particularly hampers participation by SMEs in these programmes;
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Christian Ehler, Lena Ek, Ioan Enciu, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Sajjad Karim, Arturs Krišjānis Kariņš, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Aldo Patriciello, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Niki Tzavela, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Christian Ehler, Lena Ek, Ioan Enciu, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Sajjad Karim, Arturs Krišjānis Kariņš, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Aldo Patriciello, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Niki Tzavela, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras
Matthias Groote, Rebecca Harms, Oriol Junqueras Vies, Ivailo Kalfin, Ivari Padar, Vladko Todorov Panayotov, Mario Pirillo, Vladimír Remek, Frédérique Ries, Theodoros Skylakakis, Silvia-Adriana Ţicău, Hermann Winkler
Matthias Groote, Rebecca Harms, Oriol Junqueras Vies, Ivailo Kalfin, Ivari Padar, Vladko Todorov Panayotov, Mario Pirillo, Vladimír Remek, Frédérique Ries, Theodoros Skylakakis, Silvia-Adriana Ţicău, Hermann Winkler
o institucionálních aspektech přistoupení Evropské unie k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod
on the institutional aspects of the accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Zpravodaj: Ramón Jáuregui Atondo
Rapporteur: Ramón Jáuregui Atondo
Kinga Gál , Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
Kinga Gál , Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
S tanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci(*) 11
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*) 11
– s ohledem na rozhodnutí Konference předsedů ze dne 14. ledna 2010, kterým schválili uplatnění článku 50 jednacího řádu (postup s přidruženými výbory)
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of 14 January 2010 authorising the application of Rule 50 of the Rules of Procedure (procedure with associated committees)
Zápis ze schůze Konference předsedů, PE 432.390/CPG, bod 9.1. ,
Minutes of the meeting of the Conference of Presidents, PE432.390/CPG, point 9.1 ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti a stanoviska Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a Výboru pro zahraniční věci ( A7‑0144/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Foreign Affairs ( A7-0144/2010 ),
A. vzhledem k tomu, že ustálená judikatura Soudního dvora Evropské unie již od rozsudků ve věci Internationale Handelsgesellschaft ze dne 17. prosince 1970
A. whereas, in case law which has remained consistent since the judgments in Case 11-70 Internationale Handelsgesellschaft mbH [1970] ECR
Recueil 1970, s. 1125. a ve věci Nold ze dne 14. května 1974
ECR 1970, p.1125 and in Case 4-73 Nold [1974] ECR
Recueil 1974, s. 491. uvádí, že základní práva jsou nedílnou součástí obecných právních zásad, jejichž dodržování Soudní dvůr zajišťuje,
ECR 1974, p.491 , the Court of Justice of the European Union has held that fundamental rights form an integral part of the general legal principles which the Court enforces,
B. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr v této souvislosti vychází z ústavních tradic společných členským státům a také z mezinárodních nástrojů týkajících se ochrany lidských práv, k nimž členské státy přistoupily, např. z Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod,
B. whereas in so doing the Court of Justice of the European Union draws its inspiration from the constitutional traditions common to the Member States and from international instruments concerning the protection of human rights to which the Member States have acceded, such as the ECHR,
C. vzhledem k tomu, že zásadní prvky této judikatury byly začleněny do primárního práva prostřednictvím maastrichtské Smlouvy o Evropské unii z roku 1993,
C. whereas the essence of this case law was incorporated into primary law by the Maastricht Treaty on European Union of 1993,
D. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropské unie věnuje zvláštní pozornost vývoji judikatury Evropského soudu pro lidská práva, jak ukazuje rostoucí počet rozsudků, které odkazují na ustanovení Úmluvy,
D. whereas the Court of Justice of the European Union devotes particular attention to the development of the case law of the European Court of Human Rights, as demonstrated by the growing number of judgments which refer to provisions of the ECHR,
E. vzhledem k tomu, že Evropský soud pro lidská práva vychází v zásadě z „domněnky slučitelnosti“ jednání členského státu Unie s Úmluvou, pokud daný stát pouze uplatňuje právo Unie,
E. whereas in principle the European Court of Human Rights makes a ‘presumption of compatibility’ of the conduct of a Member State of the Union with the ECHR when the State is merely implementing Union law,
F. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropské unie ve svém stanovisku ze dne 28. března 1996 konstatoval, že Evropské společenství nemůže přistoupit k Úmluvě, dokud nebude pozměněna Smlouva, protože EU neměla explicitně či implicitně danou pravomoc k takovému kroku,
F. whereas, in an opinion of 28 March 1996, the Court of Justice of the European Union found that the European Community could not accede to the ECHR without a previous amendment to the Treaty because the Community did not have an explicit or implicit competence to do so,
H. vzhledem k tomu, že uzavřením protokolu č. 14 pozměňujícího Úmluvu umožnily státy, které jsou stranami Úmluvy, přistoupení Unie a že způsob a podmínky tohoto přistoupení musí být předmětem dohody mezi Unií na jedné straně a členskými státy, které jsou stranami Úmluvy, na druhé straně,
H. whereas, due to the conclusion of Protocol No 14 amending the ECHR, it is now possible for the Union to accede on behalf of the signatory states to the ECHR and whereas the accession terms and conditions must be agreed at the time of accession between the Union, of the one part, and the signatory states to the ECHR of the other part,
I. vzhledem k tomu, že tato dohoda by se měla zabývat také otázkami správní a technické povahy, jako je finanční účast Unie na provozu Evropského soudu pro lidská práva; vzhledem k tomu, že by se v této souvislosti mělo uvažovat o zavedení samostatného rozpočtu Evropského soudu pro lidská práva, aby se usnadnilo stanovování příslušných příspěvků,
I. whereas such an agreement should also deal with administrative and technical issues, such as the principle of a contribution from the Union to the operating costs of the European Court of Human Rights; whereas in that context plans should be made to establish an autonomous budget for the European Court of Human Rights to facilitate assessment of the various contributions,
J. vzhledem k tomu, že přistoupením k Úmluvě bude Unie začleněna do jejího systému ochrany základních práv a nad rámec interní ochrany těchto práv, kterou již poskytuje jurisdikce Soudního dvora Evropské unie, budou tato práva chráněna na mezinárodní úrovni dalším soudním orgánem,
J. whereas, as a result of acceding to the ECHR, the Union will be integrated into its fundamental rights protection system and, in addition to the internal protection of these rights by the case law of the Court of Justice of the European Union, will have the benefit of an external protection body which is international in character,
K. vzhledem k tomu, že k vypracování Úmluvy nedošlo pouze na základě dodatečných protokolů, ale také prostřednictvím jiných úmluv, listin a dohod, které vytvářejí neustále se rozvíjející systém ochrany lidských práv a základních svobod,
K. whereas the ECHR has been developed not only through the additional Protocols, but also through other Conventions, Charters and Agreements, resulting into a continuously evolving system of protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
– přistoupení představuje pokrok v procesu evropské integrace a znamená další krok směrem ke skutečnému sjednocení EU,
– accession constitutes a move forward in the process of European integration and involves one further step towards political Union
– v době, kdy začlenění Listiny základních práv a svobod do primárního práva doplňuje a posiluje systém ochrany základních práv Unie, bude její přistoupení k Úmluvě jednoznačně symbolizovat soudržnost mezi Unií a zeměmi patřícími do Rady Evropy a jejího panevropského systému ochrany lidských práv; toto přistoupení dále prohloubí důvěryhodnost Unie vůči třetím zemím, od nichž Unie v rámci dvoustranných vztahů pravidelně vyžaduje dodržování Úmluvy;
– while the Union's system for the protection of fundamental rights will be supplemented and enhanced by the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into its primary law, its accession to the ECHR will send a strong signal concerning the coherence between the Union and the countries belonging to the Council of Europe and its pan-European human rights system; this accession will also enhance the credibility of the Union in the eyes of third countries which it regularly calls upon in its bilateral reports to respect the ECHR,
– přistoupení k Úmluvě zajistí občanům v jejich vztazích s Unií obdobnou ochranu, jako je ta, které již požívají ze strany všech členských států; tato otázka je tím aktuálnější, že členské státy svěřily Unii značné pravomoci;
– accession to the ECHR will afford citizens protection against the action of the Union similar to that which they already enjoy against action by all the Member States; this is all the more relevant because the Member States have transferred substantial powers to the Union,
– harmonizace právních předpisů a judikatury v oblasti lidských práv mezi právním řádem Unie a Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod přispěje k harmonickému rozvoji obou evropských soudů v oblasti lidských práv, především díky tomu, že se dialog a spolupráce obou jurisdikcí stanou ještě nezbytnějšími, a vytvoří tak ucelený systém, v němž budou oba soudní dvory působit ve shodě;
– legislative and case law harmonisation in the field of human rights of the rule of law of the EU and the ECHR will contribute to the harmonious development of the two European courts in the field of human rights, particularly because of the increased need for dialogue and cooperation, and thus will create an integral system, in which the two courts will function in synchrony,