natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vyzývá Výbor pro rybolov jako věcně příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Za účelem obnovy populace stanoví toto doporučení dále snižovat úroveň celkových přípustných odlovů, posílit opatření omezující lovnou kapacitu a posílit opatření kontroly, zejména s ohledem na přemísťování a umísťování do klecí a
In order to rebuild the stock, the recommendation provides for a further reduction of the total allowable catch, for strengthening measures to reduce the fishing capacity and for reinforcing the control measures, in particular as regards the transfer and the caging operations , and
předpokládá, že do konce roku 2012 budou vypracovány dodatečné pokyny ohledně určení míst tření ryb a zřizování přírodních rezervací.
foresees additional advice on the identification of spawning grounds and creation of sanctuaries to be developed by 2012 .
Doporučení ICCAT zdůrazňuje, že je naléhavě nutné náležitě určit místa tření.
The ICCAT recommendation highlights the need to properly identify spawning grounds as a matter of urgency.
(3a) Ačkoliv si nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 klade za cíl zajistit zachování a udržitelné využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky, situace ohledně udržitelnosti populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři je v důsledku vysoké úmrtnosti ryb a nízké úrovně biomasy reprodukující se populace značně znepokojivá.
(3a) Although Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 aims to ensure the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy, the situation with regard to the sustainability of the bluefin tuna in the Eastern Atlantic and the Mediterranean is a matter of considerable concern, due to the high fishing mortality rate and the low spawning stock biomass.
Bod odůvodnění 3 a (nový)
Recital 3a (new)
(3a) Politika a právní předpisy Unie týkající se tuňáka obecného by měly být v souladu s cílem zajistit využívání živých biologických mořských zdrojů tak, aby bylo dosaženo obnovení a zachování zdravé populace lovených druhů nad úrovní, která může zabezpečit maximální trvale udržitelný výnos pokud možno do roku 2015, jak bylo přijato na Světovém summitu o udržitelném rozvoji v roce 2002;
(3a) Union policy and legislation in relation to bluefin tuna should be consistent with the objective of ensuring an exploitation of living marine biological resources that restores and maintains healthy populations of harvested species above levels which can produce the maximum sustainable yield by 2015, where possible, as was - adopted at the 2002 World Summit on Sustainable Development;
(3a) Politika a právní předpisy Unie týkající se tuňáka obecného by měly být v souladu se směrnicí 2008/56/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 17. června 2008, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti mořské environmentální politiky (rámcová směrnice o strategii pro mořské prostředí) 1 a s rozhodnutím Komise 2010/477/EU ze dne 1. září 2010 o kritériích a metodických normách pro dobrý stav prostředí mořských vod 2 , které členským státům ukládají, aby učinily kroky vedoucí k zajištění toho, aby úroveň biomasy reprodukující se populace všech komerčně využívaných ryb, včetně tuňáka obecného, dosáhla nejpozději do roku 2020 stejné úrovně jako biomasa reprodukující se populace související s maximálním udržitelným výnosem, nebo tuto úroveň přesáhla.
(3a) Union policy and legislation in relation to bluefin tuna should be consistent with Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) 1 and Commission Decision 2010/477/EU of 1 September 2010 on criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters 2 , which require Member States to take action to ensure that, by 2020, at the latest, the spawning stock biomass of all populations of commercially exploited fish, including bluefin tuna, is at or above the spawning stock biomass associated with maximum sustainable yield.
EU je kromě doporučení ICCAT vázána také rámcovou směrnicí o strategii pro mořské prostředí, která členské státy zavazuje k dosažení „dobrého environmentálního stavu“ do roku 2020.
In addition to the ICCAT recommendation, the EU is also bound by the Marine Framework Strategy Directive, which obliges the Member States to 'achieve good environmental status' by 2020.
Dobrý environmentální stav znamená, že komerční využívání zásob populací ryb je v rámci bezpečných biologických limitů.
Good environmental status means ensuring that commercially exploited fish stocks are within safe biological limits.
Pro zajištění souladu mezi politikami a právními předpisy EU, jak vyžaduje článek 7 Smlouvy o fungování Evropské unie, je nutné zohlednit povinnosti vyplývající ze směrnice o strategii pro mořské prostředí v plánu obnovy tuňáka obecného.
To ensure consistency between policies and legislation, which the EU is required to do by Art 7 TFEU, it is necessary to reflect the relevant obligations of the Marine Strategy Framework Directive in the recovery plan for bluefin tuna.
(3a) Víceletý plán obnovy vypracovaný podle článku 5 nařízení (ES) č. 2371/2002 jakým je plán obnovy populace tuňáka obecného, musí uplatňovat preventivní přístup k řízení rybolovu, jenž je v uvedeném nařízení stanoven, a zásadu předběžné opatrnosti stanovenou v článku 191 Smlouvy o fungování Evropské unie, a musí být v souladu s Dohodou OSN o rybích populacích, z čehož vyplývá, že je nutné zvýšit obezřetnost ze strany Unie v případech, kdy jsou informace nejisté, nespolehlivé nebo nedostatečné a kdy je nezbytné zajistit, aby nedostatek odpovídajících vědeckých informací nebyl využíván jako důvod k odložení nebo nepřijímání řídících opatření pro zachování populace tuňáka obecného a jeho životního prostředí.
(3a) Multi-annual recovery plans drawn up under Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002, such as the recovery plan for bluefin tuna, must apply the precautionary approach to fisheries management set out in that Regulation and the precautionary principle laid down in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union and be in accordance with the UN Fish Stocks Agreement, thereby resulting in the need for more caution to be exercised on the part of the Union when information is uncertain, unreliable or inadequate and making it imperative that the absence of adequate scientific information is not used as a reason for postponing or failing to take management measures to conserve bluefin tuna and their environment.
Cílem tohoto plánu obnovy je dosáhnout biomasy odpovídající maximálním udržitelným výnosům s pravděpodobností vyšší než 60 % .
The objective of that recovery plan shall be to achieve a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 60 % probability.
Cílem tohoto plánu obnovy je dosáhnout do roku 2015 biomasy odpovídající maximálním udržitelným výnosům s pravděpodobností vyšší než 75 % .
The objective of that recovery plan shall be to achieve, by 2015, a biomass corresponding to the maximum sustainable yield with greater than 75 % probability.
Zakazuje se lov tuňáka obecného košelkovými nevody ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři od 15. června do 15. května .
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean during the period from 15 June to 15 May.
Zakazuje se lov tuňáka obecného košelkovými nevody ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři.
Purse seine fishing for bluefin tuna shall be prohibited in the eastern Atlantic and Mediterranean .
Pěti z osmi druhů tuňáka hrozí vyhynutí v důsledku nadměrného rybolovu.
Five out of the eight tuna species are at risk of extinction due to over-fishing.
Světový svaz ochrany přírody (IUCN) dochází ve svém posledním hodnocení k závěru, že jedinou možností, jak zachránit tuňáka obecného v jižních mořích a v Atlantickém oceánu, je pozastavit rybolov do doby, než se populace obnoví.
The latest assessment for the International Union for Conservation of Nature (IUCN) concludes that the only way to save southern and Atlantic bluefin tuna was to shut down the fisheries until stocks were rebuilt.
(Bude-li tento PN přijat, upraví se články 30 a 31 tak, aby bylo dosaženo souladu.)
(If adopted, articles 30 and 31 are adapted to be consistent).
5a) Vkládá se nový článek, který zní:
(5a) The following article shall be inserted:
„Článek 7 a
"Article 7a
Komise na základě dostupných vědeckých výzkumů týkajících se šesti nejdůležitějších míst tření ve Středozemním moři, které poskytl Stálý výbor pro výzkum a statistiku, určí místa tření v Unii a zřídí přírodní rezervace v souladu se zásadou předběžné opatrnosti.“
The Commission, based on the available scientific research provided by the Standing Committee on Research and Statistics concerning the six dominant spawning areas in the Mediterranean, shall identify the spawning grounds within the Union and shall create sanctuaries pursuant to the precautionary principle."
Tato zpráva obsahuje informace uvedené v prohlášení o umístění do klece, jak je uvedeno v doporučení ICCAT [06-07] o výkrmu a chovu tuňáka obecného.
This report shall contain the information included in the caging declaration as set out in the ICCAT Recommendation [06-07] on bluefin tuna farming.
V případě, že jsou hospodářská zařízení, která mají povolení provozovat chov tuňáka obecného uloveného v oblasti úmluvy (dále jen „FFB“) umístěna mimo vody spadající do jurisdikce smluvních stran, platí tento odstavec přiměřeně na smluvní strany podle toho, kde jsou fyzické či právnické osoby odpovědné za FFB usazeny.
When the farming facilities authorised to operate for farming of bluefin tuna caught in the Convention area ("FFBs") are located beyond waters that are under the jurisdiction of CPCs, this paragraph shall apply, mutatis mutandis , to the CPCs where the natural or legal persons responsible for FFBs are located.
Odkazy na hospodářství umístěná mimo jurisdikci smluvních stran jsou zahrnuty v doporučení ICCAT, byly však vypuštěny z návrhu Komise.
The reference to farms located outside a CPC's jurisdiction is included in the ICCAT recommendation but has been excluded from the Commission's proposal.
Pro vyjasnění odpovědnosti smluvních stran by tyto odkazy měly být v návrhu Komise obsaženy.
It should be included in order to clarify which CPC is responsible.
16a) Článek 33 se nahrazuje tímto:
(16a) Article 33 is replaced by the following :
„Článek 33
"Article 33
Členské státy přijmou donucovací opatření vůči rybářskému plavidlu plujícímu pod jejich vlajkou, bylo-li v souladu s jejich právem prokázáno, že plavidlo porušuje články 4, 7, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21 a 23 tohoto nařízení .
Member States shall take enforcement measures with respect to a fishing vessel flying their flag, where it has been established, in accordance with their law that the vessel does not comply with Articles 4, 7, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21 and 23 of this Regulation .
Opatření zahrnou v závislosti na závažnosti přestupku a v souladu s vnitrostátním právem:
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with their national law:
a) peněžité sankce odrážející hodnotu úlovku a stav druhu z hlediska zachování;
(a) fines reflecting the value of the catches and the conservation status of the species ;
b) zabavení nelegálního lovného zařízení a nelegálních úlovků;
(b) seizure of illegal fishing gear and catches;
c) konfiskaci plavidla;
(c) sequestration of the vessel;
d) pozastavení nebo odejmutí oprávnění k rybolovu;
(d) suspension or withdrawal of authorisation to fish;
e) případně snížení nebo odejmutí rybolovné kvóty.
(e) reduction or withdrawal of the fishing quota, if applicable.
Peněžité sankce představují minimálně pětinásobek hodnoty úlovku získaného nedodržením pravidel.
Fines shall represent at least five times the value of the catches obtained through infringement.
V případě opakovaného závažného nedodržení pravidel v průběhu pěti let se částka peněžité sankce zvýší nejméně na osminásobek hodnoty úlovku získaného nedodržením pravidel.
In the case of a repeated serious infringement within a five-year period, the financial penalties shall be increased to an amount that is at least eight times the value of the catches obtained through infringement.
Opatření zahrnují v závislosti na závažnosti přestupku a v souladu s příslušným vnitrostátním právem:
The measures shall include, depending on the gravity of the offence and in accordance with the national law:
a) peněžité sankce odrážející hodnotu úlovku a stav druhu z hlediska zachování;
(a) fines reflecting the value of the fish and the conservation status of the species ;
b) pozastavení nebo vyjmutí z evidence výkrmen;
(b) suspension or withdrawal from the fattening farms record;
c) zákaz umísťování do klece nebo uvádění tuňáka obecného na trh.“
(c) prohibition of caging or marketing quantities of bluefin tuna."
Změna článku 33 za účelem nahrazení formulace „mohou zahrnovat“ za „zahrnují“ ve druhé větě odstavce 1 a 2; začlenění závislosti výše peněžní sankce na hodnotě a stavu druhu z hlediska zachování; a začlenění minimální úrovně peněžité sankce (jejíž výše je shodná s finančními sankcemi přijatými EP v prvním čtení právní úpravy v oblasti dřeva).
Amending article 33 in order to change ‘may’ into ‘shall’ in the second sentence of paragraph 1 and 2; to include reference to value and conservation status of species to fines; and to insert minimum level for fines (equal to financial penalties adopted by EP in the first reading on Timber Regulation).
Návrh nařízení – pozměňující akt
Proposal for a regulation-amending act
18a) V článku 34 se doplňuje nový odstavec, který zní:
(18a) In Article 34, the following paragraph is added:
Členské státy stanoví pravidla týkající se sankcí za porušení ustanovení v oblasti obchodu s tuňákem podle tohoto nařízení a přijmou veškerá opatření nezbytná k jejich provádění.
Member States shall lay down rules on the penalties applicable to trade in tuna that infringes the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující, a zahrnou mimo jiné okamžité pozastavení platnosti povolení k obchodování.“
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive and shall include, inter alia, immediate suspension of the authorisation to trade.’
Je nutné zajistit, aby obchodníci rovněž podléhali donucovacím opatřením.
It is necessary to ensure that traders are also subject to enforcement action.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Gruzií o ochraně zeměpisných označení zemědělských produktů a potravin
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on protection of geographical indications of agricultural products and foodstuffs
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (09737/2011),
– having regard to the draft Council decision (09737/2011),
– s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod ( A7-0450/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A7-0450/2011 ),
Evropská unie (EU) a Gruzie uzavřely dohodu o vzájemné ochraně zeměpisných označení, která pokrývá širokou škálu zemědělských produktů, jako jsou sýry, oleje a tuky, chléb a pečivo, ovoce, zelenina, obiloviny, čerstvé maso a masné výrobky, čerstvé ryby a mořské plody, vína, lihoviny a piva.
The European Union (EU) and Georgia have concluded an agreement aiming at mutually protecting the geographical indications (GIs) covering a wide range of agricultural products such as cheeses, oils and fats, bread and pastry, fruit, vegetables, cereals, fresh meats and meat products, fresh fish and seafood, wines, spirits and beers.
Tato Dohoda je krokem, který učinili oba partneři v souladu s dohodou o partnerství a spolupráci, která vstoupila v platnost dne 1. července 1999.
This Agreement is a step taken by both partners as foreseen in the Partnership and Cooperation Agreement which entered into force on 1 July 1999.
To bylo možné díky vstupu Gruzie do Světové obchodní organizace (WTO) v roce 2000.
It has been made possible by the accession of Georgia to the World Trade Organization (WTO) in 2000.
Dohoda byla charakterizována jako dvoustranná dohoda o ochraně zeměpisných označení, která je první dohodou tohoto druhu s partnerem v rámci Evropského sousedství.
It has been described as a bilateral agreement for the protection of GIs which is the first of this kind with a partner from the European Neighbourhood.
Gruzie je jako člen WTO od svého přistoupení také smluvní stranou Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS).
Indeed, Georgia, as a Member of the WTO, has been a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) since its accession.
Proto uznává pojem zeměpisné označení, jako jsou místní názvy používané k identifikaci původu a jakosti, dobré jméno nebo jiné vlastnosti produktů.
So it recognizes the notion of GIs as place names used to identify the origin and quality, reputation or other characteristics of products.
Díky tomu měly EU a Gruzie možnost dospět ke společnému porozumění s cílem uzavřít dohodu, která by měla podporovat obchodování se zemědělskými produkty a potravinami pocházejícími jak z území Gruzie, tak i EU, a to při respektování kvality a původu produktů od obou partnerů.
Thereby, the EU and Georgia have had the possibility of building of this common understanding to establish an agreement that should foster trade in agricultural products and foodstuffs originating in the territories of both Georgia and the EU, while respecting the characteristics of quality and origin of products coming from both partners.
Dohoda je komplexní a je v souladu se závazky přijatými v rámci dohody TRIPS.
The Agreement is comprehensive and compatible with commitments taken under the TRIPS agreement.
Obě strany se dohodly na kritériích a postupech, které podmiňují registraci zeměpisného označení na jejich území, neboť nová zeměpisná označení mohou být doplněna pouze tehdy, pokud proti tomu žádná z obou stran nemá námitky, a na zřízení smíšeného výboru složeného ze zástupců obou stran, jenž bude sledovat provádění dohody a zlepšovat podmínky dvoustranné spolupráce v oblasti zeměpisných označení.
The parties agree on the criteria and procedures which condition the registration of a GI on their territory, since new GIs can be added if none of both parties object, and a Joint Committee consisting of representatives of both parties will be set up to monitor the Agreement's implementation and improve the terms of the bilateral cooperation in the field of GIs.
Dohoda představuje pro oba partnery specifické výhody:
The Agreement presents specifics assets for both partners:
· Na straně EU by měla tato dvoustranná dohoda zajistit, aby přibližně 820 zeměpisných označení potravinářských produktů, 1 930 vín a 320 lihovin (ze 23 členských států), jež jsou registrovány v EU, požívalo v Gruzii ochrany, což je pro zemědělskou produkci EU velmi uklidňující, neboť jsou tak respektovány její specifické rysy a její kvalita.
· On the EU side, this bilateral agreement should ensure that around 820 food GIs, 1,930 wines and 320 spirits (from 23 Member states) registered by the EU will be protected in Georgia, which is very reassuring for EU agricultural production through the respect of its characteristics and of its quality.
Tuto dohodu lze také považovat za pozitivní krok na cestě k rozšíření obchodních vztahů mezi EU a Gruzií.
This Agreement can also be seen as a positive step for the wider EU-Georgia trade relations.
EU totiž zahájila v červenci 2010 s Gruzií jednání o dvoustranné dohodě o přidružení, která by měla mít také obchodní část, tj. rozsáhlou a komplexní dohodu o volném obchodu (DCFTA).
Indeed the EU started in July 2010 negotiating with Georgia a bilateral Association Agreement, which should have a trade component, ie a Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA).
Před vstupem do jednání o DCFTA Evropská komise očekává, že Gruzie splní soubor klíčových doporučení (stanovených jako součást Východního partnerství a schválených Radou), aby bylo zajištěno, že tento východní partner má právní a institucionální kapacitu pro provádění dohody DCFTA.
Before entering into negotiations of a DCFTA, the European Commission expects a set of Key Recommendations (set as part of the Eastern Partnership and endorsed by the Council) to be fulfilled by Georgia to ensure that this Eastern Partner has the legal and institutional capacity to implement a DCFTA.
Tato dohoda o zeměpisných označeních proto stanoví kapacitu Gruzie pro vedení jednání a uzavření významné dohody s EU, jež se týká klíčových otázek v oblasti obchodu, včetně technických závazků.
This Agreement on GIs therefore establishes the capacity of Georgia to negotiate and conclude with the EU a substantial agreement on a key trade-related issue, including technical commitments.
· Pokud jde o gruzínskou stranu, tato země neměla v době jednání žádná registrovaná zeměpisná označení potravin.
· On the Georgian side, this country did not have any registered food GIs at the time of the negotiations at the time of the negotiations.
Měla pouze zeměpisná označení týkající se vín.
Its only GIs regarded wines.
Proto přílohy dohody, v nichž je uveden seznam potravinářských produktů, vína a lihovin z EU a Gruzie, jejichž zeměpisná označení musí být chráněna v Gruzii i v EU, obsahují pouze 18 zeměpisných označení z Gruzie, a všechna se týkají vín.
Thus the Annexes of the Agreement, in which appears the list of EU and Georgian food products, wines and spirits, whose geographic indications must be protected respectively in Georgia and the EU, hold only 18 GIs for Georgia, all in wines.
Vinařství má zvláštní význam, protože tato činnost je odvětvím, které má v Gruzii dlouholetou tradici.
The wine sector is particularly important as this activity gathers one of the oldest fields of expertise in Georgia.
Tato vína jsou obvykle určena pro ruský trh a nyní je vyrábějí některé podniky z EU, které investovaly do odvětví produkujícího gruzínská vína a lihoviny.
Usually destined for the Russian market, these wines are now manufactured by some EU groups which have invested in the Georgian wine and spirit industry.
Uznání gruzínských zeměpisných označení u vín zcela určitě pozitivně ovlivní ekonomiku tohoto odvětví.
The recognition of Georgian GIs in wines will certainly affect positively the economy of that sector.
Kromě toho, se zřetelem na to, že gruzínské zemědělství je typickým odvětvím, které poskytuje živobytí, na němž závisí existence poloviny gruzínského obyvatelstva, je každý krok vedoucí ke zlepšení exportních možností zemědělských produktů vítán, pokud ovšem nezatěžuje místní producenty zbytečnými dodatečnými náklady.
Besides, given that the Georgian agriculture is a typical subsistence sector, on which the livelihood of half of the Georgian population depends, every step to enhance export prospects of agricultural products is welcome, if it does not overburden local producers with unnecessary additional costs.
Hlavními exportními destinacemi zemědělských vývozů z Gruzie nadále zůstávají trhy SNS (Společenství nezávislých států), především Rusko.
The main export destinations of agricultural exports from Georgia remain the CIS (Community of Independent States) markets, above all Russia.