natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V oblasti transplantací orgánů je však nutné vyřešit řadu problémů: odhojení štěpů po delší době je především výsledkem tzv. chronické rejekce, zatímco k úmrtí pacientů s funkčními štěpy dochází především v důsledku kardiovaskulárních chorob.
Many problems though ought to be solved in the field of organ transplantation: grafts are mainly lost in the long-term due to the so called chronic rejection and death with a functioning graft, mainly occurring in the context of cardiovascular pathology.
Dobu přežívání a kvalitu života transplantovaných pacientů kromě toho snižují také krátkodobé a dlouhodobé důsledky imunosuprese.
Besides, short and long-term consequences of immune-suppression decrease longevity and quality of life of organ recipients.
Nehledě na tyto problémy se však orgánové transplantace musejí vypořádat s určitou důležitou překážkou daleko dříve, totiž překonat propastný rozdíl mezi počtem pacientů čekajících na transplantaci a počtem pacientů, kteří se transplantace skutečně dočkají.
Despite these problems, organ transplantation faces an earliest barrier represented by the important gap existing between the number of patients waiting for a transplant and the number of patients who are indeed transplanted.
Rozdíl v jejich počtu je dán nedostatkem orgánů vhodných k transplantaci ve srovnání s poptávkou po nich.
This is due to the shortage of organs for transplantation in relation with organ demands.
Zatímco počet pacientů, kteří se dostávají na pořadník, roste, počet darovaných orgánů vhodných k transplantaci se nezvyšuje vůbec, nebo jen pomalu.
While the number of patients being included in the waiting list increases, the rate of donation and the number of organs available for transplantation does not increase or improves at a slower rate.
Výsledkem rostoucího počtu pacientů na pořadnících a jen pomalého nárůstu počtu transplantovaných pacientů je delší čekací doba na transplantaci.
The result of more patients joining the waiting list with a little increase in the number of patients transplanted is a longer time in the waiting list.
Čekání na transplantaci ledvin je drahé a může nepříznivě ovlivnit přežívání štěpu i pacienta.
Time waiting for a kidney transplant is expensive and may have a negative impact on graft and patient survival.
Kromě toho může dojít i ke zvýšení počtu pacientů, kteří umírají, aniž se transplantace dočkají.
Besides, the number of patients who may die while waiting for a transplant may also increase.
Nedostatek orgánů k transplantacím se možná stále ještě podceňuje, protože může lékaře odradit od toho, aby na pořadník zařazovali více pacientů.
The shortage of organs for transplantation may be still underestimated, since the scarcity of organs may preclude physicians from including more patients into the waiting lists.
V této souvislosti je významný nedostatek orgánů k transplantaci zásadním problémem v této oblasti, který je nutné řešit v rámci plánované a ucelené koncepce.
In this context, severe organ shortage represents a universal challenge in the field of organ transplantation, which should be faced under the scope of a planned and integrated approach.
POSTUP DAROVÁNÍ ORGÁNU PO MOZKOVÉ SMRTI
THE PROCESS OF DONATION AFTER BRAIN DEATH
Darování orgánu od zemřelého dárce se v podstatě zakládá na prokázání mozkové smrti.
Deceased donation activity is primarily based on donation after brain death.
Je nutné podotknout, že této situaci odpovídá pouze 1 % úmrtí celkem a jen 3 % úmrtí pacientů v nemocnici.
It has to be outlined the fact that no more than 1% of death people and no more than 3% of people who die in the hospital hits this situation.
Počet potenciálních dárců po mozkové smrti je proto omezen.
Therefore, the number of potential brain dead donors is limited.
Přihlédneme-li k tomu, je nutné si uvědomit, že je obtížné dosáhnout potenciálu dárcovství od mrtvých dárců, protože darování a získávání orgánů je velmi choulostivý a složitý proces vyžadující spolupráci mnoha aktérů, který může být kdykoli přerušen.
Keeping in mind this limitation, the potential of deceased donation after brain death is difficult to reach, since organ donation and procurement is a very delicate and complex process that needs the cooperation of many actors and that can be broken at any time.
Navíc se celý tento proces musí odehrát ve velmi krátké době, což jen prohlubuje jeho nedostatky.
Even more, the whole process should take place in a very short period of time, what enhances the weaknesses of the process itself.
· Vyhledání dárce: Všechny potenciální dárce je nutné vyhledat co nejdříve.
· Donor identification : All potential donors should be identified at the earliest stage as possible.
· Skrínink dárce: Je nutné omezit riziko přenosu vážné nemoci (nádorů, infekčních onemocnění) prostřednictvím orgánové transplantace z dárce na příjemce.
· Donor screening : The risk of transmission of a serious disease through organ transplantation (neoplasia, infection) from the donor to the recipient should be minimized.
Je však také potřeba zajistit, aby k vyřazení orgánů z transplantačního programu docházelo pouze v oprávněných případech, abychom se vyhnuli jakékoli jejich neoprávněné ztrátě.
However, it must be ensured that only organs that should be discarded are so, avoiding an unjustified loss of organs.
· Udržování dárce ve vhodném prostředí: Je nezbytné, aby byly získané orgány před odebráním uchovávány ve vhodných podmínkách.
· Donor maintenance : It is essential that organs procured are kept in adequate conditions prior to retrieval.
Z hlediska stavu získaných orgánů je velmi důležité zachovat fyziologický stav případného dárce na oddělení JIP, a dále před odběrem orgánů a v jeho průběhu.
The maintenance of the potential donor’s physiological state while on intensive care and of the donor prior to and during retrieval can make a major difference to the condition of the organs.
Nevhodné podmínky mohou v tomto směru vést k nepoužitelnosti orgánů nebo zvýšit incidenci akutní rejekce štěpu.
Poor donor maintenance can make organs unusable or increase the incidence of primary graft failure.
· Souhlas: Před odběrem orgánů je nutné získat příslušný souhlas s odběrem.
· Consent/authorisation : Appropriate consent or authorisation has to be obtained before organs can be removed.
Jednotlivé země mají v tomto směru různé právní předpisy: v některých zemích byl zaveden institut předpokládaného souhlasu (kdy se pacient musí vyslovit proti odběru), zatímco v jiných zemích je k provedení odběru nutný výslovný souhlas pacienta (tj. pacient musí s odběrem souhlasit).
Countries have different legal requirements to obtain consent: while some countries apply the presumed consent (or opting-out approach), in others specific consent (opting-in approach) has to be expressed.
· Odběr orgánů: Z hlediska úspěšného výsledku transplantace je velmi důležitý chirurgický přístup k odběru orgánů z těla zemřelého pacienta a způsob zacházení s odebranými orgány a jejich uchovávání před převozem a v jeho průběhu.
· Organ retrieval : The surgical technique for removing organs from the body and the way those organs are subsequently handled and preserved prior to and during transportation are critical to the successful outcome of the transplant.
Každoročně dochází v řadě případů při odběru, příp. při převozu orgánů určených k transplantaci k jejich poškození.
Each year a number of organs are damaged during removal and/or transportation.
Některé se podaří zachránit, některé je však nutné vyřadit.
Some can be repaired, but a few will have to be discarded.
Aby byl zaručen úspěch tohoto procesu, je potřeba zajistit koordinaci jednotlivých kroků při odběru orgánů.
Coordination of retrieval activities is needed to guarantee the success of the process.
· Přidělování orgánů: U některých orgánů, zejména ledvin, srdce a orgánů pro dětské pacienty závisí dlouhodobý úspěch transplantace do určité míry na tom, zda se podaří zajistit kompatibilitu mezi dárcem a příjemcem orgánu.
· Organ allocation : For some organs, particularly kidneys, hearts and paediatric organs, the successful long-term outcome of the transplant depends partly on ensuring an appropriate matching between donor and recipient.
Důležité je vytvořit dobře organizovaný systém co nejsprávnějšího přidělování a převozu darovaných orgánů.
A well-organised system for allocating and transporting donated organs in the most adequate way is important.
V některých případech se optimální přidělování orgánů neobejde bez jejich výměny mezi transplantačními centry a jednotlivými zeměmi.
In some cases, optimum allocation will require exchange of organs between transplant organisations and countries.
Stále větší význam nabývá spolupráce mezi zeměmi.
Co-operation between countries is increasingly important.
Je nasnadě, že získávání a transplantace orgánů po mozkové smrti je choulostivý, složitý a dlouhodobý proces.
It is easy to understand that the process of donation and transplantation after brain death is a delicate, complex and long one.
Na jedné straně vyžaduje zapojení celé řady různých specialistů a zároveň při každém kroku tohoto procesu může dojít k potenciální ztrátě dárce či orgánů.
On one hand it requires from the participation of very different professionals and at every one of the steps in the process losses of the donor and/or organs may potentially occur.
Spolupráce mezi členskými státy by se měla zaměřit na zjištění, které systémy jsou nejúčinnější, na výměnu zkušeností a podporu osvědčené praxe a také na podporu členských států, jejichž transplantační systémy nejsou ještě dostatečně rozvinuty.
Cooperation between the Member States should focus on identifying the most efficient systems, sharing experience and promoting best practice as well as supporting Member States whose transplant systems are not yet sufficiently developed
Návrh Komise na vypracování evropského akčního plánu pro dárcovství a transplantaci orgánů na období 2009–2015 předkládá možnost spolupráce mezi členskými státy, která by byla založena na několika prioritních opatřeních, stanovení a vypracování společných cílů, dohodnutých kvantitativních a kvalitativních ukazatelích a srovnávacích metodách, pravidelném výkaznictví a stanovení osvědčené praxe.
The proposal of the Commission to establish a European Action Plan on Organ Donation and Transplantation for the period 2009-2015, sets out a cooperative approach between Member State based on a set of priority actions, the identification and development of common objectives, agreed quantitative and qualitative indicators and benchmarks, regular reporting and identification of best practices.
ke zprávě týkající se sdělení Komise „Akční plán pro dárcovství a transplantaci orgánů (2009–2015): posílená spolupráce mezi členskými státy“
on the Commission communication: Action plan on Organ Donation and Transplantation (2009-2015): Strengthened Cooperation between Member States
A. vzhledem k tomu, že v důsledku omezeného počtu dostupných orgánů jak od zemřelých, tak i altruistických žijících dárců není v Evropě uspokojována potřeba transplantací prováděných u pacientů,
A. whereas the needs of patients for transplantation in Europe are not being met owing to the limited number of organs available from both deceased and altruistic living donors,
B. vzhledem k tomu, že národní koncepce a regulační rámce upravující problematiku dárcovství a transplantací se v jednotlivých členských státech výrazně liší, a to v závislosti na různých právních, kulturních, administrativních a organizačních faktorech,
B. whereas national policies and the regulatory framework for donations and transplantation vary substantially between Member States according to different legal, cultural, administrative and organisational factors,
2. žádá členské státy, aby zanalyzovaly, do jaké míry by zřízení systému dárcovství založeného na „předpokládaném souhlasu“ vedlo ke zvýšení počtu transplantací; domnívá se, že tento systém plně zachovává zásadu souhlasu dárce, jelikož se občané mohou sami rozhodnout, zda v systému zůstanou, nebo z něj vystoupí;
Asks the Member States to analyse the benefits of implementing a donation system of ‘presumed consent’ as a means of bringing about greater numbers of organ transplantations; considers that such a system fully preserves donors’ freedom of consent, as citizens can choose whether to remain within the system or opt out;
4. zdůrazňuje význam větší informovanosti občanů o dárcovství orgánů a transplantacích, neboť díky ní se usnadní hledání dárců orgánů, a tudíž i zvýší dostupnost orgánů; vyzývá tedy Komisi, členské státy a občanskou společnost, aby strukturálně zlepšovaly propagaci dárcovství orgánů;
Underlines the importance of raising public awareness of organ donation and transplantation, since this can facilitate the identification of organ donors and thus increase the availability of organs; accordingly, calls on the Commission, the Member States and civil society structurally to enhance the promotion of organ donation;
7. zdůrazňuje, že členské státy by měly pod záštitou Interpolu a Europolu zintenzivnit svou spolupráci s cílem účinněji řešit problém nezákonného obchodování s orgány;
Stresses that the Member States should intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively;
9. vyzývá členské státy, aby zejména v souvislosti s rozhodováním o odběru orgánů a transplantacích zavedly standardní pracovní postupy k odhalování neetické či nezákonné činnosti a k omezování rizik z ní plynoucích.
Calls on the Member States to introduce standard operating procedures for tracing unethical or illegal activities and limiting the risk of such activities, particularly in connection with decisions on organ procurement and transplantation.
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Giancarlo Scottà, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Giancarlo Scotta’, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2008
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
– s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2008,
– having regard to the final annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008,
– s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2008, spolu s odpověďmi střediska
– having regard to the Court of Auditors’ report on the final annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008, together with the Centre’s replies
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A7–0104/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0104/2010 ),
o uzavření účtů Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí za rozpočtový rok 2008
on the closure of the accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
– s ohledem na doporučení Rady ze dne 16. února 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010 ),
– having regard to the Council’s recommendation of 16 February 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010 ),
obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí na rozpočtový rok 2008
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
A. vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka za rozpočtový rok 2008 je spolehlivá a uskutečněné operace jsou legální a správné,
A. whereas the Court of Auditors states that it has obtained reasonable assurance that the annual accounts for the financial year 2008 are reliable, and the underlying transactions are legal and regular,
B. vzhledem k tomu, že Parlament udělil řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí dne 23. dubna 2009 absolutorium za plnění rozpočtu střediska na rozpočtový rok 2007
B. whereas on 23 April 2009 Parliament granted the Director of the European Centre for Disease Prevention and Control discharge in respect of the implementation of the Centre’s budget for the financial year 2007
L 255, 26.9.2009, s. 133. a ve svém usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria mimo jiné:
133. , and in its resolution accompanying the discharge decision, inter alia:
- vzal na vědomí, že se rozpočet střediska zvýšil ze 17 100 000 EUR v roce 2006 na 28 900 000 EUR v roce 2007,
- noted that the Centre’s budget increased from EUR 17 100 000 in 2006 to EUR 28 900 000 in 2007,
- konstatoval, že v roce 2006 bylo přeneseno téměř 45 % prostředků a že ke zlepšení nedošlo ani v roce 2007, kdy přenosy činily téměř 43 %, což je známkou toho, že středisko má potíže s plněním svého rozpočtu,
- noted that, in 2006, the carry-over rate was nearly 45 %, and that no major improvement was made in 2007, when it was close to 43 %, which showed the Centre’s difficulties in implementing its budget,
- vzal na vědomí připomínku Účetního dvora, že značný počet rozpočtových změn svědčí o tom, že v kontrole plnění rozpočtu panují nedostatky,
- noted the Court of Auditors’ observation that the level of budget amendments had revealed weaknesses in the monitoring of budget implementation,
2 v souvislosti s tím uvádí, že středisko splnilo své úkoly v oblasti veřejného zdraví, zvýšilo kapacitu svých programů zaměřených na konkrétní onemocnění, prohloubilo a posílilo partnerské vztahy a zdokonalilo své řídící struktury;
2 Consequently, notes that the Centre consolidated its public health functions, enhanced the capacities of its disease-specific programmes, further developed partnerships and improved its managerial structures;
6. bere na vědomí úsilí střediska o završení zadávání veřejných zakázek a smluvních činností započatých v roce 2008 začátkem roku 2009 s cílem snížit míru přenesených prostředků;
Takes note of the Centre’s efforts to conclude procurement and contracting activities initiated in 2008 early in 2009 so as to lower the carry-over level;
Sídlo střediska
The Centre’s seat
5 rámcového finančního nařízení); uznává však, že středisko poskytlo určité informace o šesti dosud neuplatněných doporučeních, která útvar pro interní audit Komise označil za „velmi závažná"; podotýká, že tato doporučení se týkají kvality řízení (pokud jde o vědecké konzultace, zdravotní informace a zpřísnění stávajícího postupu pro posuzování naléhavých rizik a hrozeb), činnosti na základě určitých standardů vnitřní kontroly (vytváření finančních okruhů) a zavádění ostatních standardů interní kontroly (např. identifikace nedostatků a členění výroční zprávy o činnosti);
Deplores the fact that the Centre has not comprehensively fulfilled its obligation to send to the authority responsible for discharge a report drawn up by its Director summarising the number of internal audits conducted by the internal auditor as provided for in Article 72(5) of the framework Financial Regulation; acknowledges, nevertheless, that the Centre gave some information on the six recommendations still open, which are considered to be ‘very important’ by the Commission’s Internal Audit Service; notes that these affect the quality of management (as regards scientific advice, health communication and strengthening the current procedure for urgent risk/threat assessment), follow-up action in respect of certain internal control standards (such as the setting-up of financial circuits) and the implementation of other internal control standards (such as identifying weaknesses and structuring the annual Activity Report);
k udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vyzývá Výbor pro rozpočtovou kontrolu jako příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. na základě dostupných údajů je toho názoru, že je možné řediteli Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí udělit absolutorium za plnění rozpočtu střediska ECDC na rozpočtový rok 2008.
On the basis of the data available, is of the opinion that the Director of the European Centre for Disease Prevention and Control can be granted discharge in respect of implementation of its budget for the financial year 2008.
János Áder, Elena Oana Antonescu, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Nessa Childers, Esther de Lange, Bas Eickhout, Edite Estrela, Elisabetta Gardini, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Nessa Childers, Esther de Lange, Bas Eickhout, Edite Estrela, Elisabetta Gardini, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2008
on discharge in respect of the implementation of the budget of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008