natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na bydliště skutečného vlastníka Komise navrhuje zdokonalit postupy, jejichž cílem je zaručit pravidelnou aktualizaci údajů týkajících se trvalého bydliště a upřednostňovat veškeré úřední doklady o daňovém bydlišti v konkrétní zemi, pokud skutečný vlastník tento doklad platebnímu zprostředkovateli dobrovolně poskytl.
As far as the residence of the beneficial owner is concerned, the Commission proposes improving procedures to ensure regular updating of the information on the permanent address of the beneficial owner and on giving priority to official proof of tax residence in a specific country where such proof has been voluntarily provided by the beneficial owner to the paying agent.
Příjmy, na něž se směrnice vztahuje
I ncomes covered
Komise navrhuje rozšířit definici „úroků“, na které se směrnice vztahuje, nejen na příjmy z pohledávek, ale též na příjmy z úroků nabyté prostřednictvím určitých investičních subjektů, na rozdíl od původního rozhodnutí vyjmout z působnosti směrnice veškeré „inovativní“ finanční produkty.
The Commission proposed including in the definition of ‘interest’ covered not only interest income from debt claims but also interest income obtained through certain investment vehicles, contrary to the original decision to exclude all ‘innovative’ financial products from the scope of the Directive.
Směrnice by se tedy vztahovala také na úroky a v podstatě rovnocenné příjmy odvozené z cenných papírů, které mohou být z pohledu investora považovány za rovnocenné pohledávkám, protože riziko je předem známé a nepřevyšuje pohledávky (investor má jistotu, že na konci doby splatnosti obdrží minimálně 95 % investovaného kapitálu).
That would mean including interest and substantially equivalent income deriving from securities that, from an investor’s viewpoint, can be regarded as equivalent to debt claims, because the risk is known and is not higher than that of debt claims (the investor is guaranteed to receive, at the end of the term of the securities, at least 95% of the capital invested).
Komise dále navrhuje, aby se směrnice uplatňovala také na příjmy ze subjektů nepatřících mezi SKIPCP, které nejsou koordinovány.
The Commission also proposes including income deriving from non-UCITS.
Závěrem je třeba připomenout, že pro veškeré změny oblasti působnosti směrnice je nezbytné provést přezkum dohod uzavřených s jurisdikcemi deseti závislých a přidružených území, která uplatňují stejná opatření.
Any amendment to the scope of the Directive would require a review of the agreements concluded with the jurisdictions of the Dependent and Associated Territories which apply the same measures.
Pokud jde o pět zemí, jež nejsou členy EU a uplatňují rovnocenná opatření, Komise uvádí, že by bylo vhodné provést obdobné změny v dohodách, které s nimi byly podepsány.
As far as the five non-EU Member States which apply equivalent measures are concerned, the Commission indicated that it would be desirable to make equivalent amendments to the agreements concluded with those countries.
iii) Nedostatky a nepřesnosti návrhu
Shortcomings and lack of clarity in the proposal
Byť ji lze pozměnit postupem projednání ve výborech, v současné verzi je příloha 1 neúplná.
Although it can be modified in the committee procedure, Annex 1 is currently incomplete.
Váš zpravodaj navrhuje rozšířit jak seznam dotčených jurisdikcí, tak subjektů a právních uspořádání.
Your rapporteur proposes extending both the list of jurisdictions concerned as well as that of the legal entities and arrangements.
Výměnou za toto rozšíření by bylo možné zavést postup, který by příslušným jurisdikcím umožnil požádat o vyloučení vymezených subjektů a právních uspořádání, které by splňovaly určité podmínky.
In exchange, a procedure could be put in place so that the jurisdictions concerned could ask to be excluded from the list of certain entities and arrangements meeting certain conditions.
Tento systém by byl také pozitivní pobídkou pro zlepšení správy věcí veřejných v daňové a finanční oblasti.
That system would also be a strong incentive towards good tax and financial governance.
Příjmy, na než se směrnice vztahuje
I ncomes covered
Navrhované prahy, tj. 95 % zaručeného kapitálu a 5 % biometrického rizika u životních pojistek, by mohly poskytovat nové příležitosti k obcházení směrnice.
The envisaged thresholds of 95% of the guaranteed capital and 5% of the biometric risk for life insurance risk creating new opportunities for circumvention.
Je tudíž třeba podrobněji analyzovat vhodnost úrovní navrhovaných Komisí.
More consideration should therefore be given to the appropriateness of the levels proposed by the Commission.
Přechodné období s ohledem na srážkovou daň
Transitional period for withholding tax
V současnosti využívají Belgie, Rakousko a Lucembursko přechodného období, během kterého se tyto země mohou vyhnout systému automatické výměny informací a uplatňovat náhradní systém srážkové daně.
Belgium, Austria and Luxembourg are currently benefiting from a transitional period during which they are not required to automatically exchange information, and instead can apply a withholding tax as an alternative.
V této věci Komise nepředkládá žádné návrhy.
The Commission has not made any proposals in this regard.
Váš zpravodaj zdůrazňuje, že tento náhradní systém není určen k tomu, aby se stal trvalým, a že tedy musí zůstat přechodným a skončit ke stanovenému datu.
Your rapporteur stresses that the alternative system should not become permanent; it must remain transitional and come to an end on a specific date.
Komise musí každé tři roky předložit zprávu, případně doplněnou o návrhy na změny směrnice.
Every three years the Commission is required to present a report, with proposed amendments where appropriate.
Váš zpravodaj navrhuje, aby byly stanoveny určité obecné pokyny s ohledem na tuto budoucí práci Komise, a to především pokud jde o rozšíření oblasti působnosti směrnice na další zdroje příjmů (zejména dividendy a kapitálové zisky) a na platby právnickým osobám.
Your rapporteur proposes laying down certain indications regarding the Commission’s work in future, particularly regarding extending the scope to other income sources (dividends and capital gains, in particular) and to payments to legal persons.
Jestliže srovnáme tuto částku s náklady na plán hospodářské obnovy Evropské unie ve výši 1 % HDP, který navrhla Evropská komise s cílem čelit dopadům finanční krize, lze boj proti daňovým podvodům považovat za zásadní hospodářskou výzvu.
Given that the economic recovery plan proposed by the Commission to combat the consequences of the financial crisis totals around 1% of the European Union’s GDP, the fight against tax fraud is clearly a major economic issue.
Jedná se však také o zjevný sociální problém, neboť tyto miliardy eur, které jsou odcizeny členským státům Unie, vedou ke snížení investic a veřejných výdajů obecně, zejména v oblasti zdraví, vzdělávání a výzkumu.
But it is clearly a social issue too, since these billions of euros of which the EU Member States are deprived translate into a reduction in investments and public spending, particularly on health, education and research.
Tato směrnice je jedním z nejúčinnějších evropských nástrojů pro boj proti skandálním daňovým podvodům.
This Directive is one of the most effective European instruments for tackling the scandal of tax fraud.
Vzhledem k nevyčerpatelné představivosti podvodníků a k pomalému legislativnímu procesu EU v oblasti daní musí tato revize nejen napravit stávající nedostatky, ale také v největší možné míře předcházet novým strategiím jejího obcházení.
Taking into account on the one hand the inexhaustible imagination of the perpetrators of fraud, and on the other hand the slowness of EU legislative action in the field of taxation, this revision must not only remedy the shortcomings already established but also, as far as possible, prevent new circumvention strategies.
Tento předpis se také zabývá otázkou daňových rájů, tedy států a jurisdikcí, které využívají smířlivosti stávající regulace, záruky neprůhlednosti a anonymity transakcí, velmi omezeného zdanění a minimální účasti na mezinárodní soudní a fiskální spolupráci.
This text also addresses the question of tax havens, i.e. those states and jurisdictions which live off lax regulations, transactions conducted with a lack of transparency and a guarantee of anonymity, a very low level of taxation and minimum international judicial and tax cooperation.
k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 2003/48/ES o zdanění příjmů z úspor v podobě úrokových plateb
on the proposal for a Council directive amending Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments
Směrnice 2003/48/ES o zdanění příjmů z úspor v podobě úrokových plateb (dále jen „směrnice“) byla přijata v roce 2003.
Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments (hereinafter ‘the Directive’) was adopted in 2003.
Členské státy začaly její ustanovení uplatňovat dne 1. července 2005.
The Member States began applying its provisions on 1 July 2005.
Cílem směrnice je umožnit členským státům zdaňovat v souladu s jejich právními předpisy příjmy z úspor v podobě úrokových plateb u skutečných vlastníků tohoto příjmu, i když se jedná o fyzické osoby, jejichž příjmy podléhají zdanění v jednom členském státě, přičemž jim plynou příjmy z úroků z jiného členského státu.
The objective of the Directive is to enable Member States to collect tax, in accordance with their laws, on savings income in the form of interest payments from the beneficial owners of such income even when the latter are natural persons liable for tax in one Member State who receive this interest income from another Member State.
Podle článku 18 této směrnice předloží Komise každé tři roky Radě zprávu o uplatňování této směrnice a na základě těchto zpráv navrhne Radě jakékoli změny směrnice, které se projeví jako nezbytné.
Under Article 18 of the Directive the Commission is to report to the Council every three years on the operation of this Directive and propose to the Council, on the basis of these reports, any amendments to the Directive that prove necessary.
Ve své první zprávě přijaté dne 15. září 2008 Komise konstatovala, že nyní bylo možné obejít směrnici používáním „nastrčených“ investičních firem (právnických osob nebo právního uspořádání), které nespadají pod současnou oficiální definici skutečného vlastníka (vzhledem k tomu, že tato definice se vztahuje pouze na fyzické osoby) a které nemají povinnost v rámci této směrnice fungovat jako platební zprostředkovatel.
In its first report adopted on 15 September 2008 the Commission stated that it was now possible to circumvent the Directive by using interposed investment companies (legal entities or arrangements) which are not covered by the current official definition of ‘beneficial owner’ (since the definition covers only natural persons) and which on the other hand are not obliged under the Directive to act as paying agents.
Dále lze tuto směrnici obejít novým právním uspořádáním investičního portfolia tak, aby příjmy zároveň mohly využívat omezení rizika, flexibilitu a sjednanou návratnost investic úměrně k pohledávkám, a zároveň by se na ně nevztahovala formální definice úroku ve smyslu této směrnice.
The Directive may also be circumvented by arranging the investment portfolio in such a way that the income, whilst benefiting from limitations of risk, flexibility and an agreed return on investment equivalent to debt claims, remains outside the formal definition of ‘interest’ within the meaning of the Directive.
Cíle návrhu Komise a nástin navržených opatření
Objectives of the Commission proposal and outline of proposed measures
Cílem návrhu Komise je rozšířit obsah působnosti této směrnice bez toho, aby se zvýšila administrativní zátěž pro hospodářské subjekty.
The objective of the Commission proposal is to broaden the scope of the Directive without increasing the administrative burden for economic operators.
Dále usiluje o změny s cílem snížit co nejvíce množství zbylých mezer této směrnice, na které bylo poukázáno ve zprávě Komise, a zabránit jejímu zkreslování.
It also seeks to make amendments with a view, as far as possible, to closing the remaining loopholes in the Directive disclosed in the Commission report and preventing distortions.
Definice „skutečného vlastníka“
Definition of ‘beneficial owner’
Směrnice se v současnosti nevztahuje na platby uskutečňované ve prospěch těch právnických osob nebo právních uspořádání, které jsou vlastněny fyzickými osobami, tudíž fyzické osoby mohly obcházet pravidla směrnice tak, že používaly „nastrčenou“ právnickou osobu nebo právní uspořádání.
The scope of the Directive does not currently cover payments to those legal entities and arrangements which are owned by natural persons, and consequently natural persons have been able to circumvent the rules of the Directive by using an interposed legal entity or arrangement.
Komise se domnívá, že rozšíření definice „skutečného vlastníka“ tak, aby pokrývala všechny platby právnickým osobám a právním uspořádáním, by nebylo vhodným řešením a bylo by příliš těžkopádné.
The Commission considers that extending the definition of ‘beneficial owner’ to cover all payments to legal entities and arrangements would not be an appropriate solution and would be too heavy-handed.
Podle názoru Komise by bylo účinnějším řešením požadovat, aby platební zprostředkovatelé používali informace, které již mají k dispozici v rámci povinností vyplývajících ze směrnice o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz (směrnice 2005/60/ES) – přístup založený na přezkumu („look-through“).
In the Commission’s view a more efficient solution is to ask paying agents to use the information already available to them under the anti-money-laundering obligations (Directive 2005/60/EC) – the ‘look-through’ procedure.
Tímto způsobem usiluje o to zajistit, aby fyzické osoby, které při získávání výnosů ze svých úspor využívaly zprostředkovatelské služby, byly skutečně zdaňovány v členském státě svého trvalého bydliště.
In this way it seeks to ensure that all those natural persons who make use of other intermediate agents receiving the product of their savings are actually taxed in their Member State of residence.
V rámci tohoto návrhu by platební zprostředkovatelé nacházející se v EU uplatňovali přístup založený na přezkumu („look-through“) u plateb poukázaných právnickým osobám a právním uspořádáním, které se nacházejí mimo EU, kde není přiměřené zdaňování příjmů z úroků zajištěno.
Under the proposal, paying agents located in the EU would apply the look-through procedure to payments made to such legal entities and arrangements situated outside the EU where appropriate taxation of interest income paid to these legal entities or arrangements is not ensured.
Tyto právnické osoby a právní uspořádání jsou vyjmenovány v příloze I.
These legal entities and arrangements are listed in Annex I.
Argument, který je používán na podporu uplatňování současných pravidel o předcházení praní peněz, je ten, že tato pravidla zamezují dalšímu administrativnímu zatížení.
The arguments used to support the use of existing anti-money-laundering rules is that this avoids an additional administrative burden.
Nicméně odkazování na výše zmíněnou směrnici je problematické, částečně vzhledem k terminologickým rozdílům, které činí interpretaci směrnice obtížnou.
However, references to the above-mentioned directive are problematic, partly because of the terminological differences which make the interpretation of the directive difficult.
Systém shromažďování údajů určený k prevenci praní peněz sám o sobě není vhodný pro účel této směrnice, jímž je zabránění daňovým únikům.
The data collection system designed to prevent money laundering is not in itself suited to the Directive’s purpose of preventing tax avoidance.
Aby se zabránilo nejasnostem, pravidla obsažená v této směrnici pro zamezení praní peněz by měla být blíže vysvětlena, .
The use of the anti-money-laundering rules in this directive should be further clarified to avoid uncertainties.
„Platební zprostředkovatel“ a „platební zprostředkovatel v okamžiku přijetí platby“
‘Paying agent’ and ‘paying agent upon receipt’
Pozitivní seznam obsahující všechny subjekty a všechna právní uspořádání, které jsou považovány za „platební zprostředkovatele v okamžiku přijetí platby“, bude zaveden jako příloha III.
It proposes to add a positive list containing all the entities and legal arrangements regarded as ‘paying agents upon receipt of an interest payment’ as Annex III.
Nicméně rozdělení pravomocí mezi platebními zprostředkovateli zůstává nejasné v případech, kdy několik platebních zprostředkovatelů funguje jako zprostředkovatelské struktury předtím, než se výnos z úspor dostane ke skutečnému vlastníkovi.
However, the division of responsibility among paying agents remains unclear in situations where several paying agents operate as intermediate structures before the yield from the savings reaches the beneficial owner.
„Definice úrokové platby“
Definition of ‘interest payments’
Komise navrhuje upravit článek 6 směrnice tak, aby definice obdrženého „úroku“ pokrývala nejenom příjem z úroku, ale také v podstatě rovnocenné příjmy odvozené z cenných papírů, které mohou být z pohledu investora považovány za rovnocenné pohledávkám, protože riziko k nim se vztahující je známé a nepřevyšuje riziko pohledávek (investor obdrží alespoň 95 % investovaného kapitálu na konci doby splatnosti cenných papírů).
The Commission proposes to amend Article 6 of the Directive so that the definition of ‘interest’ received covers not only income from interest but also income substantially equivalent to interest income which is obtained from securities and may be regarded by the investor as equivalent to debt claims, because the risk inherent in them is known and is greater than that of debt claims (the investor obtains at least 95% of the invested capital back at the end of the term of the securities).
Tento návrh usiluje o vyvíjení co nejmenšího tlaku na investiční aktivity v tomto sektoru, práh 95 % krytého kapitálu je s ohledem na cenné papíry oprávněný a způsobené obtíže jsou přiměřené vzhledem k přínosu, který tato změna představuje.
The proposal seeks to place as little strain as possible on investment activity in this sector; the threshold level of 95% guaranteed capital is justified as regards the securities and the inconvenience caused is proportionate in the light of the benefit derived from the amendment.
Komise také navrhuje rozšířit oblast působnosti této směrnice s cílem pokrýt výnosy z těch smluv o životním pojištění, které lze přímo porovnat se subjekty kolektivního investování, protože jejich skutečný pozitivní výkon, z něhož plynou výhody, je plně spojen s příjmy z pohledávek nebo se rovná příjmu v rámci směrnice a protože neposkytuje žádná podstatná pojištění biometrického rizika (nižší než 5 %).
The Commission also proposes to extend the scope of the Directive to cover benefits from those life insurance contracts which can be directly compared to undertakings for collective investment, since their actual positive performance from which the benefits arise is fully linked to income from debt claims or equivalent income under the Directive and since they provide no significant biometric risk coverage (below 5%).
Rozšíření definice na tyto smlouvy o životním pojištění je spojeno s případy daňového úniku, kterým je podle tvrzení Komise možno v budoucnosti díky této změně předejít.
Extending the definition to such life insurance products is linked to cases of tax evasion which the Commission claims can be prevented in future by such an amendment.
Bylo by však lepší usilovat o obecnější pravidlo, které by se snažilo zamezit obcházení směrnice při vyvíjení nových investičních produktů.
It would be better, however, to aim for a more general rule, seeking to prevent circumvention of the Directive when new investment products are developed.
Pro tento účel bude obtížné najít účinný, avšak přiměřený prostředek.
It will be challenging to find effective but nevertheless proportionate means of doing this.
Přechodné období pro výběr srážkové daně
Transitional period for collection of withholding tax
Belgie, Rakousko a Lucembursko využívají v rámci současné směrnice přechodného období, během kterého zůstávají mimo automatický systém výměny údajů a uplatňují alternativní systém výběru srážkové daně.
Belgium, Austria and Luxembourg are making use of a transitional period under the current Directive, during which time they remain outside the automatic data exchange system, applying an alternative withholding tax system.
Komise v této oblasti nepředkládá žádné návrhy.
The Commission makes no proposals on this matter.
Komise také nepředkládá žádné návrhy na rozložení daně z příjmu, pokud je uplatňována srážková daň.
The Commission has also made no proposals for the distribution of tax income when a withholding tax is used.
Změny této směrnice navržené Komisí jsou nezbytné za účelem zamezení daňovým únikům a vyjasnění oblasti působnosti současné směrnice.
The amendments proposed by the Commission to the Directive are necessary to prevent tax evasion and clarify the scope of the current Directive.
Navrhované změny jsou však stále místy více než nejasné a vyžadují interpretaci.
The proposed amendments are, however, still less than clear in places and in need of interpretation.
(13b) V rámci uvedeného přezkumu této směrnice by Komise měla věnovat zvláštní pozornost těm druhům kapitálových příjmů, jako jsou příjmy z produktů životního pojištění, anuit, swapů a některých důchodů, které ještě nejsou v působnosti této směrnice.
(13b) In thus reviewing the operation of this Directive, the Commission should pay specific attention to those types of capital income, such as income derived from life assurance products, annuities, swaps and certain pensions, that are not yet within the scope of this Directive.
e) plnění životní pojistky v případě, kdy pojistná smlouva stanoví pojištění biometrického rizika, které, vyjádřeno průměrem za dobu trvání pojistky, je nižší než 5 % pojištěného kapitálu a jehož skutečné plnění plně závisí na druzích úroků či příjmů uvedených v písmeni a), aa), b), c) a d); pro tento účel se jakýkoliv rozdíl mezi částkami vyplacenými na základě životní pojistky a součtem veškerých plateb provedených ve prospěch poskytovatele životního pojištění na základě stejné životní pojistky považuje za plnění životních pojistek.
(e) benefits from a life insurance contract where the contract provides for a biometric risk coverage which, expressed as an average over the duration of the contract, is lower than 5 % of the capital insured and its actual performance is fully linked to interest or income of the kinds referred to in points (a), (aa), (b), (c) and (d); for this purpose any difference between the amounts paid out pursuant to a life insurance contract and the sum of all the payments made to the life insurer under the same life insurance contract shall be considered benefits from life insurance contracts.
e) plnění životní pojistky v případě, kdy pojistná smlouva stanoví pojištění biometrického rizika, které, vyjádřeno průměrem za dobu trvání pojistky, je nižší než 5 % původního pojištěného kapitálu a jehož skutečné plnění plně závisí na druzích úroků či příjmů uvedených v písmeni a), aa), b), c) a d); pro tento účel se jakýkoliv rozdíl mezi částkami vyplacenými na základě životní pojistky a součtem veškerých plateb provedených ve prospěch poskytovatele životního pojištění na základě stejné životní pojistky považuje za plnění životních pojistek.
(e) benefits from a life insurance contract where the contract provides for a biometric risk coverage which, expressed as an average over the duration of the contract, is lower than 5 % of the initial capital insured and its actual performance is fully linked to interest or income of the kinds referred to in points (a), (aa), (b), (c) and (d); for this purpose any difference between the amounts paid out pursuant to a life insurance contract and the sum of all the payments made to the life insurer under the same life insurance contract shall be considered benefits from life insurance contracts.