natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) transparentnost, multilateralismus, demokracie a ochrana základních práv a svobod v rámci standardů EU,
(i) transparency, multilateralism, democracy and protection of fundamental rights and freedoms meeting EU standards;
ii) respektování otevřené, interoperabilní a technologicky neutrální povahy internetové infrastruktury fungující na principu „end-to-end“,
(ii) respect for an open, interoperable, technologically neutral and ‘end-to-end’ nature of internet infrastructure,
iii) vnější veřejná odpovědnost subjektů ze soukromého sektoru, které zajišťují každodenní řízení globálních internetových zdrojů,
(iii) external public accountability of private-sector entities managing global internet resources on a day-to-day basis,
iv) podpora globálního řízení internetu prostřednictvím vzájemného působení a další podpora procesů, jichž se účastní více zainteresovaných stran, a zároveň řešení potřeby zlepšovat zapojení rozvojových zemí,
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
18. zdůrazňuje, že EU by měla dosáhnout konsenzu ohledně uplatňování základních zásad řízení internetu a rázně je obhajovat v mezinárodních fórech a v bilaterálních vztazích;
Stresses that the EU should develop a consensus implementation of the fundamental principles of internet governance and defend it firmly in international fora and bilateral relations;
Přijaté texty, P7_TA(2010)0133 . , která se týkají vypracování evropské charty práv občanů a spotřebitelů v digitálním prostředí a propracování tzv. páté svobody, která umožní volný oběh obsahu a vědomostí;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
i) ochrana internetové infrastruktury s cílem zabezpečit otevřenost, dostupnost, spolehlivost a odolnost vůči útokům,
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
ii) závislost Evropy na rozhodnutích dominantních trhů a související rizika pro veřejnou bezpečnost,
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
iii) ochrana údajů a soukromí, především ve vztahu k zavádění účinných mezinárodních mechanismů pro řešení sporů; vyzývá Komisi, aby předložila návrh na přizpůsobení směrnice o ochraně údajů současnému digitálnímu prostředí;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
24. zdůrazňuje význam bezpečnosti elektronických služeb, zejména elektronických podpisů, a nutnost vytvořit infrastrukturu soukromých podpisových klíčů na celoevropské úrovni a vyzývá Komisi, aby zřídila portál evropských evidenčních orgánů s cílem zajistit přeshraniční interoperabilitu elektronických podpisů a zvýšit bezpečnost transakcí prováděných po internetu;
Stresses the importance of the security of electronic services, especially of electronic signatures, and of the need for the creation of the Public Key Infrastructure (PKI) at Pan-European level, and calls on the Commission to set up a European Validation Authorities Gateway in order to ensure the cross-border interoperability of electronic signatures and to increase the security of transactions carried out using the internet;
i) podporou činnosti sdružení ICANN v oblasti bezpečnosti a stability systému doménových jmen, a
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
ii) podporou činnosti v rámci mezinárodních fór, jako je Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, Organizace spojených národů a Rada Evropy, a v oblasti zlepšování právních rámců a vnitrostátní koordinace;
(ii) supporting work in international fora such as the Organisation for Economic Co-operation and Development, the United Nations and the Council of Europe on improved legislative frameworks and national coordination;
33. podporuje propagaci zásady „soukromí coby aspekt návrhu“, podle níž by měly být co možná nejdříve zavedeny požadavky na ochranu soukromí a údajů v souvislosti s novým technickým rozvojem, jež by pro občany zajišťovaly bezpečné a uživatelsky příjemné prostředí;
Supports the promotion of the ‘privacy by design’ principle, according to which privacy and data protection requirements should be introduced as soon as possible in the life cycle of new technological developments, assuring citizens a safe and user-friendly environment;
- stanovení priorit výzkumu na evropské úrovni, pokud jde o odolnost sítí a bezpečnost sítí a informací, a informování potenciálních výzkumných institucí o potřebách průmyslu;
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
- upozorňování orgánů, které přijímají rozhodnutí, na nové technologie v oblastech souvisejících s bezpečností;
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
- vytváření fór za účelem výměny informací a poskytování podpory členským státům;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
39. domnívá se, že Komise má ústřední úlohu v iniciování a koordinaci veškerých aspektů souvisejících s vnitřní organizací EU s cílem zajistit koherentní přístup EU, včetně přístupu k IGF;
Considers that the Commission has a central role to play in initiating and coordinating all aspects relating to the internal EU organisation to ensure a coherent EU approach, including with respect to the IGF;
41. požaduje, aby Komise usnadnila přijetí soudržného a komplexního přístupu EU v rámci IGF a dalších důležitých akcí souvisejících s řízením internetu tím, že vždy s dostatečným předstihem předloží návrh stanoviska EU k projednání Evropskému parlamentu a Radě;
Requests the Commission to facilitate the adoption of a coherent and comprehensive EU approach at IGF and other major internet governance events by submitting a draft EU position document well in advance of each such event to the European Parliament and Council for debate;
i) širší účast rozvojových zemí a pozornost věnovaná financování jejich účasti,
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
ii) větší zviditelnění v médiích,
(ii) heightened visibility in the media,
iii) efektivnější organizace schůzek, např. snížením počtu paralelních schůzek či zavedením stabilní platformy, která umožní globální účast a větší mnohojazyčnost,
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
iv) lepší koordinace a spolupráce mezi globálními, regionálními a vnitrostátními fóry pro správu internetu,
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
46. podporuje práci Komise a španělského a belgického předsednictví v souvislosti se schůzkou IGF, která se uskuteční v září 2010 ve Vilniusu, a vyzývá k větší účasti Evropského parlamentu;
Supports the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies as regards the Vilnius IGF meeting in September 2010, and calls for an increased participation of the European Parliament;
51. vyzývá k větší odpovědnosti soukromých společností, které registrují a přidělují názvy domén, čímž vykonávají službu, na níž se společnost stala do značné míry závislou; domnívá se, že je v tomto ohledu třeba stanovit společná kritéria, která umožní zlepšit transparentnost a přimět tyto společnosti k tomu, aby plnily své narůstající povinnosti;
Calls for greater accountability of private companies which register and distribute domain names, carrying out a service which society has become largely dependent upon; considers in this context that there is a need to establish a common set of criteria to follow, with a view to increasing transparency and ensuring that such companies take on increasing responsibilities;
53. zdůrazňuje význam GAC v procesu tvorby politiky v rámci ICANN a doporučuje, aby se efektivita GAC zvýšila mimo jiné zřízením sekretariátu, který bude mít odpovídající podpůrné kapacity; domnívá se, že je důležité, aby se do činnosti tohoto výboru aktivně zapojil každý členský stát EU;
Underlines the importance of the GAC in ICANN’s policy-making process and recommends that the effectiveness of the GAC is strengthened among other things through the establishment of a secretariat with adequate support capabilities; and considers it important for each EU Member State to take an active part in the work of this committee;
i) zavedení alternativního, externího mechanismu řešení sporů, který umožní zainteresovaným stranám efektivně, neutrálně, včas a za rozumnou cenu přezkoumávat rozhodnutí ICANN, přičemž se posoudí účinnost stávajících mechanismů pro řešení sporů (nezávislý revizní panel a veřejný ochránce práv ICANN),
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
ii) postupného zavedení systému financování z různých zdrojů a stanovení maximální výše prostředků od jedné osoby či z jednoho sektoru s cílem zabránit nadměrnému ovlivňování činnosti ICANN ze strany jakéhokoli subjektu nebo skupiny subjektů,
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
iii) vhodného zastoupení všech zainteresovaných stran v ICANN,
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
iv) zajištění toho, aby představenstvo a vrcholové vedení ICANN zastupovaly širokou škálu zájmů a regionů;
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
v) využití přiměřené části jeho rezervního fondu s cílem podpořit účast občanské společnosti (zejména z rozvojových zemí) na fórech pro řízení internetu;
(v) use of a reasonable part of its reserve fund in order to boost civil society’s participation to internet governance fora (especially from developing countries);
56. domnívá se, že „potvrzení závazků“ z roku 2009 by mohlo představovat rozhodný základ pro další rozvoj ICANN, a zároveň zdůrazňuje, že:
Considers that the 2009 ‘affirmation of commitments’ can constitute a positive basis for further development of ICANN, while emphasising that:
i) EU by, zejména prostřednictvím Komise, měla hrát aktivní roli v jeho provádění, mimo jiné formou kontrolních panelů a zajištěním toho, aby členové těchto panelů byli nezávislí, nehrozil u nich střet zájmů a zastupovali různé regiony,
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
ii) po veřejném připomínkovém řízení by sdružení ICANN mělo provést doporučení kontrolních panelů a uvést důvody v případě, že tak neučiní;
(ii) following public comment, recommendations by the review panels should be implemented by ICANN and reasons given in the event that it does not do so;
58. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a členským státům.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Member States.
Stanovisko Komise uvedené v jejím sdělení z června 2009 lze shrnout takto:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) jasná preference toho, co je jasně popsáno jako „vedoucí postavení soukromého sektoru“;
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) obavy související s nedostatečnou reprezentativností struktury ICANN;
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) zjevné obavy, že mezinárodní komunita, včetně EU, má malou kontrolu nad řízením ICANN.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
Komise navrhuje vnitřní reformu ICANN („Internetového sdružení pro přidělování jmen a čísel“), která by vedla na k „plné odpovědnosti a transparentnosti“ na jedné straně a na druhou stranu uvádí, že „současná pravidla jednostranného dohledu nad ICANN a IANA musí být nahrazena jiným mechanismem, který zajistí mnohostrannou odpovědnost ICANN“.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
Stojí za to v krátkosti připomenout, že ICANN je nezisková organizace, která se řídí kalifornským právem, což způsobuje neustálé právní problémy.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
ICANN internet definuje jako „mezinárodní síť sítí, kterou nevlastní jeden národ, osoba, nebo organizace“ a nezavazuje se tedy sloužit globálním veřejným zájmům bez ohledu na hranice mezi vládami.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Je nevyhnutelné, že u takto neobvyklé entity, která řídí nový a komplexní svět, budou vznikat neshody mezi zúčastněními stranami, které jsou v tomto případě rozšířené po celé dotčené globální komunitě.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Názory na ICANN a jeho roli pokrývají obě strany argumentu: jsou tu jeho zastánci i odpůrci.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Mezi odpůrci se vyskytují názory, které tvrdí, že povinnosti ICANN by měly přejít na mezinárodní organizaci, která bude vytvořena buď za tímto jediným účelem, anebo vznikne pod záštitou OSN.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Tento návrh je opodstatněný, zejména při tom pohledu, že „systém názvů domén“ je „veřejným statkem“ – koncept známý z mezinárodního práva, podle něhož zdroj není předmětem národní suverenity a využívá jej mezinárodní společenství, které na něm má výjimečnou míru zájmu.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
Na ženevském a tuniském světovém summitu o informační společnosti (WSIS, 2003 a 2005) byly zdůrazňována potřeba nalézt mezinárodní organizaci, která bude řídit domény a bude neutrálnější než ICANN a byl rovněž přednesen nápad naprosté privatizace ICANN.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Bylo rozhodnuto, že bude založena pracovní skupina WSIS (Working Group on Internet Governance – pracovní skupina pro řízení internetu).
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
Ve své závěrečné zprávě, která předkládala čtyři návrhy, tato pracovní skupina zdůraznila, že udělit pravomoc nad kyberprostorem pouze jediné zemi by nebylo vhodným řešením.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
Kromě těchto prohlášení vlády nedosáhly žádné konsensuální dohody o nahrazení stávajícího systému.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Úvahy pokračovaly v rámci „Fóra pro správu internetu“ založeného WSIS, které se osvědčilo jako výborné centrum pro diskuse a debaty.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
Během poslední schůzky fóra, konané v Sharm el-Sheikhu v Egyptě, bylo rozhodnuto o prodloužení mandátu fóra a stejně jako na předchozích schůzkách byla také zdůrazňována potřeba nalézt řešení ohledně stávající dominance USA v řízení ICANN.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
S ohledem na výše uvedené a na stávající pozici mezinárodního společenství k ICANN vyplývá, že by bylo vhodné zachovat americkou organizaci – jak se o to zasazuje Komise – zejména proto, že po dobu své existence své povinnosti plnila efektivně a uspokojivě.
In view of the above and current positions within the international community on ICANN, it follows that it would be prudent to keep the American organisation – as the Commission advocates – especially since it has performed its duties effectively and satisfactorily over the years it has been in existence.
Je však jasné, že je nutné provést některé relevantní reformy a změny v ICANN.
However, it is clear that some reforms and corrections to relevance are needed at ICANN.
Pokud totiž souhlasíme s tím, že kyberprostor je oblast svobody, inovace, flexibility a adaptibility, nemůžeme zároveň očekávat, že jeho centrální organizační orgán, ICANN, bude rigidní a nepružný.
Because, if we hold to it that cyberspace is an area of freedom, innovation, flexibility and adaptability, we cannot at the same time expect its central organisational body, ICANN, to be rigid and inflexible.
Pokud je svět internetu dynamický, tato dynamika se musí vztahovat i na ICANN.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
Reforma je tedy nezbytná, má-li ICANN nadále řídit správu internetu.
Therefore reform is needed if ICANN is to continue steering internet governance.
Reforma, jak ji již mnoho let navrhují instituce EU, by zajistila, že vliv na rozhodování a strukturu bude mít celé mezinárodní společenství.
Reform along the lines suggested by the EU institutions for many years now would ensure that the international community as a whole is influential in decision-making and its structure.
Byla by tedy posílena mezinárodní spolupráce a legitimita v jedné sféře vládnutí ve světě, která má zvlášť velký význam pro lidstvo jako takové.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.
Zpravodaj proto navrhuje, aby Parlament zdůraznil následující:
The rapporteur therefore suggests that Parliament should emphasise the following:
Internet je „globálním veřejným statkem“; jednostranné řízení a kontrola tohoto veřejného statku jednou vládou je široce a oprávněně kritizována.
The internet is ‘global public property’; the unilateral management and control of this public property by one Government gives rise to widespread and well founded criticism.
Evropská unie musí vytvořit strategii, která bude odrážet konsensuální pohled na základní aspekty řízení internetu a bude jasně obhajována na mezinárodních fórech a v bilaterálních vztazích s USA.
The European Union must develop a strategy that reflects a consensus view on fundamental aspects of internet governance and can be firmly defended in international forums and in its bilateral relations with the USA.
Podpora pro stanovisko Komise schvalující stávající model řízení založený na vedoucím postavení soukromého sektoru.
Support for the Commission’s position in favour of the current management model based on private-sector leadership.
Tato podpora musí být podmíněna kroky, které napraví kritiku některých aspektů struktury a fungování ICANN.
This support must be conditional upon action being taken to remedy criticisms regarding certain aspects of how ICANN is composed and functions.
Ve vztahu k ICANN:
In respect of ICANN:
a) kontrola a zodpovědnost: přijetí „Potvrzení závazků“ mezi ICANN a vládou USA v listopadu 2009 představuje krok směrem k dvěma principům, jež jsou pro EU zásadní: internacionalizace a uznání „veřejného zájmu“ na internetu.
(a) control and accountability: the adoption of the ‘Affirmation of Commitments’ between ICANN and the US Government in November 2009 represents a step forward towards two fundamental principles for the EU: internationalisation and recognition of the internet’s ‘public interest’.
Nová dohoda zavádí „revizní panely“, které fungují jako kontrolní mechanismy základních aspektů řízení sítě, například transparentnosti a zodpovědnosti, stability a bezpečnosti sítě, soutěže a ochrany spotřebitelů.
The new agreement introduces ‘review panels’ to act as a control mechanism over fundamental aspects of managing the network, such as transparency and accountability, network stability and security, competition and consumer protection.
I když je dohoda ambiciózní a slibná, zůstává otázkou, jak bude prováděna.
Although the agreement is ambitious and promising, it remains nonetheless to be seen how it is implemented.
Instituce EU musejí hrát aktivní roli při provádění a tvorbě nové smlouvy, sledovat složení kontrolních panelů, aby byla zajištěna nezávislost jejich členů, to, že budou pocházet z různých částí světa i to, že u nich neexistuje žádný střet zájmů.
The EU institutions must play an active part in implementing and developing the new contract, monitoring the composition of the review panels to ensure that their members are independent and from different parts of the world and that there are no conflicts of interest of any kind.
To je zásadní, pokud má být nový orgán považován za legitimní, nezávislý a objektivní v očích mezinárodní komunity.
This is fundamental if the new body is to be seen as legitimate, independent and objective in the eyes of the international community.
Je také nutné rozhodnout o místě EU v kontrolním panelu, nejlépe o jednom místě pro Komisi.
The EU’s place on the review panel, preferably one seat for the Commission, must also be decided on.
Podobně musí mít dostatečný počet míst v panelech také Vládní poradní výbor (GAC).
Likewise, the Governmental Advisory Committee (GAC) must also have a sufficient number of places on the panels.
Pokud jde o doporučení panelů, ta musí provádět představenstvo ICANN, a pokud tak neučiní, musí uvést důvody.
As for the recommendations made by the review panel, these must be implemented by ICANN’s Board of Directors and in the event that it does not do so, the Board must give its reasons.
Je nutné zavést odvolací mechanismus pro tyto případy, jímž může být mezinárodní rozhodčí řízení.
Provision needs to be made for an appeal mechanism, which could well be international arbitration, for these cases.