natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opatření prováděná z vlastní iniciativy Komise by mohla být velmi užitečným nástrojem pro stanovení cílových zemí vývozu Společenství.
The measures carried out at the Commission’s own initiative might be a very useful tool for setting the target countries for Community’s exports.
Vnější obchodní politika, kterou Komise provádí v rámci svých výlučných pravomocí, by se tak mohla přímo transponovat do schopnosti hospodářských subjektů rozšířit oblast své působnosti na trhu.
Thus, the external trade policy carried out by the Commission within its exclusive competences might be directly transposed into the operators’ capacity of extending their scope of market activity.
Viz odůvodnění k bodu odůvodnění 6.
See justification to Recital 6.
Přijetí pokynů pro produkty propagované na trzích třetích zemí obsahuje určité aspekty politického významu a povahy.
The adoption of guidelines for products promoted on third countries markets contains certain aspects of political importance and nature.
Proto by měl být kladen větší důraz na úlohu členských států v legislativním postupu pro stanovení pokynů.
Thus, there should be more emphasis added on the Member States’ role in the legislative process of adopting the guidelines.
Členské státy vymezí seznamy úkolů s podmínkami a kritérii pro hodnocení informačních a propagačních programů.
Member States shall define the specifications setting the conditions and evaluation criteria for information and promotion measures.
Komise vymezí seznamy úkolů s podmínkami a kritérii pro hodnocení informačních a propagačních programů.
The Commission shall define the specifications setting the conditions and evaluation criteria for information and promotion measures.
Evropská komise stanoví podrobná kritéria pro výběr programů členskými státy.
The European Commission shall establish detailed criteria concerning the selection of programmes by Member States.
Tato kritéria pomohou členským státům při přijímání rozhodnutí o schválení nebo zamítnutí předložených programů.
Such criteria will help the Member States with taking decisions on approval or rejection of submitted programmes.
Tato změna by měla rovněž zaručit větší transparentnost a jasnost v procesu výběru programů a měla by poskytnout hospodářským subjektům právo dovědět se skutečné důvody zamítnutí jejich projektů.
This change should also guarantee more transparency and clarity about the process of selecting the programmes and should give the operators the right to see the real reasons for their projects not being accepted.
Přednost dává programům předloženým více členskými státy nebo programům činnosti ve více členských státech či třetích zemích .
Priority shall be given to the programmes proposed by several Member States or providing for measures in several Member States or third countries .
Přednost dává pouze programům prováděným na trzích třetích zemí a v rámci těchto opatření především programům, které jsou předloženy více členskými státy nebo programům činnosti ve více členských státech.
Priority shall be given only to the programmes carried out on third country markets and within these measures particularly to programmes that are proposed by several Member States or providing for measures in several Member States.
Rozhodnutí o výběru programů by se mělo provádět na základě kvality programu a splnění kritérií.
The decision concerning the selection of programmes should be based on the quality of the programme and fulfilment of criteria.
Přednost by však měly mít programy prováděné na trzích třetích zemí, aby se zvýšil vývoz Společenství.
However, priority shall be given to programmes carried out on third country markets in order to strengthen the Community's export.
Aby se zvýšila informovanost o evropských normách kvality, zejména o režimech Společenství pro chráněná označení původu (CHOP)/chráněná zeměpisná označení (CHZO), zaručené tradiční speciality (ZTS) a ekologické zemědělství, jejichž cílem je zvyšování případných vývozních možností pro vysoce kvalitní výrobky, mělo by být umožněno prosazovat tyto normy ve třetích zemích formou kampaní pořádaných členskými státy.
In order to increase knowledge about European quality standards including especially Community PDO/PGI, GTS and organic production schemes aiming at increasing potential export opportunities of those high quality products it should be allowed to promote those standards in third countries in campaigns organized by Member States.
Monitorovací skupina složená ze zástupců Komise, zúčastněných členských států a navrhujících organizací dohlíží na řádné provádění programů přijatých podle článků 8 a 9.
A Monitoring Group, comprising representatives of the Commission, the Member States concerned and the proposing organisations, shall monitor the programmes selected in accordance with Articles 8 and 9.
Monitorovací skupina složená ze zástupců Komise, zúčastněných členských států a navrhujících organizací spravuje programy přijaté podle článků 8 a 9.
A Monitoring Group, comprising representatives of the Commission, the Member States concerned and the proposing organisations, shall manage the programmes selected in accordance with Articles 8 and 9.
V případě informačních a propagačních programů trvajících dva nebo tři roky nepřesahuje příspěvek na jednotlivé roky uvedenou horní hranici.
Where information and promotion programmes have a duration of two or three years, the participation for each year of implementation shall not exceed this ceiling.
Příspěvek Společenství na programy přijaté podle článků 8 a 9 nepřesahuje 60 % skutečných nákladů programů.
The Community's financial participation in the programmes selected under Articles 8 and 9 shall not exceed 60% of the actual cost of these programmes.
Avšak v případě programů týkajících se ekologické ho zemědělství a programů zabývajících se opatřeními přijatými v důsledku krizových situací nepřevýší finanční příspěvek Společenství na tyto programy 70 %.
However, in the case of programmes related to organic farming and programmes dealing with measures taken as a result of crisis situations, the level of the Community’s financial participation to such programmes shall not exceed 70%.
Výše finančního příspěvku Společenství na propagační opatření v oblasti ekologického zemědělství by se měla zvýšit, protože uplatňováním těchto norem na úrovni konkrétních hospodářství se primární produkce více přiblíží udržitelným postupům ekologického zemědělství.
The level of Community financial contribution to promotion measures related to organic production schemes should be increased, as the application of these standards at the level of particular holdings renders the primary production closer to sustainable, organic practices.
V případě krizových situacích by propagační kampaně měly obdržet větší podporu Společenství.
In case of crisis situations promotion campaigns should receive stronger Community’s support.
Zvýšení rozpočtových prostředků na propagační opatření by zároveň pomohlo udržet a zaručit nezbytnou úroveň koherence mezi různými informačními a propagačními kampaněmi v celé EU-27.
At the same time, the overall increase of the budgetary allocation for promotion measures would help maintain and guarantee the necessary level of coherence between various information and promotion campaigns throughout the EU-27.
Celková výše finančního příspěvku Společenství by se proto měla zvýšit na 60 %.
Thus, the overall level of Community’s financial contribution should be raised to 60%.
Výše finančního příspěvku organizací by se měla snížit na 10 %, aby se umožnilo menším organizacím účastnit se propagačních opatření.
The level of organisations’ financial participation should be lowered to 10% in order to make it possible for smaller organisations to participate in promotion measures.
Navrhující organizace financují nejméně 20 % skutečných nákladů programů, které navrhly, přičemž zbytek nákladů nese zúčastněný členský stát nebo státy, s ohledem na příspěvek Společenství podle odstavce 2.
Proposing organisations shall participate in the funding of the programmes they propose to a level of at least 20% of the actual costs of the programmes, with the remaining funding being borne by the Member States concerned, taking account of the Community's participation referred to in paragraph 2.
Navrhující organizace financují nejméně 10 % skutečných nákladů programů, které navrhly, přičemž zbytek nákladů nese zúčastněný členský stát nebo státy, s ohledem na příspěvek Společenství podle odstavce 2.
Proposing organisations shall participate in the funding of the programmes they propose to a level of at least 10% of the actual costs of the programmes, with the remaining funding being borne by the Member States concerned, taking account of the Community's participation referred to in paragraph 2.
Tato pravidla zejména zajistí, aby navrhující organizace měly možnost předložit své programy minimálně dvakrát ročně a aby členské státy mohly předkládat Komisi návrhy programů za stejných podmínek.
Those rules shall in particular provide for the possibility for proposing organisations to submit their programme at least twice a year and for the Member States to submit the programme proposals to the Commission on the same terms.
Současný systém předkládání programů pouze jednou ročně je pro hospodářské subjekty problematický.
The current system of submitting the programmes only once a year is problematic for operators.
V případě úpravy zamítnutých programů musí čekat jeden rok, než je mohou znovu předložit.
In case of a re-adjustment of the rejected programmes they have to wait one year to re-introduce them.
Možnost předkládat programy pro vnitřní trh a třetí země dvakrát ročně poskytne organizacím, které návrh podávají, větší flexibilitu.
The possibility of presenting the programmes for the internal market and third countries twice per year will give more flexibility to proposing organisations.
Mělo by se zajistit, aby se správně rozlišovalo mezi prováděcími opatřeními, která se vztahují k technickým otázkám přijetí projektů předložených organizacemi podávajícími návrh, a otázkami, které se týkají strategického přístupu, pokud jde o analýzy možností odbytu a vývozu.
Provisions should be made for a proper distinction between the implementing measures related to technical issues of acceptance of projects submitted by proposing organisations and issues related to strategic approach with regard to market outlet studies and export opportunities.
V prvním případě je třeba použít řídící postup, zatímco v druhém případě by měl být použit regulativní postup, protože výběr strategie vývozu obsahuje určité aspekty politického významu.
In the first case, the management procedure should be used, whereas, in the second case, since the choice of export strategy maintains certain aspects of political importance, the regulatory procedure should be applied.
Před sestavením seznamů podle článku 4, stanovením hlavním směrů podle článku 5, před přijetím programů podle článků 6 a 9, před rozhodnutím o opatřeních podle článku 10 nebo stanovením prováděcích pravidel podle článku 15 může Komise konzultovat:
Before drawing up the lists provided for in Article 4, defining the guidelines under Article 5, approving the programmes referred to in Articles 6 and 9, taking a decision on the measures in accordance with Article 10 or adopting the detailed implementing rules under Article 15, the Commission may consult:
Před sestavením seznamů podle článku 4, stanovením hlavním směrů podle článku 5, před přijetím programů podle článků 6 a 9, před rozhodnutím o opatřeních podle článku 10 nebo stanovením prováděcích pravidel podle článku 15 Komise konzultuje :
Before drawing up the lists provided for in Article 4, defining the guidelines under Article 5, approving the programmes referred to in Articles 6 and 9, taking a decision on the measures in accordance with Article 10 or adopting the detailed implementing rules under Article 15, the Commission shall consult:
Komise do 31. prosince 2012 předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto nařízení spolu s případnými vhodnými návrhy.
Before 31 December 2012 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation, together with any appropriate proposals.
Komise do 31. prosince 2010 předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto nařízení spolu s případnými vhodnými návrhy.
Before 31 December 2010 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation, together with any appropriate proposals.
Prostřednictvím tohoto návrhu nařízení mají být jediným nařízením nahrazena dvě již existující nařízení, která jsou v platnosti od roku 1999, takže lze předpokládat, že byly nashromážděny dostatečné zkušenosti, aby bylo možné zprávu o uplatňování tohoto nařízení a případné vhodné návrhy předložit roku 2010.
Since the aim of this proposal for a Regulation is to combine the two existing Regulations which have been in force since 1999, we consider that enough experience has been acquired to be able to issue a report in 2010 and make appropriate proposals.
Zjednodušení předpisů Společenství o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích představuje důležitý krok na cestě k jednoduché a zvládnutelné evropské zemědělské politice.
Simplification of the Community regime on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries constitutes a vital step towards the simple and manageable European agriculture policy.
Je to v souladu s předchozími opatřeními zaměřenými na zjednodušení právních předpisů, které Společenství provedlo na základě koncepční a legislativní iniciativy Evropské komise.
This is in line with the previous simplification activities carried out by the Community on the European Commission’s conceptual and legislative initiative.
Jeden z návrhů GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova – Akční plán zjednodušení společné zemědělské politiky
One of the proposals of the DG Agriculture and Rural Development Action Plan on Simplification of Common Agricultural Policy
Pracovní dokument, říjen 2006. – reagoval na potřebu zjednodušit systém propagace zemědělských produktů a požadoval, aby byl vypracován jednotný právní rámec, který umožní upřesnit pravidla pro využívání programů.
Working paper, October 2006. provided namely for the need of simplification of the framework of promotion of agricultural products and called for drawing up a single legal framework able to clarify rules for applying the programmes.
Než se Evropská komise začala zabývat současným legislativním návrhem, předložila zvláštní zprávu týkající se uplatňování nařízení Rady (ES) č. 2702/1999 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů ve třetích zemích a nařízení Rady (ES) č. 2826/2000 o informačních a propagačních opatřeních pro zemědělské produkty na vnitřním trhu
Before dealing with the current legislative proposal, the European Commission delivered a special Report on the application of Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries and Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market
KOM(2006)0855 - {SEK(2006) 1785}. , v níž navrhla pět opatření, která by měla být přijata na základě závěrů vyvozených ze zkušeností, které Společenství získalo při provádění programů.
COM(2006)0855 - {SEC(2006) 1785}. , where it proposed five actions to be taken as a result of the conclusions taken from the experience gained by the Community in the application of the programmes.
Jedním z nich byla konsolidace právních předpisů, čímž bylo míněno sloučení obou základních nařízení Rady do jednoho textu se záměrem uplatnit stejný přístup u prováděcích předpisů.
One of them was the regulatory consolidation meant as the exercise of combining the two basic Council Regulations into a single text with the aim of committing the same approach towards the implementing rules.
Úloha Evropského parlamentu v současném procesu by se proto měla zaměřit na hledání dalších možností zjednodušení základních ustanovení nařízení, ale také, má-li se postupovat systematicky, všech dalších propagačních nástrojů v celé jejich šíři a složitosti.
Thus, the role of the European Parliament in the current process should be focused on taking a further look into any simplification possibilities with regard to the basic provisions of the Regulation but also when it comes to the systematic approach of any other promotion instruments of the Community in its entire and complex field of activities.
Mělo by se zejména zvážit, zda by s ohledem na nedávnou reformu společné zemědělské politiky (SZP) a předpokládaný budoucí vývoj WTO nemohly propagační mechanismy Společenství hrát významnější roli.
It should be namely considered, whether the Community promotion mechanism might play a more significant role in the light of recent CAP reforms and possible future WTO developments.
V této souvislosti musí zpravodaj zdůraznit, že pokrok v jednáních WTO o Rozvojovém programu z Dohá (DDA) by měl Společenství přimět k tomu, aby důkladněji analyzovalo možnosti, které propagační kampaně skýtají.
In this context, the Rapporteur shall stress that the advancing DDA negotiations should bring the Community to have a closer look at the possibilities lying behind the promotion campaigns.
Výsledkem případné budoucí dohody může být snížení cel většiny zemědělských produktů Společenství o 48 % až 73 % .
The outcome of possible future agreement might lead to tariff cuts of between 48% and 73% for most of Community’s agricultural products.
Kromě toho by se povolená výše domácí podpory EU mohla snížit až na 70 %.
In addition, the EU’s allowed level of domestic support could be reduced up to 70%.
To by znamenalo, že v případě EU by se celková výše domácí podpory snížila na 20,1 miliardy EUR.
This would mean that in case of EU the total level of domestic support would be reduced down to EUR 20.1bn.
Navíc předběžný závazek odstranit do roku 2013 všechny druhy vývozních dotací rovněž umožňuje, aby se 50% snížení rozpočtu uskutečnilo již před rokem 2010.
On top of that, the preliminary obligation to eliminate all range of export subsidies by 2013 also provides for a 50% budgetary cut to be committed already before 2010.
Na základě tohoto scénáře, v němž se počítá se snížením cel, odstraněním vývozních náhrad a snížením domácí podpory, by měla EU rozšířit rozsah propagačních opatření a zvýšit rozpočet na propagační a informační kampaně.
Under such scenario - where tariff cuts, export refunds elimination and domestic support cuts are foreseen – the EU should extend the scope of the promotion measures and increase the budget for promotion and information campaigns.
Za určitých podmínek nevylučují pravidla WTO případné změny a rozšíření propagačních programů, protože tento nástroj nemá negativní vliv na obchod a současně může působit pozitivně na konkurenceschopnost vývozu Společenství.
Under certain conditions, the WTO rules do not exclude possible alterations and extensions of the promotion scheme, because this instrument does not have a negative impact on trade and at the same time might exert positive impact on the competitiveness of Community’s exports.
Rozšíření působnosti propagační kampaně Společenství může navíc vést k většímu stupni kompatibility s pravidly WTO, protože programy musí být „široce dostupné“, aby byly v souladu s pravidly WTO.
Further on, the extension of the scope of the Community promotion campaign might lead to its greater level of compatibility with WTO rules, because the programmes must be ‘widely available’ to be in line with WTO provisions.
Současná závazná ustanovení Společenství stanoví systém administrativního výběru z omezeného počtu produktů podporovaných v rámci propagačních kampaní, což může případně vyvolat nebezpečí vnějších výhrad týkajících se spojení mezi propagační kampaní a produkcí.
The currently binding Community provisions set up the system of an administrative choice over the limited number of products supported under the promotion campaigns which might cause possible threats of external reservations on the link between the promotion campaign and production.
To je třeba důkladně prozkoumat.
This should be the subject of detailed analysis.
Pokud jde o proces zjednodušení, bylo by třeba zdůraznit, že skutečný potenciál pro snížení administrativní zátěže navrhujících organizací spočívá ve vhodné racionalizaci prováděcích ustanovení a pokynů Evropské komise.
Going back to the simplification process, it would have to be underlined that the real potential for a reduction of administrative burdens for proposing organizations lies in an appropriate streamlining of European Commission’s implementing provisions and guidelines.
Evropská komise proto může počítat s plnou podporou ze strany Evropského parlamentu, pokud jde o poskytnutí odpovídajících legislativních pravomocí v základním nařízení ke zjednodušení pokynů na prováděcí úrovni.
Therefore, the European Commission can count on full support from the European Parliament’s side when it comes to establishing in the basic Regulation of appropriate legislative powers to simplify the Guidelines at the implementing level.
Bylo by například vhodné umožnit, aby proces předkládání a výběru programů probíhal dvakrát ročně.
For instance, it would seem appropriate to make the process of submitting and selecting of the programmes possible twice a year.
Zdá se rovněž vhodné rozšířit seznam způsobilých produktů - základních i zpracovaných, a to jak pro programy realizované na vnitřním trhu, tak ve třetích zemích.
It seems appropriate to extend the list of eligible products – primary as well as processed products both for programmes implemented on the internal market and in third countries.
Současný omezený rozsah sektorů a sortimentu způsobuje, že WTO má k systému výhrady a tvrdí, že opatření má charakter vázané pomoci.
The current limited scope of sectors and product range makes the scheme subject to WTO reservations and claims of coupled character of the measure.
Seznam způsobilých třetích zemí by se měl rovněž rozšířit na všechny třetí země.
The list of third countries eligible should also be extended to all third countries.
Doporučuje se rovněž zvážit případné začlenění harmonizovaného nástroje propagace do právního rámce jednoho nařízení o společné organizaci trhu, což by mohlo vést k větší informovanosti hospodářských subjektů na trhu o tomto systému.
It would be also advisable to consider the eventual inclusion of the harmonized promotion tool into the legal framework of the single CMO Regulation what might lead to a greater market operators’ knowledge of the scheme.
Z hlediska technického zjednodušení se zdá, že by v zájmu právní transparentnosti a kvality znění návrhu měla být provedena určitá zlepšení, pokud jde o nadměrné používaní křížových odkazů.
From the technical simplification point of view it seems that the need for legal transparency and quality of the draft text would require some improvements to be done with regard to excessive use of cross-references.
Nezávisle na tom je třeba vzít v úvahu otázku žádoucího zvýšení přídělu z rozpočtu na horizontální propagační opatření.
Separately, what needs to be taken into consideration is the issue of desirable increase of the Community’s budget allocation for horizontal promotion measures.
Současná výše přidělených prostředků v rozpočtové položce 05 02 10 (propagační opatření) činí 45 840 000 EUR uvedených v položkách plateb na rok 2007.
The current subtotal allocation under the budgetary heading ‘05 02 10’ (promotion measures) amounts to EUR 45 840 000 expressed as the level of payments’ appropriations for the year 2007.
Pro EU-27 by v dlouhodobé perspektivě taková částka neměla významný vliv na zlepšení schopnosti EU rozšířit potenciální možnosti odbytu vysoce kvalitní zemědělské produkce.
For EU-27 such an amount in the long run would leave no significant impact on the improvement of Community’s ability to extend potential market outlets for high quality agri-food production.