natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise dále navrhuje doplnit právní nástroje prostřednictvím nového článku 17a o Radu pro globální řízení programu SIS II (GPMB).
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
GPMB je skupina deseti technických odborníků – osmi odborníků z členských států a dvou úředníků Komise.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
Byla vytvořena s cílem zlepšit koordinaci práce Komise a členských států během procesu přechodu.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Rada ve svých závěrech o dalším směřování SIS II ze dne 4.–5. června 2009 požádala Komisi, aby posílila strukturu řízení IT a aby tuto strukturu rozšířila o GPMB.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Její začlenění do právního základu by rovněž umožnilo, aby správní náklady a náklady na cesty byly financovány z rozpočtu Společenství.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Zpravodaj by rád připomněl, že Evropský parlament již při několika příležitostech vyslovil politování nad všemi průtahy projektu SIS II.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Naposledy tak učinil dne 22. října 2009 u příležitosti schválení usnesení o pokroku v zavádění Schengenského informačního systému II a Vízového informačního systému.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Evropský parlament opětovně vyjádřil vážné znepokojení nad průtahy se zahájením provozu systému SIS II.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Žádal také, aby jej Komise a Rada informovaly o výsledcích testů a dalších krocích, a to ihned po ukončení prvního milníkového testu plánovaného na prosinec 2009.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlament rovněž vyzval k plné transparentnosti, pokud jde o proces provádění SIS II.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Mezitím byl první milníkový test přeložen z prosince 2009 na leden 2010.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
Test, který proběhl v lednu 2010 však nebyl příliš úspěšný a hodnocení jeho výsledků stále probíhá.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
Je možné, že před tím, než budou učiněny konečné závěry, bude třeba tento první milníkový test zopakovat.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Zpravodaj předkládá tato doporučení:
The rapporteur makes the following recommendations:
- Vzhledem k závažným prodlevám a překročení nákladů na projekt SIS II by měl právní základ uvádět, že veškerá technická řešení musí být založena na nejlepší dostupné technologii a musí splňovat kritéria jasného časového harmonogramu a rentability.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- Ustanovení o skončení platnosti by mělo být zachováno.
- The sunset clause should remain.
Komise by měla dostat určitou volnost při upravování lhůt pomocí postupu projednávání ve výborech, aby přizpůsobila právní rámec alternativnímu scénáři, pokud projekt SIS II nebude úspěšný.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- Je důležité, aby proces přechodu podléhal kontrole Parlamentu: Parlament je spolutvůrce právních předpisů pro právní základ SIS II; Parlament rovněž tvoří součást rozpočtového orgánu, který dohlíží na přechod, financovaný z rozpočtu Společenství.
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
- Z téhož důvodu by Parlament neměl být nadále vyloučen z rozhodování ve věcech přechodu; před přechodem na nový systém by měl být Parlament plně informován o výsledcích testů a měl by vydat kladné stanovisko.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
- Protože datum ukončení procesu přechodu a technické řešení nejsou dosud jisté, musí tvůrce právních předpisů zajistit, aby právní rámec určený pro SIS II platil bez ohledu na možné technické problémy, které určí výběr konečného technického řešení.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Vytvoření GPMB a její formální začlenění do struktury řízení SIS II lze považovat za pozitivní krok, jehož cílem je posílit spolupráci mezi členskými státy a Komisí, a rovněž poskytnout přímou podporu členských států centrálnímu projektu SIS II.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Pro zajištění účinnosti a rentability je rovněž důležité omezit počet zastoupených odborníků.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Pro případ, že projekt SIS II nebude úspěšný, si Parlament vyhrazuje právo vyzvat Evropský účetní dvůr k provedení hloubkového auditu toho, jak byl projekt SIS II řízen, a rovněž auditu finančních dopadů na rozpočet Společenství.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
k návrhu nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 1104/2008 o přechodu z Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Parlament již několikrát vyslovil politování nad zpožděním vývoje projektu SIS II.
Parliament has repeatedly deplored the delays in the development of the SIS II project.
Učinil tak např. 22. října 2009, kdy schválil usnesení o pokroku v zavádění Schengenského informačního systému II a Vízového informačního systému.
It did so, for example, on 22 October 2009, when it adopted a resolution on the progress of the Schengen Information System II and the Visa Information System.
Zpráva o pokroku ve vývoji SIS II, kterou Komise zveřejnila v říjnu 2009, uvádí, že dva tzv. milníkové testy SIS II jsou plánovány na čtvrté čtvrtletí roku 2009 a léto roku 2010.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two SIS II ‘milestone’ tests are to be carried out in the fourth quarter of 2009 and in summer 2010.
Na tomto zasedání Rada potvrdila technickou proveditelnost alternativního systému SIS 1+RE.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.
Komise proto předložila nový balíček návrhů ( KOM(2009)0508 a KOM(2010)15), které mění oba právní nástroje, týkající se přechodu z SIS I+ na SIS druhé generace.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)15) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Předběžné podmínky nutné k přechodu nebudou do 30. června 2010 splněny a přechod také nebude ve čtvrtém čtvrtletí 2011 dokončen.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
Náklady na vývoj SIS druhé generace, stejně jako náklady na zřízení, testování, přechod, provoz a údržbu Centrálního SIS II a komunikační infrastruktury, jsou hrazeny ze souhrnného rozpočtu Evropské unie.
Costs for the development of the second generation Schengen Information System as well as costs of setting up, testing, migrating, operating and maintaining Central SIS II and the communication infrastructure are to be borne by the general budget of the European Union.
Náklady na vývoj, zřízení, testování, přechod, provoz a údržbu vnitrostátních systémů, jsou hrazeny dotyčným členským státem.
The costs of developing, setting up, testing, migrating, operating and maintaining for the national systems are borne by the Member State concerned.
Náklady na zřízení Rady pro globální řízení programu (GPMB) jsou hrazeny z prostředků vyčleněných na období do roku 2013.
The costs for the Global Programme Management Board (GPMB) shall be covered by the funds already allocated until 2013.
Tyto dodatečné náklady, jakožto další pravděpodobné investice nutné v případě, že se přechod na SIS II nezdaří a bude doporučeno alternativní řešení, vyzývají k mnohem důkladnější rozpočtové kontrole.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
S ohledem na mimořádně napjaté rozpočty jak členských států, tak samotné Unie v důsledku hospodářské krize a s cílem zabránit dalšímu zbytečnému plýtvání finančních prostředků je mimo jiné nutné, aby byly prostředky vyčleněné na systém, který zatím nedosáhl požadovaného standardu, využívány s maximální opatrností.
Furthermore, in view of extreme budgetary constraints because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, and so as not to continue to throw good money after bad, particular rigour is called for in using appropriations for a system which has so far failed to reach the required standard.
Zpravodaj doporučuje, aby Parlament využil svého práva držet prostředky vyčleněné k přechodu na SIS II v rezervě, a to až do konce úspěšného testování a do té doby, než bude vyhotoven komplexní audit, s cílem zaručit vysokou úroveň bezpečnosti v rámci prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
Návrh legislativního usnesení
Draft Legislative Resolution
L 381, 28.12.2006, s. 4.
OJ L 381, 28.12.2006, p.
Pokud provedené testy prokáží selhání současného projektu SIS II, mělo by být naplánováno alternativní technické řešení a všechny zúčastněné strany by měly být obeznámeny se celkovými finančními dopady.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(6) Měl by být vypracován technický pohotovostní plán pro dosažení dostupnosti funkcí systému SIS II .
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
(6) Toto nařízení by mělo umožnit přechod na případná alternativní technická řešení v případě, že nebude možné úspěšné provedení současného projektu SIS II.
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Popis technických složek architektury přechodu by měl být uzpůsoben tomu, aby byl použitelný s alternativním technickým řešením týkajícím se vývoje Centrálního SIS II.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for an alternative technical solution regarding the development of Central SIS II.
Jakékoli takové alternativní technické řešení by mělo být rentabilní a mělo by se provádět podle přesně stanoveného a reálného harmonogramu.
Any such alternative technical solution should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komise by měla včas předložit podrobné finanční ohodnocení nákladů souvisejících s tímto alternativním technickým řešením.
The Commission should present a thorough budgetary assessment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Současná revize nástrojů přechodu by měla zohlednit skutečnost, že SIS II zatím nebyl úspěšně otestován a že Rada pokládá SIS 1+ RE za pohotovostní plán.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
V případě neúspěchu milníkových testů musí být možný rychlý přechod na alternativní řešení, které se osvědčilo jako rentabilní, bez jakýchkoli odkladů způsobených další revizí právního rámce.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Radu GPMB tvoří nejvýše 10 odborníků.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts.
Jednání GPMB se mohou účastnit další úředníci Komise, kteří mají zájem na projednávaných otázkách.
Other Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the GPMB.
Jednání GPMB se mohou účastnit poslanci Evropského parlamentu či úředníci z příslušných tématických oddělení Evropského parlamentu, kteří projeví zájem.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
Rozsah mandátu GPMB zahrne požadavek na zveřejňování pravidelných zpráv, které budou zpřístupněny Evropskému parlamentu s cílem zajistit plnou parlamentní kontrolu a dohled.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and that those reports be made available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
Potřebné prostředky na pokrytí nákladů na zasedání rady GPMB se čerpají z prostředků určených ve finančním plánu na období 2010–2013 na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II).
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently foreseen in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Mariya Nedelcheva, Cecilia Wikström
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Mariya Nedelcheva, Cecilia Wikström
o návrhu nařízení Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 2008/839/SVV o přechodu ze Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Decision 2008/839/JHA on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Vysvětlivky k označení legislativních postupů
Légende des signes utilisés
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2010)0015 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0015 ),
– s ohledem na článek 74 Smlouvy o fungování Evropské unie, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C7-0040/2010 ),
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0040/2010 ),
– s ohledem na článek 55 jednacího řádu,
– having regard to Rules 55 of its Rules of Procedure,
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru ( A7-0127/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0127/2010 ),
L 381, 28.12.2006, s. 4. ), a jako rozpočtový orgán vyhrazuje právo ponechat v rezervě prostředky, které budou vyčleněny na rozvoj SIS II v rozpočtovém roce 2011 s cílem zajistit plnou parlamentní kontrolu a dohled nad tímto procesem;
4. ) and budgetary authority, reserves its right to hold in reserve the funds to be allocated for the development of the SIS II in the 2011 annual budget, in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight of the process;
Pokud provedené testy prokáží selhání stávajícího projektu SIS II, mělo by být naplánováno alternativní technické řešení a všechny zúčastněné strany by měly být obeznámeny s veškerými finančními dopady.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(4) Komise a členské státy by měly ve všech fázích přechodu nadále úzce spolupracovat s cílem dokončit proces .
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
Na doplnění stávající organizační struktury bude zřízena expertní skupina.
A group of experts should be established to complement the current organisational structure.
(4) Komise a členské státy by měly ve všech fázích přechodu nadále úzce spolupracovat s cílem tento proces dokončit .
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
V závěrech zasedání Rady o SIS II z 26.–27. února 2009 a 4.–5. června 2009 byl vytvořen neformální orgán tvořený odborníky členských států označený jako Rada pro globální řízení programu SIS II s cílem posílit spolupráci a poskytnout přímou podporu členských států centrálnímu projektu SIS II.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
Na doplnění stávající organizační struktury bude tedy podle tohoto nařízení formálně zřízena expertní skupina nazvaná Rada pro globální řízení programu SIS II (GPMB) .
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
S cílem zajistit účinnost a efektivitu nákladů by měli být členové GPMB jmenováni trvale a jejich počet by měl být omezen.
In order to ensure efficiency and cost-effectiveness , members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited.
Je důležité dát GPMB pevnou formu založenou na právním základě.
It is important to formalise the GPMB in the legal basis.
Mandát GPMB by měl být jasný a pro dosažení účinnosti a efektivity nákladů by se mělo jednat o stálou expertní skupinu s omezeným počtem členů.
Its mandate should be clear and, in order to achieve efficiency and cost-effectiveness, it should be a permanent group of experts of a limited number.
(6) V případě, že testy prokáží, že SIS II nelze úspěšně zavést, je nutné přizpůsobit právní rámec, aby byl umožněn přechod na případné alternativní technické řešení.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution if tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Jakékoli alternativní technické řešení by mělo být založeno na nejlepší dostupné technologii, mělo by být nákladově účinné a mělo by se provádět podle přesně stanoveného a realistického harmonogramu.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology an d should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komise by měla včas předložit podrobné finanční ohodnocení nákladů souvisejících s tímto alternativním technickým řešením.
The Commission should present a thorough budgetary asses s ment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Mělo by být výslovně řečeno, že právní rámec stanovený rozhodnutím 2007/533/SVV platí pro každé řešení, a to bez ohledu na jeho technickou povahu.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Decision 2007/533/JHA applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16a) Vzhledem k tomu, že Evropský parlament je jako spolutvůrce právních předpisů odpovědný za zřízení, provoz a využívání SIS II, jak je stanoveno v nařízení (ES) č. 1987/2006, a protože je přechod na nový systém financován z rozpočtu Unie, za nějž je Evropský parlament rovněž spoluodpovědný, měl by být do rozhodování týkajícího se tohoto přechodu zapojen.
( 1 6 a ) As the European Parliament is responsible as a co-l egislator for the establishment, operation and use of SI S II as laid down in Regulation (EC) No 1987/2006, and as the migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible, the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .
Před přechodem na nový Schengenský informační systém by se mělo na základě informací o výsledcích testů poskytnutých Komisí vyžadovat kladné stanovisko Evropského parlamentu.
A favourable opinion from the European Parliament, on the basis of information provided by the Commission on the test results, should be required before the switchover to a new Schengen Information System .
Záležitosti týkající se SIS II spadají od 1. ledna 2005 pod postup spolurozhodování.
Matters relating to SIS II come under co-decision since 1 January 2005.
Proces přechodu na tento systém je financován z rozpočtu EU, za nějž je Parlament spoluodpovědný.
The migration process is financed from the EU budget, for which Parliament is co-responsible.
Rozhodnutí týkající se tohoto přechodu by proto neměla nadále přijímat pouze Komise nebo Rada, ale do rozhodovacího procesu by měl být zapojen i Parlament.
Therefore, the decisions concerning migration should no longer be taken by the Commission and or the Council excluding Parliament, but Parliament should be integrated in the decision-making process.
Schengenský informační systém (SIS 1+) zřízený na základě hlavy IV Schengenské úmluvy z roku 1990 se nahrazuje novým systémem, a to Schengenským informačním systémem II (SIS II) nebo jakýmkoli alternativním technickým řešením, které je založeno na nejlepší dostupné technologii a je vhodné z hlediska jasného harmonogramu zavedení a účinnosti .
The Schengen Information System (SIS 1+ ), set up pursuant to the provisions of Title IV of the 1990 Schengen Convention, shall be replaced by a new system, the Schengen Information System II (SIS II) or any alternative technical solution which is based on the best available technology and is reasonable in terms of a clear timetable for its implementation and cost-effectiveness .