natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. vzhledem k tomu, že rozhodčí řízení je uspokojivě pokryto Newyorskou úmluvou z roku 1958 a Ženevskou úmluvou o mezinárodní obchodní arbitráži z roku 1961, jichž jsou všechny členské státy smluvními stranami, a vyloučení rozhodčího řízení z pole působnosti tohoto nařízení musí zůstat zachováno,
I. whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
J. vzhledem k tomu, že pravidla stanovená Newyorskou úmluvou stanovují minimální normy a právní předpisy smluvních států mohou být vstřícnější vůči rozhodčím pravomocím a nálezům,
J. whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
K. vzhledem k tomu, že kromě toho by pravidlo, na jehož základě by soudy členského státu, v němž je vedeno rozhodčí řízení, měly výlučnou příslušnost, mohlo způsobit značné problémy,
K. whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
L. vzhledem k tomu, že z intenzivní diskuse, kterou vyvolal návrh na ustavení výlučné příslušnosti pro soudní řízení podporující rozhodčí řízení u občanskoprávních soudů v členských státech, se zdá, že členské státy nedosáhly v této věci jednotného stanoviska a že by bylo s ohledem na celosvětovou konkurenci v této oblasti kontraproduktivní snažit se na ně naléhat,
L. whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
M. vzhledem k tomu, že různé vnitrostátní procedurální nástroje vyvinuté s cílem ochránit příslušnost pro rozhodčí řízení (soudní zákazy vést řízení v téže věci u jiného soudu, pokud neporušují volný pohyb osob a základní práva, prohlášení o platnosti rozhodčí doložky, přiznání odškodného za porušení rozhodčí doložky, negativní dopad „zásady Kompetenz-Kompetenz “ atd.) musí být i nadále k dispozici a že dopad těchto postupů a z nich vyplývajících soudních rozhodnutí v jiných členských státech musí být ponechán na právních předpisech těchto členských států, jak tomu bylo před rozsudkem ve věci West Tankers ,
M. whereas the various national procedural devices developed to protect arbitral jurisdiction (anti-suit injunctions so long as they are in conformity with free movement of persons and fundamental rights, declaration of validity of an arbitration clause, grant of damages for breach of an arbitration clause, the negative effect of the ' Kompetenz-Kompetenz principle', etc. ) must continue to be available and the effect of such procedures and the ensuing court decisions in the other Member States must be left to the law of those Member States as was the position prior to the judgment in West Tankers ,
N. vzhledem k tomu, že smluvní volnost stran je klíčová a uplatňování pravidla litispendence, jak jej podpořil Soudní dvůr (např. ve věci Gasser ), umožňuje, aby byly doložky o volbě soudu narušovány podvratným „torpédováním“,
N. whereas party autonomy is of key importance and the application of the lis pendens rule as endorsed by the Court of Justice ( e.g. in Gasser ) enables choice-of-court clauses to be undermined by abusive ‘torpedo’ actions,
O. vzhledem k tomu, že třetí strany mohou být vázány dohodou o volbě soudu (např. v náložném listu), s níž nevyslovily konkrétní souhlas, a že tato skutečnost může negativně ovlivnit jejich přístup ke spravedlnosti a být zjevně nespravedlivá, a vzhledem k tomu, že je tudíž třeba dopad dohod o volbě soudu na třetí strany řešit zvláštním ustanovením v nařízení,
O. whereas third parties may be bound by a choice-of-court agreement (for instance in a bill of lading) to which they have not specifically assented and this may adversely affect their access to justice and be manifestly unfair and whereas, therefore, the effect of choice-of-court agreements in respect of third parties needs to be dealt with in a specific provision of the Regulation ,
P. vzhledem k tomu, že zelená kniha naznačuje, že by mnoho problémů spojených s tímto nařízením mohla zmírnit lepší komunikace mezi soudy; vzhledem k tomu, že je v podstatě nemožné začlenit lepší komunikaci mezi soudci do nástroje mezinárodního práva soukromého, ale lze ji podporovat v rámci vytváření evropské soudní kultury prostřednictvím odborné přípravy a různých sítí (Evropské sítě pro justiční vzdělávání, Evropské sítě soudních rad, Sítě předsedů nejvyšších soudů EU, Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci),
P. whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),
Q. vzhledem k tomu, že pokud jde o osobnostní práva, je třeba omezit možnost tzv. „forum shopping“ (spekulativního výběru jurisdikce) zdůrazňováním toho, že by soudy měly v zásadě přijímat příslušnost pouze tehdy, existuje-li na zemi, v níž je žaloba podávána, dostatečná, věcná či významná vazba, protože by tento krok umožnil dosáhnout lepší rovnováhy mezi zájmy zúčastněných stran a zejména mezi právem na svobodu projevu a právem na dobrou pověst a soukromý život; vzhledem k tomu, že problém rozhodného práva bude konkrétně řešen v rámci legislativní iniciativy k římskému nařízení II; avšak vzhledem k tomu, že by pozměněné nařízení mělo vnitrostátním soudům poskytnout určité pokyny,
Q. whereas, as regards rights of the personality, there is a need to restrict the possibility for forum shopping by emphasising that, in principle, courts should accept jurisdiction only where a sufficient, substantial or significant link exists with the country in which the action is brought, since this would help strike a better balance between the interests at stake, in particular, between the right to freedom of expression and the rights to reputation and private life; whereas the problem of the applicable law will be considered specifically in a legislative initiative on the Rome II Regulation; whereas, nevertheless, some guidance should be given to national courts in the amended regulation,
R. vzhledem k tomu, že co se týče prozatímních opatření, mělo by být vyjasněno precedenční právo založené na věci Denilauer , aby bylo zřejmé, že opatření ex parte mohou být na základě tohoto nařízení uznána a vykonána, jen pokud měl žalovaný příležitost je napadnout,
R. whereas, as regards provisional measures, the Denilauer case-law should be clarified by making it clear that ex parte measures can be recognised and enforced on the basis of the Regulation provided that the defendant has had the opportunity to contest them,
S. vzhledem k tomu, že není jasné, do jaké míry jsou ochranné příkazy, jejichž cílem je získat informace a důkazy, vyloučeny z oblasti působnosti článku 31 tohoto nařízení,
S. whereas it is unclear to what extent protective orders aimed at obtaining information and evidence are excluded from the scope of Article 31 of the Regulation ,
Komplexní pojetí mezinárodního práva soukromého
Comprehensive concept for private international law
6. domnívá se, že z důvodu úspory nákladů by překlad rozhodnutí, jež má být vykonáno, mohl být omezen pouze na konečný titul (operativní část a odůvodnění), ale bude-li podána žádost o mimořádný postup, měl by být požadován překlad kompletní;
Believes that, in order to save costs, the translation of the decision to be enforced could be limited to the final order (operative part and summary grounds), but that a full translation should be required in the event that an application is made for the exceptional procedure;
Úřední listiny
Authentic instruments
Volba soudu
Choice of court
13. domnívá se, že by součástí nařízení mělo být nové ustanovení zabývající se napadnutelností dohod o volbě soudu zamířených proti třetím stranám; je toho názoru, že by toto ustanovení mohlo stanovit, že osoba, která není smluvní stranou, bude výlučnou dohodou o volbě soudu uzavřenou v souladu s tímto nařízením vázána pouze tehdy, pokud: a) je tato dohoda obsažena v písemném dokumentu či elektronickém záznamu; b) příslušné osobě bylo včas a odpovídajícím způsobem oznámeno, u kterého soudu bude zahájeno řízení; c) ve smlouvách o přepravě zboží je zvolený soud i) v sídle přepravce; ii) v místě převzetí dohodnutém ve smlouvě o přepravě; iii) v místě dodání dohodnutém ve smlouvě o přepravě nebo iv) v přístavu, v němž je zboží na začátku přepravy naloženo na loď, či v přístavu, v němž je z lodi na závěr vyloženo; domnívá se, že by dále mělo být stanoveno, že ve všech ostatních případech může třetí strana podat žalobu k soudu, který by jinak byl podle tohoto nařízení příslušný, pokud se zdá, že by povinování této strany k vybranému soudu bylo očividně nespravedlivé;
Considers that the Regulation should contain a new provision dealing with the opposability of choice-of-court agreements against third parties; takes the view that such provision could provide that a person who is not a party to the contract will be bound by an exclusive choice-of-court agreement concluded in accordance with the Regulation only if: (a) that agreement is contained in a written document or electronic record; (b) that person is given timely and adequate notice of the court where the action is to be brought; (c) in contracts for carriage of goods, the chosen court is (i) the domicile of the carrier; (ii) the place of receipt agreed in the contract of carriage; (iii) the place of delivery agreed in the contract of carriage, or (iv) the port where the goods are initially loaded on a ship or the port where the goods are finally discharged from a ship; considers that it should further be provided that, in all other cases, the third party may bring an action before the court otherwise competent under the Regulation if it appears that holding that party to the chosen forum would be blatantly unfair;
Forum non conveniens
Forum non conveniens
Jackson, navrhuje, aby bylo zvoleno řešení v duchu článku 15 nařízení č. 2201/2003, které by věcně příslušným soudům členského státu umožnilo přerušit řízení, pokud by se domnívaly, že by příslušnou věc nebo její konkrétní část mohl lépe projednat soud v jiném členském státě nebo ve třetí zemi, což by stranám umožnilo, aby k tomuto soudu podaly žádost nebo aby příslušný soud danému soudu věc předal se souhlasem stran; vítá tomuto odpovídající návrh, který se objevuje v návrhu nařízení o příslušnosti, rozhodném právu a uznávání a výkonu rozhodnutí a úředních listin ve věcech dědictví
Suggests, in order to avoid the type of problem which came to the fore in Owusu v. Jackson , a solution on the lines of Article 15 of Regulation No 2201/2003 so as to allow the courts of a Member State having jurisdiction as to the substance to stay proceedings if they consider that a court of another Member State or of a third country would be better placed to hear the case, or a specific part thereof, thus enabling the parties to bring an application before that court or to enable the court seised to transfer the case to that court with the agreement of the parties; welcomes the corresponding suggestion in the proposal for a regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession
KOM(2009)154 v konečném znění; článek 5. ;
COM(2009)154 final; Art. 5. ;
Fungování nařízení v mezinárodním právním řádu
Operation of the Regulation in the international legal order
L 147, 10.6.2009, s. 5. z roku 2007;
5. could serve as a model and inspiration for such an international judgments convention;
Bracco měla být podrobena samostatnému přezkumu;
Takes the view that the question of a rule overturning Owens Bank v. Bracco should be the subject of a separate review;
20. zamítá jednotnou definici sídla společností v bruselském nařízení I, neboť by definice s tak dalekosáhlými důsledky měla být projednána a stanovena v rámci rozvíjejícího se evropského práva obchodních společností;
Rejects a uniform definition of the domicile of companies within the Brussels I Regulation, since a definition with such far-reaching consequences should be discussed and decided within the scope of a developing European company law;
Úrokové sazby
Interest rates
22 . domnívá se, že s cílem zabránit problému „torpédování“ by měl být soud, který zahájil řízení jako druhý, zbaven povinnosti přerušit řízení podle pravidla litispendence, je-li zřejmé, že soud, jenž řízení zahájil jako první, není příslušný; zamítá však myšlenku, že by měly být důvody pro zápornou určovací žalobu zcela vyloučeny z prvního rozhodnutí, jelikož by mohly mít legitimní komerční cíl; domnívá se však, že by otázky ohledně příslušnosti byly nejlépe vyřešeny v souvislosti s návrhy na vytvoření jednotného systému pro řešení sporů týkajících se patentů;
Considers that, in order to overcome the problem of ‘torpedo actions’, the court second seised should be relieved from the obligation to stay proceedings under the lis pendens rule where the court first seised evidently has no jurisdiction; rejects the idea, however, that claims for negative declaratory relief should be excluded altogether from the first-in-time rule on the ground that such claims can have a legitimate commercial purpose; considers, however, that issues concerning jurisdiction would be best resolved in the context of proposals to create a Unified Patent Litigation System;
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), Úř. věst.
Considers that the terminological inconsistencies between Regulation No 593/2008 (‘Rome I’)
Příslušnost pro individuální pracovní smlouvy
Jurisdiction over individual contracts of employment
Osobnostní práva
Rights of the personality
Prozatímní opatření
Provisional measures
31. zamítá myšlenku Komise, aby soud, u kterého probíhá hlavní řízení, mohl zrušit, pozměnit či upravit prozatímní opatření stanovená soudem v jiném členském státě, neboť by tato praxe nebyla v duchu zásady vzájemné důvěry stanovené tímto nařízením; domnívá se navíc, že není jasné, na jakém základě by mohl soud přezkoumat rozhodnutí, které učinil soud v jiné jurisdikci, a které právní předpisy by za těchto okolností platily a že by tato situace mohla vést ke skutečným praktickým problémům, např. v souvislosti s náklady;
Rejects the Commission’s idea that the court seised of the main proceedings should be able to discharge, modify or adapt provisional measures granted by a court from another Member State since this would not be in the spirit of the principle of mutual trust established by the Regulation; considers, moreover, that it is unclear on what basis a court could review a decision made by a court in a different jurisdiction and which law would apply in these circumstances, and that this could give rise to real practical problems, for example with regard to costs;
32. zdůrazňuje, že v rámci nadcházející činnosti Komise v souvislosti s nástroji kolektivního odškodnění může být zapotřebí, aby byla zvážena zvláštní pravidla pro určení příslušnosti kolektivních žalob;
Stresses that the Commission’s forthcoming work on collective redress instruments may need to contemplate special jurisdiction rules for collective actions;
Tato zpráva se zabývá prováděním nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „bruselské nařízení I“) s ohledem na zelenou knihu Komise.
This report deals with the implementation of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") in the light of the Commission's Green Paper.
Bruselské nařízení I má dlouhou historii, neboť jeho kořeny sahají až k Bruselské úmluvě z roku 1968.
The Brussels I Regulation has a long history, since its origins lie in the 1968 Brussels Convention.
Stanoví podrobná pravidla pro příslušnost soudů v občanských a obchodních sporech a pro uznávání a výkon soudních rozhodnutí z jiných členských států.
It lays down detailed rules on which courts have jurisdiction in civil and commercial disputes and on the recognition and enforcement of judgments from other Member States.
Obecně se považuje za velmi úspěšné, neboť podporuje volný pohyb soudních rozhodnutí, zvyšuje právní jistotu a umožňuje předcházet souběžným řízením, bývá však někdy kritizováno za to, že přináší nevyhovující či nekomerční výsledky.
It is generally regarded as being a great success in so far as it has promoted the free movement of judgments, increased legal certainty and enabled parallel proceedings to be avoided, although it is criticised in some quarters for producing inconvenient or uncommercial results.
Za nevyrovnanou bývá považována i kvalita judikatury Soudního dvora.
The quality of the case-law of the Court of Justice is also viewed as uneven.
Když bylo bruselské nařízení I přijato, Parlament byl pouze konzultován.
When the Brussels I Regulation was adopted, Parliament was only consulted.
Veškeré budoucí návrhy na jeho změnu podle řádného legislativního postupu však budou představovat obtížnou výzvu, a to kvůli jeho velmi technickému charakteru a náročným problémům, které vyvstaly v souvislosti s jeho uplatňováním v posledních letech.
It will be dealing with any future proposal for its amendment under the ordinary legislative procedure, which will be a considerable challenge owing to the highly technical nature of the Regulation and to the challenging problems which its application has thrown up in recent years.
Zpravodaj se proto domnívá, že je důležité, aby se Parlament zapojil také do fáze diskuse o zelené knize Komise.
The rapporteur therefore considers it important that Parliament should be involved also at the stage of the Commission's Green Paper.
Zelená kniha a rozsáhlý soubor precedenčního práva nejsou jedinou dokumentací, která je k dispozici: na internetu jsou dostupné reakce na zelenou knihu a členové výboru rovněž mohli využít různých studií, které byly vypracovány na objednávku Komise, jmenovitě heidelberské zprávy, studie o podpůrné příslušnosti profesora Nuytse a studie provádějící hodnocení dopadu ratifikace Haagské úmluvy Evropským společenstvím na dohody o soudní příslušnosti.
The Green Paper and the substantial body of case-law are not the only documentation available: the responses to the Green Paper are available on line and members of the committee have also had the benefit of the various studies carried out for the Commission, namely the Heidelberg report, the study on residual jurisdiction produced by Professor Nuyts and the Study to inform an Impact Assessment on the Ratification of the Hague Convention on Choice of Court Agreements by the European Community.
Zpravodaj by rovněž rád poděkoval odborníkům, kteří se zúčastnili slyšení konaných dne 5. října 2009 a 19. ledna 2010.
The rapporteur would also thank the experts who took part in the hearings held on 5 October 2009 and 19 January 2010.
Otázky, které zelená kniha otevírá, se týkají případného zrušení doložky vykonatelnosti, fungování nařízení v širším mezinárodním právním řádu, fungování doložek o volbě soudu, fungování nařízení ve sporech v oblasti duševního/průmyslového vlastnictví, případné reformy pravidel pro litispendenci a související řízení, problémů vyvstávajících v souvislosti s prozatímními opatřeními, jako jsou předběžné soudní příkazy, a zasahování oblasti působnosti nařízení do rozhodčích řízení.
The questions raised by the Green Paper relate to the possible abolition of exequatur (order for enforcement), the operation of the Regulation in the broader international order, the operation of choice-of-court clauses, the operation of the Regulation in intellectual/industrial property litigation, possible reform of the rules governing lis pendens and related actions, problems arising in connection with provisional measures such as interim injunctions and the interface of the Regulation with arbitration proceedings.
Tento výčet otázek není vyčerpávající: další byly vzneseny v různých studiích, které byly zadány, a v obdržených reakcích na zelenou knihu.
These questions are not exhaustive: others have been raised in the various studies which have been commissioned and in the responses received to the Green Paper.
Zpravodaj se snažil sepsat vyváženou a do budoucna orientovanou zprávu.
The rapporteur has been at pains to produce a balanced, forward-looking report.
Přestože jej reakce na jeho dva pracovní dokumenty přesvědčily, aby podpořil zrušení doložky vykonatelnosti, je přesvědčen, že tento krok bude třeba zahájit mimořádným postupem spojeným s náležitými opatřeními na ochranu soudem uznaných dlužníků.
Whilst he has been moved by the reaction to his two working papers to endorse the idea of abolishing exequatur, he is convinced that this step will have to be set off by an exceptional procedure, coupled with appropriate safeguards for judgment debtors.
I nadále nesouhlasí se zrušením vyloučení rozhodčího řízení z oblasti působnosti tohoto nařízení, domnívá se však, že vztah mezi rozhodčím a soudním řízením by měl být mnohem více prozkoumán a že dokud nebude proveden plný přezkum a důkladné konzultace, neměla by být myšlenka na ustavení výlučné příslušnosti pro soudní řízení podporující rozhodčí řízení u občanskoprávních soudů v členských státech uskutečňována.
He maintains his opposition to the abolition of the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation, but considers that much more thought needs to be given to the relationship between arbitral and judicial proceedings and that until such time as a full review and thorough consultations have been carried out, the idea of an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States should not be pursued.
Zpravodaj se domnívá, že myšlenka, aby ustanovení nařízení získala plný reflexivní účinek, je zajímavá, avšak předčasná.
The rapporteur finds the idea of giving full reflexive effect to the provisions of the Regulation an attractive one.
Podporuje také myšlenku na obnovení jednání o úmluvě o mezinárodních rozsudcích v rámci Haagské konference.
He also espouses of the idea of resuming negotiations on an international judgments convention in the Hague Conference.
o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 479/2009, pokud jde o kvalitu statistických údajů v rámci postupu při nadměrném schodku
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure
Zvýraznění normální kurzivou je upozorněním pro technická oddělení a označuje části návrhu aktu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the draft act which may require correction when the final text is prepared – for instance, obvious errors or omissions in a language version.
– s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky ze dne 31. března 2010
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 31 March 2010
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A7‑0220/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0220/2010 ),