natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan Brunetta ve skutečnosti ve svých prohlášeních, která byla uvedena v předvolání společnosti Hera S.p.A, pouze komentoval situaci ve veřejném sektoru, která měla evropský politický rozměr, protože přímo souvisela s nabídkou Unipolu převzít Banca Nazionale del Lavoro (BNL) a protože Evropská komise prováděla kontrolu uloženou právními předpisy Společenství, zda byla tato nabídka na převzetí zákonná.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by Hera S.p.A., Mr Brunetta merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Dále jako poslanec Evropského parlamentu a řádný profesor ekonomiky pan Brunetta pouze upozornil na selhání trhu, které je výsledkem vazeb mezi veřejnými a soukromými společnostmi, družstvy a politickými stranami, které de facto vytvářejí monopol, a mohou tedy ohrožovat fungování vnitřního trhu, pokud jde o ochranu spotřebitelů a spravedlivou hospodářskou soutěž.
Furthermore, as a Member of the European Parliament and full professor of Economics, Mr Brunetta only stressed the market failure resulting from to the links existing between public-private companies, cooperatives and political parties which create a de facto monopoly and may therefore jeopardise the functioning of the internal market as far as consumers' protection and fair competition are concerned.
Případ společnosti Hera S.p.A. byl pouze vzorovým příkladem toho, že tento ekonomický paradox existuje a jak funguje.
The case of Hera S.p.A. was just a paradigmatic example of how this economic paradox exists and works.
Označení takové situace za „ekonomické monstrum“ není vůbec urážlivé, neboť slovo „monstrum“ pochází z latinského výrazu „monstrum“ , který znamená „mimořádný“, nebo označuje „něco nepřirozeného“.
Defining such a situation as an "economic monster" is not at all defamatory, as the word " monster " comes from the Latin expression " monstrum " which only means "extraordinary", "something against nature".
Záměrem sdělení pana Brunetty bylo pouze poskytnout čtenářům popis, z čistě ekonomického hlediska, existujících anomálií italského trhu, které Itálií nedovolují plně dosáhnout cílů vnitřního trhu.
The message that Mr Brunetta intended to give to his readers was nothing more than the description, from a merely economic point of view, of the existing anomalies of the Italian market, which seem to prevent Italy from fully attaining the objectives of the internal market.
Popisem a kritikou anomálií družstevního systému pan Brunetta vykonával svou funkci poslance Evropského parlamentu a vysvětlil voličům svůj názor na otázku veřejného zájmu.
In describing and criticising the deviations of the cooperatives' system, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Stručně řečeno, pan Brunetta pouze vykonával svou povinnost jako poslanec Parlamentu.
In short, Mr Brunetta was simply doing his job as a Member of Parliament.
V demokratické společnosti je nepřijatelné a ve zřejmém rozporu s článkem 9 Protokolu, jehož účelem je v zájmu Parlamentu jako instituce chránit svobodu projevu poslanců při výkonu jejich funkce, aby docházelo prostřednictvím soudních řízení k pokusům umlčet poslance, kteří se vyjadřují k otázkám oprávněného veřejného zájmu a znepokojení.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Výbor pro právní záležitosti po přezkoumání důvodů hovořících pro i proti ochraně imunity a na základě výše uvedených úvah doporučuje, aby byla imunita pana Renata Brunetty ochráněna.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Renato Brunetta be defended.
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I)
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ ..............................................................................................40
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................42
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................42
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............44
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0450/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0450/2007 ),
1) Evropská unie si stanovila za cíl vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva.
(1) The Union has set itself the objective of establishing an area of freedom, security and justice.
Za tímto účelem musí Společenství zejména přijmout v míře, která je nezbytná pro řádné fungování vnitřního trhu, opatření v oblasti soudní spolupráce v občanskoprávních věcech s přeshraničním prvkem , přičemž cílem těchto opatření mimo jiné bude podpořit slučitelnost norem, která se v členských státech použijí v oblasti kolize práva .
To that end the Community must adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters with a cross-border impact to the extent necessary for the proper functioning of the internal market, including measures promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws.
1) Společenství si stanovilo za cíl udržet a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva.
(1) The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
K postupnému vytvoření tohoto prostoru má Společenství přijmout v míře, která je nezbytná pro řádné fungování vnitřního trhu, opatření v oblasti soudní spolupráce v občanskoprávních věcech s přeshraničním prvkem.
For the progressive establishment of such an area, the Community is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters with a cross-border impact to the extent necessary for the proper functioning of the internal market.
2) S cílem účinně provádět ustanovení Amsterodamské smlouvy přijala Rada ve složení ministrů spravedlnosti a vnitra dne 3. prosince 1998 akční plán o tom, jak nejlépe provádět ustanovení Amsterodamské smlouvy týkající se vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva, který upřesňuje význam slučitelnosti kolizních norem pro uskutečnění cíle vzájemného uznávání soudních rozhodnutí; Rada při této příležitosti rovněž vyzvala k případné revizi některých ustanovení Úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy vzhledem k tomu, že zvláštní ustanovení o normách pro kolize práva jsou obsažena v jiných nástrojích Společenství.
(2) For the purposes of effectively implementing the relevant provisions of the Amsterdam Treaty, the Council (Justice and Home Affairs) on 3 December 1998 adopted a plan of action on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, stressing the importance of promoting the compatibility of conflict-of-law rules in order to attain the objective of mutual recognition of judgments and calling for the revision, where necessary, of certain provisions of the Convention on the Law applicable to contractual obligations, taking into account special provisions on conflict-of-law rules in other Community instruments.
3) Na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 schválila Evropská rada zásadu vzájemného uznávání soudních rozhodnutí jako prioritní záležitost při vytváření evropského prostoru práva .
(3) The Tampere European Council on 15 and 16 October 1999 approved the principle of mutual recognition of judgments as a priority matter in the establishment of a European judicial area.
Program opatření pro provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanskoprávních a obchodních věcech upřesňuje, že opatření pro harmonizaci kolizních norem představují doprovodná opatření, která usnadňují provádění této zásady.
The programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters specifies that the accompanying measures relating to harmonisation of conflict-of-law rules actually do help facilitate the mutual recognition of judgments.
Evropská rada nedávno v Haagském programu připomněla, že práce v oblasti kolizních norem pokud jde o smluvní závazky by měly rozhodným způsobem pokračovat.
In the Hague Programme, the European Council restated that work on the conflict of laws regarding contractual obligations should be actively pursued.
3) Na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 podpořila Evropská rada zásadu vzájemného uznávání rozsudků a jiných rozhodnutí jakožto základ soudní spolupráce v občanských věcech a vyzvala Radu a Komisi, aby přijaly program opatření k provádění této zásady .
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement the principle of mutual recognition.
3a) Dne 30. listopadu 2000 přijala Rada společný program opatření Komise a Rady k provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech 1 .
(3a) On 30 November 2000, the Council adopted a joint Commission and Council programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters 1 .
Tento program určuje opatření týkající se harmonizace kolizních norem usnadňující vzájemné uznávání soudních rozhodnutí.
The programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict-of-law rules as those facilitating the mutual recognition of judgments.
1 Úř. věst.
1 OJ C 12, 15.1.2001, p.
3b) Haagský program 1 , přijatý Evropskou radou dne 5. listopadu 2004, vyzval k aktivnímu pokračování v práci na kolizních normách v oblasti smluvních závazkových vztahů („Řím I“).
(3b) The Hague Programme 1 , adopted by the European Council on 5 November 2004, called for work to be pursued actively on the rules of conflict of laws regarding contractual obligations (" Rome I").
1 Úř. věst.
1 OJ C 53, 3.3.2005, p.
4) Řádné fungování vnitřního trhu vyžaduje v zájmu zlepšení předvídatelnosti výsledku sporů, jistoty co do rozhodného práva a volného pohybu soudních rozhodnutí, aby kolizní normy platné v členských státech určovaly stejný právní řád bez ohledu na zemi soudu, který se sporem zabývá.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the rules of conflict of laws in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
Ze stejného důvodu je třeba, aby došlo k větší harmonizaci mezi všemi třemi nástroji, tj. mezi tímto nařízením, nařízením Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („Brusel I“) a nařízením Parlamentu a Rady (ES) č. […] o právu rozhodném pro nesmluvní závazkové vztahy („Řím II“).
For the same reasons there is a need to achieve the greatest harmony between three instruments – this Regulation, Council Regulation (EC) No 2001/44 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
4) Řádné fungování vnitřního trhu vyžaduje v zájmu zlepšení předvídatelnosti výsledku sporů, jistoty co do rozhodného práva a volného pohybu soudních rozhodnutí, aby kolizní normy platné v členských státech určovaly stejný právní řád bez ohledu na zemi soudu, který se sporem zabývá.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the conflict-of-law rules in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
6) Oblast působnosti nařízení musí být stanovena tak, aby byla zajištěna jednotnost s nařízením 44/2001/ES a nařízením Parlamentu a Rady (ES) č. […] o právu rozhodném pro nesmluvní závazkové vztahy („Řím II“).
(6) The scope of the Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Regulation (EC) No 44/2001 and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
6) Věcná působnost a ustanovení tohoto nařízení by měly být stanoveny tak, aby byla zajištěna jednotnost s nařízením Rady 44/2001/ES ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („Brusel I“) 1 a nařízením Evropského parlamentu a Rady č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro nesmluvní závazkové vztahy („Řím II“) 2 .
(6) The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) 1 and Council Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”) 2 .
Nařízení naposledy pozměněné nařízením 1791/2006/ES (Úř. věst.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.
2 Úř. věst.
2 OJ L 199, 31.7.2007, p.
6a) Rodinné vztahy by měly zahrnovat vztahy mezi předky a potomky, vztahy mezi manželi, jiné vztahy vzniklé v důsledku manželství a příbuzenské vztahy v boční linii.
(6a) Family relationships should cover parentage, marriage, affinity and collateral relatives.
Přebírá bod odůvodnění nařízení Řím II.
Reproduces a recital in Rome II.
6b) Na závazkové vztahy, které vyplývají z předsmluvního jednání, se vztahuje článek 12 nařízení č. 864/2007/ES.
(6b) Obligations arising out of dealings prior to the conclusion of a contract are covered by Article 12 of Regulation (EC) No 864/2007.
Takovéto cíle by proto měly být vyňaty z oblasti působnosti tohoto nařízení.
Therefore such objectives should be excluded from the scope of this Regulation.
Tento bod odůvodnění je nezbytný vzhledem k nařízení Řím II.
This recital is necessary having regard to Rome II.
7a) Pokud byla volba práva provedena a všechny ostatní relevantní prvky situace jsou umístěny v jiné zemi, než je ta, která byla zvolena, nemělo by být volbou práva dotčeno uplatnění těch ustanovení práva této země, od kterých se nelze dohodou odchýlit.
(7a) Where a choice of law is made and all other elements relevant to the situation are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of law should not prejudice the application of provisions of the law of that country which cannot be derogated from by agreement.
Toto pravidlo by se mělo uplatnit, ať již volba práva byla spojena s volbou soudu či jiného soudního orgánu, nebo nikoli.
This rule should apply whether or not the choice of law was accompanied by a choice of court or tribunal.
Tento bod odůvodnění je nezbytný k vysvětlení odkazů na ustanovení, od nichž se nelze odchýlit dohodou, a jejich vztahu k nařízení Řím II.
This recital is necessary to explain the references to provisions which cannot be derogated from by agreement and how they relate to Rome II.
8) Pro přispění k obecnému cíli nástroje, kterým je právní jistota v evropském prostoru spravedlnosti, musí kolizní normy vykazovat vysoký stupeň předvídatelnosti.
(8) To contribute to the general objective of the instrument – certainty as to the law in the European judicial area – the conflict rules must be highly foreseeable.
Soud však musí mít možnost volného uvážení, aby v omezeném počtu hypotetických případů určil právo, které má k situaci nejužší vazbu.
But the courts must retain a degree of discretion to determine the law that is most closely connected to the situation in a limited number of hypothetical cases .
8) Pro přispění k obecnému cíli nástroje, kterým je právní jistota v evropském prostoru spravedlnosti, by kolizní normy měly vykazovat vysoký stupeň předvídatelnosti.
(8) To contribute to the general objective of the instrument – legal certainty in the European judicial area – the conflict of law rules should be highly foreseeable.
Soud by však měl mít možnost volného uvážení, aby určil právo, které má k situaci nejužší vazbu.
The courts should, however, retain a degree of discretion to determine the law that is most closely connected to the situation.
Vypuštěná slova nepřispívají sama o sobě k právní jistotě, neboť by mohla být matoucí.
The words deleted are not themselves conducive to legal certainty in that they could be confusing.
8a) Dohoda stran o volbě jednoho či více soudů či jiných soudních orgánů členského státu za účelem rozhodování o sporech vzniklých ze smlouvy je jedním z hledisek, které by mělo být zohledněno při rozhodování, zda volba práva s dostatečnou určitostí vyplývá z ustanovení smlouvy.
(8a) An agreement of the parties to confer exclusive jurisdiction on one or more courts or tribunals of a Member State to determine disputes under the contract should be one of the factors to be taken into account in determining whether a choice of law was clearly demonstrated.
Tento bod odůvodnění je nezbytný v důsledku vypuštění ustanovení návrhu Komise, aby doložka o soudní příslušnosti byla považována za výraz implicitní volby rozhodného práva, pokud doložka o volbě rozhodného práva neexistuje.
This recital is necessary as a result of the deletion of the provision in the Commission’s proposal to the effect that a jurisdiction clause would be deemed to reflect an implicit choice-of-law in the absence of a choice-of-law clause.
8b) Toto nařízení nebrání smluvním stranám, aby odkazem do svých smluv začlenily statutární předpisy nebo mezinárodní úmluvu.
(8b) This Regulation does not preclude parties from incorporating by reference into their contract a non-State body of law or an international convention.
Jeví se jako vhodné odkázat na použití takových statutárních předpisů, jako jsou zásady UNIDROIT, spíše v bodu odůvodnění než v normativní části.
It is considered appropriate to refer to the use of such bodies of non-State law as UNIDROIT in a recital, rather than in the enacting terms.
8c) Pokud Společenství vhodným právním nástrojem přijme normy hmotného závazkového práva, včetně standardních podmínek, může takový nástroj stanovit, že smluvním stranám je dovoleno tyto normy uplatňovat.
(8c) Should the Community adopt in an appropriate legal instrument rules of substantive contract law, including standard terms and conditions, such instrument may provide that the parties may choose to apply those rules.
Ačkoli jsou franšízová smlouva a smlouva o distribuci svou povahou smlouvami o službách, jsou předmětem zvláštních pravidel.
Although franchise and distribution contracts are contracts for services, they are the subject of specific rules.
Toto vyjasnění se zdá být žádoucí.
This clarification appears to be desirable.
Bod odůvodnění 8e (nový)
Recital 8 e (new)
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2007/44/ES (Úř. věst.
Directive as last amended by Directive 2007/44/EC (OJ L 247, 21.9.2007, p.
Bod odůvodnění 8f (nový)
Recital 8 f (new)
8f) Pokud není volba práva provedena, mělo by být rozhodné právo určeno v souladu s pravidlem stanoveným pro zvláštní smluvní typ.
(8f) Where there has been no choice of law, the applicable law should be determined in accordance with the rule specified for the particular type of contract.
Nelze-li smlouvu zařadit pod jeden ze zvláštních smluvních typů nebo pokud její prvky spadají do více než jednoho zvláštního smluvního typu, měla by se řídit právem země, ve které má smluvní strana, která má poskytnout charakteristické plnění, své obvyklé bydliště.
Where the contract cannot be categorised as being one of the specified types or where its elements fall within more than one of the specified types, it should be governed by the law of the country where the party required to effect the characteristic performance has his habitual residence.
V případě, že smlouva spočívá v množině práv a povinností, které mohou být zařazeny pod více než jeden zvláštní smluvní typ, mělo by být určeno charakteristické plnění smlouvy, a to s ohledem na její těžiště.
In the case of a contract consisting of a bundle of rights and obligations capable of being categorised as falling within more than one of the specified types of contract, the characteristic performance of the contract should be determined having regard to its centre of gravity.
Body odůvodnění 8f, 8g a 8h jsou považovány za nezbytné k tomu, aby vysvětlily pravidla o rozhodném právu, pokud nebyla provedena volba práva, zejména v případě souvisejících smluv nebo smluv spočívajících v množině práv a povinností, které mohou být zařazeny pod více než jeden zvláštní smluvní typ, pro nějž jsou stanovena zvláštní pravidla.
Recitals 8f, 8g and 8h are considered necessary in order to explain the rules on the applicable law in the absence of choice, in the particular in the case of related contracts or contracts consisting of a bundle of rights and obligations capable of being categorised as more than one of the specified types of the contract for which specific rules are laid down.
Bod odůvodnění 8g (nový)
Recital 8 g (new)
V takovém případě by mělo být zohledněno mimo jiné, zda má dotčená smlouva velmi úzký vztah s jinou smlouvou nebo smlouvami.
In that event, account should be taken, inter alia, of whether the contract in question has a very close relationship with another contract or contracts.
Bod odůvodnění 8h (nový)
Recital 8 h (new)
8h) V případě, že není volba práva provedena a že rozhodné právo nelze určit ani na základě skutečnosti, že smlouvu lze zařadit pod jeden ze zvláštních smluvních typů, ani jako právo země, v níž má smluvní strana, která má poskytnout charakteristické plnění, své obvyklé bydliště, měla by se smlouva řídit právem země, s níž nejúžeji souvisí.
(8h) In the absence of choice, where the applicable law cannot be determined either on the basis of the fact that the contract can be categorised as one of the specified types or as being the law of the country of the habitual residence of the party which is required to effect the characteristic performance, the contract should be governed by the law of the country with which it is most closely connected.
Při určování takové země by mělo být zohledněno mimo jiné, zda má dotčená smlouva velmi úzký vztah s jinou smlouvou nebo smlouvami.
In order to determine that country, account should be taken, inter alia, of whether the contract in question has a very close relationship with another contract or contracts.
Bod odůvodnění 8i (nový)
Recital 8 i (new)
V důsledku toho by smluvní strany dopravní nájemní (charterové) smlouvy a jiné smlouvy, jejichž hlavním účelem je přeprava zboží, měly být brány jako smlouvy pro přepravu zboží.
Consequently single-voyage charter parties and other contracts the main purpose of which is the carriage of goods should be treated as contracts for the carriage of goods.