natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) nezbytné změny a technické úpravy vyplývající ze změn kódů kombinované nomenklatury a klasifikace TARIC a nezbytné změny vyplývající z uzavření ostatních dohod mezi Unií a zeměmi a územími uvedenými v článku 1.
( b) amendments and technical adjustments necessary following amendments to the Combined Nomenclature code and to the TARIC subdivisions, and necessary adjustments following the conclusion of the other agreements between the Union and the countries and territories referred to in Article 1 .
Je zvláště důležité, aby Komise vedla během přípravné fáze odpovídající konzultace, včetně konzultací s odborníky.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
V obou článcích se odkazuje na akty v přenesené pravomoci; příslušné postupy jsou stanoveny v článcích 7a až 7d.
In both articles, reference is made to delegated acts, whose procedures are established in Articles 7a, 7b, 7c, and 7d.
Rozhodovací proces, jak jej stanoví nařízení (ES) č. 1215/2009, bude automaticky sladěn s ustanoveními nařízení, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí ( KOM(2010)0083 – C7-0073/2010 – 2010/0051(COD) ).
The decision-making process provided for in Regulation (EC) No 1215/2009 will be automatically aligned to the provisions of the Regulation laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers ( COM(2010)0083 - C7 ‑0073/2010 – 2010/0051(COD) ).
Není-li tato podmínka splněna, mohou Evropský parlament a Rada přijmout vhodná opatření v souladu s řádným legislativním postupem .
In the event of non-compliance in that respect, the European Parliament and the Council may take appropriate measures in accordance with the ordinary legislative procedure.
Ke každé žádosti o dovoz v rámci uvedené kvóty je třeba přiložit osvědčení o pravosti vydané příslušnými orgány vyvážejícího území a potvrzující, že produkty pocházejí z daného území a že odpovídají definici uvedené v příloze II tohoto nařízení.
Any request for import within this quota shall be accompanied by an authenticity certificate issued by the competent authorities of the exporting territory and attesting that the goods originate in the territory concerned and correspond to the definition in Annex II to this Regulation.
Uvedené osvědčení vystavuje Komise v souladu s poradním postupem podle článků 3 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
This certificate shall be drawn up by the Commission in accordance with the advisory procedure referred to in Articles 3 and 7 of Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Nařízení se nevyjadřuje dostatečně jasně; zpravodaj toto ustanovení chápe tak, že Komise připraví jakési šablony tohoto osvědčení.
While the Regulation is not very clear, the Rapporteur's understanding is that the Commission prepares some kind of templates for the certificate.
Protože šablona je spíše prováděcím nástrojem než opatřením s obecnou působností, které by „doplňovalo“ či „pozměňovalo“ základní akt, doporučuje se jej chápat jako prováděcí akt podle článku 291 SFEU.
Given that the template is more a tool for implementation rather than a measure of general application which would "supplement" or "amend" the basic act, it is recommend ed to consider them as implementing acts according to Article 291 TFEU.
(4a) V článku 3 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
(4a) In Article 3, paragraph 4 is replaced by the following:
Bez ohledu na jiná ustanovení tohoto nařízení, zejména článek 10, může Komise vzhledem ke zvláštní citlivosti trhu se zemědělskými produkty a produkty rybolovu, pokud dovozy zemědělských produktů a produktů rybolovu vážně poškozují trhy Unie a jejich regulační mechanismy, přijmout akty v přenesené pravomoci, aby mohla v souladu s postupem stanoveným v článku 7a a za podmínek stanovených v článcích 7b, 7c a 7d přijmout vhodná opatření.
Notwithstanding other provisions of this Regulation, and in particular Article 10, given the particular sensitivity of the agricultural and fishery markets, where imports of agricultural and fishery products cause serious disturbance to Union markets and their regulatory mechanisms, t he Commission may adopt delegated acts in order to be able to take appropriate measures in accordance with Article 7a and subject to the conditions of Article s 7b, 7c and 7d .
Článek dává Komisi velký prostor pro uvážení, přičemž dané opatření by mohlo vést k faktické „změně“ nařízení č. 1215/2009.
The article provides a very broad discretion for the Commission, and the measure could lead to an effective "amendment" of regulation 1215/2009.
Vhodným opatřením jsou akty v přenesené pravomoci, neboť požadovaná kritéria článku 290 SFEU (opatření s „obecnou působností“ a „změna“ základního aktu) by byla splněna současně.
D elegated acts are the appropriate measure , since the required criteria of Article 290 TFEU (measures of "general application" and "amendment" of the basic act) would concur.
Prováděcí pravidla pro zavedení celní kvóty pro produkty typu „baby beef“ stanoví Komise v souladu s poradním postupem podle článků 3 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
The detailed rules for implementing the tariff quota for "baby beef" products shall be determined by the Commission in accordance with the advisory procedure referred to in Articles 3 and 7 of Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Komise proto poskytuje členským státům nástroje pro provádění / jednotné podmínky, aby mohly tyto kvóty/cla řádně uplatňovat.
Accordingly, the Commission provides the implementing tools/uniform conditions for the Member States to be in a position to properly implement the quota/customs duties.
Záměrem podrobných pravidel je vytvořit systém pro uplatňování, který by Komise měla přijmout v souladu s poradním postupem.
The intention of the detailed rules is to provide a system for implementation, which the Commission should adopt in accordance with the advisory procedure.
(5a) Článek 7 se nahrazuje tímto:
(5a) Article 7 is replaced by the following:
Svěření pravomocí
Confer ral of powers
V souladu s článkem 7a a za podmínek stanovených v článcích 7b, 7c a 7d přijímá Komise akty v přenesené pravomoci s cílem přijmout opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení, jiná než opatření uvedená v článku 4, zejména:
The Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 7a and subject to the conditions of Article s 7b, 7c and 7d in order to adopt the provisions necessary for the application of this Regulation, other than those provided for in Article 4, in particular:
a) případné nezbytné změny a technické úpravy vyplývající ze změn kódů kombinované nomenklatury a klasifikace TARIC;
(a) amendments and technical adjustments necessary following amendments to the Combined Nomenclature codes and to the TARIC subdivisions;
b) případné nezbytné změny vyplývající z uzavření ostatních dohod mezi Unií a zeměmi a územími uvedenými v článku 1.
(b) necessary adjustments following the conclusion of the other agreements between the Union and the countries and territories referred to in Article 1.
Článek 7 ukládá Komisi, aby provedla „změny a technické úpravy nezbytně vyplývající ze změn kódů kombinované nomenklatury a klasifikace TARIC a změny nezbytně vyplývající z uzavření dalších dohod mezi Společenstvím a zeměmi a územími uvedenými v článku 1“.
Article 7 provides for the Commission to introduce "amendments and technical adjustments necessary following amendments to the Combined Nomenclature code and to the TARIC subdivisions" and "necessary adjustments following the conclusion of the other agreements between the Community and the countries and territories referred to in Article 1".
Zpravodaj se domnívá, že toto ustanovení v praxi znamená, že Komise může pozměňovat přílohy i články samotného nařízení.
T he Rapporteur assumes that, in practice, th is provision impl ies that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Protože výsledkem těchto opatření je provádění „změn“ základního nařízení, především jeho příloh, měly by se použít akty v přenesené pravomoci.
Since the result of these measures is the production of "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply .
(5b) Vkládá se nový článek 7a, který zní:
(5b) A new article 7a is inserted
Komise předloží zprávu o přenesených pravomocích nejpozději 6 měsíců před koncem tohoto období.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers not later than six months before the end of that period.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v článcích 7b a 7c.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 7b and 7c.
V naléhavých případech se použije postup uvedený v článku 7d.
Where, case s of urgency so require, the procedure provided for in Article 7d shall apply.
Tento článek stanoví pravidla pro výkon přenesení pravomoci.
This article establishes the rules of the exercise of delegation .
(5c) Vkládá se nový článek 7b, který zní:
(5c) A new article 7b is inserted
Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 7a kdykoli zrušit.
The delegation of powers referred to in Article 7a may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se vynasnaží, aby v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí uvědomil druhý orgán a Komisi, a uvede přenesené pravomoci, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Tento článek stanoví pravidla pro zrušení přenesení pravomoci.
This article establishes a procedure for the revocation of a delegation .
(5d) Vkládá se nový článek 7c, který zní:
(5d) A new article 7c is inserted
Námitka proti aktům v přenesené pravomoci
Objection to delegated acts
Pokud Evropský parlament ani Rada v této lhůtě námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, bude akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dnem v něm stanoveným.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud jak Evropský parlament, tak Rada Komisi uvědomí o svém záměru námitky nevyslovit.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Pokud Evropský parlament nebo Rada vznesou námitky k aktu v přenesené pravomoci, nevstoupí tento akt v platnost.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Tento článek stanoví pravidla pro námitky proti aktům v přenesené pravomoci.
This article establishes the rules for the objection to delegated acts.
(5e) Vkládá se nový článek 7d, který zní:
(5e) A new article 7d is inserted
Akty v přenesené pravomoci přijaté podle tohoto článku vstupují v platnost neprodleně a uplatňují se, pokud proti nim není v souladu s odstavcem 2 vznesena námitka.
Delegated acts adopted under this Article shall enter into force without delay and apply as long as no objection is expressed in accordance with paragraph 2.
V oznámení o aktu v přenesené pravomoci přijatém podle tohoto článku, které bylo zasláno Evropskému parlamentu a Radě, jsou uvedeny důvody pro použití postupu pro naléhavé případy.
The notification of a delegated act adopted under this Article to the European Parliament and to the Council shall state the reasons for the use of the urgency procedure.
V takovém případě se akt přestane uplatňovat.
In such a case, the act shall cease to apply .
Orgán, který vysloví proti takovému aktu v přenesené pravomoci námitky, tyto námitky odůvodní.
The institution which objects to such a delegated act shall state its reasons therefor .
Tento článek stanoví pravidla pro akty v přenesené pravomoci přijaté postupem pro naléhavé případy.
This article establishes rules for delegated acts adopted under an urgency procedure.
L 240, 23.9.2000, s. 1. poskytla Evropská unie mimořádný neomezený bezcelní přístup na trh EU téměř všem produktům pocházejícím ze zemí a území zapojených do procesu stabilizace a přidružení.
1. , the European Union has granted exceptional unlimited duty-free access to the EU market for nearly all products originating in the countries and territories benefiting from the Stabilisation and Association process.
Klíčovým cílem těchto opatření je oživit pomocí zvýhodněného přístupu na trh EU hospodářství zemí západního Balkánu.
The key aim of these measures is to revitalise the Western Balkan economies through a privileged access to the EU market.
Hospodářský rozvoj by měl následně posílit politickou stabilitu v celém regionu.
In turn, economic development is to foster political stability in the entire region.
Jelikož nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 bylo několikrát podstatně změněno, bylo kodifikováno nařízením Rady (ES) č. 1215/2009 ze dne 30. listopadu 2009
As Council Regulation (EC) No 2007/2000 was substantially amended several times, it was codified by Council Regulation (EC) No 1215/2009 of 30 November 2009
Obchodní preference byly uděleny na období do 31. prosince 2010 a v současné době se vztahují na Bosnu a Hercegovinu, Srbsko a Kosovo, jak bylo vymezeno rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1244 (1999), a to pro všechny produkty spadající do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1215/2009.
The trade preferences were granted for a period ending on 31 December 2010 and currently apply to Bosnia and Herzegovina, Serbia, and Kosovo as defined by UNSCR 1244/99 for all the products under the scope of Regulation (EC) No 1215/2009.
Na produkty pocházející z Albánie, Chorvatské republiky, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie nebo z Černé Hory se nadále vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 1215/2009, je-li je to v něm uvedeno, nebo opatření stanovená v nařízení (ES) č. 1215/2009, která jsou výhodnější než obchodní úlevy udělené v rámci dvoustranných dohod mezi Evropskou unií a uvedenými zeměmi.
The products originating in Albania, in the Republic of Croatia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia or in Montenegro continue to benefit from the provisions of Regulation (EC) No 1215/2009 when so indicated or from any measures provided in Regulation (EC) No 1215/2009 which are more favourable than the trade concessions provided for in the framework of bilateral agreements between the European Union and these countries.
Jelikož konkrétní prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech / dohody o stabilizaci a přidružení udělují obchodní úlevy Bosně a Hercegovině a Srbsku na stejné produkty, jaké jsou uvedeny v autonomních obchodních preferencích, je nutné tyto úlevy vyjmout z působnosti nařízení Rady (ES) č. 1215/2009.
Given that specific Interim Agreements on trade and trade-related matters / Stabilisation and Association Agreements (SAAs) grant trade concessions to Bosnia and Herzegovina and Serbia on the same products identified in the autonomous trade preferences, these concessions have to be withdrawn from the Council Regulation (EC) No 1215/2009.
Jedná se o preferenční celní kvóty na produkty typu „baby beef“, cukr a produkty odvětví cukru, určitá vína a některé produkty rybolovu.
These concern the preferential tariff quotas for baby beef, sugar and sugar products, certain wines, as well as for certain fishery products.
Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 26. listopadu 2009 o dokumentu Komise o strategii rozšíření v roce 2009, který se týká zemí západního Balkánu, Islandu a Turecka, vyzval Komisi, aby co nejintenzivněji usilovala o zmírnění dopadů hospodářské krize na země západního Balkánu.
The European Parliament in its Resolution on 26 November 2009 Enlargement strategy 2009 concerning the countries of the Western Balkans Iceland and Turkey called on the Commission to make every possible effort to mitigate the effect of the economic crisis on the Western Balkans.
Ukončení stávajících obchodních preferencí by připravilo zvýhodněné země a území při jejich obchodování s EU o objektivní hospodářskou výhodu.
The termination of the trade preferences would take from the beneficiaries an objective economic advantage in their trade with the EU.
To by mohlo mít negativní dopad na celkovou hospodářskou výkonnost těchto zemí, s negativními důsledky pro jejich vnitřní reformní a transformační a procesy.
This could have negative consequences on the overall economic performances of Western Balkans, with consequent negative repercussions on their domestic reform and transition processes.
Navíc by to mohlo vážně ohrozit jejich hospodářskou obnovu.
Moreover, their economic recovery could be seriously jeopardised.
Z tohoto důvodu zpravodaj podporuje změnu některých prvků nařízení (ES) č. 1215/2009 tak, aby bylo možné prodloužit jeho platnost do 31. prosince 2015 a provést určité úpravy v důsledku vstupu v platnost dvoustranných dohod s Bosnou a Hercegovinou a se Srbskem.
That is why the Rapporteur strongly supports the amendment of certain elements of Regulation (EC) No 1215/2009 in order to permit the extension of its validity to 31 December 2015 and make certain adjustments consequent to the entry into force of bilateral agreements with Bosnia and Herzegovina and Serbia.
To je ustanovení dalekosáhlého významu, jemuž lze porozumět pouze s ohledem na historický kontext, v němž byl základní akt vyjednán a přijat.
This is a far-reaching provision that is only understandable in the historic context of the date of negotiation and adoption of the basic act.
Na základě bývalého článku 133 Smlouvy o ES tudíž mohla Rada do 1. prosince 2009 přijímat tato opatření podle tohoto ustanovení bez konzultace s Evropským parlamentem.
Hence, until 1 December 2009, the Council, on the basis of ex-Article 133 TEC, adopted according to this rule without consulting the European Parliament.
2. odstavec 2 druhý pododstavec je proto třeba tomuto novému kontextu přizpůsobit.
Article 2, paragraph 2, subparagraph 2 should therefore be aligned to this new context.
Nařízení (ES) č. 1215/2009 obsahuje v článcích 3 a 7 určité prováděcí pravomoci, které se zakládají na rozhodnutí Rady 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
Regulation (EC) No 1215/2009 contains, in Articles 3 and 7, certain implementing powers, which are based on Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Protože šablona je spíše prováděcím nástrojem než opatřením s obecnou působností, které by „doplňovalo“ či „pozměňovalo“ základní akt, není vhodné toto opatření zahrnout do aktu v přenesené pravomoci podle článku 290 SFEU, ale je třeba jej chápat jako prováděcí akt podle článku 291 SFEU.
Given that the template is more a tool for implementation rather than a measure of general application which would "supplement" or "amend" the basic act, it is not recommendable to shift this measure towards a delegated act according to Article 290 TFEU, but to consider them as implementing acts according to Article 291 TFEU.
Článek dává Komisi rozsáhlou diskreční pravomoc, přičemž dané opatření by mohlo vést k faktické „změně“ nařízení č. 1215/2009.
The article provides a very broad discretion for the Commission, and the measure could lead to an effective "amendment" of regulation 1215/2009.
Například: Komise by mohla omezit kvóty stanovené v předcházejících pododstavcích článku 3.
For example: The Commission could reduce the quota established in the previous subparagraphs of Article 3.
Proto jsou akty v přenesené pravomoci vhodnějším opatřením, neboť jsou splněna obě požadovaná kritéria článku 290 SFEU (opatření s „obecnou působností“ a „změna“ základního aktu).
Therefore delegated acts are the more appropriate measure since the required criteria of Article 290 TFEU (measures of "general application" and "amendment" of the basic act) would concur.
Pozměňující nařízení dále navrhuje změnit článek 4.
The amending regulation also proposes to amend Article 4.
Zpravodaj se domnívá, že to v praxi znamená, že Komise může pozměňovat přílohy i články samotného nařízení.
In practice, the Rapporteur believes these imply that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Protože výsledkem těchto opatření jsou „změny“ základního nařízení, především jeho příloh, měly by se použít akty v přenesené pravomoci.
Since the result of these measures are "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply.
Články 7a až 7d byly vloženy za účelem vymezení pravidel pro výkon, kontrolu a případné zrušení aktů v přenesené pravomoci.
In order to establish rules for the execution, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 7a, 7b, 7c, and 7d have been inserted.
Změna nařízení Rady (ES) č. 1215/2009, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného EU či s tímto procesem spjaté
Amendment of Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the EU’s Stabilisation and Association process
o žádosti, aby byl Viktor Uspaskich zbaven imunity
on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
PE 445.740v04-00
PE 445.740v04-00
– s ohledem na žádost, aby byl Viktor Uspaskich zbaven imunity, kterou dne 14. července 2009 předložily litevské soudní orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 7. října 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
– s ohledem na články 8 a 9 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie, který tvoří přílohu Smluv,
– having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964 a 10. července 1986
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7‑0244/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
C. vzhledem k tomu, že obvinění vznesená vůči panu Uspaskich se netýkají názorů ani hlasování během výkonu jeho funkce poslance Evropského parlamentu,
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 62 Ústavy Litevské republiky poslanec národního parlamentu (Sejmu) nemůže být trestně odpovědný, zatčen a jeho svoboda nesmí být ani jinak omezena bez souhlasu Parlamentu,
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,