natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AF. vzhledem k tomu, že by při uplatňování směrnice 2008/94/ES neměly být povoleny pokud možno žádné výjimky;
AF. whereas exemptions from the scope of Directive 2008/94/EC should be avoided as far as possible;
AG. vzhledem k tomu, že by legislativní opatření požadované v tomto usnesení mělo být založeno na podrobném posouzení dopadů, jak požaduje Parlament;
AG. whereas the legislative action requested in this resolution should be based on detailed impact assessments, as requested by Parliament;
Část 1: Doporučení týkající se harmonizace specifických aspektů úpadkového práva a práva obchodních společností
Part 1: Recommendations regarding the harmonisation of specific aspects of insolvency and company law
Doporučení týkající se harmonizace některých aspektů zahájení úpadkového řízení
Recommendation on the harmonisation of certain aspects of the opening of insolvency proceedings
Evropský parlament navrhuje, aby byly harmonizovány podmínky, za kterých je možné zahájit úpadkové řízení.
The European Parliament proposes harmonisation of the conditions under which insolvency proceedings may be opened.
Evropský parlament se domnívá, že by směrnice měla aspekty zahájení řízení harmonizovat následovně:
The European Parliament considers that a directive should harmonise aspects of the opening of proceedings in such a way that:
– úpadkové řízení lze zahájit proti dlužníkům, jimiž jsou fyzické osoby, právnické osoby či sdružení;
– insolvency proceedings can be brought against debtors who are natural persons, legal entities or associations;
– úpadková řízení se zahajují včas, aby umožnila záchranu podniku, který se nachází v potížích;
– insolvency proceedings are initiated in a timely manner in order to allow a rescue of the troubled enterprise;
– úpadkové řízení lze zahájit ohledně aktiv výše uvedených dlužníků, ohledně aktiv subjektů bez právní subjektivity (např. evropské hospodářské zájmové sdružení), majetku právního nástupce či aktiv ve spoluvlastnictví;
– insolvency proceedings can be opened concerning the assets of the above-mentioned debtors, the assets of entities without legal personality (e.g. a European Economic Interest Grouping), a descendant’s estate and the assets of a community of property;
– každý podnik může v případě přechodné platební neschopnosti požádat na vlastní ochranu o zahájení úpadkového řízení;
– all companies can start insolvency proceedings in cases where the insolvency is temporary, in order to protect themselves;
– úpadkové řízení lze zahájit i po zániku právnické osoby či subjektu bez právní subjektivity, jestliže dosud nedošlo k vypořádání majetku nebo pokud je majetek ještě k dispozici;
– insolvency proceedings can also be opened after the dissolution of a legal entity or of an entity without legal personality, as long as the distribution of the assets has not yet taken place, or in cases where assets are still available;
– úpadkové řízení může být zahájeno soudem nebo jiným příslušným orgánem na písemný návrh věřitele či dlužníka; návrh na zahájení řízení je možné vzít zpět, dokud soud řízení nezahájil či návrh nezamítl;
– insolvency proceedings can be opened by a court or other competent authority upon a written request of a creditor or the debtor; the request for the opening of the proceedings can be withdrawn as long as the proceedings have not been opened or the request has not been refused by a court;
– věřitel může zahájení řízení požadovat za předpokladu, že na něm má právní zájem a náležitě prokáže svou pohledávku;
– a creditor may request the opening of proceedings if he/she has a legal interest therein and shows credibly that he/she has got a claim;
– řízení lze zahájit tehdy, je-li dlužník v úpadku, tedy není schopen plnit své peněžité závazky; podává-li návrh dlužník, lze řízení zahájit v případě hrozícího úpadku, tedy je-li pravděpodobné, že dlužník nebude schopen splnit své peněžité závazky;
– proceedings can be opened if the debtor is insolvent, i.e. unable to satisfy the payment obligations; if the request is made by the debtor, the proceedings can also be opened if the debtor’s insolvency is imminent, i.e. if the debtor is likely not to be able to satisfy the payment obligations;
– pokud jde o povinné podání návrhu na prohlášení úpadku dotčeným dlužníkem, je nutné řízení zahájit nejdříve jeden měsíc a nejpozději dva měsíce poté, co byly platby zastaveny, pokud soud již nezahájil předběžné řízení nebo neurčil jiná vhodná opatření k zajištění majetku a za předpokladu, že je k dispozici odpovídající majetek k pokrytí nákladů na úpadkové řízení;
– as far as mandatory filing for bankruptcy by the debtor is concerned, the proceedings must be opened within a period of between one and two months after the cessation of payments if the court has not already initiated preliminary proceedings or other appropriate measures in order to protect the assets and provided that adequate assets are available to cover the costs of the insolvency proceedings;
– členské státy jsou povinny stanovit pravidla zakládající odpovědnost dlužníka v případě, že neplní své závazky či neplní je řádně, a zajistit účinné, přiměřené a odrazující sankce.
– Member States are required to lay down rules rendering the debtor liable in the event of non-filing or improper filing, and to provide for effective, proportionate and dissuasive sanctions.
Doporučení týkající se harmonizace některých aspektů přihlašování pohledávek
Recommendation on the harmonisation of certain aspects of the filing of claims
Evropský parlament navrhuje harmonizaci podmínek, za kterých mají být přihlašovány pohledávky v úpadkovém řízení.
The European Parliament proposes harmonisation of the conditions under which claims in insolvency proceedings are to be filed.
Evropský parlament se domnívá, že by směrnice měla aspekty přihlašování pohledávek harmonizovat následovně:
The European Parliament considers that a directive should harmonise aspects of the filing of claims in such a way that:
– datum určení nesplacených pohledávek je datum počátku platební neschopnosti zaměstnavatele, tj. datum rozhodnutí o žádosti o zahájení úpadkového řízení, nebo datum, kdy bylo zahájení řízení zamítnuto z důvodu nepokrytí nákladů;
– the date for determining outstanding claims is the date on which the employer becomes insolvent, i.e. the date of the decision on the application to open insolvency proceedings or the date when the opening of proceedings was refused on grounds that the costs were not covered;
– věřitelé přihlašují své pohledávky písemným podáním správci podstaty ve stanovené lhůtě;
– creditors file their claim with the liquidator in written form within a certain period of time;
– tuto lhůtu stanoví členské státy, a to v délce jednoho až tří měsíců od okamžiku zveřejnění rozhodnutí o prohlášení úpadku;
– Member States are required to fix the above-mentioned period of time within one to three months from the date of publication of the bankruptcy decision;
– věřitel je povinen předložit důkazy prokazující jeho pohledávku;
– the creditor is required to submit documentation in support of the claim;
– opožděné přihlášky, tedy přihlášky věřitelů, kteří zmeškali lhůtu pro přihlášení pohledávky, se je zapotřebí prověřit, což může pro dotčeného věřitele obnášet zvýšené náklady.
– late filings, i.e. filings by a creditor who has missed the deadline for filing the claim, are to be verified but may entail additional costs for the creditor in question.
Doporučení týkající se harmonizace aspektů odpůrčí žaloby
Recommendation on the harmonisation of aspects of avoidance actions
Evropský parlament doporučuje harmonizovat aspekty odpůrčí žaloby následovně:
The European Parliament proposes harmonisation of aspects of avoidance actions in such a way that:
– právní předpisy členských států stanoví možnost napadnout právní úkony učiněné před zahájením úpadkového řízení, které poškozují věřitele;
– the laws of the Member States provide for the possibility of challenging acts done before the opening of the proceedings which are detrimental to the creditors;
– právní úkony, které lze odpůrčí žalobou napadnout, jsou transakce v době hrozícího úpadku, použití majetku k zajištění závazků, transakce s osobou dlužníku blízkou či transakce uskutečněné s cílem podvodně zkrátit uspokojení věřitele;
– acts that can be the object of an avoidance action are transactions in a situation of imminent insolvency, the creation of security rights, transactions with connected parties and transactions carried out with the intention of defrauding creditors;
– lhůty pro napadnutí právního úkonu odpůrčí žalobou se liší podle povahy předmětného právního úkonu; lhůty počínají běžet datem podání návrhu na zahájení řízení; lhůty mohou činit tři až devět měsíců pro transakce uskutečněné v situaci hrozícího úpadku, šest až dvanáct měsíců pro použití majetku k zajištění závazků, jeden až dva roky v případě transakcí s osobou dlužníkovi blízkou a tři až pět let u transakcí prováděných s cílem podvodně zkrátit uspokojení věřitele;
– the periods during which an act can be challenged by an avoidance action vary according to the nature of the act at issue; the periods start with the date of the request for the opening of proceedings; the periods could be between three and nine months for transactions carried out in a situation of imminent insolvency, between six and twelve months for the creation of security rights, between one and two years for transactions with connected parties, and between three and five years for transactions carried out with the intention of defrauding creditors;
– důkazní břemeno v otázce, zda právní úkon lze či nelze napadnout, nese zásadně strana, která tvrdí, že právní úkon napadnout lze; v případě transakcí s osobou dlužníkovi blízkou nese důkazní břemeno tato osoba.
– the onus of proof to show whether or not an act can be challenged lies in principle with the party who claims that the act can be challenged; for transactions with connected parties, the onus of proof lies with the connected person.
Doporučení týkající se harmonizace obecných aspektů požadavků na kvalifikaci a práci správce podstaty
Recommendation on the harmonisation of general aspects of the requirements for the qualification and work of liquidators
– správce podstaty musí být držitelem oprávnění uděleného příslušným orgánem členského státu nebo jej musí jmenovat příslušný soud členského státu, musí být bezúhonné pověsti a mít potřebné vzdělání pro výkon svých úkolů;
– the liquidator must be approved by a competent authority of a Member State or appointed by a court of competent jurisdiction of a Member State, must be of good repute and must have the educational background needed for the performance of his/her duties;
– správce podstaty musí mít schopnosti a kvalifikaci pro posouzení zadluženého subjektu a převzetí vedoucích funkcí ve společnosti;
– the liquidator must be competent and qualified to assess the situation of the debtor’s entity and to take over management duties for the company;
– v případě zahájení hlavního úpadkového řízení by měl být likvidátor ve lhůtě šesti měsíců oprávněn rozhodnout se zpětnou platností o zajištění majetku, pokud společnost svůj kapitál přesunula;
– when main insolvency proceedings are opened, the liquidator should be empowered for a period of six months to decide on the protection of assets with retroactive effect in cases where companies have moved capital;
– likvidátor musí být oprávněn použít vhodné prioritní postupy pro získání částek splatných vůči podniku nad rámec uspokojení věřitelů a jako alternativu k převedení pohledávek;
– the liquidator must be empowered to use appropriate priority procedures to recover monies owing to companies, in advance of settlement with creditors and as an alternative to transfers of claims;
– správce podstaty nesmí mít žádný vztah k věřitelům ani jiným subjektům, které mají na úpadkovém řízení zájem;
– the liquidator must be independent of the creditors and other stakeholders in the insolvency proceedings;
– v případě střetu zájmů se správce podstaty musí své funkce vzdát.
– in the event of a conflict of interest, the liquidator must resign from his/her office.
Doporučení týkající se harmonizace aspektů reorganizačních plánů
Recommendation on the harmonisation of aspects of restructuring plans
Evropský parlament navrhuje harmonizaci aspektů sestavování, účinků a obsahu reorganizačních plánů, a to následovně:
The European Parliament proposes harmonisation of aspects of the establishment, effects and content of restructuring plans in such a way that:
– dlužníci či správci podstaty mohou jako alternativu k zákonem stanovenému postupu předložit reorganizační plán;
– as an alternative to complying with statutory rules, debtors or liquidators may present a restructuring plan;
– plán musí obsahovat postup pro uspokojení věřitelů a upravovat odpovědnost dlužníka po skončení úpadkového řízení;
– the plan must contain rules for the satisfaction of the creditors and for the debtor’s liability after the insolvency proceeding have been concluded;
– plán musí obsahovat veškeré relevantní informace, aby se věřitelé mohli rozhodnout, zda jej akceptují;
– the plan must contain all relevant information enabling the creditors to decide whether they can accept the plan;
– plán musí být schválen či odmítnut zvláštním postupem před příslušným soudem;
– the plan must be approved or disapproved in a specific procedure before the relevant court;
– nepoškození věřitelé nebo strany, jichž se plán netýká, by při hlasování o plánu neměli mít hlasovací právo, nebo by alespoň neměli mít možnost bránit jeho přijetí.
– unimpaired creditors, or parties that are not affected by the plan, should not be entitled to vote on the plan or, at least, should not be able to impede it.
Část 2: Doporučení týkající se revize nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení,
Part 2: Recommendations regarding the revision of Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings
Doporučení týkající se působnosti nařízení o úpadkovém řízení
Recommendation on the scope of the Insolvency Regulation
Evropský parlament se domnívá, že by působnost nařízení o úpadkovém řízení měla být rozšířena tak, aby zahrnovala i takové situace, kdy má dlužník zachována dispoziční oprávnění nebo kdy byl dočasně jmenován správce podstaty.
The European Parliament considers that the scope of the Insolvency Regulation should be broadened to include insolvency proceedings in which the debtor remains in possession or where a preliminary liquidator has been appointed.
V souladu s tím je třeba revidovat přílohu A nařízení.
Annex A to the Insolvency Regulation should be revised accordingly.
Doporučení týkající se definice pojmu „místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy“
Recommendation on the definition of ‘c entre of main interest s ’
Evropský parlament se domnívá, že by nařízení o úpadku mělo zahrnovat definici pojmu „místo, kde jsou soustředěny hlavní zájmy“ formulovanou tak, aby se zabránilo podvodnému převodu řízení do jiného členského státu kvůli výhodnějšímu právnímu postavení (tzv. forum shopping ).
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of the term ‘centre of main interest’ formulated in such a way as to prevent fraudulent forum-shopping.
Evropský parlament navrhuje, aby byla zavedena formální definice podobně jako ve znění bodu odůvodnění 13, který je přizpůsoben objektivní poznatelnosti pro třetí strany.
The European Parliament suggests that a formal definition should be inserted, based on the wording of Recital 13, which is concerned with the objective possibility for third parties to ascertain it.
Evropský parlament se domnívá, že by definice měla zohledňovat kritéria, jako je hlavní průběh obchodních aktivit viditelný navenek, umístění aktiv, středisko provozních nebo výrobních činností, pracoviště zaměstnanců atd.
The European Parliament considers that the definition should take account of such features as the externally ascertainable principal transaction of business operations, the location of assets, the centre of the operational or production activities, the workplace of employees, etc.
Doporučení týkající se definice pojmu „provozovna“ v souvislosti s vedlejším řízením
Recommendation on the definition of ‘ establishment ’ in the context of secondary proceedings
Evropský parlament se domnívá, že by nařízení o úpadkovém řízení mělo obsahovat definici provozovny jako jakéhokoli provozního místa, kde dlužník vykonává nikoli přechodnou hospodářskou činnost za pomoci lidských a materiálních zdrojů a služeb.
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of ‘establishment’ as any place of operations where the debtor carries on a non-transitory economic activity with human means and goods and services.
Doporučení týkající se spolupráce mezi soudy
Recommendation on cooperation between courts
Evropský parlament se domnívá, že by článek 32 nařízení o úpadkovém řízení měl zajistit jednoznačnou povinnost komunikace a spolupráce nejen mezi správci podstaty, ale i mezi soudy.
The European Parliament considers that Article 32 of the Insolvency Regulation should provide for an unequivocal duty of communication and cooperation not only between liquidators but also between courts.
V případě zahájení hlavního a vedlejšího úpadkového řízení by měly být lhůty pro tato řízení harmonizovány a zkráceny.
In the event of main and secondary insolvency proceedings being opened, the timeframes for these procedures should be harmonised and shortened.
Doporučení k některým aspektům odpůrčích žalob
Recommendation on certain aspects of avoidance actions
Evropský parlament se domnívá, že by článek 13 nařízení o úpadkovém řízení měl být změněn tak, aby nepodporoval přeshraniční odpůrčí žaloby, ale aby pomáhal předcházet tomu, aby odpůrčí žaloby byly úspěšné díky použití ustanovení o volbě práva.
The European Parliament considers that Article 13 of the Insolvency Regulation should be reviewed so that it does not encourage cross-border avoidance actions but helps to prevent avoidance actions from succeeding by means of choice-of-law clauses.
V každém případě by mělo být při revizi pravidel týkajících se odpůrčích žalob zohledněno, že zdravé dceřiné podniky insolventní holdingové společnosti by neměly být odpůrčími žalobami vehnány do platební neschopnosti, místo toho aby byly v zájmu věřitelů prodány jako prosperující podniky.
In any event, the review of the avoidance action rules should take into account the consideration that healthy subsidiaries of an insolvent holding company should not be driven into insolvency due to avoidance actions rather than being sold in the interests of the creditors as a going concern.
Část 3: Doporučení týkající se úpadku skupin společností
Part 3: Recommendations on t he insolvency of groups of companies
Vzhledem k tomu, že skupiny společností se mohou navzájem lišit mírou vnitřní provázanosti, se Evropský parlament domnívá, že by Komise měla předložit flexibilní návrh právní úpravy úpadku skupiny společností, přičemž by měla vzít na vědomí následující:
Due to the different levels of integration which may exist within a group of companies, the European Parliament considers that the Commission should present a flexible proposal for the regulation of the insolvency of groups of companies, taking into account the following:
Pokud to provozní/vlastnická struktura umožňuje, mělo by být postupováno následovně:
Whenever the functional/ownership structure allows it, the following approach should apply:
Zahájení hlavního řízení by mělo být důvodem k přerušení řízení zahájených v jiném členském státě proti jiným členům skupiny.
B. The opening of the main proceedings should result in a stay of the proceedings opened in another Member State against other group members.
Pravidla pro povinnou koordinaci a spolupráci mezi soudy, mezi soudy a správci podstaty a mezi správci podstaty samotnými.
A. Rules for mandatory coordination and cooperation between courts, between courts and insolvency representatives and between insolvency representatives.
Pravidla pro přístup správců podstaty a věřitelů k soudu.
C. Rules on access to courts by liquidators and creditors.
Jedná se zejména o oblast výměny informací, koordinovaného postupu a navrhování společných řešení:
These would affect the exchange of information, the coordination of operations and the drafting of common solutions:
– sdělování informací mezi soudy s využitím jakýchkoli prostředků,
– communication of information between courts by any means,
– koordinace správy dlužníkova majetku a záležitostí a dohledu v této oblasti,
– coordination of the administration and supervision of the debtor's assets and affairs,
– sjednávání, schvalování a provádění dohod v úpadkovém řízení týkajících se koordinace postupů,
– the negotiation, approval and implementation of insolvency agreements concerning the coordination of proceedings,
– koordinace výslechů.
– the coordination of hearings.
– rozdělení pravomocí mezi strany dohody;
– allocation of responsibilities between the parties to the agreement;
– dostupnost a koordinace pomoci;
– availability and coordination of relief;
– koordinace zpětného získávání majetku ve prospěch všech věřitelů;
– coordination of recovery of assets for the benefit of creditors generally;
– přihlašování a vyřizování pohledávek;
– submission and processing of claims;
– komunikační postupy, včetně stanovení jazyka, frekvence a prostředků,
– methods of communication, including language, frequency and means,
– využívání a nakládání s majetkem;
– use and disposal of assets;
– koordinace a harmonizace reorganizačních plánů;
– coordination and harmonisation of the reorganisation plans;
– otázky týkající se konkrétně dohody, včetně možnosti její změny či vypovězení, výkladu, účinnosti a řešení sporů;
– issues related specifically to the agreement, including amendment and termination, interpretation, effectiveness and dispute resolution;
– správa řízení, obzvláště pokud jde o fáze řízení či dohody mezi stranami, které se neopírají o konkrétní právní kroky;
– administration of proceedings, in particular with respect to stays of proceedings or agreements between parties not to have recourse to certain legal actions;
– náklady a poplatky.
– costs and fees.
Část 4: Doporučení ohledně vytvoření insolvenčního rejstříku na úrovni EU
Part 4: Recommendation on the creation of an EU insolvency register
Evropský parlament navrhuje vytvoření insolvenčního rejstříku na úrovni EU v rámci evropského portálu e-justice, který by měl pro každé zahájené přeshraniční úpadkové řízení uvádět alespoň:
The European Parliament proposes the creation of an EU insolvency register in the context of the European e-Justice Portal, which should contain, for every cross-border insolvency opened, at least:
– příkazy a rozhodnutí příslušného soudu,
– the relevant court orders and judgments,
– jmenování správce podstaty a jeho osobní kontaktní údaje,
– the appointment of the liquidator and that person's contact details,
– lhůty pro přihlašování pohledávek.
– the deadlines for filing claims.
Soudy by měly mít povinnost tyto údaje do rejstříku EU zaznamenávat.
Transmission of these data to the EU registry by the courts should be compulsory.
Informace by měly být uvedeny v úředním jazyce členského státu, v němž bylo řízení zahájeno, a v anglickém jazyce.
The information should be expressed in the official language of the Member State in which the proceedings are opened and in English.
Výbor pro právní záležitosti uspořádal dne 23. března 2011 pracovní setkání na téma „harmonizace úpadkového řízení na úrovni EU“.
On 23.3.2011, the Legal Affairs Committee held a workshop on "harmonisation of insolvency proceedings at EU level".
Cílem bylo vymezit oblasti vnitrostátní právní úpravy, v nichž je možné a vhodné provést harmonizaci.
The aim was to identify areas in national insolvency laws that are accessible and eligible for harmonisation.
Výbor pro právní záležitosti při přípravě na toto slyšení provedl studii zabývající se harmonizací úpadkového práva na úrovni EU.
In preparation of the hearing, the Legal Affairs Committee commissioned a study on "Harmonisation of Insolvency Law at EU level".