natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účetní při zpětném získávání prostředků Unie započítává tyto částky proti pohledávkám dlužníka vůči Unii.
The accounting officer shall recover amounts by offsetting them against equivalent claims that the Union has on any debtor who himself has a claim on the Union.
Tyto částky musí být jisté a splatné a znít na pevnou částku.
Such claims must be certain, of a fixed amount and due.
Pokud se příslušná pověřená schvalující osoba hodlá vzdát nebo částečně vzdát zpětného získání částky stanovené pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a proporcionality podle postupů a kritérií stanovených v nařízení v přenesené pravomoci uvedeném v článku 199 .
Where the responsible authorising officer by delegation is planning to waive or partially waive recovery of an established amount receivable, he shall ensure that the waiver is in order and complies with the principle of sound financial management and proportionality in accordance with the procedures and the criteria laid down in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
Rozhodnutí o vzdání se pohledávky musí být odůvodněno.
The waiver decision must be substantiated.
Schvalující osoba může toto rozhodnutí přenést na jinou osobu pouze za podmínek stanovených v nařízení v přenesené pravomoci uvedeném v článku 199 .
The authorising officer may delegate the decision only as laid down in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
Pokud se příslušná pověřená schvalující osoba hodlá vzdát nebo částečně vzdát zpětného získání částky stanovené pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a proporcionality.
Where the competent authorising officer by delegation is planning to waive or partially waive recovery of an established amount receivable, he/she shall ensure that the waiver is in order and complies with the principle of sound financial management and proportionality.
Schvalující osoba může toto rozhodnutí přenést na jinou osobu.
The authorising officer may delegate the decision.
Příslušná schvalující osoba může v souladu s podmínkami stanovenými v nařízení v přenesené pravomoci uvedeném v článku 199 zcela nebo zčásti zrušit stanovenou pohledávku.
The responsible authorising officer may cancel an established amount receivable in full or in part in accordance with the conditions set out in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
Částečné zrušení stanovené pohledávky neznamená vzdání se stanoveného nároku Unie.
The partial cancellation of an established amount receivable does not imply a waiver of a Union’s established entitlement.
Příslušná schvalující osoba může zcela nebo zčásti zrušit stanovenou pohledávku.
The competent authorising officer may cancel an established amount receivable in full or in part.
Částečné zrušení stanovené pohledávky neznamená vzdání se stanoveného nároku Unie .
The partial cancellation of an established amount receivable does not imply a waiver of a Union ’s established entitlement.
Pravidla pro postupy a kritéria pro rozhodnutí o vzdání se pohledávky a pro přenesení tohoto rozhodnutí schvalující osobou a zrušení stanovené pohledávky jsou stanovena v nařízení v přenesené pravomoci uvedeném v článku 199.
The rules for the procedures and criteria of a waiver decision as well as the delegation thereof by the authorising officer and the cancellation of an established amount shall be laid down in the delegated regulation referred to Article 199.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je racionalizace pravidel pro zpětné získávání prostředků.
The amendment aims at streamlining the rules for recoveries.
Vychází z článku 32 nařízení 1290/2005 (o společné zemědělské politice).
It is based on Article 32 of Regulation 1290/2005 (on the Common Agricultural Policy).
Částky získané zpět členskými státy v důsledku nesrovnalostí nebo nedbalosti a úroky z těchto částek se převádějí na řídící orgán, který je zaúčtuje jako příjem v měsíci, kdy byly skutečně inkasovány.
Sums recovered by the Member States following the occurrence of irregularity or negligence and the interest on these sums shall be made over to the managing authority and booked by it as revenue in the month in which the money is actually received.
Při převádění do rozpočtu Unie si může členský stát ponechat 20 % odpovídajících částek jako paušální úhradu nákladů na zpětné získávání, s výjimkou částek vztahujících se k nesrovnalostem nebo nedbalostem, které lze přičíst správním orgánům nebo jiným subjektům dotyčného členského státu.
When the Union budget is credited, the Member State may retain 20 % of the corresponding amounts as flat rate recovery costs, except in cases of irregularity or negligence attributable to its administrative authorities or other official bodies.
V náležitě odůvodněných případech mohou členské státy rozhodnout, že nebudou ve zpětném získávání pokračovat.
If there is justification for doing so, Member States may decide not to pursue recovery.
Toto rozhodnutí může být přijato pouze v těchto případech:
A decision to this effect may be taken only in the following cases:
a) pokud je souhrn vynaložených a odhadovaných nákladů na zpětné získávání vyšší než částka, která má být získána zpět;
(a) if the costs already and likely to be incurred total more than the amount to be recovered, or
b) pokud se ukáže, že zpětné získání není možné z důvodu platební neschopnosti dlužníka nebo osob právně odpovědných za nesrovnalosti zjištěné a uznané v souladu s vnitrostátním právem dotyčného členského státu.
(b) if recovery proves impossible owing to the insolvency, recorded and recognised under national law, of the debtor or the persons legally responsible for the irregularity.
Vychází z článku 32 nařízení 1290/2005 (o společné zemědělské politice).
It is based on Article 32 regulation 1290/2005 (on the Common Agricultural Policy).
Článek 77 a (nový)
Article 77 a (new)
Článek 77 a
Article 77a
Finanční opravy prováděné členskými státy v rámci sdíleného řízení podle části 2 hlavy II
Financial corrections by Member States in shared management under Title II of Part 2
Členské státy odpovídají především za vyšetřování nesrovnalostí, přičemž jednají na základě důkazů o jakékoli významné změně ovlivňující povahu nebo podmínky provádění nebo kontroly operací nebo operačních programů podle části 2 hlavy II a za provádění požadovaných finančních oprav v souladu s odstavci 2 až 4.
The Member States shall in the first instance bear the responsibility for investigating irregularities, acting upon evidence of any major change affecting the nature or the conditions for the implementation or control of operations or operational programmes under Title II of Part 2 and making the financial corrections required in accordance with paragraphs 2 to 4.
Získávají také zpět finanční prostředky, u nichž došlo k nesrovnalostem při vynakládání výdajů podle části 2 hlavy I.
They shall also recover funds affected by irregularities in expenditure effected under Title I of Part 2.
Členský stát provádí finanční opravy požadované v souvislosti s jednotlivými nebo systémovými nesrovnalostmi zjištěnými u operací nebo operačních programů.
The Member State shall make the financial corrections required in connection with the individual or systemic irregularities detected in operations or operational programmes.
Opravy prováděné členským státem spočívají ve zrušení celého příspěvku na operační program z veřejných zdrojů nebo jeho části.
The corrections made by a Member State shall consist in cancelling all or part of the public contribution to the operational programme.
Členský stát bere v úvahu povahu a závažnost nesrovnalostí a finanční ztrátu, která fondům vznikla.
The Member State shall take into account the nature and gravity of the irregularities and the financial loss to the Funds.
Pokud tak stanoví příslušný právní základ, zdroje z fondů, které se takto uvolnily, mohou členské státy znovu použít na operace v rámci daného operačního programu (náhradní operace).
Where this is provided for in the relevant legal basis, the resources from the funds released in this way may be reused by the Member State for operations within the operational programme concerned (replacement operation).
Příspěvek zrušený v souladu s odstavcem 2 nelze znovu použít:
The contribution cancelled in accordance with paragraph 2 may not be reused for:
a) na operace, která/které byla/byly předmětem opravy,
(a) the operation or operations that were the subject of the correction, nor
b) v případě, kdy se finanční oprava provádí u systémové nesrovnalosti, na existující operace v rámci celé prioritní osy, v níž k dané systémové nesrovnalosti došlo, nebo její části,
(b) where a financial correction is made for a systemic irregularity, for existing operations within the whole or part of the priority axis where the systemic irregularity occurred, nor
c) v případě, kdy se provádí finanční oprava u náhradní operace.
(c) where a financial correction is made in a replacement operation.
V případě systémových nesrovnalostí rozšíří členský stát vyšetřování na všechny operace, které by mohly být dotčeny.
In the case of a systemic irregularity, the Member State shall extend its enquiries to cover all operations liable to be affected.
Tento pozměňovací návrh je reakcí na dlouhodobou kritiku EÚD, pokud jde o správu finančních prostředků.
The amendment responds to long standing criticism of the ECA with regard to the management of funds.
Je třeba zlepšit dohledatelnost finančních prostředků.
The traceability of the funds is to be improved.
Článek 77 b (nový)
Article 77 b (new)
Článek 77b
Article 77b
Kritéria pro finanční opravy prováděné Komisí
Criteria for financial corrections by the Commission
Komise může provést finanční opravy zrušením celého příspěvku Unie na operační program nebo jeho části, jestliže po provedení nezbytných šetření dojde k závěru, že:
The Commission applies financial corrections by cancelling all or part of the Union contribution to an operational programme where, after carrying out the necessary examination, it concludes that:
a) v řídicím a kontrolním systému programu se vyskytují závažné nedostatky, které ohrožují příspěvek Unie již vyplacený na program;
(a) there is a serious deficiency in the management and control system of the programme which has put at risk the Union contribution already paid to the programme;
b) výdaje obsažené v certifikovaném výkazu výdajů nejsou správné a nebyly členským státem opraveny před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce;
(b) expenditure contained in a certified statement of expenditure is irregular and has not been corrected by the Member State prior to the opening of the correction procedure under this paragraph;
c) členský stát nedodržel před zahájením opravného řízení podle tohoto odstavce své závazky podle článku 77a.
(c) a Member State has not complied with its obligations under Article 77a prior to the opening of the correction procedure under this paragraph.
Komise při svých finančních opravách vychází z jednotlivých případů zjištěných nesrovnalostí, přičemž přihlíží k systémové povaze nesrovnalostí, aby stanovila, zda použít opravu paušální sazbou nebo extrapolací.
The Commission shall base its financial corrections on individual cases of irregularity identified, taking account of the systemic nature of the irregularity to determine whether a flat rate or extrapolated correction should be applied.
Opravy paušální sazbou mohou být použity pouze tam, kde je vzhledem k povaze případu nemožné buď určit rozsah a výši zjištěných nesrovnalostí, nebo extrapolovat částky, které mají být opraveny.
Flat rate corrections shall only be applied where it is impossible, due to the nature of the case, to either identify the extent and amount of the irregularity found or to extrapolate the amount to be corrected.
Komise při rozhodování o výši opravy zohlední povahu a závažnost nesrovnalostí a rozsah a finanční důsledky nedostatků zjištěných u daného operačního programu.
The Commission shall, when deciding the amount of a correction, take into account the nature and gravity of the irregularity and the extent and financial implications of the deficiencies found in the operational programme concerned.
Pokud není v příslušném právním základu stanoveno jinak, použijí se pro opravy tyto sazby:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the following rates for correction apply:
Sazbu opravy lze stanovit ve výši 100 %, pokud nedostatky v řídicím a kontrolním systému členského státu jsou, nebo jednotlivé porušení je, tak závažné, že představují naprosté nedodržení pravidel Společenství, čímž se všechny platby staly neoprávněně provedenými;
The rate of correction may be fixed at 100% when the deficiencies in the Member State’s management and control system are, or an individual breach is, so serious as to constitute a complete failure to comply with Community rules, thus rendering all the payments irregular;
V případě, že uplatňování řídicího a kontrolního systému členského státu je skutečně nedostatečné a existují důkazy o rozsáhlých nesrovnalostech a nedbalosti v boji s neoprávněnými nebo podvodnými postupy, je odůvodněná oprava ve výši 25 %, protože lze důvodně předpokládat, že možnost beztrestně předkládat neoprávněné žádosti způsobí fondu mimořádně vysoké ztráty.
When a Member State’s application of its management and control system is gravely deficient, and there is evidence of widespread irregularity, and negligence in countering irregular or fraudulent practices, a correction of 25% is justified, as it can then reasonably be assumed that the freedom to submit irregular claims with impunity will occasion exceptionally high losses to the Fund.
Oprava v této výši je vhodná i pro nesrovnalosti v jednotlivých případech, které jsou závažné, avšak nečiní celou operaci neplatnou.
A correction at this rate is also appropriate for irregularities in an individual case which are serious but do not invalidate the whole operation;
Pokud jeden nebo více hlavních prvků systému nefunguje nebo funguje tak slabě nebo tak zřídka, že jsou tyto prvky zcela neúčinné při určování způsobilosti žádosti nebo při předcházení nesrovnalosti, je odůvodněna oprava ve výši 10 %, protože lze rozumně dojít k závěru, že existovalo vysoké riziko rozsáhlých ztrát fondu.
When one or more key elements of the system do not function or function so poorly or so infrequently that they are completely ineffective in determining the eligibility of the claim or preventing irregularity, a correction of 10% is justified, as it can reasonably be concluded that there was a high risk of widespread loss to the Fund.
Tato sazba opravy je rovněž vhodná pro jednotlivé nesrovnalosti střední závažnosti ve vztahu k hlavním prvkům systému;
This rate of correction is also appropriate for individual irregularities of moderate seriousness in relation to key elements of the system;
Pokud všechny hlavní prvky systému fungují, ale nikoli s důsledností, frekvencí nebo intenzitou, jakou požadují předpisy, je odůvodněná oprava ve výši 5 %, protože lze rozumně dojít k závěru, že prvky neposkytují dostatečnou míru zajištění způsobilosti žádostí a že riziko fondů bylo značné.
When all the key elements of the system function, but not with the consistency, frequency, or depth required by the regulations, then a correction of 5% is justified, as it can reasonably be concluded that they do not provide a sufficient level of assurance of the regularity of claims, and that the risk to the Funds was significant.
5% oprava může být vhodná i u méně závažných nesrovnalostí v jednotlivých operacích ve vztahu k hlavním prvkům.
A 5% correction can also be appropriate for less serious irregularities in individual operations in relation to key elements.
Skutečnost, že způsob, jakým systém funguje, je možno zdokonalit, není sama o sobě dostatečným důvodem pro finanční opravu.
The fact that the way in which a system operates is perfectible is not in itself sufficient grounds for a financial correction.
Musí dojít k závažnému nedostatku v dodržování jasných pravidel Unie nebo pravidel řádné praxe a nedostatek musí vystavit strukturální fondy skutečnému riziku ztráty nebo nesrovnalosti;
There must be a serious deficiency of compliance with explicit Union rules or standards of good practice and the deficiency must expose the Structural Funds to a real risk of loss or irregularity;
V případě, že výkon ve vztahu k hlavním prvkům systému je přiměřený, ale naprosto nefunguje jeden nebo více pomocných prvků, je odůvodněná oprava ve výši 2 % vzhledem k nižšímu riziku ztráty fondu a menší závažnosti protiprávního jednání.
When performance is adequate in relation to the key elements of the system, but there is a complete failure to operate one or more ancillary elements, a correction of 2% is justified in view of the lower risk of loss to the Fund, and the lesser seriousness of the infringement.
2% oprava bude zvýšena na 5%, pokud je stejný nedostatek zjištěn ve vztahu k výdajům po datu první provedené opravy a členský stát po první opravě nepřijal vhodná nápravná opatření pro danou část systému.
A 2% correction will be increased to 5% if the same deficiency is established in relation to expenditure after the date of the first correction imposed and the Member State has failed to take adequate corrective measures for the part of the system at fault after the first correction.
Oprava ve výši 2 % je rovněž odůvodněná v případě, že Komise informovala členský stát, aniž by uložila opravu, o nutnosti provést zlepšení pomocných prvků systému, které existují, ale nefungují uspokojivě, ale členský stát nepřijal nutná opatření.
A correction of 2% is also justified where the Commission has informed the Member State, without imposing any correction, of the need to make improvements to ancillary elements of the system that are in place but do not operate satisfactorily, but the Member State has not taken the necessary action.
Pokud nebyly zjištěny žádné nedostatky v hlavních prvcích, ukládají se opravy pouze u nedostatků v pomocných prvcích řídicích a kontrolních systémů.
Corrections are only imposed for deficiencies in ancillary elements of management and control systems where no deficiencies have been identified in key elements.
Pokud existují nedostatky v pomocných prvcích i prvcích hlavních, opravy se ukládají pouze v sazbě použitelné na hlavní prvky.
If there are deficiencies in relation to ancillary elements as well as in key elements, corrections are only made at the rate applicable to the key elements.
Pokud členský stát neplní své povinnosti podle příslušného právního základu, může Komise v závislosti na stupni neplnění těchto povinností provést finanční opravu zrušením celého příspěvku pro dotyčný členský stát nebo jeho části.
When a Member State does not comply with its obligations under the applicable legal basis, the Commission may, in relation to the degree of non-compliance with these obligations, make a financial correction by cancelling all or part of the contribution to the Member State concerned.
Pokud není v příslušném právním základu stanoveno jinak, finanční opravy týkající se:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the financial corrections applicable to:
a) nedodržování pravidel pro zadávání veřejných zakázek, a
(a) non compliance with public procurement rules, and
b) nedostatků mezi dohodnutou cílovou úrovní a úrovní dosaženou, a rovněž
(b) shortcomings between agreed target levels and levels achieved, as well as
c) jakýchkoli jiných povinností, které vyplývají přímo z uplatňování právního základu, nebo, pokud je to stanoveno v dohodě o financování, kdy porušení těchto povinností v plném rozsahu nebo částečně způsobuje újmu té politice Unie, z níž financování vychází, nebo kdy si to žádá ochrana finančních zájmů Unie
(c) any other obligations arising directly out of the application of the legal basis or where this is stipulated in a funding agreement, where the breach of such obligations frustrates in full or in part the Union’s policy on which the funding is based or where the protection of the Union’s financial interests so requires
se provádějí podle nařízení v přenesené pravomoci uvedeného v článku 199.
shall be those laid down in the delegated regulation referred to with Article 199.
Jestliže Komise zakládá své stanovisko na skutečnostech zjištěných jinými auditory než auditory jejích vlastních útvarů, vypracuje vlastní závěry o finančních důsledcích po posouzení opatření přijatých dotyčným členským státem podle článku 77a, zpráv předložených podle článku 56 a případných odpovědí členského státu.
Where the Commission bases its position on facts established by auditors other than those of its own services, it shall draw its own conclusions regarding the financial consequences after examining the measures taken by the Member State concerned under Article 77a, the reports supplied under Article 56, and any replies from the Member State.
Článek 77 c (nový)
Article 77 c (new)
Článek 77c
Article 77c
Snížení finančních oprav
Reduction of financial corrections
Výše finančních oprav u jakýchkoli zvláštních fondů v daném členském státě, které podléhají takovým opravám, se sníží v případě, že řídící orgán předložil věrné a poctivé prohlášení o řízení:
The amount of financial corrections for any specific funds in any given Member State subject to such correction shall be reduced where the management body has given a true and fair management declaration:
a) o 10 %, pokud Komise zjistila, že ve dvou po sobě následujících předchozích letech tento členský stát dosáhl chybovosti pod 2 %;
(a) where the Commission has established for the two consecutive previous years that this Member State has achieved an error rate below 2%, by 10%;
b) o 20 %, pokud Komise zjistila, že v pěti po sobě následujících předchozích letech členský stát dosáhl chybovosti pod 2 %;
(b) where the Commission has established for the five consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 20%;
c) o 50 %, pokud Komise zjistila, že v deseti po sobě následujících předchozích letech členský stát dosáhl chybovosti pod 2 %;
(c) where the Commission has established for the ten consecutive previous years that a Member State has achieved an error rate below 2%, by 50%;
není-li sám akt stanovení chybovosti předmětem podvodu nebo jiného úmyslného pochybení nebo hrubého pochybení v důsledku nedbalosti.
unless the act of establishment of the error rate itself has been subject to fraud or other intentional or grossly negligent misconduct.
Aniž by tím byla dotčena ostatní opatření přijímaná Komisí, je řídící orgán, který předložil nepravdivé prohlášení o řízení, na základě tohoto článku ze snížení vyloučen.
Without prejudice to other measures taken by the Commission, a management body that has returned a false management declaration shall be barred from reductions in application of this Article.
Článek 77 d (nový)
Article 77 d (new)
Článek 77 d
Article 77d
Řízení o sporných otázkách
Contradictory procedure
Před přijetím rozhodnutí o finanční opravě zahájí Komise řízení o sporných otázkách tím, že informuje členský stát o svých předběžných závěrech.
Before taking a decision on a financial correction, the Commission shall open the contradictory procedure by informing the Member State of its provisional conclusions.
Členské státy do dvou měsíců po obdržení předběžných závěrů mohou:
Within two months following receipt of the provisional conclusions, the Member State shall:
a) potvrdit obdržení předběžných závěrů a vyslovit s nimi souhlas; nebo
(a) confirm receipt and agree to the provisional conclusions; or
b) mít možnost prokázat na základě přezkoumání příslušné dokumentace, že skutečný rozsah nesrovnalostí byl menší, než vyhodnotila Komise, pokud Komise navrhuje finanční opravu na základě extrapolace nebo paušální sazbou.
(b) be given the opportunity to demonstrate through an examination of the documentation concerned, that the actual extent of irregularity was less than the Commission’s assessment, where the Commission proposes a financial correction on the basis of extrapolation or at a flat rate.