natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro účely tohoto odstavce se „hrubým národním produktem“ rozumí hrubý národní produkt určený v souladu se směrnicí Rady 89/130/EHS, Euratom ze dne 13. února 1989 o harmonizaci výpočtu hrubého národního produktu v tržních cenách nebo s jakýmkoli aktem Společenství, který ji pozměňuje nebo nahrazuje.
For the purpose of applying this paragraph, the expression "gross national product" means the gross national product determined in accordance with Council Directive 89/130/EEC, Euratom of 13 February 1989 on the harmonisation of the compilation of gross national product at market prices or any Community instrument amending or replacing it.
Členské státy přijmou do … vnitrostátní právní předpisy nezbyté pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Member States shall ensure that their national law conforms to this Decision by ... .
Členské státy přijmou do 1. července 2011 vnitrostátní právní předpisy nezbyté pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Member States shall ensure that their national law conforms to this Decision by 1 July 2011 .
Toto rozhodnutí nahrazuje od … Úmluvu o používání informační technologie pro celní účely, jakož i Protokol ze dne 12. března 1999 o oblasti působnosti praní výnosů v Úmluvě o oblasti působnosti praní výnosů v Úmluvě o používání informační technologie pro celní účely a o zahrnutí registrační značky dopravního prostředku do uvedené úmluvy, vypracovaný na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii ze (dále jen „protokol o oblasti působnosti praní výnosů“) a Protokol ze dne 8. května 2003 o změně Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely, pokud jde o vytvoření identifikační databáze celních spisů, vypracovaný na základě článku 34 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „protokol o vytvoření identifikační databáze celních spisů“).
This Decision replaces the Convention on the use of information technology for customs purposes, as well as the Protocol of 12 March 1999 on the scope of the laundering of proceeds in the Convention on the use of information technology for customs purposes and the inclusion of the registration number of the means of transport in the Convention (hereinafter referred to as the "protocol on the scope of the laundering of proceeds") and the Protocol of 8 May 2003 established in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, amending, as regards the creation of a customs files identification database, the Convention on the use of information technology for customs purposes (hereinafter referred to as the "Protocol on the creation of a customs files identification database), with effect from ... .
Toto rozhodnutí nahrazuje od 1. července 2011 Úmluvu o používání informační technologie pro celní účely, jakož i Protokol ze dne 12. března 1999 o oblasti působnosti praní výnosů v Úmluvě o oblasti působnosti praní výnosů v Úmluvě o používání informační technologie pro celní účely a o zahrnutí registrační značky dopravního prostředku do uvedené úmluvy, vypracovaný na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii ze (dále jen „protokol o oblasti působnosti praní výnosů“) a Protokol ze dne 8. května 2003 o změně Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely, pokud jde o vytvoření identifikační databáze celních spisů, vypracovaný na základě článku 34 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „protokol o vytvoření identifikační databáze celních spisů“).
This Decision replaces the Convention on the use of information technology for customs purposes, as well as the Protocol of 12 March 1999 on the scope of the laundering of proceeds in the Convention on the use of information technology for customs purposes and the inclusion of the registration number of the means of transport in the Convention(hereinafter referred to as the "protocol on the scope of the laundering of proceeds") and the Protocol of 8 May 2003 established in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, amending, as regards the creation of a customs files identification database, the Convention on the use of information technology for customs purposes (hereinafter referred to as the "Protocol on the creation of a customs files identification database), with effect from 1 July 2011 .
Platnost Úmluvy a protokolů uvedených v prvním odstavci je tedy ukončena dnem vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
T he Convention and protocols referred to in the first paragraph shall therefore cease to be in force from the date of application of th is D ecision.
Nestanoví-li toto rozhodnutí jinak, zrušují se s účinkem od … prováděcí opatření Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely a protokolů o oblasti působnosti praní výnosů a o vytvoření identifikační databáze celních spisů.
Unless otherwise provided in this Decision, measures implementing the Convention on the use of information technology for customs purposes and the respective protocols on the scope of the laundering of proceeds and on the creation of a customs files identification database shall be repealed with effect from ... .
Nestanoví-li toto rozhodnutí jinak, zrušují se s účinkem od 1. července 2011 prováděcí opatření Úmluvy o používání informační technologie pro celní účely a protokolů o oblasti působnosti praní výnosů a o vytvoření identifikační databáze celních spisů.
Unless otherwise provided in this Decision, measures implementing the Convention on the use of information technology for customs purposes and the respective protocols on the scope of the laundering of proceeds and on the creation of a customs files identification database shall be repealed with effect from 1 July 2011 .
Každý spor mezi členskými státy týkající se výkladu nebo uplatňování tohoto rozhodnutí projedná nejprve Rada postupem stanoveným v hlavě VI Smlouvy s cílem nalézt řešení.
Any dispute between Member States on the interpretation or application of this Decision shall, in an initial stage, be examined by the Council in accordance with the procedure set out in Title VI of the Treaty on European Union with a view to reaching a solution.
Není-li řešení nalezeno do šesti měsíců, může jedna ze stran sporu věc předložit Soudnímu dvoru Evropských společenství .
If no solution is found within six months, the matter will be referred to the Court of Justice of the European Communities by a party to the dispute.
Toto rozhodnutí se použije ode dne … .
It shall apply from ... .
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. července 2011 .
It shall apply from 1 July 2011 .
Francouzská republika předložila podnět k přijetí rozhodnutí Rady o používání informační technologie pro celní účely.
The French Republic presented an initiative with a view to the adoption of a Council Decision on the use of information technology for customs purposes.
Cílem tohoto podnětu je údajně nahradit Úmluvu o používání informační technologie pro celní účely ze dne 26. července 1995 (dále jen „úmluva SID“) rozhodnutím Rady a uvést ji v soulad s nařízením 766/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 515/97 ze dne 13. března 1997 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů.
It is argued that the aim of the initiative is to replace the Convention on the use of information technology for customs purposes of 26 July 1995 (CIS Convention) by a Council Decision and bring it in line with the Regulation 766/2008 of 9 July 2008 amending Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters.
Přestože zpravodaj chápe snahy členských států o vybudování účinného systému pro potírání všech forem nezákonného obchodu, považuje za politováníhodné, že opatření takového rozsahu musí před ratifikací Lisabonské smlouvy schválit všechny členské státy.
While the rapporteur understands the Member States' desire to construct an effective system for combating all forms of illegal trade he finds it regrettable that such measures should be decided in a hurry by the Member States prior to ratification of the Lisbon Treaty.
Vzbuzuje to dojem, že Rada Evropské unie vědomě usiluje o přijetí významných rozhodnutí dříve, než bude do procesu spolurozhodování zapojen Evropský parlament.
This gives the impression that the Council of the European Union is consciously seeking to take key decisions before the European Parliament is in a position to be involved by codecision.
Zpravodaj bere na vědomí, že znění textu prošlo od půvní verze významnými změnami, a zejména vítá úsilí Rady o aktualizaci opatřední na ochranu údajů.
The rapporteur acknowledges that the text has undergone important changes since the initial version and he especially welcomes the efforts of the Council to update the data protection measures.
Přesto je však toho názoru, že poslední verze znění Rady doposud nezohlednila dostatečně doporučení Evropského inspektora ochrany údajů a společného celního kontrolního orgánu.
Nevertheless, he believes that in its latest version of the text the Council has not yet sufficiently implemented the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Customs Joint Supervisory Authority.
Podle zpravodaje nejsou vyjasněny konkrétně následující otázky:
The rapporteur specifically considers that clarification is lacking regarding
· řádně přesvědčivé a komplexní zdůvodnění potřebné aktualizace stávajího celního systému,
· a fully convincing and exhaustive justification for the necessity of updating the existing customs system,
· vysvětlení poskytnutí přístupu agentuře Europol a Eurojust,
· an explanation for giving access to Europol and Eurojust,
· povinnosti členských států s ohledem na poskytování informací a dohled,
· Member States' information and supervisory obligations,
· jasné stanovení účelu shromažďování a využívání údajů, mimo jiné i možnost přístupu agentur Europol a Eurojust k těmto údajům,
· clear purpose limitation regarding the collection and use of the data, with respect inter alia to the intention of giving Europol and Eurojust the right to access these data,
· zajištění souladu se stávajícím Schengenským informačním systémem a vízovým informačním systémem,
· compliance with existing Schengen Information System and Visa Information System regulations,
· další použití shromážděných údajů na mezinárodní úrovni,
· re-use of the data collected in an international context,
· zapojení Evropského parlamentu a ostatních subjektů,
· the involvement of the European Parliament and other actors,
· případně nutné revize tohoto rozhodnutí.
· provisions for any revision of the decision that may be required.
Jelikož se v případě těchto údajů jedná o osobní, a tedy citlivé informace, je třeba zajistit, aby byl přístup k celnímu informačnímu systému transparentní, slučitelný s podobnými právními předpisy o informačních systémech a v souladu s třemi pilíři, stejně jako s případnými systémy, který ze tří pilířů nevychází.
Given that the data concerned are personal, and thus sensitive, steps must be taken to ensure that access to the customs information system is transparent, in compliance with similar information system regulations and consistent within the three-pillar as well as a possible non-pillar system.
Zmínka v článku 8 o možném využití dotčených údajů pro „správní nebo jiné účely“ neodpovídá zásadě shromažďování údajů pro konkrétní účely a odporuje koncepci, kterou Evropský parlament dosud pravidelně obhajoval, a sice že údaje by měly být využívány pouze pro jasně stanovené a jednoznačně vymezené účely, které jsou v souladu s právním rámcem.
The reference in Article 8 to the possible use of the data for 'administrative or other purposes' does not comply with the principle of the purpose limitation of data collection and is contrary to the views consistently expressed by the European Parliament that data should only be used for well defined and clearly limited purposes governed by the legal framework.
Zpravodaj z podobných důvodů, které se týkají především nedostatečného prosazování zájmů evropských občanů (konkrétně jejich práva na přístup k informacím a na vymazání údajů), rozhodně odrazuje od toho, aby byly údaje shromážděné v souladu s navrhovaným rozhodnutím poskytovány třetím zemím nebo mezinárodním organizacím.
For similar reasons, and particularly the lack of effective representation of the interests of European citizens (in this case as regards their entitlement to receive information and have data deleted), the rapporteur advises strongly against making the data collected in the context of this initiative for a decision available to non-Member States or international organizations.
A konečně je také nutné předložené rozhodnutí a od něj odvozená opatření členských států pravidelně prověřovat.
Finally, it is also essential that this decision and any ensuing measures taken by the Member States be subject to regular review.
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Ramón Jáuregui Atondo, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Petru Constantin Luhan, Antonio Masip Hidalgo, Mariya Nedelcheva, Raül Romeva i Rueda, Bogusław Sonik, Michèle Striffler, Kyriacos Triantaphyllides, Cecilia Wikström
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Ramón Jáuregui Atondo, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Petru Constantin Luhan, Antonio Masip Hidalgo, Mariya Nedelcheva, Raül Romeva i Rueda, Bogusław Sonik, Michèle Striffler, Kyriacos Triantaphyllides, Cecilia Wikström
– s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A7‑0053/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0053/2009 ),
Těžiště činnosti:
Its activities focus on:
Další rozvoj právních předpisů v oblasti železniční přepravy v těchto oblastech:
Further development of rail transport law in the following areas:
- přepravní smlouvy v mezinárodní osobní a nákladní dopravě (CIV a CIM),
- contracts of carriage for the international carriage of passengers and goods (CIV and CIM),
- přeprava nebezpečného nákladu (RID),
- carriage of dangerous goods (RID),
- smlouvy o užívání vozů (CUV),
- contracts for use of vehicles (CUV),
- smlouva o používání infrastruktury v železniční dopravě (CUI),
- contract for the use of railway infrastructure (CUI),
- ověřování technických norem a přijetí jednotných technických předpisů vztahujících se na železniční materiál (APTU),
- validation of technical standards and adoption of uniform technical specifications for railway equipment (APTU),
- postup pro technické schválení železničních vozidel a jiného železničního materiálu pro používání v mezinárodním provozu (ATMF);
- procedure for the technical licensing of railway vehicles and other railway equipment used in international traffic (ATMF);
Rozšíření oblasti působnosti úmluvy COTIF s cílem dlouhodobě umožnit nepřetržitou železniční přepravu od Atlantského oceánu až po Tichý oceán při zachování jednotného právního řádu;
Widening the scope of COTIF in order to make through carriage by rail from the Atlantic to the Pacific under a single legal regime possible in the longer term;
Příprava na vstoupení v platnost Lucemburského protokolu (ustanovení o registru týkající se mezinárodních zájmů vztahujících se k železničnímu parku, sekretariátu dozorčího orgánu);
Preparing for the entry into force of the Luxembourg Protocol (Registry for International Interests in railway rolling stock, Secretariat of the Supervisory Authority);
Odstranění překážek na hraničních přechodech v mezinárodní železniční přepravě;
Removing obstacles to the crossing of frontiers in international rail transport;
Podílení se na vypracování jiných mezinárodních dohod týkajících se železniční přepravy v rámci UN/ECE a jiných mezinárodních organizací.
Participating in the preparation of other international conventions concerning rail transport within UN/ECE and other international organisations.
Členy Mezivládní organizace pro mezinárodní železniční přepravu (OTIF) je v současné době 43 států (všechny státy v Evropě, ovšem bez následnických států vzniklých po rozpadu Sovětského svazu, s výjimkou pobaltských států a Ukrajiny, a také státy Blízkého Východu a tři státy v severní Africe).
Forty-three States are currently members of OTIF (all the European States, excluding the successor States of the Soviet Union, but including the Baltic States and the Ukraine, as well as four Middle Eastern States and three North African States).
Jednotné právní předpisy vytvořené OTIF se v současné době vztahují na mezinárodní železniční přepravu v rozsahu asi 240 000 km železničních tratí a také na doplňkovou přepravu na několika tisících kilometrech v rámci nákladní a osobní přepravy na silnicích, na moři a na vnitrozemských vodních cestách.
International carriage by rail on around 240 000 km of railway lines and the complementary carriage of freight and passengers on several thousand kilometres of roads, shipping routes and inland waterways are currently covered by the uniform law created by OTIF.
Evropské společenství má výlučné pravomoci nebo sdílí pravomoc s členskými státy v určitých oblastech, na které se vztahuje Úmluva o mezinárodní železniční přepravě (COTIF) ze dne 9. května 1980 ve znění Vilniuského protokolu ze dne 3. června 1999.
The European Community has exclusive competence or shared competence with its Member States in the areas covered by the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999.
Je proto velmi důležité a pro další rozvoj železniční interoperability nejen v rámci Společenství, ale také mezi Společenstvím a jeho sousedními zeměmi, velmi významné, aby Společenství přistoupilo k této úmluvě co nejdříve.
It is therefore of great importance that the Community should sign the Convention at the earliest possible opportunity in order further to develop railway interoperability both within the Community and between the Community and its neighbours.
Právní přezkoumání úmluvy COTIF a jejích dodatků potvrdilo, že existuje několik odchylek mezi acquis Společenství a úmluvou COTIF, které se týkají jak pravidel ohledně jurisdikce v úmluvě COTIF (články 12 a 28), tak pravidel v některých z dodatků (E, F a G).
A legal review of the COTIF and its Appendices confirmed that a number of divergences existed between Community law and COTIF, relating both to the rules on jurisdiction in the COTIF (Articles 12 and 28) and to the rules in some of the Appendices (E, F and G).
Tyto problémy se však mezitím vyřešily příslušnými změnami úmluvy COTIF (byly přijaty na valném shromáždění OTIF ve dnech 9.–10. září 2009).
These issues have now been resolved by making the necessary changes to COTIF (adopted at the OTIF General Assembly on 9-10 September 2009).
Tyto změny ale vstoupí v platnost teprve 12 měsíců poté, co je OTIF oznámí svým členským státům.
The changes will take effect 12 months after OTIF gives notice of them to its Member States
Společenství proto při svém přistoupením k úmluvě COTIF vydá v souladu s článkem 42 této úmluvy prohlášení ohledně nepoužívání dodatků E, F a G úmluvy COTIF.
Upon accession the Community will therefore make a declaration in accordance with Article 42 of COTIF concerning the non-application of its Appendices E, F and G.
o žádosti o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Tobias Pflüger
on the request for defence of the immunity and privileges of Tobias Pflüger
– s ohledem na žádost Tobiase Pflügera o ochranu své imunity oznámenou na plenárním zasedání dne 5. května 2009,
– having regard to the request by Tobias Pflüger for defence of his immunity announced in plenary sitting on 5 May 2009,
– s ohledem na článek 46 Ústavy Spolkové republiky Německo,
– having regard to Article 46 of the Basic Law for the Federal Republic of Germany,
– s ohledem na své rozhodnutí o žádosti, aby byl poslanec Tobias Pflüger zbaven imunity, ze dne 16. května 2006
– having regard to its decision of 16 May 2006 on the request for waiver of the immunity of Tobias Pflüger
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7‑0054/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0054/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že Parlament svým rozhodnutím ze dne 16. května 2006, které se týkalo stejných skutečností, již Tobiase Pflügera imunity zbavil,
A. whereas Parliament has already waived Tobias Pflüger's immunity by its decision of 16 May 2006 concerning the same set of facts,
B. vzhledem k tomu, že na základě provedeného šetření se zdá, že výsady Parlamentu nejsou ohroženy ani rozsudkem vůči Tobiasi Pflügerovi ze dne 2. března 2009, ani žádostí státního zástupce ze dne 15. dubna 2009 o zvýšení jeho trestu,
B. whereas it appears after examination that Parliament's prerogatives are threatened neither by the judgment against Tobias Pflüger of 2 March 2009 nor by the request of the public prosecutor on 15 April 2009 to increase the penalty imposed on him,
Fakta a postup
The facts and procedure
Fakta uvedená v rozsudku soudu prvního stupně se vztahují ke dni 12. února 2005 a týkají se demonstrace pořádané na protest proti každoroční mnichovské konferenci o bezpečnosti.
The facts as laid down in the judgment at first instance date back to 12 February 2005 and relate to a counter-demonstration staged against the annual "Munich Security Conference".
· Po střetech s policií bylo několik osob odvedeno k výslechu.
· Following clashes with the police, a number of people were taken in for questioning.
Skupina policistů vytvořila bariéru mezi svými kolegy, kteří prováděli zatýkání, a demonstranty, z nichž někteří provokovali k potyčce.
Some of the police officers formed a barrier between the officers making the arrests and the demonstrators, some of which were spoiling for a fight.
· Tobias Pflüger se této demonstrace zúčastnil a dostal se v této situaci do konfliktu se dvěma policisty, kteří tvořili součást bariéry na ochranu svých kolegů provádějících výslech některých demonstrantů.
· Tobias Pflüger participated in the counter-demonstration and in this context interacted with two police officers forming part of the barrier protecting further police officers who were in the process of questioning certain demonstrators.
Využil přitom svého průkazu poslance Evropského parlamentu a opakovaně žádal, aby mu bylo z titulu jeho funkce umožněno ochrannou bariérou projít.
He specifically made use of his Member's badge and repeatedly asked to be let through the protective barrier by virtue of his position as an MEP.
Ačkoli to Tobias Pflüger popřel, bylo rovněž zaznamenáno, že se uchýlil k nadávkám, čímž poškodil důstojnost těchto dvou policistů.
Although this was denied by Tobias Pflüger, he was also found to have resorted to name-calling, thus insulting the dignity of the two police officers.
Dne 20. října 2005 požádal hlavní státní zástupce (pro obvod Mnichov I ) Parlament, aby zbavil Tobiase Pflügera imunity, a umožnil tak zahájit proti němu trestní řízení na základě podezření z následujících protiprávních činů:
On 20 October 2005, the Chief Public Prosecutor ( München I area) requested the Parliament to waive Tobias Pflüger's immunity, so that he could commence criminal proceedings against him for the suspected offences of:
· urážky ( Beleidigung ) dvou policistů a
· insulting behaviour ( Beleidigung ) towards the two police officers, and
· ublížení na zdraví ( Körperverletzung ) v případě, že se na základě dosud nedokončeného posouzení újmy, kterou jeden z policistů utrpěl, potvrdí, že tato újma nebyla zanedbatelná.
· if the pending evaluation of the harm caused to one police officer demonstrated that that harm was not insignificant, assault and battery ( Körperverletzung )
Dne 16. května 2006 přijal Parlament usnesení, kterým Tobiase Pflügera imunity zbavil.
On 16 May 2006, Parliament adopted a resolution waiving Tobias Pflüger's immunity.
Od 14. července 2009 již Tobias Pflüger není poslancem Evropského parlamentu.
As from 14 July 2009, Tobias Pflüger is no longer a Member of the European Parliament.