natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy mohou v rámci posuzování žádosti o mezinárodní ochranu použít k určení věku nezletilých osob bez doprovodu lékařské vyšetření , pokud mají členské státy i potom, co tyto osoby učinily obecné prohlášení nebo předložily jiný vhodný důkaz, stále pochybnosti ohledně jejich věku.
Member States may use medical examinations to determine the age of unaccompanied minors within the framework of the examination of an application for international protection, where, following his/her general statements or other relevant evidence, Member States still have doubts concerning his/her age.
Pokud tyto pochybnosti přetrvávají i po lékařském vyšetření, veškerá rozhodnutí budou vždy ve prospěch této nezletilé osoby bez doprovodu.
If those doubts persist after the medical examination, any decision shall always be for the benefit of the unaccompanied minor.
Každé lékařské vyšetření je prováděno tak, aby byla plně respektována důstojnost každého jednotlivce, přičemž jsou upřednostňována méně invazivní vyšetření.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual’s dignity, selecting the less invasive exams.
(Netýká se českého znění .)
Does not affect the English version .
Jedná se o jazykový pozměňovací návrh k německému znění, jehož cílem je přiblížit se k znění anglickému („less invasive“).
Linguistic amendment to the German version, bringing it closer to the English ( ‘ less invasive ’ ) .
Každé lékařské vyšetření je prováděno tak, aby byla plně respektována důstojnost každého jednotlivce, přičemž jsou upřednostňována méně invazivní vyšetření.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the less invasive exams.
Každé lékařské vyšetření je prováděno tak, aby byla plně respektována důstojnost každého jednotlivce, přičemž jsou upřednostňována nejspolehlivější a méně invazivní vyšetření prováděná kvalifikovanými a nezávislými lékařskými odborníky .
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the most reliable and the less invasive exams and carried out by qualified and impartial medical experts .
a) nezletilé osoby bez doprovodu byly informovány před posouzením své žádosti o mezinárodní ochranu a v jazyce, kterému rozumí, o možnosti určení jejich věku pomocí lékařského vyšetření.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection , and in a language which they understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
To zahrnuje informaci o způsobu vyšetření a možných důsledcích výsledku lékařského vyšetření na posouzení žádosti o mezinárodní ochranu , jakož i o důsledcích odmítnutí lékařského vyšetření nezletilou osobou bez doprovodu;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection , as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
a) nezletilé osoby bez doprovodu byly informovány před posouzením své žádosti o mezinárodní ochranu a v jazyce, o němž lze oprávněně předpokládat, že mu rozumí, o možnosti určení jejich věku pomocí lékařského vyšetření.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they may reasonably be supposed to understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
To zahrnuje informaci o způsobu vyšetření a možných důsledcích výsledku lékařského vyšetření na posouzení žádosti o mezinárodní ochranu , jakož i o důsledcích odmítnutí lékařského vyšetření nezletilou osobou bez doprovodu;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection, as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
Z praktických důvodů a s ohledem na obtížnost dokázat jazykové znalosti je doporučováno znění stávající směrnice.
For practical reasons and in view of the difficulty of proving language proficiency, the wording of the current Directive is preferable.
c) rozhodnutí o zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu nezletilé osoby bez doprovodu, která odmítla lékařské vyšetření podstoupit, nebylo založeno výlučně na tomto odmítnutí.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based solely on that refusal.
c) rozhodnutí o zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu nezletilé osoby bez doprovodu, která odmítla lékařské vyšetření podstoupit, nebylo založeno na tomto odmítnutí.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based on that refusal.
Pokud se nezletilá osoba bez doprovodu rozhodne, že odmítne podstoupit lékařské vyšetření, mohou ji k tomu vést nejrůznější důvody, které nesouvisí s věkem dané osoby či s důvody, z nichž tato osoba podala svou žádost o mezinárodní ochranu.
A minor’s refusal to undergo this medical examination may be based on a variety of reasons not connected with his or her age or the grounds for his or her application for protection.
Zajištění nezletilých osob
Detention of minors
Za jakýchkoli okolností je zajištění nezletilých osob přísně zakázáno.
The detention of minors shall be strictly prohibited in all circumstances.
Pokud členské státy ve vnitrostátních právních předpisech stanoví možnost výslovného zpětvzetí žádosti, zajistí, aby v případě výslovného zpětvzetí žádosti o mezinárodní ochranu žadatelem rozhodující orgán rozhodl buď o zastavení posuzování žádosti nebo o jejím zamítnutí .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to either discontinue the examination or reject the application .
Pokud členské státy ve vnitrostátních právních předpisech stanoví možnost výslovného zpětvzetí žádosti, zajistí, aby v případě výslovného zpětvzetí žádosti o mezinárodní ochranu žadatelem rozhodující orgán rozhodl o zastavení posuzování žádosti , a informuje žadatele o důsledcích zpětvzetí .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination , and explain to the applicant the consequences of the withdrawal .
Výslovné zpětvzetí žádosti by mělo vest k ukončení řízení, nikoliv k zamítnutí žádosti.
Explicit withdrawal of an application should result in closure of the procedure and not rejection of the application.
Rozhodnutí o zamítnutí by totiž mělo být přijímáno až po posouzení věcné stránky žádosti.
A decision to reject an application should only be taken after consideration of its substance.
Členské státy zajistí, aby žadatel, který se opět ohlásí u příslušného úřadu poté, co bylo rozhodnuto zastavit posuzování jeho žádosti podle odstavce 1 tohoto článku, mohl požádat o opětovné otevření svého případu.
Member States shall ensure that the applicant who reports again to the competent authority after a decision to discontinue as referred to in paragraph 1 of this Article is taken, is entitled to request that his/her case be reopened .
Žádost o opětovné otevření případu může být podána v průběhu azylového řízení pouze jednou.
Only one request for a case to be reopened may be submitted during an asylum procedure.
Článek 26 – písm. b
Article 26 – point b
b) nezískávají od údajných původců pronásledování nebo vážné újmy žadatele žádné informace způsobem, jímž by tito původci pronásledování byli přímo informováni o tom, že dotyčný žadatel podal žádost, a který by ohrozil nedotknutelnost žadatele nebo na něm závislých osob, nebo svobodu či bezpečnost jeho rodinných příslušníků, kteří dosud žijí v zemi původu.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
b) nezískávají od údajných původců pronásledování nebo vážné újmy žadatele žádné informace způsobem, jímž by tito původci pronásledování byli informováni o tom, že dotyčný žadatel podal žádost, a který by ohrozil nedotknutelnost žadatele nebo na něm závislých osob, nebo svobodu či bezpečnost jeho rodinných příslušníků, kteří dosud žijí v zemi původu.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
Důsledky nepřijetí rozhodnutí ve lhůtě uvedené v odstavci 3 se stanoví podle vnitrostátního práva .
The consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for in paragraph 3 shall be determined in accordance with national law .
Nebylo-li rozhodnutí přijato do konce období uvedeného v odstavci 3 , důkazní břemeno, pokud jde o zamítnutí udělení mezinárodní ochrany žadateli, nese rozhodující orgán.
At the end of the period referred to in paragraph 3, in the event of failure to adopt a decision , the burden of proof for challenging the granting of protection to an applicant shall be on the determining authority .
Je třeba určit, jaké budou důsledky v případě nepřijetí rozhodnutí ve stanovené lhůtě, s cílem zamezit odlišným způsobům výkladu a použití, které by byly v rozporu s cílem spočívajícím v harmonizaci Společného evropského azylového systému.
In order to prevent differences of interpretation and application, which would run counter to the objective of harmonising the common European asylum system, the consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for must be determined.
Členské státy mohou upřednostnit posuzování žádosti o mezinárodní ochranu v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II.
Member States may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Rozhodující orgány mohou upřednostnit posuzování žádosti o mezinárodní ochranu v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II.
The determining authorities may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
b) pokud má žadatel zvláštní potřeby;
(b) where the applicant has special needs;
b) pokud má žadatel zvláštní potřeby , zvláště v případě nezletilých osob bez doprovodu ;
(b) where the applicant has special needs , in particular unaccompanied minors ;
da) žadatel uvedl nesouvislé, protichůdné, nepravděpodobné, nedostatečné údaje nebo nepravdivé údaje, které jsou zjevně nepřesvědčivé, pokud jde o jeho tvrzení, že je vystaven pronásledování podle směrnice […./../ES] [kvalifikační směrnice]; nebo
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
Možnost zamítnutí žádosti ve zrychleném řízení by měla existovat v případě žádostí podaných osobami žádajícími o ochranu, které jsou očividně nespolehlivé a nevěrohodné.
The possibility of rejecting an application in an accelerated procedure should also be provided for cases in which the submissions made by persons seeking protection are clearly unreliable and unbelievable.
Viz odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 9.
See justification to Amendment 9.
fc) žadatel představuje hrozbu pro bezpečnost členského státu nebo byl podle vnitrostátních právních předpisů ze závažných důvodů týkajících se veřejné bezpečnosti a veřejného pořádku vykonatelně vypovězen.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State , or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Možnost nařídit okamžité vyhoštění osob představujících bezpečnostní riziko je v době globálně operující teroristické sítě naléhavou nutností.
The possibility of ordering the immediate removal of persons posing a risk to security is urgently necessary in an age when terrorist networks operate globally.
Pokud byla žádost o mezinárodní ochranu předložena po neoprávněném vstupu na území nebo na hranici, včetně tranzitních prostor, a pokud chybí dokumenty nebo pokud byly použity pozměněné dokumenty, neznamená to samo o sobě, že bude automaticky použito zrychlené posuzovací řízení.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents or use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Pokud byla žádost o mezinárodní ochranu předložena po neoprávněném vstupu na území nebo na hranici, včetně tranzitních prostor, a pokud chybí dokumenty o vstupu nebo pokud byly použity pozměněné dokumenty, neznamená to samo o sobě, že bude automaticky použito zrychlené posuzovací řízení.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents on entry or the use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Žadatelé o azyl mohou být za účelem opuštění země, kde jsou pronásledováni, přinuceni k používání padělaných cestovních dokladů.
Asylum seekers may find themselves obliged to use forged travel documents in order to leave the country of persecution.
Přesto však musí po vstupu příslušným orgánům odhalit svou skutečnou totožnost.
They must however reveal their true identity to the determining authority after entry.
Historie pronásledování konkrétního jedince může být vypracování pouze v případě, že je známa totožnost a státní příslušnost žadatele.
An individual case history of persecution can only be established if the identity and nationality of the applicant are known.
Povolení k pobytu osob, jejichž totožnost nebyla určena z důvodu jejich nevůle spolupracovat, představuje velké bezpečnostní riziko.
It is a major security risk to allow persons to remain whose identity has not been established due to a refusal on their part to cooperate.
Aniž je dotčen článek 23, mohou členské státy považovat žádost o mezinárodní ochranu za nedůvodnou, pouze pokud rozhodující orgán zjistil, že žadatel nesplňuje podmínky pro přiznání mezinárodní ochrany podle směrnice […./../ES] [kvalifikační směrnice].
Without prejudice to Article 23, Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Členské státy mohou považovat žádost o mezinárodní ochranu za nedůvodnou, pouze pokud rozhodující orgán zjistil, že žadatel nesplňuje podmínky pro přiznání mezinárodní ochrany podle směrnice […./../ES] [kvalifikační směrnice].
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Žádost o mezinárodní ochranu by měla být považována za neodůvodněnou pouze a jedině tehdy, pokud rozhodující orgán zjistil, že žadatel nesplňuje podmínky požadované pro přiznání mezinárodní ochrany.
An application for international protection should be considered unfounded if, and only if, the determining authority has established that the applicant does not meet the necessary conditions.
Předtím, než bude učiněno rozhodnutí o nepřípustnosti žádosti, členské státy umožní žadatelům sdělit svůj názor na použití důvodů uvedených v článku 29 na jejich konkrétní okolnosti.
Member States shall allow applicants to present their views with regard to the application of the grounds referred to in Article 29 in their particular circumstances before a decision to consider an application inadmissible is taken.
Za tímto účelem členské státy povedou osobní pohovor ohledně přípustnosti žádosti.
To that end, Member States shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Členské státy mohou učinit výjimku pouze v souladu s článkem 36 v případě následných žádostí.
Member States may make an exception only in accordance with Article 36 in cases of subsequent applications.
Za tímto účelem rozhodující orgán povede osobní pohovor ohledně přípustnosti žádosti.
To that end, the determining authority shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
V zájmu zachování soudržnosti je zapotřebí, aby povinnost spočívající v tom, že pracovník, který vede pohovor o věcné stránce žádosti o mezinárodní ochranu, nesmí být uniformován, byla obdobným způsobem předepsána i pro pracovníky, kteří vedou pohovor o přípustnosti žádosti.
In the interests of consistency, a requirement similar to that prohibiting the wearing of a uniform by the staff conducting an interview on the substance of an application should also apply to staff conducting an interview on the admissibility of an application.
Používání uniformy může totiž u žadatele vyvolat mylné představy týkající se přesné funkce osoby, která s ním hovoří, a narušit tak atmosféru důvěry a nestrannosti, která je nezbytná pro řádný průběh pohovoru.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
b) žadatel jinak požívá v této zemi dostatečné ochrany, včetně použití zásady nenavracení,
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
b) žadatel jinak požívá v této zemi účinné ochrany, včetně použití zásady nenavracení,
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Výraz „dostatečná ochrana“ zde není jasně formulován.
The expression ‘sufficient protection’ is not clearly defined in the proposal.
Ochrana, jíž musí mít žadatel možnost požívat v případě, že je vrácen do první země azylu, musí být totiž účinná a skutečně dostupná.
The protection which an applicant must enjoy if he is sent to a first country of asylum must be effective and, in practice, accessible.
Žadatel může zpochybnit uplatnění pojetí první země azylu z důvodu, že tato první země azylu není v případě konkrétních okolností, ve kterých se tento žadatel nachází, bezpečná.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
Pojetí bezpečné třetí země
The safe third country concept
Členské státy mohou uplatnit pojetí bezpečné třetí země pouze tehdy, pokud se příslušné orgány přesvědčily, že s osobou žádající o mezinárodní ochranu bude v dotyčné třetí zemi zacházeno podle těchto zásad:
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
a) není ohrožen život a svoboda z důvodů rasových, náboženských nebo národnostních nebo z důvodů příslušnosti k určitým společenským vrstvám nebo zastávání určitých politických názorů;
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
b) neexistuje riziko vážné újmy dle definice uvedené ve [směrnici …./../ES] [kvalifikační směrnice];
(b) there is no risk of serious harm as defined in [Directive …./../EC] [the Qualification Directive];
c) je dodržována zásada nenavracení v souladu s Ženevskou úmluvou;
(c) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
d) je dodržován zákaz vyhoštění, představuje-li to porušení zákazu mučení a krutého, nelidského nebo ponižujícího zacházení, jak stanoven mezinárodním právem a
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected; and
e) existuje možnost požádat o přiznání postavení uprchlíka a v případě uznání za uprchlíka obdržet ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou.
(e) the possibility exists to request refugee status and, if found to be a refugee, to receive protection in accordance with the Geneva Convention.
Uplatnění pojetí bezpečné třetí země podléhá pravidlům stanoveným vnitrostátními právními předpisy včetně:
The application of the safe third country concept shall be subject to rules laid down in national legislation, including:
a) pravidel, která vyžadují, aby existovala vazba mezi osobou žádající o mezinárodní ochranu a dotyčnou třetí zemí, na jejímž základě by bylo odůvodněné, aby se tato osoba do dotyčné země odebrala;
(a) rules requiring a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
b) pravidel týkajících se metodiky, pomocí níž se mohou příslušné orgány přesvědčit, že pro konkrétní zemi nebo konkrétního žadatele lze uplatnit pojetí bezpečné třetí země.
(b) rules on the methodology by which the competent authorities satisfy themselves that the safe third country concept may be applied to a particular country or to a particular applicant.
Tato metodika zahrnuje posuzování bezpečnosti země pro určitého žadatele případ od případu nebo vnitrostátní určení zemí, které se obecně považují za bezpečné;
Such methodology shall include case-by-case consideration of the safety of the country for a particular applicant and/or national designation of countries considered to be generally safe;
c) pravidel slučitelných s mezinárodním právem, která umožňují jednotlivě posoudit, zda dotyčná třetí země je pro určitého žadatele bezpečná, a poskytují žadateli alespoň možnost napadnout uplatnění pojetí bezpečné třetí země . z důvodu, že třetí země není v případě konkrétních okolností, ve kterých se osoba nachází, bezpečná.
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
Žadatel může mít rovněž možnost zpochybnit existenci spojitosti mezi ním a třetí zemí podle písm. a) .Při výkonu rozhodnutí, které se zakládá výlučně na tomto článku, členské státy:
The applicant shall also be allowed to challenge the existence of a connection between him/her and the third country in accordance with point (a) .When implementing a decision solely based on this Article, Member States shall: