natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle stanoviska poradní skupiny právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise
According to the opinion of 25 January 2008 of the Consultative Working Party of the Legal Services of Parliament, the Council and the Commission
Vytvořené v souladu s interinstitucionální dohodou o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů ze dne 28. listopadu 2001 (Úř. věst.
Set up by the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts (OJ C 77, 28.3.2002, p.
C 77, 28.03.2002, s. 1). ze dne 25. ledna 2008 návrh Komise neobsahuje žádné věcné změny kromě těch, které v něm byly jako takové označeny; navíc, co se týče nezměněných ustanovení předchozích aktů, které obsahují tyto věcné změny, Komise se podle uvedeného stanoviska omezuje na prostou kodifikaci stávajícího znění, aniž by prováděla obsahové změny.
1). , the present Commission proposal does not entail any changes to the substance other than those identified as such; the opinion further notes that, with regard to the unchanged provisions of previous acts introducing these changes to the substance, the Commission has confined itself to pure codification without making any changes to the substance.
Poradní skupina ve svém stanovisku dále poukazuje na určité technické změny, které jsou nutné, aby návrh odpovídal pravidlům kodifikace.
In its opinion, the Consultative Working Party also highlights a number of technical adaptations that are necessary to ensure that the proposal complies with the codification rules.
Navrhovatel se domnívá, že by bylo vhodné tyto technické změny provést.
Your draftsman takes the view that it would be advisable to make these technical adjustments.
Rozhodnutí o této otázce nicméně přísluší Výboru pro právní záležitosti.
However, the decision on this matter rests with the Committee on Legal Affairs.
Pokud jde o navrhované věcné změny (viz články 2 a 5 a body odůvodnění 1, 9 a 10), navrhovatel má za to, že se omezují na návrhy uceleného a správného přizpůsobení novému regulativnímu postupu s kontrolou.
With regard to the proposed changes to the substance (see Articles 2 and 5 and recitals 1, 9 and 10), your draftsman takes the view that they are limited to bringing about a full and correct alignment with the new PRAC.
Tento nový postup odpovídá dávným požadavkům EP na posílení kontrolních pravomocí EP při uplatňování právních aktů přijatých postupem spolurozhodování.
The new procedure responds to Parliament’s long-standing demands aimed at strengthening its rights of scrutiny with regard to the implementation of legislative acts adopted under the codecision procedure.
EP bude moci vyjádřit nesouhlas s přijetím plánovaných kvazilegislativních opatření
Parliament may object to the ‘quasi-legislative’ measures envisaged
Zejména s přijetím seznamu druhů a statistických rybolovných oblastí, jakož i s popisem těchto rybolovných oblastí a povoleným stupněm agregace údajů. ve lhůtách a za podmínek stanovených v odstavcích 3 a 4 nového článku 5a pozměněného rozhodnutí 1999/468/EHS, bude-li mít za to, že tato opatření překračují prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu nebo že nejsou v souladu s cílem nebo obsahem základního aktu nebo že nerespektují zásadu subsidiarity či proporcionality.
In particular, the adaptation of the list of species and statistical fishing regions, the description of those fishing regions and the permitted degree of aggregation of data. , within the deadlines and under the conditions laid down in paragraphs 3 and 4 of the new Article 5a of Decision 1999/468/EEC as amended, where it considers that those measures exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or that they are not compatible with the aim or the content of the basic instrument or that they do not respect the principles of subsidiarity or proportionality .
Rozpočtový výbor vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako příslušný výbor, aby navrhl schválení návrhu Komise.
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Statistiky nominálních odlovů v severovýchodním Atlantiku (Přepracované znění)
Nominal catch statistics in the north-east Atlantic (recast version)
PŘÍLOHA: STANOVISKO VE FORMĚ DOPISU PORADNÍ SKUPINY SLOŽENÉ ZE ZÁSTUPCŮ PRÁVNÍCH SLUŽEB
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY
S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 12. prosince 2007 sešla poradní skupina složená z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby prozkoumala uvedený návrh předložený Komisí.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 12 December 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Poradní skupina měla k dispozici anglické, francouzské a německé znění návrhu a pracovala na základě anglického znění, které je původním zněním projednávaného textu. na základě posouzení návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se přepracovává nařízení Rady (EHS) č. 3880/91 ze dne 17. prosince 1991 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku, dospěla poradní skupina společnou dohodou k následujícím závěrům.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Council Regulation (EEC) No 3880/91 of 17 December 1991 on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Z preambule návrhu přepracovaného znění by měl být vypuštěn bod odůvodnění 5, který odpovídá současnému znění bodu odůvodnění 4 nařízení (EHS) č. 3880/91.
1) In the preamble to the recast proposal, the text of recital no.
1 se netýká českého znění.
4 of Regulation (EEC) No 3880/91, should be removed.
Po prozkoumání návrhu proto poradní skupina dospěla jednomyslně k závěru, že návrh neobsahuje žádné věcné změny kromě těch, které jsou uvedeny v návrhu nebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Pracovní skupina také dospěla k závěru, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějšího aktu s výše uvedenými věcnými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
DOPIS VÝBORU PRO VNITŘNÍ TRH A OCHRANU SPOTŘEBITELŮ................................7
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 7
PŘÍLOHA: STANOVISKO VE FORMĚ DOPISU PORADNÍ PRACOVNÍ SKUPINY SLOŽENÉ ZE ZÁSTUPCŮ PRÁVNÍCH SLUŽEB 9
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 8
(Postup spolurozhodování: přepracování)
(Codecision procedure – recast)
– s ohledem na články 80a a 51 jednacího řádu,
– having regard to Rules 80a and 51 of its Rules of Procedure,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6‑215/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0215/2008 ),
Článkem 5a pozměněného rozhodnutí 1999/468/ES byl zaveden nový „regulativní postup s kontrolou“ „ pro opatření obecné působnosti, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky základního aktu přijatého postupem spolurozhodování, a to mimo jiné i vypuštěním některých z těchto prvků nebo doplněním aktu o nové, jiné než podstatné prvky “.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
Svým rozhodnutím ze dne 12. prosince 2007 pověřila Konference předsedů Výbor pro právní záležitosti, aby se jako hlavní výbor zabýval tímto „přizpůsobením postupu projednávání ve výborech“, a specializované výbory stanovila jako výbory, které předloží stanoviska.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Vzhledem k tomu, že navrhovaného souladu s regulativním postupem s kontrolou bylo dosaženo a že návrh byl konzultován s výborem, který se danou oblastí zabývá a který byl touto záležitostí pověřen, nenavrhuje Výbor pro právní záležitosti kromě technických úprav navržených poradní pracovní skupinou složenou ze zástupců právních služeb žádné další změny.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and having consulted the sectoral committee responsible for this dossier, the Legal Affairs Committee does not suggest any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
Předmět: Stanovisko Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o názvech textilií (přepracované znění), KOM (2007)0870 – COD 2008/0005
Concerns: IMCO Opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on textile names (recast), COM (2007)0870 - COD 2008/0005
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů byl požádán o vypracování stanoviska k výše uvedenému návrhu.
The above-mentioned proposal was referred to the Internal Market and Consumer Protection Committee for opinion.
Výbor na své schůzi dne 18. února 2008 tento návrh posoudil, a to zejména navržené změny směrnice týkající se postupu projednávání ve výborech.
At its meeting of 18 February 2008, my Committee has examined the proposal, and in particular the proposed modifications to the Directive relating to the Comitology procedure.
Vzhledem k tomu, že tyto změny plně přizpůsobují ustanovení postupu projednávání ve výborech regulativnímu postupu s kontrolou, výbor návrh Komise schvaluje.
Since it fully aligns the Comitology provisions to the Regulatory Procedure with Scrutiny, my Committee agrees with the Commission proposal.
Své stanovisko přijal výbor jednomyslně (19 hlasy).
It has adopted this opinion unanimously (with 19 votes).
József SZAJER, zpravodaj
Mr József SZAJER, Rapporteur
PŘÍLOHA: STANOVISKO VE FORMĚ DOPISU PORADNÍ PRACOVNÍ SKUPINY SLOŽENÉ ZE ZÁSTUPCŮ PRÁVNÍCH SLUŽEB
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY
V Bruselu dne 11. února 2008
Brussels, 11 February 2008
S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 22. ledna 2008 sešla poradní skupina složená z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby mimo jiné přezkoumala výše uvedený návrh předložený Komisí.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Poradní skupina měla k dispozici anglické, francouzské a německé znění návrhu a pracovala na základě anglického znění, které je původním zněním projednávaného textu. poradní skupina přezkoumala návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se přepracovává směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/74/ES ze dne 16. prosince 1996 o názvech textilií, a dospěla na základě konsenzu k závěru, že znění článku 19 („Tato směrnice vstupuje v platnost 3. února 2008“) by mělo být nahrazeno standardním textem, který se v kodifikačních návrzích obvykle používá a který zní: „Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství“.
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 96/74/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 on textile names resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the wording used in Article 19 ("This Directive shall enter into force on 3 February 2008") should be replaced by the standard wording generally used in codification proposal, which reads "This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union ".
Poradní skupina na základě této analýzy zaujala jednomyslné stanovisko, že návrh neobsahuje žádné věcné změny kromě těch, které byly jako takové označeny.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o obecných pravidlech pro definici, označování a obchodní úpravu aromatizovaných vín, aromatizovaných, vinných nápojů a aromatizovaných vinných koktejlů (přepracované znění)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatised wines, aromatised wine-based drinks and aromatised wine-product cocktails (recast)
DOPIS VÝBORU PRO ZEMĚDĚLSTVÍ A ROZVOJ VENKOVA.........................................10
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......10
PŘÍLOHA: STANOVISKO VE FORMĚ DOPISU PORADNÍ PRACOVNÍ SKUPINY SLOŽENÉ ZE ZÁSTUPCŮ PRÁVNÍCH SLUŽEB 12
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 12
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6‑0216/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0216/2008 ),
Komise stanoví prováděcí pravidla k tomuto ustanovení.
Detailed rules for the application of this Article shall be adopted by the Commission.
Komise stanoví prováděcí pravidla.
Detailed rules shall be adopted by the Commission.
Co se týče přípravy nápojů a jejich obsahu, měl by být použit regulativní postup s kontrolou, neboť v opačném případě by mohla Komise určovat použitelnost nařízení bez demokratické kontroly.
As far as preparation of drinks and their contents are concerned, the regulatory procedure with scrutiny should be applied as the Commission could otherwise define the applicability of the Regulation without democratic control.
Parlament by měl souhlasit s plánovaným řídícím postupem pro analytické metody za předpokladu, že všechny nové metody rozboru budou respektovat rozsah platnosti směrnice či nařízení.
Parliament should agree on the foreseen management procedure for analytical methods, provided that any new methods of analyses respect the scope of a Directive or Regulation.
10 pododstavec 3
Article 10 - subparagraph 3
Komise stanoví prováděcí pravidla a seznam produktů podle prvního pododstavce.
The implementing rules and the list of products referred to in the first subparagraph shall be adopted by the Commission.
Jelikož se článek 10 zabývá uplatňováním mezinárodních dohod v EU, které do stávajících právních předpisů Společenství často přináší změny, může to vést ke změnám v obecném rozsahu tohoto nařízení.
As Article 10 deals with the implementation of international agreements in the EU, which often generates changes of the existing Community law, this might lead to changes in the general scope of the Regulation.
Bude-li to nezbytné, stanoví se prováděcí pravidla k tomuto článku postupem podle článku 13 odst.
Detailed rules for the application of this Article, where necessary, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 13(3) .
Tento pozměňovací návrh zavádí regulativní postup s kontrolou v případě opatření obecného rozsahu, která jsou úzce spojena s uplatňováním mezinárodních dohod a jež je z důvodu zjednodušování třeba projednávat podle stejných procedurálních pravidel, která jsou použita v článku 10, jenž se rovněž týká uplatňování mezinárodních dohod.
The amendment introduces the regulatory procedure with scrutiny for measures of general scope which are closely linked to implementation of international agreements, that should for reasons of simplification be dealt with under the same procedural rules as applied in Article 10, that also concerns implementation of international agreements.
KOM(2007)0740 . předložila Evropská komise mezi jinými i tento návrh přepracovaného znění, v němž bylo kodifikované znění upraveno tak, aby mohly být zapracovány změny nezbytné k dosažení souladu s regulativním postupem s kontrolou.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this recast proposal, transformed from a codification in order to incorporate the amendments necessary for the alignment to RPS.
Svým rozhodnutím ze dne 12. prosince 2007 pověřila Konference předsedů Výbor pro právní záležitosti, aby se jako příslušný výbor zabýval tímto „přizpůsobením postupů projednávání ve výborech“, a specializované výbory stanovila jako výbory, které předloží stanoviska.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Pokud jde o metodu přepracování, doporučuje se rovněž zahrnutí technických úprav navržených poradní pracovní skupinou právních služeb.
With regard to the recast technique, the inclusion of the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services is also recommended.
Věc: Nařízení Evropského parlamentu a Rady o obecných pravidlech pro definici, označování a obchodní úpravu aromatizovaných vín, aromatizovaných, vinných nápojů a aromatizovaných vinných koktejlů ( KOM(2007)0848 ) PŘEPRACOVANÉ ZNĚNÍ
Subject: Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized win-based drinks and aromatized wine-product cocktails ( COM(2007)0848 ) RECAST
Vážený pane předsedo,
Dear Mr. Gargani,
Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova přezkoumal výše uvedený návrh.
The Committee on Agriculture and Rural Development has scrutinized the above-mentioned proposal.
Co se týče definic, přípravy nápojů a jejich obsahu, skutečně se domníváme, že by měl být použit regulativní postup s kontrolou, neboť v opačném případě by mohla Komise určovat použitelnost nařízení bez konzultace s EP.
As far as definitions, preparations of drinks and contents of drinks are concerned, we do think that the regulatory procedure with scrutiny should be applied as the Commission could otherwise define the applicability of the Regulation without consulting the EP.
Výbor souhlasí s plánovaným řídícím postupem pro metody analýzy za předpokladu, že všechny nové metody tohoto druhu budou respektovat rozsah platnosti směrnice či nařízení.
The committee agrees to the foreseen management procedure for analytical methods, provided that any new methods of analyses respect the scope of a Directive or Regulation.
Pokud to znamená, že má být přijat nový právní předpis, je třeba, aby byla respektována práva Evropského parlamentu podle článku 251 Smlouvy o ES.
If this means that a new legal text shall be adopted, the rights of the European Parliament according to Article 251 EC need to be respected.
Tento odstavec by proto měl být úplně vypuštěn či změněn, aby byla zajištěna možnost EP přezkoumávat a vetovat prováděcí akt.
The paragraph should therefore be dropped altogether or changed to make sure that the EP has a possibility to scrutinize and veto the implementing act.
V článku 10 by měl být výraz „regulativní postup“ nahrazen výrazem „regulativní postup s kontrolou“, neboť se tento článek zabývá prováděním mezinárodních dohod v Evropě, jehož důsledkem často bývají změny v platných zákonech, což znamená, že to může vést ke změnám v obecné působnosti právního předpisu, tedy přepracovaného znění nařízení.
In Article 10, the term "regulatory procedure" should be changed to "regulatory procedure with scrutiny", as this article deals with the implementation of international agreements in Europe, which often generates changes of the law in place, meaning that it might lead to changes to the general scope of the legal text, i.e. the recast Regulation.
Ze stejných důvodů by měl být výraz „postup projednávání ve výborech“ změněn na „regulativní postup s kontrolou“.
For the same reasons the term "comitology" in Article 11 ought to be changed to "regulatory procedure with scrutiny".
Kromě toho není zcela zřejmé, proč byl z návrhu přepracovaného znění tohoto nařízení vypuštěn bod odůvodnění 12.
Furthermore, it is not quite clear why Recital 12 of the recast Regulation has been dropped from the proposal.
Co se týče všech ostatních postupů, nemá Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova námitek.
Concerning all other procedures the Committee on Agriculture and Rural Development has no objections.
předseda navrhovatel
Chairman Draftsman
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o obecných pravidlech pro definici, označování a obchodní úpravu aromatizovaných vín, aromatizovaných, vinných nápojů a aromatizovaných vinných koktejlů
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the general rules on the definition, description and presentation of aromatized wines, aromatized wine-based drinks and aromatized wine-product cocktails
S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména s ohledem na bod 9 této dohody, se dne 8. ledna 2008 sešla poradní skupina složená ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby mimo jiné posoudila výše uvedený návrh Komise.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Při posuzování návrhu
At that meeting