natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise se rovněž ujme vypracování vzájemně uznatelného rámce pro odbornou přípravu přístavních dělníků.
It will also draw up a mutually recognisable framework for the training of port workers.
Pokud jde o zásady bezpečnosti a hygieny při práci, Komise upozorňuje na stávající pravidla a také na svá předchozí sdělení týkající se této problematiky.
With regard to health and safety at work, the Commission points to the existing rules in this area and its previous communications on the subject.
Bude dohlížet na dodržování stávajících pravidel a na sběr statistických údajů o nehodách prostřednictvím Eurostatu.
It will ensure that existing rules are monitored and that accident statistics are collected by Eurostat.
Stanovisko zpravodaje – klíčové body
Rapporteur's Opinion - Key Points
Navrhovatel hodnotí sdělení Komise pozitivně.
Your rapporteur welcomes the Commission communication.
V návrhu usnesení Evropského parlamentu se zejména zdůrazňuje význam tohoto sektoru v Evropě a také jeho různorodost.
The European Parliament's motion for a resolution highlights both the importance of this sector to Europe and its diversity.
Pokud jde o zveřejnění pokynů týkajících se provádění právních předpisů Společenství na ochranu životního prostředí v tomto sektoru, zpráva upozorňuje na to, že je důležité vypracovat společný výhled zaměřený na ochranu životního prostředí a rozvoj přístavů.
With regard to the publication of guidelines for the implementation of Community environment legislation in this sector, the report underlines the importance of taking a common approach to the environment and port development.
Tvůrce právních předpisů musí při řešení problémů týkajících se ochrany životního prostředí zohlednit specifická hlediska přístavního sektoru.
The specific nature of the port sector needs to be taken into account by the legislator when considering environment policy.
Pro přístavy a jejich rozvoj má značný význam spojení s vnitrozemím.
Hinterland connections are of considerable importance to ports and their development.
Dobře umístěný přístav nebude moci rozvinout svůj potenciál, pokud nebude mít k dispozici dobré spojení.
A port in a good location cannot fulfil its potential unless it has good connections.
Navíc musí mít námořní doprava stejné podmínky jako ostatní druhy dopravy.
In addition, maritime transport must be treated in the same way as other transport modes.
Zpravodaj tudíž vyzývá Komisi, aby pro tento sektor zajistila ve svém návrhu právního předpisu o námořní dopravě bez překážek rovné podmínky.
Your rapporteur therefore calls on the Commission to ensure equal conditions for the sector in its proposal on maritime transport without barriers.
Pobřežní plavba v Evropě nesmí být znevýhodněna a zboží odbavené pro Společenství by nemělo v Evropě podléhat další celní kontrole.
Short-sea shipping in Europe should not be placed at a disadvantage and Community-cleared goods should not be subject to further customs inspection in Europe.
Pokud jde o technologii, ve zprávě je zdůrazněna důležitá úloha nových technologií v tomto sektoru.
The report highlights the important role of new technologies in this sector.
Nové technologie mohou umožnit přístavům překonat problémy související s konkurenčními tlaky ze strany třetích zemí a s nedostatkem prostoru pro další rozvoj a zvýšit jejich efektivitu a ziskovost.
These technologies can help ports to overcome competitive pressures from third countries and the lack of space for expansion and thus enhance their efficiency and profitability.
Konkurenční boj s přístavy třetích zemí je důvodem ke znepokojení, neboť na tyto přístavy se nevztahují stejné povinnosti a stejná pravidla našeho Společenství, a požívají tedy výhod vyplývajících z liberálnějších právních předpisů o státní podpoře nebo ochraně životního prostředí.
Competition with third country ports is a source of concern, since the latter are not subject to the same obligations and rules as those in the Union and may therefore enjoy an advantage as a result of less stringent provisions on state aids or the environment.
k evropské přístavní politice
on a European ports policy
3. trvá na tom, aby Komise vedla zúčastněné strany a města ke strukturovanému dialogu s cílem zlepšit povědomí o přístavech a docílit jejich lepší integrace ve městě a městském životě, neboť je třeba zajistit udržitelnost přístavních činností; poukazuje rovněž na to, že vzájemné prolínání otázky bydlení a práce lze použít ve prospěch udržitelnosti (omezení dopravy) a životaschopnosti měst a jejich okolních regionů;
Stresses the need for the Commission to assist stakeholders and cities towards a structured dialogue to improve the image of ports and lead to them being better integrated into the city and into urban life; in fact to ensure that port activities are sustainable; further notes that the presence of living and working areas side by side is good for the sustainability (less traffic) and quality of life of the cities and surrounding regions;
5. připomíná, že hlavní přístavy Unie jsou obecně dobře vybavené a efektivní, ale že mezi přístavy nových a starých členských států přetrvávají nicméně značné rozdíly co do vybavení a technologie;
Recalls that the EU's main ports are generally well equipped and efficient but that there remain nevertheless considerable differences in terms of equipment and technology between the ports of the new and the old Member States;
8. vítá návrh Komise, aby byl na úrovni Společenství stanoven přehled společných požadavků kladených na odbornou přípravu přístavních dělníků, čímž se posílí jejich mobilita, protože bude vzájemně uznávána jejich kvalifikace a přístavy se tak budou harmonicky rozvíjet;
Welcomes the Commission proposal to establish, at Community level, a series of common requirements as regards professional training for port workers with a view to enhancing their mobility by means of the mutual recognition of their qualifications and the harmonious development of ports;
10. zdůrazňuje, že v souladu s rámcovou směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky
Underlines the need to involve port and local authorities in drawing up plans to manage the water quality of river basins and maritime ports in accordance with Framework Directive 2006/60/EC of the European Parliament and the Council of 23 October 2000 establishing a framework for a Community policy in the field of water
L 327, 22.12.2000, s. 1. , je třeba zapojit místní a přístavní orgány do sestavování plánů na správu povodí řek i námořních přístavů v souvislosti s kvalitou vody; poukazuje na nutnost toho, aby územní samosprávné celky uplatněním plánů řízení kvality ovzduší a v souladu s úmluvou Marpol a s rámcovou směrnicí Rady 96/62/ES ze dne 27. září 1996 o posuzování a řízení kvality vnějšího ovzduší
1. ; draws attention to the need for regional authorities to support the efforts to reduce CO2 emissions from ships and from land and air transport by laying down air quality management plans and conforming to the Marpol Convention and to Framework Directive 96/62/EC of the Council of 27 September 1996 concerning the evaluation and management of the quality of the ambient air
12. velmi rád by připomněl úvahu o Evropě a její námořní politice, podle níž v Evropě hrají zásadní úlohu v rozvoji místního hospodářství činnosti související s rekreací, přičemž malé přístavy představují na jedné straně „výkladní skříň“ vnitrozemí a posilují turistický ruch směrující k poznávání přístavů a jejich okolí, na druhé straně významné středisko zásobování pro obchod v okolí přístavů.
Emphasises most strongly that any debate on Europe and its maritime policy, if it is to succeed, must include the major role played by the European recreational craft sector in terms of local economic development, since marinas are not only a showcase for their hinterland, and a powerful tool for promoting the exploitation of the port and its environs, but also an essential supply service for local businesses.
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod ................................................21
OPINION of the Committee on Development ......................................................21
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................25
OPINION of the Committee on International Trade ......................................25
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................29
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................29
o hodnocení sankcí Evropské unie udělovaných v rámci opatření a politiky EU v oblasti lidských práv
on the evaluation of EU sanctions as part of the EU’s actions and policies in the area of human rights
Evropský Parlament,
The European Parliament ,
– s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights,
– s ohledem na veškeré úmluvy OSN o lidských právech a případné opční protokoly k těmto úmluvám,
– having regard to all United Nations human rights conventions and the optional protocols thereto,
– s ohledem na Mezinárodní pakt OSN o občanských a politických právech a jeho dva opční protokoly,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights and the two optional protocols thereto,
– s ohledem na Chartu OSN, zejména na články 1 a 25 a v kapitole VII články 39 a 41 této charty,
– having regard to the Charter of the United Nations and specifically Articles 1 and 25 and, in Chapter VII, Articles 39 and 41 thereof,
– s ohledem na Evropskou úmluvu o lidských právech a její protokoly,
– having regard to the European Convention on Human Rights and the protocols thereto,
– s ohledem na Pařížskou chartu pro novou Evropu,
– having regard to the Charter of Paris for a New Europe,
– s ohledem na Helsinský závěrečný akt,
– having regard to the Helsinki Final Act,
– s ohledem na články 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 a 39 Smlouvy o Evropské unii a články 60, 133, 296, 297, 301 a 308 Smlouvy o založení Evropského společenství,
– having regard to Articles 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 and 39 of the Treaty on European Union and Articles 60, 133, 296, 297, 301 and 308 of the Treaty establishing the European Community,
– s ohledem na svá předchozí usnesení týkající se situace v oblasti lidských práv ve světě,
– having regard to its previous resolutions on the situation with regard to human rights in the world,
– s ohledem na své předchozí rozpravy a naléhavá usnesení v případě porušování lidských práv, demokracie a zásad právního státu,
– having regard to its previous debates and urgency resolutions on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law,
– s ohledem na mezinárodní závazky Evropského společenství a jeho členských států, včetně závazků obsažených ve smlouvách WTO,
– having regard to the international obligations of the European Community and its Member States, including those contained in WTO Agreements,
– s ohledem na základní zásady použití omezujících opatření (sankcí) Evropské unie ze dne 7. června 2004
– having regard to the European Union’s ‘Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions)’ of 7 June 2004
– s ohledem na Pokyny Evropské unie pro zavádění a hodnocení omezujících opatření (sankcí) v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU, naposledy revidované dne 2. prosince 2005
– having regard to the European Union’s ‘Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy’, last reviewed on 2 December 2005
1996, s. 1. , který byl přijat dne 2. prosince 1996,
1. , adopted on 2 December 1996,
– s ohledem na společný postoj Rady č. 2002/402/SZBP týkající se omezujících opatření proti Usámovi bin Ládinovi, členům organizací Al-Kajdá a Talibanu a proti dalším osobám, skupinám, podnikům a subjektům, které jsou s nimi spojeny
– having regard to Council Common Position 2002/402/CFSP concerning restrictive measures against Osama bin Laden, members of the Al-Qaeda organisation and the Taliban and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them
L 88, 29.3.2007, s. 58. ,
OJ L 88, 29.3.2007, p.58. ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 25. dubna 2002 o sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o roli Evropské unie při prosazování lidských práv a demokratizace ve třetích zemích ( KOM(2001)0252 )
– having regard to its resolution of 25 April 2002 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the European Union’s role in promoting human rights and democratisation in third countries ( COM(2001)0252 )
– s ohledem na své usnesení ze dne 14. února 2006 o doložce o lidských právech a demokracii v dohodách Evropské unie,
– having regard to its resolution of 14 February 2006 on the human rights and democracy clause in European Union agreements
– s ohledem na usnesení o dopadu sankcí a zejména embarg na obyvatelstvo zemí, na které jsou tato opatření uvalena
– having regard to the resolution on the impact of sanctions and, in particular, of embargoes on the people of the countries on which such measures are imposed
AKT-EU 3201/A/01/konečné znění, Úř. věst.
ACP-EU 3201/A/01/fin., OJ C 78, 2.4.2002, p.
C 78, 2.4.2002, s. 32. , přijaté Smíšeným parlamentním shromážděním AKT-EU dne 1. listopadu 2001 v Bruselu (Belgie),
32. , adopted by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on 1 November 2001 in Brussels (Belgium),
– s ohledem na své usnesení ze dne 6. září 2007 o fungování dialogů a konzultací se třetími zeměmi v oblasti lidských práv
– having regard to its resolution of 6 September 2007 on the functioning of the human rights dialogues and consultations on human rights with third countries
Přijaté texty, P6_TA (2007)0381. ,
Texts adopted, P6_TA (2007)0381. ,
– s ohledem na usnesení č. 1597 (2008) a doporučení č. 1824 (2008) k listinám Rady bezpečnosti OSN a Evropské unie, přijaté Parlamentním shromážděním Rady Evropy,
– having regard to Resolution 1597 (2008) and Recommendation 1824 (2008) on United Nations Security Council and European Union blacklists, adopted by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
B. vzhledem k tomu, že sankce jsou užívány k plnění specifických cílů SZBP, zavedených článkem 11 Smlouvy o Evropské unii a zahrnujících mimo jiné šíření dodržování lidských práv a základních svobod, demokracie, práva a řádné správy věcí veřejných,
B. whereas sanctions are applied in pursuit of specific CFSP objectives set out in Article 11 of the Treaty on European Union, which include, but are not limited to, promoting respect for human rights and fundamental freedoms, democracy, the rule of law and good governance,
C. vzhledem k tomu, že Základní zásady uplatnění omezujících opatření (sankcí) z roku 2004 tvoří první praktický dokument definující podmínky, za nichž EU uplatňuje sankce, zatímco EU tato opatření v praxi používá již od začátku 80. let a zejména od počátku platnosti Smlouvy o EU v roce 1993; vzhledem k tomu, že tento dokument zavádí formálně sankce jako nástroj SZBP, a tvoří tedy výchozí bod evropské politiky v oblasti sankcí,
C. whereas the 2004 Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions) are the first pragmatic document defining the framework within which the EU imposes sanctions; whereas, however, the EU has in practice been doing so since the early 1980s and, in particular, following the entry into force of the TEU in 1993; whereas that document formally establishes sanctions as an instrument of the CFSP and, as a result, represents the starting point for a European sanctions policy,
E. vzhledem k tomu, že se zvyšuje mezinárodní konsenzus o tom, že jakékoli závažné a úmyslné poškození životního prostředí ohrožuje mír a mezinárodní bezpečnost a představuje porušení lidských práv,
E. whereas international consensus is growing that any serious and voluntary damage caused to the environment undermines world peace and security and constitutes a violation of human rights,
F. vzhledem k tomu, že EU je odhodlána systematicky zavádět sankce, o kterých rozhodla Rada bezpečnosti OSN podle kapitoly VII Charty OSN, a zároveň ukládá vlastní sankce v případě, že na to Rada bezpečnosti OSN nemá mandát nebo tak nemůže učinit, protože k sankcím nezískala souhlas svých členů; zdůrazňuje v tomto ohledu, povinnost ukládat sankce v souladu s mezinárodním právem, která přináleží jak OSN, tak i EU,
F. whereas the EU is committed to the systematic implementation of sanctions decided on by the UN Security Council under Chapter VII of the UN Charter and at the same time imposes autonomous sanctions in the absence of a UN Security Council mandate, in cases where the UN Security Council is not empowered to take action or is prevented from doing so by a lack of agreement amongst its members; stressing in this regard the obligation incumbent on both the UN and the EU to impose sanctions in conformity with international law,
G. vzhledem k tomu, že politika sankcí Evropské unie z toho důvodu zahrnuje sankce přijaté Radou bezpečnosti OSN, ale její dosah a cíle jsou širší než v případě politiky sankcí Rady bezpečnosti OSN (mezinárodní mír a bezpečnost),
G. whereas the EU sanctions policy therefore incorporates UN Security Council sanctions, but its scope and objectives are broader than those of the UN Security Council policy (international peace and security),
H. vzhledem k tomu, že sankce jsou jedním z nástrojů, které může EU použít při uplatňování své politiky lidských práv, připomínaje, že použití sankcí musí být v souladu s obecnou strategií Unie v dotyčné oblasti a musí představovat poslední pokus, na seznamu priorit, kterými by měly být naplněny specifické cíle SZBP, vzhledem k tomu, že účinnost sankcí závisí na jejich použití současně ve všech členských státech,
H. whereas sanctions are one of the instruments which the EU may use to implement its policy on human rights ; recalling that the use of sanctions must be consistent with the Union’s overall strategy in the area concerned and must constitute the final attempt, in the list of priorities, to pursue the specific objectives of the CFSP; whereas the effectiveness of sanctions depends on their simultaneous application by all Member States,
I. vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství ani mezinárodní právo nezahrnují právní definici toho, co je sankce, v důsledku čehož je pojetí sankcí předmětem rozsáhlých diskuzí v mezinárodní právní teorii a existující rozdíly dosud nebyly dostatečně vyjasněny; vzhledem k tomu, že v rámci SZBP je na sankce či omezující opatření ve většině případů pohlíženo jako na opatření, která zcela či částečně přerušují či omezují diplomatické a hospodářské vztahy, a případně omezují komunikaci s jednou či několika třetími zeměmi s cílem dosáhnout změny v rámci některých činností či postupů, např. dochází-li k porušování mezinárodního práva či lidských práv nebo v případě, že postupy nerespektují zásady právního státu a demokratické zásady ze strany vlád třetích zemí, nestátních subjektů nebo jednotlivců,
I. whereas neither Community law nor international law includes a legal definition of what is a sanction, with the result that the concept is widely debated in international legal doctrine and existing differences of opinion have not yet been satisfactorily clarified; whereas, within the framework of the CFSP, sanctions or restrictive measures are in most cases regarded as measures interrupting or reducing, wholly or in part, diplomatic or economic relations and possibly restricting communication with one or more third countries which seek to bring about a change in certain activities or policies, such as violations of international law or human rights, or policies that do not respect the rule of law or democratic principles by governments of third countries, non-state entities or natural and legal persons,
J. vzhledem k tomu, že omezující opatření zahrnují řadu opatření jako jsou embargo na vývoz zbraní, obchodní sankce, finanční/hospodářské sankce, zmrazení aktiv, zákaz letů, omezení vstupu do určitých zemí, diplomatické sankce, bojkot sportovních a kulturních akcí a přerušení spolupráce s třetí zemí,
J. whereas the types of restrictive measures include a variety of measures such as arms embargoes, trade sanctions, financial/economic sanctions, freezing of assets, flight bans, restriction on admission, diplomatic sanctions, boycotts of sports and cultural events, and suspension of cooperation with a third country,
K. vzhledem k tomu, že v souladu s běžnými postupy EU ani toto usnesení nerozlišuje pojmy „sankce“ a „omezující opatření“; vzhledem k tomu, že toto usnesení přejímá definici vhodných opatření uvedenou v článku 96 dohody z Cotonou
K. whereas, in line with general EU practice, this resolution makes no distinction between the terms ‘sanctions’ and ‘restrictive measures’; whereas this resolution takes over the definition of appropriate measures contained in Article 96 of the Cotonou Agreement
ČLÁNEK 96
ARTICLE 96
Podstatné prvky: konzultační postupy a vhodná opatření ohledně lidských práv, demokratických zásad a právního státu
Essential elements: consultation procedure and appropriate measures as regards human rights, democratic principles and the rule of law
Ve smyslu tohoto článku se pojmem „strana“ rozumí Společenství a členské státy Evropské unie na jedné straně a každý stát AKT na straně druhé.
Within the meaning of this Article, the term ‘Party’ refers to the Community and the Member States of the European Union, of the one part, and each ACP State, of the other part.
Za tímto účelem vyzve druhou stranu ke konání konzultací, které se zaměří na opatření, která dotyčná strana přijala nebo hodlá přijmout pro nápravu situace.
To this end, it shall invite the other Party to hold consultations that focus on the measures taken or to be taken by the party concerned to remedy the situation.
Konzultace se vedou na takové úrovni a takovou formou, jaké se považují za nejvhodnější pro nalezení řešení.
The consultations shall be conducted at the level and in the form considered most appropriate for finding a solution.
Konzultace se zahájí nejpozději 15 dnů po výzvě a trvají po dobu stanovenou vzájemnou dohodou podle povahy a vážnosti porušení.
The consultations shall begin no later than 15 days after the invitation and shall continue for a period established by mutual agreement, depending on the nature and gravity of the violation.
V žádném případě netrvají konzultace déle než 60 dnů.
In any case, the consultations shall last no longer than 60 days.
Pokud konzultace nevedou k řešení přijatelnému pro obě strany, pokud jsou konzultace odmítnuty, nebo ve zvláště naléhavých případech, mohou být přijata vhodná opatření.
If the consultations do not lead to a solution acceptable to both Parties, if consultation is refused, or in cases of special urgency, appropriate measures may be taken.
Tato opatření se zruší, jakmile pominou důvody jejich přijetí.
These measures shall be revoked as soon as the reasons for taking them have disappeared.
Strana, která se uchyluje k postupu pro zvláště naléhavé případy, o tom informuje zvlášť druhou stranu a Radu ministrů, pokud jí v tom nebrání nedostatek času.
The Party resorting to the special urgency procedure shall inform the other Party and the Council of Ministers separately of the fact unless it does not have time to do so.
(c) „Vhodná opatření“ uvedená v tomto článku jsou opatření přijímaná v souladu s mezinárodním právem a jsou úměrná porušení.
(c) The ‘appropriate measures’ referred to in this Article are measures taken in accordance with international law, and proportional to the violation.
Při výběru těchto opatření musí být dána přednost těm, která co nejméně naruší používání této dohody.
In the selection of these measures, priority must be given to those which least disrupt the application of this agreement.
Rozumí se, že nejzazším opatřením je pozastavení platnosti.
It is understood that suspension would be a measure of last resort.
Pokud se přijímají opatření ve zvláště naléhavých případech, budou okamžitě oznámena druhé straně a Radě ministrů.
If measures are taken in cases of special urgency, they shall be immediately notified to the other Party and the Council of Ministers.