natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pojem veřejně přístupné telefonní služby je jasněji definován a výslovně zahrnuje zvláštní služby využívané zdravotně postiženými osobami.
The notion of a publicly accessible telephone service is more clearly defined and expressly includes services specifically tailored to the needs of disabled users.
(11a) Ustanovení o smluvních podmínkách by měla platit nejen pro spotřebitele, ale i pro jiné koncové uživatele, především pro mikropodniky a malé a střední podniky, které mohou dávat přednost smlouvám přizpůsobeným potřebám zákazníka.
(11a) The provisions on contracts should apply not only to consumers but also to other end-users, primarily micro enterprises and small and medium-sized enterprises (SMEs) , who may prefer a contract adapted to consumer needs.
Aby poskytovatelé nebyli příliš zatěžováni administrativními povinnostmi a aby nebylo nutné obtížně stanovovat definici malých a středních podniků, neměla by ustanovení o smluvních podmínkách platit pro tyto ostatní koncové uživatele automaticky, nýbrž pouze na jejich žádost.
To avoid unnecessary administrative burdens on provi d ers and complexity related to the definition of SMEs, the provisions on contracts should not apply automatically to those other end-users but only where they so r e quest.
Členské státy by měly učinit patřičné kroky, aby malé a střední podniky byly o této možnosti informovány.
Member States should take appropriate measures to promote awareness amongst SMEs of this possibility.
(12) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací by měli zajistit, aby jejich zákazníci byli odpovídajícím způsobem informováni o tom, zda je poskytován přístup k tísňovým službám, a aby v první účastnické smlouvě a poté v pravidelných intervalech, například v informacích o vyúčtování, dostávali jasné a průhledné informace.
(12) Providers of electronic communications services should ensure that their customers are adequately informed as to whether or not access to emergency services is provided, and are given clear and transparent information in the initial customer contract and at regular intervals thereafter, for example in customer billing information.
Zákazníci by měli být také jasně informováni o možných opatřeních , které může poskytovatel služby elektronických komunikací přijmout v případě ohrožení bezpečnosti nebo v reakci na bezpečnostní událost či na případ narušení integrity, neboť takováto opatření by mohla mít přímý či nepřímý dopad na zákazníkovy údaje, soukromí nebo jiné aspekty poskytované služby.
Customers should also be kept well informed of possible actions that the provider of electronic communications service may take to address security threats or in response to a security or integrity incident, since such actions could have a direct or indirect impact on the customer’s data, privacy or other aspects of the service provided.
(12) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací by měli zajistit, aby jejich zákazníci byli odpovídajícím způsobem informováni o tom, zda je poskytován přístup k tísňovým službám a zda jsou poskytovány informace o místě volajícího , a aby v první účastnické smlouvě a poté v pravidelných intervalech, například v informacích o vyúčtování, dostávali jasné a průhledné informace.
(12) Providers of electronic communications services should ensure that their customers are adequately informed as to whether or not access to emergency services and caller loc a tion information is provided and are given clear and transparent information in the initial customer contract and at regular intervals thereafter, for example in customer billing information.
Tyto informace by měly zahrnovat údaje o jakýchkoli omezeních, pokud jde o územním pokrytí, vyplývající z plánovaných technických parametrů provozu služby a dostupné infrastruktury.
Th is information should include any limitations as to territorial coverage, on the basis of the planned technical operating parameters of the service and the available infrastructure.
Pokud není služba poskytována prostřednictvím veřejně spojované telefonní sítě, měly by se rovněž sdělovat informace o spolehlivosti přístupu a spolehlivosti údajů o místě volajícího v porovnání se službou, která je poskytována prostřednictvím veřejně spojované telefonní sítě, s ohledem na současné technické normy a normy kvality a na parametry kvality služby stanovené podle směrnice 2002/22/ES.
Where the service is not provided over a switched telephony network, the information should also include the level of reliability of the access and of caller location information compared to a service that is provided over a switched telephony network, taking into account current technology and quality standards, as well as any quality of service parameters spec i fied under Directive 2002/22/EC .
Hlasová volání zůstávají nejstabilnější a nejspolehlivější formou přístupu k tísňovým službám.
Voice calls remain the most robust and reliable form of access to emergency services.
Jiné způsoby komunikace, jako jsou krátké textové zprávy, mohou být méně spolehlivé a nemusí zajišťovat bezprostřední kontakt.
Other means of contact, such as text messaging, may be less reliable and may suffer from lack of immediacy.
Členské státy by však měly mít možnost podporovat rozvoj a zavádění jiných metod přístupu k tísňovým službám, které jsou schopny zajistit přístup srovnatelný s hlasovým voláním.
Member States should however, if they deem it appropriate, be free to promote the development and implementation of other means of access to emergency services which are capable of ensu r ing access equivalent to voice calls.
Zákazníci by měli být také jasně informováni o možných typech opatření , které může poskytovatel služby elektronických komunikací přijmout v případě ohrožení bezpečnosti nebo v reakci na bezpečnostní událost či na případ narušení integrity, neboť takováto opatření by mohla mít přímý či nepřímý dopad na zákazníkovy údaje, soukromí nebo jiné aspekty poskytované služby.
Customers should also be kept well informed of possible types of action that the provider of electronic communications service may take to address security threats or in response to a security or integrity incident, since such actions could have a direct or indirect impact on the customer’s data, privacy or other aspects of the service provided.
(12a) Ve smlouvě se zákazníkem jsou uvedena všechna omezení, která poskytovatel klade na užívání koncových zařízení, jako je zablokování karty SIM u mobilních přístrojů, a veškeré poplatky při ukončení smlouvy před nebo po uplynutí sjednané doby platnosti, včetně nákladů v případě, že si zákazník přeje zařízení ponechat.
(12a) With respect to terminal equipment, the customer contract should specify any restri c tions imposed by the provider on the customer's use of the equipment, such as by way of "SIM-locking" mobile devices, and any charges due on termination of the contract, whether before or on the agreed expiry date, including any cost imposed in order to retain the equipment.
(12c) Protože je třeba řešit otázky veřejného zájmu v souvislosti s používáním komunikačních služeb a vytvářet pobídky k ochraně práv a svobod jiných osob, měly by mít příslušné vnitrostátní orgány možnost vypracovávat informace o užívání komunikačních služeb a s pomocí poskytovatelů zajišťovat jejich rozšiřování.
(12c) In order to address public interest issues with respect to the use of communications services, and to encourage protection of the rights and freedoms of others, the relevant national authorities should be able to produce and have disseminated, with the aid of providers, information related to the use of communications services.
Tyto informace, které se poskytují ve veřejném zájmu, by měly být vytvářeny buď jako preventivní opatření nebo v reakci na konkrétní problémy, měly by být aktualizovány, kdykoli to bude nutné, a měly by být prezentovány snadno srozumitelnou formou v tištěné a elektronické podobě, podle rozhodnutí jednotlivých členských států, a měly by být dostupné na webových stránkách vnitrostátního veřejného orgánu.
Such public interest information should be produced either as a preventative measure or in response to particular problems, should be updated whenever necessary and should be presented in eas il y comprehen sible printed and electronic formats, as dete r mined by each Member State, and on national public authority websites.
Vnitrostátní regulační orgány by měly být oprávněny uložit poskytovatelům povinnost šířit tyto informace mezi zákazníky způsobem, který vnitrostátní regulační orgány uznají za vhodný.
National regulatory authorities should be able to oblige providers to disseminate this inform a tion to their customers in a manner deemed appropriate by the national regulatory a u thorities.
Pokud poskytovateli služeb vznikají v souvislosti s šířením těchto informací výrazné dodatečné náklady, například je-li poskytovatel povinen zasílat informace poštou a hradit poštovné, měly by být tyto náklady předmětem dohody mezi poskytovateli a příslušnými orgány a měly by je nést příslušné orgány.
Significant additional costs incurred by service providers for dissemination of such information, for example if the provider is obliged to send the information by post and thereby incurs additional postage costs, should be agreed between the provi d ers and the relevant authorities and met by those authorities.
Tyto informace by měly být také uvedeny ve smlouvách.
The information should also be included in contracts.
(13a) Předpisy Společenství na ochranu spotřebitele a vnitrostátní pravidla ve shodě s právními předpisy Společenství by se měly na směrnici 2002/22/ES vztahovat bez výjimky.
(13 a ) Community rules on consumer protection and national rules in conformity with Community law should apply to Directive 2002/22/EC without exception.
(14) Konkurenční trh by měl zajistit, aby koncoví uživatelé měli přístup k veškerému zákonnému obsahu, mohli jej šířit a mohli používat všechny legální aplikace a/nebo služby podle svého výběru, jak je uvedeno v článku 8 směrnice 2002/21/ES.
(14) A competitive market should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
S ohledem na rostoucí význam elektronických komunikací pro spotřebitele a podniky by uživatelé měli být v každém případě plně informováni o všech omezeních a/nebo limitech, jež poskytovatel služby a/nebo sítě na používání služeb elektronických komunikací uvalil.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider.
Pokud neexistuje dostatečně účinná hospodářská soutěž, musí vnitrostátní regulační orgány používat nápravná opatření, jež mají k dispozici podle směrnice 2002/19/ES, aby zajistily, že přístup uživatelů ke konkrétním druhům obsahu či aplikací nebude nepřiměřeně omezen.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them in Directive 2002/19/EC to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
(14) Aniž by byla dotčena potřeba zajistit integritu a bezpečnost sítí a služeb, měli by koncoví uživatelé sami rozhodovat o tom, jaký zákonný obsah chtějí zasílat a přijímat, a jaké služby, aplikace, hardware a software si přejí k tomuto účelu používat.
(14) E nd-users should deci de what lawful content they want to be able to send and receive, and which services, applications, hardware and software they want to use for such purposes, without prejudice to the need to preserve the integrity and security of networks and services.
Konkurenční trh s transparentními nabídkami ve smyslu směrnice 2002/22/ES by měl zajistit, aby koncoví uživatelé měli přístup k veškerému zákonnému obsahu, mohli jej šířit a mohli používat všechny legální aplikace a/nebo služby podle svého výběru, jak je uvedeno v článku 8 směrnice 2002/21/ES.
A competitive market with transparent offerings as provided for in Directive 2002/22/EC should ensure that end-users are able to access and distribute any lawful content and to use any lawful applications and/or services of their choice, as stated in Article 8 of Directive 2002/21/EC.
S ohledem na rostoucí význam elektronických komunikací pro spotřebitele a podniky by uživatelé měli být v každém případě plně informováni o všech omezeních a/nebo limitech, jež poskytovatel služby a/nebo sítě na používání služeb elektronických komunikací uvalil.
Given the increasing importance of electronic communications for consumers and businesses, users should in any case be fully informed of any restrictions and/or limitations imposed on the use of electronic communications services by the service and/or network provider .
Tyto informace by měly uvádět buď typ obsahu, aplikace nebo služby, nebo konkrétní aplikace či služby, popřípadě obojí, podle rozhodnutí poskytovatele.
Such information should, at the option of the provider, specify either the type of content, application or service concerned, or individual applications or services, or both.
Některé typy použité technologie a druhy omezení či limitů mohou vyžadovat souhlas podle směrnice 2002/58/ES (směrnice o soukromí).
Depending on the techno l ogy used and the type of restriction and/or limitation, such restrictions and/or limit a tions may require user consent under Directive 2002/58/EC (Privacy Directive) .
Pokud neexistuje dostatečně účinná hospodářská soutěž, měly by vnitrostátní regulační orgány používat nápravná opatření, jež mají k dispozici podle směrnic, kterými se zřizuje předpisový rámec pro sítě a služby elektronických komunikací, aby zajistily, že přístup uživatelů ke konkrétním druhům obsahu či aplikací nebude nepřiměřeně omezen.
Where there is a lack of effective competition, national regulatory authorities should use the remedies available to them under the Directives establishing the regulatory framework for ele c tronic communications networks and services to ensure that users’ access to particular types of content or applications is not unreasonably restricted.
Vnitrostátní regulační orgány by rovněž měly být oprávněny vydávat pokyny, kterými stanoví minimální úroveň kvality služeb podle směrnice 2002/22/ES, a přijímat jiná opatření, pokud tato jiná opravná opatření nedosáhla podle jejich soudu požadovaného účinku s ohledem na zájmy uživatelů a všechny ostatní významné okolnosti.
It should also be possible for national regulatory authorities to issue guidelines setting minimum quality of se r vice requirements under Directive 2002/22/EC and to take other measures where such other remedies have, in their judgement, not been effective with regard to the interests of users and all other relevant circumstances.
Tyto pokyny a opatření mohou obsahovat ustanovení o základní úrovni služeb poskytovaných bez omezení.
Such guidelines or measures could include the provision of a basic tier of unrestricted service s .
(14b) Omezení související se správou sítí, například při řešení problémů s přetížením či nedostatečnou kapacitou nebo při spouštění nové služby, by neměla být sama o sobě považována za omezení, která vyžadují zásah, a mělo by být řádně zohledněno právo provozovatelů sítí a služeb na diverzifikaci nabídky na konkurenčním trhu, včetně stanovení přiměřených omezení v používání služby, diferenciace cen a jiných zákonných soutěžních metod.
(14b) Management of networks in order to, for example, address congestion and capacity constraints and to enable new services should not per se be considered an example of a restriction requiring intervention, and due account should be taken of the right of network and service operators to diversify their offerings in a competitive market, i n cluding through the imposition of reasonable usage restrictions, price differentiation and other legitimate competitive practices.
Dočasné neplnění minimálních požadavků na kvalitu služby v důsledku nepředvídatelných okolností, které unikají přiměřené kontrole poskytovatele služeb nebo sítě (vyšší moc), nejsou důvodem k uvalení sankcí.
Temporary non-compliance with any minimum qua l ity of service requirements due to unforeseeable circumstances beyond the reasonable control of the service and/or network provider (force majeure) should not be subject to sanctions.
Bod odůvodnění 14 c (nový)
Recital 14 c (new)
(14c) Vzhledem k tomu, že nejednotnost předpisů brání dokončení vnitřního trhu, měla by Komise posuzovat veškeré pokyny nebo jiná opatření, která přijaly vnitrostátní regulační orgány, s ohledem na možné regulační důsledky v celém Společenství, a popřípadě přijmout technická prováděcí opatření v zájmu jednotného uplatňování v celém Společenství.
(14c) Since inconsistent remedies will significantly impair the achievement of the internal market, the Commission should assess any guidelines or other measures adopted by n a tional regulatory authorities for possible regulatory intervention across the Comm u nity and, if necessary, adopt technical implementing measures in order to achieve co n sistent application throughout the Community.
(15) Hlavním prvkem pro spotřebitele na konkurenčních trzích s několika poskytovateli nabízejícími služby je dostupnost průhledných, aktuálních a srovnatelných sazeb.
(15) The availability of transparent, up-to-date and comparable tariffs is a key element for consumers in competitive markets with several providers offering services.
Uživatelé služeb elektronických komunikací by měli mít možnost snadného porovnání cen různých služeb nabízených na trhu podle informací o sazbách zveřejňovaných ve snadno přístupné formě.
Consumers of electronic communications services should be able to easily compare prices of various services offered on the market based on tariff information published in an easily accessible form.
Aby vnitrostátní regulační orgány mohly ceny snadno porovnávat, měly by mít pravomoc požadovat od operátorů větší průhlednost sazeb a zajistit, aby třetí strany měly právo bezplatně využívat veřejně dostupné sazby zveřejňované podniky poskytujícími služby elektronických komunikací.
In order to allow them to make price comparisons easily, national regulatory authorities should have powers to require from operators better tariff transparency and to ensure that third parties have the right to use without charge publicly available tariffs published by undertakings providing electronic communications services.
Zároveň by měly zajistit dostupnost cenových průvodců, pokud je neposkytuje trh.
They should also make price guides available where the market has not provided them.
Za využívání sazeb, které již byly zveřejněny, a patří tedy do veřejné sféry, by operátoři neměli mít nárok na odměnu.
Operators should not be entitled to any remuneration for such use of tariffs which had already been published and thus belong to the public domain.
Uživatelé musí být dále odpovídajícím způsobem informováni o příslušné ceně nebo druhu nabízené služby dříve, než si službu zakoupí, zejména v případě, kdy se k číslu služby bezplatného volání účtují další poplatky.
In addition, users should be adequately informed of the price involved or the type of service offered before they purchase a service, in particular if a freephone number is subject to any additional charges.
Komise by měla mít možnost přijmout technická prováděcí opatření, aby zajistila, že koncoví uživatelé budou těžit z jednotného přístupu Společenství k průhlednosti sazeb.
The Commission should be able to adopt technical implementing measures to ensure that end-users benefit from a consistent approach to tariff transparency in the Community.
Zároveň by měly samy nebo prostřednictvím třetích stran zajistit dostupnost cenových průvodců, pokud je neposkytuje trh bezplatně nebo za přiměřenou cenu.
They should also , themselves or through third parties , make price guides available where the market has not provided them free of charge or at a reasonable price .
Za využívání sazeb, pokud již byly zveřejněny, a patří tedy do veřejné sféry, by operátoři neměli mít nárok na odměnu.
Operators should not be entitled to any remuneration for such use of tariffs where they ha ve already been published and thus belong to the public domain.
Vnitrostátní regulační orgány by měly být oprávněny stanovit požadavek, aby tyto informace byly poskytovány vždy, případně u některých kategorií služeb, které tyto orgány určí, ještě před spojením hovoru.
National regulatory author i ties should be able to require that such information is provided generally, and, for ce r tain categories of services determined by them , prior to connecting the call.
Při určování kategorií volání, u nichž musí být informace o ceně poskytovány ještě před spojením hovoru, by měly vnitrostátní regulační orgány náležitě zohlednit povahu služby, cenové podmínky platné pro tuto službu a to, zda je služba nabízena poskytovatelem, který současně není poskytovatelem služeb elektronických komunikací.
When determining the categories of call requiring pricing info r mation prior to connection , national regulatory authorities should take due account of the nature of the service, the pricing conditions which apply to it and whether it is offered by a provider who is not a provider of electronic communications services.
(15a) Zákazníci by měli být informováni o svých právech s ohledem na použití osobních údajů v seznamech účastníků, zejména o účelu nebo účelech těchto seznamů, a měli by být rovněž informováni o tom, že v souladu se směrnicí 2002/58/ES mají právo nebýt uvedeni ve veřejném seznamu účastníků, přičemž tato volba není spojena s žádným poplatkem.
(15a) Customers should be informed of their rights with respect to the use of their pe r sonal information in directories of subscribers, and in particular of the purpose or purpose s of such directories, as well as their right, free of charge, not to be included in a public subscriber directory, as provided for in Directive 2002/58/EC.
Pokud existují systémy, které umožňují vložit informace do databáze účastníků, aniž by tyto informace byly přístupné zákazníkům, kteří služeb této databáze využívají, měli by být zákazníci informováni i o této možnosti.
Where systems exist allo w ing information to be included in the directory database but not disclosed to users of directory services customers should also be informed of that possibility.
(15b) Členské státy by měly zřídit jedno místo přijímající všechny žádosti uživatelů o informace.
(15b) The Member States sh ould introduce single information points for all user queries.
Tato místa, která by mohla být spravována vnitrostátními regulačními orgány společně se sdruženími spotřebitelů, by měla být rovněž schopna poskytovat právní pomoc v případě právních sporů s operátory.
These information points, which could be administered by the national regulatory authorities together with consumer associations, sh ould also be able to provide legal assistance in case of disputes with operators.
Přístup k těmto místům by měl být bezplatný a uživatelé by o jejich existenci měli být informováni v rámci pravidelných informačních kampaních.
Access to these information points should be free of charge and users should be informed of their existence by regular information campaigns.
Díky zřízení těchto informačních míst a nové chartě budou uživatelé moci získávat informace nezávisle na operátorech a v případě právních sporů jim bude moci být poskytnuta právní pomoc.
The introduction of such information points will, together with the new charter, enable users to obtain information independently of operators and, if necessary, legal assistance in case of dispute.
Komise by měla mít zejména možnost přijmout prováděcí opatření s cílem určit normy kvality, jež mají používat vnitrostátní regulační orgány.
In particular, the Commission should be able to adopt implementing measures with a view to identifying the quality standards to be used by the national regulatory authorities.
Sloučeno v bodech odůvodnění 14 a 14a.
Merged into recitals 14-14a.