natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Na základě zprávy Komise, po konzultaci s Evropským parlamentem a po vydání stanoviska Hospodářským a finančním výborem […] Rada každé dva roky přezkoumá, zda zavedený systém splňuje z hlediska zásad, úprav a limitů nadále potřebu, která vedla k jeho zavedení.“
Every two years the Council shall examine, on the basis of a report from the Commission , after consulting the Europe an Parliament and after the delivery of an opinion by the Economic and Financial Committee [...] , whether the facility established still meets, in its principle, arrangements and ceiling, the need which led to its creation. "
Tento systém zavádí mechanizmus uvedený v článku 119 Smlouvy, na jehož základě může Společenství poskytnout vzájemnou pomoc členskému státu, u něhož „nastaly nebo mu vážně hrozí obtíže s jeho platební bilancí vyplývající z celkové nerovnováhy jeho platební bilance nebo z typu měny, kterou má k dispozici“, a to za podmínky, že tento členský stát nepatří do eurozóny.
This facility implements the mechanism foreseen by the Article 119 of the Treaty, whereby the Community can grant a mutual assistance to a Member State "in difficulties or seriously threatened with difficulties as regards its balance of payments either as a result of an overall disequilibrium in its balance of payments or as a result of the type of currency at its disposal", provided this Member State does not belong to the euro area.
Vzhledem k těmto základním okolnostem a vývoji mezinárodní finanční situace se Rada počátkem prosince 2008 rozhodla zvýšit horní hranici celkové finanční pomoci z původních 12 mld. EUR na 25 mld. EUR s tím, že Evropský parlament k tomuto rozhodnutí vydal na základě urychleného postupu kladné stanovisko.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Council decided to increase early December 2008 the overall financial assistance ceiling to EUR 25 billion from an original EUR 12 billion, with the European Parliament giving a favourable opinion by way of urgent procedure.
Na svém zasedání ve dnech 19. a 20. března Evropská rada kromě toho vyzvala Komisi a Radu, aby přijaly nezbytná opatření, která by v případě nutnosti umožnila reagovat na jednotlivé případy na základě všech dostupných nástrojů a příp. v úzké spolupráci s mezinárodními finančními institucemi, a zdůraznila přitom, že „Společenství je zejména připraveno zajistit podporu platební bilance způsobilých členských států, které ji potřebují, a za tímto účelem vítá záměr Komise navrhnout zdvojnásobení limitu podpůrného systému Unie na pomoc platebním bilancím členských států na 50 miliard EUR“.
Moreover, the European Council of 19 and 20 March invited the Commission and the Council to take the necessary measures in order to be prepared, if needed, to act on a case-by-case basis, on the basis of all available instruments and where appropriate in close cooperation with International Financial Institutions, underlying that “in particular, the Community stands ready to provide balance of payments support for eligible Member States that need it and, to this end, welcomes the Commission's intention to make a proposal for doubling the ceiling for the Union's support facility for balance-of-payments assistance to EUR 50 billion”.
Nový návrh Komise na zdvojnásobení tohoto limitu se zakládá na zhoršujících se vyhlídkách mezinárodních finančního sektoru a na jednáních o střednědobé finanční pomoci pro Rumunsko, kterému chce EU poskytnout až 5 mld. EUR.
The Commission's new proposal to double the ceiling has for background the worsening of the international financial prospects and the negotiations of medium term financial assistance to Romania, which the EU intends to provide up to EUR 5 billion.
Dosud EU souhlasila s poskytnutím půjčky na zlepšení platební bilance Maďarsku ve výši 6,5 mld. EUR a Lotyšsku ve výši 3,1 mld. EUR.
So far, the EU also had agreed to grant a BoP loan to Hungary of EUR 6.5 billion and to Latvia of EUR 3.1 billion.
Zpravodajka se domnívá, že je vhodné zdvojnásobit uvedený limit na částku 50 mld. a jasně stanovit některé úkoly a povinnosti.
Your rapporteur considers that it is reasonable to double the ceiling, raising it to 50 billion, and to clarify some tasks and responsibilities.
Systém střednědobé finanční pomoci platebním bilancím členských států
A facility providing medium-term financial assistance for Member States’ balances of payments
o žádosti o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Umberto Bossi
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
– s ohledem na žádost Umberta Bossiho o ochranu imunity ze dne 19. února 2009 ve věci vyšetřování, které v současnosti vede státní zastupitelství u okresního soudu Verbania, oznámenou na plenárním zasedání dne 9. března 2009,
– having regard to the request by Umberto Bossi for defence of his immunity in connection with an investigation which is currently being carried out by the Public Prosecutor's Office attached to the Verbania District Court, of 19 February 2009, announced in plenary sitting of 9 March 2009,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0269/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0269/2009 ),
Umberto Bossi se během volební schůze ve Verbanii, která se konala dne 6. dubna 2008, obrátil na ministra pro vnitřní záležitosti Guiliana Amata s těmito slovy:
During an electoral meeting held in Verbania on 6 April 2008, Umberto Bossi referred to the Minister of Internal Affairs, Giuliano Amato, in the following terms:
„Tady se nedá volit, nemůžete prostě volit jen jednu stranu, jak stanovuje zákon, oni spojili dva volební symboly ... my čekáme ... je vidět, že tyto volby by mohly skončit tak, že lidé budou muset popadnout zbraně a jít po těch sviních, po těch římských centralistech ... pronásledovat tu chátru, která se snaží volby zastavit ... co udělali ... označili hlasovací lístky těmito dvěma spojenými symboly, takže když hlasujete pro jednu stranu, hlasujete automaticky taky pro tu druhou ... takže kromě zmanipulování voleb zfalšovali i hlasovací lístky ... je to podvod ... dokonce ani nevíme, jestli budou hlasovací lístky vytištěny včas ... jsou to všechno neřádi, ti levičáci jsou jen ubohá chátra a banda zločinců ... ale dejte si pozor, vy zločinci, Padánie ...
' It's impossible to vote here, you can't vote for just one party as you are supposed to in law, they have put two electoral symbols together ... we're waiting ... you can see that these elections could end up with people having to take a gun and go after these swine, these Roman centralisers ... to take out this riff raff who are trying to stop the elections ... what they've done ... they've stamped the ballot papers with these two combined symbols, so that if you vote for one you automatically vote for the other one too ... so apart from rigging the election, even the ballot papers have been fixed ... it's a set-up job ... we don't even know if the ballot papers will be printed in time ... they're all scum, the Left is nothing but riff raff and criminals ... but watch out, you criminals, Padania ...
Padánci, Lombarďané, Benátčané, Piemonťané se vás nebojí ... když budeme chtít, tak vás dostaneme.“
Padanians, Lombards, Venetians, Piemontese aren't afraid of you ... we can get you if we want '.
Tato žádost by měla být považována za žádost o uplatnění článku 9 Protokolu, neboť pan Bossi je (bývalým) poslancem Evropského parlamentu.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Bossi is a (former) member of the European Parliament.
Článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství stanoví, že poslanci Evropského parlamentu požívají bezvýhradné imunity, pokud jde o jejich „názory vyjádřené... během výkonu své funkce“.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Pan Bossi ve skutečnosti ve svých tvrzeních, která pronesl v průběhu volební schůze, pouze komentoval situaci ve veřejném sektoru, která měla italský a evropský politický rozměr, protože přímo souvisela s právem voličů na spravedlivou volební soutěž a jejich zájmem na tom, aby se všichni kandidáti mohli voleb zúčastnit.
As a matter of fact, in his statements, during an electoral meeting, Mr Bossi merely commented on facts in the public domain which had an Italian and European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all parties and candidates duly admitted to it.
Uplatňování tohoto práva se v nejširším slova smyslu dotýkalo každého evropského občana, neboť jde o konkrétní uplatňování obecných a základních svobod zaručených článkem 6 Smlouvy o ES.
The widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Svými činy vykonával svou povinnost parlamentního poslance a sděloval voličům svůj názor na otázku veřejného zájmu.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Navíc skutečnost, že předmětem jeho prohlášení bylo chování politika a osoby zastávající veřejnou funkci, činí z těchto prohlášení součást legitimní politické diskuse.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Na druhou stranu jsou snahy bránit poslancům ve vyjádření svých názorů na záležitost oprávněného veřejného zájmu a trestně je stíhat v demokratické společnosti nepřijatelné a ve zjevném rozporu s článkem 9 Protokolu, který má chránit svobodu projevu poslance při výkonu jeho funkce v zájmu Parlamentu jako evropského orgánu.
On the other hand, to seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Na základě výše uvedených skutečností se Výbor pro právní záležitosti domnívá, že na prohlášení pana Umberta Bossiho se plně vztahuje poslanecká imunita ve smyslu článků 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Ev ropských společenství ze dne 8. dubna 1965, a proto rozhodl, že jeho imunitu ochrání.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs considers that parliamentary immunity within the meaning of Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities fully covers the statements made by Mr Umberto Bossi and therefore decides to defend his immunity .
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje postup pro sjednávání a uzavírání dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o odvětvových záležitostech a vztahujících se na rozhodné právo ve smluvních a mimosmluvních závazkových vztazích
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering applicable law in contractual and non-contractual obligations
PE 419.961v02-00
PE 419.961v02-00
STANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 30
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0270/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0270/2009 ),
V takových dvoustranných dohodách, které se vyskytují v hojném počtu, se často odrážejí historické vazby mezi dotčenými členskými státy a určitou třetí zemí nebo zeměmi.
Such bilateral agreements, of which there are a large number, very often reflect historical links between the Member State in question and a particular third country or countries.
Zpravodaj se domnívá, že k posílení preambule je zapotřebí dalších důvodů.
The rapporteur considers that additional reasons are needed to reinforce the preamble.
Domnívá se, že místo toho by bylo rovněž možné a užitečné odkázat na pracovní dokument Komise, který byl rozeslán.
He would consider in the alternative that a reference might usefully be made to the Commission’s Staff Working Document, which has been circulated.
(4) Existuje zjevná potřeba uzavřít nové dohody se třetími zeměmi, které se týkají oblasti občanského soudnictví, jež spadají do oblasti Hlavy IV části třetí Smlouvy o ES, a to zejména proto, že řada platných dvoustranných dohod neodráží současnou situaci nebo vyžaduje aktualizaci .
(4) There is a manifest need for the conclusion of new agreements with third countries relating to areas of civil justice that come within the purview of Title IV of Part Three of the EC Treaty given, in particular, that many existing bilateral agreements do not reflect present circumstances or require modernis ation .
(9) Měl by být zaveden srozumitelný a transparentní postup, kterým by se členským státům povolovalo upravovat stávající dohody se třetími zeměmi nebo , ve výjimečných případech, vyjednávat a uzavírat dohody nové , zejména pokud Společenství samotné nevyjádřilo záměr vykonávat svou vnější pravomoc a uzavřít takovou dohodu.
(9) A coherent and transparent procedure should be established to authorise Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances , in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
(9) Pokud jde o dohody se třetími zeměmi týkající se konkrétních otázek občanského soudnictví spadajících do výlučné pravomoci Společenství, měl by být zaveden srozumitelný a transparentní postup, kterým by se členskému státu povolovalo upravovat stávající dohodu nebo vyjednat a uzavřít dohodu novou , zejména pokud Společenství samotné nevyjádřilo záměr uplatnit svou vnější pravomoc a uzavřít dohodu prostřednictvím stávajícího nebo plánovaného mandátu k jednání .
(9) With regard to agreements with third countries on specific civil justice issues falling within the exclusive competence of the Community, a coherent and transparent procedure should be established to authorise a Member State to amend an existing agreement or to negotiate and conclude a new agreement , in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competence to conclude an agreement by way of an already existing mandate of negotiation or an envisaged mandate of negotiation .
Je třeba tento postup považovat za výjimečné opatření, jehož rozsah a doba platnosti musí být omezeny.
It must be regarded as an exceptional measure and must be limited in scope and in time.
(9a) Toto nařízení by se nemělo použít, pokud Společenství již uzavřelo s danou třetí zemí nebo danými třetími zeměmi dohodu týkající se stejného předmětu.
(9a) This Regulation should not apply if the Community has already concluded an agreement with the third country or third countries concerned on the same subject - matter.
Dvě dohody by měly být považovány za dohody týkající se stejného předmětu pouze v takovém případě, pokud a nakolik upravují materiálně tytéž konkrétní právní otázky.
Two agreements should be considered to concern the same subject matter only if , and to the extent that , they regulate in substance the same specific legal issues.
Ustanovení, která pouze uvádějí obecný záměr spolupracovat v těchto otázkách, by neměla být považována za ustanovení týkající se stejného předmětu.
Provisions simply stating a general intention to cooperate on such issues should not be considered as concerning the same subject - matter.
(9b) Komise by měla vypracovat strategii a určit priority s cílem rozvíjet vnější vztahy Společenství v oblasti soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech, a to v souladu s předpisy, které by v budoucnu mohla vydat Evropská rada.
(9 b ) The Commission should establish a strategy and define priorities with a view to developing the Community’s external relations in the area of judicial cooperation in civil and commercial law, in accordance with guidelines that the European Council may adopt in the future.
(10a) Ve výjimečných případech by se toto nařízení mělo vztahovat na určité regionální dohody mezi několika členskými státy a několika třetími zeměmi, např. dvěma či třemi, jež mají za cíl řešit konkrétní místní situace a které nejsou otevřeny přístupu dalších států.
(10a) Exceptionally, certain regional agreements between a few Member States and a few third countries, for example two or three, intended to address individual local situations and not open for accession to other States should be covered by this Regulation.
Zpravodaji jde o jisté zpřísnění, aby tak byly zohledněny obavy vyjádřené některými kolegy.
The rapporteur has sought to tighten up this somewhat to take account of concerns expressed by certain colleagues.
(11) Podle těchto nařízení by se navrhovaný mechanismus měl používal pouze v jednotlivých a výjimečných případech na dohody, které se týkají odvětvových záležitostí a obsahují pravidla v oblastech, na které se tyto nástroje vztahují.
(11) According to these Regulations, the proposed mechanism should apply only to agreements in individual and exceptional cases, concerning sectoral matters and containing rules in the fields covered by these instruments.
(12) Aby se zajistilo, že dohoda navrhovaná členským státem nebude mít za následek neúčinnost práva Společenství a narušení řádného fungování systému zřízeného pravidly Společenství , je třeba vyžadovat povolení jak pro zahájení vyjednávání nebo pokračování v něm, tak i pro uzavření dohody.
(12) In order to ensure that an agreement proposed by a Member State does not render Community law ineffective and undermine the proper functioning of the system established by its rules, authorisation should be required both in order to start or continue negotiations and to conclude an agreement.
To Komisi umožní posoudit očekávaný dopad (možného) výsledku vyjednávání na právo Společenství.
This will enable the Commission to assess the expected impact of the (possible) outcome of negotiations on Community law .
V relevantních případech může Komise navrhnout zásady pro vyjednávání nebo může požádat o zahrnutí některých konkrétních ustanovení do navrhovaných dohod.
In relevant cases, the Commission can propose negotiating guidelines or request the inclusion of particular clauses in the proposed agreements.
(12) Aby se zajistilo, že dohoda plánovaná členským státem nebude mít za následek neúčinnost práva Společenství a že nenaruší řádné fungování systému zřízeného pravidly Společenství a rovněž aby se zajistilo, že tato dohoda nenaruší politiku Společenství v oblasti vnějších vztahů, jak o ní Společenství rozhodlo, mělo by se od dotčeného členského státu vyžadovat, aby oznámil svůj záměr Komisi s cílem získat oprávnění k zahájení formálního jednání o dohodě nebo k pokračování v tomto jednání, jakož i k uzavření dohody .
(12) In order to ensure that an agreement envisaged by a Member State does not render Community law ineffective and does not undermine the proper functioning of the system established by its rules, and equally to ensure that it does not undermine the Community's external relations policy as decided by the Community, the Member State concerned should be required to notify the Commission of its intentions with a view to obtaining an authorisation to open or continue formal negotiations on an agreement as well as to conclude an agreement.
Toto oznámení by se mělo učinit dopisem nebo elektronickými prostředky.
Such a notification should be made by letter or by electronic means.
Mělo by obsahovat všechny příslušné informace a dokumentaci umožňující Komisi posoudit očekávaný dopad výsledku vyjednávání na právo Společenství.
It should contain all relevant information and documentation enabling the Commission to assess the expected impact on Community law of the outcome of the negotiations.
(12a) Mělo by se posoudit, zda existuje dostatečný zájem Společenství na uzavření dvoustranné dohody mezi Společenstvím a danou třetí zemí nebo případně dostatečný zájem Společenství na nahrazení stávající dvoustranné dohody mezi členským státem a třetí zemí dohodou na úrovni Společenství.
(12a) It should be assessed whether there is sufficient Community interest in concluding a bilateral agreement between the Community and the third country concerned or, where appropriate, sufficient Community interest in replacing an existing bilateral agreement between a Member State and a third country with a Community agreement.
Za tímto účelem by měly být všechny členské státy informovány o jakémkoli oznámení týkajícím se dohody plánované daným členských státem, které Komise obdržela, aby měly možnost projevit svůj zájem připojit se k iniciativě oznamujícího členského státu.
To that end, all Member States should be informed of any notification received by the Commission concerning an agreement envisaged by a given Member State in order to allow them to demonstrate their interest in joining the initiative of the notifying Member State .
Evropský parlament by měl být rovněž informován.
The European Parliament should be likewise informed.
Pokud by z této výměny informací vyplynul dostatečný zájem Společenství, měla by Komise zvážit navržení mandátu pro jednání s cílem uzavřít dohodu mezi Společenstvím a danou třetí zemí.
If, from this exchange of information, a sufficient Community interest were to emerge, the Commission should consider proposing a negotiating mandate with a view to the conclusion of an agreement between the Community and the third country concerned.
Zpravodaj usiluje o zajištění toho, aby Evropský parlament byl informován v co největší míře.
The rapporteur has been at pains to ensure that the European Parliament is informed as much as possible.
(12b) Všechny členské státy a Evropský parlament by měly být informovány o jakémkoli oznámení zaslaném Komisi ohledně plánovaných nebo sjednaných dohod a o jakémkoli odůvodněném rozhodnutí přijatém Komisí v souladu s tímto nařízením.
(12b) All Member States and the European Parliament should be informed of any notification to the Commission concerning envisaged or negotiated agreements and of any reasoned decision by the Commission under this Regulation.
Tyto informace by však měly být zcela v souladu s případnými požadavky na zachování důvěrnosti.
Such information should however fully comply with possible confidentiality requirements.
(12c) V případech, kdy Komise na základě svého hodnocení nehodlá udělit oprávnění k zahájení formálních jednání nebo k uzavření vyjednané dohody, měla by před tím, než vydá své odůvodněné rozhodnutí, předložit stanovisko dotčenému členskému státu.
(12c) In situations where the Commission, on the basis of its assessments, intends not to authorise the opening of formal negotiations or the conclusion of a negotiated agreement, the Commission should, before giving its reasoned decision, give an opinion to the Member State concerned.
V případě uzavření vyjednané dohody by stanovisko mělo být předloženo Radě a Evropskému parlamentu.
In the case of conclusion of a negotiated agreement the opinion should be addressed to the Council and to the European Parliament.
(15) Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
(15) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.