natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do tří let ode dne stanoveného v článku 67 druhém pododstavci a každé tři roky poté zveřejní Komise souhrnnou zprávu o zkušenostech získaných při provádění činnosti bankovního orgánu a postupů stanovených tímto nařízením.
Within three years from the date set out in the second paragraph of Article 67 and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Do ...* a každé tři roky poté zveřejní Komise obecnou zprávu o zkušenostech získaných při provádění činnosti bankovního orgánu a postupů stanovených tímto nařízením.
By ...* and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Tato zpráva hodnotí mimo jiné:
Th at report shall evaluate , inter alia:
a) sbližování standardních postupů dohledu dosažené příslušnými orgány;
( a) the convergence in supervisory standard practices reached by competent authorities;
b) fungování kolegií orgánů dohledu;
( b) the functioning of the colleges of supervisors;
c) úlohu bankovního orgánu, pokud jde o dohled nad systémově významnými institucemi; a dále
( c) the role of the Authority on the supervision of systemic institutions; and
d) uplatňování ustanovení o ochranných opatřeních podle článku 23.
( d) the application of the s afeguard clause established in Article 23.
*Pro Úř. věst. vložte prosím datum: tři roky ode dne použitelnosti tohoto nařízení.
*OJ please insert date: three years after the date of application of this Regulation.
Cílem navrhovaných pozměňovacích návrhů je, aby se Komise zavázala předložit návrhy k vyjasnění pojmu „fiskální povinnost“ členských států a aktualizovat nařízení tak, aby bylo v souladu se všemi případnými zlepšeními, která vyplynou ze zavedení rámce pro nařízení Společenství v oblasti řízení krize v odvětví bankovnictví, který byl nedávno předložen ke konzultaci ze strany Komise.
The proposed amendments are aimed at creating a commitment for the Commission to put forward proposals to clarify the concept of Member States’ fiscal responsibility and to update the Regulation to make it consistent with any potential improvements which will came from the implementation of a framework of community regulations for crisis management in the banking sector, recently put under consultation by the Commission.
Kromě toho tato zpráva také vyhodnotí pokrok dosažený v rámci sbližování regulace a dohledu v oblasti řízení a řešení krizí ve Společenství.
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Hodnocení se provádí na základě rozsáhlých konzultací, včetně konzultací se skupinou zúčastněných stran v bankovnictví.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
Zpráva uvedená v odstavci 1 také přezkoumá, zda:
Th e report referred to in paragraph 1 shall also examine whether :
a) je vhodné i nadále vykonávat oddělený dohled nad bankovnictvím, pojišťovnictvím, zaměstnaneckým penzijním pojištěním, trhy s cennými papíry a finančními trhy, nebo zda-li by tyto oblasti neměly podléhat dohledu jediného orgánu;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) je vhodné sledovat činnost v oblasti obezřetnostního dohledu a obchodní činnosti odděleně, nebo zda by tak měl činit stejný orgán dohledu;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) je vhodné zjednodušit a posílit strukturu ESFS v zájmu jednotnosti při dohledu na makro i mikro úrovni a dohledu jednotlivých evropských orgánů dohledu;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) je vhodné rozšířit regulační pravomoci evropských orgánů dohledu;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) vývoj ESFS odpovídá globálnímu vývoji;
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) se rámec ESFS vyznačuje dostatečnou rozmanitostí a kvalitou;
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) je odpovědnost a transparentnost, pokud jde o povinnost zveřejňování, odpovídající.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Současná finanční krize vynesla na světlo to, co Parlament kritizoval již o mnoho let dříve: neexistenci odpovídající finanční regulace a neúčinnost mechanismů tržní kontroly.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
Když se projednával akční plán finančních služeb (FSAP) (viz zpráva, kterou vypracoval pan García-Margallo ve věci sdělení Komise nazvaného „Provádění rámce pro finanční trhy akční plán (1999)
When the Financial Services Action Plan (FSAP) was under discussion (see García-Margallo Report on the Commission communication on ‘Implementing the framework for financial markets: Action Plan’ (1999)
C 40, 7.2.2001, s. 453. ), Parlament upozornil, že má-li se zabránit krizi systému, je zcela nezbytné, aby se rovnoměrně věnovala pozornost všem třem cílům stanoveným v plánu: liberalizaci trhu, posílení kontrolních mechanismů a harmonizaci zdaňování úspor.
453. ), Parliament warned that, if a crisis in the system were to be avoided, it was essential to pursue equally all three objectives in the Plan: liberalisation of the markets, strengthening of control mechanisms and harmonisation of taxation on savings.
2004, s. 394. , Van den Burgové zpráva o politice finančních služeb (2005–2010) - bílé knize (2007)
394. , Van den Burg Report on financial services policy (2005-2010) - White Paper (2007)
2010, s. 48. ) zdůraznily, že samotná koordinace mezi vnitrostátními orgány dohledu, jejichž pravomoc končí na hranicích jejich vlastní země, není dostatečná k provádění kontroly institucí, jež vnímají vnitřní trh jako prostor zcela bez hranic.
48. ) stressed that on its own coordination between national supervisors whose jurisdiction stopped at their own country’s borders would not be sufficient to control financial institutions that view the internal market as a truly borderless region.
Kromě toho, některé předpisy již stanovily základní zásady a naznačily obecný koncept ohledně toho, kterým směrem by se evropská struktura dohledu měla ubírat (Skinnerova zpráva – Solventnost II (2009); Gauzès – nařízení o ratingových agenturách (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
Aby se zacelily mezery v právní úpravě a napravily se nedostatky v systému dohledu, Komise pověřila skupinu odborníků v čele s Jacquesem de Larosièrem úkolem sestavit zprávu, která by vycházela ze zkušeností získaných během krize a navrhla doporučení nezbytná k tomu, aby se krize již neopakovala.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
Návrh Komise jako první doporučuje, aby se vytvořila síť vnitrostátních orgánů dohledu, které by pracovaly společně s novým evropským orgánem dohledu (ESA), jenž by měl tři pilíře: pilíř pro banky (EBA), pilíř pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) a pilíř pro cenné papíry a trhy (ESMA).
The Commission proposal recommends, firstly, the establishment of a network of national supervisors which would work in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA) formed of three pillars: one pillar for Banks (EBA), one pillar for Insurance and Occupational Pensions (EIOPA), and one pillar for Securities and Markets (ESMA).
Navrhuje se Smíšený výbor evropských orgánů dohledu, který zajistí řádnou konsolidaci předpisů a dohlíží nad evropskými finančními trhy.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
Dále Komise ve svém návrhu doporučuje zřídit Evropský výbor pro systémová rizika (ESRB), který bude sledovat a posuzovat potenciální hrozby pro finanční stabilitu, jež vznikají v důsledku makroekonomického vývoje.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
Parlament s tímto přístupem souhlasí a přidává dva následují prvky: začlenění ESBR pod evropské orgány dohledu a větší pravomoci pro tyto nové orgány, aby měly skutečně evropský rozměr.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
Jako třetí bod Komise zdůrazňuje potřebu zavést efektivní nástroj pro přípravu harmonizovaných technických norem ve finančních službách, aby byly rovněž díky jednotnému kodexu zajištěny rovné podmínky na trhu a odpovídající ochrana vkladatelů, investorů a spotřebitelů v celé Evropské unii.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Technické normy jsou mocným nástrojem pro dosažení zmíněné harmonizace a Komise je proto obzvláště obezřetná při jejich používání.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Parlament s tímto přístupem souhlasí, má však dva důležité požadavky: jakmile budou technické normy navrženy, Parlament musí plnit úlohu, která mu náleží (článek 290 Smlouvy o fungování Evropské unie), a je třeba zdůraznit vedoucí úlohu Evropského orgánu pro pojišťovnictví při navrhování těchto norem.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Takto, kdykoli nebude Komise zcela či částečně souhlasit s návrhy orgánu, bude muset její předseda nebo odpovědný komisař vysvětlit Parlamentu a Radě důvody tohoto nesouhlasu.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
Pro oblasti, na něž se nebudou vztahovat technické normy, může orgán vydat pokyny a doporučení týkající se provádění předpisů EU.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Parlament by přivítal, kdyby pokyny a doporučení schválené orgánem byly pro vnitrostátní orgány dohledu co nejzávaznější.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
Parlament proto žádá, aby předseda orgánu „podával hlášení“ o vnitrostátních orgánech dohledu, které nebudou plnit vydané pokyny, a určoval opatření, která orgán přijme s cílem zajistit dodržování těchto pokynů.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
Zveřejňování informací o vnitrostátních orgánech, které nedodržují pokyny a doporučení orgánu, je pro tyto vnitrostátní orgány velkou motivací k tomu, aby pokyny dodržovaly.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Vztahy mezi Komisí a soukromými organizacemi jsou velice citlivou záležitostí.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
Návrh Komise umožňuje bankovnímu orgánu, aby od vnitrostátních orgánů dohledu požadoval dodržování předpisů EU a zároveň mu umožňuje vydávat úřední varování, je-li nezbytné, aby vnitrostátní orgány dohledu přijaly opatření v mimořádných situacích.
The Commission proposal allows the Authority to require that national supervisory authorities comply with EU law; it also allows it to issue an official warning that national supervisory authorities must adopt necessary measures in emergency situations.
V případě, že vnitrostátní orgány dohledu nejsou schopny vyhovět těmto rozhodnutím, vnitrostátní orgán se může obrátit na finanční instituce v oblastech, na něž se přímo vztahují předpisy EU, s cílem obnovit důvěru v trhy.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
Právo obrátit se přímo na finanční instituce je podle názoru zpravodaje jediným účinným prostředkem k zajištění toho, aby rozhodnutí přijatá bankovním orgánem byla prováděna.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
Hlavní nové body této zprávy se týkají dohledu nad finančními institucemi, zejména pak nad institucemi přeshraničními.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
Zvláštní pozornost je třeba věnovat velkým finančním podnikům, jejichž bankrot by mohl způsobit kolaps celého finančního systému, tzv. podnikům „too big to fail“ (příliš velkým na to, aby zbankrotovaly).
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Co se jeví jako nesmyslné, je pokračovat v mechanismu, jehož neúčinnost se zcela projevila v průběhu krize.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Jít cestou vnitrostátního dohledu by znamenalo, že orgány dohledu v hostitelských zemích musí mít pravomoc stanovit povinnost pro zahraniční banky fungovat jako dceřiné společnosti nikoli jako pobočky, a musí mít větší pravomoci přímého dohledu nad kapitálem a likviditou zahraničních bank.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
Orgán by vždy jednal prostřednictvím vnitrostátních orgánů, které by v tomto případě jednaly jako orgány odpovědné tomuto orgánu a řídily by se jeho pokyny.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Vnitrostátní normy by se zohlednily při vytváření institucí s evropským rozměrem (FSA, IMF, BIS).
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Přechod od jednoho modelu k druhému by mohl být postupný, přičemž by se začalo u těch subjektů, u nichž existuje největší riziko, a postupně by se v průběhu rozumného období přešlo k ostatním subjektům.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
Zpráva Parlamentu také navrhuje vytvoření evropského fondu financovaného z příspěvků finančních institucí, který by chránil vkladatele a sloužil by na záchranu institucí, které by se ocitly v nesnázích a jejichž bankrot by mohl způsobit kolaps celého systému.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
V případě, že by se prostředky fondu projevily jako nedostatečné, fond by měl možnost vystavit veřejné dluhopisy.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Nebude-li ani toto opatření dostačující a využití veřejných financí se bude jevit jako nevyhnutelně nutné pro záchranu systému před kolapsem, musí finančně přispět členské státy.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.
Břemeno vyplývající z tohoto finančního příspěvku se rozdělí mezi dotčené státy na základě memoranda o porozumění, které bylo sjednáno předem.
The burden of these government interventions would be shared among the Member States affected in accordance with a previously negotiated Memorandum of Understanding.
Návrh Komise byl zpracován téměř výhradně z pohledu bankovního, přičemž byl přehlédnut postoj uživatelů půjček.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Z tohoto důvodu se navrhuje, aby byla zvláštní úloha udělena malým a středním podnikům, neboť tyto jsou mnohem více závislé na finančních prostředcích poskytovaných bankami než velké firmy, které své potřeby běžně kryjí z trhu.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
Představitelé MSP jsou členy skupiny zúčastněných stran a mají zvolené dva zástupce v Radě orgánů dohledu.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Cílem návrhu Parlamentu je zkrátka a dobře rozšířit návrh Komise a „oživit“ návrhy, které Parlament předložil již před mnoha lety.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
Larosièrova zpráva je velmi dobře uspořádanou zprávou, nezachází však tak daleko, jak by si její autoři přáli.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Návrh Komise je poněkud méně důrazný, snad proto, aby vyšel vstříc dohodě s Radou.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Dohoda Rady z prosince 2009 již tak nedůrazný návrh Komise oslabila ještě více.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Čtyři parlamentní skupiny (PPE, PSE, ALDE a Zelení) se proto ve veřejném sdělení nechaly slyšet, že by rády postoupily dále než ostatní orgány.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
Při navrhování zprávy Parlamentu mohly být přijaty dvě různé strategie: buď odhadnout přání Rady, aby se dosáhlo rychlého souhlasu, nebo případně zaujmout jednoznačný evropský přístup.
Two different strategies could have been followed in drawing up this Parliamentary report: either try to anticipate the Council’s wishes in order to reach a rapid agreement or, alternatively, look at things from a clearly European point of view.
Parlament dal přednost využití této příležitosti za účelem rychlejší evropské integrace.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
Byla zvolena druhá možnost, a zpráva tudíž podporuje zřízení skutečně evropského orgánu.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Parlament chová naději, že bude prozkoumána možnost zřízení skutečně evropského orgánu s jednoznačně stanovenými pravomocemi a také možnost zavést současně mechanismus pro řešení budoucích krizí, u nějž bude existovat menší pravděpodobnost, že evropští daňoví poplatníci ponesou následky kolapsu finančního systému.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Nyní je úkolem Evropského parlamentu, aby vyjádřil své stanovisko.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského orgánu pro bankovnictví
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
V průběhu hospodářské a finanční krize, která zasáhla Evropu v roce 2008, a jejíž následky stále neseme, se jasně prokázala nedostatečná finanční regulace na evropské úrovni i neúčinnost mechanismů tržní kontroly.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Komise vypracovala čtyři návrhy, za jejichž přijetí Parlamentem odpovídá Hospodářský a měnový výbor a jež se zakládají na zprávě skupiny odborníků v čele s Jacquesem de Larosièrem.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Při předkládání svého stanoviska usiloval Výbor pro ústavní záležitosti o pečlivé přezkoumání toho, jakým způsobem mohou nový Evropský orgán dohledu a Evropský výbor pro systémová rizika vytvořené v rámci uvedených návrhů co nejlépe doplnit institucionální systém.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Zároveň se zaměřil na zavedení harmonizovaných technických norem ve finančních službách, aby byla zajištěna jednak soudržnost jejich činnosti, jednak odpovídající ochrana vkladatelů, investorů a spotřebitelů v celé Evropské unii.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Zvláštní důraz je v tomto stanovisku kladen na prověření vztahu se subjekty soukromého sektoru, jakož i vztahu mezi Evropským orgánem dohledu a vnitrostátními orgány dohledu.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.