natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto členské státy by měly mít právo uznat povolení vydané jiným členským státem, změnit je nebo nepovolit přípravek na ochranu rostlin na svém území v případech odůvodněných na základě zvláštních zemědělských nebo environmentálních podmínek , které se mohou, ale nemusejí omezovat na daný členský stát, nebo pokud nelze dosáhnout vysoké úrovně ochrany zdraví lidí nebo zvířat či životního prostředí podle tohoto nařízení , případně zachovat na svém území vyšší úroveň ochrany v souladu se svými národními akčními plány na snížení rizik spojených s používáním pesticidů a se závislostí na nich přijatými v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES ze dne ...[kterou se stanoví rámec pro akce Společenství k dosažení udržitelného používání pesticidů] 1 .
Those Member States should be entitled to recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural or environmental circumstances that may be , but do not need to be , limited to that Member State, or if the high level of protection of human or animal health or the environment set out in this Regulation cannot be achieved, or to maintain a higher protection level in their territory in line with their national action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides, adopted in accordance with Directive 2008/.../EC of the European Parliament and of the Council of ... [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] 1 .
1 Úř. věst.
1 OJ
Rozdělení do jednotlivých zón pro účely povolení není vhodné, neboť podmínky v navrhovaných zónách často nejsou srovnatelné.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
I když jsou postupy harmonizace prospěšné, nesmí se provádět na úkor svrchovanosti členských států.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
Členské státy by měly být oprávněny se v rámci jasně stanovených lhůt rozhodnout, zda uznají, změní nebo neuznají povolení na základě svých vnitrostátních podmínek.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
Možnost uvážení, kterou členským státům přiznává společný postoj, je natolik omezující, že se ve skutečnosti o žádnou možnost nejedná, a musí být proto rozšířena.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Nahrazuje pozměňovací návrh 16 zpravodajky.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) Ve výjimečných případech by mělo být členským státům umožněno povolovat přípravky na ochranu rostlin, jež nesplňují podmínky tohoto nařízení, pokud je to nezbytné z důvodu ohrožení rostlinné výroby, jemuž nelze zabránit jinými prostředky.
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
(30) Ve výjimečných případech by mělo být umožněno povolovat přípravky na ochranu rostlin, jež nesplňují podmínky tohoto nařízení, pokud je to nezbytné z důvodu ohrožení rostlinné výroby a ekosystémů , jež nelze zvládnout žádnými jinými prostředky.
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Znovu předložený pozměňovací návrh 20 z prvního čtení.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) S cílem zajistit vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a životního prostředí by přípravky na ochranu rostlin měly být správně používány s ohledem na zásady integrované ochrany proti škůdcům.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
Rada by do požadavků podle předpisů v oblasti řízení uvedených v nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce měla zahrnout zásady integrované ochrany proti škůdcům, včetně zásad správné praxe v ochraně rostlin.
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice.
(33) S cílem zajistit vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a životního prostředí by přípravky na ochranu rostlin měly být správně používány v souladu s jejich povolením a s ohledem na zásady integrované ochrany proti škůdcům a měly by být upřednostňovány nechemické a přírodní alternativy všude tam, kde je to možné.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , in accordance with their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Rada by do požadavků podle předpisů v oblasti řízení uvedených v příloze III nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce měla zahrnout zásady integrované ochrany proti škůdcům, včetně zásad správné praxe v ochraně rostlin , nechemických metod ochrany rostlin, rostlinné výroby a ochrany proti škůdcům .
The Council should include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and non-chemical methods of plant protection and pest and crop management .
Je tudíž třeba stanovit přechodné období, během kterého by členské státy mohly zavést nezbytné struktury, které by uživatelům přípravků na ochranu rostlin umožnily uplatnit zásady integrované ochrany proti škůdcům a nechemické alternativy ochrany rostlin, rostlinné výroby a ochrany proti škůdcům.
A transitional period should therefore be provided for to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Měly by se vždy upřednostňovat nechemické metody ochrany proti škůdcům, jakožto jediné opravdu ochranné a udržitelné řešení, které je více v souladu s cíli udržitelné ochrany rostlin, než spoléhání se na komplexní chemikálie určené k hubení rostlin, hmyzu nebo jiných forem života, které nelze považovat za udržitelné.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Je třeba, aby členské státy podporovaly a povzbuzovaly rozsáhlé přijímání nechemických alternativ ochrany rostlin, rostlinné výroby a ochrany proti škůdcům.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
Znovu předložený pozměňovací návrh 21 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 21.
(37) Výraznou investici představují studie.
(37) Studies represent a major investment.
Rovněž by se měla omezit na studie, které jsou opravdu nezbytné pro účely regulace, aby se žadatelům zabránilo uměle prodlužovat období ochrany předkládáním nových studií, které nejsou nutné.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.
Z tohoto důvodu by studie , kromě těch, které zahrnují zkoušky na obratlovcích, a jiných studií, které mohou zamezit zkouškám na zvířatech, předkládané žadatelem v členském státě, měly být chráněny před tím, aby je použil jiný žadatel.
For this reason, studies , other than those involving tests on vertebrate animals and other studies that may prevent animal testing, lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Je třeba vyjasnit, že ochrana údajů by měla být omezena rovněž z toho důvodu, aby se zamezilo zkouškám na zvířatech.
It should be clarified that data protection should be limited also in order to avoid animal testing.
Znovu předložený pozměňovací návrh 23 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 23.
(38) Měla by být stanovena pravidla zabraňující zdvojování zkoušek a studií.
(38) Rules should be laid down to avoid duplication of tests and studies.
Konkrétně by mělo být zakázáno opakování studií týkajících se obratlovců.
In particular, repetition of studies involving vertebrates should be prohibited.
V této souvislosti by měla existovat povinnost studie o obratlovcích za rozumných podmínek zpřístupnit .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Aby hospodářské subjekty byly schopné zjistit, které studie již byly provedeny jinými hospodářskými subjekty, měly by členské státy vést seznam těchto studií , a to i v případech, v nichž se na studie nevztahuje výše uvedený systém povinného zpřístupnění.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
V této souvislosti by měla existovat povinnost zpřístupnit studie o obratlovcích a jiné studie, které mohou zamezit zkouškám na zvířatech .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates and other studies that may prevent animal testing.
Aby hospodářské subjekty byly schopné zjistit, které studie již byly provedeny jinými hospodářskými subjekty, měly by členské státy předat úřadu veškeré takovéto studie , a to i v případech, v nichž se na studie nevztahuje výše uvedený systém povinného zpřístupnění.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should forward to the Authority all such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access .
Úřad by měl zřídit centralizovanou databázi těchto studií.
The Authority should establish a central database for such studies .
Vzhledem k tomu, že zkouškám na zvířatech mohou zamezit i jiné studie než ty, které se týkají obratlovců, měly by zde takové studie být zahrnuty.
As other studies than those on vertebrates may also prevent animal testing they should be included here as well.
S cílem usnadnit sdílení údajů je nezbytné vytvořit jedinou centralizovanou databázi spravovanou EFSA, která bude obsahovat veškeré informace o dříve provedených zkouškách a studiích pro účely tohoto nařízení.
In order to facilitate data sharing it is necessary to establish one central database with all the information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation, managed by the EFSA.
Žadatelé pak budou muset před provedením jakýchkoli zkoušek nebo studií hledat pouze v jediné databázi.
Applicants would then have to consult only one database before carrying out any tests or studies.
Tím by se rovněž zvýšila transparentnost procesu.
This would also increase transparency of the procedure.
Znovu předložený pozměňovací návrh 24 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 24.
(41) S cíle zajistit, aby reklama neuváděla uživatele přípravků na ochranu rostlin v omyl, by měla být stanovena pravidla pro reklamu na tyto přípravky.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.
(41) S cílem zajistit, aby reklama neuváděla uživatele přípravků na ochranu rostlin nebo veřejnost v omyl, by měla být stanovena pravidla pro reklamu na tyto přípravky.
(41) To ensure that advertisements do not mislead users of plant protection products or the public, it is appropriate to lay down rules on the advertising of those products.
Reklama na pesticidy a pesticidní přípravky nesmí uvádět uživatele nebo veřejnost v omyl.
Advertisements regarding pesticides and pesticide products must not mislead users or the public.
Znovu předložený pozměňovací návrh 26 z prvního čtení.
Reinstating first reading Amendment 26.
Bod odůvodnění 43 a (nový)
Recital 43 a (new)
(43a) Hospodářské subjekty musí mít stejné možnosti přístupu na trh, zejména proto, aby se umožnilo fungování malých a středních podniků s cílem zajistit, aby zemědělci měli k dispozici dostatečné množství bezpečných a účinných přípravků na ochranu rostlin.
(4 3a ) Operators must have the same opportunities in respect of market access, in particular so that small and medium-sized enterprises can operate, in order to ensure that sufficient safe and effective plant protection products are available to farmers.
Různé hospodářské subjekty by měly mít rovné podmínky pro přístup na trh.
There should be a level playing field as regards access to the market for different operators.
To by podpořilo inovace a vývoj nových přípravků a vedlo také k vylepšování stávajících přípravků.
This would foster innovation and the development of new products, as well as resulting in improvements to existing ones.
Rovné podmínky rovněž prospějí hospodářské soutěži na trhu a povedou k rozšíření nabídky výrobků pro zemědělce.
It will also be good for competition within the market and lead to more products being available to farmers.
Znovu předložený pozměňovací návrh 29 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 29.
Bod odůvodnění 44 a (nový)
Recital 44 a (new)
(44a) Byrokratická zátěž zemědělců by se měla snížit na co nejnižší míru.
(4 4a ) The bureaucratic burden on farmers should be as limited as possible.
Znovu předložený pozměňovací návrh 31 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 31.
(45) Měla by být zajištěna úzká provázanost s ostatními právními předpisy Společenství , zejména s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a s právními předpisy Společenství o ochraně pracovníků a všech, kteří se podílejí na uzavřeném nakládání s geneticky modifikovanými organismy či na jejich záměrném uvolňování .
(45) Close coordination should be ensured with other Community legislation, in particular Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin, and with Community legislation on the protection of workers and anyone concerned with the contained use and deliberate release of genetically modified organisms.
(45) Opatření uvedená v tomto nařízení by měla být uplatňována, aniž jsou dotčeny stávající právní předpisy Společenství , zejména směrnice 2008/.../ES [kterou se stanoví rámec pro akce Společenství k dosažení udržitelného používání pesticidů], směrnice 2000/60/ES, nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a právní předpisy o ochraně pracovníků a všech, kteří se podílejí na uzavřeném nakládání s geneticky modifikovanými mikroorganismy či na jejich záměrném uvolňování.
(45) The measures provided for in this Regulation should apply without prejudice to existing Community legislation, in particular Directive 2008/.../EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides], Directive 2000/60/EC, Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residues levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin 2 and Community legislation on the protection of workers and anyone concerned with the contained use and deliberate release of genetically modified organisms.
+ Úř. věst.: vložte prosím číslo.
+ OJ: please insert number
Znovu předložený pozměňovací návrh 32 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading Amendment 32.
(53) Zejména je třeba zmocnit Komisi k přijetí nařízení o požadavcích na označování, kontrolách a pravidlech týkajících se adjuvantů , o pracovním programu pro safenery a synergenty, včetně požadavků na údaje o nich , o odložení uplynutí doby platnosti schválení, o prodloužení termínu dočasných povolení, o stanovení požadavků ohledně údajů pro paralelní obchod a o zahrnutí formulačních přísad, jakož i k přijetí změn nařízení o požadavcích na údaje a o jednotných zásadách pro hodnocení a schvalování a k přijetí změn příloh.
(53) In particular, the Commission should be empowered to adopt Regulations concerning labelling requirements, controls and rules for adjuvants, establishing a work programme for safeners and synergists, including their data requirements, postponing the expiry of the approval period, extending the date for provisional authorisations, setting the information requirements for parallel trade and on inclusion of co-formulants, as well as amendments to the Regulations on data requirements and on uniform principles for evaluation and authorisation and to the Annexes.
Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, včetně jeho doplněním o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(53) Zejména je třeba zmocnit Komisi ke schvalování účinných látek, k obnovování nebo přezkoumávání jejich povolení, přijímání harmonizovaných metod k určování povahy a množství účinných látek, safenerů a synergentů a případně příslušných nečistot a formulačních přísad, k přijetí podrobných pravidel o výjimkách z povolení přípravků na ochranu rostlin v zájmu výzkumu a vývoje a seznamu schválených účinných látek a k přijetí nařízení o požadavcích na označování, pravidlech týkajících se adjuvantů, o odložení uplynutí doby platnosti schválení, o prodloužení termínu dočasných povolení, o stanovení požadavků ohledně údajů pro paralelní obchod a o zahrnutí formulačních přísad, jakož i k přijetí změn nařízení o požadavcích na údaje a o jednotných zásadách pro hodnocení a schvalování a k přijetí změn příloh.
(53) In particular, the Commission should be empowered to approve active substances, to renew or review their approval, to adopt harmonised methods to determine the nature and quantity of active substances, safeners and synergists, and where appropriate of relevant impurities and co-formulants, to adopt detailed ru l es for allowing derogations from authorisation of plant protection products for research and development and the list of approved substances , and to adopt Regulations concerning labelling requirements, rules for adjuvants, postponing the expiry of the approval period, extending the date for provisional authorisations, setting the information requirements for parallel trade and on inclusion of co-formulants, as well as amendments to the Regulations on data requirements and on uniform principles for evaluation and authorisation and to the Annexes.
Tato změna je nezbytná k tomu, aby bylo znění uvedeno do souladu s ustanoveními nového rozhodnutí o postupu projednávání ve výborech.
This amendment is necessary to bring the text in line with the provisions of the new decision on comitology.
Souvisí s několika konkrétními pozměňovacími návrhy, v nichž se vyžaduje použití tohoto nového postupu.
Linked to several specific amendments calling applying the new procedure.
Znovu předložená část pozměňovacího návrhu 33 z prvního čtení.
Partial reinstatement of amendment 33 of first reading.
(56) Poradní postup je rovněž vhodné použít k přijetí některých čistě technických opatření , zejména technických pokynů, vzhledem k jejich nezávazné povaze .
(56) It is also appropriate to use the advisory procedure to adopt some purely technical measures , in particular technical guidelines in view of their non-binding character .
(56) Poradní postup je rovněž vhodné použít k přijetí některých čistě technických opatření.
(56) It is also appropriate to use the advisory procedure to adopt some purely technical measures.
Pokyny jsou důležité a měly být proto být přijaty regulativním postupem.
Guidelines are of important nature and should therefore be adopted by the regulatory procedure.
Změna nového bodu odůvodnění navrženého Radou.
Amendment of a new recital introduced by Council.
Tímto nařízením se stanoví pravidla pro povolování přípravků na ochranu rostlin v obchodní podobě a pro jejich uvádění na trh, používání a kontrolu ve Společenství.
This Regulation lays down rules for the authorisation of plant protection products in commercial form and for their placing on the market, use and control within the Community.
Tímto nařízením se stanoví pravidla pro schvalování účinných látek, safenerů a synergentů, které jsou obsaženy v přípravcích na ochranu rostlin nebo z nichž jsou tyto přípravky složeny, a pravidla týkající se adjuvantů a formulačních přísad.
This Regulation lays down both rules for the approval of active substances, safeners and synergists, which plant protection products contain or consist of, and rules for adjuvants and co-formulants.
Účelem tohoto nařízení je zajistit vysokou úroveň ochrany zdraví lidí, zvířat a životního prostředí.
The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Toto nařízení je založeno na zásadě předběžné opatrnosti s cílem zajistit, aby látky či přípravky uváděné na trh neměly nepříznivé účinky na zdraví lidí nebo zvířat či na životní prostředí.
This Regulation is based on the precautionary principle in order to ensure that substances or products placed on the market do not adversely affect human or animal health or the environment.
Účelem tohoto nařízení je dále harmonizovat pravidla o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh za účelem harmonizace dostupnosti přípravků na ochranu rostlin pro zemědělce v různých členských státech.
The purpose of this Regulation is furthermore to harmonise the rules on the placing on the market of plant protection products in order to harmonise the availability of plant protection products between farmers in different Member States.
Členské státy mohou zřídit pásma se zákazem používání pesticidů všude tam, kde to považují za nutné z hlediska ochrany zdrojů pitné vody.
Member States may establish any pesticide-free zones they deem necessary in order to safeguard drinking water resources.
Tyto zóny bez používání pesticidů mohou pokrývat celé území členského státu.
Such pesticide-free zones may cover the entire Member State .