natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. uznává, že budování míru je dlouhodobý postupný proces a že výrazný posun k míru a usmíření chce svůj čas; vyzývá, aby byl jednotlivým grantům poskytnut delší časový rámec, jenž by projektům umožnil přinášet výrazné výsledky; uznává, že nejen hospodářské iniciativy, ale i kulturní a sportovní iniciativy významně přispívají k míru a usmíření, a proto by měly být rovněž nadále podporovány;
Recognises that peace-building is a long-term, evolutionary process and that robust development towards peace and reconciliation takes time; calls for a longer time-frame for individual grants in order to allow projects to make a difference; recognises that not only economic initiatives but also cultural and sporting initiatives can make a significant contribution to peace and reconciliation and should therefore continue to be promoted;
17. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Výboru regionů, Evropskému sociálnímu a hospodářskému výboru a vládám a parlamentům členských států.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the governments and parliaments of the Member States.
Program EU pro mír a usmíření (PEACE II) byl programem, který následoval po zvláštním podpůrném programu pro mír a usmíření probíhajícím v období 1995–1999 (PEACE I).
The EU Programme for Peace and Reconciliation (PEACE II) was the programme which followed the Special Support Programme for Peace and Reconciliation 1995-1999 (PEACE I).
Současný program PEACE III (2007–2013) přebírá strukturu předešlého programu a jeho cílem je posílit mírový proces v Irsku, podpořit v tomto regionu mírumilovnou a stabilní společnost a prosazovat usmíření.
The current PEACE III (2007-2013) follows the structure of the previous programme and its objective is to strengthen the Peace Process in Ireland in order to reinforce a peaceful and stable society and promote reconciliation in the region.
Program je přínosem pro mnohá odvětví, oblasti, skupiny a komunity, jež konflikt obzvláště zasáhl, a podporuje mezikomunitní projekty.
The programme benefits a wide range of sectors, areas, groups and communities that were particularly affected by the conflict and encourages cross-community projects.
Největší část finančních prostředků v rámci programu PEACE, který různým částem komunity poskytoval příležitost ke společné práci na místní úrovni, spravovaly místní partnerské struktury a nevládní organizace.
Local partnership structures and non-governmental organisations managed the greatest portion of the funding under PEACE, which aimed to give various sections of the community the opportunity to come together and work at community level.
Řídícím orgánem programu je Útvar EU pro speciální programy (SEUPB).
The Special EU Programmes Body (SEUPB) is the Managing Authority for the programme.
Monitorovací výbor tvoří klíčoví regionální partneři (rovnoměrně vybraní ze severní i jižní strany hranice).
The Monitoring Committee is made up of the key regional partners (equally selected from north and south of the Border).
Přehled financování a činnosti programu PEACE I a PEACE II
Overview of PEACE I and PEACE II
přiděleno 750 000 000 EUR
EUR 750 000 000 allocated
15 000 projektů
15 000 projects
přiděleno 994 000 000 EUR
EUR 994 000 000 allocated
7 000 projektů
7 000 projects
Cílem této zprávy z vlastního podnětu je popsat pozitivní výsledky a osvědčené postupy, kterých bylo během tohoto programu EU dosaženo, a zdůraznit, co se může zlepšit, které problémy je třeba řešit a z čeho je třeba se poučit.
This own-initiative report seeks to describe the experience gained from this EU programme regarding positive results and best-practice, and emphasise what may be improved, the challenges yet to be faced and the lessons to be learned.
Stojí za připomenutí, že EU je od roku 1989 jedním z hlavních přispěvatelů Mezinárodního fondu pro Irsko (IFI).
It is also worth mentioning that the EU, since 1989, has been one of the main contributors to the International Fund for Ireland (IFI).
Přehled činnosti Mezinárodního fondu pro Irsko od jeho zřízení v roce 1986 do současnosti.
Overview of the International Fund for Ireland since its establishment, 1986, to date.
IFI → 849 000 000 EUR → 5 700 projektů → 55 000 pracovních míst
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projects → 55 000 jobs
Mír a usmíření
Peace and Reconciliation
Evropské zapojení do projektu budování míru má svůj význam a Unie si je vědoma toho, že konflikt souvisí s chudobou a špatnou úrovní správy věcí veřejných
The European link to a peace-building project is important and the Union recognises the connection between poverty, good governance and conflict
Viz například sdělení Komise o správě věcí veřejných a rozvoji ( KOM(2003)0615 ). .
See, for example, the Communication from the Commission on Governance and Development (COM(2003)615). .
Kromě některých současných členských států prodělala ve své historii konflikt i řada nových kandidátských zemí, například na západním Balkánu
In addition to some present Member States, many new candidate countries, such as the Western Balkans
Jak se konstatuje v Soluňském prohlášení ze summitu EU a států západního Balkánu ze dne 21. června 2003. .
As acknowledged in the Thessaloniki Declaration of the EU-Western Balkans Summit of the 21 June 2003. , have a history of conflict.
Pokud se irský konflikt zasadí do širších evropských souvislostí , lze získat poučení z řešení podobných situací v jiných zemích.
By setting the conflict in Ireland in the wider European context , valuable external reference points could be provided
V rámci opatření 4.1 programu PEACE II proběhla na úrovni projektu výměna zkušeností mezi různými oblastmi Evropy i mimo ni, včetně Albánie, Běloruska, Moldávie, Srbska, Ukrajiny a Bosny.
Under measure 4.1 of the PEACE II programme, there was an exchange of experience at project level between areas across Europe and further afield, including Albania, Belarus, Moldavia, Serbia, the Ukraine and Bosnia.
V současné době probíhá diskuse o možnosti zřídit celoevropskou síť regionů a měst, které se z konfliktu zotavují, které mají zkušenost s jeho ukončováním nebo které se s konfliktem a vyloučením dosud potýkají.
Discussion is underway as to the possibilities of creating a Europe-wide network of regions and cities that are coming out of conflict or that have experience in coming out of conflict or that are living with conflict and exclusion.
V souvislosti s předcházením konfliktům a rozvojem a budováním míru si všichni stále více uvědomují, že samotný hospodářský rozvoj, jakkoli může být významný, nemůže zajistit udržitelný mír.
In relation to conflict prevention and developing and building peace, there is increasing awareness that economic development in itself, important as it may be, cannot secure sustainable peace.
Nejdůležitějším faktorem v této oblasti je spravedlivý rozvoj a opatření zaměřená na podporu účinné správy věcí veřejných a stabilní společnosti.
A most important factor in this area is equitable development, as well as actions to promote effective governance and a stable society.
Proces usmíření rozvíjený v rámci programu PEACE je nutno chápat v souvislosti s pěti úzce spjatými a vzájemně se překrývajícími oblastmi modelu vypracovaného Brandonem Hamberem a Gráinne Kellyovou
The understanding of reconciliation in relation to the development of PEACE is rooted in the five inextricably linked and overlapping strands of the Hamber/Kelly model
Názory na usmíření v Severním Irsku“ („Coherent, contested or confused?
Paper by Gráinne Kelly & Brandon Hamber: ‘Coherent, contested or confused?
Views on reconciliation in Northern Ireland“) řečnická otázka či důležitý problém?
Views on reconciliation in Northern Ireland’, Presented at “Reconciliation: Rhetoric or Relevance?
Diskuse u kulatého stolu o konceptech usmíření a krocích k jeho dosažení“, Belfast, 9. června 2004. :
A roundtable discussion on concepts and practices of reconciliation”, Belfast 9 June 2004. :
• rozvíjení společné vize spravedlivé společnosti založené na vnitřních vazbách;
• developing a shared vision of an interdependent and fair society:
• uznání minulosti a vyrovnání se s ní;
• acknowledging and dealing with the past;
• budování pozitivních vztahů;
• building positive relations;
• výrazná kulturní změna a změna v postoji a
• significant cultural and attitudinal change; and
• významná společenská, hospodářská a politická změna.
• substantial social, economic and political change.
Mnozí mezinárodní pracovníci se domnívají, že budování míru a dosažení usmíření je dlouhodobý proces , přičemž je nanejvýš důležité, aby se jej účastnily zranitelné skupiny.
The concept of many international practitioners is that peace-building and working towards reconciliation is a long-term process in which the participation of vulnerable groups is most important.
Spolupráce s místními komunitami může zabrat více času, ale její přínos je klíčový.
It may take more time to work with local communities but the benefit received is essential.
Výsledky programu PEACE ukazují, že povědomí o tomto programu, o EU jako takové i jejích příspěvcích roste, pokud dochází k účasti na místní úrovni a pokud se na této úrovni využívají i mechanismy pro přidělování finančních prostředků.
PEACE shows that awareness of the programme and the EU, and also of the EU’s contributions, is increased when financial allocation mechanisms at a local level are used and when participation occurs at a local level.
Program PEACE Evropské unie
The European Union’s PEACE programme
Struktura konzultačních postupů a podoba programu PEACE jsou stejně důležité jako program samotný.
The structure of the consultation procedures and the design of the PEACE programme are as important as the programme itself.
Program PEACE I podpořil spolupráci mezi občanskou společností a vedoucími politickými představiteli na úrovni komunity.
PEACE I fostered cooperation between the civil society and political leaders at community level.
V rámci programu PEACE se některé místní organizace a čelní politikové vůbec poprvé podíleli spolu s hospodářskými subjekty na vytváření investičních politik pro své vlastní oblasti.
Some community organisations and political leaders participated for the first time ever with economic actors in planning policies for investment in their own areas under the PEACE programme.
Obě komunity i přes značné obtíže program PEACE I přijaly díky činnosti místních struktur financování, čímž přispěly k celkovému cíli zlepšit sociální a hospodářské podmínky prostřednictvím přímého kontaktu s místními komunitami.
Despite the major difficulties, both communities accepted PEACE I due to the work of community-based funding bodies, and thereby contributing to the overall objective of improving social and economic conditions through direct contact with local communities.
Programy PEACE financovaly široké spektrum projektů, včetně projektů týkajících se péče o děti a aktivit dětí po skončení vyučování, technologických parků a malých firem v městských i venkovských oblastech.
The PEACE programmes funded a wide range of projects, including childcare and after-school projects, enterprise parks and small business enterprises in both urban and rural areas.
Smyslem mnoha projektů financovaných v rámci programu PEACE bylo zajistit uspokojení místních požadavků.
Many of the projects funded under PEACE were established to serve local requirements.
Tyto projekty vybudovaly sebedůvěru a schopnosti a pomohly vytvořit lepší perspektivy do budoucnosti.
They built confidence and capability and helped foster better visions for the future.
Řada projektů financovaných v rámci programu PEACE pomohla vytvořit atmosféru, v níž existovala reálná šance na dosažení politické shody.
The range of projects funded under PEACE helped foster an environment where political agreements had a reasonable chance of succeeding.
V rámci programu PEACE byla financována dopravní infrastruktura, včetně systémů obchvatů a iniciativ v oblasti venkovské dopravy, což napomohlo k hospodářské obnově a oživení a umožnilo poskytování akreditované odborné přípravy a dalších studijních programů.
PEACE funded transport infrastructure, including bypass schemes and rural transport initiatives, which contributed to economic renewal and regeneration and facilitated accredited training and other learning schemes.
Program PEACE financoval podpůrné projekty pro pracovníky z řad přistěhovalců a projekty vyzdvihující různorodé etnické složení společnosti jako celku.
The PEACE programme funded support projects for immigrant workers as well as projects celebrating the diverse ethnic mixture of society as a whole.
Projekty na pomoc bývalým vězňům financované z programu PEACE tvořily součást místních sítí dobrovolných a veřejných organizací, včetně partnerství pro obnovu, podnikových center a veřejných fór.
Ex-prisoners projects, funded under PEACE, formed part of local networks of voluntary and public organisation, including regeneration partnerships, enterprise centres and public forums.
Na základě některých projektů vznikla přímá spolupráce mezi skupinami, které byly kdysi v konfliktu, včetně tradičně znepřátelených politických skupin nebo státních agentur, které by dříve nepřišly do styku.
Some projects worked directly with groups they once opposed, including traditionally hostile political groups or state agencies that the groups would not have been in contact with previously.
K dosažení cílů programu přispívaly mezikomunitní aspekty.
Cross-community aspects worked towards achieving the programme’s target.
Zde je důležité, že programy vybízely mnoho různých účastníků k tomu, aby usilovali o společný cíl nebo přínos, a že pomáhaly při vytváření modelů zapojení veřejnosti do tvorby politik.
What is of importance here is that the programmes attracted a wide range of diverse participants to seek a common aim or benefit, and they assisted in developing models for public engagement in policy development.
Významným přínosem byla práce ženských skupin, které sehrály při budování míru velmi pozitivní úlohu.
Women’s groups performed well and they have a very positive role in peace-building.
Mnoho sociálních, hospodářských a kulturních činností běžných jinde v Evropě dosud nemá v Irsku přeshraniční charakter.
Many social, economic and cultural activities common elsewhere in Europe have not occurred in a cross-border dimension in Ireland.
Další činnosti jsou již po celé roky přerušeny.
Other activities have been interrupted for years.
Pro dosažení cílů programu byly důležité přeshraniční akce , jako jsou běžné přeshraniční sociální, hospodářské a kulturní činnosti a rovněž projekty určené k diskusi o budoucí podobě společnosti.
The cross-border aspects – normal cross-border social, economic and cultural activities as well as projects designed to examine future visions for society – were important to achieve the programme’s targets.
Program PEACE I byl koncipován a vytvořen za značného přispění lidí na místní úrovni.
PEACE I was designed and created with a lot of input from people at the community level.
Program PEACE II kladl větší důraz na hospodářství a ekonomickou životnost.
Stronger emphasis was placed on the economy and economic viability in the PEACE II programme.
V jeho koncepci se však bohužel už tolik neuplatnil přístup „zdola nahoru“.
Unfortunately, some of the ‘bottom up’ approach was lost in the design of PEACE II.
I přesto však byl přínosem pro velké množství skupin, které využily příležitostí vznikajících v souvislosti s pokračujícím mírovým procesem.
Nevertheless, a wide range of groups benefited from PEACE II as they took the opportunities arising from the progress of the peace process.
Když se EU rozhodla prodloužit program PEACE II do roku 2006 a vypracovat program PEACE III na období 2007–2013, vydala tím silný pozitivní signál o tom, že na úrovni Společenství existuje podpora mírového procesu a víra v postupné budování stabilní mírové společnosti.
When the EU decided to extend PEACE II until 2006 and to draw up a PEACE III programme for the years 2007-2013, it was a strong positive signal of the support given at Community level to the peace process and of the confidence in the progress towards a stable peaceful society.
Program PEACE III zdůrazňuje význam usmíření a snaží se využít studie, kterou v souvislosti s vymezením tohoto pojmu vypracovali Brandon Hamber a Gráinne Kellyová.
The emphasis is on reconciliation in the PEACE III programme and it seeks to employ the work of Hamber and Kelly on the definition of reconciliation.
Je třeba, aby tvůrci a koordinátoři programu PEACE III byli s prací Brandona Hambera a Gráinne Kellyové řádně obeznámeni, a mohli tak tyto poznatky uplatňovat při výběru projektů, které z něj budou financovány.
The designers and implementers of PEACE III, when selecting projects for funding, must have a sound understanding of Hamber and Kelly’s work.
Bylo rovněž rozhodnuto, že při financování projektů bude zvolena lepší strategie a že výzvy k předkládání nabídek nebudou činěny formou veřejného oznámení.
It was also decided to be more strategic in the funding of projects and not to call for applications by public notice.
Je příliš brzy odhadovat, jaký bude mít tento strategičtější přístup dopad, ale nejdůležitější je, aby byla zachována partnerství a zapojení subjektů na místní úrovni.
It is yet too early to say how this more strategic approach will fare but it is most important that we do not lose local partnerships and participation at local level.
Ta musí být zachována také pro ostatní programy EU na období 2007–2013.
It is also important that this will not be lost either in other EU programmes for the years 2007-2013.
Neziskový sektor je dobře znám svými úspěchy v boji proti sociálnímu úpadku a deprivaci a má předpoklady pro rozvíjení a poskytování přímých služeb, zejména nejvíce znevýhodněným osobám ve společnosti.
The voluntary sector is well-known for its achievements in confronting social decline and deprivation and is well-placed to develop and provide frontline services, particularly to the most disadvantaged in society.
Tyto zkušenosti by se měly více využívat v různých programech regionálního rozvoje.
More use should be made of this experience in the various regional development programmes.
Některé zkušenosti získané v rámci programů PEACE I a II, pokud jde o zapojování subjektů na místní úrovni, je nutné využít ve strukturální fondech EU obecně.
Some of the lessons we have learned from PEACE I and II about participation at local level must be implemented in the EU Structural Funds in general.
Mají-li se ještě zlepšit skvělé výsledky dosažené pomocí programů PEACE I a II, je nutné stanovit osvědčené postupy, zaznamenat je a zpřístupnit ostatním.
To improve on the enormous achievements accomplished with the aid of PEACE I and PEACE II, best-practice must be acknowledged, recorded and made available to others.
Tyto osvědčené postupy se rovněž musí používat obecně.
This best-practice must also be mainstreamed.
Během své návštěvy Belfastu dne 1. května 2007 oznámil Jose Manuel Barroso, předseda Evropské komise, vytvoření pracovní skupiny Komise, která se bude zabývat otázkou, jak zlepšit přístup regionu k politikám a programům Společenství a jeho zapojení do nich.
During his visit to Belfast on 1 May 2007, Jose Manuel Barroso, President of the European Commission, announced the creation of a task force at the Commission to look at how to improve the region’s access to and participation in Community policies and programmes.
Politickým vedením této pracovní skupiny byla pověřena komisařka pro regionální politiku Danuta Hübnerová.
The Commissioner for Regional Policy, Danuta Hübner, was asked to take political charge of the task force.
Tato pracovní skupina by mohla významným způsobem přispět k pokroku v jednotlivých oblastech.
This could considerably enhance progress in the regions.
Bylo by nanejvýš prospěšné, kdyby její členové byli obeznámeni se zkušenostmi a osvědčenými postupy z projektů konaných za přispění programu PEACE a Mezinárodního fondu pro Irsko.
It would be most beneficial if the members of the task force were aware of the experience gained from projects relating to the PEACE programmes and the IFI and of the good practice observed in them.
o obchodu se surovinami a komoditami
on Trade in raw materials and commodities
– s ohledem na svá usnesení ze dne 3. září 2002 o obchodu a rozvoji za účelem vymýcení chudoby
– having regard to its resolutions of 3 September 2002 on trade and development for poverty eradication
C 272 E, 13.11.2003, s. 277. , ze dne 30. ledna 2003 o hladovění ve světě a odstranění překážek obchodu s nejchudšími zeměmi
277. , of 30 January 2003 on world hunger and the elimination of barriers to trade with the poorest countries
C 39 E, 13.2.2004, s. 79. , ze dne 10. dubna 2003 o krizi na mezinárodním trhu s kávou
79. , of 10 April 2003 on the crisis in the international coffee market
C 64 E, 12.3.2004, s. 607. , ze dne 1. června 2006 o obchodu a chudobě: navrhování obchodních politik pro co největší přínos obchodu při snižování chudoby
607. , of 1 June 2006 on trade and poverty: designing trade policies to maximise trade's contribution to poverty relief
298 E, 8.12.2006, s. 261. , ze dne 15. února 2007 o makroekonomických dopadech zvyšování cen energie
261. , of 15 February 2007 on the macroeconomic impact of the increase in the price of energy
287 E, 29.11.2007, s. 548. , ze dne 22. května 2007 o globální Evropě v souvislosti s vnějšími aspekty konkurenceschopnosti
548.. , of 22 May 2007 on Global Europe - external aspects of competitiveness
Přijaté texty, P6_TA(2007)0196 . , ze dne 23. května 2007 o pomoci EU v oblasti obchodu
Texts adopted, P6_TA(2007)0196 . , of 23 May 2007 on the EU's Aid for Trade
Přijaté texty, P6_TA(2007)0203 . a ze dne 29. listopadu 2007 o obchodu a změně klimatu
Texts adopted, P6_TA(2007)0203 . and of 29 November 2007 on Trade and Climate Change
Přijaté texty, P6_TA(2007)0576 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0576 . ,
– s ohledem na Deklaraci tisíciletí ze dne 8. září 2000, v níž jsou uvedeny rozvojové cíle tisíciletí jako kritéria pro odstranění chudoby, která společně stanovilo mezinárodní společenství a která byla následně přezkoumána a aktualizována v rámci světového summitu OSN konaného ve dnech 14.–16. září 2005,
– having regard to the Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals (MDGs) as criteria established collectively by the international community for the elimination of poverty, and the review and update thereof at the United Nations 2005 World Summit of 14 –16 September 2005,
– s ohledem na zprávy tří pracovních skupin Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) nazvané „Změna klimatu 2007: fyzikální východiska“, „Změna klimatu 2007: dopady, adaptace a ohrožení“ a „Změna klimatu 2007: zmírňování změny klimatu“, které byly zveřejněny v roce 2007,
– having regard to the reports of the three working groups of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) entitled ''Climate change 2007: The Physical Science Basis'', ''Climate change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability'' and ''Climate change 2007: Mitigation of Climate Change'', all published in 2007,
– s ohledem na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvané „Řetězce zemědělských surovin, závislost a chudoba – návrh akčního plánu EU“ ( KOM(2004)0089 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ''Agricultural Commodity Chains, Dependence and Poverty - A proposal for an EU Action plan'' ( COM(2004)0089 ),