natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zatímco hlavní členské státy a specializované podniky zveřejňují své údaje v období mezi 6 a 8 měsíci, na statistiky úřadu EUROSTAT je třeba čekat většinou 18 měsíců.
While the main Member States and specialist companies publish their data in six to eight months, it generally takes 18 months to obtain Eurostat statistics.
Toto zpoždění nejen brání tomu, aby mohly být analyzovány evropské politiky, ale ovlivňuje také důvěryhodnost EU na mezinárodním poli.
This time-lag not only holds up any analysis of European policies but also affects the EU’s credibility at international level.
Ke zpoždění dochází zejména kvůli malému počtu členských států, které odpoví pozdě či nejasně.
The delay is mainly due to a small number of Member States responding too late, or too unclearly.
Domníváme se, že by bylo užitečné stanovit pro odpovědi pomocí dotazníků bližší termíny a konečné datum pro zveřejnění statistik úřadem EUROSTAT.
It seems to us worthwhile to set closer deadlines for replies to questionnaires and a deadline for publishing Eurostat statistics.
· údajích o energetických tocích, které jsou nezbytné pro řízení tohoto odvětví;
· to identify energy flows, which is essential for managing the energy sector;
· hodnocení výkonu energetického systému s ohledem na cíle energetické politiky.
· to evaluate performance of the energy system in the light of energy policy objectives.
Kvůli nedostatečné přesnosti některých údajů jsou interpretace energetické statistiky, a tedy i poučení, které z ní může plynout, velmi nejisté.
The lack of clarity of some data makes the business of reading energy statistics, and hence the lessons that can be drawn from them, exceedingly hit-and-miss.
Je především nutné zaměřit se na tyto dvě oblasti:
We have identified two areas where serious work is needed.
Zlepšení statistiky v zájmu energetické účinnosti
Improving the statistics for energy efficiency
Účinnost energetického systému se stala prioritou všech energetických politik a boje proti změně klimatu v celé Evropě.
The efficiency of the energy system has become a priority for all policies concerned with energy and the fight against climate change throughout Europe.
Stávající statistiky bohužel tuto změnu priorit neodrážejí.
Unfortunately the present statistics do not reflect that change of priorities.
Nedostatečná či chybějící podrobná statistika o konečné spotřebě ze strany významných odvětví, vedle průmyslové spotřeby, obecně brání stanovit příslušné poměry technické účinnosti; rozdíl mezi stupněm přesnosti informací o odvětví průmyslu a 70 až 80 %, které tvoří zbytek spotřeby (doprava, bydlení, nevýrobní sektor) a jež jsou představovány pouze sloučeně, je alarmující.
The inadequacy, if not absence, of detailed statistics on final consumption by major sectors other than industry is generally preventing us from measuring the relevant ratios of technical efficiency; the difference between the degree of accuracy of information on the ‘industrial’ sector and the 70 to 80 % making up the rest of consumption (transport, residential, tertiary), which are only presented in overall aggregates, is glaringly obvious.
Co se týče dopravy, nelze v dnešní době rozlišit ani to, zda se jedná o silniční přepravu osob či zboží; jak máme tedy měřit účinky přijatých opatření?
In the case of transport you cannot even distinguish between road passenger transport and road haulage; how are we to measure the effects of the action taken?
Naše návrhy na zlepšení znalostí o konečné energii, které by bylo výhodné jak z institucionálního, tak i finančního hlediska, jsou založeny na dvou hlavních myšlenkách:
Our proposals for improving understanding of final energy at the lowest possible institutional and financial cost are centred on two main ideas:
· zařadit do výročních dotazníků údaj o hlavním využití konečné energie podle druhu energie.
· adding the detail of the main uses of final energies in the annual questionnaires, per type of energy.
Např. u odvětví bydlení a nevýrobní sektor by měly být povinně uvedeny všechny produkty konečné energie kromě elektřiny rozdělené na topení a ostatní využití;
For instance, for the residential and tertiary sectors, there should be an obligatory breakdown for all final energy products except electricity between heating and other uses;
· každé tři nebo čtyři roky provést šetření, které by umožnilo stanovit a poté aktualizovat klíč ke třídění konečné energie podle jednotlivých odvětví a hlavního využití energie.
· conducting surveys, every three or four years, to ascertain, and then update, breakdown keys for final energies by sector and main energy uses.
Znalost energetických toků se v současnosti řídí dvěma požadavky: dostupností informací o tepelném obsahu vykazované energie a existencí nástrojů měření fyzických toků.
At the moment our understanding of energy flows depends on two requirements: the availability of information on the calorific content of the energies accounted, and the existence of instruments for measuring the physical flows.
Rozvoj jaderné a obnovitelné energie přináší v tomto ohledu řadu obtíží, které nejsou vyřešeny či jsou vyřešeny nedokonale.
The development of nuclear power and renewable energies is posing a number of problems in this area that have been poorly resolved, if at all.
Jaderná energie
Nuclear power
Jaderná energie je v současnosti vykazována pouze v případě elektřiny, kterou produkují elektrárny.
Nuclear power is at present accounted only in the case of the electricity produced by power plants.
Toto vykazování se ostatně provádí nikoli na základě tepelné ekvivalence elektřiny v joulech (jako v případě spotřeby konečné elektřiny), nýbrž na základě tepla vyprodukovaného elektrárnou současně dominantní technologie, tedy s průměrným výkonem přibližně 33 %.
And this accounting is based not on the thermal equivalence of the electricity per Joule effect (as for the final electricity consumed), but on the heat produced by a plant of the current dominant technology, in other words with an average efficiency of around 33 %.
Tento postup nevypovídá nikterak o skutečných tepelných tocích jaderného paliva, na rozdíl od postupu v případě uhlí či ropy.
This approach does not mention the real thermal flows from nuclear fuels, unlike the approach for coal or oil.
Dalším problémem, který je v současnosti spojován s jadernou energií, je nízká úroveň specifických znalostí o energetických tocích, které jsou součástí palivového cyklu.
The other problem arising at the moment in the case of nuclear power is the limited level of specific knowledge of the energy flows involved in the fuel cycle.
Abychom tento závažný nedostatek v energetické statistice EU napravili, navrhujeme zařadit do přílohy B (výroční dotazníky) dotazník týkající se jaderné energie.
To rectify this serious gap in the EU’s energy statistics, we propose adding a questionnaire on nuclear power to Annex B (annual questionnaires).
Toky obnovitelných zdrojů energie jsou vykazovány několika způsoby:
When renewable energy flows are accounted, this is done in a number of ways:
· pro biomasu a její deriváty na základě tepelného obsahu, stejně jako pro fosilní paliva;
· in the case of biomass and its derivates, on the basis of the calorific content, as for fossil fuels;
· pro elektřinu vyráběnou z vodní, větrné či solární energie na základě naměřených kWh převedených podle metody tepelné ekvivalence v joulech;
· in the case of electricity produced by hydro, wind or solar power, on the basis of kWh measured in terms of the thermal equivalent per Joule effect;
· pro solární termální energie v přímém použití na základě instalovaných snímačů v m2 a podílu Joule/m2;
· in the case of thermal solar in direct use, on the basis of the m 2 of collectors installed and the Joule/m 2 ratios;
· pro geotermální energii na základě tepelného obsahu geotermální vody nebo páry.
· in the case of geothermal energy, on the basis of the calorific content of the geothermal water or steam.
Problémem tohoto způsobu vykazování obnovitelných zdrojů energie je absence znalostí o skutečných energetických tocích (zejména v případě solární energie) a o energetických tocích mobilizovaných v přeměnách (zejména v případě biopaliv).
This method of assessing renewable energies raises the problem of the lack of knowledge of the real energy flows (particularly in the case of solar power) and the energy flows mobilised in conversions (in particular with biofuels).
Aby mohly být tyto nedostatky napraveny, navrhujeme rozšířit údaje požadované pro odvětví biomasy a solární energie.
To remedy these shortcomings we propose extending the data required for the biomass and solar energy sector.
S cílem vyhnout se zkreslení způsobenému úmluvami o přeměně konečné energie na energii primární navrhujeme založit budoucí cíle a statistiky EU týkající se obnovitelných zdrojů energie na procentním podílu konečné energie (viz rovněž kapitola 3 – ukazatelé).
To prevent distortion caused by the conventions for converting final energy into primary energy, we propose basing the EU’s future objectives and statistics for renewable energies on final energy percentages (see also Chapter 3 – Indicators).
EU si již vytyčila přesné cíle týkající se energetické politiky, nyní je ovšem nutno, aby se vybavila nástroji, kterými bude sledovat výsledky z kvantitativního hlediska: k tomu jí poslouží ukazatele, které určí obsah a uspořádání statistického systému.
Now that the EU is setting itself precise targets for energy policy, it needs the instruments for quantitative monitoring of the results: that is the role of the indicators that must determine the content and organisation of the statistical system.
Jednostranný pohled statistik vyjádřených v „primární energii“
Bias of statistics expressed in ‘primary energy’
K popisu energetického systému členských států či Evropské unie se nejčastěji používají čísla a grafy, které podíly různých druhů energie vyjadřují v primární energii.
The most widely used reference for depicting the energy systems of the Member States or the European Union are figures or graphs showing the share of the different energies in primary energy.
Tato čísla a grafy jsou stanoveny na základě konverzních faktorů mezi konečnou energií a primární energií, což způsobuje problémy.
These figures and graphs are based on conversion factors between final energy and primary energy which pose a problem.
Tradičně platí, že primární, původem obnovitelná elektřina je vykazována na základě svého tepelného ekvivalentu v joulech (1TWh = 0,086 Mtep), zatímco elektřina jaderného původu, která je rovněž považována za primární elektřinu, je vykazována na základě tepla produkovaného v reaktoru (tradičně 1 TWh = 0,26 Mtep).
At the moment, by convention, primary electricities of renewable origin are accounted on their thermal equivalent per Joule effect (1 TWh = 0.086 Mtoe), whereas electricity of nuclear origin, which is also considered as a primary electricity, is accounted on the basis of the heat produced in the reactor (1 TWh = 0.26 Mtoe by convention).
Stejná produkce konečné elektřiny v TWh má tímto způsobem jinou váhu v celkové primární produkci energie (vyjádřené v Mtep) podle původu: 1 TWh jaderné energie znamená třikrát více než 1 TWh obnovitelné energie.
Thus the same production of final electricity in TWh has a different weight in the total for primary energy production (expressed in Mtoe) depending on its origin: 1 TWh of nuclear counting for 3 times more than 1 TWh of renewable.
Tato skutečnost se odráží ve významu, který statistiky přikládají jednotlivým druhům energie: uměle „nafukují“ význam druhů energie, které mají nízkou elektrickou účinnost (jaderná energie, uhlí) a „snižují“ význam podílu druhů energie, které mají vysokou elektrickou účinnost (obnovitelné zdroje, plyn).
This has repercussions for the importance that the statistics attach to the various types of energy: they artificially inflate those that have the lowest electrical efficiency (nuclear and coal) and underestimate the share of energies with a high electrical efficiency (renewables and gas).
Bernard Laponche provedl podrobnou analýzu statistických dokumentů na základě Zelené knihy Evropské komise
Bernard Laponche has made a detailed analysis of statistical documentation based on the Commission Green Paper
Bernard Laponche: Energy Consumption in the European Union, březen 2006.
Bernard Laponche: Energy Consumption in the European Union, March 2006.
Aby mohl být tento závažný nedostatek ve výkladu statistik napraven, navrhujeme, aby
To rectify this serious distortion in interpretation of the statistics, we propose that
- cíle vyjádřené v oblasti evropské energetické politiky (zlepšení energetické účinnosti, podílu obnovitelných zdrojů energie atd.) byly vyjádřeny z hlediska konečné energie;
· the figured targets for European energy policy (improving energy efficiency, the share of renewable energies, and so on) should be expressed in terms of final energy;
- v rámci úřadu EUROSTAT byla vytvořena nezávislá skupina odborníků, která by přezkoumala vhodnost stávajících konverzních faktorů.
· an independent group of experts should be set up under Eurostat to review the relevance of the current conversion factors.
Nesouvislost ukazatelů vykazujících nezávislost v zásobování energií
Inconsistencies in the energy independence indicators
Způsob vykazování energetických toků přímo ovlivňuje měření primární produkce a primární spotřeby, a tedy i výpočet ukazatelů vykazujících nezávislost a soběstačnost.
The way in which energy flows are accounted has a direct impact on the measurement of primary production and primary consumption, and thus on the way independence and self-sufficiency indicators are calculated.
Jedná se zejména o dva hlavní nedostatky:
Two major sources of bias should be mentioned here:
- nulové či pouze částečné vykazování některých energetických toků.
· the absence of accounting, or only partial accounting, of some energy flows.
Tento problém se týká konkrétně jaderné energie: nevykazování štěpných paliv způsobuje, že nejsou zaznamenána ani v dovozu, ani ve vývozu, což de facto zkresluje údaje v hodnocení podílů měřících nezávislost a soběstačnost v zásobování energií,
This problem is specific to nuclear power: the fact that fissile fuels are not accounted means that they appear neither in imports nor exports, creating a de facto distortion in the evaluation of the ratios measuring independence or self-sufficiency;
- nepřesné vykazování primárních druhů energie určených k produkci elektřiny.
· distortion in the accounting of primary energies intended for the production of electricity.
Důsledky jsou stejné jako u výše zmíněných údajů o energetických tocích.
The impact here, as mentioned earlier, is on our understanding of energy flows.
3.3 „Zavádějící“ výpovědi některých ukazatelů vykazujících energetickou účinnost
3.3 Misleading impressions from some energy efficiency indicators
Toto pojetí se týká dvou samostatných, avšak silně propojených jevů:
This notion in fact refers to two separate but closely linked realities:
- technické účinnosti, se kterou je energie vyráběna a využívána,
· the technical efficiency with which we produce and consume energy,
- hospodářské účinnosti energetického systému.
· the economic efficiency of the energy system.
Technická účinnost měří schopnost uspokojit poptávku (z hlediska tepla, přepravy, výrobních postupů atd.) nižším množstvím energetických produktů.
Technical efficiency measures the ability to fulfil demand (for heat, transport, production processes and so on) with smaller quantities of energy products.
Měří se pro jednotlivá odvětví a způsoby použití.
It is measured by sector and by use.
Je tedy naléhavě nutné vyhnout se dvěma úskalím:
Thus two hazards absolutely must be avoided:
- záměně energetické účinnosti (ve smyslu cílů energetické politiky) se strukturálním vývojem hospodářství
· confusion between energy efficiency (in terms of energy policy targets) and structural trends in the economy
- nepřesnostem vyplývajícím z vykazování primární elektřiny v ukazatelích: ukazatelé konečné energie tento problém nepředstavují, i když neumožňují předvídat transformační sektor.
· forms of bias caused by accounting primary electricity in the indicators: final energy indicators do not cause this type of problem, even if they do not make it possible to apprehend the transformation sector.
Aby byly statistiky o energii objektivnější, navrhujeme, aby ve všech publikacích úřadu EUROSTAT byly použity následující pojmy:
To provide a more objective reading of energy statistics, we propose that all Eurostat publications should include the following indices:
Nezávislost, spolehlivost dodávek
Independence and security of supply
Index diversity původní směsi (Shannon-Wienerův index)
Primary mix diversity index (Shannon-Wiener)
Stupeň nezávislosti (primární produkce / primární spotřeba)
Independence level (primary production / primary consumption)
Celkový stupeň soběstačnosti
Overall level of self-sufficiency
Stupeň soběstačnosti elektrického systému
Self-sufficiency level of electricity system
Energetická účinnost
Energy efficiency
Energetická intenzita HDP: primární, konečná
Primary/ final energy intensity of GDP
Energetická intenzita HDP o konstantní struktuře: primární, konečná
Primary/ final energy intensity of constant-structure GDP
Energie na obyvatele: primární, konečná, elektrická
Energy per inhabitant: primary, final, electrical
Emise CO2 - energie
CO 2 energy emissions
Intenzita CO2 – energie HDP, Emise CO2 – energie na obyvatele
CO 2 energy intensity of GDP, CO 2 energy emissions per inhabitant
Podíl obnovitelné energie v domácí spotřebě elektřiny
Share of renewable electricity in domestic electricity consumption
Podíl obnovitelných zdrojů energie v konečné spotřebě
Share of renewables in final consumption
Jean-Pierre Audy , Výbor pro rozpočtovou kontrolu
Jean-Pierre Audy , Committee on Budgetary Control
* Postup s přidruženými výbory – článek 47 jednacího řádu
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rule of Procedures
STANOVISKO Výboru pro rozpočtovou kontrolu .........................................17
OPINION of the Committee on Budgetary Control (*) ..................................17
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0866 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0866 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanovisko Výboru pro rozpočtovou kontrolu ( A6‑0488/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0488/2007 ),
PRÁVNÍ VÝCHODISKO 4A (nové)
CITATION 4 A (new)
s ohledem na stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů 1 ,
Having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor 1 ,
1 Úř. věst.
1 OJ C 94, 28.4.2007, p.
PRÁVNÍ VÝCHODISKO 4B (nové)
CITATION 4 B (new)
s ohledem na stanovisko Účetního dvora 1 ,
Having regard to the opinion of the Court of Auditors 1 ,
1 Úř. věst.
1 OJ C 101, 4.5.2007, p.
Konzultace Účetního dvora je povinná podle článku 280 Smlouvy o založení Evropského společenství.
Consulting the Court of Auditors is compulsory in accordance with Article 280 of the Treaty establishing the European Community.
(10a) S cílem podpořit soulad mezi činnostmi Komise, ostatních orgánů a agentur Evropské unie a dalších mezinárodních a regionálních organizací by Komise měla být oprávněna k výměně osvědčených postupů s těmito orgány, zejména s Europolem a s Evropskou agenturou pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (Frontex).
(10a) In order to promote coherence between the action taken by the Commission, the other bodies and agencies of the European Union and other international and regional organisations, the Commission should be authorised to exchange best practice with those bodies, and in particular with Europol and the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex).
Tento nový bod odůvodnění umožňuje zahrnout pozměňovací návrh na stejné téma.
This new recital allows an amendment on the same subject to be introduced.
(12) Je nutné zřídit uvnitř Komise stálou infrastrukturu, která umožní vykonávat společné celní operace během celého kalendářního roku a přijímat na dobu nutnou k výkonu jedné nebo několika zvláštních operací zástupce členských států a případně styčné důstojníky třetích zemí, evropských nebo mezinárodních organizací a agentur, zejména Europolu, Světové celní organizace (WCO) a Interpolu.
(12) A permanent infrastructure must be created within the Commission so that joint customs operations can be conducted throughout the calendar year and representatives of the Member States and, if necessary, liaison officers from third countries or European or international organisations and agencies, in particular Europol and the World Customs Organisation (WCO) and Interpol, can be hosted for the time needed to carry out one or more individual operations.
(12) Je nutné zřídit uvnitř Komise stálou infrastrukturu, která umožní koordinovat společné celní operace během celého kalendářního roku a přijímat na dobu nutnou k výkonu jedné nebo několika zvláštních operací zástupce členských států a případně styčné důstojníky třetích zemí, evropských nebo mezinárodních organizací a agentur, zejména Europolu, Světové celní organizace (WCO) a Interpolu.
(12) A permanent infrastructure must be created within the Commission so that joint customs operations can be coordinated throughout the calendar year and representatives of the Member States and, if necessary, liaison officers from third countries or European or international organisations and agencies, in particular Europol and the World Customs Organisation (WCO) and Interpol, can be hosted for the time needed to carry out one or more individual operations.
Termín, který je vhodnější vzhledem ke koordinační úloze Komise.
Term better suited to the coordination role of the Commission
(12a) Evropský inspektor ochrany údajů (EDPS) by měl svolat nejméně jednou ročně schůzi s vnitrostátními dozorčími orgány pověřenými ochranou údajů za účelem řešení otázek dozoru spojených s CIS.
(12a) In order to address CIS related supervision issues, the European Data Protection Supervisor (EDPS) should convene a meeting with national data protection supervisory authorities at least once a year.
Uvádí znění v soulad s pozměňovacími návrhy 8 a 9.
Provides consistency with amendments 8 and 9
(17a) Výměny údajů se třetími zeměmi, které se řídí tímto nařízením, by měly být předmětem předchozí kontroly za účelem zjištění, zda pravidla ochrany údajů v zemi adresáta – zejména s ohledem na zpracovávání osobních údajů – poskytují stupeň ochrany údajů odpovídající úrovni ochrany poskytované pravidly EU.
(17a) Data exchanges with third countries governed by this Regulation should be subject to prior verification that data protection rules in the receiving country, particularly in relation to the processing of personal data, offer a degree of protection equivalent to that offered by EU rules.
Třetí země, které získávají údaje od členských států EU v rámci celní spolupráce, by měly být schopny zaručit dostatečné standardy ochrany údajů, srovnatelné se standardy EU.
Third countries obtaining data from EU Member States in the framework of customs cooperation should be in a position to guarantee proper data protection standards comparable to EU standards.
Bod odůvodnění, který je spojen s posledním odstavcem článku 19 (nový).
Recital linked to the last paragraph of art.19(new).
Příslušné orgány každého členského státu mohou rovněž sdělovat informace o operacích, které jsou nebo se jeví v rozporu s celními a zemědělskými předpisy případ od případu nebo v pravidelných intervalech, a to ve strukturované nebo nestrukturované podobě .
The competent authorities of each Member State may also communicate information concerning operations which are or appear to be in breach of customs or agricultural legislation, progressively or at regular intervals, in a structured or unstructured format.
Zjednodušení textu.
Simplification of text