natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(24) Toto nařízení ctí základní práva a dodržuje zásady uvedené v Listině Listinou základních práv Evropské unie, zvláště v jejím článku 21, který zakazuje jakoukoli diskriminaci, zejména podle pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického nebo sociálního původu, genetických vlastností, jazyka, víry nebo přesvědčení, politických názorů či jakýchkoli jiných názorů, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, původu, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace.
(24) This Regulation respects fundamental rights and observes the principles recognised in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.
Oblast působnosti
Material scope
Toto nařízení se nepoužije na následující otázky, i když vyvstanou pouze jako předběžná otázka v souvislosti s řízením o rozvodu nebo rozluce:
This Regulation shall not apply to the following matters, even if they arise merely as a preliminary question within the context of divorce or legal separation proceedings:
a) způsobilost fyzických osob k právům a právním úkonům;
(a) the legal capacity of natural persons;
b) existence, platnost nebo uznání manželství;
(b) the existence, validity or recognition of a marriage;
c) prohlášení manželství za neplatné;
(c) the annulment of a marriage;
d) jméno manželů;
(d) the name of the spouses;
e) majetkové důsledky manželství;
(e) the property consequences of the marriage;
f) rodičovská odpovědnost;
(f) parental responsibility;
g) vyživovací povinnosti;
(g) maintenance obligations;
h) svěřenství nebo dědění.
(h) trusts or successions.
Je nutné vyjasnit oblast působnosti nařízení, a to jak v odůvodnění, tak v normativní části, přinejmenším pokud jde o záležitosti, které jsou z ní vyňaty.
It is necessary to clarify the scope of the Regulation, both in a recital and in the enacting terms, at least in terms of what is excluded.
Pro účely tohoto nařízení se pod pojmem „zúčastněný členský stát“ rozumí členský stát, který se podílí na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věci rozvodu a rozluky podle rozhodnutí [ Rady […] ze dne […] , kterým se schvaluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky ] .
For the purposes of this Regulation, 'participating Member State' means a Member State which participates in enhanced cooperation on the law applicable to divorce and legal separation by virtue of Council Decision […] of […] authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
Vztah vůči nařízení (ES) č. 2201/2003
Relationship with Regulation (EC) No 2201/2003
Toto nařízení nemá vliv na uplatňování nařízení (ES) č. 2201/2003.
This Regulation shall not affect the application of Regulation (EC) No 2201/2003.
Pro účely tohoto nařízení se pojmem „soud“ rozumí všechny příslušné orgány zúčastněných členských států, do jejichž jurisdikce náleží záležitosti spadající do oblasti působnosti tohoto nařízení.
For the purposes of this Regulation, the term "court" shall cover all authorities in the participating Member States having jurisdiction in the matters falling within the scope of this Regulation.
Obecná použitelnost
Universal application
Manželé si mohou po vzájemné dohodě zvolit z následujících rozhodných práv ve věcech rozvodu a rozluky, pokud je zvolené právo v souladu se základními právy zakotvenými ve smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie a se zásadou veřejného pořádku :
The spouses may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation, provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
Manželé se mohou dohodnout , že si pro rozvod a rozluku zvolí rozhodné právo za předpokladu, že se jedná o některé z následujících práv :
The spouses may agree to designate the law applicable to divorce and legal separation, provided that it is one of the following laws:
b) právo státu, v němž měli manželé naposled místo obvyklého bydliště, pokud zde v době uzavření dohody jeden z nich ještě sídlí;
(b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) právo státu, v němž měli manželé poslední obvyklé bydliště, pokud zde v době uzavření dohody jeden z nich dosud bydlí; nebo
(b) the law of the State where the spouses were last habitually resident, in so far as one of them still resides there at the time when the agreement is concluded ; or
c) právo státu, jehož je některý z manželů v době uzavření dohody státním příslušníkem;
(c) the law of the State of nationality of one of the spouses at the time of conclusion of the agreement;
c) právo státu, jehož je kterýkoli z manželů v době uzavření dohody státním příslušníkem; nebo
(c) the law of the State of nationality of either spouse at the time when the agreement is concluded ; or
d) právo místa soudu.
(d) the lex fori .
d) právo místa soudu.
(d) the law of the forum.
Aniž je dotčen odstavec 4 , lze dohodu o určení rozhodného práva uzavřít a měnit kdykoli, nejpozději však při předání věci soudu.
Without prejudice to paragraph 4 , an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Aniž je dotčen odstavec 3 , lze dohodu o určení rozhodného práva uzavřít a měnit kdykoli, nejpozději však při předání věci soudu.
Without prejudice to paragraph 3 , an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest at the time when the court is seised.
Dohoda uvedená v odstavci 2 bude vyhotovena písemně, datována a podepsána oběma stranami.
The agreement referred to in paragraph 2 shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses.
Písemné formě jsou rovnocenná veškerá sdělení elektronickými prostředky, která umožňují trvalý záznam dohody.
Any communication by electronic means which provides a durable record of the agreement shall be deemed equivalent to writing.
Pokud tak stanoví právo místa soudu, mohou manželé rovněž určit rozhodné právo před soudem v průběhu jednání.
If the law of the forum so provides, the spouses may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
V tomto případě bude toto určení zapsáno u soudu v souladu s právem místa soudu.
In that event, such designation shall be recorded in court in accordance with the law of the forum .
Pokud však právo zúčastněného členského státu, v němž mají oba manželé místo obvyklého bydliště v době uzavření dohody, obsahuje doplňující formální pravidla pro tento druh dohody, budou tato pravidla použita.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Pokud manželé mají místo obvyklého bydliště v odlišných zúčastněných členských státech a pokud práva těchto členských států zakotvují odlišná formální pravidla, dohoda je platná co do formy, splňuje-li podmínky stanovené právem jedné z těchto zemí.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws .
Pokud tak stanoví právo místa soudu, mohou manželé rovněž určit rozhodné právo před soudem v průběhu soudního řízení.
If the lex fori so provides, the spouses may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
V tomto případě soud zaprotokoluje určení v souladu s právem místa soudu.
In that event, such designation shall be recorded in court in accordance with the lex fori.
Souhlas a materiální platnost
Consent and material validity
Existence a platnost dohody o volbě práva nebo některého jejího ustanovení se určuje podle práva, které by se na základě tohoto nařízení použilo, kdyby byla dohoda nebo její ustanovení platná .
The existence and validity of an agreement on choice of law or of any term thereof shall be determined by the law which would govern it under this Regulation if the agreement or term were valid.
Vyplývá-li však z okolností, že by nebylo přiměřené určovat účinky chování jednoho z manželů podle práva uvedeného v odstavci 1, může se tento z manželů za účelem stanovení skutečnosti, že neprojevil souhlas, odvolat na právo země, v níž se v okamžiku zahájení řízení u soudu nachází jeho obvyklé bydliště.
Nevertheless, a spouse, in order to establish that he or she did not consent, may rely on the law of the country in which he or she has his or her habitual residence at the time the court is seised if it appears from the circumstances that it would not be reasonable to determine the effect of his or her conduct in accordance with the law specified in paragraph 1.
Formální platnost
Formal validity
Pokud však právo zúčastněného členského státu, v němž mají oba manželé své obvyklé bydliště v době uzavření dohody, stanoví pro tento druh dohod dodatečné formální požadavky, tyto požadavky se uplatní.
However, if the law of the participating Member State in which the spouses have their habitual residence at the time the agreement is concluded lays down additional formal requirements for agreement s of that type , those requirements shall apply.
Pokud mají manželé v době uzavření dohody místo obvyklého bydliště v odlišných zúčastněných členských státech a práva těchto států stanoví odlišné formální požadavky, je dohoda formálně platná, splňuje-li požadavky stanovené právem jedné z těchto zemí.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States at the time the agreement is concluded and the laws of those States lay down different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Pokud v okamžiku uzavření dohody má své obvyklé bydliště v zúčastněném členském státě pouze jeden z manželů a pokud tento stát stanoví pro tento druh dohody dodatečné formální požadavky, tyto požadavky se uplatní.
If only one of the spouses is habitually resident in a participating Member State at the time the agreement is concluded and that State lays down additional formal requirements for agreement s of that type , those requirements shall apply.
Změna rozluky na rozvod
Conversion of legal separation into divorce
V případě změny rozluky na rozvod a nedohodnou-li se strany odlišně v souladu s článkem 3, je rozhodným právem pro rozvod právo, které bylo použito pro rozluku.
Where a legal separation is converted into a divorce, the law applicable to the divorce shall be the law applied to the legal separation, unless the parties have agreed otherwise in accordance with Article 3.
Pokud však právo, které bylo použito na rozluku, změnu rozluky na rozvod neupravuje, použije se článek 4, nedohodnou-li se strany odlišně v souladu s článkem 3.
However, if the law applied to the legal separation does not provide for the conversion of legal separation into divorce, Article 4 shall apply, unless the parties have agreed otherwise in accordance with Article 3.
Použití práva místa soudu
Application of the lex fori
Použití práva místa soudu
Application of the law of the forum
Jestliže rozhodné právo podle článků 3 a 4 neupravuje rozvod nebo jednomu z manželů nezajišťuje rovnost přístupu k rozvodu nebo k rozluce z důvodu jeho pohlaví, použije se právo místa soudu.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the lex fori shall apply.
Jestliže rozhodné právo podle článků 3 nebo 4 neupravuje rozvod nebo jednomu z manželů nezajišťuje rovný přístup k rozvodu nebo rozluce z důvodu jeho pohlaví, použije se právo místa soudu.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the forum shall apply.
Rozdíly ve vnitrostátním právu
Differences in national law
Nic v tomto nařízení nezavazuje soudy zúčastněného členského státu, jehož právo neupravuje rozvod nebo nepovažuje dotyčné manželství za platné pro účely rozvodového řízení, manželství rozvést za použití tohoto nařízení.
Nothing in this Regulation shall oblige the courts of a participating Member State whose law does not provide for divorce , or does not deem the marriage in question valid for the purposes of divorce proceedings , to pronounce a decree of divorce by virtue of the application of this Regulation.
Nesjednocené systémy
States with more than one legal system
Státy se dvěma nebo více právními systémy - územními celky
States with two or more legal systems – territorial
Je-li stát tvořen více územními celky, z nichž každý má vlastní právní předpisy ve věcech rozvodu a rozluky, považuje se každý územní celek pro účely určení rozhodného práva podle tohoto nařízení za stát.
Where a State comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of divorce and legal separation, each territorial unit shall be considered a State for the purpose of determining the law applicable under this Regulation.
V souvislosti s takovým státem:
In relation to such a State:
a) každý odkaz na obvyklé bydliště v tomto státě znamená odkaz na obvyklé bydliště v územním celku tohoto státu;
(a) any reference to habitual residence in that State shall be construed as a reference to habitual residence in a territorial unit of that State ,
b) každý odkaz na státní příslušnost se vztahuje k územní jednotce určené právem tohoto státu, nebo, neexistují-li příslušná pravidla, k územnímu celku zvolenému manželi, nebo, nedojde-li k volbě, k územnímu celku, ke kterému má jeden z manželů nebo oba manželé nejužší vazbu.
(b) any reference to nationality shall be construed as a reference to the territorial unit designated by the law of that State, or, in the absence of relevant rules, to the territorial unit chosen by the spouses or, in the absence of such a choice, to the territorial unit with which the spouse or spouses has or have the closest connection.
Státy se dvěma nebo více právními systémy-interpersonální konflikty
States with two or more legal systems – inter-personal conflicts
V souvislosti se státem, ve kterém jsou uplatňovány dva nebo více právních systémů nebo souborů pravidel použitelných pro různé kategorie osob a upravujících záležitosti, na něž se vztahuje toto nařízení, je třeba odkazem na právo tohoto státu rozumět odkaz na právní systém, který je určen platnými pravidly tohoto státu.
In relation to a State which has two or more systems of law or sets of rules applicable to different categories of persons concerning matters governed by this Regulation, any reference to the law of such a State shall be construed as a reference to the legal system determined by the rules in force in that State.
Neexistují-li příslušná pravidla, použije se právní systém nebo soubor pravidel, k němuž má jeden z manželů nebo oba manželé nejužší vazbu.
In the absence of such rules, the system of law or the set of rules with which the spouse or spouses has or have the closest connection applies.
Nepoužití tohoto nařízení pro vnitřní kolize
Non-application of this Regulation to internal conflicts
Zúčastněný členský stát, v němž se použijí na věci, na které se vztahuje toto nařízení, rozdílné právní systémy nebo soubory pravidel, nemá za povinnost použít toto nařízení v případě kolizí práv vzniklých výlučně mezi těmito rozdílnými právními systémy nebo soubory pravidel.
A participating Member State in which different systems of law or sets of rules apply to matters governed by this Regulation shall not be required to apply this Regulation to conflicts of law arising solely between such different systems of law or sets of rules.
a) formálních pravidel týkajících se dohod o volbě rozhodného práva; a
(a) the formal rules applicable to agreements on the choice of applicable law; and
Toto nařízení se vztahuje na zahájená soudní řízení, jakož i na dohody
This Regulation shall apply only to legal proceedings instituted and to agreements of
podle článku 3 a uzavřené po datu jeho použitelnosti v souladu s článkem 13.
the kind referred to in Article 3 concluded after its date of application pursuant to Article 13.
Toto nařízení se vztahuje na zahájená soudní řízení, jakož i na dohody podle článku 3 a uzavřené po datu jeho použitelnosti v souladu s článkem 13.
This Regulation shall apply only to legal proceedings instituted and to agreements of the kind referred to in Article 3 concluded as from its date of application pursuant to Article 13.
Toto nařízení nenarušuje platnost dvojstranných nebo mnohostranných úmluv, jichž se účastní jeden nebo více zúčastněných členských států v době přijímání tohoto nařízení a které se týkají věcí, které upravuje toto nařízení, bez újmy na povinnostech zúčastněných členských států podle článku 351 Smlouvy o fungování Evropské unie .
Without prejudice to the obligations of the participating Member States pursuant to Article 351 of the Treaty on the Functioning of the European Union, this Regulation shall not affect the application of bilateral or multilateral conventions to which one or more participating Member States are party at the time of adoption of this Regulation and which relate to the subjects covered by it .
Toto nařízení je bez ohledu na odstavec 1 pro zúčastněné členské státy nadřazeno dohodám ohledně záležitostí, které upravuje toto nařízení a jichž se zúčastněné členské státy účastní .
Notwithstanding paragraph 1 , this Regulation shall take precedence as between participating Member States over conventions which relate to subjects governed by this Regulation and to which the participating Member States are party .
Toto nařízení je však pro zúčastněné členské státy nadřazeno dohodám uzavřeným výhradně mezi dvěma nebo více z nich , pokud se tyto dohody týkají záležitostí , které upravuje toto nařízení.
However , this Regulation shall , as between participating Member States , take precedence over conventions concluded exclusively between two or more of them in so far as such conventions concern matters governed by this Regulation.
Nejpozději [ pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost ] předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování tohoto nařízení.
By [ five years after the entry into force of this Regulation ] at the latest, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation.
Zprávu podle potřeby doprovodí návrhy na úpravu.
The report shall be accompanied, where appropriate, by proposed amendments .
Nejpozději pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování tohoto nařízení.
By five years after the entry into force of this Regulation at the latest, and every five years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation.
Zprávu podle potřeby doprovodí návrhy na úpravu tohoto nařízení .
The report shall be accompanied, where appropriate, by proposals to adapt this Regulation .
Zúčastněné členské státy sdělí za tímto účelem Komisi příslušné údaje týkající se uplatňování tohoto nařízení jejich soudy.
To that end, the participating Member States shall communicate to the Commission relevant information on the application of this Regulation by their courts .
Zpravodaj vítá toto nařízení jako potřebné, i když si je vědom, že pro občany a právní odborníky bude značným zklamáním vzhledem k jeho omezené působnosti.
The rapporteur appreciates the need for this regulation, even though he realises that there will be much disappointment among citizens and practitioners about its limited scope.
Jedním z důvodů této skutečnosti jsou omezení daná tím, že je použit postup posílené spolupráce.
One of the reasons for this is the constraints imposed by recourse to the enhanced cooperation procedure.
Zpravodaj věří, že až bude nařízení přijato, připojí se i další členské státy.
The rapporteur trusts that when the regulation has been adopted, other Member States will join in.
Obecně se zpravodaj domnívá, že změny návrhu Komise, o kterých jednala Rada, jsou rozumné, a většinu z nich proto převzal, i když s některými změnami.
By and large, the rapporteur considers that the changes discussed by the Council to the Commission’s proposal are sensible and he has therefore taken most of them over, albeit with some changes.
Předložil také několik vlastních pozměňovacích návrhů.
He has also put forward a certain number of amendments of his own.
Zaprvé soudí, že myšlenka ponechat oblast působnosti v podstatě nevymezenou je nežádoucí.
First, he considers that the idea of leaving the scope virtually undefined is undesirable.
Proto vyjmenoval oblasti, které do působnosti nařízení nespadají, a to v bodě odůvodnění i v jednom z článků.
He has therefore set out what does not fall within the Regulation in both a recital and an article.
Zadruhé se domnívá, že předtím, než se strany rozhodnou zvolit rozhodné právo nebo jej nezvolit, by se soud, který věc projednává, měl ujistit, že se jim dostalo řádné právní pomoci.
Secondly, he considers that before parties decide to make a choice of law or to forgo making a choice of law, the court seised should satisfy itself that they have had the benefit of proper legal advice.
Zatřetí zpravodaj souhlasí, že od členského státu nelze požadovat, aby uznal za manželství – a to ani výhradně za účelem jeho rozvázání – akt, který se podle práva tohoto státu za manželství nepovažuje, a stejně tak by bylo proti zásadě subsidiarity klást na soudce v členském státě, jehož právo takový akt neupravuje, požadavek prohlásit manželství za rozvedené.
Thirdly, the rapporteur agrees that a Member State cannot be required to recognise as a marriage, even for the sole purpose of its dissolution, an act that is not considered to be such by the law of that State and that, in the same way, it would be contrary to the principle of subsidiarity to impose on a judge in a Member State whose law does not provide for such an act a requirement to pronounce the divorce.
Z tohoto důvodu plně souhlasí s vložením článku 7a, které provedla Rada.
For this reason, he commends the addition of Article 7a by the Council.
Ovšem bez ustanovení o forum necessitatis (které toto nařízení nemůže obsahovat, neboť se přijímá postupem posílené spolupráce) je ustanovení článku 7a, že nic v tomto nařízení nemůže zavazovat soudy zúčastněného členského státu, jehož právo neupravuje rozvod nebo neuznává dotyčné manželství za platné pro účely rozvodového řízení, aby manželství rozvedly na základě tohoto nařízení, nanejvýš problematické.
However, without a provision on forum necessitatis (which it would be impossible to include in this regulation adopted under the enhanced cooperation procedure), the provision set out in Article 7a, whereby nothing in the regulation is to oblige the courts of a participating Member State whose law does not provide for divorce or does not deem the marriage in question valid for the purposes of divorce proceedings to pronounce a divorce by virtue of the application of the regulation, is extremely problematic.
Je tomu tak proto, že pravidla příslušnosti v nařízení č. 2201/2003, pokud jde o rozvod a rozluku, jsou naprosto kategorická.
This is because the jurisdiction rules with regard to divorce and legal separation in Regulation No 2201/2003 are peremptory.
Příslušné články daného nařízení znějí takto:
The relevant articles of that regulation read as follows:
ODDÍL 1
SECTION 1