natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„V průběhu hospodářských roků 2009/10 až 2012/13 se za stejných podmínek rovněž poskytne podpora pro zpracování stonků lnu a konopí pěstovaných na krátké vlákno.“
“ During the marketing years 2009/10 to 2012/13 aid shall also be granted under the same conditions for processing the straw of short flax and hemp grown for fibre. ”
Výše podpory pro zpracování podle článku 91 se pro dlouhá lněná vlákna stanoví:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed for long flax fibre :
Výše podpory pro zpracování podle článku 91 se pro dlouhá lněná vlákna stanoví:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed:
a) na 200 EUR pro hospodářské roky 2009/10 a 2010/11 ; a
(a) EUR 200 for the 2009/10 and 2010/11 marketing years; and
a) pro dlouhá lněná vlákna: na 160 EUR za tunu pro hospodářské roky 2009/10 až 2012/13 ;
(a) for long flax fibre: EUR 160 for the 2009/10 to 2012/13 marketing years;
b) na 100 EUR pro hospodářské roky 2011/12 a 2012/13;“.
(b) EUR 100 for the 2011/12 and 2012/13 marketing years;”
b) pro krátká lněná vlákna a konopí obsahující nejvýše 7,5 % nečistot a pazdeří: na 90 EUR za tunu pro hospodářské roky 2009/10 až 2012/13 .
(b) for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7.5% impurities and shives: EUR 90 per tonne for the 2009/10 to 2012/13 marketing years.
Členské státy se však mohou s přihlédnutím k tradičním odbytištím rozhodnout, že poskytnou podporu:
However, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
a) pro krátká lněná vlákna s procentní sazbou nečistot a pazdeří v rozmezí od 7,5 % do 15 %;
( a) for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 15%;
b) pro konopná vlákna s procentní sazbou nečistot a pazdeří v rozmezí od 7,5 % do 25 %.
( b) for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 25% .
V případech uvedených ve druhém pododstavci poskytnou členské státy podporu pro množství, které se při základu 7,5 % nečistot a pazdeří nejvýše rovná vyprodukovanému množství.“
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7.5% of impurities and shives. ”
Pro krátká lněná vlákna a konopná vlákna, pro která může být poskytnuta podpora, se stanoví pro každý hospodářský rok od roku 2009/10 do roku 2012/13 maximální zaručené množství ve výši 147 265 tun.
A maximum guaranteed quantity of 147 265 tonnes for each of the marketing years 2009/10 to 2012/13 shall be established for short flax fibre and hemp fibre in respect of which aid may be granted.
Toto množství se rozděluje mezi určité členské státy jako vnitrostátní zaručená množství podle části A.II. přílohy XI.“
That quantity shall be apportioned among certain Member States as national guaranteed quantities in accordance with point A.II. of Annex XI. ”
Článek 94 a
Article 94 a
„Článek 94a
“Article 94a
Doplňková podpora
Additional aid
V průběhu hospodářských roků 2009/10 až 2012/13 se poskytne doplňková podpora schváleným prvním zpracovatelům pro pěstební plochy lnu, které se nacházejí v zónách I a II uvedených v části A.III. přílohy XI a jejichž produkce stonků je předmětem:
During the 2009/10 to 2012/13 marketing years, additional aid shall be granted to the authorised primary processor in respect of areas under flax in zones I and II as described in point A.III. of Annex XI and the straw production of which has been the subject of:
b) podpory pro zpracování na dlouhá vlákna.
( b) aid for processing into long fibre.
Výše doplňkové podpory činí 120 EUR na hektar v zóně I a 50 EUR na hektar v zóně II.“
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II. ”
V současném režimu kvót se maximální množství škrobu připadající na stát rozděluje mezi jednotlivé podniky (další rozdělování kvót) (článek 8 nařízení (ES) 1868/94).
Actuellement, un régime de contingentement prévoit une quantité maximale de fécule par pays ensuite répartie par féculerie (sous-contingentement) (règlement (CE) 1868/94, article 8).
Režim podpory pro zpracování bramborového škrobu byl prodloužen v červnu 2007 (nařízení (ES) 671/2007 pro hospodářské roky 2007/08 a 2008/09).
Le régime d’aide à la transformation de fécule de pommes de terre a été prorogé en juin 2007 (règlement (CE) 671/2007 pour les campagnes 2007/2008 et 2008/2009.
Tato výroba je zdrojem mnoha pracovních míst v průmyslu, která vznikají na místní úrovni a jejichž zánik by měl v místě výroby významné důsledky.
Cette production est génératrice de nombreux emplois industriels, très localisés, et dont la disparition aurait des conséquences importantes au niveau local.
Proto se zdá vhodnější zachovat současný stav, pokud jde o režim podpor, až do roku 2013 a uchovat systém kvót a minimální ceny (o něž žádají producenti a výrobci bramborového škrobu v nejvýznamnějších zemích produkujících bramborový škrob) až do uvedeného roku 2013.
C’est pourquoi, il semble plus approprié de maintenir un statu quo sur ce régime de soutien jusqu’en 2013, tout en maintenant le contingentement et le prix minimum jusqu’en 2013 (demandé par les producteurs et féculiers des principaux pays producteurs).
22) Článek 96 se zrušuje.
(22) Article 96 is deleted.
Výrobní náhrady pro škrob jsou nedílnou součástí regulace odvětví bramborového škrobu.
Starch production refunds form an integral part of regulation of the potato starch sector.
Jsou vypočteny na základě světového kurzu a jejich současná výše je nulová.
They are calculated by reference to world rates and are currently at zero.
Zachování tohoto nástroje, který je nezbytný pro konkurenceschopnost evropských transformačních podniků, tedy neznamená další rozpočtové závazky a umožňuje reagovat na nepříznivou situaci na trhu.
So maintaining this tool, which is needed for the competitiveness of European processing industries, does not involve an additional budgetary constraint and allows us to respond to market situations unfavourable to businesses.
24) Článek 101 se zrušuje .
(24) Article 101 is deleted .
24) Článek 101 se nahrazuje tímto :
(24) Article 101 is replaced by the following:
„Článek 101
“ Article 101
Podpora pro nákup smetany, másla a zahuštěného másla za snížené ceny
Aid for the purchase of cream, butter and concentrated butter at reduced prices
Komise může za podmínek, které sama stanoví, v případě, že vzniknou nebo hrozí vzniknout přebytky mléčných výrobků, rozhodnout o poskytnutí podpory, která umožní nákup smetany, másla a zahuštěného másla za snížené ceny:
Under conditions to be determined by the Commission, when surpluses of milk products build up or are likely to occur, the Commission may decide that aid shall be granted to enable cream, butter and concentrated butter to be purchased at reduced prices by
a) výrobci cukrářských výrobků a zmrzliny;
( a) manufactures of pastry products and ice-cream;
b) výrobci jiných potravin, jež budou stanoveny Komisí.
( b) manufacturers of other foodstuffs to be determined by the Commission. ”
V článku 122 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
The following paragraph is added to Article 122:
V tomto případě se použijí ustanovení prvního pododstavce písm. c) bodu i).“
In this case the provisions of point (c)(i) of the first paragraph shall apply. ”
1 Úř. věst.
1 OJ L 93, 31.3.2006, p.
Článek 124 jednotného nařízení o společné organizaci trhů umožňuje členským státům uznat mezioborové organizace ve všech odvětvích; zdá se být vhodné, zejména z hlediska úplnosti, aby byly zmíněny tradiční činnosti těchto organizací.
As Article 124 of the single CMO sets out the option for Member States to recognise inter-branch organisations in all sectors, it would seem necessary, particularly in the interest of completeness, to list the traditional areas of action of such bodies.
* Články a přílohy nařízení (ES) č. 1234/2007 musí být v důsledku toho přizpůsobeny.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
Vývozní náhrady EU byly vždy předmětem zásadních kritických připomínek ze strany rozvojových zemí.
EU export refunds have always provoked strong criticism from developing countries.
Vzhledem k současné hospodářské situaci je zřejmě vhodný okamžik pro jejich zrušení v případě obilovin a rýže, tím spíše, že Komise již počítá s tím, že v rámci jednání z Dohá navrhne zrušení vývozních náhrad.
Given the current economic situation, it seems a good moment to abolish them now for cereals and for rice, all the more so since the Commission has already planned, in the framework of the Doha talks, to propose abolishing these export refunds.
Komise na žádost příslušného členského státu rozhodne o celkové výši státní podpory pro toto opatření.
Depending on the application by the Member States concerned the Commission shall take a decision on the total amount of state aid available for such a measure.
V případě Itálie nepřekročí v hospodářském roce dočasná podpora uvedená v prvním pododstavci, která je poskytována pěstitelům cukrové řepy a na přepravu cukrové řepy, celkovou částku 11 EUR na tunu cukrové řepy.
In the case of Italy the temporary aid referred to in the first sub-paragraph shall not exceed a total of EUR 11 per marketing year and per tonne of sugar beet, to be allocated to sugar-beet growers and to the transport of sugar beet.
Finsko může pěstitelům cukrové řepy poskytnout v jednom hospodářském roce podporu ve výši až 350 EUR na hektar.
Finland may grant sugar-beet growers up to EUR 350 per hectare and per marketing year.
Příslušné členské státy informují Komisi do 30 dnů od konce každého hospodářského roku o výši státní podpory, která byla v uvedeném hospodářském roce skutečně poskytnuta.“
Within thirty days of the end of each marketing year the Member States concerned shall inform the Commission of the amount of state aid actually granted in the course of that year. ”
Je třeba prodloužit platnost současného režimu podpor Společenství producentům cukrové řepy a cukrové třtiny až do roku 2013/14, a to ve prospěch členských států, které poskytly podporu na restrukturalizaci podle článku 3 nařízení (ES) č. 320/2006 v případě více než 50% snížení kvóty na cukr stanovené dne 20. února 2006 v příloze III nařízení (ES) č. 318/2006, bez omezení na dobu pěti let, aby bylo možné řešit problémy přizpůsobení tohoto odvětví, které souvisejí s restrukturalizací.
There is a need to extend until 2013/14 the current Community aid scheme for producers of sugar-beet and sugar-cane, for those Member States that have granted restructuring aid under Article 3 of Regulation (EC) No 320/2006 for at least 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006, without the upper limit of five years, to deal with the needs for adjustment following restructuring.
Článek 184
Article 184
„5) do 30. června 2011 Evropskému parlamentu a Radě zprávu o podmínkách pro hladké postupné ukončení režimu kvót na mléko, zejména včetně dalšího možného zvyšování kvót nebo možného snižování doplňkové dávky .“
“(5) before 30 June 2011 to the European Parliament and Council on the conditions for smoothly phasing out the milk quota system, including, in particular, possible further increases in quotas or possible reductions in the superlevy .”
„5) do 31. prosince 2010 Evropskému parlamentu a Radě zprávu o situaci na trhu s mlékem a mléčnými výrobky.
“(5) before 31 December 2010 to the European Parliament and Council on the state of the milk market.
Tato zpráva bude rovněž obsahovat analýzu účinnosti správních systémů členských států v rámci liberalizace režimu kvót.
The report shall also analyse the effectiveness of the Member States ’ management systems in relation to the liberalisation of the quota scheme.
V případě potřeby bude zpráva doplněna příslušnými návrhy.“
Where appropriate the report shall be accompanied by suitable proposals .”
Pozměňovací návrh
Amendment by Parliament
Příloha I obsahuje vnitrostátní kvóty na mléko, množství (v tunách) pro jednotlivé členské státy.
Annex I contains the National quotas for milk: quantities (tonnes) per Member State .
Zpravodaj navrhuje, aby se již schválené zvýšení o 2 % pro rok 2008/09 doplnilo o 1% zvýšení kvóty na mléko pro hospodářské roky 2009/10 a 2010/11.
The draftsman proposes, additionally to the already agreed 2 % increase for 2008/09, to support the 1 % increase of milk quota for the marketing years 2009/10 and 2010/11.
Vzhledem k tomu, že trh s mlékem se rychle vyvíjí, je podle zpravodaje potřeba znovu zhodnotit situaci na trhu pro další kvótové roky.
The draftsman wants to reassess the market situation for the subsequent quota years as the milk market evolves rapidly.
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................94
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................96
STANOVISKO Rozpočtového výboru .....................................................................102
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................104
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 111
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 112
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ....................................................135
OPINION of the Committee on Regional Development ................................135
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a stanoviska Rozpočtového výboru, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Výboru pro regionální rozvoj ( A6‑0402/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0402/2008 ),
(1a) Administrativní zátěž v zemědělství by se měla i nadále snižovat pomocí transparentnějších, srozumitelnějších a méně zatěžujících předpisů.
(1a) The dismantling of bureaucracy in the agricultural sector should be pursued by means of transparent, simpler and less cumber some legislation.
Pouze nižší náklady a menší administrativní zátěž mohou v rámci společné zemědělské politiky přispět ke konkurenceschopnosti zemědělských podniků na globalizovaných trzích.
Only by reducing costs and administrative burdens can the common agricultural policy help entrepreneurial farmers to become competitive on globalised markets.
(2) Nařízení (ES) č. 1782/2003 stanovilo zásadu, že zemědělci, kteří nesplňují některé požadavky v oblasti veřejného zdraví, zdraví zvířat a zdraví rostlin, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat, podléhají snížení přímé podpory nebo jsou z ní vyloučeni.
(2) Regulation (EC) No 1782/2003 established the principle that farmers who do not comply with certain requirements in the areas of public, animal and plant health, environment and animal welfare shall be subject to reductions of or the exclusion from direct support.
Tento systém „podmíněnosti“ tvoří nedílnou součást podpory Společenství v rámci přímých plateb, a měl by proto být zachován.
This 'cross-compliance' system forms an integral part of Community support under direct payments and should therefore be maintained.
Zkušenosti však ukazují, že řada požadavků z oblasti působnosti podmíněnosti není dostatečně relevantní pro zemědělskou činnost či zemědělskou půdu nebo se týká spíše vnitrostátních orgánů než zemědělců.
However, experience has shown that a number of the requirements under the scope of cross compliance are not sufficiently relevant to the farming activity or the farm land or concern national authorities rather than farmers.
Je proto třeba upravit oblast působnosti podmíněnosti.
It is therefore appropriate to adjust the scope of cross compliance.
Případné použití příslušného článku ohledně podmíněnosti v příloze II obsaženého ve všech aktech týkajících se hygieny potravin 1 by nemělo vést k dodatečným kontrolám.
Should the relevant article dealing with cross-compliance included in all the acts concerning foodstuffs and feed 1 be incorporated, this should not lead to additional controls.
L 139, 30.4.2004, s. 1), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst.
1), Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (OJ L 139, 30.4.2004, p.
L 139, 30.4.2004, s. 55), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 183/2005 ze dne 12. ledna 2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv (Úř. věst.
55), and Regulation (EC) No 183/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 laying down requirements for feed hygiene (OJ L 35, 8.2.2005, p.
Do nařízení Rady by měly být zahrnuty konkrétní požadavky obsažené v přílohách k nařízením o hygieně, nemá-li při výkladu a používání těchto předpisů docházet k omylům.
The specific requirements set out in the annexes to the regulations making up the so-called 'hygiene' package should be incorporated into the Council regulation in order to rule out misunderstandings in connection with the interpretation and application of these provisions.
(2a) Je třeba neustále usilovat o zjednodušení, zlepšení a harmonizaci systému podmíněnosti.
(2a) Continuous efforts should be made towards achieving simplification, improvement and harmonisation of the cross-compliance system.
Za tímto účelem by Komise měla každé dva roky předložit zprávu o jeho uplatňování.
The Commission should therefore present a report on the application of the cross-compliance system every two years.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh, který Evropský parlament přijal dne 11. prosince 2007 jako součást zprávy T6-0598/2007 o společných pravidlech pro režimy přímých podpor v rámci SZP, režimech podpor pro zemědělce a podpoře pro rozvoj venkova.
Reinstatement of amendment adopted by Parliament on 11 December 2007 as part of report T6-0598/2007 entitled 'CAP: common rules for direct support schemes and certain support schemes for farmers and support for rural development'.
Bod odůvodnění 2 b (nový)
Recital 2 b (new)
(2b) Prostřednictvím menší administrativní zátěže, harmonizovaných kontrol, slučování kontrol, a to i v rámci orgánů Unie, a včasných plateb by se zvýšila celková podpora systému podmíněnosti ze strany zemědělců a zvýšila by se účinnost této politiky.
(2b) Reduced administrative burdens, harmonised checks, amalgamation of check s, including within the Union institutions, and timely payments would increase the overall support among farmers for the cross-compliance system and thus increase the effectiveness of the policy.
Bod odůvodnění 2 c (nový)
Recital 2 c (new)
(2c) Aby byla snížena zátěž zemědělců, měly by být členské státy a orgány Unie vybízeny k tomu, aby udržovaly počet kontrol prováděných na místě i počet agentur vykonávajících dohled na co nejnižší úrovni, aniž jsou dotčena ustanovení nařízení Komise (ES) č. 796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost, odlišení a integrovaný administrativní a kontrolní systém podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 1 .
(2c) In order to limit the burden on farmers , Member States and the Union institutions should be encouraged to keep both the number of on-the-spot checks and the number of supervisory agencies to a minimum, without prejudice to the provisions of Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 1 .
Členské státy by tudíž měly mít možnost provádět minimální počet kontrol na úrovni platební agentury.
Member States should therefore be allowed to perform minimum controls at the level of the paying agency.
Členské státy a orgány Unie by kromě toho měly být vybízeny k přijímání doplňujících opatření k omezení počtu osob provádějících kontroly a k zajištění jejich řádné odborné přípravy, stejně jako ke zkrácení doby, po kterou může být kontrola na místě v konkrétním zemědělském podniku prováděna, na nejvýše jeden den.
Further , Member States and the Union institutions should be encouraged to take additional measures to limit the number of persons carrying out the controls, to ensure that they are properly trained and to limit the period during which an on-the-spot check may be carried out on a particular farm to a maximum of one day.
Komise by měla být členským státům nápomocna při plnění požadavků na integrované výběry vzorků.
The Commission should assist Member States in meeting the requirements for integrated sample selections.
Výběr vzorků pro kontroly na místě by se měl provádět nezávisle na daném minimálním procentu kontrol stanoveném konkrétními právními předpisy, jež upravují oblast podmíněnosti.
Sample selection for on-the-spot checks should be carried out independently from specific minimum control percentages as provided for under the specific legislation falling within the scope of cross-compliance.
Bod odůvodnění 2 d (nový)
Recital 2 d (new)
(2d) Členské státy by měly zajistit, aby zemědělci nebyli za tentýž případ nedodržení předpisů trestáni dvakrát (tj. snížením či zadržením plateb a současně pokutou za nedodržení příslušných vnitrostátních právních předpisů).
(2d) Member States should ensure that farmers are not penalised twice (i.e. through the reduction or withholding of payments, as well as a fine following non-compliance with the relevant nationa l legislation) for the same instance of non-compliance.
(3) Aby kromě toho nedocházelo k opouštění zemědělské půdy a bylo zajištěno, že je půda udržována v dobrém zemědělském a ekologickém stavu, stanovilo nařízení (ES) č. 1782/2003 rámec Společenství, v němž členské státy přijímají normy beroucí v úvahu charakteristiky dotyčných oblastí, zejména půdní a klimatické podmínky, jakož i stávající způsoby hospodaření (využití půdy, střídání plodin, zemědělské praktiky) a strukturu zemědělských podniků.
(3) Furthermore, in order to avoid the abandonment of agricultural land and ensure that it is maintained in good agricultural and environmental condition, Regulation (EC) No 1782/2003 established a Community framework within which Member States adopt standards taking account of the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic conditions and existing farming systems (land use, crop rotation, farming practices) and farm structures.
Zrušení povinného vynětí půdy z produkce v rámci režimu jednotné platby může mít v některých případech nepříznivý vliv na životní prostředí, zejména pokud jde o některé krajinné prvky.
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the environment, in particular as regards certain landscape features.
Je proto třeba posílit stávající předpisy Společenství zaměřené na případnou ochranu konkrétních krajinných prvků.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting, where appropriate, specified landscape features.
Zrušení povinného vynětí půdy z produkce v rámci režimu jednotné platby může mít v některých případech nepříznivý vliv na životní prostředí, zejména pokud jde o základní biologickou rozmanitost a některé krajinné prvky.
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the environment, in particular as regards ordinary biodiversity and certain landscape features.
Je proto třeba posílit stávající předpisy Společenství zaměřené na případnou ochranu bilogické rozmanitosti a konkrétních krajinných prvků.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting, where appropriate, biodiversity and specified landscape features.