natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4a) Za účelem zapojení více členských států do aktivit spojených se znovuusídlováním je nutné, aby získaly dodatečnou finanční podporu ty členské státy, které se programu znovuusídlení účastní poprvé.
(4a) In order to encourage more Member States to take part in resettlement actions, additional financial support should be given to those Member States taking part in the resettlement programme for the first time.
Rozhodnutí č. 573/2007/ES
Decision No 573/2007/EC
Za společné roční priority EU jsou v každém případě považovány tyto kategorie zranitelných skupin uprchlíků, a to nezávisle na ročních prioritách týkajících se zeměpisných regionů a státní příslušnosti:
The following categories of vulnerable groups of refugees shall , in any event , be considered as common EU annual priorities , independent ly of annual priorities with respect to geographic regions and nationalities :
– ohrožené děti a ženy, zejména ty, jimž hrozí psychické, fyzické nebo sexuální násilí či zneužívání,
– c hildren and women at risk, particularly from psychological, physical or sexual violence or exploitation,
– nezletilé osoby bez doprovodu, pokud je znovuusídlení v jejich nejlepším zájmu, v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a s Úmluvou OSN o právech dítěte,
– unaccompanied minors where resettlement is in their best interest, in compliance with the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the UN Convention on the R ights of the C hild,
– osoby, jejichž vážný zdravotní stav vyžaduje zvláštní léčbu, zejména pokud jde o nemoc, která může být léčena pouze po znovuusídlení,
- persons having serious medical needs that require special treatment , in particular conditions that can be treated only following resettlement,
– osoby, které byly vystaveny násilí a mučení,
- survivors of violence and torture,
– osoby, jež je třeba mimořádně či bezodkladně znovuusídlit z právních důvodů a kvůli ochraně.
- persons in need of emergency or urgent resettlement for legal and protection needs .
Tento pozměňovací návrh zohledňuje dosavadní zkušenosti s ustanoveními ERF, jež se týkají znovuusídlení, a kombinuje konkrétní kritéria z předchozího znění reagující na skutečné potřeby se schopností flexibilně a přiměřeně reagovat na mimořádné případy.
This amendment takes into account the experiences with the resettlement provisions in the ERF until now and combines the specific criteria (which were in the former text) and which respond to al real need with flexibility to adequately respond to emergency cases.
(1a) V článku 13 se vkládá nový odstavec, který zní:
(1a) In Article 13, the following paragraph is inserted:
U členských států, které se o poskytnutí finančních prostředků podle tohoto článku uchází poprvé, činí výše pevné částky za každou znovuusídlenou osobu 6 000 EUR v prvním kalendářním roce a 5 000 EUR v druhém kalendářním roce.
For those Member States that apply for funding for the first time under this Article, the fixed amount for each resettled person shall be EUR 6 000 in the first calendar year and EUR 5 000 in the second.
V dalších letech bude výše pevné částky za každou znovuusídlenou osobu činit 4 000 EUR.
In subsequent years the fixed amount shall be EUR 4 000 for each resettled person .
Dodatečné prostředky, jež nově zapojené členské státy obdrží v průběhu prvních dvou let, budou vynaloženy na rozvoj udržitelného programu pro znovuusídlování.“
The additional amount that new participating Member States receive in the first two years of their participation shall be invested in the development of a sustainable resettlement programme."
Za účelem splnění cíle tohoto rozhodnutí, kterým je přeměna znovuusídlování v účinný nástroj ochrany, stanoví Komise formou aktů v přenesené pravomoci v souladu s články 52a, 52b a 52c společné roční priority EU v oblasti znovuusídlování.
In order to achieve the objective of this Decision to make resettlement an effective protection instrument , the Commission shall establish the common EU annual priorities for resettlement by way of delegated acts in accordance with Article s 52 a , 52b and 52c .
V případě nepředvídaných naléhavých okolností, kdy bude třeba společné roční priority EU v oblasti znovuusídlování bezodkladně aktualizovat, se na akty v přenesené pravomoci přijaté podle tohoto článku uplatní článek 52d.
In the event of an unforeseen emergency requiring an urgent update of the common EU annual priorities for resettlement , Article 52d shall apply to delegated acts adopted pursuant to this Article.
Komise sdělí tuto informaci výboru uvedenému v článku 52 .
The Commission shall communicate this information to the Committee referred to in Article 52 .
Komise sdělí tuto informaci Evropskému parlamentu a Radě .
The Commission shall communicate this information to the European Parliament and the Council .
Článek 52 a (nový)
Article 52 a (new)
(10a) Vkládá se nový článek, který zní:
(10a) The following article is inserted :
„Článek 52a
" Article 52a
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v článcích 52b a 52c.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 52b and 52c.
Je-li to ze závažných naléhavých důvodů nutné, použije se článek 52d.“
Where imperative grounds of urgency so require, Article 52d shall apply. "
Článek 52 b (nový)
Article 52 b (new)
(10b) Vkládá se nový článek, který zní:
(10b) The following article is inserted:
„Článek 52b
"Article 52b
Orgán, který zahájil vnitřní postup vedoucí k rozhodnutí o zrušení přenesení pravomoci, o tom informuje druhý orgán a Komisi a uvede přenesené pravomoci, kterých by se zrušení mohlo týkat, a případné důvody tohoto zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission indicating the delegated powers which could be subject to revocation and the possible reasons for a revocation .
Nabývá účinku okamžitě, nebo od pozdějšího data v něm uvedeného.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.“
It shall be published in the Official Journal of the European Union."
Článek 52 c (nový)
Article 52 c (new)
(10c) Vkládá se nový článek, který zní:
(10c) The following article is inserted:
„Článek 52c
"Article 52 c
Evropský parlament nebo Rada mohou k aktu v přenesené pravomoci vznést námitky do jednoho měsíce od data oznámení.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of one month from the date of notification.
Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o jeden měsíc.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by one month.
Pokud po uplynutí této lhůty Evropský parlament ani Rada proti aktu v přenesené pravomoci námitky nevznese, je akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost v den, který je v něm uveden.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and enter into force on the date stated therein.
Pokud Evropský parlament nebo Rada námitku k přijatému aktu v přenesené pravomoci vznese, tento akt v platnost nevstoupí.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Orgán, který vznese námitku, uvede důvody pro vznesení námitky k aktu v přenesené pravomoci.“
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
Rozhodnutí č. 573/2007/ES
Decision 573/2007/EC
Článek 52 d (nový)
Article 52 d (new)
(10d) Vkládá se nový článek, který zní:
(10d) The following article is inserted:
„Článek 52d
"Article 52d
Akt v přenesené pravomoci přijatý postupem pro naléhavé případy vstoupí neprodleně v platnost a uplatňuje se za předpokladu, že proti němu není v souladu s odstavcem 2 vznesena námitka.
A delegated act adopted under the urgency procedure shall enter into force without delay and apply as long as no objection is expressed , in accordance with paragraph 2.
V oznámení o aktu zaslaném Evropskému parlamentu a Radě jsou uvedeny důvody pro použití postupu pro naléhavé případy.
The notification of the act to the European Parliament and to the Council shall state the reasons for the use of the urgency procedur e .
Evropský parlament a Rada mohou do 3 měsíců od data oznámení vznést k aktu v přenesené pravomoci námitky.
The European Parliament and the Council may, within a period of three months from the date of notification, object to the delegated act.
V takovém případě se akt přestane uplatňovat.
In such a case, the act shall cease to be applicable.
Orgán, který vznese námitku, uvede důvody pro vznesení námitky k aktu v přenesené pravomoci.“
The institution w hich objects shall state the reasons for object i ng to the delegated act."
Jedním z opatření, k jejichž uplatňování je Evropský uprchlický fond způsobilý, je znovuusídlování.
One of the "eligible actions" of the European Refugee Fund (ERF) is resettlement.
Znovuusídlením se rozumí proces, kdy jsou státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti na žádost Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, založenou na individuální potřebě mezinárodní ochrany, přesunuti ze třetí země do členského státu, v němž mohou pobývat a) v postavení uprchlíka nebo b) v postavení poskytujícím podle vnitrostátního práva a práva Společenství stejná práva a výhody jako postavení uprchlíka.
Resettlement means the process whereby, on a request from UNHCR based on a person's need for international protection, third country nationals or stateless persons are transferred from a third country to a Member State whereby they are permitted to a) reside as a refugee or b) be given a status which offers them the same rights and benefits under national and community law as a refugee status.
Článek 3 rozhodnutí č. 2007/573/ES, Úř. věst.
Article 3 of the Decision 2007/573/EC , OJ L 144 of 6.6.
Znovuusídlení bývá často považováno za jedno z trvalých řešení pro uprchlíky, jimž není možné zajistit ochranu v zemích, která jsou místem prvního azylu.
Resettlement is often called one of the durable solutions for refugees whose protection cannot be assured in countries of first asylum.
Viz rovněž komentáře Úřadu vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky ke společnému programu EU pro znovuusídlování a návrh ES na změnu Evropského uprchlického fondu.
See also comments by UNHCR on the Joint EU Resettlement Programme and the EC Proposal for the amendment of the ERF.
Bod 6.2.3 Stockholmského programu, který se zabývá vnějším rozměrem azylu, jasně stanovuje, že činnost Evropské unie by měla být prováděna v partnerství a spolupráci se třetími zeměmi, na jejichž území se nacházejí velké populace uprchlíků.
Paragraph 6.2.3 of the Stockholm Programme on the external dimension of asylum clearly states that the EU should act in partnership and cooperate with third countries hosting large refugee populations.
Komise by také měla v roce 2014 vyhodnotit společný program EU pro znovuusídlování a určit oblasti, které je nutné zlepšit.
Also, the Commission should evaluate the joint EU Resettlement Programme in 2014 with a view to identifying necessary improvements.
Zpravodaj se ke společnému programu EU pro znovuusídlování vyjádří ve zprávě o sdělení.
On this joint EU Resettlement Programme the rapporteur will express his ideas in his report on the Communication.
Návrh na změnu Evropského uprchlického fondu
The European Refugee Fund modifying proposal
Zvláštní ustanovení týkající se znovuusídlení obsahuje převážně článek 13.
The specific provisions on resettlement are mainly found in Article 13.
Návrh Komisi zmocňuje k tomu, aby každoročně stanovila společné priority EU pro znovuusídlované osoby.
The proposal empowers the Commission to define annually the common EU priorities of persons to be resettled.
Tyto roční priority se podle Komise mohou vztahovat k zeměpisným regionům, státní příslušnosti či konkrétním kategoriím uprchlíků, které je třeba znovuusídlit.
These annual priorities may, according to the Commission, relate to geographic regions, nationalities or specific categories of refugees to be resettled.
Evropský parlament podporuje návrh Komise a zastává názor, že znovuusídlování by mělo hrát ústřední úlohu ve vnějších politikách EU v oblasti azylu.
The European Parliament supports the idea of the Commission and is of the opinion that resettlement should play a central role in the external asylum policies of the EU.
Mělo by být dále rozvíjeno a rozšiřováno tak, aby se z něj stal účinný nástroj ochrany používaný v celé EU.
It should be further developed and expanded into an effective protection instrument by the EU.
Co se týče stanovování společných priorit EU, Evropský parlament by dal přednost tomu, aby byly stanoveny určité kategorie, ale zároveň by byl ponechán prostor pro flexibilitu, která umožní reagovat na naléhavé případy.
With respect to the definition of the common EU priorities, the European Parliament would be in favour of defining certain categories but leaving at the same time the flexibility to respond to emergency cases.
Pozměňovací návrh č. 2 na tuto otázku reaguje a uvádí seznam stálých kategorií, jež by měly být obecné a měly by zahrnovat i případy, které nejsou výslovně uvedeny, neboť vyjmenovat všechny konkrétní případy by nebylo právně možné.
Amendment 2 responds to this concern, listing permanent categories which are meant to be general and inclusive also of cases not explicitly indicated, since it would be legally impossible to list all specific needs.
Například ženy, kterým hrozí vynucený sňatek nebo se staly oběťmi mrzačení pohlavních orgánů, by bezpochyby patřily do kategorie žen, „jimž hrozí nějaké nebezpečí“, a také stav zdravotně postižených osob by byl samozřejmě považován za „vážný zdravotní stav“.
For example, there is no doubt that women risking forced marriage or victims of female genital mutilations (FGM) would enter into the general category of "women at risk" or that disabled people would be considered as "persons having serious medical needs".
Do jedné z kategorií na seznamu by rovněž mohly spadat osoby, které jsou diskriminovány na základě své sexuální orientace v zemích, kde je odlišná sexuální orientace nezákonná, a také osoby náležící k náboženských či jiným menšinám, pokud je jejich právo na svobodu náboženského vyznání či přesvědčení postaveno mimo zákon.
People discriminated for their sexual orientation in countries where sexual orientation is criminalised could also be eligible, as could people from religious or nonreligious minorities when freedom of religion or belief is criminalised.
Další případy by mohly spadat do kategorie osob, které je třeba znovuusídlit „z právních důvodů a kvůli ochraně“.
Other cases could fall into the formulation of "legal and protection reasons".
Za uplynulé roky se k systémům znovuusídlování EU přidává stále více členských států.
During the last years, more and more Member States take part in the EU resettlement schemes.
Evropský parlament považuje za nanejvýš důležité, aby se do systémů znovuusídlování mohl zapojit co největší počet členských států.
To the European Parliament it is of utmost importance that as many Member States as possible get the chance to participate in the EU resettlement scheme.
Z toho důvodu by Evropský parlament chtěl zavést modulační systém.
For that reason, the European Parliament would like to introduce a modulation system.
Ten by poskytl členským státům, které se na systémech znovuusídlování doposud větší mírou nepodílely, pobídky k zapojení (pozměňovací návrh 3).
This would provide the possibility to attribute to Member States which have until now not significantly participated in the EU resettlement schemes, incentives to start participating (amendment 3).
Pozměňovací návrhy 1 a 4 navrhují postup v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování EU (akty v přenesené pravomoci), kterým se při stanovování priorit zajistí výsady Evropského parlamentu.
In order to guarantee the European Parliament's prerogatives when the priorities are defined amendments 1 and 4 propose the procedure of Article 290 TFEU (delegated acts).
o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1104/2008 o přechodu z Schengenského informačního systému (SIS 1+) na Schengenský informační systém druhé generace (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– s ohledem na návrh Komise ( KOM(2009)0508 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0508 ),
– s ohledem na články 66 a 67 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem ( C7-0244/2009 ),
– having regard to Articles 66 and 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0244/2009 ),
– s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě nazvané „Důsledky vstupu Lisabonské smlouvy v platnost pro probíhající interinstitucionální rozhodovací postupy“ ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ''Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures'' ( COM(2009)0665 ),
– s ohledem na článek 74 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),
– having regard to Article 74 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru ( A7-0126/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7‑0126/2010 ),
L 381, 28.12.2006, s. 4. ), a rozpočtový orgán vyhrazuje právo držet v rezervě prostředky vyčleněné na vypracování SIS II pro rozpočtový rok 2011, s cílem zajistit plnou parlamentní kontrolu a dohled nad tímto procesem;
4. ) and budgetary authority, reserves its right to hold in reserve the funds to be allocated for the development of the SIS II in the 2011 annual budget, in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight of the process;
(3) Předběžné podmínky nutné k přechodu však do 30. června 2010 nebudou splněny.
(3) The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Nařízení (ES) č. 1987/2006 a rozhodnutí 2007/533/SVV vyžadují, aby se prostředí SIS II stálo plně funkčním, proto by se nařízení (ES) č. 1104/2008 a rozhodnutí 2008/839/SVV měly uplatňovat až do dokončení přechodu na prostředí SIS II.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Pokud provedené testy prokáží selhání stávajícího projektu SIS II, mělo by být naplánováno alternativní technické řešení a všechny zúčastněné strany by měly být obeznámeny s komplexními finančními dopady.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(4) Komise a členské státy by měly ve všech fázích přechodu nadále úzce spolupracovat s cílem dokončit proces.
(4) The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the migration in order to complete the process.
Na doplnění stávající organizační struktury by měla být zřízena expertní skupina.
A group of experts should be established to complement the current organisational structure.
V závěrech zasedání Rady o SIS II ze dne 26.–27. února 2009 a 4.–5. června 2009 byl vytvořen neformální orgán skládající se z odborníků členských států označený jako Rada pro globální řízení programu SIS II s cílem posílit spolupráci a poskytnout přímou podporu členských států ústřednímu projektu SIS II.
In the Council conclusions on SIS II of 26 to 27 February 2009 and 4 to 5 June 2009 , an informal body consisting of experts of the Member States and designated as the ' Global Programme Management Board ' was established to enhance cooperation and provide direct support from the Member States to C entral SIS II .
K doplnění stávající organizační struktury by tedy měla být podle tohoto nařízení formálně zřízena expertní skupina, jež by měla nést název Rada pro globální řízení programu SIS II (GPMB).
A group of experts , called the Global Programme Management Board (GPMB) , should therefore be formally established under this R egulation to complement the current organisational structure.
S cílem zajistit účinnost a efektivitu nákladů by měli být členové GPMB trvalými členy a jejich počet by měl být omezený.
In order t o ensure efficiency and cost-effectiveness , the members of the GPMB should be appointed on a permanent basis and their number should be limited .
GPMB by měla být formálně zakotvena v právním základu.
The GPMB should be formally provided for in the legal basis.
(6) Měl by být vypracován technický pohotovostní plán pro dosažení dostupnosti funkcí systému SIS II.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen.
Popis technických složek architektury přechodu by proto měl být uzpůsoben tomu, aby byl použitelný s jiným technickým řešením týkajícím se vývoje Centrálního SIS II.
The description of the technical components of the migration architecture therefore should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
(6) Je třeba přizpůsobit právní rámec, který má umožnit přechod, případnému alternativnímu technickému řešení v případě, že testy prokáží, že SIS II nelze úspěšně provádět.
(6) It is necessary to adapt the legal framework to allow for migration to a possible alternative technical solution i f tests show that SIS II cannot be implemented successfully .
Popis technických složek architektury přechodu by měl být uzpůsoben tomu, aby byl použitelný s jiným technickým řešením týkajícím se vývoje Centrálního SIS II.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for another technical solution regarding the development of Central SIS II.
Jakékoli alternativní technické řešení by mělo být založeno na nejlepší dostupné technologii, mělo by být rentabilní a mělo by se provádět podle přesně stanoveného a realistického harmonogramu.
Any alternative technical solution should be based on the best available technology and should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komise by měla včas předložit podrobné finanční posouzení nákladů souvisejících s tímto alternativním technickým řešením.
The Commission should present a thorough budgetary asse s sment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Mělo by být výslovně řečeno, že právní rámec stanovený nařízením (ES) č. 1987/2006 platí pro všechna řešení, a to bez ohledu na jejich technickou povahu.
It should be explicitly stated that the legal framework established by Regulation (EC) No 1987/2006 applies to every solution, regardless of its technical nature .
(16a) Vzhledem k tomu, že Evropský parlament je jako spolutvůrce právních předpisů odpovědný za zřízení, provoz a využívání SIS II, jak je stanoveno v nařízení (ES) č. 1987/2006, a protože je přechod na nový systém financován z rozpočtu Unie, za nějž je Evropský parlament rovněž spoluodpovědný, měl by být do rozhodování týkajícího se tohoto přechodu zapojen.
( 16 a ) As the European Parliamen t is responsible , as co-legislator , for the establishment , operation , and use of SIS II as laid down in Regul ation (EC) No 1987/2006, and as th e migration is financed from the Union budget, for which the European Parliament is also co-responsible , the European Parliament should be integrated in the decision-making process concerning migration .