natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez regulovaného a sledovaného systému odstraňování odpadů je zákaz krmení neuskutečnitelný.
Without a regulated and monitored disposal system, the feeding ban is impracticable.
Používání ověřitelného sterilizovaného kuchyňského odpadu v krmení by mohlo být dovoleno za přísně kontrolovaných podmínek, aby se zabránilo nezákonnému krmení nezpracovaným odpadem z potravin.
Use of verifiably sterilised catering waste in feed should be permissible, under strictly supervised conditions, so as to prevent illegal feeding of untreated waste food.
Veškerá zařízení pro zpracování nebezpečných odpadů musí splnit specifické požadavky pro udělení povolení, které zahrnují popis plánovaných opatření zamýšlených k tomu, aby bylo zařízení konstruováno, vybaveno a provozováno způsobem odpovídajícím kategoriím zpracovávaných odpadů i rizikům s nimi spojeným.
All hazardous waste treatment installations shall be subject to a specific permit requirement which shall include a description of the planned measures intended to ensure that the plant is designed, equipped and operated in a manner in keeping with the waste categories treated and their related risks.
Povolení vydané příslušnými orgány uvádí:
The permit issued by the competent authorities shall specify:
a) množství a kategorie nebezpečných odpadů, které mohou být zpracovány;
(a) the amounts and the categories of hazardous waste that may be treated;
b) technické požadavky na činnosti zpracování odpadů poskytující optimální ochranu životního prostředí a zaručující vysokou úroveň bezpečnosti.
(b) the technical requirements for the waste treatment activities providing optimum environmental protection and guaranteeing a high level of safety.
Povolení vydávaná pro zpracování nebezpečných odpadů by měla zohlednit zvláštnosti takových odpadů a rizika spojená s jejich zpracováním.
Permits delivered to hazardous waste treatment facilities should consider the specificities of such wastes and the risks linked to their treatment.
Neměla by být možná žádná odchylka.
No derogation should be allowed.
Tímto konkrétním požadavkem se zabýval pozměňovací návrh 58 přijatý v prvním čtení.
Amendment 58 adopted at 1 st Reading dealt with this specific requirement.
a) odstraňování jejich vlastních odpadů, které nejsou klasifikovány jako nebezpečné, v místě původu ; nebo
(a) disposal of their own non-hazardous waste at the place of production ; or
b) využívání odpadů.
(b) recovery of waste.
(Částečné opětovné vložení pozměňovacího návrhu 161 z prvního čtení.)
(Partial reintroduction of amendment 161 from first reading.)
Je nepřijatelné dát členským státům obecnou možnost osvobodit od požadavků povolení jakýkoli způsob využití, dokonce i ten, který by mohl zahrnovat nebezpečný odpad.
It is unacceptable to give Member States a blanket possibility to exempt any recovery operation from permit requirements, including even hazardous waste.
V případě zpracování nebezpečných odpadů nelze udělit žádné výjimky.
No exemptions shall be granted for the treatment of hazardous waste.
(Částečné opětovné vložení pozměňovacího návrhu 161 z prvního čtení, v upravené podobě.)
(Partial reintroduction of amendment 161 from first reading in a modified form.)
Zpracování nebezpečných odpadů by mělo vždy podléhat povolení.
The treatment of hazardous waste should always be subject to a permit.
Vedle obecných pravidel podle odstavce 1 členské státy stanoví konkrétní podmínky pro udělování výjimek v případě nebezpečných odpadů, včetně druhů činnosti, jakož i další nezbytné podmínky pro provádění různých způsobů využití odpadu, a případně limitní hodnoty obsahu nebezpečných látek v odpadech a limitní hodnoty emisí.
In addition to the general rules provided for in paragraph 1, Member States shall lay down specific conditions for exemptions relating to hazardous waste, including types of activity, as well as any other necessary requirement for carrying out different forms of recovery and, where relevant, the limit values for the content of hazardous substances in the waste as well as the emission limit values.
(Opětovné vložení pozměňovacího návrhu 188 z prvního čtení.)
(Reintroduction of amendment 188 from first reading.)
Pokud je to možné, budou pro tento postup registrace využity existující záznamy vedené příslušným orgánem, aby se minimalizovala byrokracie.
Where possible, existing records held by the competent authority will be used to obtain the relevant information for this registration process in order to minimise bureaucracy.
Vyplývá ze znění pozměňovacího návrhu přijatého v prvním čtení jako pozměňovací návrh 163 s cílem zamezit zdvojení administrativní zátěže.
Self explanatory amendment, adopted in the first reading amendment 163, in order to avoid duplication of administrative efforts.
Tento článek byl doplněn do společného postoje, je však problematický, pokud jde o přeshraniční přepravu odpadu.
This article was added with the common position, but is questionable with regard to the cross-border shipment of waste.
Pokud je odpad přepravován za účelem využití, může být vznesena námitka v rámci právních předpisů v oblasti přepravy odpadů, jsou-li normy uplatňované v zařízení, kam je odpad přepravován, nižší než normy v zemi odeslání.
When waste is shipped for recovery, an objection can be made under the regulation on shipments of waste, if the standards of a plant to which the waste is to be shipped are lower than those in country of dispatch.
To však již nebude možné, pokud budou existovat normy na úrovni Společenství.
This, however, is no longer possible if standards exist at Community level.
Není oprávněné zamítnout důvody vedoucí ke vznesení námitky, jestliže jsou tyto minimální normy stanoveny postupem projednávání ve výborech.
There is no justification for excluding these grounds for raising an objection, if such minimum standards are established through the comitology procedure.
Členské státy vypracují v souladu s články 1 a 11 programy předcházení vzniku odpadů nejpozději do …* .
Member States shall establish, in accordance with Articles 1 and 11 , waste prevention programmes not later than …*.
Členské státy v souladu s články 1, 3a a 7a přijmou veškerá opatření nezbytná ke stabilizaci své celkové produkce odpadu.
Member States shall, in accordance with Articles 1, 3a and 7a, take all the necessary measures to stabilise their overall waste production.
Stabilizace znamená, že nedojde k žádnému dalšímu zvýšení vzniku odpadů oproti počátku stabilizačního období.
Stabilisation shall mean no further increase in generation of waste relative to the start of the stabilisation period.
Jako první krok členské státy v souladu s uvedenými články vypracují programy předcházení vzniku odpadů nejpozději do … *.
As a first step, Member States shall establish, in accordance with in accordance with the same Articles , waste prevention programmes not later than …*.
Tento pozměňovací návrh vychází z pozměňovacího návrhu Parlamentu z prvního čtení (pozměňovací návrh 69) a z nových informací.
Based on amendment moved by the Parliament at the first reading (amendment 69) and on new information.
Parlament klade značný důraz na přijetí cílů pro recyklaci a předcházení vzniku odpadů.
The Parliament gives a high priority to the adoption of targets for the prevention and recycling of wastes .
Členské státy určí vhodná konkrétní kvalitativní a kvantitativní kritéria pro opatření k předcházení vzniku odpadů přijatá za účelem sledování a posouzení pokroku, jehož bylo jejich prostřednictvím dosaženo, a mohou určit konkrétní kvalitativní nebo kvantitativní cíle a ukazatele, jiné než uvedené v odstavci 4, za stejným účelem .
Member States shall determine appropriate specific qualitative or quantitative benchmarks for waste prevention measures adopted in order to monitor and assess the progress of the measures and may determine specific qualitative or quantitative targets and indicators, other than those referred to in paragraph 4, for the same purpose.
Členské státy určí vhodné konkrétní kvalitativní a kvantitativní cíle v rámci těchto programů založené přinejmenším na počátečním cíli dosáhnout stabilizace množství vzniklých odpadů do roku 2012 a dalšího výrazného snížení vzniku odpadů do roku 2020, jak to stanoví článek 7a .
Member States shall determine appropriate specific qualitative and quantitative targets within such programmes based on at least the starting point target of stabilising waste generation by 2012 and further significantly reducing waste generation by 2020 , as set out in Article 7a.
Parlament klade značný důraz na přijetí cílů pro recyklaci a předcházení vzniku odpadů.
The Parliament gives a high priority to the adoption of targets for the prevention and recycling of wastes.
Komise rozpracuje pokyny s cílem pomoci členským státům při přípravě programů.
The Commission shall develop guidelines in order to assist the Member States in the preparation of the Programmes.
Komise vytvoří systém sdílení informací o osvědčených postupech týkajících se předcházení vzniku odpadů a rozpracuje pokyny s cílem pomoci členským státům při přípravě programů.
The Commission shall create a system for sharing information on best practice regarding waste prevention and develop guidelines in order to assist the Member States in the preparation of the Programmes.
Pozměňovací návrh Parlamentu z prvního čtení (pozměňovací návrh 69).
Amendment moved at first reading (amendment 69).
Tento systém by úřadům umožnil inspirovat se účinnými opatřeními přijatými v jiném členském státě.
Such as system would allow authorities to take inspiration from effective measures taken in another member state.
Členské státy zajistí, aby byly plány pro nakládání s odpady a programy předcházení vzniku odpadů vyhodnoceny alespoň jednou za šest let a případně revidovány.
Member States shall ensure that the waste management plans and waste prevention programmes are evaluated at least every sixth year and revised as appropriate .
Členské státy pravidelně hodnotí programy předcházení vzniku odpadů a nejméně jednou za pět let provedou jejich přezkum .
Member States shall regularly evaluate the waste prevention programmes, and as a minimum revise them at least every five years.
Evropská agentura pro životní prostředí zahrne do své výroční zprávy hodnocení pokroku dosaženého při dokončování a provádění těchto programů.
The European Environment Agency shall include in its annual report a review of progress in the completion and implementation of such programmes.
Je třeba zapojit Evropskou agenturu pro životní prostředí, aby pomáhala Komisi a Parlamentu průběžně zjišťovat, k čemu v této oblasti dochází.
The EEA needs to be brought into play to help the Commission and Parliament find out what is going on continuously on the ground.
Tento pozměňovací návrh je návratem k pozměňovacímu návrhu 71 z prvního čtení.
Reintroduces Amendment 71 from first reading.
Článek 29a (nový)
Article 29a
Do …* Komise vypracuje zprávu s cílem zvážit opatření, která mohou účinněji přispět k dosažení cílů stanovených v článcích 1 a 3a.
By ...* the Commission shall draw up a report with a view to considering measures that may contribute to achieving the fulfilment of the objectives set out in Articles 1 and 3a more effectively.
Tato zpráva bude předložena Evropskému parlamentu a Radě do šesti měsíců po jejím dokončení a podle potřeby bude doplněna návrhy.
The report shall be submitted to the European Parliament and to the Council within six months of its completion, accompanied by proposals as appropriate.
i) vynechat případy, kdy v seznamu uvedené způsoby nakládání s odpady nevedou k dostatečně vysokému podílu odpadů, které slouží užitečnému účelu, tak, aby byly v souladu s cílem stanoveným v článku 1,
(i) omit cases where listed operations do not lead to a sufficiently high proportion of the waste serving a useful purpose to be consistent with the objective set out in Article 1,
iii) stanovit rozdílnou úroveň nebo rozdílné úrovně energetické účinnosti ve vztahu k využívání odpadů způsobem R1,
(iii) specify a different energy efficiency level or levels in relation to recovery operation R1,
b) zda by příloha I měla být pozměněna s cílem:
(b) whether Annex I should be amended in order to:
c) zda by stanovení minimálních norem pro konkrétní způsoby odstraňování nebo využívání odpadů přispělo ke splnění cílů stanovených v článku 10.
(c) whether specifying minimum standards for particular disposal or recovery operations will contribute to the objectives set out in Article 10.
* Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.
* Two years after the entry into force of this Directive.
Pozměňovací návrh přijatý Parlamentem v prvním čtení (pozměňovací návrh 74).
Amendment adopted by Parliament at first reading (amendment 74).
Pokud jde o nebezpečné odpady, tyto záznamy musejí být uchovávány alespoň po dobu tří let , s výjimkou zařízení a podniků přepravujících nebezpečné odpady, které jsou povinny tyto záznamy uchovávat alespoň po dobu 12 měsíců .
For hazardous waste, the records shall be preserved for at least three years except in the case of establishments and undertakings transporting hazardous waste which must keep such records for at least 12 months .
Pokud jde o nebezpečné odpady, tyto záznamy musejí být uchovávány alespoň po dobu pěti let.
For hazardous waste, the records shall be preserved for at least five years .
Doklady o nakládání s odpady se na požádání poskytují příslušným orgánům nebo předcházejícímu držiteli.
Documentary evidence that the management operations have been carried out shall be supplied at the request of the competent authorities or of a previous holder.
Členské státy zajistí, aby příslušné vnitrostátní úřady vedly registr všech zařízení a podniků uvedených v kapitole IV, a mohou tyto podniky a zařízení požádat o podávání zpráv.
Member States shall ensure that the national competent authorities keep a register of all establishments and undertakings referred to in Chapter IV, and may require those establishments and undertakings to provide reports.
(Návrat k pozměňovacímu návrhu 74 z prvního čtení.)
(Reinstatement of amendment 74 of first reading)
Zpracování nebezpečných odpadů i jejich doprava jsou závažnými úkony.
Hazardous waste treatment as well as transports of hazardous wastes are serious matters.
Záznamy o obou těchto činnostech by měly být uchovávány po dobu pěti let, aby byla možná jejich dostatečná vysledovatelnost.
Records for both should be kept for five years to allow sufficient traceability.
Veškerá zařízení a podniky nakládající s odpady by měly být zaznamenány v registru.
All establishments or undertakings dealing with waste should be recorded in a register.
Nejpozději do ...* přezkoumá Evropský parlament a Rada na základě zprávy Komise doprovázené návrhem vzorec pro zařízení pro spalování, jež jsou uvedena v poznámce pod čarou k položce R1 v příloze II.
Not later than ...*, the European Parliament and the Council shall, on the basis of a Commission report accompanied by a proposal, review the formula for the incineration facilities referred to in Annex II in the footnote to R1.
Komise sestaví zprávu na základě oznámení ze strany členských států týkajících se zařízení pro spalování, jež byla prohlášena za zařízení pro využití a jež se nacházejí na jejich území, s využitím vzorce uvedeného v poznámce pod čarou k položce R1 v příloze II.
The Commission report shall be compiled on the basis of notifications by the Member States of the incineration facilities declared as recovery facilities on their territory using the formula in Annex II in the footnote to R1.
Komise ve své zprávě posoudí, zda vzorec splnil svůj účel a vytvořil zásadní pobídku pro budování a provoz většího množství zařízení pro spalování s vyšší energetickou účinností.
The Commission report shall review whether the formula has had the anticipated effect and created a crucial incentive for building and operating more incineration facilities with high energy efficiency.
Aby mohl příslušný orgán prohlásit zařízení za zařízení pro využití nebo za zařízení pro odstranění odpadů na základě vzorce uvedeného v poznámce pod čarou k položce R1 v příloze II, provozovatel zařízení zejména uvede, kolik nakupované energie je zapotřebí ke zpracování odpadu, a také podobu a množství vydané energie (elektrické a tepelné).
In order for the competent authority to declare the facility a recovery or disposal facility on the basis of the formula in Annex II in the footnote to R1, the operator of the facility shall indicate in particular how much purchased energy is required for the waste treatment and the form and quantity of energy emitted (electric and thermal).
* Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.
*Two years after the entry into force of this Directive.
Tento kompromis vychází ze základního cíle pozměňovacího návrhu 83 přijatého v prvním čtení a usilujícího o vypuštění vzorce energetické účinnosti a měl by vést zejména k transparentnosti, pokud jde o klasifikaci zařízení pro spalování jako zařízení pro využití odpadů, a dále k přezkumu vzorce s cílem posoudit, zda se dosahuje požadovaného účinku.
Based on the underlying aim of amendment 83 that was adopted at first reading and sought to delete the energy efficiency formula, this compromise should above all lead to transparency regarding the classification of incineration facilities as recovery facilities and also review the formula to see whether the desired effect is also achieved.
Pro výklad definic využití a odstranění může Komise vypracovat pokyny.
The Commission may develop guidelines for the interpretation of the definitions of recovery and disposal.
Za tím účelem by měl být zveřejněn vzorec pro energetickou účinnost jakožto technické pravidlo použitelné pro VŠECHNA zařízení pro spalování, nehledě na to, zda jsou klasifikována jako zařízení pro využití nebo pro odstranění odpadů.
To this end, an energy efficiency formula should be published as technical guidance to be applied to ALL incineration facilities, irrelevant as to whether they are classed as recovery or disposal.
Příloha I – bod D 7
Annex I – point D 7
D 7 Vypouštění do moří a oceánů, včetně ukládání do mořského dna
D 7 Release to seas/oceans including sea-bed insertion
Pozměňovací návrh Evropského parlamentu z prvního čtení.
EP Amendment at first Reading.
Vypouštění či ukládání odpadu do moře by mělo být zakázáno, neboť je z dlouhodobého hlediska nebezpečné.
Releasing or dumping of waste into the sea should be prohibited because it is unsafe in the long term.
V prvním čtení přijal Evropský parlament k návrhu směrnice některé důležité pozměňovací návrhy.
At its first reading, the European Parliament adopted some important amendments to the draft directive.
Nyní bude trvat na tom, aby přečkaly i druhé čtení.
It will now insist on their survival in the second reading.
Mezi klíčové pozměňovací návrhy z této kategorie patřilo zavedení cílů pro recyklaci a předcházení vzniku odpadů a trvání na pětistupňové hierarchii způsobů nakládání s odpady jakožto obecném pravidle.
Key amendments in this category were the introduction of targets for recycling and waste prevention, and the insistence on a five-stage waste hierarchy as a general rule.
Rada všechny odkazy na cíle odstranila, ale zpravodajka pozměňovací návrhy Parlamentu v upravené podobě znovu předložila, a to po konzultaci s Komisí.
The Council has erased all reference to targets but the rapporteur has restored the Parliament’s amendments in a modified form, having consulted the Commission.
Cílem změn je, aby byl text přijatelnější pro Radu a aby u cíle pro předcházení vzniku odpadů a cíle pro recyklaci průmyslového odpadu zohlednil, že je třeba vycházet ze spolehlivého statistického základu.
The changes are designed to make the texts more acceptable to the Council, and, in the case of the waste prevention target and industrial waste recycling target, to take account of the need to proceed on a sound statistical base.
Podle názoru zpravodajky i výboru by nebylo správné promarnit tuto příležitost zajistit, aby tato směrnice učinila více, než je jen předložení souboru definic.
In the view of the rapporteur and of the Committee, it would be wrong to miss this opportunity to ensure that this directive does more than supply a set of definitions.
Je důležité, aby existovala skutečná vazba mezi touto směrnicí a cíli pro recyklaci a předcházení vzniku odpadů, které byly stanoveny v tematické strategii pro odpady.
It is important that there is a real link between it and the aspirations about recycling and prevention set out in the Thematic Strategy on Waste.
Bez výše zmíněných cílů žádná taková vazba neexistuje.
Without the targets no such link really exists.
Bezpochyby dojde k dalšímu sporu Parlamentu a Rady o oblasti působnosti pětistupňové hierarchie způsobů nakládání s odpady a o možnostech odchylek od této hierarchie.
There will no doubt be another dispute between the Parliament and the Council on the extent to which the 5 stage waste hierarchy applies and how departures from it may take place.
Parlament si přeje, aby se hierarchie uplatňovala jako „obecné pravidlo“, zatímco Rada upřednostňuje formulaci „hlavní zásada“.
The Parliament wants the hierarchy to apply as a “general rule” and the Council prefers the words “guiding principle”.
Zpravodajka není zcela přesvědčena, že jemný rozdíl mezi těmito dvěma formulacemi bude v zápalu boje na místní úrovni vždy zaznamenán.
The rapporteur is not wholly convinced that in the dust of battle at local level the fine distinctions between the two phrases will always be perceived.
Klíčovým prvkem tohoto problému je, že je nezbytné, aby směrnice jednoznačně stanovila, že k odchylkám od dané hierarchie nemůže docházet nekontrolovaně, ale musí se uskutečňovat v rámci stanoveného postupu.
The key aspect of the issue is that the directive must make clear that departures from the hierarchy cannot take place casually but must be done as part of an ordered process.
Původní pozměňovací návrh Parlamentu postup pro odchylky neodůvodněně komplikoval: zpravodajka jej zjednodušila s tím, že musí platit vnitrostátní postupy pro zapojení veřejnosti.
The original Parliament amendment made the process of departure unduly complex: the rapporteur has simplified it on the basis that national procedures regarding public involvement must apply.
Jedním z důležitých cílů směrnice je jednoznačně rozlišit mezi tím, co se považuje za „využití“ a co za „odstranění“ odpadu, neboť rozsudky Soudního dvora tuto otázku zpochybnily.
One important aim of the directive is to draw a clear distinction between what is considered “recovery” and what is “disposal” of waste, since Court of Justice judgements put the question in doubt.
Byl však přijat pozměňovací návrh, který návrh vzorce energetické účinnosti z přílohy II odstranil.
But an amendment was adopted which deleted the draft energy efficiency formula in Annex II.
Tento vzorec by býval byl měřítkem pro stanovení, které procesy získávání energie ze zařízení na zpracování odpadů by spadaly do kategorie „využití odpadů“.
This would have been the yardstick for determining which energy from waste plants could qualify as “recovery” operations.
Zpravodajka se domnívá, že energie ze zařízení na zpracování odpadů může hrát důležitou roli při nakládání se zbytkovým odpadem, který by jinak mohl skončit na skládce.
The rapporteur believes that energy from waste plants can play an important part in dealing with residual waste, which might otherwise go to landfill.
V době, kdy EU čelí energetické krizi a je stále více závislá na nejistých zdrojích paliva ze zahraničí, rovněž považuje odpad ze potenciálně významné palivo.
She also sees waste as a potentially important fuel at a time when the EU is facing an energy crisis and is increasingly dependent on insecure foreign sources of fuel.
Náš odpad alespoň produkujeme my sami.
Our waste is at least home-grown.
Je možné z něj získat teplo a elektřinu.
Heat and power can be recovered from it.
Zkušenosti několika členských států ukazují, že energie z odpadů se nemusí s recyklací vylučovat, ale může ji doplňovat.
The experience of a number of member states shows that energy from waste can complement recycling and not drive it out.
Jistě by bylo vhodné, aby se uplatňoval vzorec energetické účinnosti, jenž by „zařízení pro využití odpadů“ musela splňovat.
It would surely be a desirable development to apply an energy efficiency formula which “recovery” plants must comply with.