natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– převést požadavky první fáze a harmonogram ze směrnice 2003/102/ES, snížit požadavky druhé fáze, aby byly proveditelné, stanovit nový harmonogram a zavést aktivní brzdné systémy, aby byla zajištěna přinejmenším stejná úroveň ochrany jako u směrnice 2003/102/ES;
- Transfer of the Phase I requirements and timetable from directive 2003/102/EC, lower (feasible) Phase II requirements and new timetable and the introduction of the active brake system in order to meet at least the same level of protection as in the directive 2003/102/EC.
– oproti směrnici 2003/102/ES rozšířit působnost i na vozidla kategorie M 1 a vozidla kategorie N 1 nad 2,5 tuny.
- Widening of the scope in comparison to directive 2003/102/EC as also M1 and N1 over 2.5 t are considered
Názory zpravodaje na jeho pozměňovací návrhy
Your rapporteur's views on his amendments
Zpravodaj sdílí názor Komise, že opatření na snížení počtu smrtelných nehod a zranění chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu jsou nutná.
Your rapporteur shares the view of the Commission that measures to reduce fatalities and injuries of pedestrian and other vulnerable road users are necessary.
Pozměňovací návrhy, které předkládá, si proto kladou za cíl pokud možno posílit právní úpravu.
The amendments he proposes therefore are aimed to strengthen the regulation where possible.
V článku 9 navrhuje Komise harmonogram uplatňování nařízení vycházející z obvyklých lhůt, které automobilový průmysl potřebuje k tomu, aby se přizpůsobil nové právní úpravě.
The Commission proposes in Article 9 a timetable for the implementation of the regulation which is based on the lead-times normally necessary for the automotive industry to adapt to the new legislation .
Zpravodaj navrhuje odvážnější harmonogram a opírá se přitom o následující argumenty:
Your rapporteur proposes a more ambitious timetable based on the following arguments:
a) Požadavky první etapy (viz bod 2 přílohy i návrhu směrnice)
a) The Phase I requirements (see Annex I, section 2 of the proposal)
Harmonogram těchto požadavků je již stanoven směrnicí 2003/102/ES.
The timetable of these requirements are already defined in the directive 2003/102/EC.
Do nového nařízení by měl být pouze vložen již platný harmonogram.
The new regulation should only incorporate the timetable already in force.
Harmonogram stanovuje jako počáteční datum u nových typů rok 2005, u nových vozidel 31. prosince 2012.
For new type of vehicles the timetable foresees 2005 as starting point, for new vehicles the starting point is 31 December 2012.
Nicméně podle návrhu Komise je nejbližším datem, kdy mohou být uplatněny požadavky první etapy u nových vozidel kategorie M 1 a kategorie N 1 pod 2,5 t, teprve rok 2014 (60 měsíců, které se začínají počítat od konce roku 2008).
But following the Commission proposal the soonest possible date for application of the Phase I requirements for new M1 and N1 vehicles below 2.5 t is 2014 (60 months, starting from end of 2008).
Proto zpravodaj navrhuje, aby byla opět stanovena lhůta 31. prosince 2012.
Therefore your rapporteur proposes to re-install 31 December 2012 as deadline.
b) Systémy asistence při brzdění (viz bod 4 přílohy i návrhu)
b) BAS (see Annex I, section 4 of the proposal)
Zpravodaj odhaduje, že lhůta 33 měsíců na zavedení systémů asistence při brzdění u vozidel kategorií M 1 a N 1 je příliš dlouhý.
Your rapporteur estimates that 33 months lead-time for the implementation of BAS for M1 and N1 is too long.
Instalace těchto systémů do vozidel, která již mají ABS, je vcelku bezproblémová a ABS mají takřka všechna vozidla M 1 a vozidla N 1 pod 2,5 t.
To insert BAS into vehicles is quite unproblematic for vehicles which have already ABS and almost all M1 vehicles and N1 vehicles below 2.5 t have ABS.
Zkrácení lhůty u systémů aktivní bezpečnosti přinese statisticky měřitelné snížení počtu smrtelných nehod a těžkých zranění.
The reduction of lead-time for the active safety measure represents a statistical measurable benefit in terms of reduction of fatalities and heavy injuries.
c) Požadavky nové druhé etapy (viz bod 3 přílohy i návrhu)
c) The new Phase II requirements (see Annex I, section 3 of the proposal)
Jak jsme uvedli výše, Komisí navrhovaný harmonogram by za normálních okolností odpovídal času potřebnému k provedení nových legislativních požadavků.
As mentioned before, the timetable proposed by the Commission is under normal circumstances adequate for implementation of new legislative requirements.
Zde však mluvíme o požadavcích a harmonogramech, které již jsou právně závazné podle směrnice 2003/102/ES.
But here we speak about requirements and timetables that are already the binding law in directive 2003/102/EC.
Na základě výsledku posouzení proveditelnosti Komise navrhuje, aby se původní zákonné požadavky druhé etapy zmínily.
The Commission, following the outcome of the feasibility study, propose to lower sensibly the original Phase II requirements foreseen in the law.
Má být navíc k tomuto ústupku ještě posouván harmonogram?
Should in addition to this concession also the timetable be postponed?
Systémy pro prevenci střetů
Anti-collision system
V současné době není na trhu žádný účinný systém pro prevenci střetů s chodci.
So far there is no efficient anti-collision system for pedestrians on the market.
Zpravodaj chápe a oceňuje, že Komise navrhovaným článkem 11 hodlá povzbudit průmysl k vývoji takového systému, i když podle svých odhadů soudí, že řadě střetů s chodci nemůže tento systém zabránit.
Your rapporteur understands and appreciates, that the Commission by way of proposing Article 11 encourages the industry to develop such a system, even if he estimates that many pedestrian accidents cannot be avoided.
Svými pozměňovacími návrhy usiluje o to, aby poté, co bude takový systém aktivní bezpečnosti vyvinut, měly oba zákonodárné orgány možnost vyhodnotit a posoudit jeho potenciální účinnost a aby nebylo nedocházelo k tomu, že instalací systémů pro prevenci střetů bude automaticky nahrazeno splnění požadavků na pasivní bezpečnost.
With his amendments he wants to assure that once such a system is developed, the co-legislators have the possibility to analyse and judge the effective potential of this active safety measure and that there will be no automatic trade-off between passive safety requirements and anti-collision systems.
Systémy čelní ochrany
Frontal protection system
Tímto nařízením bude nahrazena směrnice 2005/66/ES o použití systémů čelní ochrany.
The directive 2005/66/EC on FPS will be replaced by this regulation.
Bezpečnostní požadavky na systémy čelní ochrany by měla být na stejné úrovni jako bezpečnostní požadavky na vozidla, která tento systém nemají.
The safety requirements for FPS should be on the same level as the safety requirements for vehicles without FPS installed.
Požadavky nové druhé etapy by se tedy měly vztahovat i na systémy čelní ochrany.
Therefore the new Phase II requirements should be imposed also on FPS.
Zpravodaj považuje za důležité, aby se věnovala nepřetržitá pozornost také technickým možnostem, jak posilovat standardy pasivní bezpečnosti, a řádně vyhodnocovaly možnosti zpřísňování bezpečnostních požadavků.
Your rapporteur considers that it is important to be continuously attentive towards technical possibilities also for increased passive safety standards and to monitor properly the possibilities for increased safety requirements.
Ochrana chodců a dalších zranitelných účastníků silničního provozu
Protection of pedestrians and other vulnerable road users
o pokynech pro rozpočtový proces pro rok 2009
on the guidelines for the 2009 budget procedure
o pokynech pro rozpočtový proces pro rok 2009, oddíl I – Evropský parlament, oddíl II – Rada, oddíl IV – Soudní dvůr, oddíl V – Účetní dvůr, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, oddíl VII – Výbor regionů, oddíl VIII – Evropský veřejný ochránce práv, oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů
on the guidelines for the 2009 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII – European Ombudsman, Section IX – European Data Protection Supervisor
Dohoda ve znění rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2008/29/ES (Úř. věst.
Agreement as amended by Decision 2008/29/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 6, 10.1.2008, p.
– s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi orgánů
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget for the financial year 2006, together with the institutions' replies
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0082/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0082/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že v této fázi ročního procesu čeká Evropský parlament na odhady ostatních orgánů a na návrhy svého vlastního předsednictva týkající se rozpočtu na rok 2009,
A. whereas, at this stage of the annual procedure, the European Parliament is awaiting the other institutions' estimates and its own Bureau's proposals for the 2009 Budget,
B. vzhledem k tomu, že byl dohodnut pilotní postup, v jehož rámci se bude uplatňovat užší spolupráce a vztahy mezi předsednictvem a Rozpočtovým výborem po celý rozpočtový proces pro rok 2009,
B. whereas a pilot exercise was agreed in which enhanced cooperation and relations between the Bureau and the Committee on Budgets would be applied throughout the 2009 budget procedure,
D. vzhledem k tomu, že výše rozpočtu Evropského parlamentu na rok 2008 činí 1 452 517 167 EUR, což odpovídá 19,68 % okruhu 5 pro letošní rok,
D. whereas the European Parliament's budget for 2008 amounts to EUR 1 452 517 167, representing 19, 68% of heading 5 this year,
Obecný rámec a hlavní výzvy
General Framework and main challenges
– výzvy spojené se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost,
- Challenges related to the entry into force of the Treaty of Lisbon,
– výzvy spojené s tím, že rok 2009 je pro Parlament rokem volebním,
- Challenges related to 2009 as an election year for the Parliament,
3. bere na vědomí, že v dokumentu předsednictva byla otevřena otázka 20% podílu, který si Parlament dobrovolně stanovil; rád by připomněl, že řada po sobě jdoucích rozpočtů vykazovala na konci roku přebytek, a i když je připraven vzít v úvahu další výdaje, které budou jistě nutné pro zvláštní potřeby v roce 2009, rád by veškeré výdaje přehodnotil a udržel rozpočet v mezích 20% podílu;
Notes the opening of the question of the voluntary 20% share of the Parliament presented in the Bureau's document; wishes to recall that successive budgets have shown surpluses at the end of the year and, although it is ready to consider additional expenditures that will certainly be needed for the particular demands of 2009, wishes to review all expenditure items while staying within the 20% share;
Výzvy spojené se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost
Challenges related to the entry into force of the Treaty of Lisbon
10. není však toho názoru, že je to automaticky otázka finančních zdrojů, spíše jde o to, že je nutno neustále hledat preciznější a nákladově efektivnější způsoby organizace práce, včetně důslednějšího zaměření se na klíčové činnosti, přesunu pracovníků, kde to jen lze, restrukturalizace služeb tak, aby vyhovovaly nové situaci, lepšího využívání moderních technologií a také zvýšené interinstitucionální spolupráce;
Does not take the view, however, that this is automatically a question of financial resources but, rather, that more relevant and cost-effective ways of organising the work must always be sought, including a stronger focus on core activities, redeployment of staff when possible, re-structuring of services to suit new circumstances, better use of modern technologies and, also, increased inter-institutional cooperation;
12. zdůrazňuje rovněž důležitost důkladné analýzy toho, jaký dopad mohou mít na rozpočet na rok 2009 návrhy pracovní skupiny pro parlamentní reformu, které spolu se změnami Smlouvy nepochybně ovlivní pracovní metody Parlamentu;
Also stresses the importance of a thorough analysis on the possible impact on the 2009 budget stemming from the proposals of its Working Party on Parliamentary Reform, which, in conjunction with the Treaty changes, will certainly influence its working methods;
16. připomíná, že v průběhu rozpočtového procesu pro rok 2008 byly do rezervy přesunuty 2 miliony EUR s cílem přimět správu k tomu, aby věnovala přednost účinnější jazykové podpoře poslanců během oficiálních schůzí; žádá správu, aby předložila informace o přijatých opatřeních a dosaženém pokroku v oblasti zlepšování jazykových služeb během oficiálních schůzí;
Recalls that EUR 2 million was placed in the reserve during the 2008 budgetary procedure in order to encourage the administration to give priority to more efficient linguistic support for Members during official meetings; calls on the administration to provide information on measures taken and progress made to improve linguistic services at official meetings;
Výzvy spojené s tím, že rok 2009 je pro Parlament rokem volebním
Challenges related to 2009 as an election year for the Parliament
20. je přesvědčen, že o změnách v souvislosti s volebním rokem je nicméně nutno uvažovat v kontextu obezřetného finančního řízení a nelze je automaticky pokládat za další výdaje, které se „přidávají“ k ostatním činnostem; je přesvědčen, že skutečnost, že je volební rok, také vyžaduje v daném roce určité zaměření činností a výdajů;
Believes that changes related to the election year must however be seen in the context of prudent financial management and not automatically considered as additional expenditure that comes "on top" of other activities; believes that an election year also requires a certain amount of focus of actions and expenditure in that particular year;
Výzvy spojené s novým statutem poslanců a přechodem od jednoho volebního období ke druhému
Challenges related to the new Statute for Members and to the change of term
25. souhlasí s tím, že by mohla být vyčleněna předběžná částka na možné přijetí chorvatských pozorovatelů koncem roku 2009, a očekává odhad finančních dopadů jejich příchodu;
Agrees that a provisional amount could be foreseen for the possibility of admitting Croatian observers at the end of 2009 and looks forward to an estimation of the financial implications;
Přijaté texty, P6_TA(2007)0474 . ; vyzývá předsednictvo a generálního tajemníka Parlamentu, aby v dostatečném předstihu před prvním čtením předložili zprávu o pokroku v této věci;
Texts Adopted, P6_TA(2007)0474 . ; calls on the Bureau and its Secretary General to report on the progress on the matter in due time before the first reading;
28. uznává, že zálohovými platbami za nemovitosti bylo v posledních deseti letech dosaženo výrazných úspor, což umožnilo plynulé krytí nákladů souvisejících se statutem poslanců; domnívá se, že politiku nakupování nemovitostí, kterou uplatňuje Parlament, je nezbytné v dlouhodobějším měřítku hodnotit vzhledem k mezím daným finančním stropem a zvláštním potřebám Parlamentu v jeho třech pracovních místech; uvítal by diskusi na toto téma po předložení dlouhodobé strategie;
Recognises that considerable savings have been achieved due to the advance payments made on buildings over the last ten years, allowing for the smooth absorption of expenditure relating to the Member's statute; considers that Parliament´s acquisition policy in the longer term needs to be assessed in the light of the limits of the financial ceiling and the particular needs in its three places of work; would welcome a debate on this issue following the presentation of the long-term strategy;
34. domnívá se, že výše zmíněná analýza toho, co lze skutečně považovat za nové úkoly a odpovědnosti vyplývající z Lisabonské smlouvy, a možných finančních dopadů, mj. na plány pracovních míst, bude pro rozpočet zásadním východiskem;
Considers that the previously mentioned analysis of what can be considered genuinely new tasks and responsibilities emanating from the Treaty of Lisbon, and the possible financial implications, including establishment plans, will be a crucial element for the budget;
36. s velkým zájmem očekává, jak bude připravovaná Evropská služba pro vnější činnost celkově začleněna do rozpočtu EU, a v případě, že bude tato služba nebo její určitá část zařazena do oddílu Rady, vyzývá Radu a Komisi, aby byly plně transparentní a proaktivní, pokud jde o důsledky tohoto kroku, a to včetně rozdělení položek mezi správní a provozní výdaje;
Is very interested in how a future European External Action Service would be integrated into the EU budget overall and, in the event of this Service, or parts thereof, being absorbed into the Council's section, calls on the Council and the Commission to be fully transparent and pro-active as to the implications this will have, including the dividing lines between administrative and operational expenditure;
Pokyny pro rozpočtový proces pro rok 2009, oddíl I – Evropský parlament, oddíl II – Rada, oddíl IV – Soudní dvůr, oddíl V – Účetní dvůr, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, oddíl VII – Výbor regionů, oddíl VIII – Evropský veřejný ochránce práv, oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů
Guidelines for the 2009 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII(A) – European Ombudsman, Section VIII(B) – European Data Protection Supervisor
o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in application of point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2008)0094 - C6-0085/2008 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0094 - C6-0085/2008 ),
Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2008/29/ES (Úř. věst.
Agreement as amended by Decision 2008/29/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 6, 10.1.2008, p.
L 6, 10.1.2008, s. 7). , a zejména na bod 28 uvedené dohody,
7). , and in particular point 28 thereof,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6-0083/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0083/2008 ),
C. vzhledem k tomu, že Malta a Portugalsko v dopisech ze dne 12. září 2007 a 9. října 2007 požádaly o pomoc v souvislosti s propouštěním v odvětví textilního průmyslu na Maltě a v odvětví automobilového průmyslu v Portugalsku,
C. whereas Malta and Portugal have requested assistance in respect of redundancies in the textile sector in Malta and the automobile sector in Portugal, by letters of 12 September 2007 and 9 October 2007
4. pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal toto rozhodnutí a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
L 6, 10.1.2008, s 7). , a zejména na bod 28 uvedené dohody,
7). , and in particular point 28 thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci
Having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund
(1) Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „fond“) byl zřízen, aby poskytoval dodatečnou pomoc pracovníkům, které zasáhly důsledky velkých strukturálních změn uvnitř modelů světového obchodu, při jejich novém začlenění na trhu práce.
(1) The European Globalisation Adjustment Fund (the "Fund") was established to provide additional support to workers who suffer from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist them with their reintegration into the labour market.
(3) Dne 12. září 2007 předložila Malta žádost o uvolnění prostředků z fondu v souvislosti s propouštěním v odvětví textilního průmyslu, konkrétně ve prospěch pracovníků propuštěných podniky VF (Malta) Ltd. a Bortex Clothing Ind Co Ltd.
(3) On 12 September 2007 Malta submitted an application to deploy the Fund, in respect of redundancies in the textile sector, specifically for workers made redundant by VF(Malta)Ltd and Bortex Clothing Ind Co Ltd.
Žádost splňuje požadavky na stanovení finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006.
The application complies with the requirements for determining the financial contributions as laid down in Article 10 of Regulation (EC) No 1927/2006.
(4) Dne 9. října 2007 předložilo Portugalsko žádost o uvolnění prostředků z fondu v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu, konkrétně ve prospěch pracovníků propuštěných podnikem Opel v obci Azambuja, podnikem Alcoa Fujikura v obci Seixal a podnikem Johnson Controls v obci Portalegre.
(4) On 9 October 2007 Portugal submitted an application to deploy the Fund, in respect of redundancies in the automobile sector, specifically for workers made redundant by Opel in Azambuja, Alcoa Fujikura in Seixal and Johnson Controls in Portalegre.
(5) Z fondu by proto měly být uvolněny prostředky na finanční příspěvek v souvislosti s oběma žádostmi,
(5) The Fund should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the applications,
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2008 se použijí prostředky z Fondu pro přizpůsobení se globalizaci v celkové částce 3 106 882 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3 106 882 in commitment and payment appropriations.
Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci byl zřízen, aby poskytoval dodatečnou pomoc pracovníkům, které zasáhly důsledky velkých strukturálních změn uvnitř modelů světového obchodu.
The European Globalisation Adjustment Fund has been created in order to provide additional assistance to workers suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns.
Podle ustanovení bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
According to the provisions of point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
C 139, 14.6.2006, s. 1. a článku 12 nařízení (ES) č. 1927/2006
1. and of the Article 12 of the Regulation (EC) No 1927/2006
Příslušné částky se zapíší do rozpočtu Evropské unie jako příděl prostředků, jakmile Komise zjistí dostatečné rozpětí a/nebo zrušené závazky.
The appropriate amounts are entered into the budget as a provision as soon as the sufficient margins and/or cancelled commitments have been identified.