natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zaměstnanci se smlouvou na dobu určitou jsou na hospodářské okolnosti citlivější.
Fixed term employees are more sensitive to the economic situation.
Celkový počet zaměstnaných s dočasnou smlouvou v EU-27 klesl mezi léty 2007 a 2009 o 1,7 milionu.
The total number of employees in the EU27 on a temporary contract fell by 1.7 million between 2007 and 2009.
Toto číslo představuje přibližně 6,3% pokles, což je podíl o mnoho větší než 1,3% pokles počtu zaměstnaných s řádnou pracovní smlouvou během stejného období.
This represents a drop of around 6.3%, which is much bigger than the 1.3% decrease in the number of employees with a permanent contract during the same period.
Počet osob samostatně výdělečně činných sice od roku 2000 klesl, v posledních letech se však ustálil.
The amount of self-employed had declined since 2000, but remains stable over the last years.
V roce 2007 bylo v EU-27 z celkového počtu zaměstnaných 15 % samostatně výdělečně činných (s rozdílem 6 procentních bodů mezi ženami a muži) ve srovnání se 7 % v USA.
In 2007 more than 15% of the total employed in the EU-27 were self-employed (with a difference between men and women of around 6 percentage points), compared to around 7 % in the USA.
Z celkového počtu zaměstnaných má 14 % dočasné zaměstnání (2008).
Of total employed around 14% is in temporary employment (2008).
To je především z toho důvodu, že zaměstnanci studují nebo procházejí odbornou přípravou nebo nemohou najít stálé pracovní místo.
The main reasons are that the employed are in education and training or they could not find a permanent job.
Přibližně 5 % z celkového počtu zaměstnaných pracuje z domova (2008).
Around 5% of the total employed is working from home (2008).
Atypickou prací se rozumí pracovněprávní vztahy, které nespadají do standardního nebo „typického“ modelu řádného dlouhodobého zaměstnání na plný úvazek na dobu neurčitou u jednoho zaměstnavatele.
Atypical work refers to employment relationships not conforming to the standard or ‘typical’ model of full-time, regular, open-ended employment with a single employer over a long time span.
Flexibilní smlouvy jsou nástroje, které jsou v členských státech používány jako součást politik v oblasti zaměstnanosti a pomáhají nezaměstnaným najít práci.
Flexible contracts are an instrument used in Member States as part of the employment policies and have helped unemployed to get a job.
Vyskytují se také „velmi atypické“ formy pracovního poměru (tj. pracovní smlouvy na dobu kratší šesti měsíců, s pracovní dobou kratší než 10 hodin a ústně uzavřené pracovní smlouvy).
‘Very atypical’ forms of employment have been emerging (i.e. employment contract shorter than six months, working hours less then 10 hours and non-written employment contracts).
Tyto formy pracovního poměru jsou nejrozšířenější mezi mladými pracovníky (ve věku 19–29 let), staršími lidmi (staršími 50 let), ženami a pracovníky s nízkou kvalifikací.
These forms of employment are most prevalent among young (19 - 29 years) and older (50+ years) workers, women and low-skilled.
Pracovníci s „velmi atypickou“ formou zaměstnání mají ve srovnání s ostatními kategoriemi pracovníků méně odborné přípravy, omezenější vyhlídky na kariérní postup a nižší příjmy, a jejich možnosti profesního rozvoje jsou tak nejistější.
Workers with ‘very atypical’ forms of employment receive less training, have more limited career prospects and lower income compared with other categories of workers, thus having a more precarious employment profile.
Zpravodajka je přesvědčena, že členské státy by měly monitorovat a zhodnotit vývoj všech typů smluv.
The rapporteur is convinced that Member States should monitor and analyse the developments of all kind of contracts.
Zpravodajka je dále toho názoru, že důkladné provádění strategií flexikurity může pomoci při boji proti nezákonnému zaměstnávání a zmírnit nejistotu „velmi atypických“ forem práce.
The rapporteur is convinced that the vigorous implementation of flexicurity strategies can help in fighting illicit employment and soften the preciousness of ‘very atypical’ forms of work.
V rámci strategie flexikurity je vhodnější zaměřit se na přechod ke kvalitativně lepším pracovním místům spíše než na zachování počtu pracovních míst.
Within the framework of the flexicurity strategy it is better to focus on qualitative good jobs transitions than on preserving jobs.
V tomto ohledu by měly členské státy investovat do aktivních politik trhu práce a institucionálních reforem.
Within this framework Member States should invest in active labour market policies and institution reforms.
Zpravodajka je dále přesvědčena, že členské státy by měly kriticky vyhodnotit právní předpisy na ochranu zaměstnanosti, neboť zde leží klíč k pochopení hlavních rozdílů v míře dlouhodobé nezaměstnanosti a doby trvání pracovního zařazení v jednotlivých členských státech.
Furthermore, the rapporteur is convinced that Member States should analyse critically the Employment protection legislation as it explains major differences between Member States in the incidence of Long-term unemployment and in the duration of the employment.
Zpravodajka je toho názoru, že otázka atypické formy práce má významný genderový rozměr, neboť ve standardních pracovních poměrech jsou nepřiměřeným způsobem zastoupeni muži a atypickou formou je zaměstnáváno stále více žen.
The rapporteur is convinced that there is an important gender dimension to the debate on atypical work, as men are disproportionately represented in standard employment relationships and increasing numbers of women in the labour force work under atypical conditions.
Zpravodajka věří, že formální uznání úlohy sociálních partnerů v nové Smlouvě je pokrokem, neboť uznává jejich autonomii a znovu potvrzuje, že Evropská unie hodlá podpořit prosazování sociálního dialogu.
The rapporteur believes that the formal recognition of the role of the social partners in the new Treaty constitutes progress, as it recognises their autonomy and reaffirms the support that the European Union is to give to the promotion of the social dialogue.
Uznání trojstranné sociální vrcholné schůzky pro růst a zaměstnanost jako institucionálního subjektu přispívá k účasti sociálních partnerů na hospodářských politikách Evropské unie.
The acknowledgment of the Tripartite Summit for Growth and Employment as an institutional body contributes to the involvement of the social partners to the economic policies of the European Union.
Přínos evropských a vnitrostátních sociálních partnerů pro pokrok strategie EU 2020 je obzvláště důležitý při plnění cílů v oblasti zaměstnanosti a provádění plánu flexikurity.
The contribution of the European and national social partners to achieving the EU2020 Strategy is particularly important for reaching the employment targets and implementing the flexicurity agenda.
Vnitrostátní sociální partneři proto musí překonat stávající omezení kladená „nestandardním zaměstnancům“ (zaměstnanci s atypickou nebo velmi atypickou smlouvou) a přiměřeně vyvážit jejich práva a požadavky na sociální ochranu se „standardními zaměstnanci“.
Therefore, social partners on a national level need to overcome the reservations against ´outsiders´ (employees with atypical and ´very´ atypical contracts) and balance their rights and social protections with the ´insiders´.
Sektorální kolektivní vyjednávání je hlavní úrovní kolektivního vyjednávání ve většině zemí západní Evropy a řadě zemí střední a východní Evropy.
Sectoral bargaining is the main bargaining level in most western European countries and several central and eastern European countries.
Účast sociálních partnerů na vytváření vnitrostátních opatření pro řešení krize se značně různí v závislosti na tradicích a strukturách v oblasti vztahů mezi odvětvími jednotlivých zemí a na charakteru přijatých opatření.
The involvement of the social partners in formulating national crisis-response measures varies considerably, depending on countries’ industrial relations traditions and structures, and on the nature of the measures taken.
V řadě zemí si sociální partneři stěžovali, že nejsou zapojováni do přípravy vládních opatření, ani v této věci nejsou konzultováni.
In several countries the social partners complained of a lack of involvement and consultation over the preparation of the government’s measures.
Ačkoli míra účasti sociálních partnerů na rozhodovacím procesu a provádění se různí, obecný trend směřuje k využívání širší škály nástrojů za účelem plnění cílů politik.
Although there is this variation in the involvement of social partners in policymaking and policy implementation, generally there is a trend towards the use of a wider mix of instruments to pursue policy objectives.
Kvalita sociální a institucionální podpory, které se dostává sociálním partnerům, je pravděpodobně rozhodujícím činitelem ovlivňujícím kvalitu jejich přínosu pro strategii EU 2020.
The quality of the social and institutional support that social partners enjoy is probably the major determinant of the quality of the social partners’ contribution to the EU2020 Strategy.
k návrhu rozhodnutí Rady, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky
on the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................................5
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky
on the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky (09898/2010);
– having regard to the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation (09898/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro právní záležitosti ( A7‑0194/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0194/2010 ),
C. vzhledem k tomu, že dne 21. října 2008 Parlament v rámci postupu konzultace přijal návrh Komise v pozměněném znění
C. whereas on 21 October 2008 Parliament, acting under the consultation procedure, approved the Commission proposal as amended
D. vzhledem k tomu, že již v polovině roku 2008 bylo zřejmé, že některé členské státy čelí konkrétním problémům, které jim znemožňují navrhované nařízení přijmout; vzhledem k tomu, že zejména jeden členský stát nesouhlasil s tím, aby jeho soudy uplatňovaly rozvodové právo jiného státu, jež považoval za přísnější než své vlastní rozvodové právo, a přál si i nadále používat své vlastní hmotné právo pro každý rozvod, o který se požádá u jeho soudů; vzhledem k tomu, že velká většina členských států se domnívala, že pravidla upravující rozhodné právo byla zásadním prvkem navrhovaného nařízení a že tato pravidla by v některých případech vedla k tomu, že by soudy uplatňovaly cizí rozvodové právo,
D. whereas, already by mid-2008, it had become clear that some Member States had specific problems which made it impossible for them to accept the proposed regulation; whereas, in particular, one Member State was unable to accept that its courts might have to apply foreign divorce law, which it regarded as more restrictive than its own divorce law, and wished to continue applying its own substantive law to any divorce sought in its courts; whereas, in contrast, a large majority of Member States considered that rules on applicable law were an essential element of the proposed regulation and that such rules would in some cases entail courts applying foreign law,
E. vzhledem k tomu, že Rada na svém zasedání ve dnech 5. a 6. června 2008 došla k závěru, že „v otázce pokroku ohledně navrhovaného nařízení nebylo dosaženo jednotného postoje a že existují nepřekonatelné překážky, které brání tomu, aby bylo jednotného postoje dosaženo nyní nebo v blízké budoucnosti“ a že „cílů nařízení nelze dosáhnout v přiměřené lhůtě za použití příslušných ustanovení Smluv“,
E. whereas, at its meeting on 5 and 6 June 2008, the Council concluded that "there was no unanimity to go ahead with the proposed regulation and that insurmountable difficulties existed, making a decision requiring unanimity impossible now and in the foreseeable future" and that "the objectives of the proposed regulation could not be attained within a reasonable period by applying the relevant provisions of the Treaties",
F. vzhledem k tomu, že v souladu s článkem 20 Smlouvy o Evropské unii se může nejméně devět členských států, které si v rámci nevýlučné pravomoci Unie přejí mezi sebou navázat posílenou spolupráci, v mezích a za podmínek uvedených v tomto článku a v článcích 326 až 334 Smlouvy o fungování Evropské unie obracet na její orgány a vykonávat tyto pravomoci při použití příslušných ustanovení Smluv,
F. whereas, according to Article 20 of the Treaty on European Union, a minimum of nine Member States may establish enhanced cooperation between themselves within the framework of the Union's non-exclusive competences, while using its institutions and exercising those competences by applying the provisions of the Treaties, subject to the limits and in accordance with the arrangements laid down in that Article and in Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
G. vzhledem k tomu, že k dnešnímu datu uvedlo dvanáct členských států
G. whereas, to date, twelve Member States
Rakousko, Belgie, Bulharsko, Francie, Německo, Itálie, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Rumunsko, Španělsko a Slovinsko. , že hodlají mezi sebou navázat posílenou spolupráci v oblasti práva rozhodného ve věcech manželských,
Austria, Belgium, Bulgaria, France, Germany, Italy, Latvia, Luxembourg, Hungary, Romania, Spain and Slovenia. have indicated their intention to establish enhanced cooperation between themselves in the area of the law applicable in matrimonial matters,
H. vzhledem k tomu, že Parlament ověřil soulad s článkem 20 Smlouvy o Evropské unii a články 326-334 Smlouvy o fungování Evropské unie,
H. whereas Parliament has verified compliance with Article 20 of the Treaty on European Union and Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
I. vzhledem k tomu, že tato posílená spolupráce může být považována za prvek podporující cíle Unie, chránící její zájmy a posilující její proces integrace ve smyslu článku 20 Smlouvy o Evropské unii, jak potvrdila široká konzultace zúčastněných stran, která byla součástí hodnocení dopadů Komise provedeného v souvislosti s její zelenou knihou ( KOM(2005)0082 ), vzhledem dále k značnému počtu „mezinárodních“ manželství a přibližně 140 000 rozvodů s mezinárodním prvkem, k nimž v Unii došlo v roce 2007, přičemž je třeba podotknout, že dvě ze zemí hodlajících se zúčastnit této posílené spolupráce – Německo a Francie – se na nových „mezinárodních“ rozvodech v uvedeném roce podílejí nejvyšší měrou,
I. whereas, in particular, this enhanced cooperation may be regarded as enhancing the Union's objectives, protecting its interests and reinforcing its integration process within the meaning of Article 20 of the Treaty on European Union, in the light of the Commission's extensive consultation of stakeholders as part of its impact assessment in connection with its Green Paper ( COM(2005)0082 ), the large number of "international" marriages and the approximately 140 000 divorces with an international element in the Union in 2007, bearing in mind that two of the countries intending to participate in the enhanced cooperation, Germany and France, had the highest share of new "international" divorces in that year,
J. vzhledem k tomu, že harmonizace kolizních norem usnadní vzájemné uznávání soudních rozhodnutí v rámci prostoru svobody, bezpečnosti a práva, neboť posílí vzájemnou důvěru; vzhledem k tomu, že v současnosti existuje 26 různých souborů kolizních norem v oblasti rozvodu v členských státech, které se účastní justiční spolupráce v občanských věcech, a že zavedení posílené spolupráce v této oblasti sníží tento počet na 14, čímž posílí harmonizaci norem mezinárodního práva soukromého a podpoří proces integrace,
J. whereas harmonisation of conflict-of-law rules will facilitate the mutual recognition of judgments in the area of freedom, security and justice in that it will reinforce mutual trust; whereas at present 26 different sets of conflict-of-law rules as regards divorce exist in the Member States participating in judicial cooperation in civil matters, and the establishment of enhanced cooperation in this field will reduce this number to 14, thus making for greater harmonisation of the rules of private international law and reinforcing the integration process,
K. vzhledem k tomu, že předchozí pokusy o uplatnění tohoto podnětu jednoznačně ukázaly, že navrhované rozhodnutí je posledním prostředkem, jak dosáhnout daného cíle, a že by cílů této spolupráce nemohlo být dosaženo v přiměřené lhůtě; vzhledem k tomu, že se této spolupráce hodlá zúčastnit přinejmenším devět států; vzhledem k tomu, že podmínky článku 20 Smlouvy o Evropské unii jsou tudíž splněny,
K. whereas it appears clearly from the antecedents of this initiative that the proposed decision is being put forward in the last resort and that the objectives of the cooperation could not be attained within a reasonable period; whereas at least nine Member States intend to participate in it; whereas, therefore, the requirements of Article 20 of the Treaty on European Union are satisfied,
L. vzhledem k tomu, že podmínky článků 326-334 Smlouvy o fungování Evropské unie jsou taktéž splněny,
L. whereas the requirements of Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union are also satisfied,
M. vzhledem k tomu, že posílená spolupráce v této oblasti je v souladu se smlouvami a s právem Unie a nemá vliv na již existující acquis , neboť jediné platné normy Unie v této oblasti se vztahují na příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí, a nikoli rozhodné právo; vzhledem k tomu, že tato spolupráce nepovede k žádné diskriminaci na základě státní příslušnosti zakázané článkem 18 Smlouvy o fungování Evropské unie, protože navrhované kolizní normy se uplatní na všechny strany sporu probíhajícího před soudem zúčastněných členských států, bez ohledu na jejich státní příslušnost či bydliště,
M. whereas in particular enhanced cooperation in this area complies with the Treaties and Union law since it will not affect the acquis , since the only Union rules existing in this area relate to jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and not to the applicable law; whereas it will not cause any discrimination on grounds of nationality contrary to Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, since the proposed conflict-of-law rules will apply to all parties before the courts of the participating Member States irrespective of their nationality or residence,
N. vzhledem k tomu, že tato posílená spolupráce nenaruší vnitřní trh ani sociální a územní soudržnost a nevytvoří překážku ani diskriminaci v obchodu mezi členskými státy, ani mezi nimi nevyvolá narušení hospodářské soutěže; vzhledem k tomu, že naopak usnadní řádné fungování vnitřního trhu prostřednictvím odstranění možných překážek bránících volnému pohybu osob a pro jednotlivce a profesionály ze zúčastněných členských států usnadní řešení určitých problémů, aniž by vedla k jakékoli diskriminaci mezi občany,
N. whereas enhanced cooperation will not undermine the internal market or social and territorial cohesion and will not constitute a barrier to or discrimination in trade between Member States or distort competition; whereas, instead, it will facilitate the proper functioning of the internal market by eliminating possible obstacles to the free movement of persons and simplify matters for individuals and practitioners in the participating Member States, without causing any discrimination to arise as between citizens,
Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2201/2003, pokud jde o příslušnost, a zavádí se pravidla pro rozhodné právo ve věcech manželských ( KOM(2006)0399 ). .
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters ( COM(2006)0399 ). .
Tento návrh si kladl za cíl pozměnit stávající pravidla upravující příslušnost, jež stanovilo nařízení Brusel II a , a zavést společná pravidla pro určení práva rozhodného pro přeshraniční rozvody.
The proposal was intended to amend the existing rules on jurisdiction set out in the Brussels II bis Regulation and to introduce common rules to designate the law applicable to cross-border divorce cases.
Je zřejmé, že tento návrh neusiloval o harmonizaci hmotného práva členských států v oblasti rozvodu.
Manifestly, it did not seek to harmonise the Member States' substantive law of divorce law.
Dne 21. října 2008 přijal Evropský parlament návrh Komise v pozměněném znění.
On 21 October 2008 the European Parliament approved the Commission proposal as amended.
Je třeba připomenout, že u opatření týkajících se rodinného práva s mezinárodním prvkem je Parlament pouze konzultován a zůstává tomu tak i po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost.
It is recalled that, in the case of measures concerning family law with cross-border implications, Parliament is only consulted and this remains the case even after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Při jednáních v Radě se návrh dostal do nepřekonatelných obtíží.
In the Council the proposal ran into insuperable difficulties.
Zaprvé právo rozhodné pro rozvody se v jednotlivých členských státech liší.
In the first place, the law applicable to divorce varies from one Member State to another.
Zadruhé na Maltě nelze rozvázat manželství rozvodem.
Secondly, in Malta a marriage cannot be dissolved by divorce.
Zatřetí byly v průběhu diskusí v Radě uvedeny námitky ohledně toho, zda návrh dodržuje zásady subsidiarity a proporcionality.
Thirdly, during the discussions in the Council, objections were raised as to the proposal's compliance with the principles of subsidiarity and proportionality.
Návrh nezískal požadovanou jednomyslnost na zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci konaném ve dnech 5. a 6. června 2008, a tento podnět byl tudíž zamítnut.
The proposal did not obtain the required unanimity in the Justice and Home Affairs Council at its meeting on 5 and 6 June 2008 and the initiative failed.
V červenci 2008 bylo zřejmé, že skupina deseti členských států byla poprvé v dějinách EU připravena uplatnit mechanismus posílené spolupráce s cílem pokročit na cestě k přijetí nařízení Řím III.
By July 2008 it was clear that a group of ten Member States was prepared for the first time in the history of the European Union to activate the enhanced cooperation mechanism in order to take the Rome III Regulation forward.
Článek 20 SEU vyžaduje, aby se do posílené spolupráce zapojilo nejméně devět členských států.
A minimum of nine Member States is required under Article 20 TEU in order for enhanced cooperation to take place.
V současnosti je těchto států dvanáct.
At present, there are twelve.
V době přijímání návrhu Komise jich bylo devět (Rakousko, Bulharsko, Francie, Itálie, Lucembursko, Maďarsko, Rumunsko, Španělsko a Slovinsko), protože Řecko stáhlo dne 3. března 2010 svou původní žádost o účast.
At the time of the adoption of the Commission proposal there were nine (Austria, Bulgaria, France, Italy, Luxembourg, Hungary, Romania, Spain and Slovenia) as Greece had withdrawn its initial request on 3 March 2010.
Po tomto datu se k žádosti o zahájení posílené spolupráce přidalo Německo, Belgie a Lotyšsko.
Since then Germany, Belgium and Latvia have joined the request for enhanced cooperation.