natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozdíly ve struktuře a organizaci veřejných rejstříků v oblasti nemovitostí a rovněž rozdíly týkající se povahy těchto rejstříků a míry důvěry, kterou v ně veřejnost má, vyžadují, aby byla oblast práva nemovitostí vyloučena z budoucího nástroje Společenství s ohledem na úzký vzájemný vztah mezi vyhotovením úřední listiny na jedné straně a zápisem do veřejného rejstříku na straně druhé.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
Kromě této výjimky může být uznání pravosti, důkazní hodnoty a vykonatelnosti právní listiny za účelem jejího použití v dožádaném členském státě odmítnuto pouze v případě závažné a odůvodněné pochybnosti o pravosti listiny nebo je-li uznání v rozporu s právním řádem dožádaného členského státu.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Vzájemná důvěra v soudnictví v rámci Společenství je důvodem k tomu, aby byl postup uznávání vykonatelnosti úřední listiny, která je vykonatelná v jednom členském státě, také v jiném členském státě účinný a rychlý.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Zpravodaj si vyhrazuje právo předložit pozměňovací návrhy k tomuto návrhu zprávy zejména s ohledem na studii, která by měla být k dispozici v říjnu.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
PE 409.787v02-00
PE 409.787v03-00
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( SEC(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– s ohledem na Dohodu mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod a stanovisko Hospodářského a měnového výboru ( A6-0452/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0452/2008 ),
Návrh rozhodnutí Rady – pozměňující akt
Proposal for a Council decision – amending act
EU a Jižní Korea se rozhodly pro vzájemné uznávání práva hospodářské soutěže, což je účinným prostředkem k potírání protisoutěžního jednání.
The EU and South Korea have decided to mutually recognise each others' competition laws which provide an efficient means to tackle anti-competitive behaviour.
Protože TDI jsou prostředkem v boji proti protisoutěžnímu jednání v případě nedostatečných právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže, nebo nejsou-li tyto předpisy vzájemně uznávány, mělo by nabytí účinnosti dohody o spolupráci zároveň znamenat, že EU a Jižní Korea si vzájemně uznávají příslušné právo i orgány, a TDI tak budou ve vztahu mezi oběma stranami neaktuální.
Since TDIs are used to tackle anti-competitive behaviour when competition laws are lacking or are not mutually recognised, the coming into effect of the cooperation agreement should mean that EU and South Korea recognise each others' laws and authorities so TDIs will become obsolete in the relation between the two parties.
(4a) Uzavření této dohody by mělo být zvažováno v kontextu celkového rámce stávajících dohod mezi Evropským společenstvím a Korejskou republikou a dohod, jejichž uzavření se v současné době projednává, zejména pokud jde o možnost uzavření dohody o volném obchodu.
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Jak Parlament uvedl ve svém usnesení ze dne 13. prosince 2007
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . o obchodních a hospodářských vztazích s Koreou, rozsáhlá, ambiciózní a vyvážená dohoda by mohla být pro obě strany významným přínosem.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Současně je důležité, aby tato dohoda, jejímž cílem je potírat protisoutěžní jednání, byla součástí obsáhlého a vyváženého balíčku dohod mezi EU a Koreou, který by rovněž zahrnoval spolupráci v oblastech, jako je podpora sociálních a ekologických norem.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Dohoda ES s Koreou o hospodářské soutěži
The Korea-EC Competition Agreement
GŘ pro hospodářskou soutěž Evropské komise a korejská Komise pro poctivé obchodování podepsaly v říjnu 2004 Memorandum o porozumění, jež zakládá strukturovaný dialog.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
Přípravné rozhovory týkající se formální spolupráce EU s Korejskou republikou byly zahájeny v červnu 2006.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
Dohoda byla uzavřena počátkem roku 2008 a odtajněna dne 18. února, ačkoli text ještě procházel změnami.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Doposud byly uzavřeny podobné dohody se Spojenými státy (1991), Kanadou (1999) a Japonskem (2003).
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
Účelem této dohody je přispět k účinnému prosazování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže prostřednictvím podpory spolupráce mezi orgány pro ochranu hospodářské soutěže, a snížit tak pravděpodobnost vzniku konfliktů.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
Dohoda stanovuje oznamovací povinnost činností cílených na prosazování pravidel hospodářské soutěže vykonávaných příslušným orgánem jedné smluvní strany, které by mohly ovlivnit důležité zájmy druhé smluvní strany, dále upravuje vzájemnou spolupráci, včetně možnosti jedné strany požádat stranu druhou, aby přistoupila k donucovacím opatřením, a koordinaci činností k prosazení pravidel hospodářské soutěže i výměnu informací.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
Dohoda také obsahuje opatření týkající se důvěrnosti.
There are also measures concerning confidentiality.
Dohody o hospodářské soutěži
Competition Agreements
Vzhledem k tomu, že mezinárodní obchod po několik desetiletí roste podstatně rychleji než národní důchody a přímé zahraniční investice se také zvyšují rychlým tempem, je zřejmé, že světové ekonomiky jsou ve stále vyšší míře propojené.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
I když je toto posílené propojení vítané, nese s sebou zvýšené riziko, že protisoutěžní jednání ovlivní více trhů a činnost jednoho orgánu pro ochranu hospodářské soutěže může mít důsledky pro další orgány.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
Proto je třeba zajistit efektivní tok informací mezi orgány a současně zachovat žádoucí stupeň důvěrnosti.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
Jelikož kartely často zahrnují společnosti, jež působí na mezinárodní úrovni, a mezinárodní rozměr fúzí roste současně s globalizací a zahraničními investicemi, je nutné, aby orgány pro ochranu hospodářské soutěže spolupracovaly s cílem zajistit ochranu veřejných zájmů a umožnit vnitrostátním orgánům, aby potíraly protisoutěžní jednání, které je zeměpisně velmi rozšířené.
With cartels frequently involving companies that are operating internationally and the international dimension of mergers growing with increased globalisation and foreign investment, competition authorities need to cooperate so as to ensure that the public interest is protected and to enable national authorities to combat anti-competitive activities that are geographically widespread.
Jasnější mezinárodní normy by taktéž přinesly prospěch firmám, které působí v rámci několika společností, a poskytly zajištění subjektům, jež se obávají, že jejich postavení v rámci hospodářské soutěže je nepoctivým způsobem ohrožováno.
Clearer international standards should also be of benefit to those firms operating in several companies and provide reassurance to those fearing that their competitive position is being unfairly undermined.
Je samozřejmé, že dohoda tohoto typu poskytuje pouze rámec pro účinnou spolupráci.
Of course, an Agreement of this type merely provides the framework for effective cooperation.
Mnohé závisí na tom, jak se konkrétní ustanovení uplatní v praxi.
Much will depend on how the various provisions are implemented in practice.
Je však namístě očekávat, že častější kontakty a výměna informací budou probíhat s žádoucí mírou důvěry, jež je třeba k zajištění vysoké úrovně vzájemné spolupráce.
But it is reasonable to expect that more frequent contacts and exchanges of information will be up the confidence required to ensure a high level of mutual assistance.
Další dohody s Koreou
Other Agreements with Korea
Parlament již dohodu o volném obchodu s Koreou v rozsáhlé míře podpořil, přičemž žádá, aby tato dohoda byla ambiciózní, vysoce kvalitní a neomezila se jen na snížení celních sazeb.
The Parliament has already given broad support to a free trade agreement with Korea whilst calling for such an agreement to be ambitious, high quality and going well beyond tariff reductions.
V průběhu sedmého kola jednání, jež se konalo v období od 12. do 15. května 2008, bylo sjednáno, že další kolo jednání bude kolem závěrečným.
During the seventh negotiating round, which took place between 12 and 15 May 2008, it was agreed that the next round of negotiations would be the final one.
I když vyhlídka na uzavření příslušných jednání je přijímána s uspokojením, zejména vzhledem k problémům, jež se objevily při jiných bilaterálních a meziregionálních obchodních jednáních, Parlament by měl i nadále trvat na tom, že podstata dohody je důležitější než jakákoli uměle vytvořená lhůta.
Whilst the prospect of a conclusion to these negotiations is welcome, particularly given the problems that have been encountered by other bilateral and interregional trade negotiations, the Parliament should continue to insist that the substance of the agreement is more important than any artificial deadline.
Doložky o hospodářské soutěži v širší dohodě by měly být v souladu s doložkami uvedenými v konkrétní dohodě o hospodářské soutěži a posilovat je.
The competition clauses in the wider agreement should be consistent with and support those of the specific competition agreement.
Obecněji řečeno, za účelem zajištění politického a veřejného přijetí dohody jak v Koreji, tak v EU, bude důležité, aby úroveň aspirací ohledně rozšířeného přístupu na trh byla vyrovnána stejně ambiciózním přístupem k udržitelnému rozvoji.
More generally, in order to secure political and public acceptance of the agreement in both Korea and the EU, it will be important that the level of ambition with regard to increased market access is balanced by an equally ambitious approach to sustainable development.
Je také nutné mít na paměti, že konečným cílem je posílení dohodnutých sociálních a ekologických norem.
It must also be remembered that the ultimate objective is the enforcement of agreed social and environmental standards.
To znamená, že kapitola věnovaná udržitelnému rozvoji by měla být předmětem účinných donucovacích mechanismů.
This means that the sustainable development chapter should be subject to effective enforcement mechanisms.
Fórum pro obchod a udržitelný rozvoj, jež sestává ze zástupců organizací zaměstnanců a zaměstnavatelů a ze zástupců nevládních organizací, by mohlo hrát cennou úlohu při zajišťování toho, aby bylo větší otevření trhu doprovázeno zvyšováním ekologických a sociálních norem.
A trade and sustainable development forum, made up of representatives from workers’ and employers’ organisations and from NGOs, would play a valuable role in ensuring that greater market opening is accompanied by rising social and environmental standards.
V zájmu zajištění toho, aby toto fórum nebylo pouze prostorem pro teoretickou diskusi, by však měl být vytvořen mechanismus, v jehož rámci by mohly uznané organizace zaměstnanců a zaměstnavatelů z EU či Koreje předkládat žádosti o opatření.
However, to ensure that such a forum is more than a talking shop, a mechanism should be established whereby recognised EU or Korean worker or employer associations were able to submit requests for action.
Tyto žádosti by měly být zhodnoceny a vyřizovány v určité lhůtě, s možností následných kroků a přezkumu, což by vedlo k nepřetržitému tlaku na subjekty, které porušují práva zaměstnanců či ekologické normy.
Such requests should be investigated and responded to within a specified time period, with the possibility of ongoing follow-up and review, so as to maintain pressure on those who violate workers’ rights or environmental standards.
V tiskových sděleních týkajících se příslušných jednání zdůraznilo GŘ pro obchod liberalizaci průmyslových celních sazeb v rámci problematiky, která vzniká „až za hranicemi“, jako jsou normy a udělování osvědčení v průmyslových odvětvích, např. v elektronickém a automobilovém průmyslu, a liberalizaci různých odvětví služeb v Koreji.
In press releases about the negotiations, DG Trade has highlighted industrial tariff liberalisation, behind the border issues such as standards and certification in industries such as electronics and automotive and liberalisation in different service sectors in Korea.
Zatímco význam uvedených norem nelze zpochybňovat a může mít značný vliv na evropské firmy a zaměstnance, přístup na trh představuje pouze jeden prvek úspěšné dohody.
Whilst these are certainly important and can have significant implications for European firms and workers, market access is only one element of a successful agreement.
Je zapotřebí, aby Komise projevila stejné úsilí při prosazování neobchodních zájmů, které mají přímý vliv na pracovní a fyzické prostředí evropských a korejských občanů.
What is needed is for the Commission to show equal vigour in promoting non-trade concerns that directly affect European and Korean citizens’ working and physical environments.
I když se může zdát, že tyto body se týkají dohody, jejímž předmětem je spolupráce s cílem zabránit protisoutěžnímu jednání, jen omezeně, jsou relevantní, chápeme-li dohodu jako součást rámce spolupráce Evropské unie s Korejskou republikou, jenž je navržen za účelem zajištění účinné podpory cílů v oblasti politiky ve veřejném zájmu.
Whilst these points may seem somewhat removed from an agreement dealing with cooperation to prevent anti-competitive practices, they become relevant when this Agreement is seen as part of a framework of cooperation between the European Union and the Republic of Korea designed to ensure the effective promotion of public policy goals.
V této souvislosti je zcela namístě přivítat uzavření dohody o hospodářské soutěži a současně vyzvat Komisi, aby vložila stejné úsilí do podpory dohod v oblasti sociální a ekologické problematiky, jež se přímo týká občanů v EU i v Koreji.
In this context, it is perfectly reasonable to welcome the conclusion of the Competition Agreement whilst calling on the Commission to invest equal effort in promoting agreements to address social and environmental issues that are of direct concern to citizens in the EU and Korea.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
Evropská komise předložila v polovině ledna návrh rozhodnutí Rady týkající se dohody o spolupráci mezi ES a Koreou.
In mid-January the European Commission presented a proposal for a Council decision on the EC-Korea cooperation agreement.
V souladu s článkem 83 Smlouvy musí být návrh konzultován s Parlamentem.
In accordance with article 83 of the Treaty, Parliament has to be consulted on the proposal.
Tato dohoda je součástí řady rozhodnutí Rady v oblasti mezinárodní spolupráce při potírání protisoutěžního jednání.
The agreement is part of a series of Council decisions in the field of international cooperation on anti-competitive activities.
Doposud byly uzavřeny oficiální mezivládní dohody se Spojenými státy (v roce 1991), Kanadou (1999) a Japonskem (2003).
So far formal intergovernmental agreements exist with the United States (signed in 1991), Canada (1999) and Japan (2003).
ES také uzavřelo ujednání o spolupráci mezi úřady, která smluvním stranám umožňují navázat bližší a pravidelnější kontakty.
The EC has also concluded so-called inter-agency arrangements which allow the parties to establish closer and more regular contacts.
Názorným příkladem tohoto typu dohody je Memorandum o porozumění uzavřené mezi GŘ pro hospodářskou soutěž a Korejskou komisí pro spravedlivé obchodování (2004).
The Memorandum of Understanding concluded between DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (2004) is a good example of this type of agreement.
Nynější návrh dohody mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím o spolupráci ve věci protisoutěžních jednání vyjadřuje názor obou stran: světové ekonomiky se stále více sbližují a stávají se na sobě vzájemně více závislé.
The current proposal for an agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities expresses the view of both parties: that world economies are moving ever closer together and are becoming more interdependent.
Na mikroekonomické úrovni působí firmy stále častěji za hranicemi svých zemí.
On a microeconomic level, companies increasingly operate across borders.
Obchodní transakce mezi asijskými zeměmi a členskými státy EU během posledních let několikanásobně vzrostly.
Trade volumes between Asian countries and EU member states have multiplied during recent years.
Vzhledem k tomu obě strany, tedy ES a korejská vláda, zastávají názor, že právo v oblasti hospodářské soutěže je zásadní pro efektivní fungování jejich trhů i pro ekonomické zájmy evropských a korejských spotřebitelů.
In this light, both parties, the EC and the Korean Government, share the view that competition law is vital to the efficient operation of their respective markets, as well as to the economic welfare of European and Korean consumers.
Cílem navrhované dohody je posílit právní předpisy obou zemí v oblasti hospodářské soutěže podporou spolupráce a koordinace mezi úřady pro ochranu hospodářské soutěže ES a Koreje a předejít případným konfliktům, nebo alespoň snížit pravděpodobnost jejich vzniku.
The proposed agreement aims at enforcing the respective competition laws by promoting cooperation and coordination between the EC and Korean competition authorities and to avoid, or at least to reduce, the probability of potential conflicts.
Shrneme-li uvedené skutečnosti, klíčová ujednání dohody jsou následující:
To summarise, the key provisions of the agreement are as follows:
- Oznámení (článek 2)
- Notification (Art 2)
- Spolupráce v oblasti prosazování práva hospodářské soutěže (článek 3)
- Enforcement cooperation (Art 3)
- Koordinace činností k prosazení pravidel hospodářské soutěže (článek 4)
- Coordination of enforcement activities (Art 4)
- Zabránění střetu / Pasivní zdvořilost (článek 5)
- Conflict avoidance/Negative Comity (Art 5)
- Aktivní zdvořilost (článek 6)
- Positive Comity (Art 6)
- Důvěrnost informací (článek 7)
- Confidentiality (Art 7)
- Setkání (článek 8)
- Meetings (Art 8)
HODNOCENÍ ZPRAVODAJE:
RAPPORTEUR'S ASSESSMENT:
Globalizace a konkurenční tlak v dalších letech nepochybně porostou.
Globalisation and competitive pressure will undoubtedly increase over the coming years.
O to více bude nabývat na významu účinná spolupráce mezi úřady pro ochranu hospodářské soutěže.
The importance of efficient cooperation between competition enforcers will therefore increase at an even more rapid pace.
Zpravodaj proto s radostí vítá návrh dohody mezi vládou Korejské republiky a Evropským společenstvím.
Hence, your rapporteur welcomes the proposal for an agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community wholeheartedly.
Zahrnutí dimenze třetích zemí do oblasti působnosti evropského práva v oblasti hospodářské soutěže je v souladu s přáním Evropského parlamentu, jež je vyjádřeno v mnoha usneseních.
It is in line with the wish of the European Parliament, expressed in various resolutions, to include the third country dimension in the application of European competition law.
Pouze vnitrostátní nebo dokonce pouze regionální přístup k politice hospodářské soutěže by ve skutečnosti neodrážel realitu dnešního světa obchodu.
In fact, a solely national or even regional approach to competition policy would not reflect today's business reality.
Jestliže firmy vytvářejí například mezinárodní kartely působící za hranicemi daných zemí, je nesmírně důležité, aby na to úřady pro ochranu hospodářské soutěže náležitě reagovaly.
If, for example, companies create international cartels and operate them across borders, it becomes vital for competition authorities to respond in an appropriate manner.