natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Závažný dopad potravin a nápojů na životní prostředí vzniká ve fázi zemědělské výroby a ve fázi spotřeby a je nepochopitelné, že obě tyto významné fáze životního cyklu těchto produktů nejsou součástí hodnocení Komise.
The critical environmental impacts of food and drink products arise at the agricultural production stage and at the consumption stage, and it is incomprehensible how both of these significant life-cycle stages are excluded from the assessment by the Commission.
Stejně tak je nepochopitelné, proč by zpracované potraviny měly patřit do systému ekoznačky a proč by čerstvé potraviny z něho měly být vyloučeny.
It is equally incomprehensible why processed food should fall under the scope of the eco-label scheme while fresh food would be excluded.
Navrhovatelka se proto domnívá, že současné vynětí veškerých potravin a nápojů z působnosti nařízení by mělo být zachováno.
This is why your rapporteur believes that existing exemption of all food and drinks from the Regulation should be maintained.
V současné době se příslušné orgány ve svém přístupu a způsobu výkladu značně liší, což vede ke tříštění vnitřního trhu.
Currently there are significant differences in approach and interpretation between the authorities, leading to a fragmentation of the internal market.
Je tudíž důležité zajistit harmonizaci procesu a časového rozvržení zpracování žádostí o ekoznačku mezi příslušnými subjekty jednotlivých států.
Hence, it is important to ensure harmonisation of the process and timing of the treatment of applications for the Ecolabel through national competent bodies.
Je rovněž podstatné mít k dispozici mechanismus, který by zohledňoval neustálé zdokonalování produktů.
It is also important to have a mechanism to take account of the continuous improvement of products.
Kritéria pro produkty jsou nyní stanovena na dlouhá období (např. 3 roky) a nejsou flexibilní.
Currently the product criteria are set for long periods (e.g. 3 years) and are inflexible.
Je proto obtížné pozměnit formulace tak, aby zahrnovaly například nové, udržitelnější přísady a byly přizpůsobeny technickému pokroku, aniž by bylo nutné opět projít celým procesem podávání žádosti o ekoznačku.
Hence, it is difficult to change formulations slightly to include e.g. new, more sustainable ingredients and to adapt to technical progress without having to go through the whole process of re-applying for the eco-label.
A konečně je důležité zvýšit úsilí o propagaci ekoznačky mezi spotřebiteli, zejména také vytvořením oficiální evropské internetové stránky, na níž budou uvedeny všechny příslušné informace a postupy.
Finally, it is important to step up efforts to promote the Ecolabel towards consumers, notably also by establishing a European official internet site presenting all relevant information and practices.
Navrhovatelka se rozhodně domnívá, že jelikož spotřebitelé mají tu moc změnit spotřební zvyklosti a vyžadovat výběr mezi udržitelnějšími produkty a službami, je nutné pomoci jim k tomu, aby tuto moc využili.
Your rapporteur strongly believes that because the consumers have the power to change consumption patterns and demand more sustainable choices, it’s vital to help them be able to exercise this power.
Tento návrh představuje významný nástroj k tomuto účelu a předkládané pozměňovací návrhy by jeho obsah ještě zdůraznily.
The current proposal is an important tool to this end, and the suggested amendments would further strengthen it.
Tato kritéria by měla být jasně srozumitelná a jednoduše použitelná, a měla by se proto omezovat na nejvýznamnější dopady výrobků na životní prostředí v průběhu celého jejich životního cyklu, a to i během jejich výroby a používání.
Those criteria should be simple to understand and to use and should therefore be limited to the most significant environmental impacts of products during their full lifecycle, including the phases of both manufacturing and use .
(4a) Systém ekoznačky by měl přihlédnout k platným právním předpisům Společenství, aby se zamezilo rozdílným přístupům k hodnocení bezpečnosti.
(4a) The Ecolabel scheme should take into account existing Community legislation so as to avoid divergent approaches to safety assessment.
Nařízení o ekoznačce by nemělo vést k rozdílným přístupům Evropského společenství k hodnocení bezpečnosti, nakládání s chemickými látkami a jejich použití, což nyní upravuje nařízení REACH a nařízení o klasifikaci a označování.
The Ecolabel Regulation should not lead to the European Community adopting differing approaches to the safety assessment, management and use of chemicals, covered today by REACH and the Classification and Labelling Directive.
(7a) S cílem zintenzivnit v budoucích revizích tohoto nařízení využívání systému ekoznačky Společenství bude nutný definitivní přechod z kritéria 10 % nejšetrnějších produktů směrem k zavedení hodnotícího systému v každé kategorii produktů, který by spotřebitelům pomohl volit při spotřebě udržitelné produkty a služby a výrobce by pobídkami motivoval k neustálému zlepšování nabídky.
(7a) In order to increase the use of the Community Ecolabel system in future revisions of this Regulation, there will be a need for a definite shift from the 10% best performing products criteria to the introduction of a gradation system in each product category to help consumers to make sustainable consumption choices and to create incentives to manufacturers to constantly improve their offer.
Za účelem skutečného rozšíření využívání ekoznačky Společenství není „systém 10 % nejlepších“ považován za dostatečně účinný.
For the real spread of the use of the Community Ecolabel the" system of the 10% best" is considered not being enough effective.
(9) Je nezbytné zvyšovat informovanost veřejnosti o ekoznačce Společenství propagačními akcemi a informačními a vzdělávacími kampaněmi, aby si spotřebitelé lépe uvědomovali význam této značky a aby byli schopni rozhodovat s plnou znalostí věci.
(9) It is necessary to raise public awareness of the Community Ecolabel through promotion actions , information and education campaigns, in order to make consumers aware of the meaning of the label and to enable them to make informed choices.
(10) Ve snaze usnadnit uvádění výrobků opatřených ekoznačkou na trh na vnitrostátní úrovni a na úrovni Společenství a zabránit nejistotám mezi spotřebiteli je rovněž nezbytné zlepšit soulad mezi systémem ekoznačky Společenství a vnitrostátními systémy ekoznaček ve Společenství a rovněž vytvořit oficiální internetovou stránku EU, na které by byly shromážděny všechny informace a postupy týkající se ekologických označení v EU, jež by sloužily k informování spotřebitelů a byly by dostupné ve všech úředních jazycích Společenství.
(10) In order to facilitate the marketing of products bearing environmental labels at national and Community level and to avoid confusing consumers, it is also necessary to enhance coherence between the Community Ecolabel scheme and national Ecolabel schemes in the Community , as well as to create an official EU internet site gathering together all EU ecolabelling information and practices for the information of consumers and available in all official languages of the Community.
Mimoto by výrobky s ekoznačkou Společenství nebo s vnitrostátním ekologickým označením měly být propagovány na vnitrostátních trzích.
In addition, products bearing the Community or national Ecolabel should be promoted on national markets .
(10a) Mělo by být zřejmé, že ačkoliv se ukázalo, že prostřednictvím vnitrostátních ekologických označení je možné formovat povědomí spotřebitelů, dlouhodobým cílem tohoto nařízení je zavést ekoznačku Společenství, která vnitrostátní a regionální ekologiciká označení nahradí.
(10a) It should be recognised that, although national ecolabels have proved able to create awareness among consumers, the objective of this Regulation is to establish a Community Ecolabel in the long term that will replace national and regional ecolabels.
Ekoznačka EU je jediný oficiální systém platný v rámci celého vnitřního trhu.
The Ecolabel is the only formal scheme for the entire internal market.
Existující vnitrostátní nebo regionální systémy ekologických označení pokrývají vnitřní trh jen zčásti.
Existing national or regional ecolabel schemes cover the internal market only in part.
Záměrem nového nařízení je rozšířit používání ekoznačky, a zabránit tak nekontrolovatelnému šíření systémů ekoznaček.
The new Regulation has the intention to extend the use of the Ecolabel to avoid the proliferation of environmental labelling schemes.
Za tímto účelem se zohledňují nejvýznamnější, vědecky dokázané dopady na životní prostředí během celého životního cyklu výrobků, k nimž může patřit dopad na změnu klimatu, dopad na přírodu a rozmanitost druhů, spotřebu energie a zdrojů, tvorbu odpadu, emise do všech složek životního prostředí, znečištění v důsledku fyzikálního působení a používání a uvolňování látek.
To this end the most significant , scientifically proven environmental impacts during the full life cycle of products shall be considered , which may include the impact on climate change, impact on nature and biodiversity, energy and resource consumption, generation of waste, emissions to all environmental media, pollution through physical effects and use and release of substances.
Stávající kritéria ekoznačky stanovená pro různé skupiny produktů budou do …* přezkoumána, aby byl zajištěn jejich plný soulad s přístupem vycházejícím z životního cyklu, který je nastíněn v tomto článku.
By ...*, the existing Ecolabel criteria for the different product groups shall be reviewed to ensure their full compliance with the life cycle approach outlined in this Article.
* 18 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
* 18 months from the date of entry into force of this Regulation.
Stávající právní předpisy, jako je REACH, náležitě upravují řízení rizik v oblasti chemikálií a jejich cílem je, mimo jiné, snížit dopad chemikálií na životní prostředí.
Existing legislation such as REACH adequately covers risk management if chemicals and is amongst others, aimed at reducing their environmental impact.
(b) určí tam, kde je to vhodné, tři klíčové environmentální vlastnosti, které mohou být uvedeny na ekoznačce;
(b) indicate, where appropriate, the three key environmental characteristics that may be placed on the Ecolabel;
(c) upřesní dobu platnosti kritérií a požadavků na posuzování, která nepřekročí dva roky;
(c) specify the period of validity of the criteria and of the assessment requirements , which shall not exceed two years;
(ca) určí stupeň variability produktu, který je povolen v době platnosti;
(ca) specify the degree of product variability allowed during the period of validity .
Aby mohli používat ekoznačku, musí se výrobci, dovozci, poskytovatelé služeb, velkoobchodníci či maloobchodníci, kteří ekoznačku chtějí používat, zaregistrovat u jednoho z příslušných subjektů uvedených v článku 4 v jednom z těch členských států, ve kterých výrobek má být nebo již byl uveden na trh.
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zjednodušit registraci tím, že tato registrace bude (nehledě na místo původu výrobku) provedena u příslušného subjektu v kterémkoli členském státě, ve kterém výrobek byl nebo má být uveden na trh.
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
Návrh Komise zvýhodňuje produkty pocházející ze zemí mimo EU oproti výrobkům z EU: první zmíněné produkty mohou být registrovány u příslušného subjektu v kterémkoliv ze členských států, ve kterých výrobek má být nebo již byl uveden na trh, druhé zmíněné produkty musí být registrovány v tom členském státě, z něhož pochází.
The Commission’s proposal provides products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the Member State from which the product originates.
Pozměňovací návrh napravuje tuto anomálii a zajišťuje rovné zacházení se všemi výrobky.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
Je-li dokumentace úplná , příslušný subjekt každému výrobku přidělí registrační číslo.
Provided that the documentation is complete , the competent body shall assign a registration number to each product.
Je-li dokumentace schválená , příslušný subjekt každému výrobku přidělí registrační číslo.
Provided that the documentation is approved , the competent body shall assign a registration number to each product.
Příslušný subjekt dokončí celý proces do čtyř měsíců od data podání žádosti.
The competent body shall conclude its procedure within four months of the date of the application.
Příslušný subjekt, u něhož byla podána žádost o registraci, si může za registraci účtovat poplatek do výše 1 000 EUR, v závislosti na velikosti podniku.
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to EUR 1000, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration.
(a) nákladů vzniklých v souvislosti s informacemi a pomocí, kterou podnikům poskytl příslušný subjekt;
(a) costs incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent body;
(b) nákladů na správu postupu registrace.
(b) the cost of administering the registration process.
Členské státy mohou rozhodnout o tom, že v rámci podpory tohoto systému se neúčtují žádné poplatky.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge a fee.
V EU dosud existuje pouze 26 skupin výrobků a jen asi 500 společností, které vyrábí výrobky s ekoznačkou.
There are still only 26 products groups established and around 500 companies producing Ecolabel products in the EU.
Současný systém trpí tím, že ekoznačka není dostatečně známá a že ji podniky používají jen v malé míře.
The current scheme suffers from low awareness of the label and low uptake by industry.
Za účelem motivování společností, a to především malých a středních podniků, by registrační poplatek neměl přesáhnout 100 EUR.
In order to encourage companies, and especially SMEs, the registration fee should not exceed EUR 100.
Členské státy a Komise ve spolupráci s členy výboru EUEB propagují používání ekoznačky Společenství osvětovou činností a informačními kampaněmi určenými spotřebitelům, výrobcům, zadavatelům veřejných zakázek, obchodníkům, maloobchodníkům a široké veřejnosti, a tím podporují rozvoj systému, a navíc propagují obecnější opatření pro vzdělávání široké veřejnosti v oblasti životního prostředí s cílem vytvořit u spotřebitelů uvědomělý vztah k životnímu prostředí a usnadňují šíření a rozpoznatelnost ekoznačky Společenství.
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions and information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public, thus supporting the development of the scheme , and , in addition, promote more general environmental education measures for the public at large in order to help create environmental awareness among consumers and enhance dissemination and recognition of the Community Ecolabel .
Není jasné, do jaké míry a za jakých podmínek může Komise maximální poplatek zvýšit.
It is unclear to what extent the Commission may increase the maximum and under what circumstances.
S cílem odstranit všechny nejasnosti v tomto ohledu může být maximální poplatek zvýšen pouze za tím účelem, aby pokryl skutečné náklady na zpracování registrace.
To avoid any uncertainty in this manner, the maximum fee may only be increased to cover the actual costs for processing the registration
STANOVISKO VÝBORU PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ........................................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT....................................8
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– s ohledem na společné prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise o Fondu solidarity EU přijaté v rámci dohodovacího řízení dne 17. července 2008,
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanovisko Výboru pro regionální rozvoj ( A6‑0106/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0106/2009 ),
2. pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal toto rozhodnutí a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
ze dne xxx února 2009
of xxx February 2009
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie, a zejména na čl.
having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, and in particular Article 4(3) thereof
4 odst.
OJ L 311, 14.11.2002, p.
(1) Evropská unie zřídila Fond solidarity Evropské unie (dále jen „fond“), aby prokázala svou solidaritu s obyvateli regionů postižených katastrofami.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(4) Rumunsko předložilo žádost o uvolnění prostředků z fondu s ohledem na katastrofu způsobenou záplavami.
(4) Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Tato žádost podle názoru Komise splňuje podmínky stanovené v článku 2 nařízení (ES) č. 2012/2002, a proto Komise navrhuje schválení odpovídajících prostředků,
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations.
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009 se z Fondu solidarity Evropské unie uvolní částka ve výši 11 785 377 EUR ve formě prostředků na závazky a platby.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11 785 377 in commitment and payment appropriations.
Komise navrhuje uvolnit prostředky z Fondu solidarity Evropské unie ve prospěch Rumunska podle bodu 26 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Interinstitucionální dohoda (IID) umožňuje uvolnění prostředků z fondu v rámci ročního stropu ve výši 1 miliardy EUR.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Jedná se o první návrh na uvolnění prostředků z fondu v roce 2009.
This is the first proposal to mobilise the Fund in 2009.
V průběhu roku 2008 byly z fondu uvolněny prostředky v celkové výši 280 796 642 EUR ve prospěch těchto států: Spojené království (162 387 985 EUR), Řecko (89 769 009 EUR), Slovinsko (8 254 203 EUR), Francie (Guadeloupe a Martinik – 12 780 000 EUR) a Kypr (7 605 445 EUR).
During 2008 a global amount of 280.796.642 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros), France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros) and Cyprus (7.605.445).
Současně s tímto návrhem Komise předložila opravný rozpočet (OR č. 1/2009), aby do rozpočtu na rok 2009 mohly být začleněny odpovídající prostředky na závazky a na platby, jak je stanoveno v bodě 26 interinstitucionální dohody.
In parallel to this proposal, the Commission has presented an amending budget (AB No 1/2009) in order to enter in the 2009 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Po ověření, zda je předkládaná žádost v souladu s kritérii způsobilosti podle nařízení Rady (ES) č. 2012/2002, navrhla Komise uvolnit z Fondu solidarity EU celkovou částku 11 785 377 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 11.785.377 in commitment and payment appropriations.
Tato částka má být přidělena z rozpočtové položky 13 03 16 (Evropský fond pro regionální rozvoj – ERDF – Konvergence) okruhu 1b do rozpočtové položky 13 06 01 okruhu 3b víceletého finančního rámce.
This amount shall be allocated to the budget line 13 06 01 of the heading 3b of the multiannual financial framework from the budget line 13 03 16 (European Regional Development Fund (ERDF)- Convergence), Heading 1b.
Rozpočet na rok 2009
2009 Budget
Opravný rozpočet č. 1
Amending budget No 1
Fond solidarity Evropské unie – Členské státy
European Union Solidarity Fund — Member States
Celkem Oddíl III – Komise
Total Section III - Commission
O pomoc z fondu požádalo Rumunsko po záplavách, které zemi postihly v červenci 2008.
Romania applied for assistance of Fund following the floods that affected the country in July 2008.
Žádost se týká pěti správních oblastí (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi a Neamt) na severovýchodě Rumunska, v nichž vydatné deště vedly k rozsáhlým záplavám a sesuvům půdy, jež postihly většinu obyvatelstva žijícího v této oblasti.
The application relates to five countries (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi and Neamt) in the north-eastern part of Romania, affected by heavy rain, leading to sever flooding and landscapes, affecting the major part of the population living in this area.
Rumunské orgány uvedly, že přírodní katastrofou bylo přímo postiženo celkem 1,6 milionu z 3 milionů obyvatel v 214 obcích.
The Romanian authorities indicated that 214 municipalities with a total population of 1,6 of 3 million inhabitants suffered directly from the disaster.
Rumunské orgány provedly odhad, podle něhož odpovídá výše celkových přímých škod 471,4 milionům EUR, což představuje 83 % běžné prahové hodnoty pro uvolnění prostředků z fondu vyhrazených pro Rumunsko, které dosahují výše 566,8 EUR (tj. 0,6 % HND Rumunska).
The Romanian authorities estimated the total direct damage at EUR 471,4 million which represents 83% of the normal threshold for mobilising the Fund applicable to Romania of EUR 566,8 million (i.e. 0,6% of Romania's GNI).
Na základě tohoto kritéria by mohl region získat pomoc z fondu rovněž tehdy, jestliže byl postižen mimořádnou katastrofou, zejména přírodní, která zasáhla podstatnou část obyvatelstva a má závažné a trvalé následky pro životní podmínky a hospodářskou stabilitu regionu.
In accordance with which a region affected by an extraordinary disaster, mainly natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region could also benefit from assistance from the Fund.