natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je nezbytné vyjasnit definici pojištěného kapitálu.
It is essential to have clarification to the definition of insured capital.
Bylo by nerozumné ukládat poskytovatelům pojištění nové povinnosti týkající se shromažďování informací, a to ještě před vstupem této směrnice v platnost.
It would be unreasonable to impose on the insurance operators new information collection obligations even before the date of the entry into force of the directive.
(10) První věta článku 18 se nahrazuje tímto:
(10) The first sentence of Article 18 is replaced by the following:
(10) Článek 18 se nahrazuje tímto:
(10) Article 18 shall be replaced by the following:
„Komise předloží každé tři roky Radě a Evropskému parlamentu zprávu o uplatňování této směrnice na základě statistických údajů uvedených v příloze V, kterou poskytne Komisi každý členský stát.
“The Commission shall report to the Council and the European Parliament every three years on the operation of this Directive on the basis of the statistics listed in Annex V, which shall be provided by each Member State to the Commission.
Komise předloží nejpozději do 31. prosince 2010 srovnávací studii o systémech výměny informací a srážkové daně, ve které provede rozbor strukturálních předností a nedostatků týkajících se účinného zdanění úspor.
By 31 December 2010, the Commission shall present a comparative study of the systems of exchange of information and of the withholding tax, analysing structural advantages and weaknesses regarding the effective taxation of savings.
Na základě této studie a uvedených zpráv Komise v případě potřeby navrhne Radě změny této směrnice, které se ukáží jako nezbytné pro zajištění účinného zdanění příjmů z úspor a pro odstranění nežádoucích narušení hospodářské soutěže.“
On the basis of that study and those reports, the Commission shall, where appropriate, propose to the Council any amendments to this Directive that prove necessary in order to ensure effective taxation of savings income and to remove undesirable distortions of competition. ” .
Článek 18 vyzývá Komisi, aby každé tři roky předkládala zprávu o fungování směrnice.
Article 18 calls on the Commission to report every three years on the operation of the directive.
V tomto ohledu by byla ještě před rozhodnutím o zrušení či nezrušení systému velmi užitečná srovnávací studie nedostatků a předností každého z těchto dvou systémů, pokud jde o účinné zdanění úspor.
In this context a comparative study on the weaknesses and advantages of each of the two systems regarding the effective taxation of savings would be extremely useful before considering whether the system should be abolished or not.
o 25. výroční zprávě Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2007)
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
STANOVISKO Petičního výboru ..................................................................................10
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................10
k 25. výroční zprávě Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2007)
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
– s ohledem na 25. výroční zprávu Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2007) ( KOM(2008)0777 ),
– having regard to the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007) ( COM(2008)0777 ),
– s ohledem na pracovní dokumenty útvarů Komise ( SEK(2008)2854 a SEK(2008)2855 ),
– having regard to the Commission staff working documents ( SEC(2008)2854 and SEC(2008)2855 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 5. září 2007 nazvané „Evropa přinášející výsledky – uplatňování práva Společenství“ ( KOM(2007)0502 ),
– having regard to the Commission Communication of 5 September 2007 entitled “A Europe of results – applying Community law” ( COM(2007)0502 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. března 2002 týkající se vztahů se stěžovateli ve věcech porušení práva Společenství ( KOM(2002)0141 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 21. února 2008 o 23. výroční zprávě Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2005)
– having regard to its resolution of 21 February 2008 on the Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law (2005)
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Petičního výboru ( A6‑0245/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0245/2009 ),
· bezodkladně přezkoumala, zda je možné vytvořit systém, který by občanům poskytoval údaje o různých dostupných mechanismech pro podávání stížností a který by mohl mít podobu společného portálu EU, nebo zda lze zřídit jedinou výchozí internetovou stránku nabízející pomoc občanům;
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
· přijala sdělení, v němž vyloží zásadu odpovědnosti státu za porušení práva Společenství, včetně přestupků připisovaných soudní moci, a tak občanům umožnila účinněji se podílet na uplatňování práva Společenství;
· to adopt a communication setting out its interpretation of the principle of State liability for breach of Community law, including infringements attributable to the judicial branch, thus enabling citizens to contribute more effectively to the application of Community law;
– dodržela svůj závazek, který si stanovila ve výše uvedeném sdělení ze dne 20. března 2002 a podle něhož mají být všechna její rozhodnutí o porušení právních předpisů zveřejněna
– to abide by the commitment made in its Communication of 20 March 2002 to publish all its infringement decisions
Bod 12: „Rozhodnutí Komise o případech porušení právních předpisů se zveřejňují do jednoho týdne od jejich přijetí na internetové stránce generálního sekretariátu na této adrese:
Point 12: “Commission decisions on infringement cases are published within one week of their adoption on the Secretariat-General’s Internet site at the following address:
Nerozhodne-li Komise jinak, rozhodnutí o předložení odůvodněného stanoviska některému z členských států nebo o postoupení případu Soudnímu dvoru se rovněž zveřejňují, a to formou tiskové zprávy.“ , jelikož zveřejňování těchto rozhodnutí Komise, a to od zaevidování stížnosti přes veškeré další úkony, představuje zásadní nástroj, jehož pomocí lze čelit politickému vměšování do řešení případů porušení právních předpisů;
Decisions to deliver a reasoned opinion to a Member State or to refer a case to the Court of Justice will also be publicised by means of a press release, unless the Commission decides otherwise.” , given that the publication of those decisions, starting with the registration of a complaint and followed by all subsequent acts, is a vital tool with which to curb political interference in the management of infringements;
– poskytla Parlamentu jasné, úplné a již několikrát požadované údaje o zdrojích vyhrazených na řešení případů porušení předpisů, k nimž došlo v různých generálních ředitelstvích;
– to provide Parliament, as repeatedly requested, with clear, exhaustive data on the resources earmarked for the processing of infringement cases in the various Directorates-General;
– zvážila zavedení zjednodušeného a méně byrokratického postupu, který by uplatňovala na vydávání oficiálních upozornění členským státům, které neplní své povinnosti, aby z účinnosti tohoto opatření bylo možné těžit v krátkém časovém horizontu;
– to consider introducing a simplified, less bureaucratic procedure for the issuing of formal notice against a Member State which has failed to fulfil its obligations, in order to take swift advantage of the effectiveness of this measure;
mimoto Komisi žádá, aby důsledně uplatňovala článek 228 Smlouvy o ES s cílem zajistit řádné provádění rozsudků Soudního dvora;
calls on the Commission, moreover, to apply Article 228 of the EC Treaty decisively, in order to ensure that judgments delivered by the Court of Justice are properly enforced;
Bod 3: „Komise ve svých výročních zprávách popíše a vysvětlí své činnosti týkající se těchto priorit, a to počínaje rokem 2008.“ , popisuje v posuzované výroční zprávě prioritní akce, které má v úmyslu podniknout v určitých oblastech zpracovávání stížností a řešení případů porušení předpisů; vítá prohlášení, podle nichž budou nadále prioritou „problémy, které mají široký dopad na základní práva a volný pohyb“
Point 3: “The Commission will describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008.” , has, in the annual report under review, described the priority actions it intends to pursue in certain areas of complaint and infringement management; welcomes the statements according to which priority will continue to be given to “problems having a wide-ranging impact on fundamental rights and free movement”
5. bere na vědomí, že z nových případů porušení předpisů, k nimž došlo v roce 2007, se jich 1 196 týká neoznámení vnitrostátních opatření, kterými se provádí směrnice Společenství; pokládá za nepřijatelné, aby Komise měla dvanáctiměsíční lhůtu
Notes that, of the new cases of infringement in 2007, 1 196 concerned a failure to notify national measures relating to the transposition of Community directives; considers it unacceptable that the Commission should grant itself twelve months
7. připomíná, že podle nové pracovní metody, kterou Komise navrhla ve svém sdělení z roku 2007, budou dotazy a stížnosti obdržené Komisí přímo předávány dotčeným členským státům, „pokud by záležitost vyžadovala objasnění faktického nebo právního stanoviska členského státu. (...)
Points out that, according to the new working method proposed by the Commission in its 2007 Communication, requests for information and complaints received by the Commission will be directly forwarded to the Member State concerned “where an issue requires clarification of the factual or legal position in the Member State. (...)
9. poznamenává, že se nicméně jedná o projekt fungující na dobrovolné bázi, jehož některé rysy již daly podnět k pochybnostem a ke konkrétním dotazům (jak je uvedeno ve výše uvedeném usnesení Parlamentu ze dne 21. února 2008);
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
– zda autor stížnosti obdržel od Komise jasné a kompletní vysvětlení postupu ve věci své stížnosti; zda nová metoda skutečně přispěla k vyřešení jeho případu a zda nicméně nezbavila Komisi odpovědnosti, kterou má jakožto „strážce Smlouvy“;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– zda se v důsledku nové metody ještě více neopožďují řízení pro porušení předpisů, která jsou již tak velmi zdlouhavá a bez jakéhokoliv časového vymezení;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– zda Komise nebyla vůči členským státům shovívavá, pokud jde o dodržování lhůt stanovených Komisí (deset týdnů) a zda po uplynutí takové lhůty poskytla Komise dotčenému členskému státu přesné informace a termíny stanovené pro další kroky, které podnikne s cílem nalézt rychlá a definitivní řešení vhodná pro občany;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– zda testování pilotního projektu EU PILOT v pouhých 15 dobrovolných členských státech nesnížilo pozornost věnovanou případům porušení předpisů v členských státech, které se projektů neúčastnily;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
12. dotazuje se Komise, zda projekt EU PILOT ovlivnil průběh setkání organizovaných Komisí pro členské státy podílející se na projektu i pro ostatní, neúčastnící se členské státy, tedy setkání považovaných za prvek zásadní důležitosti pro řešení a vyřešení otázky řízení pro porušení právních předpisů;
Asks the Commission whether the “EU Pilot” project has affected the conduct of the package meetings that it holds for Member States involved in the project and for the other non-participating Member States, bearing in mind that such meetings are considered to be the main means of dealing with and resolving infringement procedures;
14. připomíná Komisi, že nejedná-li se o výjimečné okolnosti uvedené v bodu 3 v příloze výše uvedeného sdělení ze dne 20. března 2002, musí být veškerá korespondence, která může oznamovat faktické porušení práva Společenství, registrována jako stížnost;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002; 15.
15. bere na vědomí prohlášení Komise o tom, že směrnice zásadního významu, jakou je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států
Notes that the Commission has declared that a fundamental directive such as Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
L 158, 30.4.2004, s. 77. , nebyla ve skutečnosti správně provedena v žádném členském státě; bere rovněž na vědomí fakt, že Komise obdržela k této směrnici více než 1 800 jednotlivých stížností, 115 z nich zaregistrovala jako skutečné stížnosti a v pěti případech zahájila šetření pro porušení předpisů z důvodu nesprávného provádění směrnice
77. has for all practical purposes not been properly transposed in any Member State; notes that the Commission has received more than 1 800 individual complaints in relation to that directive, registering 115 of them as complaints and opening five cases of infringement on the grounds of failure to apply the directive properly
„Za třicet měsíců, kdy byla směrnice použitelná, Komise obdržela více než 1800 individuálních stížností, 40 otázek z Parlamentu a 33 žádostí k jejímu uplatňování.
“In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
18. připomíná závazek Rady, že bude podporovat členské státy, aby vytvářely a zveřejňovaly tabulky, které by dokládaly vzájemný vztah mezi směrnicemi a vnitrostátními prováděcími předpisy; trvá na tom, že tyto tabulky mají zásadní význam k tomu, aby Komise mohla ve všech členských státech provádět účinnou kontrolu prováděcích předpisů;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
20. žádá užší spolupráci mezi národními parlamenty a Evropským parlamentem a mezi poslanci těchto orgánů s cílem podpořit a zefektivnit kontrolu evropských záležitostí na vnitrostátní úrovni a umožnit hladší tok informací, především při přijímání evropských legislativních aktů; domnívá se, že poslanci národních parlamentů mohou cenným způsobem přispět ke kontrole uplatňování práva Společenství, a pomoci tak posílit demokratickou legitimitu Evropské unie a přiblížit ji občanům;
Calls for greater cooperation between the national parliaments and the European Parliament and their respective Members in order to promote and step up the proper monitoring of European issues at national level, as well as to facilitate the flow of information, especially during the adoption of European legislative acts; considers that members of national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thereby helping to strengthen the European Union’s democratic legitimacy and bringing it closer to the citizens;
22. konstatuje, že klíčovou roli při uplatňování práva Společenství hrají vnitrostátní soudy, a plně podporuje úsilí Komise specifikovat doplňková odborná školení pro soudce, právní odborníky, úředníky a státní zaměstnance vnitrostátních orgánů; zdůrazňuje zásadní význam této podpory v nových členských státech, zejména pokud jde o přístup k právním informacím a právní literatuře ve všech úředních jazycích; podtrhuje nutnost podporovat lepší dostupnost databází s rozhodnutími vnitrostátních soudů, která se týkají práva Společenství;
Notes that the national courts play a vital role in applying Community law, and fully supports the Commission’s efforts to identify supplementary training courses for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations; underlines that this support is essential in the new Member States, especially as regards access to legal information and legal literature in all the official languages; stresses the need to support improved availability of databases in respect of national court rulings concerning Community law;
24. vyzývá Komisi, aby vzhledem k znepokojivým trendům odhaleným v její zprávě a k mnoha obdrženým peticím zajistila, aby se uplatňování práva Společenství v oblasti životního prostředí dostalo významnějšího postavení, a v této souvislosti doporučuje zpřísnit kontroly uplatňování práva a příslušným službám poskytnout potřebné zdroje; vítá sdělení Komise o provádění právních předpisů Evropského společenství v oblasti životního prostředí ( KOM(2008)0773 ) jakožto vykročení správným směrem;
Calls on the Commission to ensure that greater priority is given to the application of Community law relating to the environment, bearing in mind the worrying trends revealed in its report and the many petitions received in this area, and in this context recommends that enforcement checks be strengthened and that the relevant services be adequately resourced; welcomes the Commission's communication on implementing European Community environmental law ( COM(2008)0773 ) as a first step in this direction;
Navíc upozorňuje na zásadní úlohu, kterou musí sehrávat Evropský parlament, národní parlamenty a vnitrostátní soudy při uplatňování práva Společenství.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
· bezodkladně přezkoumala, zda je možné vytvořit systém, který by občanům jasně ukazoval různé dostupné mechanismy pro podávání stížností a který by mohl mít podobu společného portálu EU, nebo zda lze zřídit jedinou výchozí internetovou stránku nabízející pomoc občanům;
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
5. připomíná závazek Rady, že bude podporovat členské státy, aby vytvářely a zveřejňovaly tabulky, které by dokládaly vzájemný vztah mezi směrnicemi a vnitrostátními prováděcími předpisy; trvá na tom, že tyto tabulky mají zásadní význam pro to, aby Komise mohla ve všech členských státech provádět účinnou kontrolu prováděcích předpisů;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
7. vyzývá Komisi, aby vzhledem k znepokojivým trendům odhaleným v její zprávě a k mnoha obdrženým peticím zajistila, aby se uplatňování práva Společenství v oblasti životního prostředí dostalo významnějšího postavení, a v této souvislosti doporučuje zpřísnit kontroly uplatňování práva a příslušným službám poskytnout potřebné zdroje; vítá sdělení Komise o provádění právních předpisů Evropského společenství v oblasti životního prostředí ( KOM(2008)0773 ) jakožto vykročení správným směrem;
Calls on the Commission to ensure that the application of Community law related to the environment receives greater priority, bearing in mind the worrying trends unveiled in its report and the many petitions received in this area, and in this context recommends that enforcement checks be strengthened and that the relevant services be adequately resourced; welcomes the Commission's communication on implementing European Community environmental law ( COM(2008)0773 ) as a first step in this direction;
o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program Společenství na podporu zvláštních činností v oblasti finančních služeb, účetního výkaznictví a auditů
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
Giuseppe Gargani , Výbor pro právní záležitosti
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti (*).................................................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)................................................20
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanoviska Výboru pro právní záležitosti a Rozpočtového výboru ( A6-0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
(2) V celosvětovém hospodářství je rovněž nutné sbližovat standardy mezi jednotlivými jurisdikcemi nebo vypracovávat mezinárodní standardy.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Proto je důležité, aby Společenství hrálo úlohu v procesu stanovování mezinárodních standardů pro finanční trhy.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
S cílem zajistit respektování zájmů Společenství a kvalitní globální standardy slučitelné s právními předpisy Společenství je nezbytné, aby v procesech stanovování mezinárodních standardů byly přiměřeně zastoupeny zájmy Společenství.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) V celosvětovém hospodářství je rovněž nutné sbližovat standardy mezi jednotlivými jurisdikcemi nebo vypracovávat mezinárodní standardy transparentním a demokratickým způsobem .
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .