natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- s ohledem na evropské nástroje v oblasti boje proti terorismu, včetně policejní a soudní spolupráce a výměny operativních a jiných informací mezi členskými státy, jako je rozhodnutí Rady 2005/671/SVV o výměně informací a spolupráci v oblasti teroristických trestných činů, rámcové rozhodnutí Rady 2006/960/SVV o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie, zejména pokud jde o závažné trestné činy, včetně teroristických akcí, a rozhodnutí Rady o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (začlenění Prümské smlouvy do právního řádu Unie),
- having regard to European instruments in the field of the fight against terrorism, including police and judicial cooperation and exchange of information and intelligence between Member States, such as Council Decision 2005/671/JHA on the exchange of information and cooperation concerning terrorist offences, Council Framework Decision 2006/960/JHA on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union, in particular as regards serious offences including terrorist acts, and the Council Decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (Integration of the Prüm Treaty into the Union Legal Order),
- s ohledem na smlouvu o PNR mezi EU a USA a na návrh PNR v EU předložený Komisí ( KOM(2007)0654 ),
- having regard to the EU-US PNR Agreement and the Commission's EU PNR proposal ( COM(2007)0654 ),
- s ohledem na záruky týkající se ochrany údajů, zejména směrnici 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a navrhované rámcové rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech,
- having regard to data protection guarantees, in particular Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, and the proposed Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters,
A. uznávaje, že efektivita spolupráce mezi donucovacími orgány při boji proti trestné činnosti a terorismu do značné míry závisí na jejich schopnosti pohotově získávat a vyměňovat si operativní a jiné informace,
A. recognising that the effectiveness of cooperation between law enforcement authorities in combating crime and terrorism depends to a large extent on their ability to obtain and exchange information and intelligence in good time,
B. vzhledem k tomu, že údaje týkající se etnického původu, náboženského vyznání a země původu patří k citlivým osobním údajům, jež jsou pod přísnou ochranou evropských právních předpisů, a vzhledem k tomu, že se však někdy tyto informace považují za relevantní pro kriminální vyšetřování a prevenci terorismu, přičemž průzkumy nevládních organizací naznačují, že v oblasti vymáhání práva a policejního dohledu roste praxe profilování, jehož terčem jsou především specifické etnické, rasové a náboženské skupiny, stejně jako demonstranti či kočovníci,
B. whereas data on ethnicity, religion and national origin is sensitive personal data that is strictly protected under European regulations, but this information is sometimes considered relevant to criminal investigations and prevention of terrorism, and research by NGOs suggests that profiling is growing as a practice in the field of law enforcement and policing, targeting specific ethnic, race and religious groups, as well as protestors and travellers,
C. s vědomím toho, že úsilí vynaložené na získávání informací od komunit, jež je klíčové pro úspěch boje proti trestné činnosti a terorismu, může být vážně narušeno nedostatkem důvěry ve vymáhání práva, a zejména strachem z toho, že povede k diskriminaci,
C. conscious that the effort to acquire information from communities that is vital to success in combating crime and terrorism can be seriously undermined by a lack of trust in law enforcement, and in particular the fear of a discriminatory impact,
D. znepokojen tím, že návrh systému PNR v EU, který předložila Evropská komise, jehož součástí je shromažďování osobních údajů o cestujících přijíždějících do EU, by mohl položit základy k profilování mimo jiné na základě rasového či etnického původu, neboť předpokládá „porovnávání údajů PNR o cestujících s kombinací charakteristik a vzorců chování, jež mají sloužit k posouzení rizik“, a konstatuje, že „když cestující odpovídá určité kategorii v rámci posuzování rizik, může být identifikován jako vysoce rizikový cestující“,
D. concerned, therefore, that the Commission's proposal for an EU PNR system providing for the collection of personal data of passengers travelling to the EU could provide a basis for profiling, including on the basis of race or ethnicity, since it envisages 'running the PNR data of passengers against a combination of characteristics and behavioural patterns, aimed at creating a risk-assessment' and states that 'when a passenger fits within a certain risk-assessment, then he could be identified as a high-risk passenger',
E. znepokojen tím, že některé členské státy a Komise oznámily, že plánují shromažďovat a uchovávat údaje o přijíždějících a odjíždějících cestujících, což může rovněž vést k vytváření profilů na základě osobních, a to i citlivých údajů,
E. concerned that some Member States and the Commission have announced plans to collect and retain data concerning travellers entering or leaving, which may also lead to the creation of profiles based on personal, including sensitive, data,
F. vzhledem k tomu, že Síť nezávislých odborníků na základní práva doporučuje ve svém stanovisku 4/2006, aby se etnické či rasové profilování za všech okolností považovalo za nezákonné,
F. whereas the Network of Independent Experts on Fundamental Rights advises in its Opinion 4/ 2006 that ethnic or racial profiling should be considered unlawful under any circumstances,
G. vzhledem k tomu, že je nezbytné respektovat lidská práva a základní svobody, jako je právo na soukromí a zákaz diskriminace, jak v právních předpisech, tak v politikách v oblasti bezpečnosti a vymáhání práva,
G. whereas it is essential to respect human rights and fundamental freedoms, such as the right to privacy and the prohibition of discrimination, in laws and policies on security and law enforcement,
H. vyjadřuje politování nad tím, že se Evropskému parlamentu dosud nedostalo náležité reakce na jeho opakované obavy , pokud jde o se rasové, etnické a behaviorální profilování v souvislosti s ochranou údajů, se spoluprací při vymáhání práva, s výměnou operativních a jiných informací, s leteckou a dopravní bezpečností, s řízením imigrace a správou hranic a s antidiskriminačními opatřeními tak, aby bylo možné dosáhnout dohody o legitimních postupech a odhalit veškeré legislativní mezery,
H. regretting that repeated concerns raised by Parliament in connection with racial, ethnic and behavioural profiling in the context of data protection, law enforcement cooperation, exchange of data and intelligence, aviation and transport security, immigration and border management and anti-discrimination measures have not so far been adequately addressed in order to reach agreement on legitimate practice and identify any legal gaps,
a) vymáhání práva vždy náležitě respektovalo ochranu údajů, základní práva a zásadu nediskriminace,
(a) law enforcement must always be conducted with due respect for data protection, fundamental rights and the principle of non-discrimination;
b) stávající postupy v oblasti vymáhání práva a bezpečnosti, jejichž součástí je rasové, etnické a behaviorální profilování a posuzování rizik, byly podrobeno zkoumání, analyzovaní a vedla se o nich politická diskuse, v níž budou důvody a přínosy těchto postupů porovnávány s jejich negativními dopady,
(b) current law enforcement and security practices which entail racial, ethnic and behavioural profiling and risk assessment should be subjected to research, analysis and political discussion, with the justification and benefits weighed against the harm from these practices;
c) stávající právní předpisy byly posuzovány co do rozsahu, který poskytují pro profilování, a dále aby se zvážila reforma práva, jež zabrání, bude-li to nutné, diskriminačním dopadům,
(c) existing laws should be examined for the scope they give for profiling, and consideration given to law reform if necessary to ensure that discriminatory impact is avoided;
d) se jasně definovalo legitimní a nezákonné použití citlivých osobních údajů v oblasti bezpečnosti a podpořila se rozsáhlejší spolupráce mezi příslušnými bezpečnostními službami tak, aby chápaly profilování a zabývaly se jím a aby jejich úsilí zahrnovalo práci s příslušnými komunitami;
(d) there is a need to establish a clear definition of legitimate versus illegal uses of sensitive personal data in the security field and to encourage greater cooperation between relevant security agencies in understanding and addressing profiling, and working with relevant communities in this effort;
k problému profilování, zejména na základě etnického a rasového původu, v oblasti boje proti terorismu, vymáhání práva, přistěhovalectví a celních a hraničních kontrol
on the problem of profiling, notably on the basis of ethnicity and race, in counter-terrorism, law enforcement, immigration, customs and border control
4. zdůrazňuje, že by neopodstatněné omezení cestování a rušivé kontrolní praktiky mohly negativně ovlivnit klíčové hospodářské, vědecké, kulturní a společenské výměny se třetími zeměmi; podtrhuje proto, že je důležité minimalizovat nebezpečí vystavení určitých skupin, společenství nebo národností diskriminačním praktikám nebo opatřením, která nelze objektivně zdůvodnit;
Stresses that unjustified travel restrictions and intrusive control practices could negatively affect vital economic, scientific, cultural and social exchanges with third countries; accordingly, underlines the importance of minimising the risk of certain groups, communities or nationalities being subject to discriminatory practices or measures that cannot be objectively justified;
k návrhu nařízení Rady o změně nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets as regards the marketing standards for poultrymeat
většina všech poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a článku 7 Smlouvy o EU
majority of Parliament ' s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
většina všech poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
majority of Parliament ' s component Members, to reject or amend the common position
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2008)0336 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0336 ),
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0247/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0247/2008 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0223/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0223/2009 ),
(5) Výslovný odkaz k ošetření chladem v definici „drůbežího masa“ je z hlediska technologického vývoje příliš omezující.
(5) The exclusive reference to cold treatment in the definition of ' poultrymeat ' is too restrictive in view of technological developments.
Tato definice by se proto měla upravit.
That definition should therefore be adapted.
Účelem návrhu Komise je změnit definici drůbežího masa tak, aby bylo toto maso, které bylo antimikrobiálně ošetřeno s cílem odstranit povrchové znečištění poražené drůbeže, povoleno uvádět na trh.
The Commission proposal aims at altering the definition of poultrymeat with a view to authorising the marketing of such meat where it has received anti-microbe treatment against the surface contamination of poultry carcasses.
Evropský parlament přijal dne 16. června 2008 usnesení, v němž vyjádřil znepokojení, protože tento návrh neodpovídá požadavkům evropských občanů v oblasti bezpečnosti a hygieny potravin.
On 16 June 2008, Parliament adopted a resolution expressing its concern at this measure, since the proposal does not meet the requirements of EU citizens as regards food hygiene and safety.
Podle studie z nedávné doby se tři čtvrtiny evropských spotřebitelů domnívají, že se při nákupu výrobku rozhodují především na základě údajů na etiketě, a zejména označení původu.
A recent study has suggested that 75% of consumers in the EU respond to the labelling of a product, and in particular the denomination of origin, as a crucial factor when deciding whether to buy.
V souladu se stávajícími právními předpisy Společenství, jejichž cílem je zabránit tomu, aby byly spotřebiteli poskytovány zavádějící informace, poskytne povinné uvádění data porážky u veškerých výrobků z drůbežího masa spotřebitelům optimální informace, co se týče čerstvosti výrobku.
In line with existing Community legislation where the goal is not to mislead the consumer, the mandatory marking of the date of slaughter on all poultrymeat products will serve to provide consumers with optimal information so as to determine the ' freshness ' of a product.
Příloha XIV – část B – část II – bod 1
Annex XIV – part B — part II —point 1
„drůbežím masem“: jedlé části hospodářského ptactva kódu KN 0105;
1. 'poultrymeat' means the edible parts of farmed birds falling within CN code 0105 .
1. „drůbežím masem“: drůbeží maso vhodné pro lidskou spotřebu, které nepodstoupilo jinou úpravu než ošetření chladem;
1. 'poultrymeat' means poultrymeat which is suitable for human consumption and has undergone no treatment other than refrigeration .
La référence exclusive au traitement par le froid dans la définition de la "viande de volaille" est la garantie que les produits ne sont pas traités avec des substances décontaminantes.
Exclusive reference in the definition of 'poultrymeat' to treatment by refrigeration should ensure that products are not treated with decontaminating substances.
Příloha XIV – část B – část II – bod 2
Annex XIV – part B – part II – point 2
2. „čerstvým drůbežím masem“: drůbeží maso, které v žádném okamžiku neztuhlo v důsledku chlazení před zahájením skladování za stálé teploty od −2 °C do +4 °C; členské státy však mohou stanovit jiné požadavky na krátkodobé uchovávání, při němž lze čerstvé drůbeží maso dělit a skladovat v maloobchodních prodejnách nebo v prostorách umístěných v těsné blízkosti prodejních míst, ve kterých dělení a skladování masa probíhá výlučně za účelem prodeje spotřebiteli přímo na místě.
2. 'fresh poultrymeat' means poultrymeat which has not been stiffened at any time by the cooling process prior to being kept at a temperature not below -2°C and not higher than +4°C. However, Member States may lay down different temperature requirements for a short period for the cutting and storage of fresh poultrymeat performed in retail shops or in premises adjacent to sales points, where the cutting and storage are performed solely for the purpose of supplying the consumer directly on the spot.
2. „čerstvým drůbežím masem“: drůbeží maso, které v žádném okamžiku neztuhlo v důsledku chlazení před zahájením skladování za stálé teploty od −2 °C do +4 °C; čerstvé drůbeží maso určené pro výrobu přípravků z masa se však může po krátkou dobu nechat zchladit při teplotách pod 2°C; uvedení data porážky drůbeže je u veškerých výrobků z drůbežího masa povinné.
2. 'fresh poultrymeat' means poultrymeat which has not been stiffened at any time by the cooling process prior to being kept at a temperature not below -2°C and not higher than +4°C. However , fresh po u l trymeat, where intended for the production of meat preparations, may undergo a process of stiffening at temperatures below 2°C for a brief period: indicating the date of slaughter shall be mandatory on all poultrymeat products.
Uvádění data porážky na veškerých výrobcích z drůbežího masa by mělo být povinné.
The date of slaughter of a product should be mandatory for all poult r ymea t products.
Poskytnutí informace o datu porážky spotřebiteli umožní učinit informovanou volbu o tom, co lze realisticky považovat za čerstvé.
If provided with the date of slaughter, the consumer is able to make an informed choice of what can realistically be deemed as fresh.
Jako dodatek k tomu, co je stanoveno v návrhu Komise, by na označování data porážky na výrobcích z drůbežího masa mělo být pohlíženo jako na doplnění navrhované definice Komise v příloze, části II, odstavci 2.
In addition to what is set out by the Commission in its proposal, date of slaughter labelling on a poultrymeat product should be seen as complementary to the Commission ' s proposed definition in the Annex, Part II, paragraph 2.
Stávající technologie, které musí být používány, jako je temperování, zahrnují zchlazení masa proto, aby mohlo být rozkrájeno (např. kebab nebo kotlety) nebo vytvarováno (např. hamburgery).
Existing technologies which have to be used, such as tempering, involve stiffening the meat with a view to its being cut (as with kebabs or cutlets) or shaped (as with hamburgers).
Z tohoto důvodu by masné přípravky, i když vyrobeny z masa, které nikdy nebylo zmraženo nebo hluboce zmraženo, již nemohly být klasifikovány jako „čerstvé“, protože maso už prošlo procesem zchlazení.
On this basis, meat preparations, even where obtained from meat which has never been frozen or deep-frozen, could no longer be classified as ' fresh ' from the fact of having been stiffened.
Příloha – bod 3 a (nový)
Annex – point 3 a (new)
Příloha XIV– část B – část III a (nová)
Annex XIV– part B – part III a (new)
Povinné údaje na štítku
Compulsory information on the label
Název potraviny na štítku jakéhokoli produktu z drůbežího masa obsahuje informace o:
The name of the food in the labelling of any poultrymeat product shall include an indication of:
a) veškerých přidaných složkách odlišného živočišného původu, než je ostatní maso; a
(a) any added ingredient of a different animal origin to the rest of the meat; and
b) přidané vodě, která tvoří více než 5 % hmotnosti výrobku.“
(b) any added water making up more than 5 % of the weight of the product "
Pokud se jedná o uvádění hovězího masa pocházejícího ze zvířat, jež nejsou starší než 12 měsíců, na trh, ustanovení týkající se označování již byla začleněna do nařízení 1234/2007 (viz příloha XIa - část IV).
Concerning the marketing of meat of bovine animals aged 12 months or less, labelling provisions have already been added to Regulation 1234/2007 (see Annex XIa - part IV).
Pokud jde o drůbež, je taktéž třeba zahrnout ustanovení týkající se označování, protože není neobvyklé přidávat vodu nebo složky pocházející z jiného živočišného druhu (jako jsou hydrolyzované bílkoviny hovězího nebo vepřového původu) k masu, např. ke kuřecím prsům.
As for poultry, it is necessary to also include labelling provisions, as it is not unusual to add water or animal ingredients of a different species (such as hydrolysed beef or pork proteins) to meat, e.g. to chicken breast.
Aby nebyly spotřebitelům poskytovány zavádějící informace a byla jim poskytnuta možnost se těmto produktům vyhnout (např. z náboženských důvodů), je důležité, aby takové postupy byly oznámeny.
In order not to mislead the consumers and in order to give them the possibility to avoid such products (e.g. on religious grounds), is essential that such practices are declared.
Toto ustanovení je již účinným právním předpisem ve Spojeném království a má zajistit, aby název potraviny odpovídal jejímu vlastnímu složení tak, aby spotřebitelé byli přesně informováni, a nikoli mateni, např. „kuřecí prsní řízek“ oproti „kuřecí prsní řízek s přidaným obsahem vody“.
This provision is already effective law in the UK and shall ensure that the name of the food reflects its true nature, so that consumers are accurately informed and not misled (e.g. 'chicken breast fillet' versus 'chicken breast fillet with added water').
Příloha – bod 3 b (nový)
Annex – point 3 b (new)
Příloha XIV– část B – část III b (nová)
Annex XIV– part B – part III b (new)
„IIIb Uvedení ceny
Indication of price
Cena za kilogram potraviny vychází výhradně z čisté hmotnosti.“
The price per kilogram of the food shall be based solely on the drained net weight. "
Jelikož drůbeží maso se často prodává zmražené, bylo přidáno toto ustanovení, aby nebyly zákazníkům poskytovány zavádějící informace, pokud jde o cenu uvedenou na štítku.
As poultrymeat is often sold frozen, this provision has been added in order not to mislead the consumers with regard to the labelled price.
Účelem návrhu Komise je změnit některé aspekty nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso.
The aim of the Commission proposal is to amend Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets as regards the marketing standards for poultrymeat.
Nejdůležitější otázkou je však definice drůbežího masa.
However, the most important aspect concerns the definition of 'poultrymeat'.
Účelem návrhu Komise je povolit toto maso pro lidskou spotřebu uvést na trh i poté, kdy bylo antimikrobiálně ošetřeno.
As is sufficiently known, on 19 June 2008 Parliament adopted a resolution opposing this proposal.
Evropský parlament však dne 19. června 2008 přijal usnesení, které se staví proti tomuto postoji, a pro nějž hlasovalo 527 poslanců z různých politických skupin, a vyzval Radu, aby tento návrh Komise zamítla.
527 Members from across the range of political groups supported this resolution and called on the Council to reject the Commission's proposal.
Je však třeba upřesnit, že Spojené státy již mohou své drůbeží maso do Evropské unie v rámci platných ustanovení dovážet za podmínky, že toto maso nebylo antimikrobiálně ošetřeno.
The fact is that the US can already export poultrymeat to the EU under the existing rules, provided it has not been subjected to anti-microbe treatment.
Na druhé straně podle hodnocení, které uskutečnilo Severoamerické středisko pro kontrolu a prevenci chorob, neumožnilo používání antimikrobiálních látek ve Spojených státech snížit počet infekcí způsobených listerií, salmonelami a jinými bakteriemi.
A study by the American Centre for Disease Control and Prevention suggests that the use of anti-microbe substances in the US has not reduced the incidence of infection by listeria, salmonella or other bacteria.
Praxe používaná v Evropské unie v souladu s metodikou, která se uplatňuje u celého potravinového řetězce, má v případě omezení patogenů v drůbežím mase trvalejší charakter než dekontamice antimakrobiálními látkami na konci potravinového řetězce.
The practice followed in the EU, following a methodology involving the entire food chain, is more defensible insofar as it reduces the levels of pathogenic agents present in poultrymeat more effectively than does decontamination with anti-microbe substances at the end of the food chain.
Tato zpráva tedy obsahuje tyto návrhy:
In view of the above, the present report makes the following proposals:
· zrušení bodu odůvodnění 5 návrhu Komise;
· deletion of the Commission's recital 5;
· vložení nového bodu odůvodnění s cílem zaručit označení původu masa uváděného na trh pro informaci spotřebitelů;
· addition of a new recital on ensuring that meat placed on the market indicates its origins in the interests of consumer information;