natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V podmínkách progresivního odstraňování vývozních dotací (převážně snížením, zastavením nebo stanovením nulových vývozních náhrad), vazby na objem produkce a opatření na řízení trhu je značné rozpočtové rozšíření propagačních programů nevyhnutelné, aby byla zachována úroveň konkurenceschopnosti zemědělství EU.
Under the circumstances of progressive elimination of export subsidies (mostly by means of reduction, suspension or setting zero rate of export refunds), decoupling, elimination of market management measures, the significant budgetary extension of promotion schemes seems inevitable to maintain the level of competitiveness of EU agriculture.
Zároveň by informační kampaně měly sloužit k tomu, aby poskytovaly spotřebitelům informace o udržitelné produkci SZP, vysoké kvalitě zemědělských produktů EU, ekologickém zemědělství a o zdravotních aspektech.
At the same time, information campaigns should serve for giving the consumers good knowledge about sustainable CAP production, high quality of EU agricultural products, organic farming as well as health aspects.
Zvýšení rozpočtových prostředků na propagační opatření spolu s posilován úlohy tohoto nástroje v rámci zemědělského acquis by pomohlo udržet a zaručit nezbytnou úroveň koherence mezi různými informačními a propagačními kampaněmi v celé EU-27.
The increase of the budgetary allocation for promotion measures together with strengthening the role of this instrument within the agricultural acquis would help maintain and guarantee the necessary level of coherence between various information and promotion campaigns throughout the EU-27.
Jinak se členské státy mohou tváří v tvář rostoucímu rozsahu vnější konkurence EU uchýlit k používání vnitrostátně organizovaných kampaní podle pravidel o státní pomoci.
Otherwise, faced with the growing aspect of external competition Member States might resort to applying nationally designed campaigns under the state aid rules.
To by způsobilo ještě větší administrativní zátěž pracovníků Evropské komise a cíl zjednodušit systém by se mohl oslabit.
This would in turn cause even more administrative overload of the European Commission’s Services and the goal of system simplification might be diluted.
Vedoucí úloha Společenství by také mohla být odůvodněna tím, že existují opatření, u nichž se předpokládá realizace pouze z podnětu Komise.
The leading role of the Community could also be justified by the fact, that there are measures foreseen only for the implementation at the Commission’s initiative.
Zkušenosti, které orgány Společenství při řízení projektů získaly, např. s obchodními návštěvami na vysoké úrovni, by měly nalézt skutečné využití prostřednictvím rozsáhlých propagačních kampaní realizovaných v rámci jediného právního rámce.
Experience gained by Community Institutions while managing projects like high level trade visits should only find its factual use through extensive promotion campaigns realized under the same, single legal framework.
Toto zvýšení by bylo rovněž v souladu s nedávnými politickými rozhodnutími ohledně ovoce, zeleniny a vína.
Such increase would be also in line with recent political decisions with regard to fruit and vegetables and wine.
Zrušením veškerých nástrojů trhu se zemědělská produkce stane náchylnou ke krizovým situacím způsobeným mimo jiné klimatickými poruchami nebo chorobami zvířat.
The abolition of any market instruments renders the agricultural production susceptible to crisis situations caused by e.g. climate disturbances or animal diseases.
V těchto případech by propagační kampaně Společenství měly obdržet větší podporu.
In those cases promotion campaigns should receive stronger Community’s support.
Současně je třeba zajistit, aby se správně rozlišovalo mezi prováděcími opatřeními, která se týkají technických otázek přijímání projektů předložených navrhujícími organizacemi, a otázkami, které se týkají strategického přístupu s ohledem na analýzy možností odbytu a příležitostí k vývozu.
At the same time, provisions should be made for a proper distinction between the implementing measures related to technical issues of acceptance of projects submitted by proposing organisations and issues related to strategic approach with regard to market outlet studies and export opportunities.
V prvním případě by měl být – v souladu s legislativní praxí Evropské komise z poslední doby a s ohledem na technickou povahu hodnocení konkrétních projektů – použit řídící postup.
In the first case, in accordance with the European Commission’s recent legislative practice and taking into account the technical nature of the evaluation of particular projects - the management procedure should be used.
V druhém případě by se měl použít regulativní postup, protože volba vývozní strategie si zachovává určité aspekty politického významu.
Whereas in the second case, since the choice of export strategy maintains certain aspects of political importance, the regulatory procedure should be applied.
Zpravodaj by chtěl na tomto místě připomenout výsledky nedávné reformy v oblasti ovoce a zeleniny týkající se propagace.
The Rapporteur would like to recall at this place the results of the recent fruit and vegetables reform with regard to promotion.
Zdá se, že pro současnou snahu o zjednodušení horizontálního nástroje propagace nastala ta nejvhodnější doba.
The current exercise of simplifying the horizontal promotion tool seems to be the most appropriate moment to do so.
o 23. výroční zprávě Komise o kontrole provádění práva Společenství (2005)
on the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law (2005)
STANOVISKO Petičního výboru ..................................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS...............................................................11
– s ohledem na 23. výroční zprávu Komise o kontrole provádění práva Společenství ( KOM(2006)0416 ),
– having regard to the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ),
– s ohledem na pracovní dokumenty útvarů Komise ( SEK(2006)0999 a SEK(2006)1005 ),
– having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2006)0999 and 1005),
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Petičního výboru ( A6‑0462/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6‑0462/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že účinnost politik EU z velké části závisí na jejich uplatňování na vnitrostátní, regionální a místní úrovni; vzhledem k tomu, že dodržování právních předpisů Společenství členskými státy musí být důsledně kontrolováno a sledováno, aby byl zajištěn jejich požadovaný pozitivní dopad na každodenní život občanů,
A. Whereas the effectiveness of EU policies is largely determined by their implementation at national, regional and local levels; whereas compliance with Community legislation by the Member States must be rigorously controlled and monitored in order to ensure that it has the desired positive effects on the daily lives of citizens,
B. vzhledem k tomu, že počet stížností týkajících se porušení práva Společenství ukazuje, že evropští občané hrají zásadní roli při jeho uplatňování a že schopnost orgánů EU náležitě reagovat na to, na čem občanům záleží, je důležitá pro věrohodnost Evropské unie;
B. Whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that European citizens play a vital role in its application, and that the ability of the EU Institutions properly to address citizens' concerns is important for the credibility of the European Union,
C. vzhledem k tomu, že Komise může upravovat své nástroje tak, aby mohla efektivně plnit svěřené úkoly, a přijímat inovační opatření, jež mají zlepšit uplatňování práva Společenství,
C. Whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
2. konstatuje, že přistoupení 10 nových členských států tedy patrně nemělo na počet registrovaných případů porušení práva žádný vliv, a vyzývá Komisi, aby tuto skutečnost Parlamentu vysvětlila a ujistila ho o tom, že nízký počet stížností není důsledkem špatné evidence stížností nebo nedostatečných zdrojů, které Komise vyčlenila pro tuto oblast;
Notes accordingly that the accession of 10 new Member States seems not to have had any impact on the number of registered infringements, and calls on the Commission to give Parliament some explanation and reassurance that this is not due to a lack of registration of complaints or/and to a lack of internal resources dealing with infringements within the Commission;
4. zavazuje se, že podpoří Komisi tím, že zvýší rozpočtové prostředky pro rozšíření zdrojů, jak to požaduje většina příslušných generálních ředitelství;
Commits itself to support the Commission via increased budget appropriations for an increase of resources, as requested by most of the relevant Directorates-General;
7. vítá úsilí, které některá generální ředitelství Komise, zejména GŘ pro životní prostředí, vynaložila na zlepšení kontrol souladu příslušných směrnic, ale není spokojen s odpovědí Komise ohledně důvěryhodnosti studií o souladu právních předpisů; znovu Komisi vyzývá, aby na svých internetových stránkách zveřejnila studie zadané různými generálními ředitelstvími o hodnocení souladu vnitrostátních prováděcích opatření s právními předpisy Společenství;
Welcomes the efforts made by some Directorates-General of the Commission – and notably DG Environment – to improve the conformity checks on the relevant directives, but is not satisfied with the Commission's answer concerning the confidentiality of the conformity studies; calls once more on the Commission to publish on its website the studies requested by the various Directorates-General on the evaluation of the conformity of national implementation measures with Community legislation;
10. vítá závazek Komise začleňovat do budoucích legislativních návrhů shrnutí určená občanům a vyžaduje konkrétní příklady takových shrnutí, jakož i vysvětlení, že budou nedílnou součástí příslušného právního aktu, což je požadavek uvedený v bodě 19 usnesení Parlamentu ze dne 16. května 2006 o 21. a 22. výroční zprávě Komise o monitorování uplatňování právních předpisů Společenství (2003 a 2004)
Welcomes the Commission's commitment as a rule to include citizens' or peoples' summaries in future legislative proposals and requests concrete examples of such summaries as well as clarification that they form an integral part of the legal act concerned, as called for in paragraph 19 of Parliament's resolution of 16 May 2006 on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
13. vítá skutečnost, že se Komise ve svém sdělení „Evropa přinášející výsledky – uplatňování práva Společenství“ zabývala některými důležitými politickými otázkami, které vznesl Parlament ve výše uvedeném usnesení ze dne 16. května 2006; shledává však, že některé důležité otázky je ještě třeba projednat, neboť nebyly zcela zodpovězeny, a to zejména otázka zdrojů vyčleněných na řešení případů porušení práva, trvání takových postupů, omezené používání článku 228 Smlouvy o ES a hodnocení toho, jak jsou uplatňována prioritní kritéria; žádá Komisi, aby tyto důležité otázky zodpověděla;
Welcomes the fact that, in its Communication entitled “A Europe of results – Applying Community law”, the Commission addressed some of the main policy issues raised in Parliament's above-mentioned resolution of 16 May 2006; notices, however, that some important issues are still pending and were not fully answered, notably those concerning the resources allocated to deal with the infringement cases, the length of the infringement procedure and the limited use of Article 228 of the EC Treaty, and the evaluation of the application of the priority criteria; asks the Commission to provide an answer with regard to these important issues;
KOM(2007)0502 , s. 2. ; vybízí Komisi, aby se držela závazků uvedených v tomto usnesení, a dosáhla tak konkrétních a viditelných výsledků, o nichž by měla Parlament průběžně informovat;
2. ; encourages the Commission to achieve concrete and visible results through the following-up of the commitments listed in that Communication and to keep Parliament constantly informed on those results;
16. shledává, že hlavní překážkou účinnosti postupu pro porušení práva (články 226 a 228 Smlouvy o ES) zůstává jeho zdlouhavost a nedostatečné používání článku 228; trvá na tom, že lhůty navržené Komisí v souvislosti s neoznámením prováděcích opatření (nejpozději 12 měsíců od zaslání úředního oznámení o rozhodnutí o případu nebo ode dne, kdy se věci ujme soud) a s postupy pro zajištění souladu s dřívějšími rozhodnutími Soudu (od 12 do 24 měsíců) nesmí být v žádném případě překročeny, a vyzývá Komisi, aby za tímto účelem prováděla v uvedené lhůtě pravidelné kontroly toho, v jaké fázi se nacházejí řízení o nesplnění povinnosti, a aby o tom informovala dotčené občany;
Notes that the main obstacle to the effectiveness of the infringement procedure (Articles 226 and 228 of the EC Treaty) remain its length and the limited use of Article 228; insists that the time target proposed by the Commission in respect of the non-communication of transposition measures (no more than 12 months from the sending of the letter of formal notice to the resolution of the case or the Court being seised of the matter) and in respect of proceedings to ensure compliance with an earlier judgment of the Court (between 12 and 24 months) must in no case be exceeded, and, to that end, calls on the Commission to carry out, within that time-limit, periodic monitoring of the progress of infringement procedures and to inform the citizens concerned thereof;
Členskému státu [by byla] stanovena krátká lhůta k tomu, aby občanům nebo podnikům přímo poskytl všechna nezbytná vyjasnění, informace a řešení a aby o tom informoval Komisi“
The Member State would be given a short deadline to provide the necessary clarifications, information and solutions directly to the citizens or business concerned and inform the Commission”
– jasně definovala případy, na něž se nová metoda použije;
– to clearly define the cases to which the new method will apply;
– potvrdila, že nová pracovní metoda není alternativou k řízení pro porušení práva;
- to confirm that the new working method is not an alternative mechanism to the infringement procedures;
– zajistila, že nová metoda nebude ještě více zdržovat zahájení řízení pro porušení práva, které je již tak neúměrně zdlouhavé a nejasné, a aby zaujala nekompromisní postoj vůči členským státům, pokud jde o dodržování lhůt stanovených Komisí pro nalezení řešení v zájmu občanů;
– to guarantee that the new method will not further delay the initiation of an infringement procedure the duration of which is already extremely lengthy and indeterminate, as well as to show no indulgence vis-à-vis Member States when it comes to meeting the deadlines fixed by the Commission itself in order to find a solution for the citizen;
– vyjasnila dobu registrace stížností v rámci nové metody (před nebo po reakci ze strany dotčeného členského státu) a aby uvedla, kdo bude rozhodovat o evidenci dané stížnosti; dále aby zajistila, že v rámci Komise bude při registraci stížnosti dodržována zásada kolegiality;
– to clarify the moment of the registration of complaints under the new method (before or after the reaction of the Member State concerned) and to indicate who is to take the decision to register a given complaint; to guarantee that the principle of collegiality within the Commission will be respected when registering a complaint;
– upřesnila, kdo odpoví na stížnost (Komise nebo členský stát);
– to specify who is to provide an answer to the complainant (the Commission or the Member State);
– informovala Parlament o zvláštních opatřeních, které Komise zamýšlí přijmout, aby zaručila, že během přechodného období před plným zavedením nového systému a v případě, že nový systém nepřinese očekávané výsledky, bude plně vykonávat svou úlohu strážkyně Smlouvy;
– to inform Parliament about the specific measures the Commission intends to take in order to guarantee that, during the transitional period leading up to full implementation of the new system and in the event that the new system does not deliver the expected results, it will fully perform its role as guardian of the Treaty;
22. žádá Komisi, aby navržený pilotní program zaměřila na ty členské státy, v nichž je uplatňování práva Společenství nadále problematické kvůli nedostatečné spolupráci ze strany vnitrostátních orgánů, zejména na regionální a místní úrovni; vyzývá Komisi, aby pomocí tohoto pilotního programu ověřila, zda a případně kde je v rámci Komise zapotřebí více zdrojů pro zpracování a řízení stížností poté, co bude zavedena nová pracovní metoda;
Asks the Commission to focus the proposed pilot exercise on those Member States in which the application of Community law remains problematic as a result of a lack of cooperation on the part of national authorities, especially at regional and local level; asks the Commission to verify through the pilot exercise if and where more resources are needed within the Commission to handle and manage complaints following the setting-up of the new working method;
25. bere na vědomí, že příloha sdělení obsahuje seznam oblastí práva Společenství, u nichž se navrhuje provést hodnocení, a vyzývá Komisi, aby vysvětlila rozsah tohoto seznamu;
Notes that the annex to the Communication contains a list of areas of Community law proposed for evaluation, and calls on the Commission to provide an explanation of the scope of that list;
29. naléhá na všechny služby Komise, aby stěžovatele na konci každé předem stanovené lhůty plně informovala o postupu vyřizování jejich stížností (úřední oznámení, vydání odůvodněného stanoviska, předání Soudnímu dvoru), aby svá rozhodnutí zdůvodňovala a aby tyto důvody poskytovala se všemi podrobnostmi stěžovateli v souladu se zásadami uvedenými ve svém sdělení z roku 2002;
Urges all services of the Commission to keep complainants fully informed of the progress of their complaints at the expiry of each pre-defined deadline (letter of formal notice, reasoned opinion, referral to the Court), to provide reasons for their decisions and to communicate those reasons in full detail to the complainant in accordance with the principles stated in its Communication of 2002;
Sdělení Komise o spolupráci mezi Komisí a soudy členských států EU při používání článků 81 a 82 ES (Úř. věst.
Commission Notice on the co-operation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (OJ C 101, 27.4.2004, p.
C 101, 27.4.2004, s. 54), odstavce 17 až 20. ;
54), paragraphs 17 to 20. ;
Úloha Evropského parlamentu a národních parlamentů při uplatňování práva EU
The role of the European Parliament and national parliaments in the application of EU law
34. konstatuje však, že neochota Komise poskytovat přesné informace o případech, kde bylo zahájeno řízení pro porušení právních předpisů, nejen značně snižuje zájem veřejnosti o tyto schůzky, ale i jejich účinnost; vyzývá parlamentní výbory, aby případně zvážily zařazení zástupců příslušných členských států a Rady na seznam hostů pozvaných na schůzky o uplatňování práva Společenství;
Notices, however, that the Commission's reluctance to provide precise information on the issues where infringement proceedings have started greatly reduces public interest in, and the effectiveness of, these sessions; calls on Parliament's committees to envisage, where appropriate, including representatives of the relevant Member States or of the Council in the list of invitees to the sessions on the application of Community law;
36. žádá, aby poslanci národních parlamentů a Evropského parlamentu spolu úžeji spolupracovali s cílem podpořit a zefektivnit kontrolu evropských otázek na vnitrostátní úrovni; domnívá se, že národní parlamenty mohou cenným způsobem přispět ke kontrole uplatňování práva Společenství, a pomoci tak posílit demokratickou legitimitu Evropské unie a přiblížit ji občanům;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, in order to promote and increase effective scrutiny of European matters at national level; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the citizens;
38. konstatuje, že významnou roli při uplatňování práva Společenství hrají vnitrostátní soudy, a plně podporuje úsilí Komise určit doplňkové odborné školení pro soudce, advokáty a úředníky v rámci vnitrostátních orgánů;
Notes that national courts play an essential role in applying Community law and fully supports the Commission's efforts to identify supplementary training for national judges, legal practitioners and officials within the national authorities;
Tato zpráva hodnotí, jak Komise v roce 2005 sledovala uplatňování práva Společenství.
This report evaluates the Commission's monitoring of the application of Community law in 2005.
Analyzuje také sdělení „Evropa přinášející výsledky – uplatňování práva Společenství“ ( KOM(2007)0502 ), které Komise nedávno přijala.
It also analyses the Communication on "A Europe of results - Applying Community law" COM(2007)0502 that the Commission adopted recently.
Předložená zpráva je výsledkem četných schůzek zpravodajky s komisaři odpovědnými za uplatňování práva Společenství v oblastech, které spadají do jejich pravomoci.
The report is the result of extensive meetings the rapporteur held with the Commissioners responsible for the application of Community law in their sectors of competence.
Zpravodajka kromě toho udržovala rozsáhlé kontakty s různými službami Komise, které se zabývají řízením a prosazováním práva Společenství.
Moreover, extensive contacts were maintained with the different services of the Commission dealing with the management and the enforcement of Community law.
V rámci této zprávy bylo dne 3. května 2007 uspořádáno veřejné slyšení o uplatňování práva Společenství, v jehož průběhu si zástupci národních parlamentů, vnitrostátní soudci a advokáti či zástupci jednotlivých vlád vyměňovali své zkušenosti a odborné znalosti, a přispěli tak k vytvoření koncepce této zprávy.
In the framework of this report, a public hearing on the application of Community law was organised on 3 May 2007, where representatives of national parliaments, national judges, practitioners and representatives of national governments shared their experience and expertise and contributed to the conceptualisation of the report.
Zpráva se rovněž opírá o srovnávací studii o provedení práva EU v členských státech, kterou připravila příslušná tematická sekce Evropského parlamentu ve spolupráci s Evropským centrem pro parlamentní výzkum a dokumentaci.
The report also draws on a Comparative study on the transposition of EC law in the Member Sates prepared by the Policy Department of the European Parliament in co-operation with the European Centre for Parliamentary Research and Documentation.
STANOVISKO Petičního výboru
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
k monitorování uplatňování právních předpisů Společenství (2005) - 23. výroční zpráva Komise
on monitoring the application of Community Law (2005) – 23rd annual report
Petiční výbor vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution: