natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V průběhu roku 2008 byly z fondu uvolněny prostředky v celkové výši 260 411 197 EUR ve prospěch těchto států: Spojené království (162 387 985 EUR), Řecko (89 769 009 EUR) a Slovinsko (8 254 203 EUR).
During 2008 a global amount of 260.411.197 euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 euros), Greece (89.769.009 euros) and Slovenia (8.254.203 euros).
Aby mohly být do rozpočtu na rok 2008 začleněny specifické prostředky na závazky a na platby, jak je stanoveno v bodě 26 interinstitucionální dohody, předložila Komise opravný rozpočet (OR č. 7/2008).
The Commission has presented an amending budget (AB No 7/2008) in order to enter in the 2008 budget specific commitment and payment appropriation as foreseen in point 26 of the IIA.
Francie požádala o poskytnutí pomoci z fondu poté, co hurikán „Dean“ zasáhl v srpnu 2007 Martinik a Guadeloupe.
France applied for assistance of Fund following the hurricane "Dean" which affected Martinique and Guadeloupe in August 2007.
Po ověření toho, zda je předkládaná žádost v souladu s kritérii způsobilosti podle nařízení Rady (ES) č. 2012/2002, navrhuje Komise uvolnit z Fondu solidarity EU celkovou částku 12 780 000 EUR, která má být přidělena do okruhu 3b finančního rámce.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002), the Commission proposes to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 12 780 000, to be allocated under heading 3b of the Financial Framework.
Zpravodaj vítá skutečnost, že Komise navrhla uvolnění prostředků z Fondu solidarity EU jako jedinou položku v PNOR 7/2008, a připomíná, že dne 17. července 2008 při dohodovacím jednání obě složky rozpočtového orgánu, tj. Parlament i Rada, ve společném prohlášení uvedly, že „(…) vítají závazek Komise, podle něhož bude od nynějška každý předběžný návrh opravného rozpočtu požadovaný z důvodu mobilizace prostředků z Fondu solidarity určen výhradně k tomuto účelu.“
The Rapporteur welcomes that the Commission has proposed the EUSF mobilisation as the sole issue in the PDAB 7/2008, and reminds that on 17 July 2008, during the conciliation between the two arms of the budgetary authority, the Parliament and the Council in a common declaration stated that they "(…) welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose."
Podle bodu 26 IID by se měl předtím, než obě složky rozpočtového orgánu vysloví souhlas s uvolněním prostředků, konat trialog.
According to point 26 of the IIA, a trialogue should be held before the two arms of the budgetary authority give their agreement to the mobilisation.
Vzhledem k naléhavosti předložení opravného rozpočtu 7/2008, jehož součástí je i návrh rozhodnutí, se obě složky rozpočtového orgánu dohodly na zjednodušeném postupu.
Due to the urgency the amending budget 7/2008 of which the proposal for a decision is part, both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Výbor pro regionální rozvoj vyjádřil své kladné stanovisko v dopise, který je připojen k této zprávě.
The Committee on Regional Development expressed its positive opinion in a letter attached to this report.
Částka podle sazby 2,5 %
Amount based on 2.5%
Částka podle sazby 6 %
Amount based on 6%
Francie /Guadeloupe a Martinik, hurikán Dean
France/Guadeloupe and Martinique, hurricane Dean
Zpravodaj doporučuje, aby byl návrh rozhodnutí předložený Komisí a připojený k této zprávě schválen.
The Rapporteur recommends the approval of the Commission proposal for a decision annexed to this report.
Rozpočtový výbor
Committee on Budget
Věc : Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Fondu solidarity EU, který předložila Evropská komise (KOM(2008) 557 v konečném znění – 2008/2253(ACI) )
Subject : The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund (COM(2008) 557 final - 2008/2253(ACI) )
aby se předešlo zbytečnému zdržení při schvalování tohoto opatření, jež má Rozpočtový výbor v úmyslu přijmout co nejdříve, mohu Vám s potěšením oznámit, že Výbor pro regionální rozvoj nemá námitek proti uvolnění prostředků z Fondu solidarity, aby mohla být Francii poskytnuta částka 12 780 000 EUR podle návrhu Evropské komise a v souladu s pravidly stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 a v nařízení č. 2012/2002.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 12.780.000 to France as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
S pozdravem
Yous Sincerely,
PE 409.698v03-00
PE 409.698v03-00
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................15
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............14
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0400/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0400/2008 ),
(5) Ve většině případů znamenají závazky v oblasti zveřejňování pro společnosti dodatečné náklady, aniž by přinesly skutečnou přidanou hodnotu vzhledem k tomu, že podnikové rejstříky zpřístupňují informace on-line.
(5) In most cases, the publication obligations entail additional costs for the companies without providing real added value given that company registers make their information available online.
Iniciativy, které mají usnadnit přístup k těmto rejstříkům v celém Společenství, dále snižují potřebu zveřejňovat tyto informace ve vnitrostátním věstníku či v jiném tisku.
Initiatives aimed at facilitating the Community wide access to such registers further reduce the need for publishing this information in a national gazette or in other print media.
Iniciativy, jako např. budoucí portál EU e-justice, které mají usnadnit přístup k těmto rejstříkům v celém Společenství, dále snižují potřebu zveřejňovat tyto informace ve vnitrostátním věstníku či v jiném tisku.
Initiatives – such as the future European e-Justice portal – aimed at facilitating the Community wide access to such registers further reduce the need for publishing this information in a national gazette or in other print media.
V mnoha členských státech již byla za podpory Evropské komise zahájena příprava evropského elektronického portálu e-justice, který má umožnit výměnu informací, propojení vnitrostátních rejstříků a on-line přístup k evropským postupům jako např. k platebním příkazům.
A number of Member States have begun, with the support of the Commission, to set up a European E-Justice portal to allow the exchange of information, the linking of national registers and on-line access to European procedures such as payment orders.
Tento portál by byl vhodnou platformou pro elektronické poskytování informací o společnostech.
This portal would be the appropriate platform for electronic company information.
(6) Aby bylo umožněno hospodárné zveřejňování, které uživatelům zajišťuje snadný přístup k informacím, měly by členské státy stanovit povinné používání ústřední elektronické platformy.
(6) In order to allow for a cost effective publication that provides users with easy access to the information Member States should make mandatory the use of a central electronic platform.
Dále by měly zajistit, aby toto zveřejnění a další povinnosti v oblasti zveřejňování, které v této souvislosti společnostem případně uloží, nevedly k žádným zvláštním poplatkům kromě poplatků, které mohou být účtovány za zápisy do rejstříku .
They should, furthermore, ensure that this publication and any additional publication duties they may impose on companies in this context, do not lead to any specific fees, in addition to those that may be charged for entries in the register.
(6) Aby bylo umožněno hospodárné zveřejňování, které uživatelům zajistí snadný přístup k informacím, měly by členské státy stanovit povinné používání ústřední elektronické platformy.
(6) In order to allow for a cost effective publication that provides users with easy access to the information Member States should make mandatory the use of a central electronic platform.
Tato platforma by buď měla obsahovat veškeré informace, které je nutné zveřejňovat, nebo by měla umožnit přístup k těmto informacím v elektronickém souboru společnosti v rejstřících členských států.
This platform should either contain all the information that is required to be disclosed or give access to this information in the company’s electronic file in the Member States' register s .
Členské státy by kromě toho měly zajistit, aby veškeré náklady účtované těmto společnostem za zveřejňování informací tvořily spolu s případným poplatkem účtovaným za zápis do rejstříku jediný poplatek .
Member States should, furthermore, ensure that any costs charged to companies for such publication are included in a single fee, together with those , if any, that are charged for entries in the register.
Stávající povinnosti členských států týkající se zveřejňování by neměly vést k žádným dalším zvláštním poplatkům.
A ny existing publication obligations in Member States should not lead to any additional specific fees.
To by však nemělo omezovat svobodu rozhodování členských států, pokud jde o přenesení nákladů spojených se zřízením a provozováním platformy, včetně formátování dokumentů, na společnosti, a to tak, že se tyto náklady buď stanou součástí registračních poplatků, nebo bude od společností požadován povinný pravidelný příspěvek.
T his should not , however, prejudice the freedom of Member States to pass on to companies the costs connected with the setting-up and operation of the platform, including the formatting of documents, either by including th o se costs in registration fee s or by demanding a mandatory periodical contribution from companies.
(6a) Členské státy mohou v souladu se zásadou subsidiarity i nadále využívat všechny další dosavadní způsoby zveřejňování, pokud jsou dobře definovány a pokud se zakládají na objektivních podmínkách, zejména v zájmu zajištění právní jistoty a bezpečnosti informací a s ohledem na dostupnost Internetu a přístup k postupům používaným v jednotlivých zemích.
( 6a ) In line with the principle of subsidiarity, Member States may continue all other existing forms of publication, provided that they are well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and national practices.
Členské státy by měly náklady spojené s dodatečnou povinností zveřejňovat informace hradit na základě jediného poplatku.
Member States should cover the costs of such complementary publication obligations within the single fee.
(6b) V souladu s využíváním ústřední elektronické platformy by se měla upravit druhá směrnice Rady 77/91/EHS ze dne 13. prosince 1976 o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu druhého odstavce článku 58 Smlouvy při zakládání akciových společností a při udržování a změně jejich základního kapitálu, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření 1 .
( 6b ) Consistently with the use of a central electronic platform, the Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interest of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent 1 should be amended .
(13) Směrnice 68/151/EHS a 89/666/EHS by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
(13) Directives 68/151/EEC and 89/666/EEC should therefore be amended accordingly,
(13) Směrnice 68/151/EHS, 77/91/EHS a 89/666/EHS by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
(13) Directives 68/151/EEC , 77/91/E E C and 89/666/EEC should therefore be amended accordingly,
Směrnice 68/151/EHS
Directive 68/151/CEE
Listiny a údaje uvedené v článku 2 se zveřejní prostřednictvím ústřední elektronické platformy, která umožní přístup k informacím zveřejněným v chronologickém sledu.
Disclosure of the documents and particulars referred to in Article 2 shall be effected by publication through a central electronic platform that allows access to the information disclosed in chronological order.
Členské státy zajistí, aby společnostem nebyl účtován zvláštní poplatek, pokud jde o závazek zveřejňování prostřednictvím ústřední elektronické platformy či jakýkoli jiný další závazek zveřejňování uložený členskými státy s ohledem na tyto listiny a údaje.
Member States shall ensure that companies are not charged a specific fee in respect of the publication obligation through a central electronic platform or any additional publication obligation imposed by Member States relating to those documents and particulars.
Členské státy zajistí, aby společnostem nebyl účtován zvláštní poplatek, pokud jde o zveřejňování prostřednictvím ústřední elektronické platformy či jakýkoli další závazek týkající se zveřejňování uložený členskými státy s ohledem na tyto listiny a údaje.
Member States shall ensure that companies are not charged a specific fee in respect of a publication on the central electronic platform or in respect of any additional publication obligation imposed by Member States relating to those documents and particulars.
Toto ustanovení se netýká možnosti členských států přenést náklady na ústřední elektronickou platformu na společnosti.
This provision shall not affect the ability of Member States to pass on to companies the costs in respect of the central electronic platform.
Překlad se považuje za ověřený, pokud byl ověřen postupem uznaným správními nebo soudními orgány jiného členského státu.
A translation shall be deemed certified where it has been certified in a procedure accepted by the administrative or judicial authorities of any other Member State.
V případě, že je v členském státě nutné překlad ověřit, provede toto ověření osoba způsobilá k ověřování překladů v kterémkoli členském státě.
Where a Member State requires certification, the translation shall be certified by a person so qualified in any Member State.
Členské státy neuloží jiné formální požadavky týkající se překladu listin podle odstavce 1 vyjma požadavků stanovených v odstavcích 1 a 2.
Member States shall not impose any formal requirement relating to the translation of the documents referred to in paragraph 1 other than those laid down in paragraphs 1 and 2.
Členské státy neuloží žádné další formální požadavky týkající se překladu listin vyjma požadavků uvedených v odstavcích 1 a 2.
Member States shall not impose any additional formal requirement relating to the translation of the documents other than those referred to in paragraphs 1 and 2.
Směrnice 77/91/EHS
Directive 77/91/EEC
Article 2a
Article 2a
Změna směrnice 77/91/EHS
Amendment of Directive 77/91/EEC
V článku 29 směrnice Rady 77/91/EHS se odstavec 3 nahrazuje tímto:
Article 29(3) of Council Directive 77/91/EEC is replaced by the following:
Nabídka na přednostní úpis akcií a lhůta, ve které musí být toto právo uplatněno, se zveřejní ve vnitrostátním věstníku […].
Any offer of subscription on a pre-emptive basis and the period within which this right must be exercised shall be published in the national gazette [...] .
Právní předpisy členského státu nicméně nemusejí požadovat toto zveřejnění, pokud všechny akcie společnosti znějí na jméno.
However, the laws of a Member State need not provide for such publication where all a company's shares are registered.
V tomto případě musejí být všichni akcionáři informováni písemně.
In such case, all the company's shareholders must be informed in writing.
Předkupní právo musí být uplatněno ve lhůtě alespoň čtrnácti dnů ode dne zveřejnění nabídky nebo ode dne odeslání dopisů akcionářům.“
The right of pre-emption must be exercised within a period which shall not be less than 14 days from the date of publication of the offer or from the date of dispatch of the letters to the shareholders. "
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. dubna 2010.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 April 2010 at the latest.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. dubna 2010.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 April 2010 at the latest.
Členské státy mohou i nadále využívat všechny další vlastní dosavadní způsoby zveřejňování, pokud jsou dobře definovány a pokud se zakládají na objektivních podmínkách, zejména v zájmu zajištění právní jistoty a bezpečnosti informací a s ohledem na dostupnost Internetu a přístup k postupům používaným v jednotlivých zemích.
Member States may continue all other existing national forms of publication, provided that they are well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and national practices.
Členské státy hradí náklady spojené s tímto dodatečným zveřejňováním na základě jediného poplatku.
Member States shall cover the costs of such complementary publication obligations within the single fee.
Zpravodajka podporuje snahu Komise omezit administrativní zátěž v souvislosti se závazky některých forem společností v oblasti zveřejňování a překladů.
The rapporteur supports the Commission in its aim of diminishing administrative burdens as regards publication and translation obligations of certain types of companies.
Tento návrh je součástí rozsáhlého souboru opatření zaměřených na snížení administrativní zátěže, která by měla uvolnit a přesměrovat firemní zdroje, a tím posílit konkurenceschopnost hospodářství členských států.
The proposal is part of the wide ranging administrative burden reduction exercise, by freeing up and redirecting business resources and thus enhancing the competitiveness of the economies in the Member States.
Podle první směrnice v oblasti práva obchodních společností (68/151/EHS) musejí společnosti zveřejňovat ve vnitrostátním věstníku některé údaje, které musejí být zapsány v obchodních rejstřících členských států (např. informace o založení společnosti, následné změny těchto informací, roční účetní závěrky apod.).
Under the First Company law Directive (68/151/EEC), companies need to publish certain information in the national gazettes that has to be entered into the Member States' commercial registers (e.g. information about the company's foundation, later changes to this information and the annual accounts, etc.)
Ve většině případů přestavuje zveřejnění ve vnitrostátním věstníku pro společnosti dodatečné náklady, aniž by byl zajištěn skutečný přínos tohoto opatření v době, kdy jsou informace z podnikových rejstříků zpřístupněny online.
In most cases, the publication in the national gazette entails additional costs for the companies without providing real added value in times where company registries make their information available online.
Cílem návrhu Komise je proto odstranit dodatečné požadavky na zveřejňování informací ve vnitrostátním právu, které pro společnosti představují dodatečné náklady.
The objective of the Commission proposal is therefore to remove any additional publication requirements in national law that cause additional costs to the companies.
Zdá se, že z dostupných možností (jedna až čtyři), které Komise zvažovala s cílem omezit administrativní zátěž spojenou s požadavky na zveřejňování informací, je s ohledem na vyváženost příslušných zájmů nejlepší možnost číslo čtyři.
Among the available options (one to four) that the Commission considered to achieve the goal of diminishing the administrative burdens related to the publishing requirements, it seems that the proposed fourth option balances the interests in question at best.
Členské státy by měly přijmout elektronickou platformu, která by obsahovala veškeré informace či umožňovala přístup k těmto informacím prostřednictvím elektronických souborů společností uložených v tomto rejstříku.
The Member States should adopt an electronic platform containing the full information or providing access to this information in the companies' electronic file in the register.
To by představovalo rentabilní a snadný způsob poskytování všech nezbytných informací týkajících se společností.
This would be a cost effective and an easily accessible way to provide all the necessary information regarding the companies.
Veškeré náklady spojené se zveřejňováním a administrativními požadavky by byly hrazeny prostřednictvím jediného poplatku, který by stanovily členské státy.
A single fee set by the Member States should cover all the costs related to the publication and administration requirements.
Pomocí tohoto poplatku by se hradily také případné požadavky jednotlivých států, pokud jde o zveřejňování informací v místním a regionálním tisku.
This fee should also cover the possible national requirements to publish information on local or regional newspapers as well.
Jinými slovy by mělo být členským státům umožněno určovat dodatečné požadavky na zveřejňování informací, musely by však dodržovat omezení týkající se stanovování dalších poplatků.
In other words, the Member States would be free to provide for additional publication obligations but they would have to respect the restriction on imposing any additional fees.
V případě čtvrté možnosti se jedná o kompromis, který na jedné straně ponechává členským státům větší volnost ve stanovování dalších povinností týkajících se zveřejňování informací a na druhé straně zajišťuje, že společnosti nebudou v souvislosti s těmito povinnostmi muset platit žádné další zvláštní poplatky.
This option number four is a compromise, which, on one hand, leaves Member States more flexibility to provide for additional publication duties if necessary, and, on the other hand, ensures that there are no additional specific fees imposed on companies in connection with such duties.
Pokud jde o jedenáctou směrnici v oblasti práva obchodních společností (89/666/EHS), návrh pojednává o požadavcích týkajících se překladu listin, jež mají být uloženy v rejstříku pobočky společnosti.
Regarding the Eleventh Company law Directive (89/666/EEC), the proposal deals with the translation requirements for documents to be filed in the registers of company branches.
Při registraci pobočky musejí společnosti uložit některé informace rovněž v rejstříku pobočky.
When registering a branch, companies need to file certain information also in the register of the company branch.
To často vede k podstatným dodatečným nákladům, jelikož společnosti musejí nejen zajistit překlad některých listin do jazyka členského státu, v němž se pobočka nachází, ale také splnit někdy nepřiměřené požadavky na ověření a/nebo notářské ověření tohoto překladu.
This often leads to remarkable additional costs for companies as they not only have to ensure the translation of certain documents into the language of the Member State where the branch is situated, but also have to comply with sometimes excessive requirements for certification and/or notarisation of that translation.
Cílem je snížit náklady na překlad a ověření na nejnižší možnou míru.
The objective is to reduce the costs for translation and certification to the minimum.