natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na dlouhou trvanlivost krmiv pro zvířata chovaná za jiným účelem než k produkci potravin (např. u konzerv pro tato zvířata okolo 24 měsíců, rybích krmiv až 5 let), není dosažitelné datum použitelnosti 12 měsíců ode dne vyhlášení.
With a view to the long shelf-life of pet food (e.g. canned pet food around 24 months, fish food up to five years), the date of application of 12 months after publication is not achievable.
Výrobci krmiv pro zvířata chovaná za jiným účelem než k produkci potravin, kteří z důvodů úspor z rozsahu již zakoupili etikety a obaly ve velkých množstvích, by tak zbytečně nemohli tyto etikety a obaly nebo již zabalené krmivo využít, čemž je třeba kvůli ochraně životního prostředí zamezit.
Pet food manufacturers purchase labels/bags in large quantities for economy of scale and short transition periods would lead to unnecessary waste of such labels/bags or already packed pet food, which should be avoided for environmental reasons.
Příloha I – bod 1
Annex I – point 1
Krmné suroviny musí být podle správné výrobní praxe stanovené v nařízení (ES) č. 183/2005 bez chemických nečistot pocházejících z výrobního postupu a pomocných technických látek, pokud není stanoven určitý maximální obsah v katalogu podle článku 25.
Feed materials must, as according to the good manufacturing practices as laid down in Regulation (EC) No 183/2005, be free from chemical impurities resulting from their manufacturing process and from processing aids, unless a specific maximum content is fixed in the Catalogue referred to in Article 25.
Jestliže je to v souladu se správnou výrobní praxí stanovenou v nařízení (ES) č. 183/2005 možné, musí být krmné suroviny bez chemických nečistot pocházejících z výrobního postupu a pomocných technických látek, pokud není stanoven určitý maximální obsah v katalogu podle článku 25.
Feed materials must, as far as is possible using the good manufacturing practices as laid down in Regulation (EC) No 183/2005 be free from chemical impurities resulting from their manufacturing process and from processing aids, unless a specific maximum content is fixed in the Catalogue referred to in Article 25.
Technické podmínky týkající se nečistot by měly být v souladu s definicí pomocných technických prostředků, jak je stanoveno v nařízení 1831/2003.
Technical provisions governing impurities should be consistent with the definition of processing aids, as laid down in Regulation (EC) No 1831/2003.
V praxi není možné zaručit, že nějaký prostředek bude „zcela bez“ určité látky.
In practice, it is impossible to guarantee that feed materials are ‘free from’ any form of contamination.
To jde nad rámec požadavků stávající směrnice 96/25/ES.
Accordingly, this goes beyond the scope of the requirements laid down in the current Directive 96/25/EC.
Příloha I – bod 6 – odrážka 4
Annex I – point 6 – indent 4
– 14 % u ostatních krmiv.
– 14 % in the case of other feed .
– 14 % u ostatních krmných směsí .
– 14 % in the case of other compound feedingstuffs.
Obsah jejich vlhkosti je relevantní pro krmné směsi, nikoli pro krmiva.
The moisture content is relevant for compound feedingstuffs and not for the feed.
Pokud se bude požadavek na označení vlhkosti přesahující 14 % vztahovat na krmiva, zatíží to zemědělce povinností poskytovat informace o sklizených zemědělských produktech (celá zrna, jako např. obiloviny, luskoviny nebo osivo řepky).
If the requirement of labelling moisture exceeding 14% applies to feed, this would put a burden on farmers to provide information for harvested agriculture products (whole grains such as cereals, legumes or rape seed).
To není technicky proveditelné.
This is technically not feasible.
(1) výkaly, moč a obsah zažívacího traktu získaný vyprázdněním nebo oddělením zažívacího traktu, bez ohledu na způsob jejich zpracování nebo přimíchání;
(1) faeces, urine as well as separated digestive tract content resulting from the emptying or removal of digestive tract, irrespective of any form of treatment or admixture;
(2) kůže ošetřené tříslovinami a jejich odpady;
(2) hide treated with tanning substances, including its waste;
(3) semena a jiný rozmnožovací materiál rostlin, který byl s ohledem na určený způsob použití (rozmnožování) ošetřen po sklizni přípravky na ochranu rostlin, a vedlejší produkty získané z těchto materiálů;
(3) seeds and other plant propagating materials which, after harvest, have undergone specific treatment with plant protection products for their intended use (propagation), and any by-products derived therefrom ;
(4) dřevo ošetřené ochrannými přípravky podle přílohy V směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh 1 , včetně pilin nebo jiných materiálů získaných z ošetřeného dřeva;
(4) wood, including sawdust or other materials derived from wood, which has been treated with wood preservatives as defined in Annex V of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market 1 .
(5) veškerý odpad získaný z různých fází úpravy městských a průmyslových odpadních vod a splašků podle článku 2 směrnice Rady 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod 2 , bez ohledu na další zpracování těchto odpadů nebo na původ odpadních vod;
(5) all wastes obtained from the various phases of the urban, domestic and industrial waste water as defined in Article 2 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste-water treatment 2 , irrespective of any further processing of those wastes or the origin of the waste waters 3 .
(6) pevný městský odpad jako je domovní odpad;
(6) solid urban waste, such as household waste;
(7) obaly a části obalů z použití produktů zemědělskopotravinářského průmyslu.
(7) the packaging and parts of packaging from the use of products from the agri-food industry.
1 Úř. věst.
1 OJ L 123, 24.4.1998, p.
2 Úř. věst.
2 OJ L 135, 30.5.1991, p.
Tento seznam odpovídá stávajícímu seznamu zakázaných surovin, jak je stanoven v rozhodnutí 2004/217.
This list corresponds to the current list of prohibited material as provided for in Decision 2004/217.
Příloha V – kapitola 1 – bod 1
Annex V – Chapter 1 - point 1
Následující doplňkové látky se uvedou společně s jejich názvem, přidaným množstvím , identifikačním číslem a příslušným názvem funkční skupiny stanoveným v příloze I nařízení (ES) č. 1831/2003 nebo kategorií v případě „kokcidiostatik a histomonostatik“:
The following additives shall be listed with their name, added amount, identification number and respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Následující doplňkové látky se uvedou společně s jejich názvem nebo identifikačním číslem, přidaným množstvím a příslušným názvem funkční skupiny stanoveným v příloze I nařízení (ES) č. 1831/2003 nebo kategorií v případě „kokcidiostatik a histomonostatik“:
The following additives shall be listed with their name or identification number , added amount and respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Potravinový doplněk může být velmi dobře rozpoznán přidáním jeho názvu nebo identifikačního čísla.
A feed additive can be perfectly identified by means of its name or identification number.
Uvádět oba údaje na etiketě je zbytečné a navíc by vedlo pouze k jejímu zbytečnému zaplnění.
The inclusion of both particulars in the list is superfluous and makes labelling unnecessarily complicated.
Příloha V – kapitola I – bod 1 a (nový)
Annex V – Chapter I - point 1 a (new)
Odchylně od odstavce 1 může být u doplňkových látek nahrazeno označení doplňková látka označením účinná látka.
By way of derogation from point 1, in relation to feed additives, the name of the additive may be replaced with that of the active substance.
V případě doplňkových látek spočívá informace důležitá pro zemědělce spíše v uvedení účinné složky (např. měď nebo vitamín D), než v uvedení doplňkové látky (např. „chelát mědi a aminokyselin n-hydrát“ nebo „hydroxycholecalciferol“).
With respect to feed additives, it is more relevant for the information provided to farmers to refer to the name of the active substance (e.g. copper or vitamin D) rather than to that of the additive (cupric chelate of amino acids hydrate or hydroxycholecalciferol).
To platí především proto, že cílem návrhu Komise je účelné poučení spotřebitelů.
This is particularly relevant when one considers that the aim of the Commission proposal is to provide consumers with useful information.
Příloha V – kapitola I – bod 3
Annex V – Chapter I – point 3
Provozovatel krmivářského podniku, který uvádí krmivo na trh, poskytne zákazníkovi na vyžádání názvy doplňkových látek neuvedených v odstavci 1.
The feed business operator placing the feed on the market shall disclose the names of the feed additives not mentioned in paragraph 1 to the customer on his request.
Provozovatel krmivářského podniku, který uvádí krmivo na trh, poskytne zákazníkovi na vyžádání názvy a jiné údaje podle odstavce 1 týkající se doplňkových látek neuvedených v odstavci 1.
The feed business operator placing the feed on the market shall disclose the names and other information pursuant to paragraph 1 in respect of feed additives not mentioned in paragraph 1 to the customer on his request.
Po vzoru ustanovení v článku 17 by měl být na vyžádání v zásadě zajištěn přístup k informacím o složení krmiv a také o používání doplňkových látek, a to i v případě, pokud tyto údaje nemusí být na etiketě uvedeny.
In accordance with the provisions of Article 17, measures should be taken to ensure access as a matter of principle to information on the composition of feed and on the use of feed additives upon request, even if there is no obligation to provide the information on the label.
Příloha VI – kapitola I – bod 1
Annex VI – Chapter I - point 1
Následující doplňkové látky se uvedou společně s jejich názvem a/nebo identifikačním číslem, přidaným množstvím a příslušným názvem funkční skupiny stanoveným v příloze I nařízení (ES) č. 1831/2003 nebo kategorií v případě „kokcidiostatik a histomonostatik“:
The following additives shall be listed with their name and/or identification number, added amount and the respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Doplňkové látky patřící do funkčních skupin „konzervanty“, „antioxidanty“, „barviva“, „vitamíny, provitamíny a chemicky přesně definované látky se srovnatelným účinkem“ a „stopové prvky“, jak jsou stanoveny v příloze I nařízení (ES) 1831/2003, budou označeny takto: „Obsahuje konzervanty/antioxidanty/barviva/ vitamíny/stopové prvky schválené EU“, podle potřeby.
Additives of the functional groups 'preservatives', 'colourants', 'antioxidants', 'vitamins, pro-vitamins and chemically well-defined substances having a similar effect', and 'compounds of trace elements' as laid down in Annex I to Regulation (EC) 1831/2003 will be labelled as follows: 'Contains EU-permitted preservatives/antioxidants/ colours/vitamins/trace elements', as appropriate.
(a) doplňkové látky, u nichž je stanoven maximální obsah;
(a) additives where a maximum content is set,
(b) doplňkové látky patřící do kategorií „zootechnické doplňkové látky“ a „kokcidiostatika a histomonostatika“;
(b) additives belonging to the categories ‘zootechnical additives’ and ‘coccidiostats and histomonostats’,
(c) doplňkové látky patřící do funkční skupiny „močovina a její deriváty“ kategorie „nutriční doplňkové látky“ stanovené v příloze I nařízení (ES) č. 1831/2003.
(c) additives belonging to the functional group of ‘urea and its derivatives’ of the category ‘nutritional additives’ as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003.
Doplňkové látky neuvedené v odstavci 1 mohou být dobrovolně uvedeny ve stejné plné podobě nebo částečně .
Feed additives not mentioned in paragraph 1 may be voluntarily indicated in the same full form or partially .
Funkční skupiny doplňkových látek neuvedených v odstavci 1 mohou být dobrovolně uvedeny.
Functional groups of feed additives not referred to in paragraph 1 may be voluntarily indicated.
Pokud je nutriční doplňková látka uvedená v příloze I nařízení (ES) č. 1831/2003 označena dobrovolně, uvede se obsah jejího zapracování .
If a nutritional feed additive as referred to in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 is labelled voluntarily its level of incorporation shall be indicated .
Pokud se na etiketě poukazuje zejména na jednu nebo několik doplňkových látek, uvede se jejich obsah v souladu s kodexem zavedeným podle článku 26 tohoto nařízení.
In the event that particular attention is drawn on the label to one or more additives, the amount shall be indicated in line with the Code of Practice established pursuant to Article 26.
Pokud doplňková látka patří do více než jedné funkční skupiny, uvede se skupina relevantní pro její hlavní funkci v případě daného krmiva .
If an additive belongs to more than one of the functional groups, the group appropriate to its principal function in the case of the feed in question shall be indicated .
Další obsažené doplňkové látky se spotřebitelům uvedou podle článku 19 tohoto nařízení na požádání.
Other additives incorporated shall be indicated on request to the customer pursuant to Article 19.
Osoba odpovědná za označení musí na žádost příslušného orgánu neprodleně předložit veškeré informace o všech doplňkových látkách obsažených v krmivu pro domácí zvířata.
The person responsible for the labelling particulars must, on request, immediately provide the competent authority with full information on all additives incorporated into the pet food.
Podle současných právních předpisů EU se uvádějí konzervanty, barviva a antioxidanty, jak je navrženo v tomto pozměňovacím návrhu.
Under current EU legislation preservatives, colourants and antioxidants are indicated as proposed in the amendment.
To umožňuje chovatelům domácích zvířat ujistit se zda krmiva obsahují takové látky a vyhledat si u dotčených firem další informace.
This enables pet-owners to ascertain whether such substances (of general interest to consumers) are included, and they can seek further information from the firm concerned.
Je třeba tento návrh rozšířit tak, aby zahrnoval vitamíny a stopové prvky, protože je to rovněž v zájmu běžného chovatele domácích zvířat.
This should be extended to include vitamins and trace elements, since these are equally of interest for the average pet-owner.
Příloha VI – kapitola I – bod 2 a (nový)
Annex VI – Chapter I – point 2 a (new)
Provozovatel krmivářského podniku, který uvádí krmivo na trh, poskytne zákazníkovi na vyžádání názvy a jiné údaje podle odstavce 1 týkající se doplňkových látek neuvedených v odstavci 1.
A feed business operator who markets a feed ing stuff shall, at the customer's request, provide the names and other information pursuant to paragraph 1 in respect to feed additives which are not listed in paragraph 1 .
Příloha VI a (nová)
Annex VI a (new)
Zvláštní ustanovení v oblasti označování krmiv, která neodpovídají požadavkům na bezpečnost a uvádění na trh
Specific provisions for the labelling of feed that does not meet safety and marketing requirements
Pokud má být kontaminace snížena nebo odstraněna vyčištěním, musí být označení kontaminovaného krmiva doplněno o slova „krmivo s nadlimitním obsahem / nadlimitními obsahy … (název nežádoucí látky / nežádoucích látek v souladu s přílohou I směrnice 2002/32/ES), k užití jako krmivo pouze po odpovídajícím vyčištění“.
In case the contamination is intended to be reduced or eliminated by cleaning, the additional labelling of contaminated feed shall be ‘feed with excessive level(s) of … (designation of the undesirable substance(s) in accordance with Annex I to Directive 2002/32/EC), only to be used as feed after adequate cleaning’.
Aby byla zaručena koherentnost a dodržování bezpečnostních standardů pro krmiva, je zásadní zajistit, aby takové výrobky byly jako krmiva klasifikovány a aby se na ně vztahovaly právní předpisy pro krmiva.
To ensure the consistency of and compliance with safety standards for feed it is essential to ensure that such products are classified as feed and are therefore subject to the legislation on feed .
Nicméně tím, že se omezuje oblast působnosti článku 20 na výrobky, které přesahují maximální limity stanovené pro kontaminující látky směrnicí 2002/32/ES, by článek 20 nemusel obsahovat standardy bezpečnosti potravin, které by mohly být stanoveny v budoucnu a za právní základ by se vzala různá ustanovení směrnice 2002/32/ES.
However, if the scope of Articl e 20 is restricted to products which exceed the limits laid down for contaminants under Directive 2002/32/EC, Article 20 might not cover food safety standards which could be introduced in future .
Návrh Komise předpokládá zásadní přepracování evropských právních předpisů týkajících se krmiv.
The Commission proposal provides for a complete overhaul of European animal feed legislation.
Přitom se jedná jak o zjednodušení právních předpisů, tak o přizpůsobení právních předpisů týkajících se krmiv ustanovením o potravinách.
It seeks both to simplify and to bring it into line with food law.
Jádrem legislativního návrhu jsou prvky, které jsou podrobně vysvětleny níže:
The following points which constitute the core of the legislative proposal are dealt with in detail below.
Požadavek uvádět suroviny, které krmná směs obsahuje, a jejich přesné množství („otevřené prohlášení“) je základním požadavkem Evropského parlamentu, jež vyplývá z krize BSE a byl také v rámci požadavků stanovených vyšetřovacím výborem pro BSE předložen Komisi (viz usnesení ze dne 19. února 1997 o závěrech dočasného vyšetřovacího výboru pro BSE).
The listing of feed materials from which compound feed is composed and of its precise quantities (the ‘open declaration’) was one of the key demands of the European Parliament following the BSE crisis and in the light of calls made to the Commission by the Temporary Committee of Inquiry into BSE (see Resolution of 19 February 1997 on the results of the Temporary Committee of Inquiry into BSE).
Parlament klade velký důraz na to, aby spotřebitelé byli nejen co možná nejlépe chráněni, ale aby také na základě jasného a transparentního označení mohli sami rozhodnout, které potraviny jakého původu si zvolí s ohledem na bezpečnost a zdraví.
Parliament attached great importance to the fact that consumers should not only be protected as effectively as possible but that they should also be placed in a position to decide for themselves – on the basis of clear and transparent labelling – which food, from which source they wished to choose from the point of view of health and safety.
To platí i pro zemědělce, kteří jsou při nákupu krmných směsí také odkázáni na jednoznačnost označení.
This also applies to farmers who also depend on clear labelling when purchasing compound feed.
Viz zprávy A5-0233/2000 , A5-0079/2001 a A5-0421/2001 . .
See Reports A5-0233/2000 , A5-0079/2001 and A5-0421/2001 . .
Tento právní předpis následně hospodářské subjekty a několik členských států u Evropského soudního dvora rozporovalo.
A number of businesses and Member States have since challenged this legal provision before the European Court of Justice.
Soud však ve svém rozsudku ze dne 6. prosince 2005 zákonnost směrnice jednoznačně potvrdil a velkou většinu bodů, které žalobci kritizovali, zamítl.
However, in its judgment of 6 December 2005 the Court unequivocally upheld the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
1 jako nepřiměřené vzhledem ke stanovenému cíli směrnice (ochrana zdraví), přičemž Evropský soudní dvůr zvažoval mezi přínosem, jaký mají přesné informace podané na vyžádání pro ochranu zdraví, a náklady, které tím výrobci vzniknou.
The Court of Justice weighed the additional benefits, in terms of protecting public health, of providing exact information upon request against the resulting costs for manufacturers.
V legislativním postupu
In the legislative procedure based on this judgment
Další podrobnosti viz zpráva A6-0411/2006 . vyplývajícím z tohoto rozsudku k úpravě směrnice 2002/2/ES se Parlament a Rada shodly na tom, že vzhledem k oznámeným návrhům pro zásadní přepracování právních předpisů týkajících se krmiv se nebudou na základním právním aktu provádět úpravy vyplývající z rozsudku Soudního dvora, neboť „předpokládají, že v této souvislosti bude znovu plně přezkoumána také otázka tzv. „otevřeného prohlášení“ o složkách krmných směsí, a očekávají, že nové návrhy Komise zohlední jak zájem zemědělců na přesných a podrobných informacích o surovinách obsažených v krmivech, tak zájem průmyslu na dostatečné ochraně výrobního tajemství
For further details see Report A6-0411/2006 . amending Directive 2002/2/EC, Parliament and the Council agreed, in view of the proposals that had been announced for a comprehensive overhaul of animal feed legislation, not to make more far-reaching amendments to the basic legal act than transposition of the Court judgment since they ‘anticipate that the issue of the so-called “open declaration” of ingredients will be fully reviewed in this context, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected
Předložený legislativní návrh byl zpracován v kontextu s výše uvedenými skutečnostmi.
This is the background against which the present legislative proposal has been drawn up.
Předpokládá uvádění surovin v sestupném pořadí, přičemž uvádění údajů v hmotnostních procentech zůstává dobrovolné.
It provides for the listing of feed materials in descending order of weight, although the provision of information on percentages of weight remains voluntary.
Výrobce však může podle návrhu Komise odmítnout tyto údaje poskytnout, pokud „se domnívá, že by zpřístupnění informací mohlo porušit jeho práva duševního vlastnictví“.
However, according to the Commission's proposal, the latter may refuse such information where he considers ‘that the disclosure could infringe his intellectual property rights’.
Zpravodaj je toho názoru, že na základě rozsudku Evropského soudního dvora o označování krmiv je nutno dbát na to, aby bylo zohledněno právo kupujícího na obdržení informace i oprávněný zájem výrobce ochránit svá práva duševního vlastnictví.
Your rapporteur takes the view that, in the light of the ECJ judgment on the labelling of feedingstuffs, care must be taken to ensure that the purchaser's right to information is respected just as much as the justified interest of the manufacturer in preserving his intellectual property.
Rozhodnutí, zda vyhoví žádosti zákazníka o poskytnutí informací, by však nemělo být ponecháno pouze na uvážení výrobce.
However, a decision whether or not to accede to a customer’s request should not remain a matter solely for the manufacturer.
Zásada „otevřeného prohlášení“ má být ve smyslu rozhodnutí Evropského soudního dvora a předloženého legislativního návrhu interpretována tak, že kupujícímu je, v daném případě na základě odůvodněné žádosti, v zásadě dána možnost informaci získat v rámci zákonem stanoveného postupu.
In the context of the ECJ judgment and the present legislative proposal the principle of ‘open declaration’ should be interpreted in such a way that the purchaser is accorded the basic possibility of obtaining information – where appropriate on the basis of a substantiated request – within the framework of a legally established procedure.
Pozměňovací návrhy plánují v souvislosti s návrhem Komise tyto kroky:
The amendments to the draft report seek the following changes:
Uvádění všech surovin je povinné v sestupném pořadí podle jejich hmotnostních podílů, uvádění hmotnostních podílů v procentech je dobrovolné, s výjimkou případů uvedených v čl.
The listing of all feed ingredients in descending order of their proportions by weight shall be compulsory.