natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušný orgán se může rozhodnout vyžadovat pouze jedno měření ročně pro těžké kovy a pro dioxiny a furany v těchto případech:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Znovu předložený pozměňovací návrh č. 78 z prvního čtení.
Reinstatement of first reading amendment 78.
Je nepřípustné, aby návrh dával příslušným orgánům právo neprovádět měření u emisí těžkých kovů, dioxinů a furanů ve vzduchu na základě zpráv vydaných provozovateli o kvalitě odpadu.
It is unacceptable that the proposal lends competent authorities the right to allow no measurements to be taken of heavy metals, dioxins and furan emissions to air based on reports from operators on the quality of wastes.
Bude-li od sledování upuštěno, dvě podmínky se stanou irelevantními, neboť nebudou k dispozici informace o sledování pro zhodnocení emisí.
Once monitoring ceases, two of the conditions become irrelevant as monitoring information is not available to assess emissions.
Potřebujeme systém průběžného sledování emisí těžkých kovů, protože jejich sledování je jedinou možností, jak zajistit, aby emise těchto vysoce toxických, perzistentních a bioakumulativních látek nepřesahovaly povinné mezní hodnoty emisí.
We need continuous monitoring system for heavy metal since continuous monitoring of all heavy metals is the only way to ensure that emissions of these highly toxic, persistent and bioaccumulative substances are below the mandatory ELVs.
Cílem směrnice z roku 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění (IPPC) je předcházení emisím v ovzduší, vodě a půdě z průmyslových zařízení v Evropské unii a jejich kontrola.
The objective of the 1996 Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive is to prevent and control emissions to air, water and soil from industrial installations across the European Union.
Ve snaze dosáhnout tohoto cíle se směrnice IPPC snaží prosazovat provádění nejlepší dostupné techniky (BAT), tj. ekonomicky a technicky přijatelné technologie, které jsou nejúčinnější při zajišťování vysoké úrovně ochrany životního prostředí.
To achieve this objective the IPPC Directive aims at promoting the implementation of Best Available Techniques (BAT) , i.e. those economically and technically viable techniques which are most effective in achieving a high level of environmental protection.
Nejlepší dostupné techniky jsou definovány v tzv. referenčních dokumentech o nejlepších dostupných technologiích (BREF).
The best available techniques are defined in the so-called BAT reference (BREF) documents .
Jedná se o technickou dokumentaci, která je navržena na základě výměny informací, do níž je zapojena Komise, orgány členských států a zúčastněné strany („Sevillský proces“).
These are technical documents drawn up through an information exchange involving the Commission, Member State authorities and other stakeholders (the ‘Seville Process’).
Směrnice IPPC zmiňuje přibližně 52 000 průmyslových zařízení, které se velkou měrou podílí na celkovém znečištění ovzduší v EU.
The IPPC Directive covers some 52 000 industrial installations, which account for a large share of total air pollution in the EU.
Podle směrnice IPPC jsou členské státy povinny zohledňovat dokumenty BREF při udělování povolení jednotlivým průmyslovým zařízením a stanovování mezních hodnot emisí pro jednotlivá zařízení.
Under the IPPC Directive, Member State authorities are required to take the BREF documents into account when granting permits for individual industrial installations and setting emission limit values (ELVs) for particular installations.
Kromě ovzduší může průmyslová činnost znečišťovat také vody a půdu, nebo může vytvářet odpady, proto je nezbytné přijmout integrovaný přístup ke zhodnocení celkového dopadu na životní prostředí.
In addition to polluting the air, industrial activities may also pollute water and soil or create waste, therefore requiring an integrated approach in order to consider the overall impact on the environment.
V roce 2005 Komise provedla revizi směrnice IPPC a výsledkem byla směrnice o průmyslových emisích, která revidovala a sloučila sedm samostatných platných směrnic o průmyslových emisích do jediné směrnice.
In 2005 the Commission undertook a review of the IPPC Directive, resulting in a proposal for a Directive on industrial emissions that revised and merged into a single Directive seven separate existing Directives relating to industrial emissions.
Cílem návrhu bylo zajistit lepší provádění právních předpisů i jejich prosazování ze strany vnitrostátních orgánů v zájmu zajištění vysoké úrovně ochrany životního prostředí a zároveň zjednodušit právní předpisy a snížit zbytečnou administrativní zátěž.
The proposal aimed at ensuring better implementation and enforcement of the legislation by national authorities so as to achieve a high level of environmental protection, while at the same time simplifying the legislation and reducing unnecessary administrative burdens.
Váš zpravodaj se strategií Komise v zásadě souhlasí a zaměřuje se na:
- bringing to an end the different implementation and enforcement in the Member States.
- ukončení nejednotnosti v provádění a prosazování předpisů v členských státech; nejednotné provádění stávajících předpisů ohrožuje ochranu životního prostředí a vede k narušení konkurence;
Disparities in the transposition of the existing legislation puts environmental protection at risk and results in distortion of competition;
- zachování co největší míry výměny hodnotných informací prostřednictvím tzv. „Sevillského procesu“;
- safeguarding as much as possible the valuable information exchange through the 'Seville Process';
- snížení bezdůvodné administrativní zátěže.
- reducing unnecessary red tape.
PRVNÍ ČTENÍ V EP
FIRST READING IN EP
Evropský parlament přijal stanovisko v prvním čtení převážnou většinou dne 10. března 2009: 402 hlasů pro a 189 proti.
The European Parliament adopted its first reading position in plenary on the 10th of March 2009 with a broad majority: 402 votes in favour and 189 against.
Důležitou otázkou v prvním čtení byl návrh Komise, podle kterého se mezní hodnoty emisí stanovují přímo na základě referenčních dokumentů BAT.
An important issue at first reading stage was the proposal by the Commission to determine emission limit values directly on the basis of the BAT reference documents.
Podle názoru Evropského parlamentu nebyl tento návrh proveditelný v praxi.
In the view of the European Parliament, this was not workable in practice.
Tento postup byl měl za následek nežádoucí politický vliv vyvíjený na Sevillský proces.
It would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Evropský parlament proto navrhl zásadní změnu a stanovil zřízení komitologického výboru, který podléhá parlamentnímu dohledu a který by měl za úkol stanovovat opatření na snížení emisí v podobě minimálních požadavků.
Therefore, the European Parliament proposed a fundamental change, providing for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which would have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimální požadavky by tvořily základ evropské bezpečnostní sítě, jejíž pravidla by nesměla žádná zařízení porušit.
The minimum requirements would form a European safety network whose rules could not be breached by any installation.
Tak bude vyřešen problém, že při běžném provozu každého zařízení (například při zahájení provozu) vznikají nejvyšší hodnoty emisí, které mohou překračovat úroveň emisí spojenou s popisem nejlepších dostupných technik.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation starts up.
Tento návrh vytváří určitou rovnováhu mezi evropskými standardy při vydávání povolení průmyslovým zařízením a volností rozhodnutí, která je ponechána členským státům, aby mohly zohlednit technické charakteristiky daných zařízení, geografickou polohu a místní podmínky životního prostředí.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installation, its geographical location and local environmental conditions.
Postoj Rady ke směrnici o průmyslových emisích z prvního čtení byl přijat dne 15. února 2010.
The position of the Council at first reading on the Directive on industrial emissions was adopted on 15 February 2010.
Zatímco postoj Evropského parlamentu z prvního čtení usiloval o lepší provádění směrnice IPPC a zabránění narušení konkurence, některá nová ustanovení v postoji Rady jdou podle zpravodaje opačným směrem.
While the first reading position of the European Parliament was aiming at better implementation of the IPPC Directive and preventing distortion of competition, in the view of the Rapporteur some new provisions in the Council position goes in the other direction.
Rada nepřijala koncept evropské bezpečnostní sítě pro mezní hodnoty emisí a místo toho navrhovala větší pružnost pro velká spalovací zařízení, pokud jde o plnění mezních hodnot emisí stanovených v přílohách V až VIII.
The Council position did not take up the idea of a European Safety Network for emission limit values, but introduced more flexibility for Large Combustion Plants (LCPs) to comply with the emission limit values set out in Annexes V to VIII.
Váš zpravodaj respektuje v co největší míře postoj Evropského parlamentu z prvního čtení ve své zprávě pro druhé čtení, neboť postoj z prvního čtení byl přijat převážnou většinou.
Your Rapporteur respects the first reading position of the European Parliament as much as possible in his second reading report, as the first reading position was adopted by a broad majority.
Velká část pozměňovacích návrhů z prvního čtení byla obnovena.
Many of the amendments adopted in the first reading have been reinstated.
Pokud jde o evropskou bezpečnostní síť, zpravodaj zpracoval nový návrh, v němž zachovává cíl zajistit vysokou úroveň ochrany životního prostředí a napravit narušení konkurence v Unii, ke které dochází v důsledku nejednotnosti při provádění stávajících právních předpisů.
With respect to the European Safety Network, your Rapporteur made a new proposal, maintaining the objective to ensure high level environmental protection and to remedy distortions of competition in the Union, caused by disparities in the transposition of existing legislation.
Zpravodaj navrhuje stanovit minimální požadavky na mezní hodnoty emisí a pravidla týkající se dohledu a souladu, která vychází ze závěrů BAT, avšak pouze u těch činností, u nichž je nezbytná činnost na úrovni Unie vycházející z následujících požadavků:
Your Rapporteur proposes to lay down Union wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance based on the BAT conclusions, but only for those activities where Union action is needed based on the following criteria:
a) vliv příslušných odvětví na životní prostředí jako celek;
(a) The impact of the sector concerned on the environment as a whole;
b) stav uplatňování BAT v příslušných odvětvích.
(b) The state of implementation of BAT in the sector concerned.
Naopak zpravodaj snižuje velký počet nových ustanovení o odchylkách uvedených v postoji Rady.
In return, your Rapporteur reduces the many new derogation provisions in the Council position.
Odchylky by měly být možné pouze ve výjimečných případech.
Derogations should only be possible in exceptional cases.
Tzv. přechodný národní plán, který mohou členské státy provádět s cílem poskytnout velkým spalovacím zařízením dodatečných pět let pro splnění mezních hodnot emisí, jak je stanoveno v příloze V, poskytuje příliš velkou pružnost.
The so-called Transitional National Plan (TNP), which Member States can implement to give LCPs five years additional time to implement the emission limit values laid down in Annex V provides too much flexibility.
Toto ustanovení může mít za následek narušení konkurence v Unii, neboť některá spalovací zařízení již investovala s cílem splnit příslušné mezní hodnoty emisí.
It can provoke distortions of competition in the Union as some combustion plants have already made investments in order to comply with the emission limit values concerned.
Kromě toho ne všechny členské státy budou provádět přechodný národní plán.
Furthermore not all Member States will implement a transitional national plan.
Také odchylka pro spalovací zařízení s omezenou životností může narušit konkurenci v Unii.
Also the 'limited life time derogation' can provoke distortions of competition in the Union.
Z tohoto důvodu zpravodaj také navrhuje omezit ukončení platnosti ustanovení týkající se zařízení dálkového vytápění, ke kterému by mělo dojít nejpozději v roce 2020.
For this reason your Rapporteur also proposes to limit the end date for the district heating plants provision, which should not be later than 2020.
Zpravodaj nesouhlasí s dalším prohlubováním složitosti předpisů tím, že se zavedou tržní nástroje pro splnění cílů stanovených ve směrnici.
Your Rapporteur is not in favour of further complicating the legislation by introducing marked based instruments to achieve the objectives of the Directive.
Budou-li kromě stanovení mezních hodnot emisí uplatňovány tržní nástroje, jako je obchodování, povede to k omezenému dalšímu snižování emisí za nepřiměřených nákladů.
The implementation of market-based instruments such as trading, in addition to the setting of emission limit values, will only result in a limited further reduction of emissions at disproportionate costs.
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Bas Eickhout, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Bas Eickhout, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice 86/613/EHS
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
o postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice 86/613/EHS
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
– s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (17279/3/2009 – C7-0075/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (17279/3/2009 – C7-0075/2010 ),
Texty přijaté dne 6.5.2009, P6_TA(2009)0364 .
Texts adopted, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ,
– ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro práva žen a rovnost pohlaví ( A7‑0146/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0146/2010 ),
(4) Evropský parlament opakovaně vyzýval Komisi, aby směrnici 86/613/EHS přezkoumala, zejména za účelem posílení ochrany mateřství samostatně výdělečně činných žen a zlepšení situace manželů a manželek osob samostatně výdělečně činných v zemědělství .
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers in agriculture .
(4) Evropský parlament opakovaně vyzýval Komisi, aby směrnici 86/613/EHS přezkoumala, zejména za účelem posílení ochrany mateřství samostatně výdělečně činných žen a zlepšení situace manželů a manželek osob samostatně výdělečně činných.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers.
Není žádný důvod pro to, aby působnost byla omezena pouze na zemědělství.
There is no reason to confine the scope of the provisions to agriculture.
Tento pozměňovací návrh přejímá podstatu pozměňovacího návrhu 1 z prvního čtení, přijatého dne 6. května 2009.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 1, adopted on 6 May 2009.
(4a) Evropský parlament již vyjádřil svůj postoj v této oblasti prostřednictvím svého usnesení ze dne 21. února 1997 o situaci manželů a manželek, kteří pomáhají osobám samostatně výdělečně činným 1 .
(4a) The European Parliament has already stated its position on these matters in its r e solution of 21 February 1997 on the situation of the assisting spouses of the self-employed 1 .
1 Úř. věst.
1 OJ C 85, 17.3.1997, p.
Tento pozměňovací návrh přejímá podstatu pozměňovacího návrhu 2 z prvního čtení, přijatého dne 6. května 2009.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 2, adopted on 6 May 2009.
(16) Manželé, manželky a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životní partneři a partnerky osob samostatně výdělečně činných, které mají přístup k systému sociální ochrany, by měli mít rovněž nárok na určitou úroveň sociální ochrany, jestliže se podílejí na rodinném podnikání.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and insofar as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection , should also be entitled to benefit from social protection.
Členské státy by měly být povinny přijmout nezbytná opatření k vybudování této sociální ochrany v souladu s vnitrostátním právem.
Member States should be required to take the necessary measures to organise this social protection in accordance with national law.
Členské státy by zejména měly rozhodovat, zda by tato sociální ochrana měla být poskytována povinně či na dobrovolném základě.
In particular, it is up to Member States to decide whether this social protection should be implemented on a mandatory or voluntary basis.
Členské státy mohou stanovit, že tato sociální ochrana může být úměrná míře účasti na rodinném podnikání nebo na přispění k němu.
Member States may provide that this social protection may be proportional to the participation in the activities of the self-employed worker and/or the level of contribution.
Aniž je dotčena tato směrnice, mohou si členské státy ponechat vnitrostátní předpisy omezující přístup některých skupin osob samostatně výdělečně činných nebo profesí ke zvláštním systémům sociální ochrany nebo k určité úrovni ochrany, včetně zvláštních podmínek podpory, je-li jim zajištěn přístup ke všeobecnému systému.
Without prejudice to this Directive, Member States may maintain national provisions limiting access to specific social protection schemes, or to a certain level of protection, including special funding conditions, to certain groups of self-employed workers or professions, provided that access to a general scheme is available.
(16) Manželé, manželky a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životní partneři a partnerky osob samostatně výdělečně činných, které mají přístup k systému sociální ochrany, by měli mít rovněž nárok na určitou úroveň sociální ochrany, jestliže se podílejí na rodinném podnikání.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and in so far as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection should also be entitled to benefit from social protection.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zabránit používání takových ustanovení, která umožňují omezení přístupu k sociální ochraně.
This amendment is intended to forestall any provisions that might serve to limit access to social protection.
(17) Ekonomická a fyzická znevýhodněnost těhotných samostatně výdělečně činných žen a těhotných manželek a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životních partnerek osob samostatně výdělečně činných vyžaduje, aby jim bylo přiznáno právo na pomoc v mateřství.
(17) The economic and physical vulnerability of pregnant self-employed workers and pregnant spouses and, when and insofar as recognised by national law pregnant life partners, of self-employed workers, makes it necessary for them to be granted the right to maternity benefits.
Členským státům je ponechána pravomoc upravit tuto pomoc včetně stanovení výše příspěvků a všech ujednání týkajících se dávek a jiné pomoci za předpokladu, že budou dodrženy minimální požadavky této směrnice.
The Member States remain competent to organise such benefits, including establishing the level of contributions and all the arrangements concerning benefits and payments, provided the minimum requirements of this Directive are complied with.
Zejména mohou určit, v jakém období před porodem anebo po něm je přiznán nárok na pomoc v mateřství.
In particular, they may determine in which period before and/or after confinement the right to maternity benefits is granted.
Kromě toho se při stanovení příspěvků anebo dávek a jiní pomoci může zohlednit ekonomická situace dotčené osoby nebo rodiny.
Furthermore, the economic situation of the person or family in question may be taken into account when establishing contributions and/or benefits.
(17) Ekonomická a fyzická znevýhodněnost těhotných samostatně výdělečně činných žen a těhotných manželek a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životních partnerek osob samostatně výdělečně činných vyžaduje, aby jim bylo přiznáno právo na pomoc v mateřství.
(17) The economic and physical vulnerability of pregnant self-employed workers and pregnant spouses and, when and in so far as recognised by national law pregnant life partners, of self-employed workers, makes it necessary for them to be granted the right to maternity benefits.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zabránit zavedení příliš širokého kritéria, jakým je ekonomická situace osoby nebo rodiny, což je kritérium, které není právním předpisům v sociální oblasti vlastní.
The purpose of this amendment is to prevent the criteria being couched too sweepingly, to the point of encompassing, say, a person’s or a family’s economic situation, a criterion not typically applied in social legislation.