natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25b. společnosti podle rumunského práva nazvané:
25b. companies under Romanian law known as:
Dne 4. prosince 2006 Komise předložila návrh přepracovaného znění směrnice Rady 69/335/EHS o nepřímých daních z kapitálových vkladů.
On 4 December 2006 the Commission submitted a proposal for a Council directive on a recast version of Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital.
Cílem návrhu je jednak zjednodušit právní předpis Společenství, jednak postupně zrušit daň z kapitálu za účelem odstranit překážky na evropském vnitřním trhu a přispět k hospodářskému růstu uvnitř EU.
This proposal seeks firstly to simplify the Community legislation in question and secondly to gradually abolish capital duty, so as to help eliminate obstacles within the European Internal Market and encourage economic growth in the EU.
Zároveň se má zesílit zákaz zavedení popř. ukládání jiných podobných daní.
At the same time it seeks to reinforce the ban on the introduction and/or levying of other similar taxes.
Primární cíl, kterým je zrušit daň z kapitálu, je formulován jasně.
The primary objective, the abolition of capital duty, is made quite clear.
První část, která má platit také poté, kdy všechny členské státy daň z kapitálu zruší, obsahuje nejdůležitější pravidla, kterými se zakazuje ukládání daně z kapitálu a dalších podobných daní.
The first part, which will still apply when all the Member States have abolished capital duty, contains the most important rules prohibiting the levying of capital duty and other similar taxes.
Druhá část upravuje způsob, jak mají postupovat členské státy, které daň z kapitálu ještě ukládají a které ji chtějí i dále ukládat až do jejího postupného zrušení do roku 2010.
The second part governs the procedure to be followed in those Member States which still have capital duty and will continue to levy such a tax until its gradual abolition in 2010.
Pokud se jedná o směrnici Rady, jak je to u problematiky daní obvyklé, musí být Evropský parlament konzultován.
For a Council directive, as is customary in taxation matters, the European Parliament needs to be consulted.
PŘEDLOŽENÍ PŘEPRACOVANÉHO ZNĚNÍ
PRESENTATION OF THE RECAST VERSION
Důvodová zpráva Komise obsahuje obecná vysvětlení k přepracovanému znění směrnice.
The explanatory memorandum to the Commission proposal contains general comments on the recasting of the directive.
Struktura dokumentu je stejná jako v předcházející směrnici, která byla Parlamentu předložena.
The proposal is structured in the same way as the earlier directive submitted to Parliament.
V příloze I je uveden seznam názvů kapitálových společností ve stávajících členských státech a je nutno jej doplnit o názvy kapitálových společností v Rumunsku a Bulharsku.
Annex I lists the names of companies in each of the Member States and needs to be extended to include the names of companies in Romania and Bulgaria.
Příloha II obsahuje část A – seznam zrušených směrnic a jejich změn a část B – seznam lhůt pro provedení směrnic do vnitrostátních právních předpisů.
Annex II comprises Part A, listing the repealed directive and its successive amendments, and Part B, listing the time limits for transposition into national law.
Poznámky zpravodaje
RAPPORTEUR’S COMMENTS
Evropský parlament bez výhrad vítá přepracované znění směrnice o nepřímých daních z kapitálových vkladů jako zjednodušení stávajícího souhrnného předpisu Společenství a jeho četných úprav provedených v průběhu minulých 38 let a také postupné zrušení daně z kapitálu do roku 2010 (do roku 2008 maximálně o 0,5 %) a zákaz zavádět a ukládat daň z kapitálu a další podobné daně.
The European Parliament unreservedly welcomes the recasting of the directive concerning indirect taxes on the raising of capital as a simplification of the existing complex Community legislation with its numerous adaptations over the past 38 years, together with the gradual abolition of capital duty by 2010 (maximum rate of 0.5% by 2008) and the ban on introducing and levying other comparable taxes.
Ve 20 členských státech již směrnice do vnitrostátních právních předpisů provedena byla a daň z kapitálu zde byla zrušena.
20 Member States have now done so and have abolished capital duty.
V Evropské unii se v sedmi členských státech daň z kapitálu stále ještě ukládá, což vede k nerovnocennému postavení podniků a omezuje fungování společného vnitřního trhu.
In seven Member States capital duty is still levied, leading to the unequal treatment of businesses in the European Union and impairing the operation of the common Internal Market.
Je také známo, že již v roce 1985 byla zavedena dostatečná přechodná úprava, která členským státům umožňuje vyrovnat ztráty při výběru daní zavedením jednotné maximální sazby ve výši 1 % a osvobozením některých operací od daně z kapitálu.
Furthermore, as far back as 1985 an adequate transitional arrangement was introduced, enabling the Member States to compensate for loss of tax revenue by setting a uniform maximum rate of 1% and permitting certain transactions to be exempted from capital duty.
Požadavek definitivně odstranit daň z kapitálu do roku 2010 je proto přiměřený a splnitelný.
It is therefore appropriate and acceptable that, by 2010, capital duty is finally to be abolished.
Další ukládání daně z kapitálu může vést ke ztrátám v důsledku přerušení investic ze strany jiných členských států nebo třetích zemí a k ohrožení evropského vnitřního trhu, neboť bude ve 27 členských státech vytvářet nerovné podmínky pro činnost podniků.
Any further levying of capital duty may lead to losses through lack of investment from other Member States or third countries, and will harm the European internal market, since it constitutes unequal treatment of businesses in the 27 Member States.
Protože cílů směrnice zjevně nelze dosáhnout na úrovni členských států, je nutné, aby zasáhla EU.
Since it has clearly not been possible to achieve the objectives of the directive at Member State level, the EU is required take action.
Směrnice je v souladu s zásadou subsidiarity uvedenou v článku 5, nepřekračuje rámec nutný pro dosažení těchto cílů, a odpovídá tak zásadě proporcionality.
The directive is compatible with the subsidiarity principle laid down in Article 5 of the EC Treaty and does not go beyond what is necessary to achieve its objectives, thus also complying with the proportionality principle.
Přepracované znění směrnice o nepřímých daních z kapitálových vkladů by proto mělo být do vnitrostátních právních předpisů provedeno do konce tohoto roku.
The recast version of the Directive concerning indirect taxes on the raising of capital should therefore be transposed into national law by the end of this year.
Nové úpravy by měly být uvedeny v platnost 1. ledna 2008 a měly by se týkat také obou nových členských států Rumunska a Bulharska.
It should enter into force on 1 January 2008 and should also apply to the two new Member States Romania and Bulgaria.
Je nepochopitelné, proč Komise tuto skutečnost nezohlednila již ve svém návrhu ze dne 4. prosince 2006 (!).
It is hard to see how the Commission failed to take this into account in its draft of 4 December 2006 (!).
To, že Komise předpokládala, že směrnice nabude platnosti dne 1. ledna 2007, přesně čtyři týdny po předložení návrhu, je podivuhodné, neboť nemohla být v žádném případě dodržena lhůta potřebná pro projednání v Radě a v Evropském parlamentu.
The date proposed by the Commission for the entry into force of the directive – 1 January 2007, precisely four weeks after the date of the proposal – is surprising, since it would have been quite impossible for the consultations in the Council and European Parliament to have taken place within the required time.
Nepřímé daně z kapitálových vkladů (přepracované znění)
Indirect taxes on the raising of capital (recast version)
o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o vahách s neautomatickou činností (kodifikované znění)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on non-automatic weighing instruments (codified version)
(Kodifikace – článek 80 jednacího řádu)
(Codification – Rule 80 of the Rules of Procedure)
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0473/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0473/2007 ),
Neautomatická vážící zařízení (kodifikované znění)
Non-automatic weighing instruments (codified version)
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0474/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0474/2007 ),
Odtahové úchyty a zpětný chod kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění))
The coupling device and reverse of wheeled agricultural or forestry tractors (codified version)
o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví nejvyšší přípustné úrovně radioaktivní kontaminace potravin a krmiv po jaderné havárii nebo jiném případu radiační mimořádné situace (kodifikované znění)
on the proposal for a Council regulation laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (codified version)
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0302 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0302 ),
– s ohledem na článek 31 Smlouvy o ESAE, v souladu s nímž Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0205/2007 ),
– having regard to Article 31 of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0205/2007 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0475/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0475/2007 ),
Nejvyšší přípustné úrovně radioaktivní kontaminace potravin (kodifikované znění)
Maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs (codified version)
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0258 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0258 ),
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, v souladu s nímž Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0200/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0200/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6-0476/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0476/2007 ),
o návrhu nařízení Rady o společné organizaci trhu s vínem a změně některých nařízení
on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in wine and amending certain Regulations
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ............................................................................................108
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................111
MENŠINOVÉ STANOVISKO..............................................................................................112
MINORITY OPINION...........................................................................................................116
(Postup konzultace)
Consultation procedure
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0372 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0372 ),
– s ohledem na články 36 a 37 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0254/2007 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0254/2007 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6‑0477/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0477/2007 ),
BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)
RECITAL 1 A
(1a) Evropská unie je s více než milionem a půl vinařských firem největším producentem vína na světě a je také největším vývozcem a spotřebitelem na mezinárodní úrovni.
(1a) The European Union is the world's leading wine producer, with over one and a half million wine-producing holdings, and is the leading exporter, as well as the leading consumer, at international level.
(2) Spotřeba vína ve Společenství soustavně klesá a objem vína vyváženého ze Společenství od roku 1996 roste mnohem pomaleji než odpovídající dovoz.
(2) Wine consumption in the Community has been steadily diminishing and the volume of wine exported from the Community since 1996 has been increasing at a much slower rate than the respective imports.
To porušilo rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou, což vyvíjí tlak na ceny producentů a na příjmy.
This has led to a deterioration of the balance between supply and demand which in turn puts producers’ prices and incomes under pressure.
(2) Ačkoli v prodeji jakostních vín a ve vývozu vín ze Společenství dochází k určitému nárůstu, celková spotřeba vína ve Společenství soustavně klesá a objem vývozu určitých vín od roku 1996 roste mnohem pomaleji než odpovídající dovoz vín téhož druhu .
(2) Despite an increase in sales of quality wines and in wine exports from the Community, overall wine consumption in the Community has been steadily diminishing and since 1996 the exported volume of certain wines has been increasing at a much slower rate than imports of wines of the same category .
To u určitých vín porušilo obecnou rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou určitých vín , což vyvíjí tlak na ceny producentů a na příjmy.
This has led to a deterioration of the overall balance between supply and demand for some wines, which in turn puts producers’ prices and incomes under pressure.
(3) Ne všechny nástroje momentálně zahrnuté v nařízení (ES) č. 1493/1999 se ukázaly jako efektivní, pokud jde o vývoj ke konkurenčnímu a udržitelnému odvětví.
(3) Not all the instruments currently included in Regulation (EC) No 1493/1999 have proved effective in steering the sector towards a competitive and sustainable development.
Opatření tržního mechanismu jako nouzová destilace se ukázala z hlediska nákladů natolik neefektivní, že vedla ke strukturálním přebytkům, nevyžadovala však zlepšení v příslušných konkurenčních struktur.
The market mechanism measures, such as crisis distillation, have proved cost-inefficient to the extent that they have encouraged structural surpluses without requiring improvements in the relevant competitive structures.
Některá existující regulační opatření navíc nepřiměřeně omezují činnost konkurenceschopných producentů.
Moreover, some of the existing regulatory measures have unduly constrained the activities of competitive producers.
Některá opatření tržního mechanismu se ukázala z hlediska nákladů natolik neefektivní, že vedla ke strukturálním přebytkům, nevyžadovala však zlepšení v příslušných konkurenčních struktur.
Some market mechanism measures have proved cost-inefficient to the extent that they have encouraged structural surpluses without requiring improvements in the relevant competitive structures.
(3a) Disponibilní zůstatek více než 14 % produkce Společenství má hodnotu řádově 5 200 000 000 EUR.
(3a) The value of the balance in hand of over 14% of Community output is in the order of EUR 5 200 000 000.
Mohla by být realizována cíleným zvýšením počtu nových vnitřních spotřebitelů o 75 milionů nebo propagací vývozu do třetích zemí, ve kterých existuje solventní poptávka stovek milionů spotřebitelů, což znamená výrazný nárůst příjmů pro odvětví.
That value could be realised via a targeted increase of 75 million new internal consumers or by promoting exports to third countries where there is an effective demand of hundreds of millions of consumers, equating to a considerable increase in revenue for the sector.
(3b) Okamžité zrušení tržních opatření stávající společné organizace trhu bude mít na toto odvětví velmi negativní dopad, a proto je třeba zavést přechodné období mezi stávající a budoucí společnou organizací trhu.
(3b) Immediate withdrawal of the market measures under the current common organisation of the market (COM) will greatly damage the sector, for which reason a transition period between the current COM and the future COM should be established.
(5) Vzhledem k získaným zkušenostem by se proto měl zásadně změnit režim Společenství pro odvětví vína s cílem dosáhnout následujících cílů: zvýšení konkurenceschopnosti výrobců vína ze Společenství; posílení pověsti jakostního vína ze Společenství jako nejlepšího vína na světě; znovuzískání starých trhů a proniknutí na nové trhy ve Společenství a po celém světě; vytvoření režimu v oblasti vína, který funguje na základě jasných, jednoduchých a účinných pravidel, která udržují rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou; vytvoření režimu v oblasti vína, který zachovává nejlepší tradice výroby vína Společenství, posílení sociální struktury mnoha venkovských oblastí a zajištění, aby veškerá výroba byla šetrná k životnímu prostředí.
(5) In the light of the experience gained it is therefore appropriate to fundamentally change the Community regime applying to the wine sector with a view to achieving the following objectives: increasing the competitiveness of the Community’s wine producers; strengthening the reputation of Community quality wine as the best in the world; recovering old markets and winning new ones in the Community and worldwide; creating a wine regime that operates through clear, simple and effective rules that balance supply and demand; creating a wine regime that preserves the best traditions of Community wine production, reinforcing the social fabric of many rural areas, and ensuring that all production respects the environment.
Nařízení (ES) č. 1493/1999 by proto být mělo zrušeno a nahrazeno tímto novým nařízením.
It is therefore appropriate to repeal Regulation (EC) No 1493/1999 and to replace it by this new Regulation.
(5) Vzhledem k získaným zkušenostem by se proto měl zásadně změnit režim Společenství pro odvětví vína s cílem dosáhnout následujících cílů: zvýšení konkurenceschopnosti výrobců vína ze Společenství; posílení pověsti jakostního vína ze Společenství jako nejlepšího vína na světě; znovuzískání starých trhů a proniknutí na nové trhy ve Společenství a po celém světě , zejména s ohledem na stále silnější poptávku na rozvíjejících se trzích v Asii, která je pro evropské producenty vína zdrojem konkurence i příležitostí ; vytvoření režimu v oblasti vína, který funguje na základě jasných, jednoduchých a účinných pravidel, která udržují rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou; vytvoření režimu v oblasti vína, který zachovává nejlepší tradice výroby vína Společenství, zlepšení životní úrovně zemědělců, posílení sociální struktury mnoha venkovských oblastí a zajištění, aby veškerá výroba byla šetrná k životnímu prostředí.
(5) In the light of the experience gained it is therefore appropriate to fundamentally change the Community regime applying to the wine sector with a view to achieving the following objectives: increasing the competitiveness of the Community’s wine producers; strengthening the reputation of Community quality wine as the best in the world; recovering old markets and winning new ones in the Community and worldwide , having regard in particular to the steadily developing demand in the Asian emerging markets, which offers competition and opportunities for European wine producers ; creating a wine regime that operates through clear, simple and effective rules that balance supply and demand; creating a wine regime that preserves the best traditions of Community wine production, improving grape producers' living standards, reinforcing the social fabric of many rural areas, and ensuring that all production respects the environment.
(5a) Společnou organizací trhu s vínem by měly být vytvořeny obecné podmínky, které vinařství umožní samostatně reagovat na požadavky trhu při zohlednění zájmů spotřebitelů, rovnosti příležitostí vinařských a zpracovatelských podniků včetně zpracování, a to uvnitř členských států a mezi nimi, a životního prostředí;
(5a) The COM in wine should create an environment which will enable the wine sector to act independently in response to market requirements whilst taking account of the interests of consumers, equal opportunities for wine-growing and processing firms within Member States and between Member States, and environmental concerns.
(9) Je důležité stanovit podpůrná opatření na posílení konkurenčních struktur.
(9) It is important to provide for support measures which are liable to strengthen competitive structures.
Uvedená opatření financuje a stanovuje Společenství, ale členské státy si samy volí podle vlastních potřeb jejich vhodnou kombinaci, případně s ohledem na regionální zvláštnosti, a samy je začleňují do vnitrostátních programů podpory.
While those measures should be financed and defined by the Community it should be left to Member States to select the right mix for the needs of their respective constituencies, taking regional particularities into account, where necessary, as well as to integrate them into national support programmes.
Za provádění takových programů jsou odpovědné členské státy.
Member States should be responsible for the implementation of such programmes.
Některá z těchto opatření financuje a stanovuje Společenství, ale členské státy si samy volí podle vlastních potřeb jejich vhodnou kombinaci, případně s ohledem na regionální zvláštnosti, a samy je začleňují do vnitrostátních programů podpory.
While some of those measures should be financed and defined by the Community it should be left to Member States to select the right mix for the needs of their respective constituencies, taking regional particularities into account, where necessary, as well as to integrate them into national support programmes.
(9a) Roční náklady reformy se odhadují na přibližně 1 300 000 000 EUR, což odpovídá stávající úrovni výdajů na odvětví vína.
(9a) The annual cost of the reform is estimated at around EUR 1 300 000 000, which is equivalent to the current level of expenditure for the wine sector.
Tato částka se rozdělí mezi národní finanční rámce a opatření, která se uplatní na úrovni Společenství.
This amount is to be split between the national envelopes and the measures implemented at Community level.
Rozdělování přiděleného rozpočtu mezi členské státy na vnitrostátní programy by mělo vycházet z kritérií historického podílu rozpočtu na oblast vína, plochy, která je osázena révou, a historické produkce.
The budget allocated to the national programmes should be distributed on the basis of the historical distribution, the area under cultivation and the historical production.
(10) Finanční klíč k přidělování prostředků na vnitrostátní programy podpory vychází z historického podílu rozpočtu na oblast vína jakožto hlavního kritéria, dále z plochy, která je osázena révou, a z historické produkce.
(10) The financial key to allocating the funds for the national support programmes among Member States should be based on the historical share of the wine budget as the main criterion, the area planted with vines and the historical production.
(10a) Finanční prostředky určené pro programy vnitrostátní podpory členského státu – nezahrnující propagační opatření – nesmějí být nižší než celková částka přidělená danému členskému státu v roce 2008 pro účely restrukturalizace.
(10a) The funding awarded to a Member State ’s national development programmes – not including promotion measures – should not be less than the amount allocated to that Member State in 2008 for restructuring.
Pokud jde o částky, které mohou být využívány pro účely restrukturalizace, nesmí se žádný členský stát nacházet v méně výhodné situaci než dříve.
In terms of sums granted for restructuring, no Member State should be in a position whereby it is worse off than before.
To by odporovalo cílům a zásadám reformy.
This would run counter to the aims and principles of the reform.
(11) Jedním z klíčových opatření v těchto programech je propagace a uvádění na trh vín Společenství ve třetích zemích a na tato opatření se vyhradí určitý rozpočet.
(11) One key measure in such programmes should be the promotion and marketing of Community wines in third countries and a certain budget amount should be reserved for that measure.
Nadále by se měla financovat restrukturalizace a přeměna vinic, protože mají pozitivní strukturální dopady na toto odvětví.
Restructuring and conversion activities should continue to be covered on account of their positive structural effects on the sector.