natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kupující má právo požadovat od výrobce údaj o hmotnostním podílu.
Purchasers shall be entitled to request information about the proportions by weight from the manufacturer.
Tento údaj musí být přesný, protože rozpětí +/- 15 % nemá a posteriori , tzn. po ukončení výrobního procesu, smysl.
This information must be precise since a percentage variation of +/- 15% after the production process seems unwarranted.
Výrobce může odmítnout informaci poskytnout, pokud může prokazatelně odůvodnit, že by její zpřístupnění porušilo jeho práva duševního vlastnictví, tzn. pokud může prokázat, že na základě vlastního nebo zakoupeného výzkumu skutečně disponuje duševním vlastnictvím, které musí chránit.
The manufacturer may refuse to disclose information if he is able to prove that his intellectual property rights would thereby be infringed, i.e. if he is able to prove that he actually possesses intellectual property which deserves protection derived from his own research or from purchased research findings.
Na hlavní suroviny krmných směsí, které představují více než 2 % hmotnostního podílu, se však tato možnost nevztahuje, protože v této oblasti není na základě sdělení zástupců průmyslu v zásadě zájem uplatňovat práva duševního vlastnictví.
However, this possibility is excluded for the main ingredients of compound feed accounting for more than 2% of the weight of the product since, according to the industry, no intellectual property rights can be invoked in this connection.
Pokud výrobce využije práva odmítnout zveřejnit hmotnostní podíly surovin, jež se na celkové hmotnosti podílejí méně než 2 %, může se zákazník obrátit na příslušný orgán.
If the manufacturer invokes his right to refuse disclosure of proportions by weight for ingredients accounting for less than 2% of the product, the purchaser may appeal to the competent authority.
Orgán je vždy oprávněn k tomu, aby zjistil přesné složení směsi a může také prověřit uplatněný nárok na ochranu duševního vlastnictví.
This authority is empowered at any time to obtain information on the precise composition of the compound feed and may also examine whether the claim to intellectual property rights is justified.
Orgán může, poté kdy provedl přezkum nároku uplatňovaného výrobcem na ochranu svého duševního vlastnictví, eventuálně podmínit zveřejnění údajů o přesném složení podepsáním prohlášení o důvěrném charakteru informací.
After examining the manufacturer's claims to the protection of his intellectual property, the authority may require a confidentiality declaration to be signed as a precondition for disclosure of information on the precise composition of the feed.
Znění přijaté ve výboru sleduje v zásadě tento přístup.
The text adopted by the committee essentially follows this approach.
Stanoví však, že výrobce/osoba uvádějící na trh může odpovědět na žádost spotřebitele o informace o složení krmné směsi v rozmezí +/- 15% uváděné hodnoty.
However, it provides that the producer/trader may reply to a request from the customer for information about the composition of compound feed with a margin of +/- 15% of the declared value.
Protože je tak uspokojen zájem výrobce, aby byla chráněna jeho práva duševního vlastnictví v souladu s rozsudkem Evropského soudního dvora ve věci C-421/06, byla doložka umožňující výrobcům odmítnout poskytnutí informací s odkazem na ochranu práv duševního vlastnictví vypuštěna.
Since this satisfies the producer's interest in protecting his intellectual property rights, in accordance with the ECJ judgment in Case C-421/06, the clause allowing producers to refuse to provide information by referring to the protection of intellectual property rights has been dropped.
Označení doplňkových látek
Labelling of the feed additives
Komise navrhuje povinné označení doplňkových látek, pro jejichž registraci se počítá s tím, že pro ně bude stanovena mezní hodnota, nebo které jsou účinné ze zootechnického hlediska nebo proti určitým parazitům.
The Commission proposes that the labelling of additives for which a maximum content is set or which have zootechnical or anti-parasitical action.
Označení jiných doplňkových látek je dobrovolné.
Other additives may be labelled on a voluntary basis.
Kromě toho je také zde na žádost zákazníka nutné poskytnout informace o použití doplňkových látek.
Furthermore, information on the use of additives must also be supplied to consumers upon request.
Zpravodaj navrhuje upřesnění tohoto ustanovení.
Your rapporteur proposes that this provision be made more precise.
Samoregulace v rámci kodexů nebo pokynů
Self-regulation as part of the codes or guidelines
Ze zkušeností s právními předpisy o hygieně potravin (nařízení (ES) č. 852/2003 a č. 853/2003) a o hygieně krmiv (nařízení (ES) č. 183/2005) vyplývá, že pokyny a kodexy vytvořené hospodářskými subjekty mohou účinně přispět k praktickému provádění právních předpisů.
Experience with legislation on food hygiene (Regulation (EC) No. 852/2003 and No. 853/2003) and on feed hygiene (Regulation (EC) No 183/2005) shows that guidelines and codes of conduct drawn up by industry can make a useful contribution to the practical implementation of legal provisions.
Také v oblasti označování krmiv mohou být takové pokyny pravděpodobně hodnotným přínosem.
Presumably guidelines of this kind can also play a useful role in the field of feed labelling.
V právním textu by však mělo být jednoznačně zdůrazněno, že tyto pokyny nebo kodexy nemají žádný kvazilegislativní charakter.
However, the legal text must declare unambiguously that these guidelines or codes of conduct do not possess a quasi-legislative character.
Mají pouze usnadnit provádění nařízení v praxi a případně interpretovat volný prostor v platném nařízení, nemohou však být zneužity k obcházení ustanovení v právních předpisech.
They are intended merely to facilitate the practical implementation of the regulation and, if appropriate, to interpret a provision in which the Regulation allows some latitude; however, they may not be misused to dilute legislative provisions.
Kontaminované suroviny
Contaminated feed materials
Protože se v minulosti ukázalo, že kontaminované látky jsou s cílem tímto způsobem je likvidovat využívány k výrobě krmiv, což je nanejvýš trestuhodné, je nutné velmi přesně stanovit předpisy týkající se kontaminovaných surovin.
Experience has shown that criminals have devoted considerable energy to disposing of contaminated substances in the form of animal feed; the rules for contaminated feed materials must therefore be formulated very clearly.
Právní předpisy Společenství se po schválení směrnice 2002/32/ES v důsledku skandálu s dioxiny jednoznačně zlepšily.
The Community legal situation was indubitably improved by the adoption of Regulation 2002/32/EC in the wake of the dioxin scandal.
Zejména zákaz ředění zakotvený v článku 5 znamenal zamezení neakceptovatelné, ale tehdy hojně rozšířené praxe: mísení zatížených surovin s nezatíženými materiály, dokud nebylo dosaženo nižší než mezní hodnoty.
In particular, Article 5 on dilution banned an unacceptable practice which was widely practised at the time: the mixing of contaminated with uncontaminated material until a value below the limit value was obtained.
Právní předpisy směrnice 2002/ES stanoví, že kontaminované látky nelze jako krmivo použít.
The provisions of Directive 2002/32/EC provide that contaminated materials may not be used as feed.
Není však jednoznačně objasněno, co se s těmito látkami stane poté, co jsou staženy z trhu.
However, it does not show unequivocally what happens to such materials when they are 'withdrawn from circulation'.
Článek 8 členským státům umožňuje použít na kontaminované suroviny některé schválené dekontaminační postupy (např. filtrování rybího oleje přes aktivované dřevěné uhlí pro snížení obsahu dioxinu nebo použití amoniaku k odbourání aflatoxinů).
Article 8 enables Member States to use certain authorised detoxification procedures for contaminated feed materials (for example, active carbon filtration of fish oils to reduce dioxin content and treatment with ammoniac to break down aflatoxins).
Komise proto navrhuje, aby bylo nařízeno jednoznačné označení kontaminovaných krmiv nebo surovin (viz článek 20).
The Commission therefore proposes that the clear labelling of contaminated feed or feed materials be made mandatory (see Article 20).
Prostřednictvím předpisů pro označení je nutné zajistit, aby se tyto kontaminované látky nepoužívaly ilegálně a aby se zákaz ředění dodržoval.
However, in addition to labelling provisions, efforts must be made to ensure that these contaminated substances are not illegally used and that the dilution prohibition is respected.
Prováděcí ustanovení (projednávání ve výborech)
Implementing provisions (comitology)
V rozhodnutí Rady č. 1999/468/ES se stanoví, že v základním aktu, který byl schválen v rámci postupu spolurozhodování, se opatření, která mají obecný význam a jejichž účelem je změnit jiná než podstatná ustanovení tohoto právního aktu, včetně vypuštění těchto ustanovení nebo doplnění nových jiných než podstatných ustanovení, přijímají regulativním postupem s kontrolou.
Council Decision No 1999/468/EC lays down that, in the case of a basic legal act adopted by the codecision procedure, measures of general scope designed to amend non-essential provisions of such a legal act, including through the deletion of some of these provisions or the addition of new non-essential provisions, shall be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Zpravodaj proto navrhuje, aby také stanovení mezních hodnot nečistot a pomocných technických prostředků (podle článku 6a), schválení pokynů k objasnění oblasti působnosti (podle článku 7) a také schválení katalogu a kodexů (podle článku 27) probíhalo regulativním postupem s kontrolou.
Your rapporteur therefore proposes that the establishment of limit values for impunities and processing aids (pursuant to Article 6a), the adoption of guidelines to clarify the scope (pursuant to Article 7) and the approval of the Catalogue and Codes pursuant to Article 27 should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Všechna tato opatření mají obecný význam a odpovídají kritériím stanoveným v rozhodnutí č. 1999/468/ES o uplatňování uvedeného postupu (regulační postup s kontrolou).
All these measures are general in scope and meet the criteria of Decision No 1999/468/EC on the application of the procedure in question (RPS).
Je však žádoucí uplatnit pro rozšíření negativního seznamu postup pro naléhavé případy uvedený v článku 6a, aby Komise mohla s okamžitou platností vydat zákaz používání některých látek v krmivech.
However, it would be appropriate to use the urgency procedure to expand the list of prohibited materials in Article 6 so that the Commission is able to issue bans for certain materials in animal feed with immediate effect.
Vincenzo Aita, Peter Baco, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Donato Tommaso Veraldi
Vincenzo Aita, Peter Baco, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Donato Tommaso Veraldi
o návrhu rámcového rozhodnutí Rady o evropském důkazním příkazu (EDP) k zajištění předmětů, listin a údajů pro potřeby řízení v trestních věcech
on the proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................33
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................33
(Postup konzultace – nová konzultace)
(Consultation procedure – renewed consultation)
- s ohledem na návrh Rady (13076/2007),
– having regard to Council draft 13076/2007,
- s ohledem na návrh Komise Radě ( KOM(2003)0688 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0688 ),
- s ohledem na svůj postoj ze dne 31. března 2004
– having regard to its position of 31 March 2004
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0408/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0408/2008 ),
Návrh Rady
Council draft
(8) Zásada vzájemného uznávání vychází z vysoké úrovně vzájemné důvěry mezi členskými státy.
(8) The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
Jednou z nejdůležitějších záruk pro občany je skutečnost, že důkazy shromažďují justiční orgány, tj. soudci, vyšetřující soudci a státní zástupci.
One of the most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
(9) Toto rámcové rozhodnutí se přijímá na základě článku 31 Smlouvy, a proto se týká justiční spolupráce v kontextu uvedeného ustanovení, přičemž jeho cílem je napomáhat při shromažďování důkazů pro řízení, která jsou vymezena v článku 5 tohoto rámcového rozhodnutí.
(9) This Framework Decision is adopted under Article 31 of the Treaty and therefore concerns judicial cooperation within the context of that provision, aiming to assist the collection of evidence for proceedings as defined in Article 5 of this Framework Decision.
Do oblasti působnosti tohoto nástroje nespadá policejní, celní, hraniční nebo správní spolupráce, kterou upravují jiná ustanovení smluv.
This Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
Tento pozměňovací návrh vyplývá ze změn navrhovaných u předchozího bodu odůvodnění.
This amendment arises from the amendments proposed to the previous recital.
24a) Je nanejvýš důležité přijmout co nejdříve rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, které by zajistilo přiměřenou úroveň ochrany osobních údajů a zahrnovalo zpracování osobních údajů na vnitrostátní úrovni.
It is of paramount importance to adopt as soon as possible the Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
Parlament vyzývá Radu, aby co nejrychleji přijala rámcové rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů v oblasti policejní a justiční spolupráce v trestních věcech.
Parliament is calling on the Council to adopt as soon as possible the Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
(25) Evropský důkazní příkaz by se měl uplatňovat společně se stávajícími postupy vzájemné pomoci, ale toto společné uplatňování by mělo být považováno za přechodné do doby, než by se na ty druhy shromažďování důkazů, které jsou vyloučeny z oblasti působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, začal podle Haagského programu také vztahovat nástroj o vzájemném uznávání, jehož přijetí by zajistilo ucelený režim vzájemného uznávání jako náhradu za postupy vzájemné pomoci.
(25) The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence-gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
(25) Evropský důkazní příkaz by se měl uplatňovat společně se stávajícími postupy vzájemné pomoci, ale toto společné uplatňování by mělo být považováno za přechodné do doby, než by se na ty druhy shromažďování důkazů, které jsou vyloučeny z oblasti působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, začal podle Haagského programu také vztahovat nástroj o vzájemném uznávání, jehož přijetí by zajistilo ucelený režim vzájemného uznávání jako náhradu za postupy vzájemné pomoci.
(25) The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence‑gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Evropská komise by měla co nejdříve předložit návrhy s cílem dokončit rámec pro uznávání důkazů v trestním řízení a konsolidovat již přijaté právní předpisy.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
Komise by rovněž měla zahájit kroky k harmonizaci systémů získávání důkazů v členských státech.
The Commission is also invited to boost efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
Harmonizace je totiž nejlepším východiskem pro zajištění spolupráce v trestních věcech.
Harmonisation represents the best foundation for cooperation in criminal matters.
Návrh Evropské komise se týká pouze důkazů, které již existují a jsou k dispozici.
The Commission proposal only targets existing and available evidence.
Je třeba pomoci justičním orgánům, aby v rámci jednoho vyšetřování mohly používat pouze jediný nástroj, a co nejdříve dokončit normativní rámec pro předávání důkazů v trestním řízení v rámci celé Evropské unie.
The regulatory framework for the circulation of criminal evidence within the European Union should be completed as swiftly as possible so that the judicial authorities only have to use one instrument in the same investigation.
(25a) Evropská komise by měla co nejdříve předložit návrh legislativního nástroje týkajícího se procesních záruk v trestním řízení.
(25a) The European Commission should at the earliest opportunity present a proposal for a legislative instrument concerning procedural safeguards in criminal proceedings.
Při zavedení evropského důkazního příkazu v situaci, kdy nejsou v evropském rámci stanoveny procesní záruky, hrozí nebezpečí vzniku právní nejistoty pro obviněné osoby a třetí strany v trestních věcech.
In the absence of any European procedural safeguards, the introduction of the European Evidence Warrant is liable to create legal uncertainty for defendants and third parties involved in criminal cases.
c) „vydávajícím orgánem“:
(c) ‘issuing authority’ shall mean:
c) „vydávajícím orgánem“: soudce, vyšetřující soudce nebo státní zástupce, kterému podle vnitrostátního práva přísluší vydávat evropský důkazní příkaz;
(c) ‘issuing authority’ shall mean: a judge, investigating magistrate or public prosecutor competent under national law to issue a European Evidence Warrant;
i) soudce, soud, vyšetřující soudce, státní zástupce nebo
(i) a judge, a court, an investigating magistrate, a public prosecutor; or
ii) jakýkoli jiný justiční orgán, který vydávající stát určí a který v konkrétním případě jedná jako vyšetřující orgán v trestním řízení a má v souladu s vnitrostátním právem pravomoc přikázat zajištění důkazů v přeshraničních případech;
(ii) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in its capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law;
Jak se zdůrazňuje v odůvodnění k pozměňovacímu návrhu k bodu odůvodnění 8, jednou z nejdůležitějších záruk pro občany je skutečnost, že důkazy shromažďují pouze justiční orgány.
As the amendment to recital 8 emphasises, one of most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities.
Evropský důkazní příkaz ja nástroj přístupný jak obhajobě, tak obžalobě.
The European Evidence Warrant is an instrument available to both the defence and the prosecution .
Od nynějška může jak obhajoba, tak obžaloba požádat příslušný justiční orgán, aby vydal evropský důkazní příkaz.
Consequently both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
Na přijímání takovéto výpovědi se uplatní příslušná pravidla vykonávajícího státu použitelná na vnitrostátní případy.
The relevant rules of the executing State applicable to national cases shall also be applicable in respect of the taking of such statements.
Neexistuje žádný objektivní důvod pro tuto výjimku.
There is no objective reason for this exception.
ba) předměty, listiny a údaje mohou být připuštěny jako důkazy v řízení, pro které mají být získány.
(ba) the objects, documents or data are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Získání důkazů, které nebudou v probíhajícím řízení připuštěny, by nijak neusnadňovalo vzájemnou pomoc, bylo by pouze zátěží pro práci soudů.
The collection of evidence that is not admissible in the procedure concerned would simply encumber the work of the judicial authorities instead of facilitating mutual assistance.
Vydávající orgán osvědčí v příkazu, že jsou splněny podmínky stanovené v prvním pododstavci.
The issuing authority shall certify in the warrant that the conditions laid down in paragraph 1 have been fulfilled.
Pro usnadnění výkonu příkazu musí vydávající orgán jednoznačným způsobem ve formuláři osvědčit, že jsou splněny podmínky pro vydání příkazu.
In order to facilitate execution of the warrant, the issuing authority must clearly certify in the relevant form that the conditions for its issue have been fulfilled.
Každý členský stát může určit ústřední orgán nebo více ústředních orgánů, dovoluje-li to jeho právní řád, které budou nápomocny příslušným orgánům.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent authorities.
Členský stát může, je-li to nezbytné z důvodu organizace jeho vnitřního soudního systému, pověřit jeden nebo více ústředních orgánů správním doručováním a přebíráním evropského důkazního příkazu a související úřední korespondencí.
A Member State may, if necessary as a result of the organisation of its internal judicial system, make its central authority(ies) responsible for the administrative transmission and reception of the EEW as well as for other official correspondence relating thereto.
V zájmu efektivnosti musí být při vzájemném uznávání na prvním místě přímé kontakty mezi justičními orgány a do těchto vztahů musí méně vstupovat ústřední orgány.
In order to be effective, mutual recognition must place the emphasis on direct contact between judicial authorities and limit intrusion by the central authorities.