natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4a) Pro plynové turbíny, jimž bylo vydáno povolení před 27. listopadem 2002 a jež nejsou v provozu více než 1 500 hodin ročně v klouzavém průměru za pět let, platí mezní hodnota emisí pro NO x ve výši 150 mg / Nm 3 .
(4a) Gas turbines which were granted a permit before 27 November 2002 and which do not operate more than 1 500 hours per year, as a rolling average over a period of five years, shall be subject to an emission limit value for NOx of 150 mg/Nm3.
Z mezních hodnot emisí stanovených v tomto bodě jsou vyloučeny plynové turbíny určené pro použití v mimořádných případech, které jsou v provozu méně než 500 hodin za rok.
Gas turbines for emergency use that operate less than 500 hours per year are excluded from the emission limit values set out in this point .
Plynové motory používané na výrobu energie jsou často v přímé konkurenci s plynovými turbínami.
Gas engines for generating electricity are often in direct competition with gas turbines.
Povolení udělit výjimku ohledně ELV pro plynové motory používané v „mimořádných případech“ by zajistilo, že s nimi bude zacházeno stejně jako s plynovými turbínami.
Allowing ‘emergency’ gas engines to be exempted from the ELVs ensures that they are treated equally with gas turbines.
Pro tato zařízení, která jsou v provozu velmi omezený počet hodin a fungují pouze v mimořádných případech by uplatnění druhotných opatření pro snížení znečištění (zejména selektivní katalytické snižování nebo SCR) vedlo k vysokým nákladům a nepatnému užitku pro životní prostředí, vzhledem k omezenému počtu provozních hodin.
For these plants, operating a very limited number of hours and functioning only in ‘emergency’ cases, applying secondary abatement measures (in particular selective catalytic reduction or SCR) would lead to high costs with very little environmental benefit, given the limited number of operating hours per year.
Příloha V – část 3 – bod 1
Annex V – Part 3 – point 1
Koncentrace SO 2 , NO x a tuhých znečišťujících látek v odpadních plynech z každého spalovacího zařízení o jmenovitém tepelném příkonu 100 MW nebo více se měří nepřetržitě .
The concentrations of SO 2 , NO x and dust in waste gases from each combustion plant with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously .
Koncentrace SO 2 , NO x , CO a tuhých znečišťujících látek v odpadních plynech z každého spalovacího zařízení o jmenovitém tepelném příkonu 100 MW nebo více se měří nepřetržitě.
The concentrations of SO 2 , NO x , CO and dust in waste gases from each combustion plant with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
Koncentrace CO v odpadních plynech ze spalovacích zařízení spalujících plynná paliva o jmenovitém tepelném příkonu 100 MW nebo více se měří nepřetržitě.
The concentration of CO in waste gases from combustion plants firing gaseous fuels with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
Vzhledem k tomu, že CO může být považován za relevantní parametr pro všechna spalovací zařízení, je důležité zajistit jeho stálé monitorování na místě, pokud chceme kontrolovat spalovací proces.
As CO may be considered as a relevant parameter for all combustion plants in order to control the combustion process, it is important to have continuous monitoring in place
Příloha V – část 4 – bod 1
Annex V – Part 4 – point 1
V případě nepřetržitého měření se mezní hodnoty emisí stanovené v částech 1 a 2 považují za splněné, pokud vyhodnocení výsledků měření z hodin provozu v příslušném kalendářním roce ukáže, že byly dodrženy všechny tyto podmínky:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met :
a) žádná platná měsíční průměrná hodnota nepřekračuje odpovídající mezní hodnoty emisí stanovené v částech 1 a 2;
(a) no validated monthly average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
a) žádná platná denní průměrná hodnota nepřekračuje odpovídající mezní hodnoty emisí stanovené v částech 1 a 2;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
b) žádná platná denní průměrná hodnota nepřekračuje 110 % odpovídajících mezních hodnot emisí stanovených v částech 1 a 2;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
c) v případě spalovacích zařízení složených pouze z kotlů na kamenné uhlí o jmenovitém tepelném příkonu menším než 50 MW žádná platná denní průměrná hodnota nepřekračuje 150 % odpovídajících mezních hodnot emisí stanovených v částech 1 a 2;
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
d) 95 % všech platných hodinových průměrných hodnot za rok nepřekračuje 200 % odpovídajících mezních hodnot emisí stanovených v částech 1 a 2.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Platné průměrné hodnoty se stanoví podle bodu 10 části 3.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Návrh Komise umožňuje větší flexibilitu v porovnání s BFER pro velká spalovací zařízení.
The Commission proposal allows additional flexibility when compared to the LCP BREF.
Zatímco BREF referenční dokumenty k BAT jsou založeny na denních průměrných hodnotách, příloha V požaduje, aby ELV byly dodržovány v rámci jednoho měsíce.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Navíc, denní průměrné hodnoty nemohou překročit 110 % ELV a 95% hodinových průměrů během jednoho roku nemůže překročit dvojnásobek ELV.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Návrh Komise nerozlišuje mezi zařízeními do 2016 a po 2016.
The Commission proposal makes no distinction between pre-2016 and post-2016 plants.
Při zachování stejných pravidel souladu pro nové a existující zařízení je nezbytné, aby byly uvedeny v soulad se závěry BAT na základě BREF, které jsou založeny na denních průměrech, a ne měsíčních průměrech.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
Příloha VI – část 6 – bod 2.5
Annex VI – Part 6 – point 2.5
Příslušný orgán se může rozhodnout nevyžadovat průběžné měření látek HCl, HF a SO 2 v zařízeních na spalování odpadu nebo zařízeních na spoluspalování odpadu a vyžadovat pravidelné měření, jak je stanoveno v bodě 2.1 písm. c), nebo žádné měření, pokud provozovatel může prokázat, že emise těchto znečišťujících látek nemohou být za žádných okolností vyšší, než jsou předepsané mezní hodnoty emisí.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) or no measurements if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Příslušný orgán se může rozhodnout nevyžadovat průběžné měření látek HCl, HF a SO 2 v zařízeních na spalování odpadu nebo zařízeních na spoluspalování odpadu a vyžadovat pravidelné měření, jak je stanoveno v bodě 2.1 písm. c), pokud provozovatel může prokázat, že emise těchto znečišťujících látek nemohou být za žádných okolností vyšší, než jsou předepsané mezní hodnoty emisí.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Tato výjimka se nepoužije v případech spalování smíšeného odpadu z různých zdrojů.
This derogation shall not be applied in cases of burning mixed waste from different sources.
Příslušný orgán se může rozhodnout nevyžadovat průběžné měření NO x a vyžadovat pravidelné měření, jak je stanoveno v bodě 2.1 písm. c) ve stávajících zařízeních na spalování odpadu se jmenovitou kapacitou menší než 6t/h nebo ve stávajících zařízeních na spoluspalování odpadu se jmenovitou kapacitou menší než 6t/h, pokud provozovatel může na základě informací o kvalitě příslušného odpadu, používaných technologiích a výsledků monitorování emisí prokázat, že emise NO x nemohou být za žádných okolností vyšší, než je předepsaná mezní hodnota emisí.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for NO x and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) in existing waste incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour or in existing waste co-incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour if the operator can prove on the basis of information on the quality of the waste concerned, the technologies used and the results of the monitoring of emissions that the emissions of NO x can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit value.
Návrh Komise plánuje zvláštní případy, kdy příslušné orgány nestanoví žádnou povinnost ohledně HCl, HF a SO 2 .
The Commission proposal foresees specific cases where no requirements of HCl, HF and SO2 can be required by competent authorities.
Kompromisní PN počítá s PN, které zavrhly větší navrhovanou flexibilitu.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
Návrhy Komise navíc počítají se specifickými případy, kdy NO x může být předmětem periodických měření místo měření kontinuálních.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
Několik PN navrhlo odstanit větší původně navrhovanou flexibilitu.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
Příloha VI – část 6 – bod 2.6
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Příslušný orgán se může rozhodnout vyžadovat méně než dvě měření ročně nebo žádné měření pro těžké kovy a pro dioxiny a furany v těchto případech:
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Příslušný orgán se může rozhodnout vyžadovat pouze jedno měření ročně nebo žádné měření pro těžké kovy a pro dioxiny a furany v těchto případech:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Příloha VI – část 6 – bod 2.6 – písm. c a (nové)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
(ca) provozovatel může prokázat, že není zpracováván ani elektrický nebo elektronický odpad, ani žádný jiný odpad obsahující chlorované sloučeniny.
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Integrovaný přístup k povolení zařízení při zohlednění aspektů ochrany životního prostředí
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Cílem návrhu směrnice je přepracování a shrnutí sedmi samostatných směrnic o průmyslových emisích do jednoho textu.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
Legislativní proces se týká 52 tisíc evropských průmyslových zařízení, která mají velký podíl na emisích znečisťujících látek v Evropě a přispívají tak k neplnění cílů tematické strategie zaměřené na odstranění znečištění ovzduší.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
Komise navrhuje zavést integrovaný přístup, aby při udělování povolení pro průmyslová zařízení byla v co nejširší možné míře a vyváženě zohledněna otázka životního prostředí.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
Úsilí je zaměřeno na účinné omezení emisí pomocí nejlepších dostupných technik (BAT), jejichž použití by proto mělo být prosazováno důrazněji než doposud.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Narušení hospodářské soutěže na území Společenství, které je způsobeno rozdílným uplatňováním stávajících právních předpisů, by mělo být v důsledku toho rovněž odstraněno.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Zpravodaj podporuje strategii Komise.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Integrovaný přístup je vítán stejně jako racionalizace použití nejlepších dostupných technik.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
Cílem pozměňovacích návrhů je zajistit a posílit nástroje směrnice proti nesprávnému výkladu, zjednodušit její provádění a odstranit zbytečnou byrokracii.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Evropská bezpečnostní síť
European safety network
Cílem první zásadní změny je zachovat v dosavadní podobě přínosnou výměnu informací o nejlepších dostupných technikách mezi zájmovými skupinami – průmyslem a nevládními organizacemi („Sevillský proces“).
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Výsledek této výměny informací by měl dále sloužit jako referenční dokument k BAT.
The result of this process will still be the BAT reference document.
Je podporováno zavedení právně závazných mezních hodnot emisí.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
Návrh Komise stanovuje, aby mezní hodnoty byly přímo odvozeny z referenčního dokumentu k BAT.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Odvození není vhodné pro praxi a vedlo by v budoucnu k nežádoucím politickým vlivům na Sevillský proces.
This is not workable in practice and would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Druhou zásadní změnou, kterou zpravodaj navrhuje, je proto stanovení opatření ke snížení emisí jako minimálních požadavků, a tímto úkolem bude pověřen „komitologický“ výbor podléhající parlamentní kontrole.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimální požadavky tvoří Evropskou bezpečnostní síť a žádné zařízení je nesmí porušit.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
Tak bude vyřešen problém, že při běžném provozu každého zařízení (například při zahájení provozu) vznikají nejvyšší hodnoty emisí, které mohou překračovat úroveň emisí spojenou s popisem nejlepších dostupných technik.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
Hranice vymezené Evropskou bezpečnostní sítí však nemohou být v žádném případě překročeny.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Tento návrh vytváří určitou rovnováhu mezi evropskými standardy při vydávání povolení průmyslovým zařízením a volností rozhodnutí, která je ponechána členským státům, aby mohly zohlednit technické charakteristiky daných zařízení, geografickou polohu a místní podmínky životního prostředí.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Omezení administrativních nákladů
Curbing administrative costs
Mezi cíle Komise při revizi směrnic patří mimo jiné odbourání byrokracie, které zpravodaj plně podporuje.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Řada pozměňovacích návrhů má v tomto ohledu revizi ještě vylepšit, včetně uvolnění rigidních předpisů, které se týkají inspekcí zařízení, a závazku provozovatele předkládat zprávy o dodržování podmínek.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Zmírnění ustanovení zvýhodní v tomto případě v neposlední řadě také příslušné orgány, které mohou využít své kapacity tam, kde je to nutné, například u zařízení, která musejí být s ohledem na bezpečnost životního prostředí pod zvýšeným dohledem.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Kromě toho předkládá zpravodaj pozměňovací návrhy s cílem posílit roli Parlamentu ve vztahu k příštím změnám jiných než podstatných prvků směrnice, případně u rozhodnutí Komise zajistit, aby bylo přiměřeným způsobem zohledněno stanovisko externích odborníků a aby hospodářské dopady rozhodnutí byly transparentní.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Rozšíření oblasti působnosti směrnice by však mělo být zrušeno v případech, kdy očekávaný přínos pro životní prostředí neopravňuje vynaložené náklady.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Totéž platí pro podrobná ustanovení o ochraně půdy a podzemních vod, která jsou již upravena na úrovni Společenství či na úrovni jednotlivých členských států.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
Předseda Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Věc: Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (přepracované znění)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Výbor pro právní záležitosti, jehož mám tu čest být předsedou, přezkoumal výše uvedený návrh podle článku 80a o přepracování, jenž byl do jednacího řádu Parlamentu začleněn rozhodnutím Parlamentu ze dne 10. května 2007.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Odstavce 3 a 4 jednacího řádu zní takto:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
„(3) Pokud se výbor příslušný pro právní záležitosti domnívá, že návrh neobsahuje žádnou věcnou změnu kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, informuje o tom příslušný výbor.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Tyto důvody musí být uvedeny v písemném odůvodnění pozměňovacích návrhů.“
Such reasons must be stated in a written justification to the amendments.
(4) „Pokud se výbor příslušný pro právní záležitosti domnívá, že návrh znamená jiné věcné změny než ty, které byly jako takové označeny, navrhne Parlamentu, aby návrh zamítl, a informuje o tom příslušný výbor.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Jestliže Komise nevezme svůj návrh zpět, vrátí jej Parlament zpět příslušnému výboru, a ten jej projedná podle obvyklého postupu.“
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
· v článku 29 slova „mezi“ a „o nejlepších dostupných technik, s nimi souvisejícího monitorování a jejich dalšího vývoje...“.
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se ve dnech 16., 22., 24. a 31. ledna, 13. února a 3. dubna 2008 sešla poradní skupina složená ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby prozkoumala uvedený návrh předložený Komisí.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 16, 22, 24 and 31 January, 13 February and 3 April 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.