natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této souvislosti by Komise měla využít dohodu k prosení dodržování příslušných mezinárodních právních předpisů v oblasti sociálních práv, a to zejména pracovních norem obsažených v základních úmluvách Mezinárodní organizace práce (MOP 1930–1999), hlavních zásad OECD pro nadnárodní podniky (1976, revidovány v roce 2000) a Římské úmluvy o právu rozhodném pro závazkové vztahy z roku 1980.
In this context, the Commission should use the Agreement to promote compliance with relevant international legislation on social rights, in particular the labour standards embodied in the fundamental conventions of the International Labour Organization (ILO 1930-1999), the OECD Guidelines for Multinational Enterprises (1976, revised 2000) and the Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations of 1980.
Je třeba rozšířit konzultace a spolupráci v oblasti bezpečnosti, zejména s ohledem na současnou mezinárodní situaci.
Increased consultation and cooperation on security is necessary, particularly in the light of the current international situation.
To však nesmí vést k nepřiměřeným nebo nekoordinovaným opatřením, která postrádají řádné posouzení rizik.
However this must not lead to excessive or uncoordinated measures that lack a proper risk assessment.
Tato opatření musí vykazovat zřejmé výhody, které by vyvážily výraznou zátěž pro cestující a jejich přepravce.
Those measures must indicate evident benefits, which would counterbalance significant burdens for the travellers and their carriers.
Bylo by proto žádoucí, aby Komise a USA přehodnotily účinnost dodatečných bezpečnostních opatření přijatých od roku 2001, aby bylo možno odstranit duplicitu a slabá místa v bezpečnostním řetězci.
It would therefore be desirable that the Commission and the US review the efficiency of the additional security measures adopted since 2001 so as to eliminate overlapping and weak links in the security chain.
V této souvislosti by cílem měla být „jednorázová bezpečnostní kontrola“ místo opakované kontroly cestujících a zavazadel při každém přestupu.
In this context, the objective should be "one-stop security", rather than rechecking passengers and luggage at every transfer.
Je důležité, aby bylo při výměně osobních údajů mezi EU a USA respektováno soukromí evropských a amerických občanů v souladu s kritérii, která Evropský parlament požaduje ve svém usnesení ze dne 5. května 2010.
It is essential that the privacy of European and US citizens be respected when personal passenger data are exchanged between the EU and the US, in accordance with the criteria called for by the European Parliament in its resolution of 5 May 2010.
Zejména by veškeré předávání osobních údajů pro bezpečnostní účely mělo být doprovázeno bezpečnostními opatřeními pro občany EU, mělo by respektovat procesní záruky a právo na obhajobu a dodržovat vnitrostátní i evropské právní předpisy týkající se ochrany údajů.
In particular, all transfers of personal data for security purposes should be accompanied by safeguards for EU citizens, respect procedural guarantees and defence rights, and comply with data-protection legislation at the national and European level.
Kromě toho je třeba naléhavě stanovit celosvětové standardy ochrany údajů a soukromí.
In addition, worldwide standards on data protection and privacy need to be established urgently.
Neméně vítaným je prohloubení spolupráce mezi orgány EU a USA odpovědnými za oblast bezpečnosti letectví na všech úrovních.
Increased cooperation between the EU and US authorities responsible for the field of aviation safety at all levels is no less welcome.
V této souvislosti je důležité zdůraznit význam evropské černé listiny leteckých společností nesplňujících standardy a amerického systému pro kontrolu standardů leteckých společností.
In this context, it is important to underline the importance of the European blacklist of substandard carriers and the US system for monitoring carrier standards.
Obě strany by měly sdílet informace na toto téma, aby bylo zajištěno zpřísnění standardů na mezinárodní úrovni.
Both parties should share information on this topic so as to ensure that standards are raised internationally.
Zatímco druhá fáze dohody představuje významný krok vpřed, je důležité, aby se nepovažovala za ukončení procesu vytváření transatlantického trhu letecké dopravy.
While the second-stage Agreement represents a significant step forward, it is important that it not be regarded as the end of the process of establishing a transatlantic aviation market.
Posílená úloha společného výboru bude znamenat, že existuje prostor pro další pokrok ve spolupráci v oblasti regulace a harmonizace.
The enhanced role of the Joint Committee will mean that there is scope for continued progress in regulatory cooperation and harmonisation.
Zejména by měl být tento výbor podporován v tom, aby vypracoval další návrhy na vzájemné uznávání regulačních rozhodnutí v souladu se zásadami lepší právní úpravy.
In particular, this committee should be encouraged to develop additional proposals for the mutual recognition of regulatory decisions in line with the principles of better regulation.
Mohlo by také přispět k užší spolupráci na vývoji evropských a amerických systémů řízení letového provozu (SESAR a Next Gen) za účelem dosažení interoperability a kompatibility a také pomoci snížit dopady na životní prostředí.
It could also contribute to enhanced cooperation on the development of the European and US air traffic management systems ("SESAR" and "Next Gen") with a view to achieving interoperability and compatibility, as well as helping to reduce environmental impacts.
Komise by měla také zajistit, aby byl Parlament plně informován a konzultován o práci společného výboru s ohledem na význam jeho činnosti pro evropské občany a společnosti.
The Commission should also ensure that Parliament is kept fully informed and consulted about the work of the Joint Committee given the significance of its work for European citizens and companies.
Současně bychom si měli uvědomit, že řada otázek zůstává mimo oblast působnosti této dohody ve znění nového protokolu.
At the same time, we should recognise that a number of issues remain outside the scope of the Agreement as amended by the new Protocol.
Z tohoto důvodu se Komise musí připravit na další etapu jednání o této dohodě zahrnující mimo jiné tyto otázky:
For this reason, the Commission needs to look forward towards negotiating another stage of this Agreement covering issues including:
· větší liberalizace přepravních práv;
· further liberalisation of traffic rights;
· další příležitosti pro zahraniční investice;
· additional foreign investment opportunities;
· dopad opatření na ochranu životního prostředí a omezení v oblasti infrastruktury na výkon přepravních práv;
· the effect of environmental measures and infrastructure constraints on the exercise of traffic rights;
· lepší koordinace politik práv cestujících s cílem zajistit nejvyšší možnou úroveň ochrany cestujících.
· better coordination of passenger rights policies in order to ensure the highest possible level of protection for passengers;
Zvlášť důležité jsou konzistentní standardy práv cestujících, včetně těch, které platí pro osoby se sníženou schopností pohybu, aby se cestující nesetkávali s odlišným přístupem během cesty, kterou považují za jeden celek, ale která se skládá ze segmentů podléhajících různým pravidlům.
Consistent standards of passenger rights, including those for people of reduced mobility, are of particular importance so as to avoid travellers facing inconsistent treatment during what they would see a single trip but which involves segments that are currently subject to different rules.
Tím by se také vyřešila otázka, kdo je odpovědný v případě, že se během cesty s přestupem na jednom nebo více letištích vyskytnou problémy.
It would also resolve the question of who is responsible should there be problems during a trip which involved changing planes at one or more hub airports.
K usnadnění dalších jednání by významným způsobem přispěl systematičtější dialog a výměna informací mezi Evropským parlamentem a Kongresem Spojených států, v jehož rámci by se projednávaly všechny důležité otázky týkající se politiky EU– USA v oblasti letectví.
More systematic dialogue and information exchanges between Parliament and the US Congress to discuss all relevant issues concerning EU-US aviation policy might well make a significant contribution to facilitating further negotiations.
I když zpravodaj rozhodně nepovažuje tuto druhou fázi dohody za dokonalou, obsahuje důležité prvky pokroku.
While your Rapporteur certainly does not regard this second-stage Agreement as perfect, it includes important elements of progress.
Dohoda také odstraňuje riziko, že by v případě neexistence takové dohody bylo možné uplatnit doložku o pozastavení.
It also avoids the risk that, in the absence of such an Agreement, someone might trigger the suspension clause.
Pozastavení by mohlo vést k tomu, že evropští cestující a letecké společnosti přijdou o významné výhody, kterým se těší od března 2008.
Suspension could lead to European passengers and airlines losing the significant gains that have been enjoyed since March 2008.
Z těchto důvodů zpravodaj doporučuje, aby Parlament protokol, kterým se mění dohoda mezi EU a USA o letecké dopravě, schválil.
For these reasons, the Rapporteur's recommendation is that Parliament consent to the Protocol amending the EU-US Air Transport Agreement.
o žádosti, aby byl Elmar Brok zbaven imunity
on the request for waiver of the immunity of Elmar Brok
– s ohledem na žádost, aby byl Elmar Brok zbaven imunity, kterou dne 28. září 2010 předložily německé orgány a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 22. listopadu 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Elmar Brok, forwarded by the German authorities on 28 September 2010 and announced in plenary sitting on 22 November 2010,
– s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964 a 10. července 1986
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964 and 10 July 1986
– s ohledem na článek 46 německého základního zákona ( Grundgesetz ),
– having regard to Article 46 of the German Basic Law ( Grundgesetz ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7‑0047/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0047/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že skutečnosti uvedené ve vysvětlujícím prohlášení jsou zjevným případem fumus persecutionis ;
A. whereas the facts set out in the explanatory statement constitute a clear case of fumus persecutionis ;
B. vzhledem k tomu, že bylo vzneseno trestní obvinění proti známé politické osobnosti kvůli částce a za okolností, které by v případě řadového občana vedly k zahájení pouhého správního řízení;
B. whereas criminal charges have been brought against a well-known political figure in respect of a sum and in circumstances which would, in the case of an ordinary citizen, have attracted merely administrative proceedings;
C. vzhledem k tomu, že se státní zástupce nejen bezdůvodně pokusil zatajit obvinění před panem Brokem z nepodložených a vysoce urážlivých důvodů, ale také se postaral o to, že se případ stal středem značné pozornosti sdělovacích prostředků, čímž způsobil nejvyšší možné poškození osoby dotyčného poslance;
C. whereas, moreover, the public prosecutor not only sought to withhold knowledge of the charge from Mr Brok on spurious and highly derogatory grounds for no due cause, but also made sure that the case received great publicity in the media, thus inflicting the maximum amount of damage on the Member concerned;
D. vzhledem k tomu, že je zřejmé, že se jedná o případ fumus persecutionis , jelikož se zdá, že bylo řízení zahájeno s výlučným cílem poškodit pověst dotyčného poslance;
D. whereas it is therefore plain that the case is one of fumus persecutionis in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned;
E. vzhledem k tomu, že by bylo proto zcela nepatřičné zbavit tohoto poslance imunity,
E. whereas it would therefore be completely inappropriate to waive the Member’s immunity,
Právní otázky
The Law
Příslušnými ustanoveními primárního práva Unie je článek 9 P rotokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie jsou:
The relevant provision of primary Union law is Article 9 of Protocol (No 7) on the privileges and immunities of the European Union, which reads as follows:
Jelikož se německý poslanec Evropského parlamentu pan Brok dopustil údajného činu na území Spolkové republiky Německo, požívá poslanec Brok imunity přiznané poslancům Spolkového sněmu, jak je uvedeno v článku 46 základního zákona Spolkové republiky Německo ( Grundgesetz)
Since the offence which Mr Brok, a German Member of the European Parliament, is alleged to have committed took place on the territory of the Federal Republic of Germany, Mr Brok enjoys the immunity accorded to Members of the Bundestag, as set out in Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany ( Grundgesetz)
(1) Poslanec nemůže být nikdy soudně ani služebně stíhán ani jinak volán mimo Spolkový sněm k odpovědnosti za své hlasování nebo za výrok, který vysloví ve Spolkovém sněmu nebo v některém z jeho výborů.
(1) At no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees.
To však neplatí o urážlivých pomluvách.
This provision shall not apply to defamatory insults.
(2) Za jednání, na něž je určen trest, může být poslanec volán k odpovědnosti nebo zatčen jen se svolením Spolkového sněmu, nebyl-li zadržen při činu nebo během příštího dne.
(2) A Member may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag, unless he is apprehended while committing the offence or in the course of the following day.
Článek 46 základního zákona Spolkové republiky Německo stanovuje rozsah parlamentárních imunit.
Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany lays down the scope of parliamentary immunities.
V odstavci 1 se uvádí, že „poslanec nemůže být nikdy soudně ani služebně stíhán ani jinak volán mimo Spolkový sněm k odpovědnosti za své hlasování nebo za výrok, který vysloví ve Spolkovém sněmu nebo v některém z jeho výborů.“ (Indemnität)
Paragraph 1 thereof stipulates that ‘at no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action, or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees’ ( Indemnität ).
Odstavce 2 a 4 článku 46 stanoví pravidla poslanecké imunity.
Paragraphs (2) and (4) of Article 46 lay down rules on parliamentary immunity.
Zákon dále stanoví, že poslanec „může být volán k odpovědnosti nebo zatčen jen se svolením Spolkového sněmu“.
The law further stipulates that a Member ‘may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag’.
Skutečnost, že písmeno a) článku 9 prvního pododstavce Protokolu se vztahuje na imunitu přiznávanou poslancům vnitrostátních parlamentů, nebrání Evropskému parlamentu, aby si vytvořil vlastní pravidla, určitý druh judikatury, která bude mít za cíl vytvořit ucelený koncept evropské parlamentní imunity, jež se bude svým vymezením odlišovat od příslušných postupů vnitrostátních parlamentů.
The fact that point (a) of the first subparagraph of Article 9 of the Protocol refers to the immunities accorded to members of the national parliaments does not preclude the European Parliament from creating rules of its own, a kind of case law whose effect is to develop a coherent concept of European parliamentary immunity which is by definition separate from the national parliaments’ respective practices.
Uplatňováním těchto zásad se v rozhodnutích Parlamentu objevuje jednotný přístup, který se stal základním kritériem při posuzování opatření, která mají být přijata v reakci na jednotlivé žádosti o zbavení imunity: v každém případě, ve kterém činy, z nichž je poslanec Evropského parlamentu obviněn, spadají do okruhu jeho politických činností, se žádost o zbavení imunity zamítá.
Through the application of these principles, a consistent line has emerged in Parliament’s decisions, which has become a fundamental criterion when considering the action to be taken in response to individual requests for immunity: in every case in which the acts of which the Member of the European Parliament is accused fall within the scope of his political activities, immunity is not waived.
Toto kritérium je uplatňováno ve spojení s jinými okolnostmi, které mohou působit pro nebo proti zbavení imunity, a to zejména v případě fumus persecutionis , jinými slovy podezření, že trestní řízení bylo zahájeno pouze za účelem poškození poslance Parlamentu jako politika.
This criterion is applied in conjunction with other considerations which may militate for or against waiver of immunity, particularly in the case of fumus persecutionis , in other words a suspicion that the criminal proceedings have been brought simply to damage the Member of Parliament as a politician.
Ve stejném smyslu rozhodl Soud prvního stupně ve věci T-345/05 Mote vs. Evropský parlament [ 2008] ECR II-2849: „Cílem článku 10 Protokolu je... zajistit nezávislost členů Parlamentu tím, že zabrání tomu, aby na ně v průběhu zasedání Parlamentu byl činěn nátlak spočívající v hrozbě zadržení nebo soudního stíhání“ (bod 50).
By the same token, as the Court of First Instance held in Case T-345/05 Mote v. European Parliament [2008] ECR II-2849 , ‘ The objective of Article 10 of the Protocol is ... to safeguard the independence of Members by ensuring that pressure, in the form of threats of arrest or legal proceedings, is not brought to bear on them during the sessions of the Parliament.’ (paragraph 50)
Oddíl 370
Section 370
Daňové úniky
Tax evasion
(1) Trest až pětiletého odnětí svobody nebo peněžitý trest bude uložen osobě, která
(1) A penalty of up to five years imprisonment or a monetary fine shall be imposed on whoever
2. neinformuje správce daně o skutečnostech, které mají podstatný význam pro daňová ustanovení, pokud je to její povinnost, nebo
2. fails to inform the revenue authorities of facts of substantial significance for taxation when obliged to do so, or
a ve výsledku neuvede daně nebo získá neoprávněné daňové výhody pro sebe či pro jinou osobu.
and as a result understates taxes or derives unwarranted tax advantages for himself or for another person.
Trestný čin daňového úniku ve smyslu oddílu 370 vyžaduje mens rea , to znamená, že jde o trestné jednání pouze tehdy, pokud plátce daně o daňovém úniku věděl a měl v úmyslu daně nezaplatit (viz oddíl 15 německého trestního zákona
The offence of tax evasion within the meaning of Section 370 requires mens rea, that is to say it is punishable only where the taxpayer knew of the tax evasion and intended to evade tax (see Section 15 of the German Penal Code
‚Daňové trestné činy podléhají obecným ustanovením trestního zákona, pokud trestněprávní ustanovení daňového zákoníku nestanoví jinak.‛ .
‘Tax crimes shall be subject to the general provisions of criminal law unless otherwise provided for by the tax laws provisions on crime’. ).
V tomto případě se zjevně nejednalo o úmysl způsobit daňový únik, neboť, jak vyplývá z dopisu státního zástupce, byla předmětná částka transparentně vyplacena na poslancův běžný účet, poté co ji účtoval společnosti Speakers’Agency.
In this case, there was manifestly no intention to evade tax since, as appears from the letter from the Public Prosecutor, the amount in question was paid transparently into the Member’s current account after having been invoiced by him to the company Speakers’ Agency.
Následně se tato částka také objevila v účetních knihách této společnosti.
It follows also that that amount also appears in the books of that company.
Kromě toho se jedná o záležitost obecného povědomí, a jak potvrdil právník pana Broka při jeho slyšení, náhodné opomenutí přiznat takovouto relativně malou částku, jak tomu bylo v tomto případě, se obvykle řeší ve správním režimu.
Furthermore, it is a matter of common knowledge and was confirmed by Mr Brok’s lawyer at his hearing that the accidental omission to declare such comparatively minor sums as that involved in this case is dealt with normally under an administrative procedure.
Je dosti obvyklé, že malé částky nezaplacených daní se dohledávají jako výsledek rutinní prověrky bankovních účtů a vymáhají se ve správním režimu.
It is quite common for small sums of unpaid tax to be turned up as a result of routine inspections of bank accounts and recovered by administrative procedures.
Když se pan Brok dozvěděl o skutečnosti, že je obžalován z daňového úniku, skutečně uhradil dlužnou částku, jeho účty za léta 2001 až 2008 prověřil daňový poradce a pan Brok vyrovnal některé další drobnější nalezené nesrovnalosti.
Indeed, when Mr Brok was apprised of the fact that he was accused of tax evasion, he paid the amount due, had his accounts for 2001 to 2008 audited by a tax adviser and regularised certain other minor irregularities found.
Skutečnost, že toto opomenutí bylo takto vyřešeno, přičemž pan Brok nebyl ani přímo informován o vzneseném obvinění, je zcela výjimečná.
The fact that this omission was dealt with in such a manner, whereby Mr Brok was not even directly informed of the charges laid against him, is completely exceptional.
To, že státní zástupce napsal ve svém dopise Parlamentu, že „Zdržoval jsem se toho, abych tohoto poslance informoval o úmyslu učinit ho předmětem vyšetřování, neboť v tomto stádiu není možné vyloučit možnost, že získal dodatečný příjem z podobných zdrojů, a že o tom příslušné daňové orgány zatím nevědí, a kdybych mu sdělil svůj úmysl zahájit vyšetřování, mohlo by mu to umožnit odstranit přitěžující důkazy a narušit postup vedoucí ke zjištění pravdy v této věci“, je více než výjimečné, je to škodlivé a uráží to poslance Evropského parlamentu, neboť dochází k jeho nepodloženému nařčení.
Indeed, that the State Prosecutor stated in his letter to Parliament that ‘I have refrained from informing the Member of the intention to make him the subject of an investigation, because it is not possible at this stage to exclude the possibility that he has received additional income from similar sources of which the relevant tax authorities are as yet unaware, and notifying him of my intention to launch an investigation might enable him to suppress incriminating evidence and jeopardise the process of ascertaining the truth of the matter’ is more than exceptional, it is pernicious and designed to injure the Member by casting unfounded aspersions.
Tato skutečnost ve spojitosti s tím, že státní zástupce ani nesdělil přesnou částku dlužné daně – také cestou neplacení úroku – ještě posiluje charakter tohoto případu jako fumus persecutionis.
Indeed this, in conjunction with the fact that the Public Prosecutor has not even quantified the precise amount of tax owed - also by way of non payment of interest -, makes the case for the existence of a fumus persecutionis even stronger .
Takovým způsobem by se za podobných okolností nejednalo s běžným občanem.
This is not the way in which a normal citizen would be treated in such circumstances.
Pan Brok výboru dosvědčil, že o jeho daňová přiznání se jeho manželka stará 40 let bez jakýchkoli problémů.
Mr Brok testified to the committee that his wife had been dealing with his tax returns for 40 years without any problem whatsoever.
Žádný státní zástupce by nemohl na základě ojedinělého opomenutí za takových okolností logicky odvodit, že se jedná o úmysl způsobit daňový únik.
No public prosecutor could reasonably infer intention to evade tax from one isolated omission in such circumstances.