natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 21. prosince 2000 obdržely noviny “Super Express” informaci, že v galerii Zachęta se bude konat protestní akce namířená proti zmíněné soše.
On 21 December 2000, the newspaper “Super Express” received information that a protest action was to take place in the Zachęta Gallery against that sculpture.
Do galerie se dostavili dva novináři, kteří byli svědky příchodu pana Tomczaka a další členky Sejmu, Haliny Nowina-Konopkové.
Two journalists came to the Gallery, where they witnessed the arrival of Mr Tomczak and another Member of Sejm, Halina Nowina-Konopka.
Zatímco paní Nowina-Konopková se posadila poblíž sochy na místo vyhrazené pro personál galerie, pan Tomczak překročil pásku zamezující přístupu k soše a tím, že vyvinul tlak na její část (představující kámen), způsobil pád sochy.
While Ms Nowina-Konopka took a seat reserved for the Gallery’s personnel close to the sculpture, Mr Tomczak crossed the line limiting access to the sculpture and by pushing against part of it (depicting the stone) caused it to fall.
To mělo za následek poškození několika součástí sochy.
This resulted a number of component parts of the sculpture being damaged.
Z důvodu takto vzniklé škody musela být socha v Paříži opravena za odhadovanou částku 70 000 franků, což k 20. březnu 2001, tj. ke dni, kdy pojišťovna, u níž byla socha pojištěna (Gerling Polska), pohledávku vyplatila, představovalo částku 39 669 zlotých.
Owing to the damage it sustained, the sculpture had to be repaired in Paris at an estimated cost of 70 000 French francs, which worked out at 39 669 Polish złoty on 20 March 2001, that is to say on the day when the insurance company that insured the sculpture (Gerling Polska) paid out on the claim.
Tento článek zní: Stíhání trestných činů popsaných v odstavci 1 a 2 se zahajuje na základě žádosti poškozené strany (polský originál: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego). .
This article reads: Prosecution of the crimes described in paragraphs 1 and 2 starts on the basis of the injured party’s request (Polish original: Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego ). .
Na základě výše uvedeného žádá varšavský prokurátor o zbavení pana Tomczaka poslanecké imunity, aby ho mohl konfrontovat s obviněními ve zmíněném řízení a vyslechnout ho jako podezřelého.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Jakákoli žádost určená předsedovi Parlamentu příslušným úřadem členského státu o zbavení poslance jeho imunity musí být oznámena Parlamentu a postoupena příslušnému výboru.
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible. '
Vzhledem k tomu, že předseda Parlamentu usoudil, že varšavský prokurátor zahájil řízení vedoucí ke zbavení Witolda Tomczaka jeho imunity stanovené ve výše zmíněných článcích, byla žádost oznámena Parlamentu.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Byly tedy dodrženy formální požadavky nezbytné k tomu, aby věc byla postoupena Výboru pro právní záležitosti.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství (PPI)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Rozsudek v případu týkajícím se odpovědnosti úředníků Společenství za daň z majetku objasnil, že porušení ustanovení Protokolu o výsadách a imunitách představuje porušení povinností vyplývajících ze Smluv (rozsudek ze dne 24. února 1988, Komise v.
A judgment in a case concerning liability of Community officials to property tax makes it clear that a breach of the provisions of the PPI constitutes a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988 in Case 260/86 Commission v. Belgium [1988] ECR 966).
K posouzení případného porušení Protokolu o výsadách a imunitách je užitečné připomenout si tyto relevantní skutečnosti :
In order to assess whether the PPI has been breached, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
a) Obvinění vznesená proti panu Tomczakovi se nevztahují ke stanoviskům vyjádřeným během výkonu jeho funkce poslance EP ani k hlasování během výkonu této funkce, jelikož předmětné době nebyl poslancem Parlamentu.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
b) Pan Tomczak je v současné době poslancem Evropského parlamentu, ovšem událost, která je předmětem soudního řízení proti němu, se odehrála v Polsku, tedy v jeho domovském státě.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
1) Článek 9 uděluje poslancům výsadu nedotknutelnosti, pokud jde o jejich názory či hlasování během výkonu jejich funkce .
1) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Tato ochrana platí i po skončení poslaneckého mandátu, ale její rozsah je jasně vymezen tímto článkem.
This protection extends beyond the duration of the mandate but its scope is restricted by the clear language of the article.
Pan Tomczak nebyl v prosinci 2000 poslancem Evropského parlamentu, a článek 9 tedy nelze uplatnit.
Mr Tomczak was not a Member of the European Parliament in December 2000 and Article 9 is therefore not applicable.
3) V článku 10 se uvádí, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové: a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu…
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Rozsah poslanecké imunity v Polsku je velmi podobný rozsahu imunity přiznávané Protokolem o výsadách a imunitách.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to that of the immunity provided for in the PPI.
Trestní řízení zahájené proti dotčené osobě před zvolením poslancem bude na žádost Sejmu pozastaveno do skončení jejího poslaneckého mandátu.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
Poslanec může souhlasit s tím, že ponese trestní odpovědnost.
A Deputy may consent to be brought to criminal liability.
Podle zavedené praxe by Evropský parlament mohl rozhodnout, že imunitu jednoho ze svých poslanců zachová, pokud existuje podezření, že stíhání je založeno na úmyslu poškodit politickou činnost poslance (fumus persecutionis) .
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member's political activities ( fumus persecutionis) .
O tom účelu neexistují v tomto případě jasné důkazy.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Skutková podstata, totiž že pan Tomczak způsobil škodu na soše s názvem „Devátá hodina“, jež zobrazuje papeže Jana Pavla II. zavaleného balvanem, není zpochybněna.
The basic fact that Mr Tomczak caused damage to the sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, is not contested.
Navzdory motivům pan Tomczaka je škoda způsobená na majetku jiné osoby trestným činem, na jehož základě bylo vzneseno obvinění, a strana poškozená v tomto případě, pojišťovna Gerling Polska, požádala o zahájení trestního stíhání v souladu s polským právem.
Notwithstanding Mr Tomczak's motives, damage caused to another person’s property is a crime prosecuted by indictment and the party injured in this case, the insurance company Gerling Polska, has requested the prosecution in accordance with Polish law.
Výše škody způsobené panem Tomczakem spolu s dalšími procedurálními a věcnými otázkami, které byly v tomto případě vzneseny, by měly být řešeny nestranně polskými soudy při zohlednění všech příslušných okolností.
The value of the damage caused by Mr Tomczak, as well as the other procedural and substantive questions raised in this case, should be resolved objectively by the Polish judiciary authorities, taking into account all the relevant circumstances.
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................14
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanoviska Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru ( A6-0278/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0278/2008 ),
(2 a) Vstup Lisabonské smlouvy v platnost povede k užší interinstitucionální spolupráci, jejímž důsledkem bude mimo jiné rozsáhlejší a lepší přístup Evropského parlamentu ke všem informacím v souvislosti s dohodami v oblasti rybolovu, včetně období vyjednávání protokolů.
(2a) The entry into force of the Treaty of Lisbon will impose closer interinstitutional cooperation which, among other aspects, should lead to the European Parliament having greater and better access to all information relating to fisheries agreements, including during the negotiations on protocols.
Přítomnost členů Výboru pro rybolov ve smíšených výborech je stálým požadavkem Evropského parlamentu.
Parliament has traditionally called for members of the Committee on Fisheries to attend the joint committees.
Navíc s přihlédnutím k možnému schválení Lisabonské smlouvy, podle které bude třeba souhlasu Evropského parlamentu, je třeba, aby se ihned poté, co vstoupí nový protokol v platnost, začlenilo do postupu získávání většího množství kvalitnějších informací.
With a view to the possible approval of the Treaty of Lisbon, under which Parliament will have to give its assent, reference should also be made to the possibility of obtaining more and better information as soon as the new protocol enters into force.
Komise poskytne Evropskému parlamentu závěry schůzí smíšeného výboru, jak je stanoveno v článku 10 dohody.
The Commission shall forward the conclusions of the meetings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement to the European Parliament.
Během posledního roku platnosti protokolu a před uzavřením nové dohody o jeho prodloužení předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění dohody.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on its application.
Článek 4 b (nový)
Article 4 b (new)
1 Nařízení Rady (ES, Euratom) č.°1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst.
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
Tento pozměňovací návrh zahrnuje specifičtější požadavky na podávání podrobných zpráv o konečných příjemcích finanční kompenzace vyplácené EU.
This amendment includes more specific requirements for detailed reporting on end-beneficiaries of the financial compensation paid by the EU.
Dohoda mezi Evropským společenstvím a Mauritánskou islámskou republikou o partnerství v odvětví rybolovu vstoupila v platnost v roce 2006 na dobu 6 let.
The fisheries partnership agreement between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania entered into force in 2006 for a period of six years.
Protokol o rybářství obsažený ve zmíněné dohodě je platný od 1. srpna 2006 do 31. července 2008.
The fisheries protocol contained in that agreement applies from 1 August 2006 to 31 July 2008
KOM(2007) 782. vzhledem k tomu, že nebyly plně využívány možnosti rybolovu, zejména pokud jde o kategorii 9 pro rybolov drobných pelagických druhů.
COM(2007) 782. , since the fishing opportunities were not being fully used, particularly those relating to category 9 for small pelagic species.
V únoru 2008 ministři EU pro rybolov zamítli možnost ukončit platnost protokolu a vyslovili se pro jeho opětovné projednání.
In February 2008 the EU fisheries ministers rejected the option of repealing the protocol, preferring to re-negotiate it.
Evropský parlament se také vyslovil proti ukončení platnosti protokolu na základě toho, že by to mohlo znamenat riziko pro pokračování dohody a vzhledem k tomu, že nedostatečné využívání některých možností rybolovu bylo částečně způsobeno nepřiměřeností jednání ohledně platného protokolu.
Parliament had also declared itself against repealing the protocol since this would pose a risk to the continuity of the agreement, and in its view the low take-up of some fishing opportunities was partly due to the fact that the current protocol had been inadequately negotiated.
Návrh nového protokolu o rybolovu
Proposal for a new fisheries protocol
Evropská komise znovu projednala nový protokol, který byl parafován dne 13. března 2008.
The Commission then re-negotiated a fresh protocol that was initialled on 13 March 2008.
V něm se trvání prodlužuje ze dvou na čtyři roky (1. srpen 2008 – 31. červenec 2012), zatímco možnosti rybolovu podléhají značným omezením, mezi nimiž je významné 25% snížení pro kategorii 5 (rybolov hlavonožců) 10% – 50% snížení pro kategorie druhů, které žijí při dně, a 43% snížení pro kategorii 9 pelagického rybolovu.
Under this protocol, the duration has been increased from two to four years (1 August 2008 – 31 July 2012), whilst fishing opportunities have been cut considerably, by 25% for category 5 (cephalopods), by between 10% and 50% for demersal fishing and by 43% for category 9 (pelagics).
V posledním zmíněném případě se možnosti snižují ze 440 000 tun/rok na 250 000 tun/rok, zatímco pro kategorii hlavonožců platí 55% snížení, vezmeme-li v úvahu dva poslední roky a zohledníme-li snížení, které proběhlo již v květnu 2006.
In the latter case, fishing opportunities are dropping from 440 000 tonnes/year to 250 000 tonnes/year, whilst the cephalopod category will see a cut of 55% if the two previous years are taken into account and the reduction already applied in May 2006 is also included.
Finanční příspěvek stanovený v článku 2 protokolu zůstává stejně jako v předchozím protokolu ve výši 86 milionů eur pro první rok, 76 milionů eur pro druhý rok, 73 milionů eur pro třetí rok a 70 milionů eur pro rok poslední.
The financial contribution provided for in Article 2 of the protocol has been set at EUR 86 million for the first year, the same as under the previous protocol, EUR 76 million in the second year, EUR 73 million in the third year and EUR 70 million in the last year.
Z těchto částek je 11 milionů eur určeno na spolupráci při rozvoji mauritánského odvětví rybolovu v prvním roce a pro následující roky je stanoveno16 milionů eur, 18 milionů eur a 20 milionů eur.
Of these amounts, EUR 11 million will be allocated to development cooperation for the Mauritanian fisheries sector in the first year, and EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million in each of the following years.
Ačkoli není součástí článků protokolu, vysvětlující poznámka ve znění návrhu Komise uvádí, že rozdíl mezi částkou, kterou by Mauritánie obdržela při zachování stejného finančního příspěvku podle původního protokolu v průběhu příštích čtyř let by, dovolí-li to podmínky, mohl být vyrovnán poskytnutím prostředků z Evropského rozvojového fondu ve výši 40 milionů eur v průběhu tří let, počínaje rokem 2009.
Even though it is not included in the articles of the protocol, an explanatory note in the text of the Commission proposal indicates that the difference by comparison with the sum that Mauritania would have received if the same financial compensation as in the current protocol had been maintained over the coming five years may, if conditions allow, be offset with a contribution from the European Development Fund (EDF) of EUR 40 million over the three years from 2009.
Předpokládá se, že příspěvek majitelů plavidel na platbu licencí se kromě toho zvýší na částku 15 milionů eur ročně, což znamená 60 milionů eur v průběhu uplatňování nového protokolu.
It is calculated that shipowners' contribution in the form of licences will stand at EUR 15 million per year, i.e. EUR 60 million during the period covered by the new protocol.
Současně se v případě překročení limitu 250 000 tun/rok stanoveného pro kategorii 9 drobných pelagických druhů zavádí dodatečný příspěvek ve výši 40 eur na tunu ryb oproti 15 eur za tunu podle platného protokolu.
Furthermore, if the 250 000 tonnes/year fixed for category 9 (small pelagics) is exceeded, provision is made for an additional contribution of EUR 40 per tonne fished by comparison with EUR 15 per tonne under the current protocol.
Následující diagram znázorňuje porovnání hlavních bodů obsažených v platném protokolu a v protokolu, který vstoupí v platnost 1. srpna 2008.
The following table provides a comparison between the main features of the current protocol and the protocol that is to enter into force on 1 August 2008.
Průměrné využití rybolovných možností 2006/2008
Average use of fishing opportunities 2006/2008
Členský stát:
Member State
Kategorie 1 Plavidla lovící korýše kromě langust a krabů
Category 1: Vessels fishing for crustaceans other than spiny lobster and crab
1 371/ 1 371 GT
1 .371/ 1 371 GT
Kategorie 2 Trawlery a plavidla pro lov na dně na dlouhou lovnou šňůru, zaměřené na lov štikozubce černého
Category 2: Black hake trawlers and bottom longliners
Kategorie 3 Plavidla lovící druhy žijící při dně jiné než štikozubec černý a vybavená jinými lovnými zařízeními než sítěmi
Category 3: Vessels fishing for demersal species other than black hake with gear other than trawls
Kategorie 4 Mrazírenské trawlery lovící druhy žijící při dně
Category 4: Freezer trawlers fishing for demersal species
Kategorie5 Hlavonožci
Category 5: Cephalopods
43/ 32 licencí
43/ 32 licences
39/ 24 licencí
39/ 24 licences
4/ 4 licencí
4/ 4 licences
0/ 3 licencí
0/ 3 licences
Kategorie 6 Langusty
Category 6: spiny lobster
Kategorie 7 Mrazírenská plavidla lovící tuňáky vlečnou sítí
Category 7: Freezer tuna seiners
36/ 22 licencí
36/ 22 licences
17/ 17 licencí
17/ 17 licences
20/ 5 licencí
20/ 5 licences
Kategorie 8 Plavidla lovící tuňáky na pruty a plavidla pro povrchový rybolov na dlouhou lovnou šňůru
Category 8: Pole-and-line tuna vessels and surface longliners
31/ 22 licencí
31/ 22 licences
23/ 18 licencí
23/ 18 licences
5/ 4 licencí
5/ 4 licences
3/ 0 licencí
3/0 licences
Kategorie 9 Mrazírenské trawlery pro pelagický rybolov
Category 9: Pelagic freezer trawlers
194 000 tun,
194 000 tonnes
128 000 tun,
128 000 tonnes
77 000 tun,
77 000 tonnes
15 000 tun,
15 000 tonnes
8 000 tun,
8 000 tonnes
6 000 tun,
6 000 tonnes
Kategorie 10 Krabi
Category 10: Crab fishing
15 000/ 15 000 GT za měsíc v ročním průměru
15 000/ 15 000 GT per month, averaged over the year
Analýza návrhu
Analysis of the proposal
Podle zpravodajky lze jen obtížně pochopit, byla-li Komise natolik kritická vůči předchozímu protokolu, že měla v úmyslu ukončit jeho platnost, neboť nebyly maximálně využívány všechny možnosti rybolovu, které byly financovány, z jakého důvodu nyní vyjednala jiný protokol, ve kterém jsou možnosti rybolovu prakticky ve všech kategoriích, a to i v plně využívaných, značně omezeny, k čemuž lze přičíst další vážná omezení, jako je nové dvouměsíční období biologického zotavení, přičemž finanční příspěvek zůstává v prvním roce stejný, s maximálním 19% snížením v posledním roce jeho uplatnění.
The rapporteur finds it hard to understand why, if the Commission was so critical of the previous protocol, to the extent that it proposed repealing it because the fishing opportunities that were being paid for were not being fully used, it has now negotiated another protocol in which drastic cuts have been made to fishing opportunities in practically all categories, even those that were fully used, and which imposes a number of other serious restrictions, such as a new two-month biological recovery period, whilst the financial contribution has been kept at the same level in the first year with a maximum 19% reduction in the final year of application.
Současně chce zpravodajka dostát požadavkům obsaženým ve stížnostech, které byly obdrženy v souvislosti s nedostatečným dialogem mezi Komisí, zástupci odvětví a členskými státy v závěrečných fázích jednání.
The rapporteur would also like to echo the complaints received concerning the lack of dialogue between the Commission, the industry and the Member States in the final stages of negotiations.
Vhodným prověřením jsou kritiky ze strany Europêche, ve kterých se upozorňuje na to, že jakýkoli protokol by měl nejen v co největší míře uspokojovat potřeby loďstva Společenství, pokud se jedná o možnosti rybolovu, ale zároveň stanovovat technická opatření, která umožní zmíněných možností využívat.
A good illustration is the criticism voiced by Europêche, which has pointed out that any protocol must not only as far as possible meet the needs of Community fleets as regards fishing opportunities, but must also contain technical measures that make it possible to take advantage of those opportunities.
Pokud jde o nové období biologického zotavení v květnu a červnu, které platí prakticky pro všechny kategorie rybolovu a přidává se k období již stanovenému na měsíce září a říjen, je třeba připomenout, že se jednalo o žádost, která byla ze strany Mauritánie předložena na poslední chvíli a mimo rámec společného vědeckého výboru, jenž je orgánem, kterému přísluší rozhodování o těchto otázkách.
With regard to the new biological recovery period in May and June that is added to the existing recovery period in September and October for virtually all fishing categories, it should be pointed out that this was a last-minute request on the Mauritanian side in the margins of the Joint Scientific Committee, which is the body responsible for settling such matters.
Nové období zotavení bylo přijato Komisí bez předchozí konzultace odvětví i členských států.
The new recovery period was accepted by the Commission without first consulting either the industry or the Member States.
Mauritánská strana založila dokumentaci na vlastních vědeckých informacích, jež byly shromážděny v průběhu několika dní (uvedeno datum 5.března 2008) a věnovány pouze analýze hlavonožců, i když období zotavení platí téměř pro všechny kategorie.
The Mauritanian side provided a minimum of evidence in the form of its own scientific report, drawn up in just a few days (it is dated 5 March 2008) and containing an analysis of cephalopods only, even though the recovery period applies to virtually all categories.
Neobvyklá přísnost postupu by byla přínosem, pokud by účelem bylo vyřešit konjunkturní stav, nicméně nové období zotavení je stálého charakteru, což znamená další zatížení loďstva, pro které chybí náležitá argumentace.
The lack of rigour in the procedure might be considered acceptable in order to resolve a short-term problem, but the new recovery period is permanent and therefore places an additional burden on the fleets with very few arguments to back it up.