natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11) Zásada dohledu domovského členského státu vyžaduje , aby příslušné orgány nevydaly nebo případně odejmuly povolení, pokud faktory, jako je obsah obchodních plánů, zeměpisné rozšíření nebo skutečně prováděné činnosti, jasně ukazují, že se správcovská společnost rozhodla pro právní systém jednoho členského státu za účelem vyhnout se přísnějším normám platným v jiném členském státě, na jehož území hodlá provádět nebo již provádí větší část svých činností.
(11) The principle of home Member State supervision requires that the competent authorities should not grant or should withdraw authorisation where factors, such as the content of programmes of operations, the geographical distribution or the activities actually carried on indicate clearly that a management company has opted for the legal system of one Member State for the purpose of evading the stricter standards in force in another Member State within the territory of which it intends to carry on or does carry on the greater part of its activities.
Pro účely této směrnice by měla být správcovská společnost povolena v členském státě, v němž má své sídlo.
For the purpose of this Directive, a management company should be authorised in the Member State in which it has its registered office.
V souladu se zásadou kontroly domovskou zemí může být za oprávněného ke schvalování statutů podílových fondů založených správcovskou společností a volby depozitáře považován pouze ten členský stát, v němž má tato správcovská společnost své sídlo .
In accordance with the principle of the home country control , only the Member State in which the management company has its registered office can be considered competent to approve the fund rules of unit trusts/common funds set up by such a company and the choice of the depositary .
S cílem předcházet „dohledovým arbitrážím“ a podporovat důvěru v účinnost dohledu, který vykonávají orgány domovského členského státu, by měl být SKIPCP povolen pouze tehdy, pokud uvádění jeho podílových jednotek na trh v domovském členském státě nestojí v cestě žádné právní překážky.
In order to prevent supervisory arbitrage and to promote confidence in the effectiveness of supervision by the home Member State authorities, a requirement for authorisation of a UCITS should be that it should not be prevented in any legal way from being marketed in its home Member State.
Nezávisle na tom může SKIPCP po svém povolení svobodně rozhodovat o tom, ve kterém členském státě, respektive ve kterých členských státech budou v souladu s touto směrnicí jeho podílové jednotky uváděny na trh.
This does not affect the free decision, once the UCITS has been authorised, to choose the Member State(s) where the units of the UCITS are to be marketed in accordance with this Directive.
V souladu se zásadou dohledu domovské země mohou být za oprávněné k vykonávání dohledu nad organizací správcovské společnosti považovány pouze příslušné orgány domovského členského státu dané správcovské společnosti, neboť tato organizace podléhá právním předpisům domovského členského státu správcovské společnosti .
In accordance with the principle of home country supervision , only the competent authorities of the management company’s home Member State can be considered competent to supervise the organisation of the management company, which should be subject to the law of the management company’s home Member State .
(11a) Příslušné orgány, které udělují oprávnění SKIPCP, by měly zohlednit statut podílového fondu nebo zakládacích dokumentů investiční společnosti, volbu depozitáře a způsobilost správcovské společnosti ke správě SKIPCP.
(11a) The competent authorities that authorise the UCITS should take into account the rules of the common fund or the instruments of incorporation of the investment company, the choice of the depositary and the ability of the management company to manage the UCITS.
Pokud má správcovská společnost sídlo v jiném členském státě, měly by mít možnost opírat se o osvědčení vydané příslušnými orgány domovského členského státu správcovské společnosti, pokud jde o druh SKIPCP, k jehož správě je správcovská společnost oprávněna.
When the management company is located in another Member State, they should be able to rely on an attestation, by the competent authorities of the management company’s home Member State, regarding the type of UCITS that the management company is authorised to manage.
Udělení oprávnění podílovému fondu by nemělo být podmíněno žádným požadavkem dalšího kapitálu na úrovni správcovské společnosti, požadavkem na umístění sídla správcovské společnosti v domovském členském státě SKIPCP ani umístěním aktivit správcovské společnosti v domovském členském státě SKIPCP.
The authorisation of a fund should not be condition al on any additional capital requirement at the level of the management company, the location of the management company’s registered office in the UCITS home Member State , or the location of any activities of the management company in the UCITS home Member State .
Bod odůvodnění 11b (nový)
Recital 11b (new)
(11b) Příslušné orgány domovského členského státu SKIPCP budou příslušné k dohledu nad dodržováním statutu, pokud jde o zřízení a fungování SKIPCP, který se bude řídit právními předpisy domovského členského státu SKIPCP.
(11b) The competent authorities of the UCITS home Member State should be competent to supervise compliance with the rules regarding the constitution and functioning of the UCITS, which should be subject to the law of the UCITS home Member State.
Za tímto účelem by měly mít příslušné orgány domovského členského státu SKIPCP možnost získávat informace přímo od správcovské společnosti.
To this effect, the competent authorities of the UCITS home Member State should be able to obtain information directly from the management company.
Aby napravily v rámci své odpovědnosti nedostatky v dodržování statutu, měly by mít příslušné orgány domovského členského státu SKIPCP možnost opírat se o spolupráci s příslušnými orgány domovského členského státu správcovské společnosti a v případě potřeby možnost přijmout opatření přímo vůči správcovské společnosti.
To remedy any breach of the rules under their responsibility, the competent authorities of the UCITS home Member State should be able to rely on the cooperation of the competent authorities of the management company’s home Member State and, if necessary, should be able to take action directly against the management company.
Bod odůvodnění 11c (nový)
Recital 11c (new)
(11c) S cílem předcházet „dohledovým arbitrážím“ a podporovat důvěru v účinnost dohledu, který vykonávají příslušné orgány domovského členského státu, by měl být SKIPCP povolen pouze tehdy, pokud jeho uvedení na trh v domovském členském státě nestojí v cestě žádné právní překážky.
(11c) In order to prevent supervisory arbitrage and to promote confidence in the effectiveness of supervision by competent authorities of the home Member State, a requirement for authorisation of a UCITS should be that it is not prevented in any legal way from being marketed in its home Member State.
Nezávisle na tom může SKIPCP po svém povolení svobodně rozhodovat o tom, ve kterém členském státě, respektive ve kterých členských státech budou v souladu s touto směrnicí jeho podílové jednotky uváděny na trh.
This does not affect the free dom of the UCITS , once authorised, to choose the Member State(s) where its units are to be marketed in accordance with this Directive.
(11d) V případě, že správu SKIPCP vykonává správcovská společnost, jež získala povolení v jiném členském státě, než je domovský členský stát SKIPCP, měla by tato správcovská společnost navrhnout a přijmout vhodné postupy a opatření k řešení stížností investora, např. příslušnými ustanoveními v distribučních opatřeních nebo určením kontaktní adresy v domovském členském státě SKIPCP, jež nemusí být zároveň adresou vlastní správcovské společnosti.
(11d ) In the event that the UCITS is managed by a management company authorised in a Member S tate other than the UCITS home Member State, that management company should set up appropriate procedures and arrangements adopted by the management company to deal with investor complaints, e.g. through appropriate provisions in distribution arrangements or through an address in the UCITS home Member State, which need not be an address of the management company itself.
Správcovská společnost by měla rovněž stanovit vhodné postupy a opatření k podávání informací, které si vyžádá veřejnost nebo příslušné orgány domovského členského státu SKIPCP, např. určením kontaktní osoby z řad zaměstnanců správcovské společnosti, která se bude žádostmi o informace zabývat.
It should also set up appropriate procedures and arrangements to make information available at the request of the public or the competent authorities of the UCITS home Member State, e.g. through the designation of a contact person, from among the employees of the management company, for dealing with requests for information.
Této správcovské společnosti by však na základě právních předpisů domovského členského státu SKIPCP neměla být uložena povinnost mít v daném členském státě za účelem plnění těchto povinností místního zástupce.
However, such management company should not be obliged by the law of the UCITS home Member State to have a local representative in that Member State in order to fulfil th o se duties.
Bod odůvodnění 11 e (nový)
Recital 11 e (new)
(11e) Domovskému členskému státu SKIPCP je nutno poskytnout veškeré prostředky, jež mohou napravit jakékoli nedostatky v dodržování statutu SKIPCP; za tímto účelem by měl být domovský členský stát SKIPCP oprávněn přijímat preventivní opatření i uložit sankce správcovské společnosti.
(11e) It is necessary to provide the UCITS home Member State with all means to remedy any breach in the rules of the UCITS; to that end, the UCITS home Member State should be able to take preventive measures as well as sanctions against the management company.
Domovskému členskému státu SKIPCP by mělo být umožněno, aby v krajním případě požádal správcovskou společnost o odstoupení od správy SKIPCP.
As a last resort, the UCITS home Member State should have the possibility to require the management company to cease managing the UCITS.
Členské státy by měly poskytnout nezbytná ustanovení, jež by v takovém případě zajistila řádnou správu či likvidaci SKIPCP.
Member States should provide for the necessary provisions so as to arrange for an orderly management or liquidation of the UCITS in such a case.
(15a) S cílem zajistit z dlouhodobého hlediska rovné podmínky a patřičný dohled může Komise prozkoumat možnosti harmonizace pověřovacích opatření na úrovni Společenství.
(15a) In order to ensure a level playing field and appropriate supervision in the long term, the Commission may examine the possibilities for harmonising delegation arrangements at Community level .
(18) I přes potřebu konsolidace mezi SKIPCP narážejí fúze SKIPCP ve Společenství na mnoho právních a správních obtíží.
(18) Despite the need for consolidation between UCITS, mergers of UCITS encounter many legislative and administrative difficulties in the Community.
Pro lepší fungování vnitřního trhu je proto nezbytné stanovit ustanovení Společenství usnadňující fúze mezi SKIPCP (a jejich investičními obory).
It is therefore necessary, in order to improve the functioning of the Internal Market, to lay down Community provisions facilitating mergers between UCITS (and investment compartments thereof).
Ačkoli některé členské státy povolily pouze smluvní fondy, měly by právní předpisy každého členského státu umožňovat a uznávat fúze mezi všemi typy fondů (smluvními, korporátními a „unit trusts“).
Although some Member States have authorised only contractual funds, mergers between all types of funds (contractual, corporate and unit trusts) should be allowed and recognised by the laws of each Member State.
Tato směrnice se vztahuje na techniky fúze, které se nejběžněji používají v členských státech.
This Directive covers those merger techniques which are most commonly used in the Member States.
Nebrání SKIPCP v používání jiných technik na domácím nebo přeshraničním základě.
It does not prevent UCITS from using other techniques on a domestic or cross-border basis.
Ty však budou i nadále podléhat příslušným ustanovením vnitrostátního práva.
These will however remain subject to the relevant provisions of national law.
Ačkoli některé členské státy mohou povolit pouze smluvní fondy, měl by každý členský stát umožňovat a uznávat přeshraniční fúze mezi všemi typy fondů (smluvními, korporátními a „unit trusts“).
Although some Member States may authorise only contractual funds, cross - border mergers between all types of funds (contractual, corporate and unit trusts) should be allowed and recognised by each Member State.
To od členských států nevyžaduje, aby zaváděly nové právní formy SKIPCP do svých vnitrostátních režimů.
This does not require Member states to introduce new legal forms of UCITS into their national re gimes .
(18a) Tato směrnice se vztahuje na techniky fúze, které se nejběžněji používají v členských státech.
(18a) This Directive covers those merger techniques which are most commonly used in Member States.
Členské státy nemají povinnost uplatnit všechny tři techniky ve svých vnitrostátních právních předpisech, ale všechny členské státy by měly uznávat převod aktiv, k němuž dochází na základě těchto technik fúze.
It does not require Member States to introduce all three techniques into their national laws but each Member State should recogni s e a transfer of assets resulting from th o se merger techniques .
Tato směrnice nebrání SKIPCP, aby na čistě vnitrostátním základě používal jiné techniky v situacích, kdy žádný ze SKIPCP, jichž se fúze týká, nebyl ohlášen pro přeshraniční uvádění svých podílových jednotek na trh.
This Directive does not prevent a UCITS from using other techniques on a purely domestic basis, in situations where none of the UCITS concerned by the merger has been notified for cross border marketing of its units .
Tyto fúze by však měly i nadále podléhat příslušným ustanovením vnitrostátního práva.
Those mergers should remain subject to the relevant provisions of national law.
Pravidla upravující schopnost usnášení by neměla činit rozdíl mezi vnitrostátními a přeshraničními fúzemi ani by neměla být přísnější než pravidla stanovená pro fúze společností.
Quorum rules should not discriminate between national and cross - border mergers, nor should they be more stringent than those laid down for mergers of corporate entities.
(19) Za účelem ochrany zájmů investorů by členské státy měly vyžadovat, aby navrhované fúze mezi SKIPCP buď v jejich pravomoci, nebo na přeshraničním základě podléhaly povolení ze strany jejich příslušných orgánů.
(19) In order to safeguard investors' interests, Member States should require proposed mergers between UCITS either within their jurisdiction or on a cross-border basis to be subject to authorisation by their competent authorities.
U přeshraničních fúzí by příslušné orgány domovského členského státu SKIPCP, který přestane existovat (zanikající SKIPCP ), měly fúzi schválit, aby zajistily patřičnou ochranu zájmů podílníků, kteří se fakticky stanou podílníky jiného fondu.
For cross-border mergers, the competent authorities of the home Member State of the UCITS that will cease to exist ( the merging UCITS ) should approve the merger so as to ensure that the interests of the unit-holders who effectively change funds are duly protected.
Pokud fúze zahrnuje více než jeden zanikající SKIPCP a dotyčné SKIPCP mají sídlo v různých členských státech, budou muset fúzi schválit v úzké vzájemné spolupráci příslušné orgány každého zanikajícího SKIPCP.
If the merger involves more than one merging UCITS and such UCITS are domiciled in different Member States, the competent authorities of each merging UCITS will need to approve the merger, in close cooperation with each other.
Jelikož musí být přiměřeně chráněny také zájmy podílníků SKIPCP, který po fúzi nadále existuje (nástupnický SKIPCP ) , měly by je příslušné orgány domovského členského státu zanikajícího SKIPCP při schvalování přeshraniční fúze zohledňovat.
Since the interests of the unit-holders of the UCITS which continues to exist after the merger (the receiving UCITS ) also need to be adequately safeguarded, they should be taken into account by the competent authorities of the merging UCITS' home Member State when approving a cross-border merger .
U přeshraničních fúzí by příslušné orgány zanikajícího SKIPCP měly fúzi schválit, aby zajistily patřičnou ochranu zájmů podílníků, kteří se fakticky stanou podílníky jiného fondu.
For cross-border mergers, the competent authorities of the merging UCITS should approve the merger so as to ensure that the interests of the unit-holders who effectively change funds are duly protected.
Pokud fúze zahrnuje více než jeden zanikající SKIPCP a dotyčné SKIPCP mají sídlo v různých členských státech, budou muset fúzi schválit v úzké vzájemné spolupráci příslušné orgány každého zanikajícího SKIPCP , přičemž tato spolupráce bude zahrnovat i řádnou výměnu informací .
If the merger involves more than one merging UCITS and such UCITS are domiciled in different Member States, the competent authorities of each merging UCITS will need to approve the merger, in close cooperation with each other , including through appropriate information sharing .
Jelikož musí být přiměřeně chráněny také zájmy podílníků nástupnického SKIPCP, měly by je příslušné orgány domovského členského státu nástupnického SKIPCP zohledňovat.
Since the interests of the unit-holders of the receiving UCITS also need to be adequately safeguarded, they should be taken into account by the competent authorities of the receiving UCITS' home Member State.
Navíc by podílníci zanikajícího SKIPCP i podílníci nástupnického SKIPCP měli mít právo požádat o odkup či vyplacení svých podílových jednotek bez dalšího poplatku, tzn. hrazeny by měly být pouze poplatky, které si ponechává příslušný podílový fond na pokrytí nákladů na snížení míry investic ve všech situacích, jak je stanoveno v příslušných prospektech.
Furthermore, unit holders of both the merging and the receiving UCITS should have the right to request the repurchase or redemption of their units without additional charge, i.e. they should be subject only to the fees to be retained by the respective funds to cover disinvestment costs in all situations, as laid down in the respective prospectuses .
Nebo, pokud to bude možné, by mělo být podílníkům zanikajícího SKIPCP i podílníkům nástupnického SKIPCP umožněno přeměnit jejich podílové jednotky na podílové jednotky jiného SKIPCP s podobnými investičními politikami spravovaného toutéž správcovskou společností nebo jinou společností, s níž je správcovská společnost ekonomicky spjata.
Alternatively , where possible, unit-holders of both the merging and receiving UCITS should be able to convert the ir units into units in another UCITS with similar investment policies and managed by the same management company or by another company linked to it.
(20) Je nutné zajistit další kontrolu fúzí prováděnou třetími osobami.
(20) It is necessary to ensure additional third-party control of mergers.
Depozitáři každého SKIPCP zapojeného do fúze by měli ověřit soulad společného návrhu podmínek fúze s příslušnými ustanoveními této směrnice a statutem fondu SKIPCP.
The depositaries of each of the UCITS involved in the merger should verify the conformity of the common draft terms of the merger with the relevant provisions of this Directive and of the UCITS fund rules.
Nezávislý auditor by měl jménem všech SKIPCP zapojených do fúze vypracovat zprávu o ověření metod oceňování aktiv a pasiv těchto SKIPCP a způsobu výpočtu výměnného poměru stanoveného řídícím a/nebo správním orgánem těchto SKIPCP ve společném návrhu podmínek fúze.
An independent auditor should draw-up a report on behalf of all the UCITS involved in the merger validating the valuation methods of the assets and liabilities of such UCITS and the calculation method of the exchange ratio as set forth by the management and/or administrative body of such UCITS in the common draft terms of merger.
(20) (20) Je třeba rovněž zajistit kontrolu fúzí prováděnou třetími osobami.
(20) Third-party control of mergers should also be ensured .
Depozitář nebo nezávislý auditor by měl jménem všech SKIPCP zapojených do fúze vypracovat zprávu o ověření metod oceňování aktiv a pasiv těchto SKIPCP a způsobu výpočtu výměnného poměru stanoveného řídícím a/nebo správním orgánem těchto SKIPCP ve společném návrhu podmínek fúze.
Either a depositary or an independent auditor should draw-up a report on behalf of all the UCITS involved in the merger validating the valuation methods of the assets and liabilities of such UCITS and the calculation method of the exchange ratio as set forth by the management and/or administrative body of such UCITS in the common draft terms of merger.
(21) Je obzvláště důležité, aby byli podílníci o navrhované fúzi přiměřeně informováni a aby byla jejich práva dostatečně chráněna.
(21) It is particularly important that the unit-holders are adequately informed about the proposed merger and that their rights are sufficiently protected.
Ačkoli se to nejvíce týká podílníků zanikajícího SKIPCP, chráněny by měly být rovněž zájmy podílníků nástupnického SKIPCP v situacích, kdy by navrhovaná fúze mohla mít značný dopad na jejich investici .
Although unit-holders of the merging UCITS are most concerned, the interests of the unit-holders of the receiving UCITS should also be safeguarded in such situations where the proposed merger could have a substantial impact on their investment .
Ačkoli se to nejvíce týká podílníků zanikajícího SKIPCP, chráněny by měly být rovněž zájmy podílníků nástupnického SKIPCP.
Although unit-holders of the merging UCITS are most concerned, the interests of the unit-holders of the receiving UCITS should also be safeguarded.
(22a) Za účelem vytvoření závazného rámce pro daňovou neutralitu by Komise měla do 31. prosince 2010 navrhnout směrnici pro zdanění fúzí fondů v souladu se zásadou daňové neutrality stanovenou ve směrnici Rady 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států a při přemístění sídla evropské společnosti nebo evropské družstevní společnosti mezi členskými státy 1 a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/56/ES ze dne 26. října 2005 o přeshraničních fúzích kapitálových společností 2 .
(22a) B y 31 December 2010 and in order to provide a binding framework of tax neutrality, the Commission should propose a directive for taxation of fund mergers following the principle of tax neutrality laid down in Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office, of an SE or SCE, between Member States 1 and Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies 2 .
Mezitím by tuto problematiku mělo upravovat sdělení Komise a dvoustranné dohody mezi členskými státy.
A Commission Communication and bilateral agreements between Member States should address the existing difficulties in the meantime .
1 Úř. věst.
1 OJ L 225, 20.8.1990, p.
2 Úř. věst.
2 OJ L 310, 25.11.2005, p.
Nedostatek opatření na úrovni EU cílených na zajištění daňové neutrality přeshraničních fúzí fondů je hlavní překážkou dosažení úspor z rozsahu v novém rámci pro fúze.
The lack of an EU-Level provision to ensure tax-neutrality of cross-border fund mergers is a major obstacle to achieving the economies of scale envisaged by the new framework for mergers.
Komise se ve své bílé knize z roku 2006 zavázala předložit sdělení o postupech zdanění přeshraničních fúzí fondů, které však nebylo dosud zveřejněno.
The Commission committed in its White Paper of 2006 to bring forward a Communication on the tax treatment of cross-border fund mergers, which has not yet been published.