natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle článku 21 Listiny základních práv se zakazuje jakákoli diskriminace z jakéhokoli důvodu, tedy i diskriminace na základě věku.
According to Article 21 of the Charter of Fundamental Rights, any discrimination, based on any ground, such as discrimination based on age, shall be prohibited.
Kromě toho, podle Evropského soudního dvora představuje zásada zákazu diskriminace na základě věku zakotvená v článku 21 Listiny základních práv
Moreover, according to the European Court of Justice, the principle of non-discrimination on grounds of age, embodied in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights
Zakazuje se jakákoli diskriminace z jakéhokoli důvodu, zejména diskriminace na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického či společenského původu, genetických vlastností, jazyka, vyznání či víry, politického či jakéhokoli jiného názoru, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, původu, postižení, věku či sexuální orientace. základní zásadu práva Společenství.
Any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited. , constitutes a general principle of Community law.
Podle zásady zákazu diskriminace Komise nemůže zacházet s občany různě na základě věku, pokud neprokáže, že pro takové zacházení existují objektivní důvody a že prostředky pro jeho dosažení jsou vhodné a nezbytné.
According to the principle of non-discrimination, the Commission may not treat citizens differently on the basis of their age, unless it shows that such treatment is objectively justified and the means to achieve it are appropriate and necessary.
Komise odmítla hodnocení veřejného ochránce práv, že uplatňuje diskriminaci, a proto odmítla provést jeho doporučení.
The Commission rejected the Ombudsman's assessment that it practiced discrimination and therefore refused to implement his recommendations.
Veřejný ochránce práv trval na tom, že Komise nedokázala odpovídajícím způsobem odůvodnit svůj zákaz najímat tlumočníky, kteří překročili 65 let věku.
The Ombudsman maintained that the Commission had failed adequately to justify its ban on recruiting interpreters over 65 years of age.
Tento zákaz představuje případ nesprávného úředního postupu.
This constituted an instance of maladministration.
V důsledku toho předložil veřejný ochránce práv návrh doporučení.
As a result, the Ombudsman made a draft recommendation.
Při podobném šetření, které vedl veřejný ochránce práv v Evropském parlamentu ohledně najímání ACI nad 65 let věku, předložil Parlamentu podobný návrh doporučení, v důsledku čehož přijal Parlament jeho postoj a změnil svou praxi, pokud jde o najímání ACI, kteří dovršili 65 let věku.
In a similar inquiry the Ombudsman conducted into the practices of the European Parliament concerning the hiring of ACIs over 65 years of age, he made a similar draft recommendation to Parliament, as a result of which Parliament accepted his position and changed its practice as regards the hiring of ACIs over 65.
Jeho politika v oblasti najímání pracovníků nyní vychází výlučně z odborné způsobilosti tlumočníků a služebních potřeb.
It now bases its hiring policy solely on the professional ability of interpreters and the requirements of the service.
Je třeba poznamenat, že změna pravidel pro najímání ACI nad 65 let věku v tomto smyslu neznamená, že orgány mají nyní povinnost najímat takové ACI, ale měla by vést k odstranění jakékoli formy diskriminace z procesu najímání pracovníků, k uplatnění obecné zásady práva Evropské unie a k zajištění co nejlepší tlumočnické služby ve všech úředních jazycích EU.
It should be noted that changing the rules for hiring of ACIs over the age of 65 in this sense does not mean that institutions are under an obligation to hire such ACIs, but it should be done to remove any form of discrimination from the hiring process, to implement a general principle of European Union law and to ensure the best possible service of interpretation in all official languages of the EU.
Komise prozatím nadále nesouhlasí s názorem veřejného ochránce práv, že porušila zásadu nediskriminace, když nenajala ACI nad 65 let věku.
The Commission, meanwhile, continued to disagree with the Ombudsman's view that it breached the principle of non-discrimination when it did not recruit ACIs over 65 years of age.
Poukázala na to, že podle článku 119 CEOS
It pointed out that, according to Article 119 of the CEOS
Pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství. zaměstnávání smluvních zaměstnanců skončí, jakmile zaměstnanec dovrší 65 let věku.
Conditions of Employment of Other Servants of the Communities. the employment of contractual staff shall cease when the agent reaches the age of 65 years.
Za těchto okolností a z čistě právních důvodů Komise sdělila, že nemůže změnit svou politiku najímání pracovníků.
In these circumstances, and for purely legal reasons, the Commission stated that it could not change its recruitment policy.
Jelikož Komise nereagovala na úsilí veřejného ochránce práv pozitivně, veřejný ochránce práv potvrdil svá doporučení Komisi a uvedl:
As the Commission failed to respond to the Ombudsman's efforts in a positive way, the Ombudsman confirmed his recommendation to the Commission, stating that:
„Komise by měla změnit svou stávající politiku zakazující najímat ACI nad 65 let věku a měla by uhradit stěžovateli ztráty, které utrpěl v důsledku uplatnění této politiky vůči němu.“
"The Commission should change its current policy of imposing a ban on the recruitment of ACIs over 65 years of age and should compensate the complainant for the losses he incurred due to the application, in his case, of that policy."
Veřejný ochránce práv se domnívá, že tento případ je zásadní.
The Ombudsman considers that this case raises an important issue of principle.
Zastává názor, že Komise porušuje zásadu nediskriminace na základě věku tím, že zavedla absolutní zákaz najímat nezávislé pomocné konferenční tlumočníky, kteří překročili 65 let věku.
He takes the view that the Commission infringes the principle of non-discrimination on the basis of age, by imposing an absolute ban on hiring freelance auxiliary conference interpreters over 65 years of age.
To představuje případ nesprávného úředního postupu, o jehož významu svědčí předložení zvláštní zprávy Parlamentu.
This constitutes an instance of maladministration, the importance of which justifies the submission of a Special Report to Parliament.
o návrhu nařízení Rady, kterým se zrušuje 14 zastaralých nařízení v oblasti společné rybářské politiky
on the proposal for a Council regulation repealing 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2009)0089 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0089 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0202/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0202/2009 ),
Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje 14 zastaralých nařízení v oblasti společné rybářské politiky
Repeal of 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
Referenční údaje
Refe rences
Datum konzultace s Parlamentem
Date of consult ing Parliament
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko
Committee responsible
Výsledek závěrečného hlasování
Re sult of final vote
PE 421.317v02-00
PE 421.317v02-00
o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zrušuje směrnice 83/515/EHS a 11 zastaralých rozhodnutí v oblasti společné rybářské politiky
on the proposal for a Council decision repealing Directive 83/515/EEC and 11 obsolete decisions in the field of the Common Fisheries Policy
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0203/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0203/2009 ),
Zrušení směrnice a 11 zastaralých rozhodnutí v oblasti společné rybářské politiky
Repeal of one directive and 11 obsolete decisions in the field of the Common Fisheries Policy
Referenční údaje
R e f e rences
Datum konzultace s EP
Date of consultin g P arliament
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems
– s ohledem na společný postoj Rady (14516/4/2008 – C6‑0006/2009 ),
– having regard to the Council common position (14516/4/2008 – C6‑0006/2009 ),
Texty přijaté dne 9.7.2008, P6_TA(2008)0348 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0016 ),
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0348 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0016 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0204/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0204/2009 ),
(6a) Osoby, na něž se toto nařízení vztahuje, by měly včas obdržet odpověď na svoji žádost od příslušné instituce.
(6a) The persons covered by this Regulation should receive from the competent institution a timely answer to their requests.
Odpověď by měla být odeslána nejpozději ve lhůtách předepsaných právními předpisy týkajícími se sociálního zabezpečení daného členského státu, jsou-li takové lhůty stanoveny.
The answer should be provided at the latest within the time-limits prescribed by the social security legislation of the Member State in question, where such time-limits exist.
Bylo by vhodné, aby členské státy, jejichž právní předpisy týkající se sociálního zabezpečení takové časové lhůty neuvádějí, jejich přijetí zvážily a podle potřeby je zpřístupnily dotyčným osobám.
It would be desirable if Member States whose social security legislation does not make provision for such time-limits considered adopting them and making them available to concerned persons as necessary.
(21) Informování pojištěných osob o jejich právech a povinnostech je základním prvkem vztahu důvěry s příslušnými orgány a institucemi členských států.
(21) Informing insured persons of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
(21) Informování dotyčných osob o jejich právech a povinnostech je základním prvkem vztahu důvěry s příslušnými orgány a institucemi členských států.
(21) Informing persons concerned of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
Informace by měly zahrnovat pokyny ke správním postupům.
Information should include guidance on administrative procedures.
Dotyčné osoby mohou podle situace zahrnovat pojištěné osoby, jejich členy rodiny a nebo pozůstalé či jiné osoby.
Persons concerned may include, depending on the situation, the insured persons, their family members and/or their survivors or other persons.
Úkolem institucí a orgánů je poskytovat informace, které dotyčné osobě umožňují posoudit jeho nebo její práva.
The task of the institutions and authorities is to provide information that allows the person concerned to assess his or her rights.
Tento cíl by měl být zmíněn v odůvodnění.
This objective should be mentioned in a recital.
V zájmu zajištění jejich práva na informace je třeba upravit znění návrhu.
In order to guarantee their information right the wording has to be adapted.
Rada zavedla pojem „dotyčné osoby“.
Council introduced the notion of persons concerned.
Proto se právo na informace vztahuje na pojištěné osoby, jejich rodinu a nebo pozůstalé v závislosti na dané záležitosti.
Therefore, the information right applies to insured persons, their family and/or their survivors depending on the matter in question.
V zájmu zajištění práva na informace všem případným příjemcům je třeba znění návrhu upravit.
In order to guarantee the information right of all possible beneficiaries the wording has to be changed.
Členské státy zajistí, aby dotyčné osoby měly přístup k potřebným informacím o změnách vyplývajících z tohoto základního nařízení a z prováděcího nařízení, aby tak mohly uplatnit svá práva.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons concerned in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
Zajistí rovněž uživatelsky přístupné služby.
They shall also provide for user friendly services.
Tento text o právu občanů na informace byl již dříve přesunut do významnější části tohoto nařízení.
This text on the citizen's right to information has been moved to a more prominent place early on in the regulation.
Viz pozměňovací návrh 8.
See Amendment 8.
Příslušné instituce dotyčným osobám neprodleně sdělují informace a vydávají dokumenty, a to v míře nezbytné pro použití základního nařízení a prováděcího nařízení.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall without delay forward the information and issue the documents to the persons concerned.
Příslušné instituce sdělují informace a vydávají dokumenty dotčeným osobám, a to v míře nezbytné pro použití základního nařízení a prováděcího nařízení neprodleně a vždy ve lhůtách předepsaných právními předpisy daného členského státu .
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall forward the information and issue the documents to the persons concerned without delay and in any case within any time limits specified under the legislation of the Member State in question .
Všechny instituce by měly dodržovat přiměřenou lhůtu, aby se tak zabránilo přehnaně dlouhým čekacím lhůtám pro občany.
A reasonable deadline should be respected by all institutions, in order to avoid excessively long waiting periods for the citizens.
Není-li v článku 17 prováděcího nařízení stanoveno jinak, v případě, že osoba vykonává svou činnost v jiném členském státě, než je členský stát příslušný podle hlavy II základního nařízení, informuje o tom zaměstnavatel, nebo v případě osoby, která nevykonává činnost jakožto zaměstnanec, tato osoba sama, příslušnou instituci členského státu, jehož právní předpisy se na ni vztahují, a to pokud možno předem.
Unless otherwise provided for by Article 16 of the implementing Regulation, where a person pursues his activity in a Member State other than the Member State competent under Title II of the basic Regulation, the employer or, in the case of a person who does not pursue an activity as an employed person, the person concerned shall inform the competent institution of the Member State whose legislation is applicable thereof, whenever possible in advance.
Tak jako je rozumné stanovit pevné lhůty, jak vzhledem ke zkušenostem a technickému pokroku, který zřejmě zrychlí výměnu mezi institucemi, správně uvedla Rada, je také samozřejmé uplatňovat osvědčené postupy, které vyplývají ze srovnávací zprávy vypracované v rámci přezkumu.
As the Council rightly stated that it is logical to fix the deadlines ‘in the light of the experience and of the technological progress which is likely to make the exchanges between institutions faster’ it is also obvious to use good practices based on a comparative report in the review process.
Správní komise zároveň přehodnotí pravidla pro přepočet dob stanovená v článku 13 za účelem jejich případného zjednodušení.
At the same time the Administrative Commission shall also assess the rules for conversion of periods set out in Article 13 with a view to their possible simplification.
Členské státy zajistí, aby osoby, na něž se vztahuje základní nařízení, měly přístup k potřebným informacím o změnách vyplývajících z tohoto základního nařízení a z prováděcího nařízení, aby tak mohly uplatnit svá práva.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons covered by the basic Regulation in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
To by mělo být uvedeno již dříve ve významnější části tohoto nařízení.
This should be placed at a prominent place early on in the regulation.
Zpravodaj s potěšením vítá, že Rada přijala většinu pozměňovacích návrhů, zejména text Parlamentu týkající se zásad, které jsou základem spolupráce v oblasti provádění.
The Rapporteur welcomes very much that the Council has taken on board the majority of the amendments, particularly Parliament text concerning the principles underlying the co-operation for implementation.
Rovněž vítá souhlas s tím, že je nezbytné poskytovat dostupné informace a poskytování údajů omezovat na skutečně nezbytné minimum.
Also, I welcome the recognition of the need to provide accessible information and to limit data to a minimum of what is really needed.
Rádi bychom ovšem více objasnili práva jednotlivců, jež jsou v textu zmiňována, ale ne konsolidována: z toho také vychází zpravodajův pozměňovací návrh.
However, we would like to further clarify the rights that individuals have, which are mentioned throughout the text but not consolidated: hence your Rapporteur's proposed amendment.
V souvislosti se lhůtou, během níž je nezbytné na jednotlivé žádosti odpovědět, vedly určité obavy k navržení nového bodu odůvodnění 6 a k přidání jednoho odstavce k článku 86.
As concerns the time taken to respond to individual requests there are still concerns which have lead to suggesting a new recital 6 and to adding a paragraph to Article 86.
Je pochopitelné, že k zavedení elektronické výměny údajů musí být zavedeno přechodné období a že tato skutečnost může mít vliv na lhůty.
It is understandable that there is a need for a transitional period to put electronic data exchange in place and that this might affect deadlines.
Rovněž v zásadě vítáme nový systém a ceníme si ho jako významného počinu ze strany členských států.
Also, we welcome the new system in principle and appreciate it is a major undertaking on behalf of Member States.
Zpravodaj proto doporučuje, abychom přijali návrh na přezkoumání v článku 86 a jeho záměr zkrátit odpovědní lhůtu.
Therefore, your Rapporteur recommends that we accept the review proposal in Article 86 and its commitment to the aim of shortening time taken for responses.
Rovněž jsme navrhli, že členské státy by měly dodržovat minimálně vlastní lhůty pro vyřizování žádostí.
We had also proposed that Member States should at least keep to their own deadlines for dealing with requests.
Překvapivě se zdá, že ne všechny členské státy mají stanovené odpovědní lhůty, a proto zpravodaj navrhuje nový bod odůvodnění, v němž doporučuje tato opatření přijmout.
Surprisingly it seems that not all Member States have such deadlines, hence your Rapporteur's proposal for a new recital recommending these measures.
Samozřejmě, že se tady jedná o koordinaci a ne o harmonizaci systémů.
This is, of course, a coordination not harmonisation of systems.
Proto zpravodaj zdráhavě uznává, že podle tohoto nařízení rozhoduje o úhradě nákladů za osobu doprovázející jinou osobu, jež je přepravována za účelem poskytnutí zdravotní péče, členský stát, a to na základě systému předběžného povolení.
So, your Rapporteur reluctantly recognises that it is for member States to decide on the payment of costs for accompanying persons for those travelling for healthcare under this Regulation and the existing system of prior authorisation.
Rada prohlásila, že není zapotřebí oznamovat výši mezd vyplácených pracovníkům podle směrnice o vysílání pracovníků, neboť tato skutečnost není pro určení státu, v němž je pracovník pojištěn, nezbytná: v případě vyslaných pracovníků se ovšem nic nemění, a proto by otázka mezd měla být řešena na základě revize takzvané směrnice o vysílání pracovníků.
Council has made the case that there is no need for the notification of salary paid for workers under the posting of workers Directive, as it is not necessary in order to determine the state of affiliation: indeed, there is no change for posted workers and thus the issue of salary should be dealt with under any revision of the so-called Posting Directive.
Uvedení výše mezd na formulářích by navíc mohlo být problematické z hlediska ochrany osobních údajů, neboť uplatňuje zásadu poskytování pouze nezbytně nutných údajů.
Additionally, mentioning the salary on the forms might create a conflict as concerns data protection, where the principle of "limit to necessary data only" is upheld.
Obecně ovšem zpravodaj společný postoj vítá a věří, že bude dosaženo dohody ještě před koncem stávajícího funkčního období Parlamentu, neboť toto funkční období shromažďuje klíčové názory, které Parlament na tuto problematiku má.
Generally, however, your Rapporteur welcomes the common position and trusts that an agreement can be found before the end of this parliamentary term that integrates the key ideas of Parliament on this file.
o poslanecké imunitě v Polsku
on parliamentary immunity in Poland
– s ohledem na článek 105 Ústavy Polské republiky ze dne 2. dubna 1997,
– having regard to Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997,
– s ohledem na článek 7b polského zákona o výkonu mandátu poslance nebo senátora ze dne 9. května 1996,
– having regard to Article 7b of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– s ohledem na články 9 a 142 polského zákona o volbách do Evropského parlamentu ze dne 23. ledna 2004,
– having regard to Articles 9 and 142 of the Polish Law of 23 January 2004 on the elections to European Parliament,
– s ohledem na své usnesení ze dne 23. června 2005 o změně rozhodnutí ze dne 4. června 2003 o přijetí statutu poslanců Evropského parlamentu
– having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for Members of the European Parliament
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0205/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0205/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že v současném volebním období posuzovaly Parlament a Výbor pro právní záležitosti jako příslušný výbor žádosti o zbavení imunity poslanců zvolených v Polsku a setkaly se s jistými obtížemi při výkladu ustanovení zákona, která by mohla být v případě těchto poslanců použita,
A. whereas, in the current parliamentary term, Parliament and its Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, have considered requests for waiver of the immunity of Members elected in Poland and have come up against certain difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members,
B. vzhledem k tomu, že příslušný výbor byl zejména požádán, aby rozhodl o přípustnosti žádostí o zbavení imunity předložených přímo soukromými osobami předsedovi Evropského parlamentu; vzhledem k tomu, že podle polských právních předpisů mají soukromé osoby právo přímo požádat polský Parlament (Sejm nebo Senát), aby zbavil imunity jednoho ze svých poslanců či senátorů v případě trestného činu, který může být předmětem „soukromé“ žaloby, a vzhledem k tomu, že se zdá, že příslušná ustanovení polských právních předpisů zcela jasně nezohledňují všechny možné scénáře v případě trestního řízení týkajícího se trestných činů, které mohou být předmětem „soukromé“ žaloby,
B. whereas the responsible committee has been called upon, in particular, to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made directly by private persons to the President of the European Parliament; whereas under Polish law a private person has the right to make a direct request to the Polish Parliament ( Sejm or Senat ) to waive the immunity of one of its Members in the case of offences that may be the subject of a private prosecution, and whereas the relevant provisions of Polish law do not seem clearly to take account of all possible scenarios in the case of criminal proceedings relating to offences subject to private prosecution,