natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Takto by se zajistila jeho další mezinárodní propagace a snížila by se možnost, aby se porušovatel hájil tím, že jednal v dobré víře.
This would provide further international publicity and limit the possibility of an infringer arguing that it had acted in good faith.
Tímto nařízením se zavádí posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany povolená rozhodnutím Rady 2011/167/EU s ohledem na příslušná ujednání o překladu.
This Regulation implements the enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection authorised by Council Decision No 2011/167/EU with regard to the applicable translation arrangements.
Upravuje ujednání o překladu pro evropské patenty tak, aby měly jednotný účinek.
It regulates the translation arrangements applicable to European patents to the extent that they have unitary effect.
Tímto nařízením nejsou dotčena pravidla pro používání jazyků v orgánech Unie stanovená v souladu s článkem 342 Smlouvy o fungování Evropské unie a s nařízením Rady č. 1/1958.
This Regulation is without prejudice to the rules governing the languages of the institutions of the Union established in accordance with Article 342 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Council Regulation 1/1958.
Toto nařízení vychází z jazykového režimu Evropského patentového úřadu a nemělo by být chápáno tak, že vytváří pro Unii zvláštní jazykový režim nebo precedens pro omezený jazykový režim jakéhokoli budoucího právního nástroje Unie.
This Regulation is based on the linguistic regime of the European Patent Office and should not be regarded as creating a specific linguistic regime for the Union, or as creating a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union.
Po uplynutí přechodného období uvedeného v článku 6 a v souladu s článkem 12 nařízení xx/xx [hmotněprávní ustanovení] pověří zúčastněné členské státy podle článku 143 EPC Evropský patentový úřad zveřejněním dodatečného úplného překladu spisu do angličtiny, pokud byl tento dodatečný překlad dobrovolně poskytnut žadatelem.
After the end of the transitional period referred to in Article 6 and in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States shall, pursuant to Article 143 of the EPC, give the European Patent Office the task of publishing an additional full translation of the specification into English, if such additional translation has been provided voluntarily by the applicant.
V tomto případě se nesmí jednat o strojový překlad.
Such translation shall not be carried out by automated means.
V případě sporu, který se týká evropského patentu s jednotným účinkem, poskytne držitel patentu na žádost a podle volby údajného porušovatele úplný překlad patentu do úředního jazyka zúčastněného členského státu, ve kterém došlo k údajnému porušení nebo ve kterém má údajný porušovatel bydliště.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide at the request and the choice of an alleged infringer, a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
V případě sporu, který se týká evropského patentu s jednotným účinkem, držitel patentu v průběhu soudního řízení na žádost soudu, který je příslušným soudem na území zúčastněných členských států pro spory týkající se evropských patentů s jednotným účinkem, poskytne úplný překlad patentu do jazyka řízení dotyčného soudu.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide in the course of legal proceedings, at the request of a court competent in the territories of the participating Member States for disputes concerning European patents with unitary effect, a full translation of the patent into the language of the proceedings of that court.
V případě sporu, který se týká nároku na náhradu škody, vezme soud projednávající dotyčný spor v úvahu, že předtím, než mu byl poskytnut překlad podle odstavce 1, mohl údajný porušitel jednat , aniž by věděl nebo aniž by měl dostatečné podklady k tomu, aby věděl, že porušuje dotyčný patent.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
V případě sporu, který se týká nároku na náhradu škody, vezme soud projednávající dotyčný spor v úvahu, zda předtím, než byl údajnému porušiteli poskytnut překlad podle odstavce 1, údajný porušitel , zejména pokud je jím malý nebo střední podnik, fyzická osoba, nezisková organizace, univerzita nebo veřejná výzkumná instituce, jednal , aniž by věděl nebo aniž by měl dostatečné podklady k tomu, aby věděl, že porušuje dotyčný patent.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration whether, especially if it is a small or medium-sized enterprise, a natural person, a non-profit organisation, a university or a public research organisation, the alleged infringer has acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Systém náhrad uvedený v odstavci 1 je financován z poplatků uvedených v článku 13 nařízení xx/xx [hmotněprávní ustanovení] a mohou jej využívat pouze malé a střední podniky, fyzické osoby, neziskové organizace, univerzity a veřejné výzkumné instituce se sídlem nebo hlavním místem podnikání v některém z členských států Unie.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall be funded through the fees referred to in Article 13 of Regulation xx/xx [substantive provisions] and shall be available only for small and medium-sized enterprises, natural persons , non profit organisations , universities and public research organisations having their residence or principal place of business within a Member State of the Union.
Systém náhrad uvedený v odstavci 1 zajišťuje plné uhrazení nákladů na překlad až do stropu stanoveného tak, aby odrážel průměrnou tržní cenu překladů a bránil tak zneužívání tohoto systému.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall ensure full reimbursement of the translation costs up to a ceiling set in such a way as to reflect the average market price for translations and to avoid abuse.
V tomto případě se nesmí jednat o strojové překlady.
Such translations shall not be carried out by automated means.
Použije se ode dne [stanoví se konkrétní datum shodné s datem použitelnosti nařízení Rady xx/xx, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany].
It shall apply from [a specific date will be set and it will coincide with the date of application of Regulation xx/xx on the implementation of enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection] .
Použije se od 1. ledna 2014 nebo od data vstupu dohody o jednotném patentovém soudu pro patenty v platnost, podle toho, která z těchto okolností nastane později .
It shall apply from 1 January 2014 or from the date of entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court , whichever is the later.
Dobře fungující patentový systém, který je schopen vycházet vstříc skutečným potřebám uživatelů, má pro hospodářský růst a konkurenceschopnost EU klíčový význam.
A well-functioning patent system that is able to meet the real needs of users plays a vital role in the economic growth and competitiveness of the EU.
Využívání práv duševního vlastnictví je ve skutečnosti jedním z hlavních stimulů rozvoje inovací
Indeed, in addition to being one of the main reasons for the development of innovation
1 Viz Gambardella et al.
1 Cfr Gambardella et al.
(2006): „Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
(2006): 'Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
Hodnota patentů pro současnou ekonomiku a společnost) – k dispozici na této internetové stránce: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
The value of patents for today's economy and society' – can be consulted on the following website: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
Studie zdůrazňuje výraznou spojitost mezi užíváním práv duševního vlastnictví a rozvojem inovací a empiricky tak dokazuje, že rozvoj inovací značně závisí na úrovni ochrany vynálezů. a navíc značně přispívá k hospodářskému rozvoji celé dotčené oblasti
The study highlights the strong correlation between the use of intellectual property rights and the development of innovation, demonstrating empirically that the development of innovation depends closely on the level of protection of the invention. , the use of intellectual property rights makes a significant contribution to the economic development of the entire area concerned
Poté, co nebylo možné dosáhnout dohody o patentu Společenství, byla v roce 1973 vypracována tak zvaná Mnichovská úmluva
Further to the impossibility of reaching agreement on a Community patent, in 1973 the so-called Munich Convention
K Mnichovské úmluvě, která byla podepsána dne 5. října 1973, dosud přistoupilo 38 zemí.
At present 38 countries are party to the Munich Convention, signed on 5 October 1973.
Na základě úmluvy byla dne 7. října 1977 zřízena Evropská patentová organizace, kterou tvoří dva orgány: Evropský patentový úřad a správní rada.
The Convention led to the establishment, on 7 October 1977, of the European Patent Organisation, which has two bodies: the European Patent Office and the Administrative Council.
Díky úmluvě může být evropský patent zaregistrován v rámci jednoho řízení.
The Convention enables a European patent to be granted through a single procedure.
Poté, co byl evropský patent zaregistrován, může držitel tohoto patentu požádat, aby byl na základě jednotlivých příslušných vnitrostátních předpisů a registračních postupů uznán v zemích, které úmluvu podepsaly. , kterou postupně podepsaly všechny současné členské státy EU.
Once the European patent has been granted, it is up to the patent holder to request that it be recognised by the contracting states, on the basis of the relevant individual national regulations and recognition procedures. was drawn up, to which all current EU Member States subsequently acceded.
Centralizovaný postup zavedený úmluvou ovšem neumožnil odstranění hlavních překážek, jež brání rozvoji evropského patentového systému.
The centralised procedure provided for by the Convention did not, however, enable the main barriers to the development of the European patent system to be removed.
K těmto překážkám patří zejména vysoká míra právní nejistoty
In particular, the high level of legal uncertainty
Celkové náklady na soudní řízení paralelně probíhající ve čtyřech členských státech, v nichž je v současné době soustředěn největší počet patentových sporů (Německo, Francie, Spojené království a Nizozemsko), se pohybuje mezi 310 000 EUR a 1 950 000 EUR u soudů první instance a mezi 320 000 EUR a 1 390 000 EUR u soudů druhé instance.
The accumulated costs of parallel litigation in the four Member States that currently have the bulk of patent litigation cases (Germany, France, United Kingdom and the Netherlands) vary between €310 000 and €1 950 000 at first instance and €320 000 and €1 390 000 at second instance.
Celkové náklady na validaci jednoho evropského patentu v 13 členských státech dosahují v průměru 12 500 EUR, a jedná-li se o validaci v celé EU, pak přesahují 32 000 EUR.
The overall cost of validation of a European patent reaches, on average, €12 500 if validated in 13 Member States and over €32 000 if validated in the whole EU.
Viz van Pottelsberghe, Bruno a François Didier (2006): „The Cost Factor in Patent Systems“ (Nákladový faktor v patentových systémech) , Université Libre de Bruxelles, pracovní dokument WP-CEB 06-002. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
Kombinace těchto omezení vede k tomu, že současný patentový systém je mimořádně roztříštěný a v mezinárodním měřítku není dostatečně konkurenceschopný.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Viz SEK (2010) 796: Posouzení dopadu ujednání o překladu pro patent EU vypracované Komisí, str.
SEC(2010)796: Commission impact assessment on the translation arrangements for the EU patent, p.
Postoj zpravodaje k ujednáním o překladu
Rapporteur's position on the translation arrangements
2.1 Úvodní postřehy a priority
2.1 Preliminary remarks and priorities
Ačkoliv projednávaný návrh vychází z pracovních jazyků Evropského patentového úřadu a je výsledkem složitého politického kompromisu, zpravodaj se domnívá, že je nezbytné maximálně chránit a prosazovat angličtinu coby jazyk, který převládá v mezinárodních obchodních stycích.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
V této souvislosti je na místě konstatovat, že 77 %
In this regard, it is worth noting that 77%
6. všech patentových přihlášek předkládaných u Evropského patentového úřadu (EPO) je v angličtině
6. of all patent applications filed at the EPO are already in English
Podle údajů uvedených v posouzení dopadu vypracovaném Komisí se však v angličtině předkládá 45 % všech patentových přihlášek (viz SEK(2010)796, str.
According to the data set out in the Commission's impact assessment, however, 45% of the total number of patent applications are in English (cfr.
V tomto ohledu je zapotřebí připomenout, že údaje Komise se týkají pouze přihlášek podávaných evropskými žadateli.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Jelikož však o jednotnou patentovou ochranu mohou žádat i žadatelé ze třetích zemí, celkové statistiky vystihují skutečnou situaci přesněji. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
Z tohoto údaje lze lehce vyvodit, že pokud jde o činnosti spojené s technologickým výzkumem a inovacemi, je preferovaným jazykem v podnikatelském i akademickém prostředí angličtina.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
Navíc, vzhledem k tomu, že 95 % všech vědeckých analýz na poli výzkumu a vývoje je publikováno v angličtině
In addition, English is in fact the technical language par excellence, as evidenced by the fact that 95% of all scientific reviews in R&D sectors are published in English
Viz van Pottelsberghe, Bruno (2010), tamtéž, str.
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Zpravodaj se mimoto domnívá, že evropské malé a střední podniky dosahují zejména na poli inovací nižší produktivity a rozvíjejí se pomaleji než jejich protějšky ve Spojených státech a v rozvíjejících se ekonomikách.
Your rapporteur also believes that European SMEs are continuing to suffer from lower productivity and slower development compared to their counterparts in the US and in other emerging economies, especially as far as innovation is concerned.
Na tyto potíže poukázala i Komise ve svém sdělení z roku 2007, jehož cílem bylo oživit diskusi o evropském patentovém systému.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Komise upozornila, že k hlavním příčinám nedostatečného zastoupení malých a středních podniků na trhu s patenty patří málo dostupných poradenských služeb, zejména ve fázi výzkumu, a náklady, které jsou příliš často neúnosné
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
Viz zpráva Komise o předběžných zjištěních konzultace, která je k dispozici na adrese: http://ec.europa.eu/internal_market/company/consultation/index_en.htm upozornily samotné malé a střední podniky na potřebu zvláštní podpory, především v souvislosti s náklady na překlady, výzkum týkající se patentů a právní ochranu.
Commission report on the preliminary findings of the consultation available at: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. the SMEs themselves drew attention to the need for specific support, in particular with reference to the costs of translation, patent research and legal protection.
Viz příspěvky těchto subjektů ke konzultacím: BDI ( Bundesverband der deutschen Industrie ), DIHK ( Deutscher Industrie- und Handelskammertag ), CBI ( Confederation of British Industries ) a UEAPME ( European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises ), příspěvky jsou k dispozici na adrese: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/ .
Cfr. the following contributions to the consultation process: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) and UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), Available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Rovněž akademický výzkum v této oblasti
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
Viz: Van Pottelsberghe, B. a Danguy, J.(2010): „Patent fees for a sustainable EU (community) patent system“ (Patentové poplatky za účelem udržitelného patentového systému EU (Společenství) ; Van Pottelsberghe, B. a Francois, D.
Cfr.: Van Pottelsberghe, B. and Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. and Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329 - 355. .
Viz Harhoff, D., Hoisl, K., Van Pottelsberghe, B.
Harhoff, D., Hoisl, K., van Pottelsberghe, B. (2009): Languages, fees and the international scope of patenting , Ecore Discussion Paper, n.
(2009): „Languages, fees and the international scope of patenting“ (Jazyky, poplatky a mezinárodní rozměr patentování) , Ecore Discussion Paper, č. 50. , a brání tak rozvoji inovací v EU.
50. , thus hampering the development of innovation in the EU.
Zpravodaj souhlasí s výše zmíněnými požadavky i s tím, že je nutné zavést zvláštní opatření, která by malým a středním podnikům usnadnila přístup na evropský patentový trh i přístup k inovacím.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
V tomto kontextu je přesvědčen, že legislativní opatření zavádějící jednotnou patentovou ochranu jsou vynikající příležitostí ke splnění požadavků malých a středních podniků, zejména požadavků, které se týkají nákladů a podpory v právní oblasti.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Předložené pozměňovací návrhy
2.2 Proposed amendments
Zpravodaj je toho názoru, že by se nemělo měnit rozhodnutí vycházet při jazykových ujednáních z pracovních jazyků úřadu EPO, což odpovídá zjištěním v posouzení dopadu, které vypracovala Komise
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
23–25. , a rozhodnutí Rady 2011/167/EU, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany.
23 - 25. and with Council Decision 2011/167/EU, which authorises enhanced cooperation in the area of unitary patent protection.
Zpravodaj má nicméně určité výhrady k tomu, že v oblasti, jež je nedílnou součástí vnitřního trhu, byla jako nástroj zvolena posílená spolupráce.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.
Zpravodaj doufá, že do navrhovaného systému se budou brzy moci zapojit všechny členské státy EU, ovšem rád by podotknul, že dohodnutá jazyková ujednání nesmí představovat precedens pro omezený jazykový režim jakéhokoli budoucího právního nástroje Unie (viz pozměňovací návrh 8).
Accordingly, while hoping that all EU Member States will soon be able to participate, your rapporteur wishes to point out that the linguistic arrangements chosen should not set a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union (see Amendment 8).
S ohledem na výše uvedené údaje je navíc toho názoru, že patentový systém má směřovat k používání angličtiny.
Equally, in the light of the above information, your rapporteur takes the view that the patent system should be oriented towards the use of the English language.
V této souvislosti si uvědomuje, že přímý přechod na jednojazyčný patentový systém by Evropskému patentovému úřadu a některým uživatelům tohoto systému způsobil potíže.
In this regard, he is aware of the difficulties that a direct shift to a monolingual patent system would involve for the European Patent Office and for some of its users.
Domnívá se nicméně, že uživatelé by měli mít možnost nasměrovat tento systém k užívání angličtiny, aby se mohli rozhodovat, jak o svých vynálezech lépe publikovat a jak je lépe chránit.
Nevertheless, your rapporteur is of the opinion that users should be offered the possibility of steering the system towards the use of English, in order to decide how better to publicise and protect their own inventions.
Zpravodaj proto navrhuje, aby byl na konci přechodného období uvedeného v článku 6 nařízení Evropský patentový úřad pověřen zveřejněním překladu spisu evropského patentu do angličtiny, který žadatel dobrovolně zajistí na vlastní náklady (viz pozměňovací návrhy 7 a 10).
Your rapporteur therefore proposes that at the end of the transitional period governed by Article 6 of the regulation, the European Patent Office should be given the task of publishing a translation into English of the specification of the European patent as provided voluntarily by the applicant at his or her expense (see Amendments 7 and 10).
Návrh nařízení stanovuje, že příslušný soud by měl posoudit okolnosti konkrétního případu a mimo jiné – během přechodného období – překlad předložený spolu s žádostí o jednotný účinek (viz bod odůvodnění 8). .
The proposal for a regulation stipulates that the competent court should assess all the circumstances of the individual case including, inter alia , during the transitional period, the translation submitted together with the request for unitary effect (see recital 8). .
2.2.2 Zvláštní opatření pro malé a střední podniky
2.2.2 Specific measures for SMEs
Zpravodaj souhlasí s názorem uživatelů systému, podle nichž by v první řadě měly být sníženy náklady hrazené malými a středními podniky a současně by měla být posílena právní ochrana, jež je jim poskytována (viz pozměňovací návrh 1 ).
As expressed by the users of the system, your rapporteur agrees that priority should be given to reducing the costs incurred by small and medium-sized enterprises, whilst at the same time increasing the legal protection they are afforded (see Amendment 1).