natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. vzhledem k tomu, že Komise vznesla pochybnosti ohledně souladu maďarského mediálního zákona se směrnicí AVMSD a obecně s acquis, zejména pokud jde o povinnost všech poskytovatelů audiovizuálních mediálních služeb zajistit vyvážené zpravodajství, o zásadu země původu a registrační požadavky, a požádala maďarskou vládu o příslušné informace, a vzhledem k tomu, že maďarská vláda v reakci na tuto žádost poskytla další informace o těchto záležitostech a prohlásila, že je připravena tyto předpisy přezkoumat a změnit,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. vzhledem k tomu, že OBSE vyjádřila vážné obavy v souvislosti s rozsahem maďarských předpisů (materiálně i územně definovaným polem působnosti), svobodou projevu a regulací obsahu, jmenováním jediné osoby do čela státního mediálního a telekomunikačního úřadu a veřejnoprávním vysíláním Analýza a posouzení maďarského legislativního balíčku a návrhu právních předpisů v mediální a telekomunikační oblasti, kterou pro OBSE vypracoval Dr Karol Jakubowicz.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, přičemž uvedla, že nové právní předpisy oslabují pluralitu sdělovacích prostředků, ohrožují politickou a finanční nezávislost veřejnoprávních médií a dlouhodobě v negativním smyslu ovlivňují svobodu médií a že mediální úřad a rada pro rozhlasové a televizní vysílání jsou politicky homogenní Dopis, který dne 14. ledna 2010 zaslal předsedovi parlamentního Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci zástupce OBSE pro oblast svobody sdělovacích prostředků.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
a vykonávají neustálou a centralizovanou vládní a politickou kontrolu nad všemi sdělovacími prostředky; další obavy se týkají mj. nepřiměřených a extrémních sankcí ukládaných na základě diskutabilních a nejasných důvodů, neexistující možnost automatického pozastavení sankcí mediálního úřadu v případě, že je proti nim podáno odvolání k soudu, porušení zásady ochrany novinářských zdrojů a ochrany rodinných hodnot,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. vzhledem k tomu, že komisař pro lidská práva Rady Evropy vyzval maďarské orgány k tomu, aby při přezkumu svých mediálních zákonů do nich začlenily standardy Rady Evropy týkající se svobody projevu a plurality sdělovacích prostředků, příslušná doporučení Rady ministrů a Parlamentního shromáždění Rady Evropy a zejména závazné standardy obsažené v Evropské úmluvě o lidských právech a judikatuře Evropského soudu pro lidská práva; upozornil na používání nejasných definic, které by se mohly stát předmětem mylného výkladu, vytvoření politicky nevyvážené regulační mašinérie vyznačující se nepoměrnými pravomocemi a nedostatečným soudním dohledem, ohrožení nezávislosti veřejnoprávních sdělovacích prostředků a na porušování ochrany novinářských zdrojů; vzhledem k tomu, že zdůraznil, že na přezkumu těchto právních předpisů, které upravují takovýto základní aspekt fungování demokratické společnosti by se měly smysluplným způsobem podílet všechny příslušné zainteresované strany, včetně opozice a občanské společnosti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. vzhledem k tomu, že na základě připomínek a návrhů Komise, OBSE a Rady Evropy by mělo proto co nejdříve dojít k přezkumu maďarských mediálních zákonů, aby se zajistil jejich plný soulad s právními předpisy EU a evropskými hodnotami a standardy v oblasti svobody, plurality a nezávislého spravování sdělovacích prostředků,
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. vzhledem k tomu, že navzdory opakovaným výzvám Parlamentu k přijetí směrnice o svobodě, pluralitě a nezávislé správě sdělovacích prostředků Komise s tímto návrhem doposud otálela, a tak se jeho přijetí stává čím dál nezbytnějším a naléhavějším,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. vzhledem k tomu, že všechny členské státy by měly dodržovat podmínky kodaňských kritérií pro členství v EU, jež byly přijaty na zasedání Evropské rady v Kodani v červnu 1993 a jež se týkají svobody tisku a projevu, a že by se tyto podmínky měly uplatňovat v rámci příslušných právních předpisů EU,
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
I. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr v bodech 45 a 46 rozsudku ve spojených věcech C-39/05 P a C-52/05 P uvedl, že přístup k informacím umožňuje občanům se lépe zapojit do rozhodovacího procesu a zaručuje vyšší legitimitu, účinnost a odpovědnost správních orgánů ve vztahu k občanům v demokratickém systému a že je „podmínkou toho, aby (občané) mohli účinně vykonávat svá demokratická práva“,
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
1. bere na vědomí iniciativu Komise, v jejímž rámci žádá vysvětlení ohledně maďarských mediálních zákonů a jejich souladu se Smlouvami a právními předpisy EU, ale také oznámení maďarských orgánů o tom, že jsou připraveny tyto předpisy změnit; lituje toho, že Komise svůj cíl, pokud jde o provádění acquis ze strany Maďarska, omezila pouze na tři oblasti, a zejména toho, že se nezmínila o článku 30 směrnice AVMSD, čímž omezila své vlastní možnosti kontroly toho, jak Maďarsko při provádění právních předpisů EU dodržuje Listinu základních práv EU;
Notes the initiative of the Commission to call for clarifications on the Hungarian media laws and their conformity with EU Treaties and law, as well as the announcement made by the Hungarian authorities in relation to their readiness to amend the law; regrets the Commission's limited targeting of only three points in implementation of the acquis by Hungary and especially the absence of reference to article 30 of the AVMSD, thereby limiting its own competence to scrutinise Hungary's compliance with the EU Charter of Fundamental Rights while implementing EU law;
3. vyzývá maďarské orgány, aby pozastavily provádění nových mediálních zákonů, neboť skutečnost, že maďarská vláda má v legislativní oblasti 2/3 většinu, ji neopravňuje k tomu, aby rozhodovala ve věcech svobody médií sama; a aby místo toho v rámci rovnocenných diskusních fór, v nichž bude zastoupena opozice a občanská společnost, zahájila nový legislativní proces, jehož cílem bude zlepšit zákony, a to i na základě připomínek a návrhů Evropského parlamentu, Komise, OBSE a komisaře pro lidská práva Rady Evropy a na základě doporučení Rady ministrů a Parlamentního shromáždění Rady Evropy a judikatury Evropského soudního dvora a Evropského soudu pro lidská práva;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Usnesení Evropského parlamentu o mediálním zákonu v Maďarsku
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– s ohledem na Smlouvu o Evropské unii Zejména na článek 2 SEU a články týkající se dodržování, podpory a ochrany základních práv a na články 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 a 167 Smlouvy o ES.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Listinu základních práv Evropské unie Zejména na článek 11.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
a Evropskou úmluvu o lidských právech Zejména na článek 10.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, a konkrétně jejich články týkající se dodržování, podpory a ochrany základních práv a svobody projevu a informací a zejména práva na pluralitu sdělovacích prostředků,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– s ohledem na směrnici 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– s ohledem na pracovní dokument Komise o pluralitě sdělovacích prostředků v členských státech EU ( SEK(2007)0032 ), na „třístupňový přístup k pluralitě sdělovacích prostředků“ vymezený Komisí a na nezávislou studii, která byla jménem Komise vypracována a dokončena v roce 2009,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– s ohledem na své usnesení ze dne 25. září 2008 o koncentraci a pluralitě sdělovacích prostředků v Evropské unii a usnesení ze dne 22. dubna 2004 o nebezpečí porušování svobody projevu a informací v Evropské unii a zejména v Itálii,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– s ohledem na prohlášení Komise a na předložené parlamentní otázky a diskuse, jež proběhly v Evropském parlamentu dne 8. října 2009 a dne 8. září 2010 a ve výboru LIBE dne 17. ledna 2011,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
A. vzhledem k tomu, že Evropská unie je založena na hodnotách jasně stanovených v článku 2 Smlouvy o EU, a tudíž zajišťuje a podporuje svobodu projevu a informací, jak je uvedeno v článku 11 Listiny základních práv a v článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech, pro něž je svoboda a pluralita sdělovacích prostředků základním předpokladem, a vzhledem k tomu, že tato práva zahrnují svobodu vyjadřovat své názory a přijímat a sdělovat informace bez jakéhokoli vměšování či tlaku ze strany orgánů veřejné moci,
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. vzhledem k tomu, že pluralita a svoboda sdělovacích prostředků jsou i nadále v EU a jejích členských státech, zejména v Itálii, Bulharsku, Rumunsku, České republice, Estonsku, předmětem vážného znepokojení, jak ukazuje nedávná vlna kritiky, která se vzedmula v souvislosti s mediálními zákony v Maďarsku zavedenými v období mezi červnem a prosincem 2010 a za níž stojí mezinárodní organizace, jako je OBSE a úřad komisaře Rady Evropy pro lidská práva, profesní organizace novinářů, redaktorů a vydavatelů, nevládní organizace působící v oblasti lidských práv a občanských svobod, ale i členské státy a Evropská komise,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. vzhledem k tomu, že Komise vznesla pochybnosti ohledně souladu maďarských mediálních zákonů s právem EU, včetně Listiny základních práv EU a směrnicí AVMSD, pokud jde o povinnost všech poskytovatelů audiovizuálních mediálních služeb zajistit vyvážené zpravodajství, o zásadu země původu a registrační požadavky, a požádala maďarskou vládu o příslušné informace, a vzhledem k tomu, že maďarská vláda v reakci na tuto žádost poskytla další informace o těchto záležitostech a prohlásila, že je připravena tyto předpisy přezkoumat a změnit,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. vzhledem k tomu, že OBSE vyjádřila vážné obavy v souvislosti s rozsahem maďarských předpisů (materiálně i územně definovaným polem působnosti), svobodou projevu a regulací obsahu, státním mediálním a telekomunikačním úřadem a veřejnoprávním vysíláním Analýzy a hodnocení souboru maďarských právních předpisů a návrhů právních předpisů o sdělovacích prostředcích a telekomunikacích, vypracované dr.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
a vykonávají neustálou a centralizovanou vládní a politickou kontrolu nad všemi sdělovacími prostředky; další obavy se týkají mimo jiné nepřiměřených a extrémních sankcí ukládaných na základě diskutabilních a nejasných důvodů, neexistující možnost automatického pozastavení sankcí mediálního úřadu v případě, že je proti nim podáno odvolání k soudu, porušení zásady ochrany novinářských zdrojů a ochrany rodinných hodnot,
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. vzhledem k tomu, že komisař pro lidská práva Rady Evropy vyzval maďarské orgány k tomu, aby při přezkumu svých mediálních zákonů do nich začlenily standardy Rady Evropy týkající se svobody projevu a plurality sdělovacích prostředků, příslušná doporučení Rady ministrů a Parlamentního shromáždění Rady Evropy a zejména závazné standardy obsažené v Evropské úmluvě o lidských právech a judikatuře Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku; upozornil na používání nejasných definic, které by se mohly stát předmětem mylného výkladu; vytvoření politicky nevyvážené regulační mašinérie vyznačující se nepoměrnými pravomocemi a nedostatečným soudním dohledem; ohrožení nezávislosti veřejnoprávních sdělovacích prostředků; a na porušování ochrany novinářských zdrojů; vzhledem k tomu, že zdůraznil, že na přezkumu těchto právních předpisů, které upravují takovýto základní aspekt fungování demokratické společnosti by se měly smysluplným způsobem podílet všechny příslušné zainteresované strany, včetně opozičních stran a občanské společnosti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. vzhledem k tomu, že na základě připomínek a návrhů Komise, OBSE a Rady Evropy by proto mělo co nejdříve dojít k přezkumu mediálních zákonů, aby se zajistil jejich plný soulad s právními předpisy EU a evropskými hodnotami a standardy v oblasti svobody projevu a informací, svobody a plurality sdělovacích prostředků,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,
G. vzhledem k tomu, že navzdory opakovaným výzvám Parlamentu k přijetí směrnice o minimálních standardech svobody a plurality sdělovacích prostředků Komise s tímto návrhem doposud otálela, a tak se jeho přijetí stává čím dál nezbytnějším a naléhavějším, a vzhledem k tomu, že Evropská unie požaduje od kandidátských zemí, aby se řídily kodaňskými kritérii, které obsahují svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků, je potřeba, aby tyto zásady byly v EU posíleny i prostřednictvím takové směrnice;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
2. vyzývá maďarské orgány, aby změnily zákon také na základě připomínek a návrhů OBSE a komisaře pro lidská práva rady Evropy, rady ministrů a judikatury Evropského soudu pro lidská práva;
Calls the Hungarian authorities to amend the law also on the basis of the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and ECHR jurisprudence;
7. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Radě Evropy, vládám a parlamentům členských států EU, Agentuře EU pro základní práva a OBSE.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Usnesení Evropského parlamentu o strategii Evropa 2020
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– s ohledem na sdělení Komise „Roční analýza růstu: postup v rámci ucelené reakce Evropské unie na krizi“,
– having regard to the Commission's communication ‘Annual Growth Survey: advancing the EU's comprehensive response to the crisis’,
– s ohledem na sdělení Komise „Evropa 2020: strategie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění“,
– having regard to the- having regard to the Commission's communication ‘ Europe 2020: a strategy for a smart, sustainable and inclusive growth’,