natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a ) produkty byly získány z tuleňů zabitých a stáhnutých z kůže v zemi, kde jsou v platnosti přiměřená ustanovení právních předpisů nebo jiné požadavky, jež účinně zajišťují, že tuleni jsou zabíjeni a stahováni z kůže způsobem, který jim nepůsobí zbytečnou bolest, rozrušení a jiné formy strádání, případně osobou, která podléhá těmto ustanovením či požadavkům;
(a) they have been obtained from seals killed and skinned in a country where, or by persons to whom, adequate legislative provisions or other requirements apply ensuring effectively that seals are killed and skinned without causing avoidable pain, distress and any other form of suffering;
b ) ustanovení právních předpisů či jiné požadavky uvedené v písm. a ) jsou příslušnými orgány účinně vynucovány;
(b) the legislative provisions or other requirements referred to in point (a) are effectively enforced by the relevant authorities;
c) je zaveden odpovídající režim, v rámci kterého produkty z tuleňů, včetně tulení kůže a jiných surovin získaných z tuleňů a užívaných při výrobě produktů z tuleňů, získají osvědč ení jako pocházející z tuleňů, na něž se vztahují podmínky stanovené v písm. a ) a b), a
(c) an appropriate scheme is in place whereby seal products, including seal skins and other raw materials derived from seals used to produce seal products, are certified as coming from seals to which the conditions laid down in points (a) and (b) apply, and
d ) splnění podmínek stanovených v písm. a ), b) a c) se dokládá:
(d) the fulfilment of the conditions laid down in points (a), (b) and (c) is evidenced by:
Č lenské státy nesmí bránit uvádění na trh, dovozu a vývozu produktů z tuleňů, jež splňují ustanovení tohoto nařízení.
Member States shall not impede the placing on the market, import and export of seal products which comply with the provisions of this Regulation.
Therefore, the provisions for derogations are deleted.
Therfore, the provisions for derogations are deleted.
Opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 9(3).
Viz odůvodnění k článku 4.
Justification of article 4.
Předpokládané vypuštění příloh činí tento článek nadbytečným.
The proposed deletion of the Annexes makes this article superfluous.
Členský stát během tří let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost a poté každých pět let předloží Komisi zprávu shrnující činnosti podniknuté při prosazování tohoto nařízení.
Member States shall send within three years after the entry into force of this Regulation and thereafter every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Pět let je příliš dlouhá doba na předložení první zprávy.
It seems too long to only receive the first report after 5 years.
Na základě zpráv uvedených v odstavci 1 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto nařízení během 12 měsíců od ukončení každého příslušného období pro předkládání zpráv.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of every reporting period concerned.
Druhy ploutvonožců uvedené v článku 2
Species of Pinnipeds referred to in Article 2
Callorhinus ursinus;
Callorhinus ursinus;
Příloha I je tedy přebytečná.
Annex I is hence superfluous.
ZÁSADY DOBRÝCH ŽIVOTNÍCH PODMÍNEK ZVÍŘAT:
ANIMAL WELFARE PRINCIPLES:
Zásady dobrých životních podmínek zvířat jsou stanoveny platnými právními předpisy nebo jinými požadavky.
Animal welfare principles are specified in the applicable legislation or other requirements.
LOVECKÉ NÁSTROJE:
HUNTING TOOLS:
Jsou stanoveny charakteristiky zbraní používaných k zabíjení tuleňů.
The characteristics of the weapons used to kill seal are specified.
Výslovně se v právních předpisech nebo jiných požadavcích uvádí, které zbraně jsou povoleny pro omračování a/nebo zabíjení mláďat a které jsou povoleny pro omračování a/nebo zabíjení dospělých tuleňů.
It is made explicit in the legislation or other requirements which weapons are allowed for stunning and/or killing pups and which are allowed for stunning and/or killing adult seals.
OVĚŘOVÁNÍ ZTRÁTY CITLIVOSTI A SMRTI VHODNÝMI MONITOROVACÍMI METODAMI:
VERIFYING INSENSIBILITY AND DEATH BY USING APPROPRIATE MONITORING METHODS:
Zvlášť musí být uvedeny požadavky na používání vhodných monitorovacích metod, podle kterých si musí lovec ověřit, že je tuleň nevratně ve stavu bezvědomí, předtím než jej vykrví a pokračuje k dalšímu tuleni.
Requirements are specifically outlined for using appropriate monitoring methods and thereby oblige the hunter to verify that the seal is irrevocably unconscious before bleeding it out and before continuing to the next seal.
VYKRVOVÁNÍ OMRÁČENÝCH ZVÍŘAT:
BLEEDING-OUT OF STUNNED ANIMALS:
Vykrvování všech zvířat se musí provádět ihned po odpovídajícím omráčení, tj. předtím než se přistoupí k omráčení dalšího tuleně.
Bleeding-out of all animals is required directly following adequate stunning, that is, before proceeding to stun another seal.
PODMÍNKY LOVU:
HUNTING CONDITIONS:
Jsou stanoveny požadavky k zajištění, že tuleň a/nebo lovec jsou dostatečně stabilní a cíl je možné řádně vizualizovat.
Requirements are specified as to secure that the seal and/or the hunter is sufficiently stable and that the target can be properly visualised.
Předmětem regulace jsou rovněž další faktory, jež jsou pro daný lov relevantní.
Other factors, relevant for the hunt in question, are also regulated.
ODBORNÁ PŘÍPRAVA LOVCŮ:
TRAINING OF HUNTERS:
U lovců je vyžadována stanovená úroveň znalostí a schopností ohledně biologie tuleňů, metod lovu a níže uvedeného postupu „tří kroků“, a dále znalost praktického používání loveckých nástrojů, například test střelby.
A defined level of knowledge and ability of the hunter regarding seal biology, hunting methods and the "three-step" procedure, hereunder practical use of the hunting tools, such as shooting tests are required.
Postup „tří kroků “ je metoda účinného omračování/střílení, účinného monitorování (použitím mrkacího reflexu nebo pohmatu lebky, že je zvíře ve stavu nezvratného bezvědomí nebo mrtvé) a účinného vykrvování za účelem zajištění, že tuleni jsou zabíjeni a stahováni z kůže způsobem, který jim nepůsobí zbytečnou bolest, rozrušení či jiné formy strádání.
The “three-step” procedure is a method of effective hitting/shooting, effective monitoring (by application of the blink reflex or skull palpation that the animal is irreversibly unconscious or dead), and effective bleeding-out in order to ensure that a seal is killed without avoidable pain, distress and suffering.
NEZÁVISLÉ MONITOROVÁNÍ:
INDEPENDENT MONITORING:
Je upraven systém pro monitorování a pozorování zajišťující pravidelný dohled nad lovem a nezávislé postavení inspektorů.
A system for monitoring and observation of the hunt, securing regular supervision of the hunt and independence of the inspectors is provided for.
MOŽNOST MONITOROVÁNÍ TŘETÍMI STRANAMI:
ABILITY OF THIRD PARTY TO MONITOR:
Monitorování lovu třetí stranou je možné s minimem administrativních či logistických překážek.
Third party monitoring of the hunt is possible, with a minimum of administrative or logistic barriers.
OZNAMOVACÍ POVINNOSTI:
REPORTING REQUIREMENTS:
Pro lovce a inspektory je stanoven jasný požadavek na podávání zpráv, které popisují, kde a kdy byla zvířata zabita a za použití jakých zbraní a munice.
Clear requirements for reporting targeting both hunters and inspectors are provided for, which cover where and when animals are killed and which weapons and ammunition are used.
Podávají se rovněž zprávy o řadě environmentálních faktorů.
The range of relevant environmental factors is also to be reported.
SANKCE A DODRŽOVÁNÍ:
SANCTIONS AND COMPLIANCE:
Pořizují a systematizují se statistické údaje o lovu, případech nedodržování platných požadavků a souvisejících donucovacích opatřeních.
Statistical information on the hunt, instances of non-compliance with the applicable requirements and related enforcement actions is compiled and systemised.
Viz odůvodnění k článku 4 a dalším.
Justification of article 4 and following
Obchodování s výrobky z tuleně
Trade in seal products
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Dimitrios Papadimoulis, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Dimitrios Papadimoulis, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Glenis Willmott
Záměrem tohoto návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady je dosáhnout zákazu uvádění produktů z tuleňů na trh Společenství, zákazu dovozu těchto produktů, jejich tranzitu přes území Společenství a jejich vývoz z tohoto území.
This proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council is intended to ban the placing on the market and the import in, transit through, and export from the Community of seal products.
Obchodování s těmito produkty však bude povolené, pokud budou v souladu s pravidly dobrých životních podmínek zvířat splněny určité podmínky, které se týkají způsobu usmrcování tuleňů.
Trade in those products would nevertheless still be authorised when certain conditions concerning the method whereby seals are killed are met, in accordance with the rules on animal welfare.
Návrh vylučuje z oblasti působnosti tohoto nařízení inuitské komunity.
The proposal excludes Inuit communities from the scope of the regulation.
Protože dva členské státy již přijaly opatření pro zavedení tohoto zákazu a hrozí nebezpečí, že dojde k roztříštění evropského trhu s produkty z tuleňů, Komise se rozhodla jednat – část veřejnosti navíc pobouřil způsob, jakým jsou tato zvířata usmrcována.
Since two Member States have already taken measures to implement a ban of this type, and faced with the risk of fragmentation of the European market in seal products, the Commission has decided to take action, particularly as there has been an outcry from a section of the public over the way in which these animals were being killed.
Vzhledem k tomu, že Smlouvy neposkytují Společenství žádnou pravomoc v oblasti dobrých životních podmínek volně žijících zvířat a vzhledem k tomu, že zákonodárce Společenství nemá žádnou všeobecnou pravomoc, pokud jde o regulaci lovu, Komise se rozhodla obejít tento chybějící právní základ tím, že se omezila na obchodní hledisko.
Since the Treaties do not award the Community competence over the welfare of wild animals and the Community legislator has no general powers to regulate hunting, the Commission has chosen to circumvent that absence of a legal basis by limiting its action to the commercial facet.
Za tímto účelem navrhuje úplný zákaz doplněný přísně vymezenými výjimkami.
To do this, it is therefore proposing a total ban coupled with strict derogations.
Tento návrh vyvolává několik otázek.
The proposal begs several questions.
Nejprve je třeba zdůraznit, že studie Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), kterou Komise použila jakožto vědecký základ, se dá vyložit různými způsoby ve prospěch zastánců nebo odpůrců lovu tuleňů.
First of all, it must be stressed that the study by EFSA, which the Commission takes as a basis for scientific caution, is open to many different interpretations by both defenders and opponents of seal hunting.
Studie navíc opakovaně zdůraznila, že „jen málo informací se ukázalo být vědecky relevantními, podloženými a objektivními“ a že existuje jen „malý počet studií“, které jsou použitelné.
Moreover, the study repeatedly emphasises that ‘little information was found that could be considered scientifically valid, robust and objective’ and that ‘there are only a very limited number of studies’ that can be used.
Kromě toho je však skutečným problémem globální charakter zákazu.
Beyond that consideration, it is the global nature of the ban which poses a real problem.
Proti čemu protestují nevládní organizace na ochranu zvířat, pokud to není proti komerčnímu lovu prováděnému ve velkém měřítku v poměru k lovné oblasti nebo počtu zabitých zvířat?
What is it, in fact, that animal welfare NGOs are protesting against if not commercial hunting conducted on a large scale with reference to the hunting area and the number of animals killed?
Záběry tisíců hromadně zabitých zvířat pobuřují veřejnost a byly východiskem pro zavedení zákazu v některých členských státech.
It is the pictures of the serial slaughter of thousands of animals that have brought an outcry from sections of the public and which are behind the ban introduced by some Member States.
Podle těchto nevládních organizací vede frenetická snaha o výnosnost komerčního lovu k nekalým praktikám.
In the eyes of these NGOs, the quest for productivity in commercial hunting is bound to result in abuses.
Co je tedy možné konstatovat?
But what do we see?
Návrh Komise zakazuje obchodování s produkty všech druhů pocházejícmi z lovu tuleňů, bez ohledu na jeho rozsah – ať jde o 100 nebo 300 000 zabitých tuleňů, na rozlohu lovného území – ať se jedná o několik kilometrů nebo tisíce kilometrů, bez ohledu na cíl – ať jde o obchodování nebo odlov škodlivé zvěře, na formu – ať se jedná o příležitostné lovce nebo profesionální týmy.
The Commission proposal prohibits the marketing of any products derived from seal hunting, regardless of numbers – be it 100 or 300 000 seals killed, regardless of scale – be it a few square kilometres or thousands, regardless of motive – be it sale or the elimination of pests, and regardless of form – be it occasional hunting or hunting by a professional team.
Komise uvažuje i o zákazu bezplatného poskytování produktů třetím osobám, což by znamenalo i zákaz posílání vzorků do výzkumných laboratoří!
The Commission goes as far as envisaging a ban on the making available of seals to third parties free of charge, meaning that even sending samples to research laboratories would be prohibited!
Tím, že Komise neomezila všeobecný zákaz na komerční lov, který rovněž nevymezila jako pojem, hrozí nebezpečí, že její návrh povede v některých případech k opaku požadovaného cíle, kterým je snížit utrpení zvířat.
By not applying the blanket ban solely to commercial hunting and by not providing a definition of commercial hunting, the Commission proposal is, in some instances, liable to have the opposite effect to the one sought, which is to reduce animal suffering.
V některých případech se totiž tuleni neloví z komerčních důvodů, ale proto, že je třeba je odstranit, neboť jsou považováni za škodnou zvěř, která ohrožuje populace ryb.
Indeed, in some cases, seals are not hunted for commercial purposes but simply to eliminate them, since they are viewed as pests that endanger fish stocks.
V takovém případě je dokonce i přímá spotřeba druhotná.
In such cases, even direct consumption is a secondary consideration.
Pokud by se nařízení mělo uplatňovat ve stávajícím znění, lovec by již nemohl mít z lovu žádný hospodářský zisk, ať by byl jakkoli malý.
If the regulation were to be applied in its current form, hunters would therefore no longer be able to derive any financial benefit, no matter how small, from their activities.
Tento zákaz obchodování by mohl vést k nárůstu pytláctví a k tomu, že lovci zvíře zastřelí, aniž by se zajímali, která část těla byla zasažena a aniž by prověřili, zda je zvíře mrtvé či nikoli.
That ban on trade would be liable to lead to an increase in poaching and to hunters shooting seals without caring which part of the body had been hit or checking whether the animal was dead or not.
Pokud navíc nebude populace tuleňů regulována, co se stane s tuleni, kteří se v důsledku globálního oteplování přesunou na jih a dostanou se do oblastí, kde by byli zřejmou hrozbou pro přežití jiných druhů?
Moreover, in the absence of any regulation of seal populations, what would happen if seals, after moving southwards owing to global warming, moved into areas where they constituted a clear threat to the survival of other species?
V případě úplného zákazu obchodování by bylo povoleno pouze jejich zabíjení.
A blanket ban on trade would solely permit their killing.
To by bylo v rozporu se všemi opatřeními k racionálnímu využívání přírodních zdrojů, v jehož rámci se doporučuje co nejširší využívání zvířat, která byla zabita.
That would run contrary to every measure in connection with the rational use of natural resources, which advises that maximum possible use should be made of an animal after it has been killed.
Proto je vhodné odlišit komerční lov ve velkém rozsahu od příležitostného lovu, který se v souladu se svým názvem vztahuje jen na malý počet zvířat.
It would therefore be appropriate to draw a distinction between large‑scale commercial hunting and occasional hunting which, by definition, can only involve a limited number of animals.
Tohoto cíle by bylo možné snadno dosáhnout pomocí přesné definice komerčního lovu a specifickým vymezením produktů pocházejících z příležitostného lovu, se kterými by se mohlo obchodovat pouze na místní nebo regionální úrovni.
That objective could easily be achieved by means of a precise definition of commercial hunting and the specific identification of products deriving from occasional hunting, which could only be marketed at a local or regional level.
Právní východisko 3 a (nové)
Citation 3 a (new)
s ohledem na prohlášení Evropského parlamentu ze dne 26. září 2006 o zákazu výrobků z tuleňů v Evropské unii 1 ,
Having regard to the declaration of the European Parliament of 26 September 2006 on banning seal products in the European Union 1 ,
Dovoz kůží z některých tuleních mláďat (mláďat tuleňů grónských a mláďat čepcolů hřebenatých) a výrobků z nich do Společenství za účelem jejich uvádění na trh je zakázán 1 .
The importation into Member States for commercial purposes of skins of certain seal pups (harp seal and hooded seal pups) and products derived therefrom is prohibited 1 .
(2) Tuleni jsou loveni uvnitř i mimo Společenství a používají se k získávání produktů a výrobků, jako jsou např. maso, olej, tuk, kožešinové kůže a výrobky z nich, jež se prodávají v rámci obchodu na různých trzích včetně Společenství.
(2) Seals are hunted within and outside the Community and used for obtaining products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community.
(2) Komerční lov tuleňů se provozuje uvnitř i mimo Společenství s cílem získávání produktů a výrobků, jako jsou např. maso, olej, tuk, kožešinové kůže a výrobky z nich, jež se prodávají v rámci obchodu na různých trzích včetně Společenství.
(2) Commercial seal hunting is conducted within and outside the Community to obtain products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community market .
(2a) Dobré životní podmínky volně žijících zvířat, stejně jako regulace nebo organizace lovu nespadají do pravomoci Evropské unie, a proto ve Smlouvách neexistuje žádný odpovídající právní základ.
(2a) The welfare of wild animals and the regulation of, and arrangements applicable to, hunting, do not fall within the competence of the European Union, and there is therefore no legal basis devoted to them in the Treaties.
(3) Ačkoli dobré životní podmínky volně žijících zvířat, ani podmínky, kterými se řídí lov, nespadají do pravomoci Evropské unie, některé aspekty komerčního lovu tuleňů , zejména omračování mladých tuleňů pomocí obušků nebo speciálních cepínů (hakapiků) vedl k tomu, že část veřejnosti, vlády i Evropský parlament , citliví na otázky dobrých životních podmínek zvířat vyjádřili značné obavy, jelikož existují náznaky, že tuleni nemusí být zabíjeni a stahováni z kůže způsobem, který jim nepůsobí zbytečnou bolest, rozrušení či jiný druh strádání.
(3) Al though the welfare of wild animals and the conditions governing hunting do not fall within the competence of the European Union, some aspects of commercial seal hunting, and in particular the clubbing of young seals with bludgeons or hakapiks, have led to expressions of serious concerns by a section of the public, governments as well as the European Parliament , sensitive to animal welfare considerations , since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
(6) V zájmu odstranění současné fragmentace vnitřního trhu vyvstává potřeba upravit harmonizovaná pravidla , a tím zohlednit úvahy o dobrých životních podmínkách zvířat .
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market, there is a need to provide for harmonised rules while taking into account animal welfare considerations .
Zákaz uvádění produkty z tuleňů na trh je vhodný k tomuto účelu .
A ban on placing seal products on the market is appropriate to that effect .
(6) V zájmu odstranění současné fragmentace vnitřního trhu a aby se zohlednily obavy části veřejnosti, pokud jde o některé způsoby zabíjení, vyvstává potřeba přijmout harmonizovaná pravidla.
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market and respond to the concerns of a section of the public over certain forms of killing , there is a need to provide for harmonised rules.
Pro tyto účely je vhodné zavést zákaz uvádění produktů z tuleňů zabitých v rámci komerčního lovu na trh.
A ban on placing on the market commercially hunted seal products is appropriate to achieve those objectives .
Odstranění slova „zbytečnou“ je oprávněné, neboť vše naznačuje, že občané ES jsou znepokojeni utrpením způsobeným lovem tuleňů, a nikoli pouze utrpením, které je zbytečné.
The removal of the word “avoidable” is warranted since all the evidence indicates that EC citizens are concerned about the suffering caused by the hunting of seals, not only suffering which is avoidable.
Nezbytné utrpení může být velmi výrazné, neboť tento termín není kvantifikovatelný.
Unavoidable suffering may be very considerable given the term is not quantifiable.
(11a) V některých zemích jsou tuleni považováni za škodlivou zvěř, která způsobuje velké škody na rybolovných zdrojích.
(11a) In some countries, seals are viewed as pests which occasion substantial damage to fish stocks.
Hrozí nebezpečí, že úplný zákaz obchodování by ovlivnil počet zabitých zvířat jen v malé míře, mohl by naopak na jedné straně podpořit pytláctví a na druhé straně, pokud by neexistoval žádný důvod motivující zabíjet zvířata přiměřeným způsobem, by mohl vést k zabíjení, které nerespektuje dobré životní podmínky zvířat.
A blanket ban on marketing would be liable to have only a minor impact on the number of animals killed but might, on the other hand, encourage poaching and also result in their being killed in a manner incompatible with animal welfare considerations since there would no longer be any incentive to kill the animals in an appropriate manner.