natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rada Evropy ve své zprávě zveřejněné v roce 2000 doporučuje rozvíjet „v malém měřítku zajištěná oddělení a oddělení s nižším stupněm zabezpečení, ve kterých bude poskytována podpora sociálních služeb pro malý počet matek, které vyžadují takovýto druh uvěznění, a kde může být o děti pečováno v prostředí, které je vůči nim přátelské, a kde budou na prvním místě zájmy dítěte, ale přitom bude zajištěna bezpečnost veřejnosti”
The Council of Europe recommends, in a report published in 2000, the development of "small scale secure and semi-secure units with social services support for the small number of mothers who do require such custody, where children can be cared for in a child-friendly environment and where the best interests of the child will be paramount, but where security can be offered to the public"
Dokonce i v případech, kdy existují zvláštní oddělení pro matky s dětmi, je jejich kapacita omezená.
Even in the cases where special mother and baby units are provided, these are often very limited in numbers.
Tato oddělení jsou finančně náročná, a v důsledku toho je poptávka větší než nabídka.
These units are expensive to fund and as a result supply is lower than demand.
Návštěvy jsou pro vězně významným prostředkem udržování důležitých rodinných vztahů a tato možnost by měla být poskytnuta co možná nejdříve po uvěznění.
Visits are a vital way of maintaining meaningful family relationships to prisoners, and this opportunity should be offered as soon as possible.
Studie provedená ve Francii zjistila, že pokud pachatel či pachatelka neměli s dítětem žádný kontakt v průběhu prvních šesti měsíců věznění, žádný další kontakt s dítětem už nenásledoval
A study in France found that if an offender had no contact with a child during the first six months of detention, no further contact with the child ensued.
Vztahy mezi dětmi a rodiči, udržování vztahů v průběhu vazby (Relais Enfants-Parents (1999) Maintien des liens en détention), citováno v příspěvku z konference „Děti vězněných rodičů: evropský pohled na osvědčené postupy” (Children of imprisoned Parents: European Perspectives of Good Practices), Liz Ayre, 2006, s.48. .
Relais Enfants-Parents (1999) Maintien des liens en détention, quoted in Liz Ayre et al., Children of imprisoned Parents: European Perspectives of Good Practices, 2006, p.48
Zachování rodinných vazeb hraje důležitou roli při prevenci recidivy a sociálním znovuzačlenění vězňů.
The preservation of family ties plays an important role in the prevention of recidivism and social reintegration of prisoners.
Nicméně několik faktorů, jako jsou přísné podmínky návštěv a prostředí nepřátelské vůči návštěvám, může způsobit narušení rodinných vztahů a kontaktu s dětmi.
However, a certain number of factors such as inflexible visiting conditions and unfriendly visiting environments can cause a disruption in family relationships and contact with children.
Úkolem je vytvořit prostředí, které sladí jak potřeby bezpečnosti, tak i dobrých rodinných kontaktů (pružné návštěvní podmínky, návštěvní místnosti umožňující částečnou svobodu pohybu a soukromí rodiny, prostředí přátelské vůči dětem atd.).
The challenge is to create an environment that balances both the needs of security and of good family contact (flexible visiting conditions, visit room allowing some freedom of movement and family privacy, friendly environment for children etc).
Příprava na budoucnost: společenské a pracovní znovuzačlenění
Preparing the future: social and professional reintegration
Věznice musí splňovat dva základní a vzájemně se doplňující úkoly:
Prisons have to fulfil two essential and complementary missions:
− ochranu veřejnosti před lidmi, kteří se chovali nebezpečným nebo alespoň trestným způsobem,
- the protection of the public from people who have had dangerous or at least punishable behaviours and;
− znovuzačlenění odsouzených osob do společnosti v době jejich propuštění.
- the reintegration of the convicted persons in the society, at the time of their release.
Statistiky týkající se vězněných žen naznačují obecně nízkou úroveň vzdělání a nedostatek pracovní kvalifikace.
Statistics on women's prisoners suggest a generally low level of education and a professional skills deficit.
Například ve Spojeném království „47 % nemá žádné ukončené vzdělání.
In the UK for instance, "47% have no educational qualifications.
Zatímco u obecné populace nedokončilo školu 2 %, u odsouzených žen ve věznicích to bylo 33 %“
Whilst 2 % of the general population have been excluded from school, 33% of sentenced women prisoners were excluded from school"
Pokud by měla být doba strávená ve věznici využita k přípravě vězněných osob pro stabilní život po jejich propuštění, pak by vzdělání mělo být důležitým nástrojem pro dosažení tohoto cíle.
If the time spent in prison is to be used to prepare the inmates for a more stable life after their release, education should be an important tool in that purpose.
Z důvodu omezených zdrojů (personálních i finančních) nejsou věznice v Evropě schopny nahradit všechny nedostatky v oblasti vzdělání a kvalifikace vězněných, ale měly by alespoň nabídnout všem vězněným osobám příležitost k získání základního vzdělání, které je nezbytné pro jejich budoucí společenské znovuzačlenění.
Because of limited resources (staff and finance) prisons in Europe are not able to compensate for all educational and skill deficits but should at least offer all prisoners the possibility to acquire the basic educational skills that are necessary for their future social reintegration.
Tyto nízkopříjmové aktivity nemají velkou odezvu na pracovním trhu, a mohou tak přispívat k udržování společenských nerovností a zároveň narušovat společenské a pracovní začlenění.
These low paid activities do not receive a highly valued response in the labour market and thus may favour the perpetuation of social inequalities as well as undermine social and professional integration.
Je třeba podporovat vězeňské úřady v tom, aby učinily v otázce vysoce kvalitního odborného vzdělávání opatření, která budou přizpůsobena potřebám trhu a také různorodým pracovním příležitostem zbaveným stereotypů o ženách.
Prison authorities should be encouraged to provide high quality vocational training measures that are adapted to the labour market needs as well as diversified employment opportunities free from gender stereotypes.
Při zaměstnávání vězňů jako součásti nápravného procesu vězněných je také třeba podporovat spolupráci vězeňských zařízení s externími firmami
The collaboration of prison institutions with external firms for the employment of prisoners should also be promoted as part of the prisoner's rehabilitation process.
Většina vězňů musí při odchodu z věznic čelit celé řadě zásadních problémů, jako je zajištění bydlení, pravidelný příjem, urovnání vztahu s dětmi a péče o ně či další závislé členy rodiny.
Upon leaving prison most prisoners have to face a broad range of crucial problems such as ensure housing, regular income, heal relationships with and provide for children or other dependent family members.
Úspěšné sociální začlenění vězněných musí byt připraveno v průběhu a po skončení věznění za spolupráce sociálních služeb a dalších příslušných organizací tak, aby byl zajištěn bezproblémový přechod z věznic na svobodu.
Successful social inclusion of prisoners must be prepared during and after imprisonment with the cooperation of social services and other relevant organizations in order to ensure a smooth transition from prison to liberty.
Zvláštní pozornost musí být věnována psychické přípravě (umožňující vypořádat se s trestným činem a vyrovnat se s traumaty a závislostmi za pomoci příslušné psychologické podpory a léčby) a zajištění sociální podpory pro propuštění (vypracování pozitivní projektů atd.).
Particular attention must be granted to the psychological preparation (processing of crime, handling of traumas and addictions through appropriate psychological support and treatment) and to the provision of social support for release (working out positive projects etc.)
o udržitelném zemědělství a bioplynu: potřeba přezkumu právních předpisů EU
on sustainable agriculture and biogas: a need for review of EU legislation
Werner Langen , Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
Werner Langen , Committee on Industry, Research and Energy
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 19
- s ohledem na sdělení Komise ze dne 7. prosince 2005 nazvané „Akční plán pro biomasu“ ( KOM(2005)0628 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 7 December 2005 entitled 'Biomass action plan' ( COM(2005)0628 ),
- s ohledem na sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 nazvané „Pracovní plán pro obnovitelné zdroje energie – Obnovitelné zdroje energie v 21. století: cesta k udržitelnější budoucnosti“ ( KOM(2006)0848 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 10 January 2007 entitled 'Renewable energy road map - Renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future’ ( COM(2006)0848 ),
- s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. listopadu 1997 nazvané „Energie pro budoucnost: obnovitelné zdroje energie – Bílá kniha o strategii a akčním plánu Společenství ( KOM(1997)0599 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 26 November 1997 entitled 'Energy for the future: renewable sources of energy - White Paper for a Community strategy and action plan' ( COM(1997)0599 ),
- s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou
- having regard to Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market
- s ohledem na program Komise „Inteligentní energie – Evropa“
- having regard to the Commission's 'Intelligent Energy - Europe' Programme
2 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1230/2003/ES ze dne 26. června 2003, kterým se přijímá víceletý program činnosti v oblasti energie: „Inteligentní energie – Evropa“ (2003–2006), Úř. věst.
Decision No 1230/2003/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 adopting a multiannual programme for action in the field of energy: "Intelligent Energy — Europe" (2003 — 2006), OJ L 176, 15.7.2003, p.
L 176, 15.7.2003, s. 29. a na její sdělení ze dne 8. února 2006 nazvané „Strategie Evropské unie pro biopaliva“ ( KOM(2006)0034 ),
29. and its Communication of 8 February 2006 entitled 'an EU Strategy for Biofuels' ( COM(2006)0034 ),
- s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě
- having regard to Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport
3 Úř. věst.
OJ L 123, 17.5.2003, p.
- s ohledem na nařízení Rady č. 1782/2003/ES ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce
- having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
4 Úř. věst.
OJ L 270, 21.10.2003, p.
L 270, 21.10.2003, s. 1. , a na nařízení Rady č. 1698/2005/ES ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
1. , and Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
5 Úř. věst.
OJ L 277, 21.10.2005, p.
- s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 280/2004/ES ze dne 11. února 2004 o mechanismu monitorování emisí skleníkových plynů ve Společenství a provádění Kjótského protokolu
- having regard to Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol
1 Úř. věst.
OJ L 49, 19.2.2004, p.
- s ohledem na směrnici Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny
- having regard to Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity
2 Úř. věst.
OJ L 283, 31.10.2003, p.
- s ohledem na své usnesení ze dne 29. září 2005 o podílu obnovitelných zdrojů energie v EU a návrzích konkrétních opatření
- having regard to its resolution of 29 September 2005 on the share of renewable energy in the EU and proposals for concrete actions
3 Úř. věst.
OJ C 227E, 21.9.2006, p.
- s ohledem na své usnesení ze dne 23. března 2006 o podpoře pěstování zemědělských rostlin pro jiné než potravinářské účely
- having regard to its resolution of 23 March 2006 on promotion of crops for non-food purposes
- s ohledem článek 45 jednacího řádu,
- having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
- s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a na stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0034/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and Committee on Environment ( A6‑0034/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že bílá kniha o strategii a akčním plánu Společenství týkajícím se energie pro budoucnost – obnovitelných zdrojů energie ( KOM(1997)0599 ) stanoví cíl zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie z 6 % v roce 1995 na 12 % v roce 2010,
A. whereas the White Paper for a Community Strategy and Action Plan on Energy for the future - renewable sources of energy ( COM(1997)0599 ) sets the target of increasing renewable energy resources from 6% in 1995 to 12% by 2010,
B. vzhledem k tomu, že Komise ve svém Akčním plánu pro biomasu uvedla, že k dosažení tohoto cíle je nezbytné, aby se množství energie z biomasy více než zdvojnásobilo,
B. whereas the Commission stated in its 'Biomass Action Plan' that, to achieve this goal, the amount of energy produced from biomass would need to more than double,
C. vzhledem k tomu, že zemědělství a lesnictví v Evropské unii významně přispívají ke zmírňování dopadů změny klimatu, o čemž svědčí snížení emisí skleníkových plynů ze zemědělství v období mezi lety 1990 a 2004 o 10 % v zemích EU-15, a o 14 % v zemích EU-25; vzhledem k tomu, že se očekává, že do roku 2010 bude množství emisí z evropského zemědělství o 16 % nižší než v roce 1990,
C. whereas agriculture and forestry in the European Union have substantially contributed to mitigating the effects of climate change as evidenced by the reduction in greenhouse gas emissions from agriculture fell by 10% between 1990 and 2004 in the EU-15, and by 14% in the EU-25; whereas it is expected that, by 2010, emissions from European agriculture will be 16 per cent below their 1990 level,
D. vzhledem k tomu, že existuje významný potenciál pro velký nárůst výroby bioplynu, zejména s ohledem na potenciální příspěvek ze strany živočišné výroby (hnůj), kalů, odpadů a rostlin nevhodných pro výrobu potravin a krmiv coby preferovaných materiálů pro výrobu bioplynu; vzhledem k tomu, že je ovšem nutno zohlednit dopady energetického využívání statkových hnojiv na půdní strukturu a půdní život,
D. whereas there is significant potential for a considerable increase in biogas production, particularly given the potential contributions from livestock-production (manure), sludge, waste, and plants unsuitable for food and feed production as preferred biogas-materials; whereas, however, account must be taken of the impact of the energy use of farm manure on soil structure and soil life,
E. vzhledem k tomu, že se dosud s využitím hnoje, energetických rostlin, kalů a organického odpadu vyrobí jen 50 PJ bioplynu, přičemž jen z hnoje může být vyrobeno až 827 PJ,
E. whereas so far only 50 PJ of biogas are produced on the basis of manure, energy plants, sludge and organic waste, while the potential from manure alone is 827 PJ,
F. vzhledem k tomu, že je rozmístění výroby bioplynu a bioplynových stanic v Evropě nerovnoměrné, což dále dokládá, že potenciál bioplynu není využíván v plné míře,
F. whereas the production of biogas and biogas-installation are unevenly distributed in Europe, further demonstrating that the potential is not used to its full extent,
G. vzhledem k tomu, že bioplyn může být využíván mnoha užitečnými způsoby, včetně výroby energie, topení, chlazení, pohonu motorových vozidel atd.,
G. whereas biogas can be exploited in many useful ways, including electricity production, heating, cooling, and fuelling cars, etc.,
H. vzhledem k tomu, že využívání bioplynu k výrobě elektrické energie může přispět ke snížení emisí skleníkových plynů a je považováno za jeden z nejlevnějších zdrojů energie pro vytápění,
H. whereas the use of biomass for electricity can contribute to reducing greenhouse gas emissions and it is considered one of the cheapest energy sources for hearting,
I. vzhledem k tomu, že rozvoj bioplynových stanic využívajících energetických rostlin se výrazně zpomalil, a to z důvodu rychlého růstu cen obilí, dodávek potravin a obav v oblasti životního prostředí,
I. whereas the development of biogas installations based on energy plants has slowed considerably, due to fast rising grain prices, food supply and environmental concerns,
J. vzhledem k tomu, že obavy ohledně souvislosti mezi výrobou bioenergie (především bioethanol a bionafta) a rostoucími cenami obilí a potravin na světovém trhu nejsou pro výrobu bioplynu z chlévské mrvy, kalu, organického odpadu a rostlinných vedlejších produktů nevhodných pro výrobu potravin a krmiv, tedy materiálů, jejichž bezpečné zpracování je navíc tak jako tak nezbytné, relevantní,
J. whereas concerns in relation to the connection between bioenergy production (primarily bioethanol and biodiesel) and rising grain and food prices on the world market do not relate to biogas production using animal manure, sludge, organic waste and crop by-products unsuitable for food- and feed-production in addition to the fact that the safe processing of these materials is a necessary task in any event,
K. vzhledem k tomu, že hnůj v nových členských státech mívá nejčastěji smíšené složení s 20% nebo větším podílem slámy a mezi jeho produkcí a odstraněním může být velký časový odstup, což nevyhovuje žádné z forem fermentace,
K. whereas manure in the new Member States comes mainly in the mixed form of 20% straw, or more, and there can be lengthy periods between manure production and manure removal, which is not fit for any type of fermentation,
Bioplyn jako životně důležitý zdroj
Biogas as a vital resource
6. vybízí Evropskou unii i členské státy, aby obrovský potenciál bioplynu využívaly tím, že pro něj vytvoří příznivé prostředí a budou udržovat a rozvíjet podpůrné programy s cílem povzbudit investice do bioplynových stanic i na jejich údržbu;
Encourages both the European Union and the Member States to exploit the huge potential in biogas by creating a favourable environment, as well as maintaining and developing support schemes to inspire investment in, and sustenance of, biogas plants;
8. zdůrazňuje, že výroba paliv z odpadu by se neměla stát sama o sobě cílem; v politikách životního prostředí Evropské unie a členských států by mělo být i nadále upřednostňováno omezení odpadů;
Stresses that producing agrofuels from waste should not become a goal in itself; reducing waste should continue to be a priority in the environmental policy of the European Union and in that of Member States;
12. žádá, aby se jako biomasa v bioplynových stanicích používaly také výrobky 1. řady zpracování jako např. slupky z brambor nebo dužnina;
Calls also for the products of first-stage processing, such as potato peelings or fruit flesh, to be used as biomass for biogas installations;
Hospodářská životaschopnost a režimy podpory
Economic viability and support schemes,
19. vyzývá členské státy a Komisi, aby v příštích návrzích na regulaci odvětví bioplynu nezkoumaly pouze hlediska životního prostředí, ale aby se zabývaly také vlivy na vysoce kvalitní a trvale udržitelnou výrobu potravin;
Calls on the Member States and the Commission, when putting forward future proposals on regulation of the biogas sector, to examine not only the environmental aspects but also the impact on high-quality, sustainable food production;
21. konstatuje, že optimální velikost zařízení na výrobu bioplynu závisí na různých okolnostech určujících úspory z rozsahu, který je třeba pečlivě studovat; domnívá se, že kromě ekonomického hodnocení a bilance skleníkových plynů je především nutno posoudit, jak velikost stanice ovlivňuje okolní krajinu, pokud jde o rozšíření monokulturního pěstování některých polních plodin;
21.Notes that the optimal size of a biogas plant depends on various circumstances determining the economics of scale, that should be thoroughly studied; considers that, in addition to an economic assessment and the greenhouse gas balance, it is above all necessary to assess the impact of the size of the plant on the surrounding landscape with regard to expansion of monoculture in respect of certain crops;
25. žádá Komisi, aby předložila zprávu o tom, jakým způsobem mohou být zavedena kritéria pro ekonomickou a environmentální účinnost a udržitelnost energetických plodin, což by vedlo k větší šetrnosti této relativně nové technologie vůči životnímu prostředí a zajistilo řádné zohlednění obav týkajících se produkce a dodávek potravin;
Asks the Commission to report on how criteria on economic and environmental efficiency and sustainability can be introduced for energy crops, which would lead to this relatively new technique becoming more environmentally friendly, and which would ensure that the concerns relating to food production and supply are properly addressed,
28. připomíná členským státům a Komisi, že další pokrok v oblasti bioplynu není možný, nebudou-li poskytnuty další finanční prostředky; připomíná, že finanční prostředky je třeba poskytnout na výzkum a vývoj, využití výsledků specifických projektů, na stanice a na větší podporu „zelené elektrické energie“ a „zeleného plynu“;
Reminds Member States and the Commission that further advancement of biogas is not possible without additional funding; recalls that funding needs to be provided for research and development, for the promotion of results from specific projects, for installations and for the increased support of 'green electricity' and 'green gas';
32. zdůrazňuje v této souvislosti, že dodávky elektrického proudu, tepla a zemního plynu do sítí musí být nediskriminační a požaduje, aby byl bioplyn postaven na stejnou úroveň jako zemní plyn, aby se po jeho odeslání do sítě se zemním plynem mohlo plně využít jeho potenciálu;
Stresses in this regard that the supply of electricity, heat and natural gas to networks must be non-discriminatory, and calls for biogas to be treated in the same way as natural gas to enable it to achieve its full potential once it has been introduced into the natural gas network;
35. žádá Komisi a členské státy, aby zajistily, že zřizování zařízení na výrobu bioplynu i udělování povolení k využití organického odpadu a kalů nebude komplikováno zbytečně zdlouhavými byrokratickými postupy a předpisy;
Asks the Commission and the Member States to ensure, that the setting up of biogas plants as well as the authorisation of the use of use of organic waste and sludge is not impeded by unnecessarily lengthy bureaucratic procedures and regulations;
Potřeba přezkumu právních předpisů EU
The need for review in EU-legislation