natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(28a) Pro účely směrnice 2002/58/ES by se adresy internetového protokolu měly pokládat za osobní údaje pouze tehdy, mohou-li být samostatně nebo spolu s jinými údaji přímo spojeny s určitou osobou.
(28a) For the purpose of Directive 2002/58/EC , Internet Protocol addresses sh ould be considered as personal data only if they can be d irectly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Po konzultaci s pracovní skupinou zřízenou podle článku 29 a evropským inspektorem ochrany údajů by Komise měla do ... + navrhnout zvláštní právní předpisy, na jejichž základě budou adresy internetového protokolu považovány v rámci ochrany údajů za osobní údaje.
By ... + , the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
+ Dva roky od data vstupu této směrnice v platnost.
+ Two years from the date of entry into force of this Directive.
(Pozměňovací návrh 5 stanoviska LIBE)
(AM 5 of the LIBE opinion)
Bod odůvodnění 28 b (nový)
Recital 28 b (new)
(28b) Poskytovatel veřejně přístupné služby elektronických komunikací by měl přijmout odpovídající technická a organizační opatření k zajištění bezpečnosti svých služeb.
(28b) The provider of a publicly available electronic communications service should take appropriate technical and organisational measures to ensure the security of its services.
Aniž by byla dotčena směrnice 95/46/ES a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/24/ES ze dne 15. března 2006 o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí 1 , měla by tato opatření zajistit, aby k osobním údajům měli přístup pouze oprávnění zaměstnanci, a to výhradně k zákonným účelům, a aby byly chráněny uložené či přenášené osobní údaje stejně jako sítě a služby.
Without prejudice to Directive 95/46/EC and Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks 1 , such measures should ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and that the personal data stored or transmitted as well as the network and services are protected.
Dále je třeba vytvořit bezpečnostní politiku v oblasti zpracování osobních údajů, která zajistí identifikaci rizikových míst systému, pravidelně provádět monitoring a přijmout preventivní, nápravná a zmírňující opatření.
Moreover , a security policy with respect to the processing of personal data should be established in order to identify vulnerabilities in the system and regular monitoring and preventive, corrective and mitigating action should be carried out.
(Pozměňovací návrh 6 stanoviska LIBE)
(AM 6 of the LIBE opinion)
Bod odůvodnění 28 c (nový)
Recital 28 c (new)
(28c) Vnitrostátní regulační orgány by měly sledovat přijatá opatření a šířit osvědčené postupy mezi poskytovateli veřejně přístupných služeb elektronických komunikací.
(28c) National regulatory authorities should monitor measures taken and disseminate best practices among providers of publicly available electronic communications services.
(Pozměňovací návrh 7 stanoviska LIBE)
(AM 7 of the LIBE opinion)
(29) Není-li odpovídajícím způsobem a včas řešeno narušení bezpečnosti, v jehož důsledku dojde ke ztrátě nebo ohrožení osobních údajů jednotlivého účastníka, může to způsobit značnou hospodářskou ztrátu a společenskou škodu včetně podvodného zneužití totožnosti.
(29) A breach of security resulting in the loss or compromising personal data of an individual subscriber may, if not addressed in an adequate and timely manner, result in substantial economic loss and social harm, including identity fraud.
Proto by účastníci, jichž se tyto bezpečnostní události týkají, měli být neprodleně uvědomeni a informováni, aby mohli učinit potřebná opatření .
Therefore, subscribers concerned by such security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions .
V oznámení by měla být uvedena informace o opatřeních, jež poskytovatel v souvislosti s narušením bezpečnosti přijal, a doporučení pro postižené uživatele.
The notification should include information about measures taken by the provider to address the breach, as well as recommendations for the users affected.
Proto by měl být neprodleně uvědomen vnitrostátní regulační orgán či jiný příslušný vnitrostátní orgán .
Therefore, the national regulatory authority or other competent national authority should be notified without delay.
Příslušný orgán by měl posoudit závažnost narušení a určit její stupeň.
The competent authority sh ould consider and determine the seriousness of the breach.
Pokud je narušení posouzeno jako závažné, měl by příslušný orgán vyžadovat, aby poskytovatel veřejně přístupných služeb elektronických komunikací a poskytovatel služeb informační společnosti řádně a bez zbytečného prodlení uvědomil osoby dotčené narušením.
If the breach is deemed to be serious the competent authority sh ould require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to give an appropriate notification without undue delay to the persons affected by the breach.
(Pozměňovací návrh 8 stanoviska LIBE)
(AM 8 of the LIBE opinion)
1 Úř. věst.
1 OJ L 157, 30.4.2004, p.
(Pozměňovací návrh 9 stanoviska LIBE)
(AM 9 of the LIBE opinion)
Se zřetelem k nedávným rozhodnutím ESD je třeba jasně stanovit na úrovni EU vztah mezi zvláštním ustanovením o zveřejňování údajů v článku 8 směrnice 2004/48 a ustanoveními této směrnice, a zvýšit tak právní jistotu všech stran.
In view of recent case-law it seems relevant to clarify at EU-level the relationship between the specific disclosure provision in Article 8 of Directive 2004/48 and the provisions of this Directive, and thereby increase legal certainty for all parties.
Bod odůvodnění 30 b (nový)
Recital 30 b (new)
(30b) Při přijímání opatření, která směrnici 2003/58/ES provádějí ve vnitrostátním právním řádu, by orgány a soudy v členských státech měly vykládat své vnitrostátní právo v souladu s touto směrnicí, ale neměly by se přitom opírat o takový její výklad, který by byl v rozporu s jinými základními právy nebo s obecnými zásadami práva Společenství, jako je zásada proporcionality.
(30b) When implementing measures transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States sh ould not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive , but should also en sure that they do not rely on an interpretation of that Directive which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
(Pozměňovací návrh 10 stanoviska LIBE)
(AM 10 of the LIBE opinion)
Tento pozměňovací návrh zohledňuje rozsudek Soudního dvora ze dne 29. ledna 2008 v případu Telefónica vs. Promusicae, který znovu potvrzuje, že členské státy musí vykládat směrnici způsobem, který není v rozporu s danými základními právy nebo s jinými obecnými zásadami práva.
This amendment takes account of the Court of Justice judgment of 29 January 2008 in the Promusicae v Telefónica case, which reaffirms that Member States must interpret the directive in a manner that does not conflict with other fundamental rights or general principles of law.
Je tak zajištěna ochrana práv a svobod druhých.
This constitutes a guarantee for the protection of the rights and freedoms of others.
(33) Úřad může přispět k lepší úrovni ochrany osobních údajů a soukromí ve Společenství mimo jiné tím, že bude zajišťovat odborné poradenství, podporovat výměnu nejlepších postupů v oblasti řízení rizik a vytvářet společné metodiky pro posuzování rizik.
(33) The Authority can contribute to the enhanced level of protection for personal data and privacy in the Community by, among other things, providing expertise and advice, promoting the exchange of best practices in risk management, and establishing common methodologies for risk assessment.
Zejména by měl přispět k harmonizaci příslušných technických a organizačních bezpečnostních opatření.
In particular, it should contribute to harmonisation of appropriate technical and organisational security measures.
Úřad, jehož zřízení se navrhuje, pravděpodobně nebude mít v těchto otázkách žádné pravomoci.
The proposed authority will likely not have responsibility for these issues.
(34) Programové vybavení, které tajně sleduje činnost uživatele a/nebo podvrací provoz koncového zařízení uživatele ve prospěch třetí strany (tzv. „spyware“), představuje vážné ohrožení soukromí uživatelů.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called “spyware”) poses a serious threat to users’ privacy.
Je třeba zajistit vysokou a rovnocennou úroveň ochrany soukromé sféry uživatelů bez ohledu na to, zda jsou nežádoucí sledovací programy nedopatřením staženy přes sítě elektronických komunikací nebo dodány a instalovány skrytě v programovém vybavení šířeném na jiném externím paměťovém médiu, např. CD, CD-ROM nebo klíče USB.
A high and equal level of protection of the private sphere of users needs to be ensured, regardless of whether unwanted spying programmes are inadvertently downloaded via electronic communications networks or are delivered and installed hidden in software distributed on other external data storage media, such as CDs, CD-ROMs, USB keys.
(34) Programové vybavení, které tajně sleduje činnost uživatele a/nebo podvrací provoz koncového zařízení uživatele ve prospěch třetí strany (tzv. „spyware“), představuje vážné ohrožení soukromí uživatelů.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called spyware) poses a serious threat to users’ privacy.
Členské státy by měly podporovat koncové uživatele v přijímání kroků nezbytných k ochraně koncových zařízení proti virům a spyware.
Member States sh ould encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment ag ainst viruses and spy ware.
(Pozměňovací návrh 12 stanoviska LIBE)
(AM 12 of the LIBE opinion)
Koncové zařízení je nejslabším článkem v síti, a mělo by tudíž být dobře chráněno.
The terminal equipment is the weakest link in a network and, hence, should be well protected.
Koncoví uživatelé by měli porozumět rizikům, kterým jsou vystaveni, když surfují na internetu, stahují a používají software nebo paměťová média.
End-users should understand the risks they face while surfing the internet, when they download and use software or data storage media.
(35) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací musí vynakládat značné investice na boj proti nevyžádaným obchodním sdělením („spam“).
(35) Electronic communications service providers have to make substantial investments in order to combat unsolicited commercial communications (“spam”).
Jsou rovněž v lepším postavení než koncoví uživatelé, protože mají znalosti a zdroje potřebné na zjištění a identifikaci spammerů.
They are also in a better position than end-users in possessing the knowledge and resources necessary to detect and identify spammers.
Poskytovatelé e-mailových služeb a poskytovatelé dalších služeb by proto měli mít možnost podávat na spammery trestní oznámení, a bránit tak zájmy svých zákazníků, jakož i své oprávněné obchodní zájmy.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
Poskytovatelé e-mailových služeb a poskytovatelé dalších služeb by proto měli mít možnost podávat na spammery za taková porušení trestní oznámení, a bránit tak zájmy svých zákazníků, jakož i své oprávněné obchodní zájmy.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers for such infringements and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
(Pozměňovací návrh 13 stanoviska LIBE)
(AM 13 of the LIBE opinion)
Bod odůvodnění 35 a (nový)
Recital 35 a (new)
(35a) Pokud lze zpracovávat údaje o umístění, které nejsou provozními údaji, měly by být tyto údaje zpracovávány pouze po odstranění osobních údajů nebo s předchozím souhlasem dotčených uživatelů nebo účastníků, kterým jsou poskytnuty jasné a úplné informace o možnosti vzít souhlas se zpracováním provozních údajů kdykoli zpět.
(35a) Where location data other than traffic data can be processed, such data should be processed only when they are made anonymous or with the prior consent of the users or subscribers concerned, who sh ould be given clear and comprehensive information on the possibility of withdrawing their consent at any time.
(Pozměňovací návrh 14 stanoviska LIBE)
(AM 14 of the LIBE opinion)
(38a) Pokud vstoupí v platnost Lisabonská smlouva pozměňující Smlouvu o Evropské unii a Smlouvu o založení Evropského společenství 1 , měla by Komise předložit Radě a Parlamentu nový legislativní návrh o zachování soukromí a bezpečnosti údajů v odvětví elektronických komunikací s novým právním základem.
(38a) The Commission should, provided that the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community 1 enters into force , present to the Council and to the European Parliament a new legislative proposal on privacy and data security in electronic communications, with a new legal basis.
1 Úř. věst.
1 OJ C 306, 17.12.2007, p.
(Pozměňovací návrh 15 stanoviska LIBE)
(AM 15 of the LIBE opinion)
(39) Komisi by měla být zejména udělena pravomoc přijímat prováděcí opatření v oblasti průhlednosti sazeb, požadavků na minimální kvalitu služeb, efektivního provádění služeb čísla „112“, efektivního přístupu k číslům a službám a zlepšování přístupnosti pro zdravotně postižené koncové uživatele, a přijímat změny příloh, upravené podle technického pokroku nebo změn v tržní poptávce.
(39) In particular power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures on tariff transparency, minimum quality of service requirements, effective implementation of “112” services, effective access to numbers and services, improvement of accessibility by disabled end-users as well as amendments to adapt the Annexes to technical progress or changes in market demand.
Tato pravomoc by měla zahrnovat také možnost přijímat prováděcí opatření týkající se požadavků na informace a oznamování, jakož i přeshraniční spolupráce.
This power should also be conferred to adopt implementing measures concerning information and notification requirements as well as cross-border cooperation.
Protože tato opatření mají obecný rozsah a jejich účelem je doplnit tuto směrnici o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata v souladu s regulativním postupem s kontrolou, stanoveným článkem 5a rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
Since those measures are of a general scope and are designed to supplement Directive by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Protože tato opatření mají obecný rozsah a jejich účelem je doplnit směrnici 20002/22/ES o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata v souladu s regulativním postupem s kontrolou, stanoveným článkem 5a rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
Since those measures are of general scope and are designed to supplement Directive 2002/22/EC by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Protože regulativní postup s kontrolou probíhající v obvyklých lhůtách by mohl v určitých výjimečných případech zabránit včasnému přijetí prováděcích opatření, měly by Evropský parlament, Rada a Komise urychleně jednat, aby zajistily, že tato opatření budou přijata včas .
Given that the conduct of the regulatory procedure with scrutiny within the normal time limits could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
(Tato změna se týká všech zmínek o komitologii; další související pozměňovací návrhy nejsou předloženy)
(This change would be applicable throughout in references to comitology, without further specific AMs)
Bod odůvodnění 39 a (nový)
Recital 39 a (new)
(39a) Cílem směrnice 2002/22/ES (směrnice o univerzální službě) je zajistit vysokou úroveň ochrany práv spotřebitelů a jednotlivých uživatelů při poskytování telekomunikačních služeb.
(39a) The purpose of Directive 2002/22/EC ( the Universal Service Directive ) is to ensure a high level of protection of the rights of consumers and individual users in the provision of telecommunications services.
Taková ochrana není požadována v případě globálních telekomunikačních služeb.
Such protection is not required in the case of global telecommunications services.
Těmi jsou datové a hlasové služby poskytované v rámci nabídkovém balíčku velkým společnostem, které působí v různých zemích EU i mimo ni, na základě individuálních smluv sjednaných stranami stejné síly.
These are corporate data and voice services provided as a package to large undertakings, located in different countries within and outside the EU, on the basis of individual contracts negotiated by parties of equal strength.
Globálními telekomunikačními službami se rozumí datové a hlasové služby poskytované nadnárodním společnostem zastoupeným v mnoha zemích a často na různých kontinentech.
Global telecommunications services (GTS) consist of business data and voice services provided to multinational companies with locations across multiple countries, and often different continents.
V souvislosti s cílem směrnice o univerzální službě je především důležité, že tyto služby nejsou poskytovány široké spotřebitelské veřejnosti nebo malým firmám, nýbrž velkým podnikům.
First, against the backdrop of the Universal Service Directive's goal, these services are not provided to mass market consumers or small businesses, but rather to large enterprises.
V rámci směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice) se tato směrnice týká zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací pro koncové uživatele.
Within the framework of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), this Directive concerns the provision of electronic communications networks and services to end-users.
Cílem je zajistit dostupnost veřejně přístupných služeb v dobré kvalitě v celém Společenství prostřednictvím účinné hospodářské soutěže a možnosti výběru a řešit okolnosti, za nichž trh nenaplňuje uspokojivě potřeby koncových uživatelů.
The aim is to ensure the availability throughout the Community of good quality publicly available services through effective competition and choice and to deal with circumstances in which the needs of end‑users are not satisfactorily met by the market.
Tato směrnice dále obsahuje ustanovení týkající se koncových zařízení v prostorách zákazníků.
This Directive also includes provisions concerning consumer premises terminal equipment.
Cílem je zajistit dostupnost veřejně přístupných služeb v dobré kvalitě v celém Společenství prostřednictvím účinné hospodářské soutěže a možnosti výběru a řešit okolnosti, za nichž trh nenaplňuje uspokojivě potřeby koncových uživatelů.
The aim is to ensure the availability throughout the Community of good quality publicly available services through effective competition and choice and to deal with circumstances in which the needs of end users are not satisfactorily met by the market.
Tato směrnice dále obsahuje ustanovení týkající se koncových zařízení v prostorách zákazníků, přičemž mimořádná pozornost je věnována koncovým zařízením, která jsou určena zákazníkům se zvláštními potřebami, mj. postiženým a starším osobám.
This Directive also includes provisions concerning consumer premises terminal equipment , with particular attention being given to terminal equipment for users with special needs, including the disabled and the elderly .
Ustanovení této směrnice se použijí, aniž jsou dotčeny předpisy Společenství na ochranu spotřebitele, zejména směrnice 93/13/ES a 97/7/ES, a vnitrostátní pravidla ve shodě s právními předpisy Společenství.
The provisions of this Directive shall apply without prejudice to Community rules on consumer protection, in particular Directives 93/13/EC and 97/7/EC, and to national rules in conformity with Community law.
Sladění s ostatními pozměňovacími návrhy.
Consistency with other amendments.
Směrnice 2002/22/ES
Directive 2002/22/EC
c) „veřejně přístupnou telefonní službou“ se rozumí služba přístupná veřejnosti pro uskutečňování a přijímání národních a/nebo mezinárodních volání prostřednictvím jednoho nebo více čísel národního nebo mezinárodního číslovacího plánu, a to přímo či nepřímo prostřednictvím volby nebo předvolby operátora či dalšího prodeje ; “
(c) “publicly available telephone service” means a service available to the public for originating and receiving, directly or indirectly via carrier selection or pre-selection or resale , national and/or international calls through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan;
c) „veřejně přístupnou telefonní službou“ se rozumí služba přístupná veřejnosti pro uskutečňování a/nebo přijímání národních a/nebo mezinárodních volání, a to přímo či nepřímo, a jiné prostředky komunikace určené pro zdravotně postižené uživatele za použití služeb přenosu textu nebo úplné konverzace, prostřednictvím jednoho nebo více čísel národního nebo mezinárodního číslovacího plánu;
(c) “publicly available telephone service” means a service available to the public for originating and /or receiving, directly or indirectly, national and/or international calls and other means of communication specifically intended for disabled users using text relay or total conversation services through a number or numbers in a national or international telephone numbering plan;
ba) písmeno d) se nahrazuje tímto:
(ba) p oint (d) shall be replaced by the following:
„ d) „zeměpisným číslem“ se rozumí číslo z národního telefonního číslovacího plánu, u kterého část číselné struktury obsahuje zeměpisný údaj používaný pro směrování volání na fyzické umístění koncového bodu sítě (NTP);“
‘ (d) “ geographic number ” means a number from the national telephone numbering plan where part of its digit structure contains geographic significance used for routing calls to the physical location of the network termination point (NTP); ’
bb) písmeno e) se zrušuje.
(bb) p oint (e) shall be deleted.
Sjednocení s návrhem na začlenění pojmu „koncového bodu sítě“ do definice „veřejné komunikační sítě“ v rámcové směrnici.
Consistency with the proposal to include the concept of ‘network termination point’ in the definition of ‘public communications network’ in the framework directive.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o poskytování telefonní služby prostřednictvím síťového spojení uvedeného v odstavci 1, které umožňuje uskutečňování a přijímání národních a mezinárodních volání a volání tísňových služeb z čísla „112“, vyhověl alespoň jeden podnik.“
Member States shall ensure that all reasonable requests for provision of a telephone service over the network connection referred to in paragraph 1, allowing originating and receiving of national and international calls and calls to emergency services via the number “112”, are met by at least one undertaking.