natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 2. března 2009 shledal německý soud (obvodní soud v Mnichově) Tobiase Pflügera vinným z urážky ( Beleidigung ) ve dvou případech a odsoudil jej k peněžitému trestu
On 2 March 2009, the German court (Amtsgericht München) found Tobias Pflüger guilty of two cases of insulting behaviour ( Beleidigung ) and condemned him to a financial penalty
Pokuta ve výši 12 000 EUR plus náklady. .
The fine amounted to € 12 000 plus costs. .
· Obvinění týkající se pokusu o ublížení na zdraví ( versuchte Körperverletzung ) jednoho z policistů bylo staženo.
· The charge relating to attempted assault and battery of one of the police officers ( versuchte Körperverletzung) was dropped.
· Při vyměřování trestu považoval soudce podle svých slov za polehčující okolnost to, že obžalovaný dosud nebyl soudně trestán, a za přitěžující okolnost naopak to, že se Tobias Pflüger daného protiprávního činu vůči oběma policistům dopustil jako poslanec Parlamentu, a tudíž zástupce občanů, a navíc před zraky veřejnosti (viz výňatek uvedený níže).
· In determining the penalty, the judge expressly took into account as a mitigating factor the fact that the defendant had no previous conviction, and as an aggravating factor the fact that Tobias Pflüger, as a member of Parliament and therefore a representative of the people, committed the offence against both officials, and what is more, in public view (see extract below).
Dne 15. dubna 2009 se státní zástupce proti výši trestu uloženého Tobiasi Pflügerovi odvolal a požádal o jeho zpřísnění, jelikož „obžalovaný byl poslancem Evropského parlamentu a nárokoval si z titulu své funkce určité výhody“.
On 15 April 2009, the public prosecutor appealed against the penalty imposed on Tobias Pflüger, requesting that it be increased "because the defendant was a Member of the European Parliament and sought to claim privileges in this capacity".
Státní zástupce proto požádal, aby byl původní rozsudek zrušen a aby se trest odpovídajícím způsobem zvýšil (viz výňatek uvedený níže).
The prosecutor therefore asks for the original judgment to be repealed and for the penalty to be correspondingly increased (see extract below).
Příslušné výňatky
Relevant extracts
– Výňatek z rozsudku vydaného dne 2. března 2009:
-Extract from the judgment of 2 March 2009:
Při vyměřování trestu se vychází z trestních sazeb, které jsou stanoveny článkem 185 trestního zákoníku a které se pohybují v rozpětí od peněžitého trestu až po trest odnětí svobody v délce jednoho roku.
The severity of the sentence must be determined on the basis of the penalties set out in Section 185 of the Penal Code, ranging from a fine to a one-year prison term.
V rámci těchto trestních sazeb bylo ve prospěch obžalovaného přihlédnuto ke skutečnosti, že dosud nebyl soudně trestán.
In this context, the fact that the defendant has no previous convictions was to be regarded as a mitigating factor.
Ve výrazný neprospěch obžalovaného pak hrála svou roli skutečnost, že se svého protiprávního činu vůči dvěma policistům dopustil jako poslanec Parlamentu, a tudíž jako zástupce občanů, a to na veřejnosti. (...)“
The fact that the defendant, as a Member of Parliament and therefore a representative of the people, committed the offence against both officers in public view is a severely aggravating circumstance. (...)"
– Výňatek z odvolání veřejného zástupce ze dne 15. dubna 2009:
-Extract from the appeal by the public prosecutor of 15 April 2009:
Odvolání se odůvodňuje následovně:
The grounds for the appeal are as follows:
Obvodní trestní soud v Mnichově odsoudil obžalovaného za trestný čin urážky, kterého se dopustil ve dvou souběžných případech, k peněžnímu trestu ve výši 60násobku denní sazby.
The Munich District Court ordered the petitioner to pay a fine of 60 daily penalty payments on two coinciding charges of insulting behaviour.
Tento trest není z hlediska závažnosti protiprávního činu, kterého se obžalovaný dopustil, dostačující.
This sentence is not fully commensurate with the gravity of the offence committed by the defendant.
– Výňatek z německého trestního zákoníku ( Strafgesetzbuch ), oddíl týkající se rozsudků:
-Extract from German Penal Code ( Strafgesetzbuch ), section on sentencing:
Zohledňuje přitom zejména:
In doing so consideration shall be given in particular to:
· motivy a záměry pachatele,
· the motives and aims of the perpetrator;
· smýšlení, o němž čin vypovídá, a vůli vynaloženou k jeho spáchání,
· the state of mind reflected in the act and the wilfulness involved in its commission;
· míru protiprávnosti,
· the extent of breach of any duties;
· způsob provedení a zaviněné dopady daného činu,
· the manner of execution and the culpable consequences of the act;
· předchozí život pachatele, jeho osobní a ekonomické poměry a
· the perpetrator's prior history, his personal and financial circumstances; as well as
· jeho chování po činu, zejména jeho snahu škodu napravit a snahu dosáhnout s postiženým vyrovnání.“
· his conduct after the act, particularly his efforts to make restitution for the harm caused as well as the perpetrator’s efforts to achieve mediation with the aggrieved party."
Parlament zbavil Tobiase Pflügera imunity v souvislosti s těmito okolnostmi (tj. dvěma případy urážky) již v roce 2006.
Parliament already waived Tobias Pflüger's immunity back in 2006 concerning this situation (i.e. the same two instances of insulting behaviour).
· Je proto bezdůvodné, aby Parlament zaujímal postoj ke stejným skutečnostem, což by navíc ani nebylo možné.
· There is therefore no reason for Parliament to take a position on the same set of facts and indeed it would not seem possible for it to do so.
Výbor pro právní záležitosti nicméně prošetřil, zda by výsady Parlamentu mohly být ohroženy rozsudkem prvního stupně ze dne 2. března 2009 a následným odvoláním státního zástupce.
Nevertheless, the Committee on Legal Affairs examined whether Parliament's prerogatives could be threatened by the judgment at first instance of 2 March 2009 and the public prosecutor's subsequent appeal.
· Výbor dospěl k závěru, že oba úkony představují objektivní uplatnění zásady vnitrostátních právních předpisů týkajících se rozsudků, kdy skutečnost, že daná osoba zastává veřejnou funkci, je jedním z mnoha faktorů, k nimž je při stanovení rozsudku přihlíženo.
· It concluded that both acts constitute objective applications of a principle of national law on sentencing, whereby the fact that a person holds public office is one factor among others which is taken into account in determining the sentence.
· Když se soudce prvního stupně zmiňoval o kvalitách Tobiase Pflügera jakožto poslance EP, výslovně přitom poukázal na spojitost s obecnými vlastnostmi zástupce veřejnosti a skutečností, že tyto přestupky byly spáchány na veřejnosti.
· Indeed, the judge at first instance, whilst referring to Tobias Pflüger's quality as MEP expressly made the link to the generic quality of public representative and the fact that the offences were committed in public.
· Odvolání státního zástupce je navíc pouze první fází právě probíhajícího soudního řízení, do něhož by nebylo vhodné zasahovat.
· In addition, the appeal by the public prosecutor is merely a first stage in an ongoing judicial procedure during which it would not be appropriate to intervene.
Vzhledem k těmto skutečnostem se výbor rozhodl neochránit imunitu a výsady Tobiase Pflügera.
Bearing this in mind, the Committee has decided not to defend the immunity and privileges of Tobias Pflüger.
o návrhu směrnice Rady, kterou se mění různá ustanovení směrnice 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty
on the draft Council directive amending various provisions of the VAT Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax
PE 428.223v02-00
PE 428.223v02-00
– s ohledem na návrh Rady (10893/2009),
– having regard to the Council draft (10893/2009),
– s ohledem na svůj postoj ze dne 8. července 2008
– having regard to its position of 8 July 2008
Přijaté texty, P6_TA(2008)0319 . ,
Adopted Texts, P6_TA(2008)0319 . ,
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A7-0055/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0055/2009 ),
Návrh směrnice – pozměňující akt
Draft directive – amending act
(8) Bulharsku a Rumunsku bylo v průběhu jejich přistoupení povoleno poskytnout osvobození z daně pro malé podniky a i nadále pokračovat v osvobození od DPH pro mezinárodní přepravu osob.
(8) In the context of their accession, Bulgaria and Romania were authorised to grant a tax exemption to small enterprises and to continue applying a VAT exemption to the international transport of passengers.
V zájmu jasnosti a koherence je třeba tyto výjimky zapracovat do samotné směrnice.
For purposes of clarity and consistency, these exemptions should be incorporated into the Directive itself.
V zájmu jasnosti a koherence je třeba tyto výjimky zapracovat do samotné směrnice.
For the purposes of clarity and consistency, th o se exemptions should be incorporated into the Directive itself .
Minimálně každé dva roky by mělo být přezkoumáno, zda jsou tyto výjimky v souladu s právními předpisy a zda jsou nezbytné.
The legality and necessity of those exemptions should be reviewed at least every two years .
(9) V případě nároku na odpočet daně základní pravidlo stanoví, že tento nárok vzniká pouze tehdy, pokud osoba povinná k dani využívá zboží a služby pro účely své podnikatelské činnosti .
(9) Regarding the right of deduction, the basic rule is that this right arises only in so far as the goods and services are used by a taxable person for the purposes of his business activity .
Toto pravidlo je třeba vyjasnit a posílit ve vztahu k dodání nemovitosti a souvisejícím výdajům , aby bylo s osobami povinnými k dani zacházeno stejným způsobem, kdykoliv nemovitost, i když ji osoba povinná k dani používá pro svou podnikatelskou činnost, není používána výhradně pro účely související s touto činností.
This rule should be clarified and strengthened with respect to the supply of immovable property and expenditure relating thereto in order to ensure that taxable persons are dealt with in an identical manner whenever immovable goods that they use for their business activity are not used exclusively for purposes related to that activity.
(9) V případě nároku na odpočet daně, základní pravidlo stanoví, že tento nárok vzniká pouze tehdy, pokud osoba povinná k dani využívá zboží a služby pro účely těch plnění této osoby, u nichž je daň odpočitatelná .
(9) Regarding the right of deduction, the basic rule is that this right arises only in so far as the goods and services are used by a taxable person for the purposes of th e transactions of that person which give rise to a right of deduction .
Toto pravidlo je třeba vyjasnit a posílit ve vztahu k dodání nemovitosti, aby bylo s osobami povinnými k dani zacházeno stejným způsobem, kdykoliv nemovitost, i když ji osoba povinná k dani používá pro svou podnikatelskou činnost, není používána výhradně pro účely související s touto činností.
Th at rule should be clarified and strengthened with respect to the supply of immovable property in order to ensure that taxable persons are treated in an identical manner whenever immovable goods that they use for their business activity are not used exclusively for purposes related to that activity.
Proto je třeba omezit původní uplatňování nároku na odpočet DPH na takové p oužití, které vede k plněním, u nichž vzniká nárok na odpočet v okamžiku vzniku daňové povinnosti.
Consequently, the initial exercise of the right of deduction should be limited to that use which results in transactions giving rise to a right of deduction when the tax becomes chargeable.
Účelem původního návrhu bylo vyjasnit a posílit nárok na odpočet ve vztahu k dodání nemovitosti, což je téma, které se často stává předmětem výkladu ESD.
The purpose of the original proposal was to clarify and strengthen the right of deduction with respect to the supply of immovable property, an issue that is frequently subject to the ECJ interpretation.
Revidovaný návrh Rady nyní odkazuje na obecné zásady stanovené v článcích 167, 168, 169 a 173, a tak ubírá původnímu návrhu na jednoznačnosti a otevírá opět prostor pro rozhodování ESD.
By referring now to the general principles of Articles 167, 168, 169 and 173, the revised proposal from the Council takes away the clarity of the original proposal and opens the way again to further ECJ rulings.
To platí i pro obecné odkazování na všechna ustanovení týkající se oprav.
The same applies to the general reference to all the provisions that deal with the adjustment.
Zpravodaj svým pozměňovacím návrhem vrací do vznášení nároku na odpočet potřebnou jednoznačnost.
With his amendment, the rapporteur proposes to bring back the necessary clarity to the right of deduction.
(10) Přestože nemovitosti a související výdaje představují nejvýznamnější případy, kdy je vyjasnění a posílení tohoto pravidla vhodné , a to s ohledem na hodnotu a životnost nemovitostí a na zcela běžné smíšené užívání tohoto druhu majetku , je vhodné v souladu se zásadou subsidiarity členským státům povolit, aby stejné pravidlo uplatňovaly i na movitý majetek trvalé povahy, který je součástí obchodního majetku.
(10) Whilst immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, it is nevertheless appropriate, in accordance with the principle of subsidiarity, to authorise Member States to apply the same rule to movable goods with a durable nature and forming part of the business assets .
(10) Jelikož nemovitosti a související výdaje představují nejvýznamnější případy, u nichž je vhodné toto pravidlo vyjasnit a posílit , a to vzhledem k hodnotě a životnosti nemovitostí a běžné praxi smíšeného užívání tohoto druhu majetku, měl by se původní nárok na odpočet uplatňovat na nemovitosti, které jsou svěřeny osobě povinné k dani, a na důležité související služby, jež mohou být na základě své hospodářské hodnoty začleněny do pořízení nemovitého majetku .
(10) Since immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, the initial right of deduction should be applied to immovable property supplied to the taxable person and important services relating there to, which, by virtue of their economic value, can be assimilated to the acquisition of immovable property .
Drobné opravy a úpravy, které mají omezený hospodářský význam, by naopak měly být z působnosti tohoto pravidla vyňaty.
Conversely, minor repairs or improvements of limited economic significance should be excluded from the scope of this rule.
Revidovaný návrh Rady dává členským státům možnost začlenit jakékoli výdaje související s obchodním majetkem, jak jej definují členské státy , do působnosti této směrnice.
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Tím by došlo k značnému rozšíření její působnosti a oslabení harmonizace.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
(11) S cílem zajistit pro osoby povinné k dani v rámci nových pravidel spravedlivý systém odpočtů je třeba v souladu s ostatními pravidly pro opravy odpočtů stanovit opravný systém, který zohledňuje změny v užívání daného majetku pro podnikatelské a nepodnikatelské účely.
(11) With a view to ensuring an equitable deduction system for taxable persons in the context of the new rules, an adjustment system in accordance with the other rules on adjustment of deductions should be provided for which takes into account changes in the business and non-business use of the property concerned.
(11) S cílem zajistit pro osoby povinné k dani v rámci nových pravidel spravedlivý systém odpočtů je třeba v souladu s pravidly pro opravy odpočtů stanovit opravný systém, který zohledňuje změny v užívání daného majetku pro podnikatelské a nepodnikatelské účely během období odpovídajícího stávajícímu opravnému období, které se vztahuje na nemovitosti pořízené jako investiční majetek .
(11) With a view to ensuring an equitable deduction system for taxable persons in the context of the new rules, an adjustment system in accordance with the rules on adjustment of deductions should be provided for which takes into account changes in the business and non-business use of the property concerned for a period corresponding to the existing adjustment period for immovable property acquired as capital goods .
V případě nemovitosti, která tvoří součást obchodního majetku osoby povinné k dani a která je užívána jak pro účely jejího podnikání, tak pro její soukromou potřebu nebo soukromou potřebu jejích zaměstnanců, či obecněji k jiným účelům než pro účely jejího podnikání, je DPH u výdajů souvisejících s touto nemovitostí odpočitatelná v souladu se zásadami stanovenými v článcích 167, 168, 169 a 173 pouze do výše podílu, v jakém je nemovitost užívána pro účely podnikání osoby povinné k dani .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, VAT on expenditure related to this property shall be deductible in accordance with the principles set out in Articles 167, 168, 169 and 173 only up to the proportion of the property's use for purposes of the taxable person's business .
V případě nemovitosti, která tvoří součást obchodního majetku osoby povinné k dani a která je užívána jak pro účely jejího podnikání, tak pro její soukromou potřebu nebo soukromou potřebu jejích zaměstnanců, či obecněji k jiným účelům než pro účely jejího podnikání, se původní uplatňování nároku na odpočet vzniklého v okamžiku, kdy vzniká daňová povinnost, vztahuje pouze na rozsah, v jakém je nemovitost skutečně využívána pro plnění, u nichž je nárok na odpočet .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, the initial exercise of the right of deduction arising when the tax becomes chargeable shall be limited to the proportion of the property's effective business use for transactions giving rise to a right of deduction .
Odchylně od článku 26 se změny podílu užívání nemovitosti podle prvního pododstavce zohlední v souladu se zásadami stanovenými v článcích 184 až 192, jak je uplatňuje příslušný členský stát .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the principles provided for in Articles 184 to 192 as applied in the respective Member State .
Odchylně od článku 26 se změny podílu užívání nemovitosti podle prvního pododstavce zohlední v souladu s podmínkami stanovenými v článcích 187, 188, 190 a 192 pro opravu původního nároku na odpočet daně .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the conditions provided for in Articles 187, 188, 190 and 192 for adjusting the initial exercise of the right of deduction .
Tím by došlo k značnému rozšíření její působnosti a oslabení harmonizace.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation.
Rada neposoudila dopad tohoto ustanovení na řádné fungování společného trhu.
The Council has not evaluated the impact of this provision for the good functioning of the common market.
Jakémukoli rozšíření tohoto pravidla na movitý majetek by měla předcházet analýza provedená Komisí.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission .
Veškeré související legislativní návrhy usilují o harmonizaci použitelných pravidel, aby bylo možno v co největší vyloučit míře faktory, které by mohly narušit hospodářskou soutěž, a aby se tak zajistilo řádné fungování vnitřního trhu.
Any legislative proposal in that respect shall aim to harmonise the applicable rules in order to eliminate, to the greatest extent possible, factors that could distort competition, with a view to ensuring the proper functioning of the internal market.
Ke každému takovému legislativnímu návrhu by mělo být připojeno nezávislé posouzení dopadů , které zohlední jak pozitivní, tak i negativní hlediska.
Such a legislative proposal shall be accompanied by an independent impact assessment, taking negative and positive aspects into account.
Revidovaný návrh Rady dává členským státům možnost začlenit jakékoli výdaje související s obchodním majetkem, jak jej definují členské státy , do působnosti této směrnice.
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the directive.
Jakémukoli rozšíření tohoto pravidla na movitý majetek by měla předcházet analýza provedená Komisí.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission.
Souvislosti postupu
Procedural background
Současný postup je novou konzultací ve věci revidovaného návrhu Rady následující poté, co Evropský parlament dne 8. července 2008 jednomyslně přijal svůj postoj („Rosatiho zpráva“) k původnímu návrhu Komise (KOM(2007)677 v konečném znění).
The present procedure is a re-consultation on a revised proposal from the Council, after the European Parliament adopted its opinion on the Commission's original proposal (COM(2007) 677 final) on 8 July 2008 ("Rosati Report") on the basis of a unanimous vote.
Rada ECOFIN na svém zasedání dne 9. června 2009 dosáhla politické dohody ohledně znění, které původní návrh podstatně mění, zejména pokud jde o zavedení obecnějších a rozsáhlejších pravidel týkajících se nároku na odpočet .
At its meeting of 9 June 2009 , the ECOFIN reached political agreement on the basis of a text that significantly amends the original proposal notably as regards the introduction of more general and more far-reaching rules concerning the right of deduction .
Na základě žádosti Komise Rada ministrů dne 13. července 2009 informovala Parlament o svém rozhodnutí požádat o nový postoj k revidovanému návrhu.
On 13 July 2009, the Council of Ministers, following a request from the Commission, informed the Parliament of its decision to obtain a new opinion on the revised proposal.
Další podrobnosti o původním postupu Komise a o postoji Parlamentu lze najít v Rosatiho zprávě.
For further details on the Commission's original procedure and on the Parliament's opinion, the reader is invited to read the Rosati Report.
Revidovaný návrh Rady
The revised proposal from the Council
Rosatiho zpráva zahrnovala úpravy tří ze čtyř technických aspektů, jimiž se zabýval původní návrh Komise:
The Rosati report included amendments on three of the four technical aspects covered by the original Commission's proposal:
a) režim DPH použitelný pro dodávky a dovoz zemního plynu, elektřiny, tepla a/nebo chlazení;
a) VAT scheme applicable to the supply of natural gas, electricity, heat and/or refrigeration
b) úprava DPH pro společné podniky založené podle článku 171 Smlouvy o ES;
b) VAT tax treatment of joint undertakings set up pursuant to Article 171 of the EC Treaty
c) podmínky pro uplatnění nároku na odpočet DPH na vstupu, pokud jde o nemovitosti.
c) and the conditions under which the right to deduct input VAT may be exercised regarding immovable property