natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Prvním cílem je posílit a zlepšit ochranu spotřebitelů a práva uživatelů v odvětví elektronických komunikací mimo jiné tím, že se spotřebitelům dostane více informací o cenách a dodacích podmínkách a že bude zdravotně postiženým uživatelům usnadněn přístup k elektronickým komunikacím a jejich využívání včetně tísňových služeb;
1) Strengthening and improving consumer protection and user rights in the electronic communication sector, through – among other aspects – providing consumers with more information about prices and supply conditions, and facilitating access to and use of e-communications, including services for disabled users.
2) Druhým cílem je posílit ochranu soukromí a osobních údajů jednotlivců v odvětví elektronických komunikací, zejména formou posílení ustanovení týkajících se bezpečnosti, zejména zavedením povinnost oznamovat únik údajů, a zlepšení mechanismů prosazování předpisů.
2) Enhancing the protection of individuals’ privacy and personal data in the electronic communication sector, in particular through a new data breach notification requirement and improved enforcement mechanisms.
V těchto otázkách zpravodaj úzce spolupracoval s Výborem pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, který má status přidruženého výboru ve smyslu článku 47 jednacího řádu Parlamentu, neboť legislativní návrhy týkající se ochrany údajů spadají do přímé působnosti tohoto výboru.
In these aspects, your Rapporteur has worked closely with the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee, which has the status of associated Committee under Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure, as it is directly responsible for data protection legislative proposals.
Zpravodaj proto zatím ve své zprávě nepředložil žádné pozměňovací návrhy k těmto bodům.
Your Rapporteur has therefore not, at this stage, proposed amendments on these issues in his draft Report.
Hlavní prvky zpravodajova přístupu
The main approach taken by your Rapporteur
Zpravodaj předložil řadu pozměňovacích návrhů v níže uvedených oblastech; tyto návrhy se obecně snaží znění předpisu zjednodušit, vyjasnit a posílit.
Your Rapporteur has proposed a number of amendments to the following areas of the proposals, with the broad aim of simplifying, clarifying and strengthening the provisions.
Zejména se jedná o tyto prvky:
In particular:
- Vyjasnění povinnosti poskytovat informace před podpisem smlouvy
- Clarified the pre contractual information requirements
- Rozšíření ustanovení o informacích a transparentnosti
- Broadened the information and transparency provisions
- Vložení nových ustanovení o poskytování informací spotřebitelům o jejich zákonných povinnostech v souvislosti s užíváním služby (zejména dodržování autorských práv) a přijetí bezpečnostních opatření
- Added new provisions for consumers to be given information on their legal obligations in using a service (especially respect of copyright) and the adoption of security safeguards
- Rozšíření ustanovení o poskytování služeb zdravotně postiženým uživatelům
- Reinforced the service provisions for disabled users
- Detailní změna ustanovení o dostupnosti tísňového volání „112“ a o lokalizaci volajícího
- Made detailed amendments related to “112” emergency number availability and caller location
- Vyjasnění a zjednodušení požadavků na kvalitu služeb
- Clarified and simplified the quality of service requirements
- Zpřesnění definice odpovědnosti vnitrostátních regulačních orgánů, pokud jde o jejich každodenní úsilí o dodržování práv spotřebitelů; odstranění některých povinností v této oblasti, které navrhla Komise
- More clearly defined the responsibility of National Regulators for day to day market enforcement of consumer rights, removing some of the proposed Commission responsibilities in these areas.
- Vypuštění ustanovení o podpoře číslovacího prostoru „3883“, po němž bude, jak se předpokládá, jen velmi omezená poptávka s ohledem na rozvoj služeb „voice over network“ pro zákazníky, kteří se pohybují z místa na místo.
- Removed provisions for support of the “3883” numbering space, for which very limited consumer demand is now foreseen with the evolution of nomadic “Voice over Network” services.
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2002/22/ES o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací, směrnice 2002/58/ES o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací a nařízení (ES) č. 2006/2004 o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/22/EC on universal service and users´ rights relating to electronic communications networks, Directive 2002/58/EC concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector and Regulation (EC) No 2006/2004 on consumer protection cooperation
Takzvaný telekomunikační balíček představuje velice potřebnou aktualizaci stávajících právních předpisů.
The so-called telecoms package is a much needed update of mostly existing legislation.
Z toho vyplývá nejeden rozpor, zejména pro část balíčku, která se týká ochrany soukromí v odvětví elektronických komunikací (e-Privacy).
In particular for the e-Privacy part of the package this presents us with a number of dilemmas.
Rozsah návrhů není v dostatečné míře určen.
The scope of the proposals is not sufficiently well defined.
Komise jednak navrhuje široký rozsah, jenž zahrnuje elektronické komunikace obecně, avšak ostatní části návrhu se patrně týkají základních tradičních telefonních služeb.
The Commission suggests on the one hand a wide scope, covering e-telecommunications in general, but other parts of the proposal seem to relate to basic, traditional telephony.
To není příliš smysluplné, neboť existuje široká řada telekomunikačních služeb a produktů, které se navzájem nahrazují či doplňují a které jsou ve stále vyšší míře propojeny a integrovány.
That does not make much sense, as there is a wide range of telecommunications services and products, which replace or complement each other, and which are increasingly connected and integrated.
Kromě telefonních hovorů existuje další hlasová komunikace, jako je technologie VOIP a mobilní VOIP, jež jsou stále více využívány prostřednictvím stejného zařízení.
In addition to telephone calls there is other voice communication such as VOIP and mobile VOIP, and increasingly the two are used simultaneously from the same device.
Mobilní telefony taktéž slouží jako zařízení pro provádění plateb nebo pro používání navigačních systémů, jež zajišťují spojení s informačními sítěmi v dané oblasti.
Mobile phones also serve as payment devices or navigation systems, communicating with information networks about the area.
Kancelářské systémy mohou být v budoucnu založeny na internetu, přístroj RFID (identifikace na základě radiových frekvencí) umístěný v naší ledničce bude moci komunikovat se supermarketem a naše mobilní telefony budou schopny zachytit vysílání či zpravodajství.
Office systems may be web based in the future, whereas the RFID in our fridge communicates with the supermarket and our mobile phones capture broadcasts or news services.
Dále, údaje již nebudou soustředěny na jednom místě a přístup k nim nebude zeměpisně omezen.
Furthermore, data are no longer stored or accessed in a single geographical location.
Sídla poskytovatelů jsou rozmístěna po celém světě, přístup k systémům založeným na internetu je možný téměř odkudkoli, komunikace jsou vedeny přes různé světadíly.
Providers have their headquarters all over the world, web based systems can be accessed from almost anywhere, communications are routed via different continents.
Je zřejmé, že pravidla, jež platí pro určitou zeměpisnou oblast, již nejsou postačující a mohou být překážkou pro podniky fungující v rámci rozdílných právních systémů.
It is clear that rules applying to a specific geographical area are no longer sufficient, and that they are an obstacle for businesses operating under different legal regimes.
Potřeba obecně platných pravidel je stále naléhavější.
The need for global rules is becoming more and more urgent.
Osobní údaje již nejsou vedlejším produktem hospodářské činnosti, ale jejím jádrem.
Personal data are no longer a by product of economic activity, but at the very heart of it.
Údaje jsou významným předmětem obchodu.
Data are big business.
Bylo by proto vhodné se tomuto tématu věnovat v rámci Transatlantické hospodářské rady.
Therefore it seems appropriate to address this issue in the context of the Transatlantic Economic Council.
Zatřetí, neustále se zvyšuje tendence státu požadovat přístup k osobním údajům, které jsou shromážděny poskytovateli služeb nebo jinými (nevládními) subjekty.
Thirdly, there is a rapidly growing trend of governments requiring access to personal data held by service providers or by other (non governmental) parties.
Nicméně režimy na ochranu údajů platné pro jakýkoli jednotlivý soubor údajů, se liší podle toho, který subjekt tato data shromáždí či použije a za jakým účelem.
However, the regimes for data protection that apply to any single set of data vary according to what party collects or uses the data and for what purpose.
Toto rozdělení mezi prvním a třetím pilířem a mezi různými generálními ředitelstvími Evropské komise je pro uživatele nepochopitelné, pro podniky vytváří právní nejistotu a může tak ohrozit důvěru uživatelů.
From the perspective of the user this division between first and third pillar, and between different European Commission DGs is incomprehensible, and for business this creates legal uncertainty and it may undermine the confidence of their users.
Je tedy obtížné občanům vysvětlit, z jakého důvodu pravidlo oznamovací povinnosti, kterému je podřízen poskytovatel telekomunikací při porušení bezpečnosti, neplatí, pokud tytéž údaje, jež příslušný poskytovatel uchovává, použije stát, (jako je tomu např. u telekomunikačních údajů v souladu se směrnicí o uchovávání údajů).
Thus it is hard to explain to citizens why a telecoms provider would be subject to rules on breach notification, but if a government uses the very same data held by that provider (as is the case for example with telecoms data under the Data Retention Directive), those rules do not apply.
S ohledem na stále propojenější charakter veškerých typů sítí a služeb, je také obtížné vysvětlit, proč by jiná odvětví než telekomunikační odvětví, jako jsou např. banky či společnosti vydávající kreditní karty, neměla být podřízena stejným pravidlům oznamovací povinnosti při porušení bezpečnosti.
Given the increasingly intertwined nature of all kinds of networks and services, it is equally hard to explain why other sectors than telecoms would not be subject to the same rules for breach notification, such as banks or credit card companies.
Vzhledem k těmto skutečnostem se zdá být přístup Komise příliš omezený a tudíž neúčinný.
In view of this the piecemeal approach of the Commission seems too limited and therefore ineffective.
Nutný přezkum směrnice by měl být využit jako celková revize režimu ochrany údajů s ohledem na skutečnost, že poté, co Lisabonská smlouva vstoupí v platnost, zmizí rozdíl mezi prvním a třetím pilířem a Evropský parlament bude mít plné legislativní pravomoci.
The compulsory review of the Directive should be used for a complete overhaul of the data protection regime, taking account of the fact that after the entry into force of the Lisbon Treaty the difference between the first and third pillar will disappear, and the European Parliament will have full legislative powers.
Navrhovaná ohlašovací povinnost při porušení bezpečnosti je velmi žádoucí, nicméně mozaika 27 různých verzí tohoto režimu je nežádoucí, neboť vytváří právní nejistotu pro podnikání a není transparentní pro uživatele.
The proposed obligation of breach notification is very welcome, however a patchwork of 27 different versions of the regime is undesirable, as it creates legal uncertainty for business, and it is not transparent for users.
Dále by bylo vhodné čerpat ze zkušeností s režimy tohoto typu v ostatních zemích, zejména v USA, neboť tyto se nacházejí v podobné situaci (ohlašovací povinnost při porušení bezpečnosti je spíše vnitrostátní záležitostí než kompetencí na federální úrovni).
Furthermore, it would be wise to draw on the experience with such regimes in other countries, notably the US as they are in a similar situation (breach notification rules being a matter for the states rather than a federal competence).
Postup při ohlašování musí být takový, aby uživatelé byli plně a včas informováni v případě porušení bezpečnosti, které by mohlo být škodlivé, avšak aniž by k varování docházelo příliš často, což by se následně míjelo účinkem.
The notification procedure must be such that users are fully and timely informed in case of a breach that is potentially harmful, but without sending false alerts so often that it becomes "crying wolf".
Komise musí mít oprávnění nutné k uplatnění nezbytných technických prováděcích pravomocí.
The Commission must have the necessary powers to take the necessary technical implementing powers.
Vzhledem k rychlému vývoji technologie by postupy měly být jednoduché a rychlé.
In view of rapid technological developments the procedures should be simple and quick.
Nicméně určité aspekty nejsou čistě technického rázu a měly by zůstat podřízeny demokratické kontrole.
However, certain aspects are not purely technical, and should remain subject to democratic scrutiny.
Je třeba určit, které aspekty mohou být pozměněny Komisí a u kterých je třeba zapojení Parlamentu.
It must be established which aspects can be changed by the Commission, and which need parliamentary involvement
Hospodářský a měnový výbor vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(32) Při vytváření podrobných pravidel týkajících se formy a postupů oznamování případů narušení bezpečnosti by měly být náležitě zohledněny okolnosti případu, zejména pak to, zda byly osobní údaje chráněny šifrováním nebo jinými prostředky, které pravděpodobnost podvodného zneužití totožnosti a jiných forem zneužívání účinně omezují.
(32) In setting detailed rules concerning the format and procedures applicable to the notification of security breaches, due consideration should be given to the circumstances of the breach, including whether or not the personal data had been protected by encryption or other means, effectively limiting the likelihood of identity fraud or other forms of misuse.
Tato pravidla a postupy by navíc měla vzít v úvahu oprávněné zájmy donucovacích orgánů v případech, kdy by předčasné zveřejnění mohlo zbytečně narušit vyšetřování okolností případu.
Moreover, such rules and procedures should take into account the legitimate interests of law enforcement authorities in cases where early disclosure could unnecessarily hamper the investigation of the circumstances of a breach.
Pravidla a postupy by neměly být překážkou vyšetřování okolností případu donucovacími orgány .
The rules and procedures should not hamper the investigation by law enforcement authorities of the circumstances of a breach.
Koncová zařízení jsou nejslabším článkem sítě, a proto by měla být dobře chráněna.
The terminal equipment is the weakest link in a network and, hence, should be well protected.
Členské státy by měly zvyšování povědomí v této oblasti podporovat.
Member States should stimulate the awareness raising in this area.
Členské státy by měly podporovat koncové uživatele v přijímání kroků nezbytných k ochraně koncových zařízení proti virům a spyware.
Member States should encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment against viruses and spy ware.
Stejné jako u pozměňovacího návrhu 10.
Same as am 10.
Tato směrnice zakládá práva koncových uživatelů a odpovídající povinnosti podniků zajišťujících veřejně přístupné sítě a poskytujících veřejně přístupné služby elektronických komunikací.
This Directive establishes the rights of end-users and the corresponding obligations on undertakings providing publicly available electronic communications networks and services.
S ohledem na to, že poskytování univerzální služby se zabezpečuje v prostředí otevřených a konkurenčních trhů, vymezuje tato směrnice minimální soubor služeb specifikované kvality, ke kterému mají přístup všichni koncoví uživatelé, za dostupnou cenu s ohledem na zvláštní vnitrostátní podmínky bez narušování hospodářské soutěže.
With regard to ensuring provision of universal service within an environment of open and competitive markets, this Directive defines the minimum set of services of specified quality to which all end-users have access, at an affordable price in the light of specific national conditions, without distorting competition.
Tato směrnice také stanoví povinnosti týkající se poskytování určitých povinných služeb.
This Directive also sets out obligations with regard to the provision of certain mandatory services.
S ohledem na to, že poskytování univerzální služby se zabezpečuje v prostředí otevřených a konkurenčních trhů, vymezuje tato směrnice minimální soubor služeb specifikované kvality, ke kterému mají přístup všichni koncoví uživatelé, za dostupnou cenu s ohledem na stav technologie a zvláštní vnitrostátní podmínky bez narušování hospodářské soutěže.
With regard to ensuring provision of universal service within an environment of open and competitive markets, this Directive defines the minimum set of services of specified quality to which all end-users have access, at an affordable price in the light of the state of technology and specific national conditions, without distorting competition.
Směrnicí se musí zajistit záruka univerzální služby a plnění povinností poskytovatelů služeb ve vztahu k tomuto cíli.
The Directive must ensure that universal service is guaranteed and that service providers fulfil their obligations with regard to this aim.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o připojení k veřejné komunikační síti v pevných místech vyhověl alespoň jeden podnik.
Member States shall ensure that all reasonable requests for connection at a fixed location to a public communications network are met by at least one undertaking.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o připojení k veřejné komunikační síti v pevných místech nebo o připojení k mobilní síti vyhověl alespoň jeden podnik.
Member States shall ensure that all reasonable requests for connection at a fixed location to a public communications network or connection to a cellular network are met by at least one undertaking.
Poskytované spojení bude umožňovat uskutečňování hlasových volání, komunikaci prostřednictvím telefaxových zpráv a dat s rychlostmi dostatečnými pro funkční přístup k Internetu; přitom je třeba zohlednit převažující technologie používané většinou účastníků a technologickou proveditelnost.
The connection provided shall be capable of supporting voice, facsimile and data communications, at data rates that are sufficient to permit functional Internet access, taking into account prevailing technologies used by the majority of subscribers and technological feasibility.
Poskytované spojení musí umožňovat uskutečňování hlasových volání, komunikaci prostřednictvím telefaxových zpráv a dat s rychlostmi dostatečnými pro funkční přístup k Internetu; přitom je třeba zohlednit převažující technologie používané většinou účastníků a technologickou proveditelnost.
The connection provided must be capable of supporting voice, facsimile and data communications, at data rates that are sufficient to permit functional Internet access, taking into account prevailing technologies used by the majority of subscribers and technological feasibility.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o poskytování telefonní služby prostřednictvím síťového spojení uvedeného v odstavci 1, které umožňuje hlasovou a datovou komunikaci s objemem dat dostačujícím pro umožnění funkčního připojení k internetu, s ohledem na běžné technologie využívané většinou účastníků a technologickou proveditelnost, vyhověl alespoň jeden podnik.
Member States shall ensure that all reasonable requests for the provision of a telephone service over the network connection referred to in paragraph 1, allowing voice and data communication at data rates that are sufficient to permit functional Internet access, taking into account prevailing technologies used by the majority of subscribers and technological feasibility, are met by at least one undertaking.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o poskytování telefonní služby prostřednictvím síťového spojení uvedeného v odstavci 1, které umožňuje uskutečňování a přijímání národních a mezinárodních volání a volání tísňových služeb z čísla „112“, vyhověl alespoň jeden podnik.“
Member States shall ensure that all reasonable requests for provision of a telephone service over the network connection referred to in paragraph 1, allowing originating and receiving of national and international calls and calls to emergency services via the number "112" are met by at least one undertaking.
Členské státy zajistí, aby veškerým odůvodněným žádostem o poskytování služeb v oblasti telekomunikace a datové komunikace prostřednictvím síťového spojení uvedeného v odstavci 1, které umožňuje uskutečňování a přijímání národních a mezinárodních komunikací, údajů a sdělení tísňových služeb z čísla „112“, vyhověl alespoň jeden podnik.
Member States shall ensure that all reasonable requests for provision of a telecommunication and data communication service over the network connection referred to in paragraph 1, allowing originating and receiving of national and international communications, data and communications to emergency services via the number "112" are met by at least one undertaking.
Rozsah návrhů popsaný v článku 1 jako „sítě a služby elektronických komunikací pro koncové uživatele“ by měl být zohledněn ve všech článcích.
The scope of the proposals, described in article 1 as "electronic communications networks and services to end-users" should be reflected in all articles.
Technologický pokrok v posledních letech setřel hranice mezi tradičními telefonními službami a ostatními telekomunikacemi, jako je rychle se rozšiřující technologie VOIP a mobilní VOIP, používání mobilních telefonů pro platební služby nebo navigaci, zpravodajské obsahy prostřednictvím internetu či mobilního telefonu, kancelářské sítě založené na internetu, komunikační sítě s užitím např. RFID.
Technological progress in recent years has blurred the lines between traditional telephone services and other telecommunications, such as the rapidly expanding VOIP and mobile VOIP, the use of mobile telephones for payment services or navigation, broadcasting content via internet or mobile phones, web based office networks, communicating networks using f. ex RFID.
Rychlý vzestup nových služeb by měl být ve směrnici zohledněn takovým způsobem, aby byla vytvořena právní jistota pro podniky a zabránilo se mezerám v ochraně spotřebitele.
The rapid rise of new services should be reflected in the Directive, so as to create legal certainty for businesses, and to avoid loopholes in consumer protection.
(4a) V článku 6 se název nahrazuje tímto:
(4a) In Article 6, the title shall be replaced by the following:
Kromě ustanovení, aby určené podniky nabízely zvláštní možnosti volby sazby nebo dodržovaly horní cenový rozsah nebo zeměpisné zprůměrování nebo jiné podobné systémy, mohou členské státy zajistit poskytování podpory spotřebitelům, kteří byli vyhodnoceni jako spotřebitelé s nízkými příjmy, zdravotním postižením nebo zvláštními sociálními potřebami.
Member States may , besides any provisions for designated undertakings to provide special tariff options or to comply with price caps or geographical averaging or other similar schemes , ensure that support is provided to consumers identified as having low incomes, disability or special social needs.
Původní znění pokrývá veškeré případy, včetně osob s postižením.
The original text covers all cases, including people with disabilities.