natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zpravodajka byla navíc velmi překvapena, když se prostřednictvím přednášky odborníka z London School of Hygiene dozvěděla, že například v krásném městě Praze je kvalita vzduchu uvnitř obytných domů horší, než kvalita venkovního ovzduší, které dýchali Kunderovi zamilovaní.
The rapporteur was very surprised to learn from a report by an expert at the London School of Hygiene that, for example, in the beautiful city of Prague the air inside people's houses was more polluted than the outside air breathed by Kundera's lovers.
Komise by tedy měla zveřejnit zelenou knihu o specifické problematice znečištění vnitřních prostor, jak o to EP žádal již v bodě 21 svého usnesení o akčním plánu ze dne 21. února 2005.
The Commission would therefore be well advised to publish a Green Paper on the specific problems of habitat pollution, as called for by Parliament in paragraph 21 of its 21 February 2005 resolution on the Action Plan.
EU by měla neprodleně přijmout skutečnou strategii pro tyto otázky, která by umožnila stanovit obecné zásady určené členským státům, a tak ve svém důsledku chránit občany, kteří jsou vystaveni mnoha zdrojům biologického a chemického znečištění, a to od jeslí až po kancelář.
The EU should as a matter of urgency adopt a proper strategy on this topic which would enable guidelines for the Member States to be set and would protect members of the general public who are exposed to numerous sources of biological and chemical pollution at every stage of life, from kindergarten to office.
Zpravodajka také připomíná, že by bylo užitečné, kdyby evropské orgány odhadly celkové finanční náklady vnitřního znečištění, pokud jde o náklady na léčení a pracovní neschopnost či na asanaci kontaminovaných prostor.
The rapporteur also points out that the EU authorities as a whole could usefully assess the overall financial cost of indoor pollution in terms of medical expenses, industrial disability and the cost of cleaning up contaminated habitats.
Nově vznikající hrozba elektromagnetických polí
The emerging threat from electromagnetic fields
V roce 1999
When Parliament last considered this topic (in 1999
Taminova zpráva, A4-0101-99. , kdy se Parlament touto otázkou zabýval naposledy, se místní bezdrátové vysokorychlostní sítě, např. wifi či wimax, v Evropě teprve začínaly zavádět a evropské domácnosti dosud nebyly zavaleny množstvím elektronických přístrojů a různých systémů bezdrátové telekomunikace.
Tamino Report, A4-0101/99 . ), local high-output wireless networks such as Wifi or Wimax were only just being introduced into Europe - and European households had not yet been totally invaded by a plethora of electronic devices and wireless-telephony systems.
Jak tomu občas bývá, může být technický pokrok, není-li zvládnut, také provázen určitými zdravotními riziky.
As sometimes occurs, technical progress can - if it is poorly mastered - present certain health risks.
A přesně k této situaci došlo v případě elektromagnetických vln, u kterých byly mezní hodnoty expozice osob přijaty roku 1999, což znamená, že nebyly přizpůsobeny technologickému vývoji.
This is exactly what has occurred in the case of electromagnetic waves, the exposure limits for the general public date from 1999 and have not kept pace with developments in technology.
Zpravodajka si je plně vědoma toho, že otázka rádiových vln je kontroverzní již více než 20 let, přičemž vědci si dodnes nejsou zcela jisti jejich dopady.
The rapporteur is well aware that radio emissions have been the subject of heated debate for over 20 years and that there is still a degree of scientific uncertainty.
Považuje nicméně za důležité zohlednit nejúplnější studii, která byla doposud vypracována.
Hence he considers that the most comprehensive document produced so far should be taken into account.
Jedná se o zprávu nazvanou „Bio-Initiative“, kterou podpořili renomovaní američtí a evropští vědci a která shrnuje výsledky více než 1500 studii o zdravotních dopadech elektromagnetických polí na člověka.
The document in question is the Bio-Initiative Report, which has been drawn up by prominent European and US scientists and which summarises over 1500 studies concerned with the effect that electromagnetic fields have on human health.
Tento dokument ve svých závěrech uvádí, že trvalá nebo příliš silná expozice osob elektromagnetickým vlnám může vést ke zvýšenému riziku výskytu rakovin (zejména leukémie u dětí) a Alzheimerovy choroby, k poruchám nervového systému a k nespavosti.
The document comes to the conclusion that repeated and/or excessive exposure to electromagnetic waves may cause cancer (in particular leukaemia in children), Alzheimer's disease, nervous disorders and irregular sleep patterns.
Na základě této studie doporučila v září 2007 Evropská agentura pro životní prostředí všem 27 členským státům přijmout vhodná opatření, která by lépe chránila veřejnost.
In September 2007 the European Environment Agency advised the 27 Member States on the basis of the above document to introduce more effective protection of the general public.
Zpravodajka se k tomuto varování připojuje a domnívá se, že v oblasti environmentálního zdraví by se Evropská unie měla angažovat lépe a více.
The rapporteur agrees with such advice and takes the view that in the field of environmental health the EU must do more and do it more effectively.
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2006)0753 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0753 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0261/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0261/2008 ),
Protokol k dohodě Dublin/Eurodac týkající se připojení Dánska se Švýcarskem a Lichtenštejnskem
The Protocol to the Dublin/Eurodac Agreement concerning participation of Denmark with Switzerland and Liechtenstein
Záměrem tohoto protokolu je upravit připojení Dánska k dohodě Dublin/Eurodac, pokud jde o Švýcarsko a Lichtenštejnsko.
The purpose of this protocol is to establish participation of Denmark in the Dublin/Eurodac Agreement in relation to Switzerland and Liechtenstein.
V souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, který je připojen ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní provádění nařízení Dublin
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty of the European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not participating in the Dublin Regulation
Nařízení Rady (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států. a nařízení Eurodac
Council Regulation (EC) N° 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national. and the Eurodac Regulation
Nařízení Rady (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému Eurodac pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy. .
Council Regulation (EC) N° 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention . .
Dohoda Dublin/Eurodac se Švýcarskem stanoví, že Dánsko může požádat o připojení k této dohodě.
The Dublin/Eurodac agreement with Switzerland provides for the possibility that Denmark may ask to participate.
V této souvislosti dohoda stanoví, že podmínky připojení Dánska k protokolu o dohodě stanoví smluvní strany se souhlasem Dánska.
In that event, the Agreement provides that the contracting parties, with the consent of Denmark, set out the conditions for Denmark's participation in a protocol to the Agreement.
Dánsko požádalo o připojení k dohodě Dublin/Eurodac se Švýcarskem v dopise ze dne 8. listopadu 2004.
By letter dated 8 November 2004, the Kingdom of Denmark asked to participate in the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland.
Vzhledem k tomu, že k této se dohodě nyní připojí i Lichtenštejnsko, je vhodné, aby připojení Dánska bylo upraveno ve vztahu ke Švýcarsku i k Lichtenštejnsku.
As Liechtenstein will now accede to this Agreement, it is appropriate that the participation of Denmark should be established in relation to both Switzerland and Liechtenstein.
Protokol umožňuje použít nařízení Dublin a Eurodac a jejich prováděcí pravidla na vztahy mezi Dánskem na jedné straně a Švýcarskem a Lichtenštejnskem na straně druhé.
The Protocol makes the Dublin and Eurodac regulations and their implementing rules applicable to the relations between Denmark on the one hand and Switzerland and Liechtenstein on the other.
Na tyto vztahy se budou rovněž vztahovat budoucí změny a nová prováděcí opatření.
It also renders future amendments or new implementing measures applicable to these relations.
Zpravodajka se vyjadřuje ve prospěch uzavření protokolu.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol.
Přesto se však domnívá, že v budoucnu by měl být Evropský parlament o probíhajících mezinárodních jednáních informován podrobněji, aby mohl vykonávat své pravomoci.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Protokol mezi ES, Švýcarskem a Lichtenštejnskem o dohodě ES/Švýcarsko o určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států, ve Švýcarsku nebo v Lichtenštejnsku
Protocol between the EC, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the EC and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................23
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................26
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............26
STANOVISKO Výboru pro dopravu a cestovní ruch .......................................28
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................29
STANOVISKO Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ...........................31
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...32
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ..............................................35
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................36
o rozpočtu na rok 2009: první úvahy o předběžném návrhu rozpočtu na rok 2009 a o mandátu pro dohodovací řízení, oddíl III – Komise
on the 2009 budget: First reflections on the 2009 Preliminary Draft Budget and mandate for the conciliation, Section III - Commission
– s ohledem na předběžný návrh rozpočtu na rozpočtový rok 2009, který přijala Komise dne 6. května 2008,
– having regard to the Preliminary Draft Budget for the financial year 2009 which the Commission adopted on 6 May 2008,
– s ohledem na svá usnesení ze dne 24. dubna 2008 o roční politické strategii Komise na rok 2009
– having regard to its resolutions of 24 April 2008 on the Commission's Annual Policy Strategy for 2009
Přijaté texty, P6_TA(2008)0174 . a o rozpočtovém rámci a prioritách pro rok 2009
Texts Adopted, P6_TA(2008)0174 . and on the budgetary framework and priorities for 2009
Přijaté texty, P6_TA(2008)0175 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0175 . ,
– s ohledem na článek 69 a na přílohu IV jednacího řádu,
– having regard to Rule 69 and Annex IV of its Rules of Procedure,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro rozvoj, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a Výboru pro kulturu a vzdělávání (A6 0262/2008),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, ( A6‑0262/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že podle Lisabonské smlouvy, bude-li ratifikována, bude mít od roku 2009 Evropský parlament v legislativní a rozpočtové oblasti konečně stejné pravomoci jako Rada a Evropské unii budou svěřeny nové pravomoci, a to vše bude mít výrazný dopad na rozpočet EU;
A. whereas, in 2009, the Lisbon Treaty, if ratified, will finally place the European Parliament on an equal footing with the Council in the legislative and the budgetary field and will grant new competencies to the European Union, all of which will have an important impact on the EU budget,
B. vzhledem k tomu, že roční rozpočtový proces jako celek bude muset být v důsledku ustanovení nové smlouvy zásadním způsobem změněn a již nebudou rozlišovány povinné a nepovinné výdaje a nebude se uplatňovat (maximální) míra zvýšení u nepovinných výdajů;
B. whereas the annual budgetary procedure as a whole will have to undergo fundamental changes as a consequence of the provisions of the new treaty, and the differentiation between compulsory and non-compulsory expenditure as well as the (maximum) rate of increase for non-compulsory expenditure will be abandoned,
C. vzhledem k tomu, že dne 16. dubna 2008 se všechny tři orgány ve společném prohlášení dohodly na tom, že co nejdříve zahájí diskuse o potřebné úpravě postupu v rozpočtových otázkách souvisejících s Lisabonskou smlouvou, se zřetelem k tomu, že v roce 2009 bude zvolen nový Evropský parlament a jmenována nová Evropská komise a oba tyto orgány musí být plně připraveny na změny, které vyplynou z nové smlouvy, bude-li ratifikována,
C. whereas on 16 April 2008 the three institutions agreed in a declaration to undertake discussions, as soon as possible, on the necessary arrangements on budgetary issues related to the Lisbon Treaty, bearing in mind that 2009 will bring a new European Parliament and a new European Commission which will have to be fully prepared for the changes brought about by the new Treaty, if ratified,
2. upozorňuje, že závazky v PNR na rok 2009 odpovídají 1,04 % HND, což znamená celkové zvýšení oproti roku 2008 o 3,1 %, povinné výdaje vzrostly o 4,7 %, a to v důsledku postupného zavádění přímých podpor pro nové členské státy, a nepovinné výdaje se zvýšily o 2,4 %;
Points out that commitments in the PDB 2009 correspond to 1,04% of GNI, which is an overall increase of 3,1% compared to the budget 2008, with compulsory expenditure having gone up by 4,7% due to the phasing-in of direct aids for the new Member States, and non-compulsory expenditure by 2,4%;
- podpora udržitelného růstu a zajištění ekonomického klimatu, v němž se daří vytvářet pracovní místa; podpora inovací:
- Supporting sustainable growth and fostering an economic climate in which job creation can flourish; support for innovation;
- pokračování v politice soudržnosti s cílem snížit nerovnosti mezi regiony Unie;
- Continuing cohesion policy in order to reduce inequalities between the Union's regions;
- boj proti změně klimatu a podpora výzkumu v oblasti čisté energie a jejího účinného využívání; vytvoření energetické politiky EU, kterou charakterizuje nezávislost a bezpečnost;
- Combating climate change and promoting research into clean and efficient energy; developing an EU energy policy characterised by independence and security;
- vytvoření společné integrační politiky a vytvoření společného prostoru práva;
- Developing a common integration policy and creating a common area of justice;
- podpora mírového procesu na Blízkém východě a stability v Kosovu a na celém Balkáně;
- Supporting the Middle East peace process as well as stability in Kosovo and the wider Balkan region;
- poskytování potravinové pomoci a posílení environmentálního aspektu rozvojové spolupráce;
- Supply of food aid and strengthening the environmental strand of development cooperation;
Obecné úvahy
General reflections
6. poznamenává, že zdaleka největší část celkového rozpětí v PNR ve výši 2 638 milionů EUR, tj. částka 2 027 milionů EUR, pochází z rozpětí u výdajů souvisejících s trhem a přímých plateb v okruhu 2 (první pilíř SZP); lituje skutečnosti, že víceletý finanční rámec na období 2007–2013 a interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňují využít toto rozpětí v okruhu 2 (první pilíř SZP) pouze za velmi přísných podmínek, a EU proto není schopná reagovat na nové politické potřeby flexibilně; zdůrazňuje, že toto velké rozpětí by mělo být použitelné na realizaci nových prioritních cílů Unie, jako tomu bylo v případě projektu Galileo v listopadu 2007 po dohodě Rady a Parlamentu; poukazuje na to, že strukturálně jsou od roku 2007 skutečně vynaložené prostředky v okruhu 2 (první pilíř SZP) pod stropem stanoveným víceletým finančním rámcem;
Notes that by far the largest portion of the overall margin of EUR 2 638 million in thePDB, i.e. an amount of EUR 2 027 million, stems from the margin of market related expenditure and direct payments under heading 2 (first CAP pillar); deplores the fact that the 2007-2013 multiannual financial framework (MFF) and the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 (IIA) allow this margin under heading 2 (first CAP pillar) to be used only under extremely restrictive conditions and that the EU is therefore unable to respond to new political needs flexibly; stresses that this large margin should be usable to realise the Union's new priority objectives, as was the case in November 2007, following Council and Parliament agreement, for the Galileo project; points out that structurally, since 2007, real spending under heading 2 (first CAP pillar) is below the ceilings laid down by the MFF;
8. soudí, že jako rozpočtový orgán odpovídá za zajištění toho, aby finanční prostředky přidělené do rozpočtu EU byly vynakládány se snahou o optimální využití omezených zdrojů; má v úmyslu usilovat ve spolupráci se specializovanými výbory – a s ohledem na jejich požadavky – o ambicióznější, vyvážený a koherentní rozpočet;
Considers it its responsibility as budgetary authority to ensure that the funding allocated to the EU budget is spent with a view to optimising the limited resources; intends to strive for a more ambitious, balanced and coherent budget in cooperation with, and taking into account the requests of, the specialised committees;
12. zdůrazňuje důležitost toho, aby byl rozpočet Evropské unie překládán v jasné, konzistentní a transparentní podobě, což je naprostou nutností i s ohledem na to, že je třeba evropské občany informovat o tom, jak jsou finanční prostředky EU vynakládány; je znepokojen tím, že je stále obtížnější rozlišovat mezi provozními a správními výdaji Komise a že již značná část výdajů, které jsou správní povahy a měly by být ve skutečnosti financovány v rámci okruhu 5, jsou financovány z provozních prostředků;
Stresses the importance of clarity, consistency and transparency in the presentation of the EU budget, which is an absolute necessity also with regard to the need to communicate to European citizens how EU money is spent; is concerned that differentiating between operational and administrative expenditure of the Commission has become increasingly difficult and that an already substantial amount of expenditure of an administrative nature, that should realistically be financed under heading 5, is financed from operational allocations;
15. je překvapen extrémně nízkou výší prostředků na platby (116 736 milionů EUR) navrhovaných Komisí v PNR; poukazuje na to, že prostředky na závazky schválené v rozpočtech na rok 2007 a 2008 dosahovaly celkové výše 126 500 milionů EUR (2007) a 129 100 milionů EUR (2008);
Is surprised at the extremely low level of payment appropriations (EUR 116 736 million) proposed by the Commission in its PDB; points out that commitment appropriations adopted under the 2007 and 2008 budgets totalled EUR 126 500 million and EUR 129 100 million respectively;
K podokruhu 1a
On sub-heading 1a
18. vítá záměr Komise uskutečnit klíčové kroky v oblasti vytváření pracovních míst a podpory inovace, malých a středních podniků a výzkumu; zdůrazňuje, že stávající iniciativy v této oblasti, jako je rámcový program pro konkurenceschopnost a inovaci a další iniciativy týkající se malých a středních podniků, musí být řádně prováděny a sledovány;
Welcomes the Commission's intention to undertake key actions in the field of job creation and support for innovation, small and medium-sized enterprises (SMEs) and research; emphasises that present initiatives in this area, such as the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and other initiatives concerning SMEs, must be properly implemented and monitored;
21. je přesvědčen, že vzhledem k omezenému rozpětí, které je v okruhu 1a k dispozici, by mělo být prioritou řádné provádění a vyhodnocení probíhajících pilotních projektů a přípravných akcí, musí však být samozřejmě i nadále možné zavádět nové pilotní projekty a přípravné akce;
Believes that, given the limited margin available in heading 1a, proper implementation and evaluation of ongoing pilot projects and preparatory actions should be the priority, but that the introduction of new pilot projects and preparatory actions has of course to remain possible;
K podokruhu 1b
On sub-heading 1b
25. chce se ujistit, že budou i nadále zaručeny nezbytné zdroje pro politiky soudržnosti, aby byly schopny se vyrovnat se současnými a budoucími výzvami v souvislosti s principem solidarity v rámci Evropské unie;
Intends to make sure that the necessary resources for cohesion policies will remain guaranteed in order to be able to deal with current and future challenges to the solidarity principle within the European Union;
K okruhu 2
On heading 2
27. zdůrazňuje, že na priority v oblasti životního prostředí se využívá pouze 0,5 % prostředků z okruhu 2, přestože existují environmentální opatření v rámci programování rozvoje venkova a environmentální normy, na nichž je založen systém podmíněnosti pro přímé platby, zatímco valná většina prostředků je přidělena na přímé podpory a výdaje související s trhem;
Underlines that only 0,5% of appropriations under heading 2, notwithstanding the environmental measures under Rural Development programming and the environmental standards underpinning the cross‑compliance system for direct payments, are used for environmental priorities, while the vast majority of funds are allocated to direct aids and market related expenditure;
32. považuje tyto částky za orientační prvky v rámci „kontroly stavu SZP“, jejíž návrh předložila Komise dne 20. května 2008;
Considers these figures as indicative elements in the framework of the "Health Check of the CAP" presented by the Commission on 20 May 2008;
K podokruhu 3a
On sub-heading 3a
36. bere na vědomí zvýšení prostředků na závazky u zvláštního programu „Prevence trestné činnosti a boj proti ní“ o 36,3 % a bude se zabývat důvody tohoto zvýšení;
Takes note of the increase of 36,3% in commitment appropriations in the specific programme "Prevention of and fight against crime" and will examine the reasons for it;
39. zdůrazňuje, že Evropský pakt o migrační politice by měl zahrnovat otázky týkající se řešení nelegálního přistěhovalectví, řízení legálního přistěhovalectví, integrace státních příslušníků třetích zemí a posílení ochrany hranic a současně plně zohledňovat zásadu solidarity a nejvyšší ochranu základních práv;
Stresses that a European pact on migration policy should include issues related to tackling illegal immigration, managing legal immigration, integration of third country nationals and strengthening border protection, taking fully into account the principle of solidarity and the highest protection of fundamental rights;
K podokruhu 3b
On sub-heading 3b