natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předběžné podmínky nutné k přechodu nebudou do 30. června 2010 splněny a přechod na nový systém také nebude ve čtvrtém čtvrtletí 2011 dokončen.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
Náklady na vývoj, zřízení, testování, přechod, provoz a údržbu systémů jednotlivých členských států jsou hrazeny dotyčným členským státem.
The costs of developing, setting up, testing, migrating, operating and maintaining for the national systems are borne by the Member State concerned.
Tyto dodatečné náklady, jakožto další pravděpodobné investice nutné v případě, že se přechod na systém SIS II nezdaří a bude doporučeno alternativní řešení, vyzývají k mnohem důkladnější rozpočtové kontrole.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
Zpravodaj doporučuje, aby Parlament využil svého práva držet prostředky vyčleněné na přechod na systém SIS II v rezervě, a to až do konce úspěšného testování a do té doby, než bude vyhotoven komplexní audit, s cílem zaručit a udržet vysokou úroveň bezpečnosti v rámci prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
Bod odůvodnění 1 a (nový)
Paragraph 1 a (new)
(1a) Bez ohledu na to, že Rada považuje SIS 1+ RE za pohotovostní plán pro případ neúspěchu SIS II, Evropský parlament si jakožto spolutvůrce právních předpisů při vytváření Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) (Nařízení (ES) č. 1987/2006 1 ) a součást rozpočtového orgánu vyhrazuje právo držet v rezervě prostředky vyčleněné na vývoj SIS II pro rozpočtový rok 2011, s cílem zajistit plnou parlamentní kontrolu a dohled nad procesem přechodu na nový systém;
Notwithstanding the fact that Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan in the event of a failure of SIS II, the European Parliament, as co-legislator for the establishment of the second generation Schengen Information System (SIS II) (Regulation (EC) No 1987/2006 1 ) and budgetary authority, reserves its right to hold in reserve the funds to be allocated for the development of the SIS II in the 2011 annual budget, in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight of the process;
Nařízení (ES) č. 1987/2006 a rozhodnutí 2007/533/SVV vyžadují, aby se prostředí SIS II stalo plně funkčním, proto by se nařízení (ES) č. 1104/2008 a rozhodnutí 2008/839/SVV měly uplatňovat až do dokončení přechodu na prostředí SIS II.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA, Regulation (EC) No 1104/2008 and Decision 2008/839/JHA should therefore continue to apply until migration has been completed.
Pokud provedené testy prokáží selhání současného projektu SIS II, mělo by být naplánováno alternativní technické řešení a všechny zúčastněné strany by měly být obeznámeny s celkovými finančními dopady.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
(6) V případě, že úspěšné provedení stávajícího projektu SIS II nebude možné, mělo by toto nařízení umožnit přechod na případná alternativní technická řešení .
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Jakékoli takové alternativní technické řešení by mělo být rentabilní a mělo by se provádět podle přesně stanoveného a reálného harmonogramu .
Any such alternative technical solution should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Současná revize nástrojů přechodu na nový systém by měla zohlednit skutečnost, že SIS II zatím nebyl úspěšně otestován a že Rada pokládá SIS 1+ RE za pohotovostní plán.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
V případě neúspěchu milníkových testů musí být umožněn rychlý přechod na alternativní řešení, které se osvědčilo jako rentabilní, bez jakýchkoli odkladů způsobených další revizí právního rámce.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Radu GPMB tvoří maximálně 10 odborníků.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts.
Jednání rady GPMB se mohou účastnit poslanci Evropského parlamentu či úředníci z příslušných tematických oddělení Evropského parlamentu, kteří o to projeví zájem.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
Rozsah mandátu rady GPMB zahrnuje požadavek na zveřejňování pravidelných zpráv, které budou zpřístupněny Evropskému parlamentu s cílem zajistit plnou parlamentní kontrolu a dohled.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and that those reports be made available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
2) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the final vote
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Petru Constantin Luhan, Mariya Nedelcheva, Cecilia Wikström
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Anna Maria Corazza Bildt, Ana Gomes, Nadja Hirsch, Franziska Keller, Petru Constantin Luhan, Mariya Nedelcheva, Cecilia Wikström
ke společnému postoji Rady v prvním čtení ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku (přepracované znění)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
o společném postoji Rady v prvním čtení ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku (přepracované znění)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
(Řádný legislativní postup : druhé čtení)
(Ordinary legislative procedure: second reading)
– s ohledem na společný postoj Rady v prvním čtení (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– having regard to the Council's position at first reading (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– s ohledem na svůj postoj z prvního čtení
– having regard to its position at first reading
Přijaté texty, P6_TA(2009)0345 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0345 . ,
– s ohledem na články 72 a 37 jednacího řádu,
– having regard to Rules 72 and 37 of its Rules of Procedure,
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7-0128/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0128/2010 ),
Dne 17. listopadu 2008 předložila Evropská komise Radě a Evropskému parlamentu návrh na přepracování směrnice o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku, a to s článkem 95 jakožto právním základem.
On 17 November 2008, the European Commission submitted a recast proposal for a Directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products to the Council and the European Parliament with Art. 95 as legal basis.
Tento návrh spolu se dvěma dalšími návrhy o energetické výkonnosti budov (přepracované znění směrnice) a o označování pneumatik s ohledem na palivovou účinnost a jiné důležité parametry (návrh nařízení) tvořil balíček o energetické účinnosti, který Komise předložila v listopadu 2008.
This proposal together with two other proposals on the energy performance of buildings (recast Directive) and on the labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (proposal of a Regulation) formed the Energy Efficiency Package tabled by the Commission in November 2008.
Dne 5. května 2009 Evropský parlament přijal svůj postoj v prvním čtení a schválil k návrhu Komise 60 pozměňovacích návrhů.
The European Parliament adopted its opinion in first reading on 5 May 2009 approving 60 amendments to the Commission's proposal.
Po přijetí postoje Parlamentu v prvním čtení a vzhledem ke vstupu Smlouvy o fungování Evropské unie v platnost byl přijat postup ve dvou krocích, který má usnadnit proces vyjednávání:
Following the adoption of the first reading position of Parliament and in view of the entry into force of the new Treaty on the Functioning of the European Union. a two step approach was agreed, in order to facilitate the negotiations procedure:
– V první fázi mělo být dosaženo dohody o podstatě směrnice.
- At a first stage reaching agreement on the substance of the Directive.
Této dohody bylo dosaženo v listopadu 2009 a byla potvrzena na základě rozhodnutí Výboru stálých zástupců ze dne 19. listopadu 2009 a dopisem předsedy výboru ITRE ze dne 2. prosince 2009.
This agreement was concluded in November 2009 and confirmed by means of a Coreper decision on 19 November 2009 and of a letter of ITRE Chairman, dated 2 December 2009.
– Ve druhé fázi mělo být dosaženo dohody o úpravách, které jsou výsledkem vstupu SFEU v platnost a týkají se především úpravy právního základu a ustanovení o aktech v přenesené pravomoci.
- At a second stage reaching agreement on the modifications resulting from the entry into force of the TFEU, concerning notably the adaptation of the legal basis and the provisions on delegated acts.
Této dohody bylo dosaženo v březnu 2010 prostřednictvím rozhodnutí Výboru stálých zástupců ze dne 24. března 2010 a dopisu předsedy výboru ITRE ze dne 25. března 2010.
This agreement was concluded in March 2010 by means of a Coreper decision on 24 March 2010 and of a letter of ITRE Chairman, dated 25 March 2010.
Výsledek těchto jednání tvořil postoj Rady v prvním čtení v souladu s článkem 294 SFEU a byl přijat dne 14. dubna 2010, čímž otevřel cestu pro včasnou dohodu ve druhém čtení a schválení prvního čtení v Radě bez pozměňovacích návrhů Parlamentu.
The result of these negotiations formed the Council first reading position in accordance with Article 294 of the TFEU and was adopted on 14 April 2010, thereby, opening the way for an early 2 nd reading agreement, meaning approval of the Council's first reading without amendments by Parliament.
Hlavní prvky dohody
The main elements of the agreement
– Štítky a jejich podoba: Dosažená dohoda je v souladu s hlavní myšlenkou postoje Parlamentu po prvním čtení (pozměňovací návrh 70), protože zachovává myšlenku stupnice „A–G“ a počet tříd, které se –vyžaduje-li to technický pokrok – přidávají nad A, omezuje na tři a jejich celkový počet pak omezuje na sedm.
- Label and layout: The agreement reached is in line with the main idea of the Parliament's position after the first reading (am 70), as it maintains the idea of an "A-G scale", restricting to three the number of classes that can be added above A - if required by technological progress - and limiting to seven the total number of classes.
Kromě toho za konkrétních a přesně určených podmínek umožňuje přehodnocení stupnice.
Moreover it provides the opportunity of rescaling under specific and well-determined conditions.
Nová doložka o revizi požaduje, aby Komise do konce roku 2014 vyhodnotila potřebu změn ustanovení o podobě štítků na základě technického vývoje a toho, jak spotřebitelé podobě štítků rozumějí.
The new review clause asks the Commission to assess by the end of 2014 the need for amending the provisions on the label layout in the light of technical evolution and the understanding by consumers of the label layout.
– Reklama: Jednoznačná povinnost uvádět odkaz na energetický štítek ve všech reklamách na výrobky spojené se spotřebou energie, pokud uvádí informace o ceně nebo informace související se spotřebou energie.
- Advertisement: Clear obligation to include reference to the energy label in all advertisements of energy-related products, where price- or energy-related information is disclosed.
Tento povinný odkaz byl schválen poprvé a byl tak přijat postoj Parlamentu v prvním čtení.
This mandatory reference was agreed for the first time, taking on board Parliament's first reading position.
Rada rovněž plně přijala postoj EP k povinným informacím o spotřebě energie nebo k odkazu o třídě energetické účinnosti výrobku v technickém propagačním materiálu.
The Council also fully accepted EP position on mandatory information on energy consumption or a reference to the energy efficiency class of the product in technical promotional material.
– Zadávání veřejných zakázek: Vnitrostátní zadavatelé se musí snažit získávat pouze takové výrobky, které mají nejvyšší úroveň výkonnosti a patří do nejvyšší třídy energetické účinnosti.
- Public Procurement: National contracting authorities shall try to acquire only such products that have the highest performance levels and belong to the highest energy efficiency class.
Kromě toho mohou vnitrostátní orgány vytvářet konkrétní pobídky, a tím podporovat a odměňovat spotřebitele a průmyslové podniky, jestliže přijímají energeticky účinná rozhodnutí.
In addition, national authorities can encourage and reward consumers and industry when they make energy efficient choices by setting specific incentives.
Pobídky týkající se nějakého výrobku, které poskytnou členské státy spotřebitelům nebo průmyslovým podnikům, se musí dále zaměřovat na nejvyšší úrovně výkonnosti, včetně nejvyšší třídy energetické účinnosti.
Furthermore, incentives for a product provided by Member States for consumers or the industry shall aim at the highest performance levels, including the highest class of energy efficiency.
– Prioritní seznam: Povinnost Komise vypracovat prioritní seznam výrobků spojených se spotřebou energie, na něž by se mohla vztahovat prováděcí opatření.
- Priority List: Obligation of the Commission to provide a priority list of energy related products that could be covered by implementing measures.
Do tohoto prioritního seznamu budou zahrnuty také stavební výrobky se značným dopadem na spotřebu energie.
Construction products with significant impact on the consumption of energy shall be also included in this priority list.
Názor zpravodajky
Rapporteur's view
Směrnice o energetických štítcích hraje rozhodující úlohu při dosažení cíle zvýšit energetickou účinnost EU do roku 2020 o 20 %.
The Energy Labelling Directive has a crucial role to play in the achievement of the EU energy efficiency target of 20% by 2020.
V této souvislosti má klíčovou úlohu, pokud jde o boj proti změně klimatu, přechod EU na účinné, udržitelné a konkurenceschopné hospodářství a posílení energetické bezpečnosti Evropy.
In that context it holds a "key role" regarding the fight against climate change, the transition of EU to an efficient, sustainable and competitive economy, and the strengthening of Europe's energy security.
Naším cílem je připravit cestu k nastolení situace, která je výhodná pro všechny, tedy jak pro trh, tak i pro spotřebitele, tím, že zaručí všem spotřebitelům přístup ke správným informacím a plnou informovanost o dopadech jejich volby.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation, both for the market and the consumers, by guaranteeing every consumer's access to proper information and full awareness about the impact of his or her choices.
V tomto ohledu dohoda, jíž bylo dosaženo ohledně směrnice o energetických štítcích, představuje významný přínos.
In that framework, the agreement reached on the Energy Labelling Directive brings an important added value.
Zejména povinné uvádění energetického štítku v reklamách bude znamenat konec zavádějících informací pro koncové uživatele a poskytne jim veškeré informace, které potřebují, aby mohli přijmout zcela informované rozhodnutí.
In particular, the mandatory mention of the energy label in advertisements will put an end to misinformation of end-users, giving them all the information they need to make fully informed choices.
Zároveň se po rozhodném odporu Parlamentu upustilo od zavedení podoby štítků s otevřenou stupnicí a bylo zaručeno zachování modelu stupnice A–G, který se u spotřebitelů osvědčil.
At the same time, due to the strong insistence of the Parliament, the introduction of an open scale layout was avoided, and maintaining the model of an A-G scale that has a well proven value for the consumers so far, was guaranteed.
Pokud jde o přezkoumání tříd, jsou navíc jasně definovány možnosti a kritéria přehodnocení stupnice, a to způsobem, který nemá žádné mezery.
Moreover in terms of review of the classes, the possibility and the criteria of rescaling are clearly defined in a way that leaves no loopholes.
Pokud by tedy vznikla potřeba zavést dodatečné třídy k těm, které již byly naplánovány, vedlo by to automaticky k procesu přehodnocení stupnice.
In that context should there be a need to add additional classes to the ones already foreseen, this will automatically lead to rescaling process.
Kromě toho přidání doložky o obecné revizi umožňuje podrobné přezkoumání na základě technického vývoje a na základě toho, jak spotřebitelé štítku rozumí, a to nejpozději v roce 2014.
Moreover the addition of a general review clause allows for a thorough re-examination in the light of technical evolution and consumer understanding of the label no later than 2014.
To je další pojistka toho, že nejméně do další revize zůstane v platnosti již přijatá stupnice, která je pro spotřebitele srozumitelná.
This is one more safeguard that the consumer-friendly scale as decided so far will remain unchanged at least until the review takes place.
Věc: Stanovisko k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku ( KOM(2008)0778 – C6 0412/2008 – 2008/0222(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products ( COM(2008)0778 – C7‑0412/2008 – 2008/0222(COD) )
5 stanoví: Není přípustné předkládat v plénu pozměňovací návrhy, jejichž cílem je změna právního základu návrhu legislativního aktu, aniž by věcně příslušný výbor nebo výbor příslušný pro právní záležitosti zpochybnil platnost a vhodnost právního základu. nezbytným, aby Výbor pro právní záležitosti poskytl k této změně právního základu oproti původnímu návrhu Komise své stanovisko.
Rule 37(5): Amendments tabled in Parliament to change the legal basis of a proposal for a legislative act without the committee responsible for the subject-matter or the committee responsible for legal affairs having disputed the validity or appropriateness of the legal basis shall be inadmissible. , that the Legal Affairs Committee should give its opinion on this change in legal basis as compared with the original Commission proposal.
Účelem tohoto stanoviska je tedy určit vhodný právní základ pro návrh směrnice, předložený Evropskou komisí, o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku
The aim of this note will therefore be to determine the appropriate legal basis for the Commission's proposal for a directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products
KOM(2008)0778 v konečném znění. (dále jen „návrh“), který je přepracováním směrnice Rady 92/75/EHS (dále jen „směrnice o uvádění spotřeby energie na štítcích“, nebo „ELD“).
COM (2008) 778 final. (hereinafter "the proposal"), which seeks to recast Council Directive 92/75/ECC (hereinafter "the Energy Labelling Directive" or "ELD").
Komise navrhla jako právní základ článek 114 SFEU, přičemž Rada navrhuje změnit tento základ na článek 194 SFEU.
The Commission has proposed Article 114 TFEU as the legal basis, while the Council proposes a switch to Article 194 TFEU.
Volba právního základu je důležitá, protože Unie je v ústavněprávní rovině založena na zásadě svěřování pravomocí, což znamená, že orgány Společenství musí vždy jednat ve shodě s pověřením, které jim k tomu poskytuje Smlouva
The choice of legal basis is important because the Union is constitutionally founded upon the principle of conferral of competences; Community institutions can only act in a manner consistent with the mandate provided them by the Treaty
Posudek č. 2/00 ze dne 6.
Opinion 2/00 of 6/12/2001 on the Cartagena Protocol [2001] ECR I-9713, at para.
Judikatura Soudního dvora stanoví, že volba právního řádu nesmí být založena na pouhém přesvědčení.
The case law of the Court establishes that the choice of legal basis is not subjective.
Soudní dvůr vypracoval jednotný soubor kritérií umožňujících určit správný právní základ.
A consistent set of criteria have been developed which are applicable in the determination of correct legal bases.
Konečný volba právního základu se musí zakládat na objektivních skutečnostech, které je možné soudně přezkoumat, jako jsou cíl, účel a obsah dotyčného legislativního aktu
The ultimate choice must be based on objective factors which are amenable to judicial review, such as the aim, object and content of the legislative act in question
Na volbu právního základu aktu nemají vliv přání orgánu účastnit se intenzivněji na přijetí určitého aktu, práce vykonaná na jiném základě v oblasti činnosti, do které akt spadá, ani souvislosti, za kterých je akt přijímán
The fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are all irrelevant.
Viz výše uvedená věc C-269/97, Komise v.
Case C-269/97 Commission v. Council , cited above, at para.
Posuzovaný právní základ:
Legal bases under consideration:
Článek 95 ES, který nahradil původní článek 100a SES, tvořil právní základ ELD.
Article 95 EC, which replaced the old Article 100a TEC, constituted the legal basis for the ELD.
V prosinci 2009 Komise navrhla, aby se návrh, jímž se zde zabýváme, zakládal na článku 114 SFEU.
The Commission intimated in December 2009 that the corresponding Article 114 TFEU should be retained for the present proposal.
Oproti tomu Rada navrhuje jakožto právní základ článek 194 SFEU, což je ustanovení týkající se specificky energetické politiky, které bylo poprvé zavedeno Lisabonskou smlouvou.
As against this, the Council proposes Article 194 TFEU, a provision dealing specifically with energy policy, introduced for the first time under Lisbon.
Tento článek stanoví:
The provisions in question are set out as follows:
(bývalý článek 95 Smlouvy o ES)
(ex Article 95 TEC)
Není-li ve Smlouvách stanoveno jinak, použijí se k dosažení cílů uvedených v článku 26 následující ustanovení.
Save where otherwise provided in the Treaties, the following provisions shall apply for the achievement of the objectives set out in Article 26.