natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přijetím tohoto nařízení v únoru 2002 se limit stanovený předchozím nařízením snížil z 16 miliard EUR na 12 miliard EUR, protože vstoupilo v platnost euro, a na členské státy uvnitř eurozóny se tudíž přestala vztahovat ustanovení článku 119 týkající se platební bilance.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Od té doby došlo k rozšíření EU a počet členských států, které nejsou členy hospodářské a měnové unie, značně vzrostl.
Since then the EU has been enlarged and the number of Member States not participating in the EMU has increased substantially.
Ve světle těchto skutečností a s ohledem na vývoj mezinárodní finanční situace se Komise domnívá, že limit by měl být zvýšen na 25 miliard EUR.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Commission considers that the ceiling should be raised to 25 billion Euro.
Komise také navíc považuje za nutné, aby byl zaveden zvláštní postup pro změnu stanoveného limitu v případě naléhavé potřeby.
Moreover, the Commission also considers it necessary to establish a specific procedure for revising the ceiling when there is an urgent need.
Komise se domnívá, že by měla mít možnost rozhodnout o změně limitu poté, co obdrží stanovisko Hospodářského a finančního výboru (HFV) ohledně naléhavé potřeby přijmout takové rozhodnutí i ohledně zavedení nového limitu.
The Commission finds that it should be have the possibility to decide a revision of the ceiling, after having received the opinion of the Economic and Financial Committee (EFC) on both the urgent need to do it and the new ceiling to introduce.
Zpravodajka se domnívá, že zvýšit limit na 25 miliard je rozumné.
Your rapporteur considers that it is reasonable to raise the ceiling to 25 billion.
Zdá se však, že není nutné zavádět zvláštní postup, který by Komisi umožnil měnit limit jinými než běžnými rozhodovacími postupy.
However, there does not seem to be any need to establish a specific procedure for allowing the Commission to revise the ceiling outside the normal decision making procedures.
I přesto by zřejmě bylo vhodné potvrdit, že v případě potřeby jsou instituce ochotny rychle jednat.
Nevertheless, it might be appropriate to confirm that the institutions are willing to act fast when necessary.
Systém střednědobé finanční pomoci platebním bilancím členských států
A facility providing financial assistance for Member States’ balances of payments
obsahující doporučení Komisi k evropské úřední listině
with recommendations to the Commission on the European Authentic Act
PŘÍLOHA K NÁVRHU USNESENÍ: PODROBNÁ DOPORUČENÍ K OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU 7
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
obsahující doporučení Komise k evropské úřední listině
with recommendations to the Commission on the European Authentic Act
– s ohledem na srovnávací studii o úředních nástrojích, kterou vypracoval Výbor pro právní záležitosti,
– having regard the comparative study on authentic instruments conducted for the Committee on Legal Affairs,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6-0451/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0451/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že v rámci svého (výše uvedeného) sdělení k Haagskému programu si Komise stanovila za prioritu potřebu zajistit účinný evropský prostor v oblasti občanského práva, a zejména pokud jde o uznávání a výkon soudních rozhodnutí; že za účelem zvýšení vzájemné důvěry v Evropské unii Haagský program stanovil za hlavní prioritu na nadcházející léta pokračující provádění zásady vzájemného uznávání, která je konkrétním opatřením na ochranu práv občanů a na zajištění vynucování těchto práv bez ohledu na hranice mezi evropskými zeměmi,
A. whereas in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission singled out, as one of its priorities, the need to guarantee an effective European area of civil justice, not least as regards the recognition and enforcement of judicial decisions; whereas, with the aim of strengthening mutual trust within the European Union, this programme stated that continued implementation of the principle of mutual recognition was a main priority in the coming years, as mutual recognition is a specific means of protecting the rights of citizens and guaranteeing their application across borders in Europe,
B. vzhledem k tomu, že Haagský program stanoví, že pokračující provádění programu vzájemného uznávání je zásadní prioritou a že toto provádění musí být dokončeno do roku 2011,
B. whereas the Hague Programme lays down that continued implementation of the programme of mutual recognition is a main priority and that this should be completed by 2011,
C. vzhledem k tomu, že pohyb osob v Evropské unii neustále narůstá a že proto zvyšuje počet případů, kdy se právní situace týká dvou či více členských států,
C. whereas there is a steady increase in the movement of citizens within the European Union; whereas there is therefore a development in the number of legal situations concerning two or more Member States,
D. vzhledem k tomu, že Komise ve svém výše uvedeném sdělení k Haagskému programu uznala, že jedním ze základních hledisek, kterým je třeba se zabývat v oblasti občanského práva, je uznávání veřejných listin; že je proto nezbytné a naléhavé usnadnit uznávání a provádění úředních listin, jak stanoví rozsudek Unibank
D. whereas, in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission recognised that in the field of civil justice one key aspect that needs to be addressed is the recognition of public documents; whereas, in this respect, there is an urgent need to promote the recognition and enforcement of authentic acts, as defined in the Unibank judgment
E. vzhledem k tomu, že odvětvový a nejednotný přístup právních předpisů Společenství v této věci není dostačující
E. whereas the sectoral and inconsistent approach by Community legislation in this field is not satisfactory
Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 44/2001 (OJ L 12, 16.1.2001, p.
L 12, 16.1.2001 s. 1); nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 (Úř. věst.
1); Council Regulation (EC) No 2201/2003 (OJ L 338, 23.12.2003, p.
L 338, 23.12.2003, s. 1); nařízení Rady (ES) č. 805/2004 (Úř. věst.
1); Council Regulation (EC) No 805/2004 (OJ L 143, 30.4.2004, p.
F. vzhledem k tomu, že je nezbytné chránit rodinné vztahy a majetkové poměry evropských občanů na přeshraniční úrovni,
F. whereas there is a need to protect European citizens in their cross-border family and property relationships,
G. vzhledem k tomu, že podniky mají čím dále tím více organizačních jednotek v zahraničí a že činnosti v rámci Společenství s sebou nesou zvýšený pohyb úředních listin, které souvisejí se zakládáním a fungováním podniků,
G. whereas businesses have more and more branches abroad and intra-Community activities that result in the greater movement of authentic acts relating to the setting up and operation of businesses,
H. vzhledem k tomu, že je nezbytné vytvořit pro Unii přehledný a úplný právní rámec, který by zaručil občanům a hospodářským subjektům bezpečnost a možnost předvídat právní situaci a transakce provedené osobami pověřenými orgánem veřejné moci,
H. whereas it is essential to establish a clear and comprehensive legal framework for the Union that guarantees citizens and economic operators the certainty and predictability of legal situations and transactions drawn up by those delegated with public authority,
I. vzhledem k tomu, že vytvoření účinného evropského prostoru práva se zakládá, pokud jde o oblast soudních sporů, na přeshraničním uznávání soudních rozhodnutí vydaných soudem nebo správním orgánem a pokud jde o oblast mimosoudních sporů, na přeshraničním uznávání úředních listin, které obdržel soudní orgán nebo státní úředníci pověření ověřováním právních aktů,
I. whereas the creation of a genuine European legal area is based, in the field of litigation, on the cross-border recognition of legal decisions made by a court or administrative authority and, in non judicial matters, on the cross-border recognition of authentic acts drawn up or registered by a judicial authority or by public officials appointed to authenticate legal acts,
J. vzhledem k tomu, že platné právní předpisy v oblasti vzájemného uznávání soudních rozhodnutí se týkají úředních listin vydaných veřejnými orgány,
J. whereas the existing regulations on the mutual recognition of legal decisions apply to authentic acts when these emanate from the public authorities,
K. vzhledem k tomu, že základní charakteristikou úřední listiny je její důkazní hodnota, která je nadřazená hodnotě jiné listiny, a že právní předpisy členských států tuto důkazní hodnotu, jež je závazná pro soudce, úřední listiny opakovaně potvrzují s ohledem na důvěru, které požívají akty, jež v rámci právních transakcí vypracoval pověřený státní úředník nebo orgán veřejné moci
K. whereas the key characteristic of the authentic act is that it has a greater probative value than a private agreement and that this probative value, which must be accepted by the judge, is regularly conferred on it in Member State legislation on account of the trust placed in acts drawn up, in the context of legal transactions, by a public officer appointed for this purpose or by a public authority
Závěry generálního advokáta La Pergoly ze dne 2. února 1999 ve výše uvedené věci Unibank, bod 7. ,
Conclusion of Advocate-General La Pergola of 2 February 1999 in the aforementioned Unibank Case, point 7. ,
L. vzhledem k tomu, že nezbytným předpokladem důkazní hodnoty úřední listiny je uznání její pravosti, tzn. že ji vypracoval státní úředník, jenž má pravomoc vypracovávat úřední listiny, nebo orgán veřejné moci; že vzájemná důvěra v soudnictví členských států je důvodem k tomu, aby v budoucnu byly postupy ověřování pravosti uplatňovány pouze tehdy, existuje-li závažná pochybnost o pravosti listiny,
L. whereas the prerequisite for the probative value of an authentic act is recognition of its authenticity, in that it emanates from a public official vested with the power to draw up authentic acts or from a public authority; whereas mutual trust in the legal systems of the Member States justifies making authenticity verification procedures only applicable in future when serious doubts arise as to the veracity of the document,
M. vzhledem k tomu, že dodržování právních předpisů členského státu, na jehož území musí být listina pro účely svého použití předložena, je možné, pouze pokud je jisté, že uznání důkazní hodnoty neznamená, že zahraniční úřední listina požívá z důvodu uznání členským státem, ve kterém musí být předložena, důkazní hodnoty, která by byla nadřazená vnitrostátním úředním listinám tohoto členského státu; vzhledem k tomu, že věcná oblast působnosti požadovaného nařízení by měla zahrnovat podstatnou část občanského a obchodního práva s výjimkou některých přesně stanovených oblastí,
M. whereas respect for the legislation of the Member State upon whose territory the act is to be produced for use nevertheless entails the certainty that recognition of the probative value does not mean that the foreign authentic act enjoys a greater probative value than national authentic acts in that Member State by virtue of its recognition in the Member State in which it is to be produced; whereas the material scope of the Regulation requested should cover an essential part of civil and commercial law, with the exception of certain clearly defined matters,
N. vzhledem k tomu, že rozdíly ve struktuře a organizaci veřejných rejstříků v oblasti nemovitostí a rovněž rozdíly týkající se povahy těchto rejstříků a míry důvěry, kterou v ně veřejnost má, vyžadují, aby byly převody věcných práv k nemovitostem vyloučeny z budoucího nástroje Společenství s ohledem na úzký vzájemný vztah mezi vyhotovením úřední listiny na jedné straně a zápisem do veřejného rejstříku na straně druhé,
N. whereas differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the transfer of immovable property rights has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register,
O. vzhledem k tomu, že v oblasti uznávání soudních rozhodnutí v Unii tato výjimka znamená, že výlučnou působnost pro řízení, jejichž předmětem jsou věcná práva k nemovitostem, mají soudy členského státu, na jehož území se nemovitost nachází, a pro řízení, jejichž předmětem je platnost zápisů do veřejných rejstříků, soudy členského státu, na jehož území jsou tyto rejstříky vedeny
O. whereas, as regards the recognition of legal decisions across the Union, this exclusion corresponds to attributing exclusive competence to the courts where the property is situated for all appeals relating to immovable property rights and to the courts on the territory where the public register is kept for all appeals relating to the validity of entries in the public register
Viz čl.
See Article 22, points 1 and 3 of Regulation (EC) No 44/2001. ,
1. domnívá se, že vzájemná důvěra v právo v rámci Společenství je důvodem k tomu, aby byly postupy ověřování pravosti úřední listiny v přeshraničním styku v budoucnu zrušeny; domnívá se, že uznání právní listiny za účelem jejího použití v dožádaném členském státě může být odmítnuto pouze v případě závažné a odůvodněné pochybnosti o pravosti listiny, nebo je-li uznání v rozporu s právním řádem dožádaného členského státu;
Considers that mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters; considers that this recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested;
5. upřesňuje, že požadované nařízení se nesmí vztahovat na otázky týkající se rozhodného práva ve věci předmětu úředních listin, ani na otázky týkající se příslušnosti, organizace a struktury orgánů veřejné moci a státních úředníků, včetně postupu ověřování pravosti;
Specifies that the Regulation requested should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure;
Vzájemná důvěra v právo v rámci Společenství je důvodem k tomu, aby byly postupy ověřování pravosti úřední listiny v přeshraničním styku v budoucnu zrušeny.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Uznání právní listiny za účelem jejího použití v dožádaném členském státě může být odmítnuto pouze v případě závažné a odůvodněné pochybnosti o pravosti listiny nebo je-li uznání v rozporu s právním řádem dožádaného členského státu.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
4 Akt, který je předmětem legislativního návrhu, se má týkat všech úředních listin v oblasti občanského a obchodního práva s výjimkou listin, které se týkají nemovitostí a které musí nebo mohou být zapsány či zaznamenány ve veřejném rejstříku.
4 The act that is the subject of the legislative proposal should apply to all authentic acts on civil and commercial matters except those that relate to property and should or may be subject to entry or mention in a public register.
Evropa se dnes rozrůstá a Evropané jsou v rámci tohoto území, jehož hranice se neustále rozšiřují, čím dále tím mobilnější.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
Volnému pohybu občanů v rámci Evropské unie však brání nedostatek volného pohybu úředních listin.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
Pojem „úřední listina“ existuje ve většině členských států.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Členské státy na evropském kontinentě uplatňují systém občanského práva založený na dvou pilířích.
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
Nesporné řízení tak samostatně existuje vedle sporného řízení .
The administration of pr e ventive justice is thus separate from contentious justice .
Úřední listiny by měly předcházet následným sporům týkajícím se výchozího právního aktu a zároveň v případě soudního řízení usnadnit rozhodování soudce vzhledem k jejich závazné důkazní hodnotě.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
Pokud jde o uznávání úředních listin z jiných členských států, situace v jednotlivých zemích Unie se k dnešnímu dni značně liší.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Občan, jemuž byla vydána úřední listina a který ji chce nechat uznat v jiném státě, než ve kterém byla vydána, se může setkat s několika postupy: buď je vyžadováno ověření apostilou podle Haagské úmluvy ze dne 5. října 1961, nebo s ohledem na dvoustranné dohody toto ověření není nutné.
A citizen in possession of an authentic act which he wants recognised in a Member State other than the one which issued it, may face various options: an apostille under the Hague Convention of 5 October 1961 or dispensation from an apostille under bilateral agreements.
Pokud jde o důkazní hodnotu a výkon veřejné listiny v jiném státě než ve státě určení, v některých státech je veřejná listina vykonána pouze tehdy, pokud ji vnitrostátní soud prohlásí za vykonatelnou poté, co ověřil příslušnost zahraničního orgánu, použité právní předpisy a soulad rozhodnutí s mezinárodním právním řádem z procesního i věcného hlediska.
With respect to the probative value and enforcement of the authentic act in a Member State other than the recipient Member State, a foreign act is only enforced in some Member States if it has been declared enforceable by a national court after the latter has verified the competence of the foreign authority, the law applied and the conformity of the decision with substantive and procedural international public policy.
Je rovněž pravda, že určité nástroje Společenství již existují (Brusel I, Brusel IIa, nařízení o evropském exekučním titulu) nebo jsou připravovány (předpisy o vyživovací povinnosti, předpisy o dědických věcech a majetkovém uspořádání mezi manželi), jedná se však o málo uspokojivý odvětvový přístup.
Whilst a certain number of Community instruments do exist (Brussels I, Brussels IIa, the Regulation on the European Enforcement Order) or are being drawn up (the work on maintenance obligations or on succession and matrimonial arrangements), this is a rather unsatisfactory sectoral approach.
Dále je třeba konstatovat, že postupy, které byly k dnešnímu dni zavedeny nařízeními Společenství, nejsou jednotné.
Furthermore, the procedures introduced to date by Community regulations are not identical.
Tato nedostatečná harmonizace však poškozuje evropské občany a podniky, neboť je obtížné přesně stanovit, jaký typ postupu se na listinu vztahuje, a tudíž rozhodnout, jaká opatření je třeba uplatnit, aby byla listina v zahraničí vykonatelná.
This lack of harmonisation is damaging for European citizens and businesses as it is difficult to determine with any certainty which procedure applies and thus to know what needs to be done for the authentic act to be enforceable abroad.
Důsledkem nejednotnosti je tak skutečnost, že volný pohyb úředních listin je obtížný a omezený, a to jak co se týče počtu listin, tak i jejich typů.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
Pro občany a ekonomické subjekty je však lepší oběh úředních listin zárukou větší bezpečnosti transakcí.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
Reforma by měla mít trojí pozitivní dopad: úsporu času, snížení nákladů a zjednodušení postupů.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
Zavedení vzájemného uznávání a vykonávání úředních listin
The introduction of mutual recognition and the enforcement of authentic acts
Zavedení společného postupu vzájemného uznávání a vykonávání úředních listin, který budou sdílet všechny členské státy, umožní přenést se přes logiku jednotlivých států a usnadnit každodenní život občanům a podnikům zejména tím, že budou zrušeny formality týkající se právních předpisů, apostily a doložky vykonatelnosti.
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
Pojem úřední listiny byl v rámci právních předpisů Společenství definován ve zprávě Jenard-Möller o Luganské úmluvě
The authentic act was defined by Community law in the Jenard-Möller Report on the Lugano Convention
C 189, 28.7.1992, s. 57, bod 72. , tuto definici potvrdil rozsudek Soudního dvora Evropských společenství ve věci Unibank
57, point 72. , a definition confirmed by the ECJ's Unibank judgment
Rozsudek SDES ze dne 17. června 1999, věc C-260/97. .
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
Z těchto dokumentů vyplývá, že úřední listina je listina, jejíž pravost musí v prvé řadě potvrdit soudní orgán nebo státní úředník, a že potvrzení pravosti se týká i obsahu listiny, nikoli pouze podpisu.
These texts state that the authentic act is an instrument whose authenticity should have been established by a public authority or by public officials and which should relate to the content of the instrument and not only the signature.
Vykonatelná úřední listina musí být mimo jiné automaticky vykonatelná ve státě, v němž byla vyhotovena.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
Vzájemná důvěra v rámci Společenství je důvodem k tomu, aby byly postupy ověřování pravosti úřední listiny v přeshraničním styku v budoucnu zrušeny.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Toto zrušení se nebude moci vztahovat na akty týkající se nemovitostí, a to jak z důvodu uplatňování zásady „locus regit actum“ , tak s ohledem na procesní postupy, kterými se řídí zápis do veřejných rejstříků nemovitostí.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.