natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve výjimečných případech, například když se žádost týká velmi rozsáhlého dokumentu nebo velkého počtu dokumentů, může být lhůta uvedená v odstavci 1 prodloužena nejvýše o 15 pracovních dnů, pokud je o tom žadatel předem vyrozuměn a jsou mu uvedeny podrobné důvody.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended by a maximum of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Zacházení s citlivými dokumenty
Treatment of sensitive documents
Citlivé dokumenty se zaznamenávají do rejstříku a uvolňují pouze se souhlasem jejich původce.
Sensitive documents shall be recorded in the register or released only with the consent of the originator.
Každé rozhodnutí některého orgánu o odepření přístupu k citlivému dokumentu je odůvodněno způsobem, který nepoškodí zájmy, jež chrání článek 4.
An institution which decides to refuse access to a sensitive document shall give the reasons for its decision in a manner which does not harm the interests protected in Article 4.
Členské státy učiní opatření vhodná k zajištění toho, aby byly při vyřizování žádostí o citlivé dokumenty dodrženy zásady uvedené v tomto článku a v článku 4.
Member States shall take appropriate measures to ensure that when handling applications for sensitive documents the principles in this Article and Article 4 are respected.
Pravidla orgánů týkající se citlivých dokumentů se zveřejní.
The rules of the institutions concerning sensitive documents shall be made public.
Komise a Rada informují Evropský parlament o citlivých dokumentech podle pravidel dohodnutých mezi orgány.
The Commission and the Council shall inform the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions.
Žadateli mohou být vyúčtovány náklady na pořízení a zaslání kopie.
The cost of producing and sending copies may be charged to the applicant.
Tento poplatek nesmí být vyšší než skutečné náklady na pořízení a zaslání kopie.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Nahlédnutí na místě, kopie, která nemá více než 20 stran formátu A4, a přímý přístup v elektronické formě nebo prostřednictvím rejstříku jsou bezplatné.
Consultation on the spot, copies of less than 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
V případě výtisků nebo dokumentů v elektronickém formátu, které se zakládají na informacích obsažených v elektronických systémech k ukládání, zpracování a sběru dat, je možné žadateli vyúčtovat rovněž skutečné náklady na vyhledání a získání dokumentu nebo dokumentů.
In the case of printouts or documents in electronic format based on information contained in electronic storage, processing and retrieval systems, the actual cost of searching for and retrieving the document or documents may also be charged to the applicant.
Jestliže orgán již daný dokument nebo dokumenty poskytl, nesmějí být žádné dodatečné poplatky účtovány.
No additional charge shall be made if the institution has already produced the document or documents concerned.
O výši a způsobu výpočtu veškerých poplatků je žadatel předem informován.
The applicant shall be informed in advance of the amount and method of calculating any charge.
Orgány neprodleně přijmou opatření k vytvoření rejstříku, jenž má být funkční nejpozději 3. června 2002.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002.
Aniž jsou dotčena vnitřní pravidla orgánů, obsahuje rejstřík nebo systém rejstříků (v případě několika rejstříků v rámci jednoho orgánu) každého orgánu zejména odkazy na:
Without prejudice to the internal rules of the institutions, the register or system of registers (in the case of multiple registers for the same institution) of each institution shall in particular contain references to:
– pořady jednání a zápisy ze schůzí, dokumenty připravené k rozdání před schůzemi a další dokumenty rozdané během schůzí.
– agendas and summaries of meetings and documents prepared before meetings for circulation, as well as other documents circulated during meetings.
Každý orgán:
Each institution shall:
– do ...* přijme a zveřejní vnitřní pravidla pro registraci dokumentů,
– by ...*, adopt and publish internal rules concerning the registration of documents,
– do ...** zajistí, aby byl jeho rejstřík plně funkční.
– by ... **, ensure that its register is fully operational.
*Šest měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
* Six months from the date of entry into force of this Regulation.
**Jeden rok od vstupu tohoto nařízení v platnost.
** One year from the date of entry into force of this Regulation.
Není nezbytné ani praktické registrovat vše, co spadá do široké definice „dokumentu“ v článku 3.
It is unnecessary and impractical to register everything that falls within the broad definition of "document" contained in Article 3.
Nové znění stanoví zásady ohledně toho, jaké dokumenty musejí být registrovány, a vyžaduje, aby každý orgán přijal a zveřejnil konkrétnější vnitřní pravidla k provádění těchto zásad.
The new text lays down principles as to what kinds of documents must be registered and requires each institution to adopt and publish more specific internal rules to implement those principles.
Orgány v co největší míře přímo zpřístupní veřejnosti dokumenty v elektronické podobě nebo prostřednictvím rejstříku, a to v souladu s pravidly příslušného orgánu.
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution concerned.
Současná úroveň by neměla být s ohledem na nelegislativní dokumenty snižována.
The present standard should not be lowered with regard to non-legislative documents.
Dokumenty vytvořené nebo obdržené v průběhu procesu přijímání legislativních aktů EU nebo nelegislativních akty obecného významu jsou s výhradou článků 4 a 9 veřejnosti přímo přístupné .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public .
Dokumenty orgánů jsou přímo přístupné veřejnosti v elektronické formě nebo prostřednictvím rejstříku, a to zejména ty, které byly vytvořené nebo obdržené v průběhu přijímání legislativních aktů EU nebo nelegislativních aktů obecného významu.
The institutions shall make all documents directly accessible to the public in electronic form or trough a register, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application.
Každý orgán stanoví ve svém jednacím řádu, jaké další kategorie dokumentů jsou přímo přístupné veřejnosti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Orgány pro své rejstříky dokumentů vytvoří společné rozhraní, a zajistí zejména jediný přístupový bod pro přímý přístup k dokumentům, jež byly vypracovány nebo obdrženy v průběhu procesu přijímání legislativních nebo nelegislativních aktů obecného významu.
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of legislative acts or non-legislative acts of general application .
V souladu se zásadami, které stanovuje toto nařízení, se orgány dohodnou na skladbě a úpravě Úředního věstníku Evropské unie, přičemž zohlední předchozí interinstitucionální dohodu.
In accordance with the principles outlined in this Regulation, the institutions shall agree on the structure and presentation of the Official Journal of the European Union by taking into account the pre-existing interinstitutional agreement.
a) návrhy Komise;
(a) Commission proposals;
b) společné postoje zaujaté Radou postupy uvedenými v článcích 251 a 252 Smlouvy o ES a jejich odůvodnění a postoje Evropského parlamentu v rámci těchto postupů;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
a) společné postoje zaujaté Radou postupy uvedenými v článcích 251 a 252 Smlouvy o ES a jejich odůvodnění a postoje Evropského parlamentu v rámci těchto postupů;
(a) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
e) smlouvy podepsané mezi členskými státy na základě článku 293 Smlouvy o ES;
(e) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
c) smlouvy podepsané mezi členskými státy na základě článku 293 Smlouvy o ES;
(c) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
f) mezinárodní dohody uzavřené Společenstvím nebo podle článku 24 Smlouvy o EU.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
d) mezinárodní dohody uzavřené Společenstvím nebo podle článku 24 Smlouvy o EU.
(d) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
Každý orgán může ve svém jednacím řádu stanovit, které další dokumenty mají být zveřejňovány v Úředním věstníku.
Each institution may in its rules of procedure establish which further documents shall be published in the Official Journal.
Každý orgán se dohodne na způsobu, jakým budou ostatní orgány a instituce zveřejňovat jiné dokumenty než ty, které jsou uvedeny výše.
Each institution shall agree the way in which other institutions and bodies shall publish documents other than the ones mentioned above.
Úředník pro oblast informací
Information Officer
Každé generální ředitelství v rámci všech orgánů jmenuje úředníka pro oblast informací, který bude odpovědný za dodržování ustanovení tohoto nařízení a za řádnou správní praxi daného generálního ředitelství.
Each directorate-general within each institution shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with the provisions of this Regulation and good administrative practice within that directorate-general.
Úředník pro oblast informací rozhoduje o tom, jaké informace je účelné podat veřejnosti, pokud jde o:
The Information Officer shall determine which information it is expedient to give the public concerning:
a) provádění tohoto nařízení,
a) the implementation of this Regulation;
b) řádnou správu
b) good practice
a zajistí šíření těchto informací ve vhodné podobě a vhodným způsobem.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
Úředník pro oblast informací posuzuje, zda se služby v generálním ředitelství, v němž působí, řídí řádnou správou.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her directorate-general follow good practice.
Úředník pro oblast informací může žadatele o informace odkázat na jiné ředitelství, jestliže příslušné informace nespadají do působnosti daného ředitelství, nýbrž do působnosti jiného ředitelství v rámci téhož orgánu, za předpokladu, že daný úředník má takové informace k dispozici.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another directorate if the information in question falls outside its remit and within the remit of a different directorate within the same institution, provided that he or she is in possession of such information.
Úředník pro oblast informací může záležitosti týkající se správného a řádného provádění tohoto nařízení případně konzultovat s evropským veřejným ochráncem práv.
When needed, the Information Officer may consult the European Ombudsman in relation to the proper and sound implementation of this Regulation.
Jakékoli porušení povinností vyplývajících z tohoto nařízení, ať úmyslné nebo z nedbalosti, vystavuje úředníky nebo ostatní zaměstnance orgánů disciplinárním postihům v souladu s pravidly a postupy stanovenými ve služebním řádu úředníků Evropských společenství a v pracovním řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství a ve vnitřních předpisech orgánů.
Any failure to comply with the obligations under this Regulation, whether intentionally or through negligence on his or her part, shall make an official or other servant of the institutions liable to disciplinary action, in accordance with the rules and procedures laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities and in the institutions' internal rules.
Správní postupy v orgánech
Administrative practice in the institutions
Správní postupy v orgánech týkající se transparentnosti
Administrative transparency practice in the institutions
Orgány vyvinou vhodné správní postupy, které usnadní výkon práva na přístup k informacím zaručeného tímto nařízením.
The institutions shall develop good administrative practices in order to facilitate the exercise of the right of access guaranteed by this Regulation.
Orgány spravují a uchovávají informace, které vlastní, způsobem, který veřejnosti zaručí přístup k těmto informacím, aniž by musela vynakládat přílišné úsilí.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public may be granted access to the information without additional effort.
Znamenal by další krok směrem k přijetí skutečného „zákona o svobodném přístupu k informacím“ v EU a zároveň by splnil cíl stanovený v novém bodu odůvodnění 18, jenž se zasazuje o to, aby rozvoj informačních technologií usnadnil uplatňování práva na přístup k dokumentům, aniž by omezoval množství informací dostupných pro veřejnost.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
Aby se zajistilo účinné uplatňování zásad transparentnosti a řádné správy, dohodnou se příslušné orgány na společných prováděcích pravidlech a postupech týkajících se prezentace, utajování, odtajňování, registrace a šíření dokumentů.
In order to ensure that the principles of transparency and good administration are effectively applied, the institutions concerned shall agree on common implementing rules and procedures for the presentation, classification, declassification, registration and dissemination of documents.
Na podporu skutečné diskuse mezi stranami zapojenými do rozhodovacího procesu, a aniž by byla dotčena zásada transparentnosti, musejí orgány občanům jasně sdělit, zda a kdy není během konkrétních fází rozhodovacího procesu možné zajistit přímý přístup k dokumentům.
In order to facilitate a genuine debate among the players involved in the decision-making process and without prejudice to the principle of transparency, the institutions shall make clear to citizens if and when, during the specific phases of the decision-making process, direct access to documents may not be granted.
Tato omezení přestanou platit, jakmile bude rozhodnutí přijato.
These limitations shall not apply once that decision has been taken.
Orgány zřídí interinstitucionální výbor, který bude zkoumat nejlepší postupy, zabývat se možnými konflikty a diskutovat o budoucím vývoji v oblasti přístupu veřejnosti k dokumentům.
The institutions shall establish an interinstitutional committee to examine best practice, address possible conflicts and discuss future developments on public access to documents.
Orgány zřídí interinstitucionální výbor podle článku 255 , který bude zkoumat nejlepší postupy a zajišťovat jejich výměnu, identifikovat překážky přístupu a používání a dále nezveřejněné zdroje údajů, zabývat se možnými konflikty , podporovat interoperabilitu, opakované využívání a slučování rejstříků, standardizovat kódy dokumentů prostřednictvím evropské normalizační organizace, vytvářet jediný portál EU, jímž by byl zajištěn přístup k veškerým dokumentům EU, a diskutovat o budoucím vývoji v oblasti přístupu veřejnosti k dokumentům.
The institutions shall establish an interinstitutional Article 255 committee to examine and exchange best practice, identify access and usability barriers and unpublished data sources, address possible conflicts , promote interoperability, re-use and merger of registers, standardise document coding through a European standards organisation, creat e a single EU portal to ensure access to all EU documents and discuss future developments on public access to documents.
Tímto nařízením není dotčena žádná platná právní úprava autorských práv, která omezuje právo třetí osoby obdržet kopie dokumentů nebo reprodukovat nebo využívat zpřístupněné dokumenty.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to obtain copies of documents or to reproduce or exploit released documents.
Tímto nařízením není dotčena žádná platná právní úprava autorských práv, která omezuje právo třetí osoby reprodukovat nebo využívat zpřístupněné dokumenty.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
Toto znění článku 16 je lepší než změny, které Komise navrhla.
The current wording of Article 16 is better than the changes proposed by the Commission.
Nejpozději do … zveřejní Komise zprávu o uplatňování zásad tohoto nařízení a předloží doporučení, které bude případně obsahovat návrhy změn tohoto nařízení, jež jsou zapotřebí v důsledku změn situace, a akční program opatření, která mají přijmout jednotlivé orgány.
At the latest by ...., the Commission shall publish a report on the application of the principles of this Regulation and shall make recommendations including, if appropriate, proposals for the revision of this Regulation which are necessitated by changes in the current situation and an action programme of measures to be taken by the institutions.
Stejně jako tomu bylo u stávajícího nařízení, měla by se předložit zpráva o uplatňování nařízení, jež by obsahovala doporučení a případné návrhy zlepšení.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Vypuštění nějakého ustanovení znamená de facto změnu nařízení.
The exclusion of a provision signifies a de facto amendment to the Regulation.
Jako zpravodaj pro návrh revize nařízení č. 1049/2001 jsem navrhl několik zásadních úprav návrhu Evropské komise, který byl předložen dne 30. dubna 2008.
As rapporteur on the proposal for revision of Regulation 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Když stávající nařízení vstoupilo v roce 2001 v platnost, byl jsem rovněž zpravodajem zodpovědným za tento postup.
When the current regulation came into force in 2001, I was also rapporteur in charge of this dossier.
V roce 2006 jsem vypracoval návrh usnesení Evropského parlamentu, který poslanci jednomyslně přijali a jehož součástí byla řada doporučení pro zlepšení stávajícího nařízení.
In 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved unanimously by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Když Komise v roce 2008 předložila svůj návrh na jeho revizi, měl jsem s ohledem na tyto skutečnosti velmi vysoká očekávání ohledně toho, jak by bylo možné standardy týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům EU zdokonalit.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Navzdory některým pozitivním úpravám, jež byly do návrhu zařazeny a které mají jasné opodstatnění, jako např. rozšíření okruhu oprávněných osob podle tohoto nařízení a soulad s Aarhuskou úmluvou, jiné by dle mého názoru představovaly z hlediska transparentnosti krok zpět, zejména pokud si uvědomíme, že většina požadavků Evropského parlamentu z roku 2006 nebyla zohledněna.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable like the extension of the beneficiaries of this regulations and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament requests of 2006 have not been taken into account.
Domnívám se, že jako zákonodárci musíme příležitosti revize nařízení č. 1049/2001 využít a pokusit se učinit z tohoto nařízení skutečný a jedinečný právní rámec pro přístup veřejnosti k veškerým dokumentům a informacím zpracovávaným orgány a institucemi EU s vědomím toho, že jejich konečnými uživateli jsou občané.
In my view, we the legislators must take this opportunity for the revision of Regulation 1049/2001, to try to make this regulation the real and unique legal framework on public accessibility as regards all documents and information handled by EU institutions and bodies bearing in mind that final users are the citizens.
Je naším úkolem a povinností, aby se jednalo o přístup, který bude co nejsnadnější a uživatelsky co nejpříjemnější.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Dále se musíme chopit této příležitosti a pokusit se jednotlivá ustanovení konzistentněji a logičtěji uspořádat a umožnit tak konečně orgánům spolupráci, jejímž výsledkem budou společná pravidla a pokyny týkající se zacházení s různými typy dokumentů.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that Institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nezačínáme při tom od samého začátku, protože již existuje množství iniciativ, které na právně nevymahatelném základě sledují stejný cíl.
We do not start from scratch because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, try to reach the same objective.
Nástroje, jakým je Úřední věstník, systéme Celex nebo několik interinstitucionálních dohod týkajících se kodifikace a vypracovávání právních předpisů, mají všechny shodný cíl, totiž aby byl evropský rozhodovací proces srozumitelnější.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming at the same objective to make the European Decision-making process more understandable.
Jestliže hovořím o evropském rozhodovacím procesu, jsem toho názoru, že by měl zahrnovat také vnitrostátní prováděcí opatření, neboť právě tyto texty mají skutečný dopad na evropské občany.
When I refer to European decision-making process, I consider that it should be extended also to the National implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Můj přístup je mnohem ambicióznější než návrh Komise a pravděpodobně bude odrážet odhodlání Rady.
My approach will be much more ambitious than the Commission proposal and probably of the Council willingness.
Má zpráva hodlá stavět na našich společných zkušenostech tím, že se budeme v co největší míře a v interinstitucionálním duchu dělit o své povinnosti a oblasti působnosti vyplývající ze Smluv.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.