natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Povinnost poskytovat službu nebo používat druh technologie, pro které byla práva na užívání frekvence udělena, případně včetně požadavků na pokrytí a kvalitu.“
Obligation to provide a service or to use a type of technology for which the rights of use for the frequency has been granted, including, where appropriate, coverage and quality requirements.";
Účelné a účinné užívání frekvencí v souladu se směrnicí 2002/21/ES (rámcová směrnice).“
Effective and efficient use of frequencies in conformity with Directive 2002/21/EC (Framework Directive).";
c) Doplňuje se nový bod, který zní:
(c) The following point is added:
Zvláštní povinnosti pro experimentální využívání rádiových frekvencí.“
Obligations specific to an experimental use of radio frequencies.";
Přezkum předpisového rámce nabízí Evropě příležitost k upevnění vedoucího postavení v oblasti vysokorychlostních pevných a bezdrátových komunikací, zrychlení rozvoje inovativních služeb s vysokou přidanou hodnotou a dosažení stoprocentního pokrytí širokopásmovým internetem
The review of the regulatory framework is an opportunity to reinforce Europe's lead in high-speed fixed and wireless communications, to accelerate the development of innovative and high value-added services and to reach 100% coverage of broadband internet
Evropská rada na svém zasedání ve dnech 11.–12. prosince požadovala, aby byly v rámci plánu evropské hospodářské obnovy poskytovány regulatorní pobídky k rozvoji širokopásmového internetu, a to včetně oblastí, v nichž je pokrytí malé a náklady vysoké a kde samotný trh k pozitivním výsledkům nepovede. .
The European Council of 11-12 December called, as part of the European Economic Recovery Plan, for regulatory incentives for developing broadband internet, including in under-served and high cost areas where the market cannot deliver. .
V dnešní obtížné situaci je více než kdy jindy třeba, aby si reforma předpisového rámce kladla cíle , jako je trvalá hospodářská soutěž, více investic a inovací, prospěch pro spotřebitele a vyšší sociální soudržnost v rámci jednotného, dobře fungujícího trhu elektronických komunikací.
The difficult times we are facing call, more than ever, for regulatory reform geared to achieving the following goals: sustained competition, increased investment and innovation, consumer benefits and enhanced social cohesion within a consistent and well-functioning electronic communications single market.
Pro dosažení těchto cílů musí legislativní činnost splňovat tři hlavní kritéria, kterými jsou hospodářská účinnost, právní jistota a předvídatelnost vývoje regulačního prostředí a rovnováha mezi institucemi.
The attainment of these goals requires that the legislative work fulfils three main criteria: economic efficiency, legal certainty and regulatory predictability, and institutional balance.
V trojstranných jednáních se zatím podařilo vyřešit jen několik málo politických bodů.
Up to now, only a few political points could be tackled in trialogues.
Zpravodajka se na těchto jednáních pokoušela navrhnout přijatelný kompromis, na jehož základě by bylo možné dosáhnout dohody s Radou a ukončit legislativní postup ve druhém čtení.
There, the rapporteur has attempted to propose workable compromises in order to reach agreement with Council and conclude this legislation in second reading.
Zpravodajka dále oznámila, že bude provedeno několik změn v postupu společné regulace s ohledem na nápravná opatření, čímž by měly být rozptýleny určité obavy týkající se rovnováhy mezi institucemi.
In addition, the rapporteur announced some changes to the "co-regulation" procedure on remedies in order to answer certain doubts on its institutional balance.
Hledání kompromisu
In search of a compromise
Správa spektra
Spectrum management
Doporučení pro druhé čtení se neodchyluje od principu, který by měl být základním prvkem dohody mezi Parlamentem a Radou: správa spektra zůstává především v kompetenci členských států.
The second reading recommendations don't depart from what should constitute a cornerstone of a Parliament/Council agreement: Member-States remain primarily in charge of spectrum management.
Bylo učiněno několik pokusů o rozšíření jejich vzájemné koordinace a o to, aby bylo v odůvodněných případech možné přijímat harmonizační opatření.
However attempts are made at enhancing their coordination, and, where legitimate, at allowing harmonisation measures.
Zadruhé se do tohoto článku přesouvají harmonizační prováděcí opatření obsažená v článku 9c, čímž se umožní – pokud ovšem dojde k dohodě mezi Evropským parlamentem a Radou o programech v oblasti politiky rádiového spektra –, aby byla harmonizační opatření v této oblasti v budoucnosti přijímána regulativním postupem s kontrolou.
Second, it moves the harmonisation implementing measures provided for in Article 9c to this Article allowing in the future -subject to the agreement by the European Parliament and Council through the radio spectrum policy programmes- to apply harmonisation measures in this field following the regulatory procedure with scrutiny .
S tím spojené vypuštění článku 9c (harmonizační opatření v oblasti správy rádiových frekvencí) se přijímá jako součást kompromisu.
The corresponding deletion of Article 9c (radio frequency management harmonisation measures) is accepted as part of this compromise.
Současně se obnovuje ustanovení o Výboru pro rádiové spektrum, dokud Komise neposkytne Parlamentu dostatečné záruky, že dojde k odpovídajícímu rozšíření Skupiny pro politiku rádiového spektra (RSPG), aby mohla úkoly spojené s programy v oblasti politicky rádiového spektra plnit ona.
In parallel, the Radio Spectrum Policy Committee is restored until the Parliament gets proper guarantees on the part of the Commission that the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) would be enhanced accordingly to fulfil the functions associated with the radio spectrum policy programmes.
Soulad opatření přijatých podle tohoto článku s předpisy mezinárodních organizací pro rádiové spektrum je dále zdůrazněn v jednom z bodů odůvodnění.
The consistency of measures adopted pursuant to this article and international spectrum organisations is further emphasised with a recital.
Zmínka o národních plánech přidělování frekvencí je vypuštěna ve prospěch ustanovení o určitých omezeních, o nichž rozhodují „členské státy“, což jim de facto dává více manévrovacího prostoru.
The reference to National Frequency Plans is dropped in favour of the mention of certain restrictions decided "by Member States", which in fact gives them more margin of manoeuvre.
Znění článku 5 (autorizační směrnice) bylo pozměněno v rámci úsilí o nalezení rovnováhy mezi flexibilitou, která by byla zajištěna vydáváním obecných oprávnění, a čirým pragmatismem v podobě vydávání individuálních povolení, které bylo až dosud pravidlem.
The wording of Article 5 (Authorisation Directive) was reviewed in an attempt to strike a balance between the desirability of flexibility through general authorisations, and sheer pragmatism through individual authorisations which in practice have been the rule up to now.
Zpravodajka zachovává celkovou filozofii návrhu EP z prvního čtení, pokud jde o články 7 a -7a (konstruktivní proces, závazný výsledek), přičemž však bere v úvahu právní námitky (zejména potenciální neslučitelnost s Meroniho principem).
The rapporteur maintains the general philosophy of the Parliament's first reading proposal on Articles 7 and -7a (constructive process, binding outcome), while taking onboard the legal critique (in particular, potential incompatibility with the Meroni principle).
Tento nový návrh vychází z revidovaného návrhu Komise, avšak stanovuje regulativní postup pro případ, že se Komise a BERT nedohodnou.
This new proposal builds on the Commission's revised proposal, but requires regulatory comitology when the Commission and BERT don't agree with each other.
Byly rovněž posílely některé praktické aspekty (dostatečná lhůta na opětovné oznámení atd.).
Also some elements of practicability are enhanced (appropriate time for renotification, etc).
Dosud nevyřešené klíčové body, kde zpravodajka obnovuje znění z prvního čtení
Key points not tackled yet and restored by the rapporteur
Pasáže týkající se zbývajících bodů návrhu Parlamentu z prvního čtení, které dosud nebyly projednány v trialogu, jsou obnoveny.
The Parliament's first reading text covering the remaining key points not yet discussed in trialogues have been restored.
Jde zejména o NGA, funkční oddělení, harmonizaci (pokud se netýká spektra) a otázky obsahu a „neutrality sítě“.
This concerns in particular NGA, functional separation, harmonisation (not linked to spectrum) and content/"net neutrality" issues.
24.9.2008 T6-0449/2008
24.9.2008 T6-0449/2008
PE 405.935v04-00
PE 405.935v04-00
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................32
– s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti,
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0273/2009 ),
Viz příloha I. .
See Annex I. .
Parlament stanoví pravidla průhlednosti týkající se finančních zájmů poslanců, která jsou uvedena v příloze k tomuto jednacímu řádu 1 .
Parliament shall lay down rules governing the transparency of its Members' financial interests, which shall be attached to these Rules of Procedure as an annex 1 .
Příloha již existuje, a Parlament proto může ukázat sílu svého odhodlání, pokud jde o otázku transparentnosti.
The annex already exists, the Parliament can therefore show how strongly committed it is regarding the transparency issue.
V souladu s tímto závazkem by v příloze mělo být uvedeno, že ústní informace podávané poslancem a přiznávající finanční zájem se zaznamenává do zápisu, což se děje již v případě jakékoli intervence v plénu, a musí být výslovně uvedeny na úrovni výboru při přednesení návrhu zpravodajem.
In line with this commitment, the annex should mention that the oral information given by a Member disclosing a financial interest is recorded in the minutes like it is already the case for any intervention in plenary it needs to be explicit at committee level when proposed as rapporteur.
Jednací řád Parlamentu
Parliament's Rules of Procedure
Článek 10 a (nový)
Rule 10 a (new)
Článek 10a
Rule 10a
Byla-li podepsána smlouva o přistoupení státu k Evropské unii, může předseda poté, co získá souhlas Konference předsedů, vyzvat parlament přistupujícího členského státu, aby ze svého středu vybral určitý počet pozorovatelů odpovídající počtu budoucích křesel v Evropském parlamentu přidělených tomuto státu.
Where a Treaty on the accession of a State to the European Union has been signed, the President, after obtaining the agreement of the Conference of Presidents, may invite the p arliament of the acceding State to designate from among its own members a number of observers equal to the number of future seats in the European Parliament allocated to that State.
Jejich účast nemá na jednání Parlamentu žádný právní dopad.
Their participation shall not have any legal effect on Parliament's proceedings.
Předsednictvo jmenuje místopředsedu odpovědného za provádění těchto konzultací, který bude podávat Konferenci předsedů zprávy.
The Bureau shall appoint a Vice-President responsible for the implementation of such consultations, who shall report back to the Conference of Presidents.
Takové otázky se předkládají předsedovi písemně , oznámí se poslancům a do 30 dnů od předložení se spolu s odpovědí zveřejní na internetových stránkách Parlamentu.
Such questions shall be submitted to the President in writing , notified to Members and published on Parliament's website within 30 days of tabling, together with the answers given.
Tento pozměňovací návrh zohledňuje skutečnost, že Věstník již neexistuje.
This amendment takes account of the fact that the Bulletin no longer exists.
Článek 30 a (nový)
Rule 30 a (new)
Článek 30a
Rule 30a
Jednotliví poslanci mohou vytvářet meziskupiny nebo jiná neoficiální seskupení poslanců s cílem umožnit neformální výměnu názorů na konkrétní otázky napříč různými politickými skupinami složenými z členů různých parlamentních výborů a podporovat kontakty mezi poslanci a občanskou společností.
Individual Members may form Intergroups or other unofficial groupings of Members, to hold informal exchanges of views on specific issues across different political groups, drawing on members of different parliamentary committees, and to promote contact between Members and civil society.
Pokud se jim dostane jakékoli vnější podpory, učiní prohlášení podle přílohy I.
They shall declare any external support in accordance with Annex I.
Aniž je dotčen článek 40, příslušný výbor ověří finanční slučitelnost jakéhokoli návrhu Komise nebo jiného dokumentu legislativní povahy podle finančního výhledu .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the Financial Perspective .
Aniž je dotčen článek 40, příslušný výbor ověří finanční slučitelnost jakéhokoli návrhu Komise nebo jiného dokumentu legislativní povahy s víceletým finančním rámcem .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the multiannual financial framework .
(Pozměňovací návrh týkající se celého textu: výraz „finanční výhled“ se v celém textu jednacího řádu nahradí výrazem „víceletý finanční rámec“.)
(Horizontal amendment: the words "Financial Perspective" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "multiannual financial framework")
Přizpůsobení textu terminologii, která se používá v současné době.
Adaptation to terminology currently used.
Usnesení se přijímá většinou hlasů všech poslanců Parlamentu při závěrečném hlasování .
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament in the final vote .
Tento odstavec se nepoužije, splňuje-li předmět zprávy podmínky pro zařazení na přednostní rozpravu v plénu, je-li zpráva navržena podle práva podnětu podle článku 38a nebo 39, nebo může-li být zpráva podle kritérií stanovených Konferencí předsedů považována za strategickou.
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
Pozměňovací návrhy k těmto návrhům usnesení jsou přípustné k projednání v plénu pouze tehdy , pokud jsou kvůli zohlednění nových informací předloženy zpravodajem nebo nejméně desetinou poslanců Parlamentu .
Amendments to such motions for resolutions shall only be admissible for consideration in plenary if tabled by the rapporteur to take account of new information or by at least one tenth of the Members of Parliament.
47 – odrážka 3
Rule 47 – indent 3
– zúčastnění předsedové, zpravodaj a navrhovatelé se snaží společně určit části textu, které spadají do jejich výlučné nebo společné působnosti, a dohodnout se na přesných podmínkách své spolupráce;
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall endeavour to jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
– zúčastnění předsedové, zpravodaj a navrhovatelé společně určí části textu, které spadají do jejich výlučné nebo společné působnosti, a dohodnout se na přesných podmínkách své spolupráce.
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation .
47 – odrážka 4
Rule 47 – indent 4
– příslušný výbor přijme bez hlasování pozměňovací návrhy přidruženého výboru, pokud se týkají záležitostí, které předseda příslušného výboru pokládá podle přílohy VI po konzultaci s předsedou přidruženého výboru za záležitosti spadající do výlučné působnosti přidruženého výboru, a které nejsou v rozporu s jinými částmi zprávy.
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which the chair of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chair of the associated committee, to fall under the exclusive competence of the associated committee and which do not contradict other elements of the report.
Předseda příslušného výboru musí zohlednit všechny dohody, kterých bylo dosaženo podle třetí odrážky;
The chair of the committee responsible shall take account of any agreement reached under the third indent ;
– příslušný výbor přijme bez hlasování pozměňovací návrhy přidruženého výboru, pokud se týkají záležitostí, které náleží do výlučné působnosti přidruženého výboru .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which fall within the exclusive competence of the associated committee.
Pokud příslušný výbor zamítne pozměňovací návrhy, jež náleží do společné působnosti tohoto výboru a přidruženého výboru, může přidružený výbor tyto pozměňovací návrhy předložit přímo Parlamentu.
If amendments on matters which fall within the joint competence of the committee responsible and an associated committee are rejected by the former, the latter may table those amendments directly to Parliament ;
Článek 47 a (nový)
Rule 47 a (new)
Článek 47a
Rule 47a
V takovém případě příslušní zpravodajové vypracují společný návrh zprávy, který posoudí a o kterém hlasují dotčené výbory na společných schůzích konaných za společného předsednictví dotčených předsedů výborů.
In that event, the respective rapporteurs shall draw up a single draft report, which shall be examined and voted on by the committees involved at joint meetings held under the joint chairmanship of the committee chairs concerned.
Text návrhu schválený Parlamentem a doprovodné usnesení zasílá předseda Radě a Komisi jako stanovisko Parlamentu.
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's opinion .
Text návrhu schválený Parlamentem a doprovodné usnesení zasílá předseda Radě a Komisi jako postoj Parlamentu.
The text of the proposal as approved by Parliament and the accompanying resolution shall be forwarded to the Council and Commission by the President as Parliament's position .
(Pozměňovací návrh týkající se celého textu: ve všech ustanoveních jednacího řádu týkajících se postupu spolurozhodování se výraz „stanovisko Parlamentu“ nahradí výrazem „postoj Parlamentu“.)
(Horizontal amendment: in all provisions relating to the codecision procedure, the words 'Parliament's opinion' shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by 'Parliament's position' . )
Parlament v prvním čtení již nepřijímá „stanovisko“, nýbrž „postoj“.
Parliament adopts in first reading no longer an 'opinion' but a 'position'.
Jestliže návrh Komise nezíská většinu odevzdaných hlasů nebo byl-li přijat návrh na zamítnutí, který může předložit příslušný výbor nebo alespoň čtyřicet poslanců , požádá předseda před hlasováním o návrhu legislativního usnesení Komisi, aby svůj návrh vzala zpět.
If a Commission proposal fails to secure a majority of the votes cast or if a motion for its rejection, which may be tabled by the committee responsible or by at least forty Members, has been adopted , the President shall, before Parliament votes on the draft legislative resolution, request the Commission to withdraw the proposal.
Jednací řád dosud nepovoluje, aby byl v prvním čtení podán návrh na zamítnutí návrhu Komise, ačkoli v určitých situacích je taková možnost zapotřebí.
Up to now the Rules do not permit a motion to reject the Commission's proposal in first reading although there is a need for this in certain situations.
Jestliže tak Komise učiní, prohlásí předseda postup za ukončený a informuje o tom Radu.
If the Commission does so, the President shall declare the procedure to be closed and shall inform the Council accordingly.
Terminologická úprava.
Terminological adaptation.
Jestliže Komise nevezme svůj návrh zpět, Parlament vrátí věc příslušnému výboru bez hlasování o návrhu legislativního usnesení .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible without voting on the draft legislative resolution.
Jestliže Komise nevezme svůj návrh zpět, Parlament vrátí věc příslušnému výboru bez hlasování o návrhu legislativního usnesení , pokud Parlament na žádost předsedy či zpravodaje příslušného výboru nebo politické skupiny či alespoň čtyřiceti poslanců nepřistoupí k hlasování o legislativním usnesení .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible without voting on the draft legislative resolution , unless Parliament, on a proposal of the chair or rapporteur of the committee responsible or of a political group or at least forty Members, proceeds to vote on the legislative resolution .
V tomto případě příslušný výbor podává zprávu Parlamentu, a to ústně nebo písemně, ve lhůtě, kterou Parlament stanoví a která nesmí být delší než dva měsíce.
In this case , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
V případě vrácení věci příslušný výbor podává zprávu Parlamentu, a to ústně nebo písemně, ve lhůtě, kterou Parlament stanoví a která nesmí být delší než dva měsíce.
In the event of referral back , the committee responsible shall, orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
V postupu spolurozhodování již není zapotřebí postup prodlužovat za účelem získání ústupků od Komise.
Under the codecision procedure there is no need anymore to extend the procedure in order to obtain compromises from Commission.
65 a (nový) (bude vložen do kapitoly 6: Závěr legislativního procesu)
Rule 65 a (new) (to be introduced under Chapter 6: Conclusion of the Legislative Procedure)
Článek 65a
Rule 65a
Jednání s ostatními orgány za účelem dosažení dohody v legislativním procesu jsou vedena s ohledem na kodex chování pro jednání o spisech pro postup spolurozhodování
Negotiations with the other Institutions aimed at reaching an agreement in the course of a legislative procedure shall be conducted having regard to the Code of Conduct for negotiating in the context of codecision procedures 1 .
Namísto toho musí být ve výboru přijato konkrétní rozhodnutí, které odráží široký konsenzus a bere v úvahu stanovisko zpravodaje.
Instead, a specific decision must be taken in the committee which shall reflect the broad consensus and take into account the opinion of the rapporteur.
V případě potřeby hlasuje výbor o tom, zda zahájí jednání, nebo zda přímo přistoupí k projednání v plénu.
If necessary, the committee shall vote on whether to enter into negotiations or to proceed directly to the plenary stage.
Pokud jsou tato jednání ukončena poté, co příslušný výbor přijal zprávu, může tento výbor předložit pozměňovací návrhy s cílem dosáhnout kompromisu s Radou.
Where such negotiations are concluded after the adoption of a report by the committee responsible, that committee may table amendments aimed at reaching a compromise with the Council.
Článek 66
Rule 66
Úprava zohledňující nový postup podle článku 172a (nového).
Modification taking into account the new procedure under Rule 172 a (new).
Jeví se jako opodstatněné upravit formální podmínky pro navrhování legislativních aktů v jednom článku a jejich podpis a zveřejnění v článku jiném (viz nový článek 68-a).
It seems appropriate to deal with the formal requirements for the drafting of legislative acts in one Rule and with their signature and publication in another (see new Rule 68-a).
Viz odůvodnění k nadpisu článku 68.
See justification for Rule 68 – title.