natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36. vyzývá – v zájmu rovnosti občanů EU, pokud jde o volbu práva v oblasti rozvodu – ty členské státy, které tak ještě neučinily, aby ratifikovaly rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2010, kterým se schvaluje posílená spolupráce v oblasti platného práva v oblasti rozvodu a rozluky; dále vyzývá Komisi, aby v rámci Evropského roku občanů podpořila tento nový nástroj vzhledem k tomu, že se zvyšuje počet mezinárodních manželství, a tudíž se nevyhnutelně zvýší i počet mezinárodních rozvodů;
Calls – in the interests of equality between EU citizens as to choice of divorce law – on those Member States which have not done so to ratify the Council decision of 12 July 2010 authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation; calls, moreover, on the Commission to promote this new instrument during the European Year of Citizenship, given that, as the number of transnational marriages increases, the number of transnational divorces will inevitably increase too;
38. znovu upozorňuje na problémy občanů EU, kteří se rozhodli vykonat své právo usazování v souladu s článkem 49 SFEU a zákonnou cestou koupili nemovitosti ve Španělsku a kteří byli posléze postaveni mimo zákon; naléhavě vyzývá španělské orgány, aby důkladně prověřily, jakým způsobem je prováděn zákon o ochraně pobřeží (Ley de Costas ), a zabránily tak tomu, aby byla narušována práva jednotlivých vlastníků nemovitostí, a zohlednily skutečnost, že vlastnické právo není v pravomoci EU a vztahuje se na ně zásada subsidiarity zakotvená ve Smlouvách;
Draws attention once again to the problems faced by those EU citizens who decided to exercise their right of establishment under Article 49 TFEU and legally bought properties in Spain which were subsequently illegalised; urges the Spanish authorities thoroughly to revise the way in which the Ley de Costas (Coastal Law) is implemented in order to avoid affecting the rights of individual property owners, taking into account the fact that property law does not fall within the EU’s area of competence and is subject to the subsidiarity principle enshrined in the Treaties;
40. uznává, že existuje řada překážek, které brání občanům EU plné uplatňovat jejich volební práva při pobytu v jiné zemi, než jejich vlastní, ačkoli je to nejhmatatelnější politické právo občanů Unie a výkon tohoto práva musí být oproštěn od jakékoli diskriminace a formalit bránících jeho výkonu; vyzývá Komisi a členské státy, aby před příslušnými volbami lépe informovaly občany o tomto právu prostřednictvím cílených informačních kampaní; vítá ochotu Komise zjednodušit postup, který občanům EU umožňuje účast ve volbách do Evropského parlamentu v členském státě, v němž mají bydliště, a vybízí ji k provedení přípravných prací na zlepšení mechanismů předcházení dvojímu hlasování nebo ztrátě volebního práva; proto navrhuje, aby byl pro volby do Evropského parlamentu vytvořen evropský seznam voličů; podporuje kroky Komise na podporu zveřejnění výsledků voleb do Evropského parlamentu ve stejný okamžik ve všech členských státech; vyzývá členské státy, aby hledaly lepší řešení na zlepšení předpisů upravujících volby a aby prosazovaly osvědčené postupy; zdůrazňuje mimo jiné, že lepší přímá účast občanů prostřednictvím evropských politických stran je rozhodujícím krokem k dosažení silnější Evropy a autentičtější demokracie;
Recognises that there are a number of obstacles preventing EU citizens’ full enjoyment of their electoral rights when residing in a country other than their own, whereas this is the most tangible political right of Union citizens and its exercise must be free of all discriminatory and obstructive formalities; calls on the Commission and the Member States to make citizens more aware of this right by means of targeted information campaigns prior to the relevant election; welcomes the Commission’s willingness to simplify the procedure that allows EU citizens to stand for European elections in their country of residence and encourages it to carry out the technical groundwork to improve mechanisms for preventing double voting and loss of voting rights; proposes, accordingly, that a European electoral roll be established for European elections; supports the action taken by the Commission with a view to publishing the results of European Parliament elections at the same time in each Member State; calls on the Member States to find better solutions for improving the rules governing elections and to promote best practices; stresses that, inter alia, more direct participation by citizens through European political parties is a decisive step towards achieving ‘more’ Europe and a more authentic democracy;
43. domnívá se, že přeshraniční pracovníci, kteří se často setkávají s byrokracií v členských státech, potřebují lepší, cílenější informace o svých sociálních a pracovních právech; vyzývá Komisi, aby vytvořila informační příručku, v níž by byla jasně a jednoduše uvedena práva všech občanů EU, kteří se pohybují, pracují, studují, nakupují, cestují a uplatňují svá politická práva doma i v zahraničí; zastává názor, že nový systém alternativního řešení sporů zaměřený na občany, který by stavěl na stávajících poradních orgánech a administrativních strukturách, by byl velmi prospěšný pro poskytování dostupného, rychlého a přístupného mimosoudního řešení sporů pro spotřebitele;
Regards cross-border workers, who suffer a great deal from administrative red tape in Member States, as being in need of better, more targeted information about their social and professional rights; encourages the Commission to produce information material outlining in clear and simple terms the rights enjoyed by all EU citizens moving, working, studying, shopping, travelling and exercising their political rights across borders; takes the view that a new, citizen-based ADR (alternative dispute resolution) system built on existing advisory bodies and administrative structures would go a long way to providing affordable, expedient and accessible out-of-court settlement procedures for consumers;
50. je přesvědčen, že by Unie měla komunikovat pravidelněji prostřednictvím televize, která je důležitým nástrojem poskytování informací; vítá proto dodatečné rozpočtové prostředky určené pro Euronews;
Believes that the Union should communicate more regularly via television, which is an important vehicle for the provision of information; welcomes, therefore, the additional budget funds allocated to Euronews;
55. navrhuje, aby Komise v roce 2012 vyhlásila na úrovni Unie soutěž na grafické ztvárnění loga pro Evropský rok občanů;
Proposes that the Commission launch a Union-level competition in 2012 to design a logo for the European Year of Citizens;
Dokument nazvaný Zpráva o občanství EU za rok 2010.
The ‘ EU Citizenship Report 2010.
Odstranit překážky pro výkon práv občanů EU
Dismantling the obstacles to EU citizens ’ rights
KOM(2010) 603 v konečném znění. vydala Evropská komise v říjnu 2010.
COM(2010)0603 final. ‘ was published by the European Commission in October 2010.
Vyšla přitom z návrhu, který byl součástí zprávy Evropského parlamentu o problémech a perspektivách spojených s evropským občanstvím ze dne 20. března 2009
Starting from the suggestion included in the European Parliament’s report on ‘Problems and prospects concerning European citizenship’ of 20 March 2009
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=CS&ring=A6-2009-0182. , vedla konzultace s občanskou společností a vypracovala přehled největších překážek, s nimiž se občané potýkají při výkonu svých práv v zahraničí.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=EN&ring=A6-2009-0182 . , the Commission consulted civil society and drew up a scoreboard of the most important obstacles that the citizens face in the exercise of their rights across borders.
„Zpráva o občanství EU za rok 2010“ je také komplexnější než zprávy předcházející, které většinou pouze podávaly stručný přehled hlavních směrů vývoje v oblasti občanství EU za příslušné tříleté období, jak vyžaduje článek 25 SFEU.
The ‘EU Citizenship Report 2010’ is also more comprehensive than its predecessors, which mainly provided a descriptive summary, required by Article 25 TFEU, of the major developments regarding EU citizenship in the relevant three-year period.
Tato zpráva stanovuje 25 překážek, s nimiž se občané potýkají v různých rolích (jako soukromé osoby, spotřebitelé, rezidenti, studenti, turisté, pracovníci a účastníci politického života), a navrhuje jejich řešení.
It identifies 25 obstacles that citizens face in different roles (as private individuals, consumers, residents, students, tourists and professionals or political actors) and puts forward solutions for overcoming them.
Součástí tohoto návrhu zprávy je kontrola aktivit navržených Evropskou komisí v souvislosti s peticemi, jež Petiční výbor obdržel v referenčním období let 2008 až 2011, díky čemuž bylo možné zohlednit nejnovější vývoj.
This draft report scrutinises the actions proposed by the European Commission from the perspective of petitions received by the Committee on Petitions during the reference period 2008-2011 which allowed taking into account the most recent developments.
Za tímto účelem bylo analyzováno více než 300 relevantních petic, které výbor obdržel.
For this purpose, more than 300 relevant petitions received were analysed.
Petice představují přímou zpětnou vazbu ze strany občanů na provádění různých politik a prostředek k měření spokojenosti občanů s Evropskou unií.
Petitions provide first-hand feedback from citizens on the implementation of different policies and gauge the degree of satisfaction with the European Union.
Jejich předkladatelé navštěvují schůze výboru a mají možnost zapojit se do transparentního přímého dialogu s poslanci Evropského parlamentu.
Petitioners attend committee meetings and are given the opportunity to engage in a transparent, direct dialogue with Members of the European Parliament.
V posledních letech byl zaznamenán rostoucí počet petic týkajících se problémů, s nimiž se občané EU setkávají při uplatňování svého práva na volný pohyb.
Over the last years, an increasing number of petitions have been registered with respect to problems encountered by EU citizens who exercise their right to free movement.
Ze statistik uváděných ve výročních zprávách Petičního výboru vyplývá, že přibližně 25 % všech předložených petic se zabývá tématy souvisejícími s volným pohybem.
Statistics included in the annual reports of the Committee on Petitions show that issues related to free movement account for approximately 25% of the total number of petitions received.
Podle nedávného výzkumu Eurobarometru „zůstává právem, se kterým jsou občané EU nejlépe obeznámeni, právo na volný pohyb a pobyt“, jehož si je vědomo 88 % občanů
A recent Eurobarometer survey found ‘the right most familiar to EU citizens continues to be the right to free movement and residence’, with 88% of people recognising this right
Eurobarometr, Občanství Evropské unie – analytická zpráva (bleskový průzkum EB #294, říjen 2010). .
Eurobarometer, European Union citizenship – analytical report, (Flash EB Series #294, October 2010). .
Některé členské státy neuznávají plně práva rodinných příslušníků ze třetích zemí.
Some Member States do not fully recognise the rights of third country family members.
Podle některých petic například Spojené království nepovolilo rodinným příslušníků ze zemí mimo EU vstup do země bez víza, ačkoliv tito rodinní příslušníci byli držiteli povolení k pobytu vydaných jiným členským státem.
For instance, several petitions showed that the United Kingdom did not allow non-EU family members to enter without a visa, even though they had residence cards issued by another Member State.
Britské úřady vyžadovaly nepřiměřené množství dokumentů, žádosti zpracovávaly se značným zpožděním a zadržovaly originální dokumenty.
The UK authorities asked for an excessive number of documents, processed applications with excessive delays and retained the original documents.
Po zásahu Evropské komise, která obdržela mnoho stížností a petic, bylo dosaženo několika zlepšení administrativních postupů.
Following the intervention of the European Commission, based on many complaints and petitions received, some improvements in the administrative practices have been initiated.
1) nebo porušily zásadu „rovného zacházení“ (která je zakotvena v článku 24) tím, že evropské občany pobývající na jejich území v souladu se směrnicí znevýhodňovaly oproti vlastním státním příslušníkům.
24), by treating European citizens residing in their territory pursuant to the Directive less favourably than their own nationals.
Ve Švédsku nemohou být rozhodnutí o zamítnutí žádosti o povolení k pobytu přezkoumána, což znamená, že občanům jsou upírána základní práva na opravná opatření.
In Sweden, decisions to reject the application for a residence card are not subject to review and thus citizens are deprived of basic redress rights.
Nizozemští státní příslušníci žijící v zahraničí se potýkají s problémy v souvislosti s vydáváním nových cestovních dokladů.
Dutch nationals living abroad experience difficulties in having their travel documents renewed.
Občané často jen obtížně uplatňují své nároky na sociální zabezpečení, a to zejména proto, že související právní předpisy jsou obsáhlé, obtížně srozumitelné a někdy jsou nesprávně uplatňovány příslušnými orgány.
Citizens often have difficulties accessing social security entitlements especially because the relevant legislation is complex, difficult to understand and sometimes incorrectly applied by the relevant authorities.
Občané často nevyplní správný formulář nebo nedodrží lhůtu na podání požadované dokumentace, protože nedostali dostatečné informace nebo před odjezdem z vlasti nenalezli nezbytné pokyny.
They frequently do not fill in the right forms or miss the deadlines for submitting the appropriate documentation because they have not been properly informed or they have not found the necessary instructions before leaving their home countries.
Výbor obdržel několik petic od občanů Spojeného království žijících v jiné zemi EU, které se týkaly zamítnutí některých dávek vládou Spojeného království, jako např. příspěvku na živobytí pro zdravotně postižené osoby, příspěvku na pečovatelskou službu a příspěvku při péči o zdravotně postiženého, navzdory tomu, že Soudní dvůr Evropské unie je posoudil jako peněžité dávky v nemoci, které lze pobírat v zahraničí
Several petitions were received by UK citizens resident in another EU country concerning the refusal by the UK Government to grant them benefits such as Disability Living Allowance, Attendance Allowance or Carer’s Allowance, despite the fact that the Court of Justice of the European Union had classified them as exportable sickness benefits in cash
Věc C-299/05 ze dne 18.10.2007. .
Case C-299/05 of 18.10.2007. .
Případ, na který upozornila předkladatelka petice
A case brought forward by a petitioner
Petice 0876/2008, kterou předložila Lucy Jane Marie Stewart (britské státní příslušnosti) a která se týká jejího nároku na invalidní důchod v případě, že žije v jiném členském státě než ve státě, jehož je státní příslušnicí. , byl rovněž předmětem žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, která vedla k vynesení klíčového rozsudku Soudního dvora Evropské unie (C-503/09) v červenci 2011.
Petition 0876/2008 by Miss Lucy Jane Marie Stewart (British), on her right to incapacity pension when residing in another EU member state than the one she is a national of. was also the subject of a request for a preliminary ruling, which resulted in a land mark ruling of the Court of Justice of the European Union (C-503/09), delivered in July 2011.
V tomto rozsudku se uvádí, že podmínku předchozího skutečného pobytu žadatele lze uplatnit pouze tehdy, neexistuje-li jiná skutečná vazba k systému sociálního zabezpečení Spojeného království.
The ruling stated that such a past presence test can only be imposed in the absence of some other proper linking to the UK’s social security system.
Soudní dvůr kladl velký důraz na pojem občanství a na práva s ním spojená.
The Court of Justice laid great emphasis on the concept of citizenship and on the rights attached thereto.
Zdůraznil, že by bylo neslučitelné s občanskými právy, pokud by se na občana v členském státě, jehož je státním příslušníkem, použilo méně příznivé zacházení, než jakého by požíval, kdyby nevyužil možností poskytnutých Smlouvami.
It underscored that it would be incompatible with the citizenship rights if citizens were to receive in the Member State of which they are nationals treatment less favourable than that which they would enjoy if they had not availed themselves of the opportunities offered by the Treaties.
Petiční výbor tuto petici od jejího přijetí v roce 2008 důrazně podporoval a zapojil se do konstruktivního dialogu o této záležitosti s příslušnými britskými úřady a Evropskou komisí.
The Committee on Petitions has strongly supported the petition since its receipt in 2008 and has engaged in a constructive dialogue with the competent British authorities and the European Commission on this issue.
V listopadu 2009 dostala předkladatelka petice a její rodina možnost zúčastnit se schůze výboru a podrobně vysvětlit svůj případ členům výboru a úředníkům zastupujícím Evropskou komisi.
In November 2009 the petitioner and her family had the opportunity to attend a committee meeting and fully explain her case before Members of the Committee and representative officials of the European Commission.
Právní předpisy Spojeného království neuvádějí, že bývalý pracovník, který má dítě navštěvující školu, má podle právních předpisů EU právo na pobyt ve Spojeném království.
The UK rules make no reference to the fact that a former worker who has a child in education has a right of residence in the UK under EU law.
V důsledku toho pak této skupině osob budou téměř jistě odepřeny dávky s tím, že nemají právo pobytu.
As a result, this group of persons will almost certainly be wrongly refused benefits on the basis that they do not have a right of residence.
Tyto právní předpisy se rovněž nezabývají právy podle článku 18 SFEU.
The rules also fail to deal with rights under Article 18 TFEU.
Jedná se o komplikovanou problematiku, ale z rozhodnutí Soudního dvora jasně vyplývá, že s osobou, která v minulosti získala právo na pobyt v určitém členském státě, musí být zacházeno stejně jako se státními příslušníky této země, i pokud jde o přístup k sociálním dávkám.
This is a complicated area, but it is clear from ECJ judgments that a person who had a right of residence in a Member State in the past should receive equal treatment with nationals of that Member State in terms of access to benefits.
Předkladatelé petic rovněž informovali o problémech týkajících se uznávání jejich diplomů a odborné kvalifikace a v některých případech rovněž neúplného provedení či uplatňování směrnice 2005/36/ES
Petitioners have also given an account of problems related to the recognition of their diplomas or qualifications and sometimes of poor transposition or implementation of Directive 2005/36/EC
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES o uznávání odborných kvalifikací. .
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications. .
Zdá se, že kodex chování vypracovaný pro uplatňování směrnice 2005/36/ES není příslušným orgánům příliš znám ani jimi řádně dodržován.
The Code of Conduct created for the application of Directive 2005/36/EC appears to not be well known or properly observed by competent authorities.
V určitých případech žádaly orgány uchazeče, aby předložili další dokumenty kromě těch, které jsou uvedeny v přílohách, nebo si jako podmínku kladly nepřiměřené jazykové testy.
In certain cases, the authorities requested applicants to submit additional documents to the ones mentioned in the annexes or imposed disproportionate language tests.
Kritizováno bylo také zpoždění při provedení směrnice ve vnitrostátním právu několika zemí.
Delays in transposition of the Directive were denounced in several countries.
Značné množství příslušných orgánů na vnitrostátní i místní úrovni vyvolává u předkladatelů petic nejistotu ohledně vhodného orgánu, na nějž by se měli obrátit.
The plethora of competent authorities, at national or local level creates confusion about the appropriate organism to which petitioners should address themselves.
I zdlouhavé postupy a administrativní zátěž mohou od podání petice odrazovat.
Lengthy procedures and red tape also can also act as deterrents.
Mnoho případů očividné diskriminace na základě státní příslušnosti bylo odhaleno v Itálii mezi učiteli cizích jazyků (tzv. lettori), kteří již po celá desetiletí bojují proti diskriminačnímu zacházení, pokud jde o jistotu pracovního místa, kariérní postup, důchody a sociální zabezpečení.
Blatant discrimination on grounds of nationality was revealed on numerous occasions in the case of foreign language teachers (‘lettori’) in Italy, who have been struggling for decades against discriminatory treatment with respect to security of tenure, career development, pensions and social security.
Předkladatelé petic vyjádřili znepokojení ohledně překážek, s nimiž se při uplatňování svého práva na volný pohyb potýkají lidé se zdravotním postižením, jako je např. nedostatek vhodných dopravních zařízení.
Petitioners have expressed concerns about the obstacles faced by people with disabilities when they exercise their right to free movement, such as the lack of appropriate transport facilities.
V oblasti rodinného práva byly zjištěny problémy především v souvislosti se svěřováním dětí do péče v případě rozvodu či s uznáváním partnerství registrovaných v jiném členském státě.
Problems in the field of family law were revealed mainly with respect to child custody in case of divorce or recognition of partnerships registered in another Member State.
V souvislosti s přeshraničními rozvody si předkladatelé petic v první řadě stěžovali na obrovské náklady, které s sebou tyto rozvody nesou, a na nedostatek vhodných informací o platných právních předpisech a soudní příslušnosti.
Regarding trans-border divorces, petitioners primarily complained about the enormous costs involved, protracted proceedings, the lack of adequate information on applicable laws and jurisdictions.
Několik petic poukazuje na problémy s neuznáváním dokladů o osobním stavu.
Several petitions illustrate problems related to the non-recognition of civil status documents.
Postupy pro uznávání dokladů mohou být nesmírně zdlouhavé a velmi nákladné, zejména kvůli nákladům na překlady a ověřování.
Procedures for the recognition of documents can be extremely time-consuming and involve many costs, especially linked to translation or authentication.
Někteří předkladatelé petic informovali o problémech se začleněním svého jména do cílového jazyka v souladu s kulturními zvyklostmi země, do níž se přestěhovali.
Some petitioners reported problems regarding the linguistic transposition of their names according to the culture of the country they moved to.
Další občané si stěžovali na obtíže, s nimiž se setkali, když se snažili zaregistrovat své novorozené děti ve státě, v němž mají nové bydliště.
Others complained about the difficulties they encountered when trying to register their newly born children in their new state of residence.
Zjistilo se, že polské orgány odmítají vydávat osvědčení o osobním stavu občanům, kteří v jiném členském státě hodlají uzavřít partnerství či manželství s osobou téhož pohlaví.
It was revealed that Polish authorities refuse to issue certificates of civil status to persons who intend to engage in a same-sex partnership or marriage in another Member State.
Několik petic týkajících se vzájemného uznávání sňatků a registrovaných partnerství osob stejného pohlaví zůstává již léta nedořešeno, což představuje diskriminaci na základě sexuální orientace, pokud jde o některá základní práva náležející občanům EU.
Several petitions are pending already for several years calling for a solution to problems related to the mutual recognition of the marriages and recognised partnerships of the same-sex couples, which brings about discrimination of several fundamental rights granted to EU citizens on grounds of sexual orientation.