natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bude tedy navržen komplexní a ucelený soubor s náležitou rovnováhou mezi opatřeními použitelnými obecně ve všech oblastech a opatřeními specifickými pro oblasti regionálních poradních sborů, a to ve formě jednoho rámcového nařízení Rady s obecnými zásadami a ustanoveními a doplňkových nařízení Komise s konkrétními technickými pravidly pro každou z oblastí regionálních poradních sborů.
A comprehensive and coherent package with the right balance between measures generally applicable in all areas and those specific to the localised RAC areas will be proposed, namely one framework Council Regulation with general principles and provisions, and the complementary Commission Regulations with specific technical rules for each 'RAC area'.
Návrh se vztahuje na obchodní i rekreační rybolov ve všech evropských vodách s výjimkou Středozemního moře, Baltského moře, Černého moře a lovu vysoce stěhovavých rybích populací ve všech vodách, pro které platí zvláštní pravidla.
The proposal applies to commercial and recreational fishing in all European waters except for the Mediterranean Sea, the Baltic Sea, the Black Sea, and in fisheries for highly migratory fish stocks in all waters, for which specific rules apply.
Návrh v sobě spojí většinu stávajících technických opatření, jež jsou obsažena v různých nařízeních Společenství týkajících se Atlantského oceánu a Severního moře.
It will bring together most of the existing technical measures in various Community regulations for the Atlantic and the North Sea.
Obecně lze říci, že zaměření nového návrhu se zhruba podobá právní úpravě z roku 1998, pokud jde o typ technických opatření; novinkou je zvýšení počtu opatření týkajících se lovného zařízení a manipulace, např. délky, hloubky pro použití a doby ponoření u tenatových sítí na chytání ryb za žábry.
In general the new proposal orientation is broadly similar to the 1998 legislation in terms of type of technical measures, the novelties are the increase the number of measures relating to gear and handling, such as maximum length, depth of use and immersion time for gillnets
Nový návrh zohledňuje, že situace se změnila v důsledku reformy společné rybářské politiky, jež byla provedena v roce 2002, díky níž se regionální poradní sbory staly důležitým článkem s poradní funkcí, jenž spojuje Komisi se zúčastněnými stranami.
The new proposal take into account a new reality set up by the 2002 reform of the Common Fisheries Policy, the regional advisory councils, as a relevant consultative organism between the Commission and the stakeholders.
Poznámky zpravodaje
O bservations by the r apporteur
Cílem pozměňovacích návrhů předložených zpravodajem je zejména vyjasnit několik nejasností v návrhu Komise.
The amendments proposed by the rapporteur are intended first and foremost to clarify a number of ambiguous points in the Commission proposal.
Rovněž by měly pozměnit články, proti nimž byly v praxi vzneseny jasné námitky, a to tak, aby tyto námitky ztratily své opodstatnění.
They also seek to amend articles to which there are manifest practical objections in such a way as to overcome the objections.
V návrzích Komise se hovoří pouze o minimálních velikostech jednotlivých rybích druhů, které jsou uvedeny v příloze I navrženého nařízení.
The Commission proposals refer only to minimum landing sizes of fish species listed in Annex 1 to the proposed regulation.
Pokud bychom tyto návrhy interpretovali doslova, znamenalo by to, že požadavek minimální velikosti musí být uplatňován pouze u druhů uvedených v příloze I.
A literal interpretation could be that minimum sizes only have to be enforced for the species listed there.
Taková interpretace samozřejmě nemůže být naším záměrem, a proto se zpravodaj domnívá, že i druhy, které nejsou uvedeny v příloze I, musí dosahovat určité minimální velikosti.
That, of course, cannot be the intention, and the rapporteur therefore considers that species not listed in Annex 1 should also not be landed below a certain minimum size.
Kromě toho by měly být na seznam zařazeny i ty druhy, jejichž minimální velikosti stanovila organizace producentů.
Moreover, species for which minimum sizes have been decided by a producer organisation should be included.
Jedním z cílů nových návrhů Komise je zjednodušení právních předpisů.
Simplification of the rules applicable is one of the purposes of the Commission's new proposals.
V případech, kdy jsou v různých oblastech stále ještě uplatňována rozdílná opatření, se proto zpravodaj snažil o sjednocení předpisů.
Bearing this aim in mind, the rapporteur has sought to unify the rules where different measures still apply to different areas.
Nové nařízení navržené Komisí obsahuje konečně také články, které jsou zcela v rozporu s praxí.
Lastly, the new regulation proposed by the Commission also contains articles which are flagrantly incompatible with practice.
Téměř všechny sítě, které se v současnosti používají, jsou vyrobeny z pleteného nebo vázaného materiálu.
So far, nearly all the nets in use are made from knitted and knotted twines.
Zpravodaj se domnívá, že požadovat od rybářského odvětví, aby u sítí o velikosti ok 80 mm nebo více byla všechna oka kosočtvercová nebo aby všechny strany ok byly stejně dlouhé, je proto nerealistické.
The rapporteur considers that it is therefore unrealistic to expect the fishing industry, in the case of nets with a mesh size of 80 mm or greater, to use only diamond meshes or keep all bars of the mesh of equal length.
Působením tažné síly a například zachycením sítí o vraky na dně moře může dojít k tomu, že se oka zdeformují a nejsou zcela kosočtvercová.
Because of traction forces and for example as a result of nets snagging on wrecks on the seabed, meshes may sometimes not be entirely diamond-shaped.
Požadavek, aby se tvar žádného oka neodchyloval od pravidelného kosočtverce, zachází podle zpravodaje příliš daleko.
In the rapporteur's view, it would be excessive, in such cases, to require that not a single mesh in the net should deviate from the pure diamond shape.
V praxi by to mohlo vést k ukládání nepřiměřených pokut za něco, co téměř nemá vliv na šanci podměrečných ryb uniknout.
This could in practice result in large fines for something which has virtually no impact on the chances of escape of small fish.
Zpravodaj upozorňuje, že nejdůležitější prvky týkající se technických opatření by měly být přijaty nařízením Rady v souladu s pozměňovacím návrhem 18.
The rapporteur warns that the most important elements concerning the technical measures should be adopted by Council regulation as proposed in Amendment 18.
Rada a Parlament se tak budou řádně podílet na přijetí nařízení.
In this way, the Council and the Parliament are properly involved in the adoption of the regulations.
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a kterým se stanovuje obsah jeho příloh
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of its annexes
– s ohledem na společný postoj Rady (14518//1/2008 – C6‑0003/2009 ),
– having regard to the Council common position (14518/1/2008 – C6‑0003/2009 ),
Přijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0349 . k návrhům Komise Parlamentu a Radě ( KOM(2006)0007 ) a ( KOM(2007)0376 ).
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0349 . on the Commission proposals to Parliament and the Council ( COM(2006)0007 ) and ( COM(2007)0376 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6-0207/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0207/2009 ),
Seznam uvedený v příloze III bude přezkoumán do… 1 na základě zprávy správní komise.
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than … 1  on the basis of a report from the Administrative Commission.
Podle výsledků této zprávy může Evropská komise navrhnout nezbytné změny seznamu.“
In the light of this report, the European Commission may, if necessary, submit a proposal to revise the list.";
1 5 let po vstupu tohoto nařízení v platnost.
1 5 years from the date of application of this Regulation.
Seznam uvedený v příloze III bude přezkoumán do … 1 na základě zprávy správní komise.
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than …  1 on the basis of a report from the Administrative Commission.
ba) Vkládá se nový odstavec, který zní:
(ba) The following paragraph shall be inserted.
Seznam uvedený v příloze III bude na základě zprávy správní komise přezkoumán do … 1  .
The list contained in Annex III shall be reviewed no later than … 1  on the basis of a report by the Administrative Commission.
Tato zpráva posoudí význam, frekvenci, rozsah a náklady uplatňování ustanovení přílohy III, a to jak v absolutním, tak i relativním měřítku, a účinky jejich možného zrušení pro ty členské státy, které budou nadále uvedeny na seznamu v této příloze poté, co odst.
This report shall provide an impact assessment of the significance, frequency, scale and costs, both in absolute and in relative terms, of the application of the provisions of Annex III and the effect of their possible repeal for those Member States which will still be listed in that Annex after paragraph 10a has come into effect .
1 5 let po vstupu tohoto nařízení v platnost
1 5 years from the date of entry into force of this R egulation
Společný postoj Rady přihlíží k postoji Evropského parlamentu a přijímá 69 ze 77 pozměňovacích návrhů.
The Council’s common position takes into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
Jedinou problematickou otázkou, která i nadále zůstává otevřená, je příloha III, jež obsahuje seznam členských států, které uplatňují „omezení nároků na věcné dávky pro rodinné příslušníky příhraničních pracovníků“ v příslušném členském státě.
The only problematic issue that is still open is Annex III that contains a list of Member States which apply ‘Restriction of rights to benefits in kind for members of the family of a frontier worker’ in the competent Member State.
Rada je proti zrušení přílohy III, avšak místo toho navrhuje přezkum za 5 let.
The Council is unwilling to repeal the Annex III but instead as proposed a review in 5 years.
I když se jedná o krok směrem k postoji Parlamentu, zpravodaj se domnívá, že mělo být jasně stanoveno, aby cílem tohoto přezkumu v zásadě bylo zrušení přílohy III, pokud neexistují přesvědčivé proč tak neučinit.
Though it is a step towards the Parliaments position your Rapporteur feels that is should be made clear that, in principle, the aim of this revision is to have the Annex III repealed unless there are compelling reasons to do otherwise.
Dne 17. prosince 2008 přijala Rada společný postoj k zavádění nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a kterým se stanovuje obsah jeho příloh.
On 17 December 2008 the Council adopted a common position on the implementation of the Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the contents of its annexes.
Společný postoj Rady do velké míry vzal do úvahy postoj Evropského parlamentu tím, že přijal 69 ze 77 pozměňovacích návrhů.
The Council’s common position has largely taken into account the position of the European Parliament by accepting 69 of the 77 amendments.
První čtení v EP proběhlo dne 9. července 2008.
The EP had its first reading on 9 July 2008.
Základní nařízení, které bylo přijato v roce 2004, si klade za cíl upravit a modernizovat nařízení 1408/71 a jeho následné úpravy
The basic Regulation, adopted in 2004, aims to modify and modernise Regulation 1408/71 and its successive modifications.
Nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, na osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství, Úř. věst.
Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, OJ L 149 of 5.7.1971, p.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1992/2006 (Úř. věst.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1992/2006 (OJ L 392 of 30.12.2006, p.
Jedná se o soubor předpisů velmi technického charakteru, které si kladou za cíl zefektivnit koordinaci systémů sociálního zabezpečení, které jsou uplatněny v případech, kdy se občané rozhodnout využít svého práva na volný pohyb.
It is a very technical dossier with the purpose to streamline the coordination of the social security systems applicable when citizens decide to make use of their right to free movement.
Předtím je třeba vzít v úvahu: že kompetence pro organizaci, financování a řízení vnitrostátních systémů sociálního zabezpečení zůstává v rukou členských států.
A previous consideration must be made: the competence for the organization, financing and management of national social security systems stays in the hands of the Member States.
Nařízení 883/2004 se zaměřuje na zlepšení koordinace mezi vnitrostátními správami a orgány příslušnými v oblasti sociálního zabezpečení a neusiluje o harmonizaci vnitrostátních předpisů.
Regulation 883/2004 aims to improve the coordination between the national administrations and institutions competent on social security and does not aim at harmonizing national provisions.
Také si klade za cíl zjednodušit postupy.
It also has as an objective to simplify the procedures.
Jeho součástí jsou přílohy, které obsahují ustanovení týkající se jednotlivých členských států.
It includes annexes that contain provisions in respect of individual Member States.
Obsah některých z těchto příloh nebyl v okamžiku přijetí nařízení ještě stanoven.
The content of certain of these annexes had not yet been determined when the Regulation was adopted.
Původní návrhy příloh byly vypracovány ve dvou rozdílných dokumentech:
The original proposals for the Annexes were formulated in two separate documents:
– návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a kterým se stanovuje obsah přílohy XI;
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems, and determining the content of Annex XI;
– návrh nařízení Evropského Parlamentu a Rady, kterým se mění přílohy nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení.
- Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending the annexes to Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems.
Po prvním čtení v EP předložila Komise dne 15. října 2008
Following the EP's first reading, the Commission presented its amended proposal on 15 October 2008
KOM(2008)0648 . pozměněný návrh, který přijímá změnu Evropského parlamentu týkající se spojení obou původních návrhů do jednoho textu.
COM(2008)0648 . taking on board the amendment of the European Parliament to merge the two original proposals into a single text.
Její obsah představuje pro mnohé dotčené osoby již nyní pokrok v porovnání se současnou situací v rámci nařízení 1408/71 vzhledem k tomu, že tento přístup umožní rodinným příslušníkům příhraničních pracovníků, kteří bydlí v osmi členských státech, aby využívali tohoto nového práva.
Its content constitutes already progress for many of the persons concerned compared with their current situation under Regulation 1408/71 as this approach will allow family members of frontier workers residing in eight Member States to benefit from a new right.
Ale EP se v pozměňovacím návrhu zasazoval o úplné zrušení přílohy III.
But the EP had urged for a complete repeal in an amendment.
Jednání byla v tomto ohledu velmi obtížná a byly předkládány různé argumenty.
The negotiations in this context have been very complicated, with different arguments.
- vzhledem k nedostatku zkušeností s uplatňováním tohoto nařízení dávají některé členské státy přednost tomu, aby se příloha po určitou dobu uplatňovala, a byl posouzen její účinek,
- some of the Member States prefer an implementation period and want to assess the effect of the Annex, given the lack of experience in the application of the Regulation,
– článek 1 – bod 19 (písm. ba nové) nařízení č. 883/2004 bude pozměněn s cílem stanovit, že příloha III bude po pěti letech platnost přezkoumána, a
- Article 1 - point 19(ba new) of Regulation 883/2004 will be amended to state that Annex III will be reviewed five years after its application, and
– do článku 87 nařízení č. 883/2004 bude doplněn nový odstavec 10a s cílem stanovit, aby doba platnosti zařazení některých členských států do přílohy III byla omezena na čtyři roky.
- A new paragraph (10a) will be added to Article 87 of Regulation 883/2004 to provide that the period of validity of some Member States’ entries in Annex III is limited to four years.
Evropský parlament se domnívá, že tento společný postoj do značné míry vychází vstříc zájmům Parlamentu.
The European Parliament considers that the Common Position goes largely in the direction of the concerns voiced by Parliament.
Za účelem dosažení konečné dohody co nejdříve je ochoten přijmout myšlenku na ustanovení o přezkumu s přihlédnutím k významu tohoto nařízení.
It is willing, with a view to reaching final agreement as soon as possible, to accept the idea of a review clause, bearing in mind the importance of the Regulation.
V zájmu nalezení východiska formuluje návrh jasné podmínky, které se k navrhovanému přezkumu vztahují.
In order to find a way out the proposal is to formulate clear conditions related to the revision proposed.
Zpráva správní komise musí přinést jasný přehled účinků a dopadu přílohy III s ohledem na náklady, význam, rozsah a frekvenci jeho uplatňování.
The report of the Administrative Commission has to result in a clear overview of the effects and impact of Annex III in terms of costs, significance, scale, and frequency of its application.
Cílem přezkumu by mělo být zrušení přílohy III, pokud neexistují významné důvody pro to, aby seznam i nadále existoval.
The aim of the review should be to abolish Annex III unless there are important arguments to continue with the list.
Evropská komise je ochotna přistoupit na kompromis, jelikož představuje krok vpřed oproti stávající situaci podle přílohy III.
The European Commission is willing to accept the compromise as it is a step forward compared to the current situation of Annex III.
Evropské komisi velmi záleží na tom, aby se tento přezkum do pěti let provedl, a bude se usilovně snažit k němu přispět.
The European Commission has taken a strong commitment to endeavour to pursue, and contribute to, the process of revision in five years.
Mezitím vyjádřilo české předsednictví zájem o to, aby se tato záležitost uzavřela.
In the meantime the Czech presidency has expressed the will to finalise this dossier.
Přijetí tohoto nařízení je předpokladem toho, aby nařízení 883/2004 vstoupilo v platnost v roce 2010.
The adoption of this Regulation is a prerequisite to make it possible for Regulation 883/2004 to become applicable in 2010.
Oba zpravodajové (paní Lambertová pro prováděcí nařízení a pan Cremers pro tento návrh) jsou zastánci hladkého a rychlého ukončení tohoto postupu.
Both rapporteurs (Mrs Lambert for the implementing regulation and Mr Cremers for this proposal) are in favour of a smooth and fast track conclusion of this procedure.
Celkový dopad provádění (zejména zlepšení spolupráce mezi orgány a mezi orgány a občany) má velký význam pro pojištěné osoby a jejich rodiny, neboť zajišťuje práva mobilních občanů.
The overall impact of the implementation (notably improved cooperation between institutions and between these and the citizens) is of great importance for insured persons and their families as it ensures the individual rights of mobile citizens.
Koordinace systémů sociálního zabezpečení: přílohy
Coordination of social security systems: Annexes
9.7.2008 T6-0349/2008
9.7.2008 T6-0349/2008
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0208/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0208/2009 ),
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o etapě II rekuperace benzinových par při čerpání pohonných hmot do osobních automobilů na čerpacích stanicích
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of passenger cars at service stations
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o etapě II rekuperace benzinových par při čerpání pohonných hmot do motorových vozidel na čerpacích stanicích
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Stage II petrol vapour recovery during refuelling of motor vehicles at service stations
V zájmu souladu s článkem 1 této směrnice.
To be in line with Article 1 of the Directive
Recital 1 a (nový)
Recital 1 a (new)
(1a) Ženevský protokol o omezení emisí těkavých organických sloučenin nebo jejich toků přes hranice stanoví cíle pro snížení emisí těkavých organických sloučenin a Göteborský protokol o snížení acidifikace, eutrofizace a přízemního ozonu stanoví strop emisí pro čtyři znečišťující látky – oxid siřičitý, oxidy dusíku, těkavé organické sloučeniny a čpavek – a požaduje, aby pro zachování nízké úrovně emisí byly používány nejlepší dostupné technologie.
(1a) The Geneva Protocol on the Control of Emissions of Volatile Organic Compounds or Their Transboundary Fluxes sets emission reduction targets for volatile organic compounds and the Gothenburg Protocol to Abate Acidification, Eutrophication and Ground-level Ozone sets emission ceilings for four pollutants - sulphur dioxide, nitrogen oxides, volatile organic compounds and ammonia - and requires best available techniques to be used to keep emissions down.
Ženevský protokol a Göteborský protokol k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států, kterou v roce 1979 přijala Evropská hospodářská komise Organizace spojených národů (UNECE), jsou dva hlavní právní závazky pro zavedení II. etapy kontrol.
The Geneva Protocol and the Gothenburg Protocol to the 1979 United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Convention on Long Range Transboundary Air Pollution are two of the main legislative commitments for the introduction of stage II controls.
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu stanovuje cíle kvality ovzduší pro přízemní ozon a benzen a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/81/ES ze dne 23. října 2001 stanovuje národní emisní stropy pro těkavé organické sloučeniny, které přispívají k tvorbě přízemního ozonu.
(2) Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe lays down air quality objectives for ground level ozone and benzene and Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 lays down national emission ceilings for volatile organic compounds which contribute to the formation of ground level ozone.
Vzhledem k tomu emise těkavých organických sloučenin, včetně benzinových par, v jednom členském státu přispívají k problémům kvality ovzduší v jiných členských státech.
Whereas the emissions of volatile organic compounds, including petrol vapour, in one Member State contribute to air quality problems in other Member States.