natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stavba musí být navržena, provedena a zbourána takovým způsobem, aby bylo zajištěno udržitelné použití přírodních zdrojů, a přinejmenším :
The construction works must be designed, built and demolished in such a way that the use of natural resources is sustainable and ensure , at least, the following:
Příloha II – nadpis
Annex II - title
Postup pro příjímání evropského dokumentu pro posuzování a pro vydávání evropského technického posouzení
Procedure for adopting European Assessment Document and for issuing European Technical Assessment
Postup pro příjímání evropského dokumentu pro posuzování a pro vydávání evropského technického posouzení stavebních výrobků, na něž se nevztahuje nebo nevztahuje v plné míře harmonizovaná norma
Procedure for adopting a European Assessment Document and for issuing a European Technical Assessment for construction products not or not fully covered by a harmonised standard
Evropské technické posouzení a evropský dokument pro posuzování se použijí u stavebních výrobků, na něž se zcela nevztahují harmonizované normy (převážně u inovačních výrobků).
The European Technical Assessment and the European Assessment Document are to be used for construction products that are not fully covered by harmonised standards (mostly innovative products).
Příloha II – bod 2 a (nový)
Annex II - point 2 a (new)
Po dohodě s odbornými subjekty pro technické posuzování zvoleného cílového trhu vykoná příslušný odborný subjekt pro technické posuzování posouzení podle ustanovení druhé smlouvy a návrhu pracovního programu, vystaví odpovídající evropské technické posouzení a předá je Komisi a všem dalším odborným subjektům pro technické posuzování jmenovaným pro tytéž oblasti stavebních výrobků uvedené v tabulce 1 přílohy IV.
In agreement with the Technical Assessment Bodies of the selected destination market , the relevant Technical Assessment Body shall carry out the assessment in accordance with the provisions of the second contract and the draft work programme, shall issue the relevant European Technical Assessment and shall forward it to the Commission and all other TABs appointed for the same product areas pursuant to Annex IV , Table 1.
V budoucnosti musí vzniknout možnost získání technického posuzování také bez vypracování „evropských pokynů“.
The opportunity must exist in future for a Technical Assessment to be obtained even if no ‘European guidelines’ have been devised.
Výrobce nebo dovozce má být v závislosti na svých tržních strategiích být v pozici, aby mohl stanovit cílový trh a použití svého výrobku.
The manufacturer or importer should be able, depending on his marketing strategies, to determine the destination market and the use of his product.
Pouze subjekty pro technické posuzování (TAB) zvoleného cílového trhu se začlení do procesu posouzení za předpokladu, že jsou odborně způsobilí.
Only the TABs of the selected destination market should be involved in the assessment process, provided that they are competent in their area of expertise.
Příloha II – bod 2.5 – pododstavec 1 a (nový)
Annex II – point 2.5 – subparagraph 1 a (new)
Výrobce může požádat, aby výše uvedená pracovní skupina vyslechla nezávislého vědeckého experta, kterého si zvolí, za účelem doplnění informací poskytnutých subjektům pro technické posuzování (TAB).
The manufacturer may ask for the above-mentioned working group to hear an independent scientific expert of its choice in order to supplement the information made available to the TABs.
Pracovní skupina je povinna toto slyšení uskutečnit.
The working group shall be required to hold such a hearing.
Ten musí mít zejména možnost být řádně informován o vývoji své kandidatury a možnost doplnit svou dokumentaci díky tomu, že příslušná pracovní skupina vyslechne nezávislého vědeckého experta, kterého si zvolí.
The manufacturer must be able to obtain information about the progress of his application and must be able to add to his file on the basis of the hearing by the working group concerned of an independent scientific expert of his choice.
Příloha II – bod 2.7
Annex II – point 2.7
Po oznámení konečného znění návrhu evropského dokumentu pro posuzování výrobci, jenž má jeden týden na odpověď, přijme organizace subjektů pro technické posuzování evropský dokument pro posuzování jako provizorní dokument.
After communicating the final draft EAD to the manufacturer, who shall have one week for his reactions, the organisation of TABs shall adopt the EAD as a provisional document.
Organizace subjektů pro technické posuzování zašle kopii přijatého evropského dokumentu pro posuzování výrobci a Komisi.
The organisation of TABs shall send a copy of the adopted provisional EAD to the manufacturer and the Commission.
Pokud Komise do patnácti pracovních dní od obdržení sdělí organizaci subjektů pro technické posuzování připomínky ohledně provizorního evropského dokumentu pro posuzování, bude dokument podle nich organizací subjektů pro technické posuzování změněn.
If the Commission communicates, within fifteen working days from reception, to the organisation of TABs its observations on the provisional EAD, it shall be amended accordingly by the organisation of TABs.
Po vypršení této lhůty odpovědný subjekt pro technické posuzování zahájí přípravu na provádění posouzení.
After this period, the responsible TAB shall start the preparations for carrying out the assessment.
Ten musí mít zejména možnost být řádně informován o vývoji své kandidatury a možnost doplnit svou dokumentaci díky tomu, že příslušná pracovní skupina vyslechne profesní organizaci, kterou si zvolí.
The manufacturer must be able to obtain information about the progress of his application and must be able to add to his file on the basis of the hearing by the working group concerned of a professional organisation of his choice.
Příloha III – nadpis
Annex III - title
Prohlášení o vlastnostech
Declaration of performance
Identifikace výrobku (umožňující vysledovatelnost):
Identification of product (allowing traceability):
Identifikace výrobku (umožňující vysledovatelnost) a uvedení předpokládaného všeobecného použití :
Identification of product (allowing traceability) and reference to the envisaged generic use :
Příloha III – bod 6 – pododstavec 2 a (nový)
Annex III – point 6 - subparagraph 2 a (new)
podle systému…………(č.) pro posuzování a ověřování stálosti vlastností
in accordance with system …………… (No ) for assessing and verifying the constancy of performance
S cílem objasnit význam deklarovaných vlastností a zaručit řádné informování spotřebitelů je důležité, aby byl v prohlášení o vlastnostech uveden systém používaný pro posouzení vlastností výrobku.
To clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance mentions the system used to assess the product’s performances.
Příloha III a (nová)
Annex III a (new)
Příloha IIIa
Annex IIIa
Nebezpečné látky, které je třeba uvádět v prohlášení o vlastnostech
Hazardous substances to be declared in the performance declaration
Látky vzbuzující velmi velké obavy:
Substances of very high concern
a) látky na seznamu látek k zápisu podle REACH (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), o zřízení Evropské agentury pro chemické látky 1 );
a) s ubstances on the candidate list of REACH ( Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency 1 )
b) látky, které jsou perzistentní, bioakumulativní a toxické (PBT) podle nařízení REACH (nařízení (ES) č. 1907/2006);
b) s ubstances that are persistent, bio accumulative or toxic (PBT) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
c) látky, které jsou velmi perzistentní, bioakumulativní a toxické (vPBT) podle nařízení REACH (nařízení (ES) č. 1907/2006);
c) s ubstances that are very persistent or very bio accumulative (vPvB) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
d) látky, které jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci kategorie 1 nebo 2 podle směrnice Rady 1967/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek 2;
d) s ubstances that are carcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 1 or 2 according to Council Directive 1967/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances 2
Látky určité klasifikace:
Substances with certain classifications
Látky, které splňují kritéria klasifikace podle směrnice 1967/548/EHS v těchto kategoriích:
Substances that fulfil the criteria for classification set out in Directive 1967/548/EEC for the following categories:
a) látky, které jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci kategorie 3;
a) c arcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 3
b) látky, které jsou chronicky toxické (R48);
b) s ubstances with chronic toxicity (R48)
c) látky nebezpečné pro životní prostředí s možností vyvolat dlouhodobé nepříznivé účinky (R50–53);
c) e nvironmentally hazardous substances with possible long term effect (R50-53)
d) látky, které poškozují ozonovou vrstvu, (R59);
d) o zone depleting substances (R59)
e) látky, které mohou způsobovat senzibilizaci vdechnutím (R42);
e) s ubstances which may cause sensitization by inhalation (R42)
f) látky, které mohou způsobovat senzibilizaci při dotyku s kůží (R43).
f) s ubstances which may cause sensitization by skin contact (R43)
Prioritní nebezpečné látky
Priority Hazardous Substances
Prioritní nebezpečné látky, jak je uvádí příloha X směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky 3 (rámcová směrnice o vodě).
Priority hazardous substances as listed in Annex X to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 3 (Water Framework Directive)
3 Úř. věst.
3 OJ L 327, 22.12.2000, p.
Tato příloha odkazuje na stávající právní předpisy Společenství vztahující se k nebezpečným látkám.
This Annex refers to the existing Community legislation regarding dangerous substances.
Příloha může být upravena v souladu s článkem 50.
The Annex might be amended according to the article 50.
Odborná skupina pro nebezpečné látky související s prací TC 351 by při změně této přílohy měla sehrávat významnou úlohu.
The expert group for dangerous substances related to the work of TC 351 should have an important role when amending this Annex
Příloha V – část 1 – bod 1.1 – návětí
Annex V - Part 1 - point 1.1 - introductory wording
Systém 1 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 1 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Skutečnost, že v současnosti je navrženo číslování 1–5, bude matoucí.
The fact that the numbering is now proposed to go from 1-5 will cause confusion.
V důsledku dlouhodobé vzdělávací kampaně znají výrobci i tržní subjekty, které základní charakteristiky se vážou ke kterému [stávajícímu] systému; v novém systému číslování už tomu bude jinak.
As a result of a lengthy education campaign, manufacturers and the market are aware of which essential characteristics relate to which [current] system; with the new numbering system this will no longer be the case.
V řadě průmyslových odvětví to bude vyžadovat značné úsilí spojené se změnou administrativní dokumentace, kterou v současnosti společnosti užívají, stejně jako úředních dokumentů.
It will place a significant obligation on many industry sectors to change all the administrative documentation currently implemented within companies as well as official documents.
Příloha V - část 1 - bod 1.2 - návětí
Annex V - Part 1 - point 1.2 - introductory wording
Systém 2 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 2 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Příloha V – část 1 – bod 1.3 – návětí
Annex V - Part 1 - point 1.3 - introductory wording
Systém 3 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů :
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Systém 2+ – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 2+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Příloha V – část 1 – bod 1.4 – návětí
Annex V - Part 1 - point 1.4 - introductory wording
Systém 4 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 4 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Systém 3 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Příloha V – část 1 – bod 1.5 – návětí
Annex V - Part 1 - point 1.5 - introductory wording
Systém 5 – Prohlášení o vlastnostech z hlediska základních charakteristik výrobku výrobcem na základě těchto bodů:
System 5 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Na podporu lepšího oběhu / použití stavebních výrobků Komise navrhuje nahradit směrnici o stavebních výrobcích (89/106/EHS) novým nařízením, které stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh.
To promote the movement/use of construction products, the Commission is proposing to replace the Construction Products Directive (89/106/EEC) with a new regulation laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (CPR).
Harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh mají za cíl navrhnout společný technický jazyk a vyjasnit podmínky řízení o udělení označení CE.
The CPR seeks to propose a common technical language and to clarify the conditions of access to the CE marking.
Hlavní prvky návrhu
Main elements of the proposal
1.1 – Povaha značky CE
1.1 – Nature of the CE marking
Prohlášení o vlastnostech je prvek umožňující používání značky CE.
The declaration of performance is the element enabling the CE marking to be used.
Toto prohlášení vystaví výrobce, který také nese odpovědnost za údaje v něm obsažené.
It is drawn up by the manufacturer, who is responsible for the information provided.
Orgány předpokládají, že je přesné.
The authorities assume that the declaration is accurate.
Obsahuje informace o vlastnostech výrobku, neboť tyto údaje se pro zjednodušení označení již na daném výrobku neobjevují.
It contains details of the performance of the product, details which thereafter do not appear on the product itself, to simplify the labelling.
Harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh se liší od pravidel nového právního rámce („balíček opatření vztahujících se ke zboží“), neboť stanoví značku CE jako jediné označení vlastností výrobku, které nahrazuje jakékoli jiné vnitrostátní označení.
The CPR differs from the NLF (the ‘goods package’) in that it sets the CE marking as the sole marking for the performance of products and replaces any other national marking.
Výrobci budou smět používat visačky kvality, které nejsou právně závazné.
Manufacturers will be authorised to use legally non-binding quality labels.
A konečně, neboť neexistují podstatné požadavky kladené na místo, kde má být výrobek uveden na trh, označení CE již nebude povinné, ani pokud se na výrobek vztahuje harmonizovaná technická specifikace.
In the absence of essential requirements applying where the product is to be placed on the market, the CE marking will no longer be obligatory even if the product is covered by a harmonised technical specification.
1.2 – Postup udělování značky CE
1.2 – Procedure leading to the CE marking
1.2.1 – Dva možné postupy
1.2.1 – Two access routes
Návrh Komise rozlišuje dva postupy, jimiž se výrobce podle svého výběru musí řídit:
The Commission proposal distinguishes between two procedures which manufacturers can choose from:
a) Hlavní postup se zakládá na harmonizovaných normách.
(a) The main procedure based on harmonised standards.
Pokud se výrobce domnívá, že jeho výrobek spadá do rámce existující normy, zajistí hodnocení jeho vlastností ze strany subjektů oznámených členskými státy, podle vhodného testovacího systému.
Where a manufacturer believes that a product is covered by an existing standard, he has its performance assessed by bodies notified by the Member States in accordance with the appropriate test system.
b) Evropské technické posouzení je druhou cestou.
(b) European technical assessment (ETA) provides a parallel route.
Toto posouzení umožňuje výrobci žádat o vytvoření nové harmonizované technické specifikace, která odpovídá jeho výrobku, a to prostřednictvím evropského dokumentu pro posuzování, jehož funkce je srovnatelná s funkcí harmonizovaných norem.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
Evropské dokumenty pro posuzování a evropské technické posouzení zajišťují subjekty pro technické posuzování na žádost výrobce.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
1.2.2 – Harmonizované normy: zjednodušený postup posuzování
1.2.2 – Harmonised standards: simplified assessment procedure
Komise navrhuje alternativní způsob posuzování výrobků mikropodniků, který sníží jejich náklady: mikropodniky budou moci nahradit klasický systém posuzování využíváním specifické technické dokumentace, v níž výrobce prokáže, že se na jeho výrobek vztahuje existující právní úprava a že odpovídá požadavkům těchto předpisů.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
Bude však možné uložit i provedení zkoušek, pokud to Komise bude považovat za nutné z důvodů bezpečnosti.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Postup, při kterém se použije specifická technická dokumentace, by navíc měl umožnit sdílení výsledků testů, které byly provedeny třetím subjektem u výrobků považovaných za ekvivalentní, a také využívání „zkoušek kaskádovitého typu“.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
Specifická technická dokumentace bude moci být používána také pro výrobky, které nebyly vyrobeny průmyslově.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Návrhy zpravodajky
The rapporteur’s suggestions
Zpravodajka vítá iniciativu Komise, jejímž cílem je zjednodušit uvádění na trh a výměny stavebních výrobků v Unii.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Zavedení společného jazyka a větší flexibilita, pokud jde o řízení o značce CE (zejména prostřednictvím zjednodušených postupů směrem k mikropodnikům) přispějí ke zlepšení právního rámce stavebního odvětví.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Navrhovatelka však považuje za nezbytné doplnit některá upřesnění a vyjasnění s cílem lépe zaručit důvěryhodnost značky CE a zajistit lepší transparentnost systému pro uživatele stavebních výrobků.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
2.1 – Dvě odlišné cesty ke značce CE
2.1 – Two separate access routes to the CE marking
Možnost poskytnutá Komisí ponechat volný přístup k evropskému technickému posouzení pro všechny stavební výrobky představuje z tohoto hlediska riziko zavedení dvourychlostního udělování osvědčení s různými zárukami jakosti, neboť postupy posuzování vlastností se liší podle cesty, která vede k označení CE.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
2.2. – Zjednodušené postupy
2.2 – Simplified procedures
Nezbytný dozor nad trhem zahrnuje přísnější kontrolu u výrobků vyrobených mimo Evropskou unii.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
Pokud by byla uplatňována na dovozy, představuje možnost postupovat odchylně od klasických postupů posuzování vlastností, kterou poskytuje specifická technická dokumentace, skutečné riziko průlomu, který výrobkům s pochybnými vlastnostmi umožní pronikat na evropský trh bez skutečné možnosti kontroly.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
V této souvislosti nelze vyloučit vytváření fiktivních mikropodniků, jejichž úkolem bude usnadňovat dovozy netestovaných výrobků.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
Nezbytně důvěrný postup při vypracovávání evropského technického posouzení pro inovativní výrobky musí být zároveň jasný vůči výrobci.
The procedure leading to the establishment of an ETA for innovative products must be not only confidential but also transparent vis-à-vis the manufacturer.
Výrobce musí zejména obdržet řádné informace o vývoji své žádosti a musí mít možnost doplnit dokumentaci prostřednictvím slyšení nezávislého vědeckého odborníka a profesní organizace podle své volby (příloha II, body 2.5 a 2.7).
It must be possible for the manufacturer to be informed about the progress of his application and to add to his file on the basis of a hearing with an independent scientific expert and a professional organisation of his choice (Annex II, points 2.5 and 2.7).
Pokud jde o řízení, zpravodajka dále navrhuje, aby každý subjekt pro technické posuzování podílející se na rozhodovacím procesu měl shodné postavení v rámci Organizace subjektů pro technické posuzování (čl.
In terms of governance, the rapporteur also proposes that each TAB participating in the decision-making procedure should have the same status within the OTAB (Article 25(2)).
25 odst.
In addition, he suggests that over-representation of particular categories of manufacturer within European standardisation bodies should be avoided so as to ensure that decision-making is transparent and that SMEs are protected (Article 16(1)).