natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Níže uvedené části textu přepracovaného návrhu měly být označeny šedým stínováním, které se obecně používá pro označení podstatných změn:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- v bodu odůvodnění 13 – netýká se českého znění;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
3) Následující části přepracovaného znění jsou v souladu s platným zněním směrnice 2002/95/EHS a nejsou k nim v současnosti navrhovány žádné změny, a neměly proto být označeny šedou barvou:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
3 písm. k) slova „fyzická nebo právnická“;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
- v článku 5 výraz „ve formě“.
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) V příloze II bod 1 odkaz na „článek 4 směrnice Rady 75/442/EHS“ obsažený v poslední větě má být změněn tak, aby zněl „článkem 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/12/ES“.
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Bairbre de Brún, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Oreste Rossi, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Bairbre de Brún, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Nick Griffin, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Oreste Rossi, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Catherine Soullie, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
Miroslav Mikolášik, Bill Newton Dunn, Rovana Plumb, Michèle Rivasi, Bart Staes, Michail Tremopoulos, Thomas Ulmer, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Anna Záborská
Miroslav Mikolášik, Bill Newton Dunn, Rovana Plumb, Michèle Rivasi, Bart Staes, Michail Tremopoulos, Thomas Ulmer, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Anna Záborská
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně zvířat používaných pro vědecké účely
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
o postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně zvířat používaných pro vědecké účely
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
– s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
Texty přijaté dne 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 . ,
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A7‑0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
Datum, kdy bylo na zasedání oznámeno obdržení postoje Rady v prvním čtení
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
John Stuart Agnew, Christophe Béchu, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Ulrike Rodust, Alfreds Rubiks, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Janusz Wojciechowski
John Stuart Agnew, Christophe Béchu, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Stéphane Le Foll, George Lyon, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Ulrike Rodust, Alfreds Rubiks, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Janusz Wojciechowski
Luís Paulo Alves, Marian Harkin, Giovanni La Via, Dimitar Stoyanov
Luís Paulo Alves, Marian Harkin, Giovanni La Via, Dimitar Stoyanov
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Pákistánskou islámskou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
MENŠINOVÉ STANOVISKO..................................................................................................8
MINORITY OPINION...............................................................................................................8
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci .............................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
– s ohledem na návrh Dohody mezi Evropským společenstvím a Pákistánskou islámskou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (8793/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– s ohledem na doporučení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro zahraniční věci ( A7-0231/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0231/2010 ),
Dne 18. září 2000 Rada zmocnila Komisi k zahájení jednání o uzavření dohody o zpětném přebírání osob mezi Evropským společenstvím a Pákistánem.
On 18 September 2000 the Council authorised the Commission to negotiate a readmission agreement between the European Community and Pakistan.
Po několika kolech jednání byla dohoda dne 9. září 2008 parafována na úrovni vyjednavačů.
Following several rounds of negotiations the agreement was initialled at the negotiators' level on 9 September 2008.
Dne 4. června 2009 Rada přijala rozhodnutí o podpisu dohody a Evropské společenství a Pákistán dne 26. října 2009 v Bruselu dohodu podepsaly.
The Council adopted the decision to sign the agreement on 4 June 2009 and the agreement was signed by the European Community and Pakistan in Brussels on 26 October 2009.
V důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost dne 1. prosince 2009 se Evropská unie stala právní nástupkyní Evropského společenství.
As consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community.
Se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost Evropský parlament musí vyslovit s navrhovanou dohodou svůj souhlas.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has to give its consent to the proposed agreement.
Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (LIBE) je příslušným výborem a Výbor pro zahraniční věci (AFET) poskytuje stanovisko.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and the Committee on Foreign Affairs (AFET) gives an opinion.
Cílem dohody je podpořit spolupráci mezi správami žádajícího a dožádaného státu, aby se proces zpětného přebírání osob urychlil.
The aim of the Agreement is to enhance the cooperation between the administrations of the requesting and requested States in order to render the readmission process swifter.
Za tímto účelem dohoda na plně recipročním základě stanoví povinnost zpětně přebírat vlastní státní příslušníky a za určitých podmínek státní příslušníky třetích zemí a osoby bez státní příslušnosti a také potřebná technická ustanovení týkající se readmisního řízení (žádost o zpětné převzetí, důkazní prostředky, lhůty, způsoby předání a přepravy).
To that effect, the Agreement sets out the obligation, on a fully reciprocal basis, to readmit own nationals, and, under certain conditions, third country nationals and stateless persons as well as the necessary technical provisions regarding the readmission procedure (readmission application, means of evidence, time limits, transfer modalities and modes of transportation).
Dohoda má být významným nástrojem v boji proti nelegální migraci do Evropské unie a zlepšila by bezpečnost na jejím území.
The Agreement aims to be an important instrument in the fight against illegal migration into the European Union and would enhance security in its territory.
Pákistán je významnou zemí původu nebo transitu migrantů, kteří nesplňují nebo přestali splňovat platné podmínky vstupu, zdržování se nebo pobytu na území členského státu EU (v souladu s údaji Komise z roku 2008 o EU-27: 13 348 zadržených, 17 016 rozhodnutí o navrácení, 4 424 vystěhování, z čehož se 3 667 osob vrátilo do třetí země).
Pakistan is an important country of origin or transit of migrants who do not, or who no longer fulfil the conditions in force for entry to, presence in, or residence on, the territory of an EU Member State (according to Commission data in 2008 EU-27: 13.348 apprehended, 17.016 return decisions, 4.424 removals, whereof 3.667 returned to a third country).
Dohoda s Pákistánem je také významná z regionálního hlediska a podpoří úsilí EU o zlepšení spolupráce s jinými zeměmi v regionu.
The agreement with Pakistan is also relevant from a regional point of view and will support EU efforts to enhance cooperation with other countries in the region.
Dohoda obsahuje doložku o nedotknutelnosti v souladu s dalšími mezinárodními právními předpisy a pravidly pro ochranu údajů.
The Agreement contains a clause of non-affection in respect of other international law and data protection rules.
Skutečné fyzické navrácení osoby zůstává plně v pravomoci příslušného orgánu členského státu a Pákistánu.
The actual physical return of the person entirely rests in the competent authority in a Member State and Pakistan.
Musí splnit příslušné závazky vyplývající z mezinárodních právních předpisů, jako je např. zásada nenavracení, a ponesou odpovědnost za vyhoštění před svými vnitrostátními soudy.
They have to comply with relevant obligations arising from international law, such as the principle of non-refoulement and they will be held liable for expulsions before their national courts.
Zásada nenavracení má také procesní dopady, pokud je od států požadováno, aby vyhodnotily riziko špatného zacházení, včetně případů nepřímého vystěhování do zprostředkující země.
The principle of non-refoulement also has procedural implications, since States are required to conduct an assessment of the risk of ill-treatment, including in cases of indirect removal to an intermediary country.
Všechny členské státy jsou smluvními stranami Úmluvy o právním postavení uprchlíků a Evropské úmluvy o lidských právech, a musí tudíž tyto závazky plnit.
All Member States are parties to the Convention relating to the Status of Refugees and the European Convention of Human Rights and must therefore comply with these obligations.
Touto dohodou se zřizuje Smíšený readmisní výbor, který může přijmout vlastní jednací řád.
The Agreement establishes a Joint Readmission Committee which may adopt its rules of procedure.
Vzhledem k tomu, že ve Smíšeném readmisním výboru je z evropských orgánů a institucí zastoupena pouze Evropská komise, by Evropský parlament měl Komisi požádat o poskytování pravidelných informací o činnosti výboru.
Having regard to the fact that in the Joint Readmission Committee out of the European institutions only the European Commission takes part, the European Parliament should request the Commission to provide regular information on the activity of the Committee.
Územní působnost
Territorial application
V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámilo Spojené království své přání účastnit se přijímání a uplatňování tohoto rozhodnutí.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom has notified its wish to take part in the adoption and application of this Decision.
Irsko v souladu s tímtéž protokolem rozhodlo, že se přijímání tohoto rozhodnutí účastnit nebude.
Ireland, in accordance with the same Protocol, has decided not to participate in the adoption of this Decision.
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Vstup v platnost, doba trvání a ukončení
Entry into force, duration and termination
Evropská unie by měla přijmout veškerá nezbytná opatření s cílem zajistit, aby pákistánská vláda ratifikovala Mezinárodní pakt o občanských a politických právech z roku 1966 a Úmluvu OSN proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání z roku 1984.
The European Union should take all due action in order to secure that the government of Pakistan ratifies the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights and the 1984 UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Sylvie Guillaume za skupinu S&D,
Sylvie Guillaume on behalf of the S&D Group,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert a Judith Sargentini za skupinu Verts/ALE,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert et Judith Sargentini on behalf of the Greens/EFA
Rui Tavarès, Cornelia Ernst a Marie-Christine Vergiat za skupinu GUE/NGL
Rui Tavarès, Cornelia Ernst et Marie-Christine Vergiat on behalf of the GUE/NGL Group
Dohoda mezi EU a Pákistánem o zpětném přebírání osob je první dohodou, jež má být uzavřena v rámci Lisabonské smlouvy.
The EU-Pakistan readmission agreement is the first to be concluded under the Lisbon Treaty.
Evropský parlament proto musí zajistit, aby byla plně v souladu se smlouvami EU a s evropským a mezinárodním právem týkajícím se základních práv a azylu.
Therefore, the European Parliament must ensure that it fully complies with EU Treaties, European and international law concerning fundamental rights and asylum.
Hlasovali jsme proti této dohodě, neboť:
We voted against the present agreement because:
– jejím cílem je navracet osoby do země, která nedodržuje příslušné standardy lidských práv, která nepodepsala Ženevskou úmluvu z roku 1951 a jejíž současná situace neumožňuje bezpečný návrat.
- it aims at returning people to a country which does not comply with relevant human rights standards, which has not signed the 1951 Geneva Convention and where the current situation does not allow a safe return.
Kromě toho má Pákistán již problémy s přijímáním obrovského množství vysídlených osob,
Furthermore, Pakistan has already troubles in welcoming a huge number of displaced people.
– neobsahuje přísné záruky a mechanismy týkající se porušování základních práv,
- it does not include strict safeguards and mechanisms concerning the violation of fundamental rights.
– vyskytuje se v ní mnoho mezer a nejasností, zejména pokud jde o definice, cestovní doklady, lhůtu pro odpověď na žádost o zpětné přebírání, tranzit osob, důkazní břemeno a možnost retroaktivity.
- it contains numerous loopholes and ambiguities, particularly regarding definitions, travel documents, deadline for answering to requests for readmission, transit operations, the burden of proof and the possible retroactivity.
Nejasnosti by měl vyjasnit smíšený readmisní výbor, v němž bohužel EP nemá žádné slovo, což by mělo být vzhledem k jeho novým pravomocem zcela legitimní,
These ambiguities might be clarified in the Joint Readmission Committee in which the EP has regrettably no say, which would be totally legitimate regarding its new competences
– nezaručuje odpovídajícím způsobem ochranu osobních údajů: údaje mohou být předávány „jiným orgánům“, aniž by byl vyžadován souhlas dané osoby,
- it doesn't guarantee adequately the protection of personal data: data can be forwarded to "other bodies", without requiring person's consent.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Pákistánskou islámskou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
Po osmiletém jednání Evropské komise s Pákistánem bylo konečně dosaženo dohody o postupu zpětného přebírání osob s neoprávněným pobytem a ujednaný text byl na základě uzavření podepsán v říjnu 2009.
After 8 years of negotiations between the European Commission and Pakistan, agreement was finally reached on a re-admission procedure for persons residing without authorization, and the agreed text was signed in October 2009, subject to its conclusion.
Se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost Evropský parlament bude muset vyslovit svůj souhlas s navrhovanou dohodou; odhlasuje-li Parlament zamítnutí dohody, nemůže vstoupit v platnost.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament will have to give its consent to the proposed agreement; if Parliament votes to reject the agreement, it cannot come into force.
Hlavním výborem je Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (LIBE), a vzhledem ke svému dlouhodobému zájmu o Pákistán požádal Výbor pro zahraniční věci (AFET) o schválení k vypracování návrhu stanoviska.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and, given the long-standing interest in Pakistan of the Committee on Foreign Affairs, AFET requested authorisation to draft an opinion.
Navrhované rozhodnutí o uzavření dohody stanoví potřebné vnitřní mechanismy pro uplatňování dohody v praxi.
The proposed decision concerning the conclusion of the agreement sets out the necessary internal arrangements for the practical application of the Agreement.
V důvodové zprávě připojené k návrhu Komise poukazuje na to, že závazky zpětného přebírání osob jsou vypracovány na plně recipročním základě a vztahují se jak na vlastní státní příslušníky, tak na státní příslušníky třetích zemí či osoby bez státní příslušnosti.
In the Explanatory Memorandum attached to the proposal, the Commission points out that the readmission obligations are drawn up in a fully reciprocal way, comprising own nationals as well as third-country nationals and stateless persons.
Od tohoto rozhodnutí byla ujednána odchylka Dánska a později také Irska.
A derogation for Denmark and, latterly, Ireland, from the decision, has been agreed.
V původním návrhu stanoviska se požadovalo, aby Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako odpovědný výbor tento návrh zamítl, a zdůrazňovala se nestabilní situace a trvalé porušování lidských práv v Pákistánu, to, že se Komise během vyjednávání nepokusila zajistit, že budou dodržována práva a bezpečnost navrácených osob (Pákistánců i státních příslušníků třetích zemí nebo osob bez státní příslušnosti při transitu do konečného státu určení), což neposkytuje dostatečnou jistotu v souvislosti s nuceným zpětným přebíráním v Pákistánu.
The original draft opinion had called on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the proposal, pointing to the unstable internal situation and the persistent pattern of human rights violations in Pakistan, the absence by the Commission in its negotiations of attempts to ensure that the rights and safety of returnees (both Pakistanis and third country or stateless persons in transit to the final state of destination) would be respected, as hardly reassuring in the context of compulsory readmissions to Pakistan.
Rovněž byla uváděna jako znepokojivá skutečnost, že nebylo provedeno žádné posouzení 11 dohod o zpětném přebírání, které jsou již v platnosti, zejména s ohledem na obavy ohledně dodržování lidských práv.
Also cited as disturbing was the fact that no evaluation has yet been made of the 11 re-admission agreements already in forced, particularly in the light of concerns about respect for human rights.
Poslanci se shodli na tom, že skutečně panují závažné obavy, ale rozhodli se, že je třeba upřednostnit jasný rámec pro spolupráci v oblasti zpětného přebírání osob s Pákistánem před situací, kdy existuje nebezpečí, že členské státy přistoupí k navracení ilegálních přistěhovalců ad hoc a bez dohledu EU nad dodržováním lidských práv navrácených osob, ať již jde o rodilé Pákistánce, nebo o státní příslušníky třetích zemí či osoby bez státní příslušnosti projíždějící Pákistánem.
Members agreed that these were indeed significant concerns but decided that a clear framework for co-operation on readmission with Pakistan was preferable to a situation where there is a risk that Member States proceed to return illegal immigrants on an ad hoc basis and without EU supervision regarding respect for the human rights of returnees, whether of Pakistani origin or third country or stateless people in transit through Pakistan.
Článek 16 dohody o zpětném přebírání by měl zajistit, aby se k tomu EU mohla vyjádřit.
Article 16 of the Readmission agreement would ensure that the EU had a say in this respect.
Výbor znovu opakuje, že je třeba vyhodnotit dohody, které EU do dnešního dne uzavřela, ale zastává názor, že učiněné obecné úvahy by neměly vést k zamítnutí této konkrétní dohody.
The Committee reiterated the need for an evaluation of the agreements concluded thus far by the EU but took the view that these general considerations should not lead to the rejection of this particular agreement.
Výbor pro zahraniční věci vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jakožto příslušný výbor, aby navrhl, aby Parlament udělil k dohodě svůj souhlas.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.