natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je důležité, aby Komise stávající situaci sledovala a vyhodnotila problémy, co se týče definice strojně odděleného masa a přísného uplatňování pravidel pro jeho výrobu a označování.
It is important that the Commission monitors the current situation and assesses the problems with regard to the definition of mechanically separated meat and the stringent application of the rules concerning the production and labelling of mechanically separated meat.
Sdělení Komise o budoucí potřebě a používání strojně odděleného masa v Evropské unii, včetně informování spotřebitelů, ukazuje, že definice toho, co je považováno ze strojně oddělené maso, se v jednotlivých členských státech liší.
The Commission Communication on the future necessity and use of mechanically separated meat in the European Union, including consumer information reveals that the interpretation of the definition of what is to be considered mechanically separated meat varies across Member States.
Jak ve své zprávě Komise uvádí, rozdíly v definici mohou vést k nespravedlivé hospodářské soutěži.
As the Commission states in its report, the differences in definition may lead to unfair competition.
Zpravodajka se navíc domnívá, že rozdíly v definici klamou spotřebitele.
Additionally, your Rapporteur is of the opinion that the differences in definition mislead consumers.
Zpráva rovněž zdůrazňuje, že je zapotřebí podporovat výzkum v těch oblastech, kde jsou poznatky dosud neúplné.
The report also stresses the need to foster research in those areas where knowledge remains incomplete.
Pouze tak bude možné přijímat a odůvodňovat budoucí politická rozhodnutí.
Only in this way can future policy decisions be made and justified.
o žádosti, aby byla Ágnes Hankissová zbavena imunity
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.......................................................9
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– s ohledem na žádost, aby byla Ágnes Hankissová zbavena imunity, kterou dne 6. července 2010 předložil ústřední obvodní soud v Budě a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 6. září 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss, forwarded by the Central District Court of Buda on 6 July 2010 and announced in plenary sitting on 6 September 2010,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0196/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0196/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že ústřední obvodní soud v Budě, Budapešť, požádal, aby byla poslankyně Evropského parlamentu Ágnes Hankissová zbavena imunity, aby proti ní mohl zahájit obnovené trestní řízení, jak bylo nařízeno rozhodnutím Nejvyšší soudu Maďarské republiky,
A. whereas the Central District Court of Buda, Budapest, has requested the waiver of immunity of Ágnes Hankiss, a Member of the Parliament, in order to conduct renewed criminal proceedings against Ágnes Hankiss as ordered by the judgment of the Supreme Court of the Republic of Hungary,
B. vzhledem k tomu, že zbavení imunity Ágnes Hankissové souvisí s údajným trestným činem urážky na cti podle oddílu 181 maďarského trestního zákoníku, a to v důsledku prohlášení v pořadu „ Péntek 8 mondatvadász “ dne 23. ledna 2004,
B. whereas the waiver of the immunity of Ágnes Hankiss relates to an alleged offence of defamation under Section 181 of the Hungarian Criminal Code as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004,
C. vzhledem k tomu, že Ágnes Hankissová byla obviněna soukromým žalobcem obviněním datovaným 18. února 2004 a podaným u ústředního obvodního soudu v Budě dne 23. února 2004; vzhledem k tomu, že ústřední obvodní soud v Budě vynesl dne 28. června 2005 rozsudek, proti kterému bylo poté podáno odvolání k městskému soudu v Budapešti, který tento rozsudek dne 3. února 2006 zrušil,
C. whereas Ágnes Hankiss was accused by a private plaintiff in an accusation dated 18 February 2004 and submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004; whereas the Central District Court of Buda gave its judgment on 28 June 2005, which was then appealed against in the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006,
D. vzhledem k tomu, že následkem tohoto rozhodnutí byl případ předán zpět ústřednímu obvodnímu soudu v Budě, který Ágnes Hankissovou dne 6. února 2009 zprostil obvinění; vzhledem k tomu, že žalující strana podala proti tomuto rozsudku odvolání k městskému soudu v Budapešti, jenž dne 25. března 2009 rozhodl potvrdit rozsudek obvodního soudu ve všech bodech,
D. whereas as a result the case was referred back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009; whereas an appeal was brought by the plaintiff against this judgment in the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds,
E. vzhledem k tomu, že dne 12. listopadu 2009 Nejvyšší soud Maďarské republiky zrušil oba rozsudky na základě porušení hmotného práva a nařídil ústřednímu obvodnímu soudu v Budě, aby zahájil nové řízení,
E. whereas on 12 November 2009 the Supreme Court of the Republic of Hungary annulled both judgments on the grounds of breach of substantive law and instructed the Central District Court of Buda to conduct new proceedings,
F. vzhledem k tomu, že Ágnes Hankissová je od 15. července 2009 poslankyní Evropského parlamentu,
F. whereas Ágnes Hankiss has been a Member of the Parliament since 15 July 2009,
G. vzhledem k tomu, že podle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové na území vlastního státu požívají imunity přiznávané členům parlamentu vlastního státu; a vzhledem k tomu, že Evropský parlament je oprávněn svého člena imunity zbavit;
G. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of its parliament; and whereas this does not prevent the Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
H. vzhledem k tomu, že podle oddílu 552 pododdílu 1 maďarského zákona o trestním řízení musí být trestní řízení proti osobě požívající imunitu pozastaveno a je třeba požádat o zbavení imunity, a vzhledem k tomu, že oddíl 551 pododdíl 1 tohoto zákona stanoví, že trestní řízení např. proti poslanci nebo poslankyni Evropského parlamentu smí být zahájeno pouze poté, co je dotyčný poslanec či poslankyně zbaven(a) imunity,
H. whereas Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires that criminal proceedings against a person enjoying immunity be suspended and a waiver of such immunity requested, and whereas Section 551(1) of that Act provides that criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the European Parliament after the suspension of immunity,
I. vzhledem k tomu, že oddíl 12 pododdíl 1 zákona LVII stanoví, že v případech spadajících do sféry soukromých žalob musí soud podat žádost o zbavení imunity předsedovi Evropského parlamentu,
I. whereas Section 12(1) of Act LVII provides that the request for waiver of immunity in cases subject to private action are to be made by the court to the President of the Parliament,
J. vzhledem k tomu, že v novém řízení, které následovalo po zrušení rozsudku, Ágnes Hankissová uvedla, že je poslankyní Evropského parlamentu, následkem čehož rozhodl ústřední obvodní soud v Budě, jednaje podle oddílu 552 pododdílu 1 maďarského zákona o trestním řízení a oddílu 12 zákona LVII, o pozastavení řízení a podání žádosti o zbavení imunity,
J. whereas in the new proceedings following the annulment Ágnes Hankiss stated that she is a Member of the Parliament and in consequence the Central District Court of Buda, acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, decided to suspend the proceedings and ask for the waiver of immunity,
K. vzhledem k tomu, že je tudíž v tomto případě vhodné doporučit, aby bylo žádosti o zbavení imunity vyhověno,
K. whereas it is therefore appropriate to recommend that parliamentary immunity be waived in this instance,
2. pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému maďarskému orgánu a Ágnes Hankissové.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the competent authority of Hungary and to Ágnes Hankiss.
Budapešťský obvodní soud v Budě žádá Evropský parlament, aby byla jeho poslankyně Ágnes Hankissová zbavena imunity v souvislosti s obnoveným trestním řízením nařízeným na základě rozsudku Nejvyššího soudu Maďarské republiky vyneseným dne 12. listopadu 2009.
The Central District Court of Buda, Budapest, is asking the European Parliament to waive the immunity of its Member, Ágnes Hankiss, in connection with renewed criminal proceedings ordered by the judgement of the Supreme Court of the Republic of Hungary given on 12 November 2009.
Ágnes Hankissová je obviněna soukromým žalobcem z údajného trestného činu veřejné urážky na cti (oddíl 179 maďarského trestního zákoníku) a zejména z trestného činu hanobení památky mrtvé osoby, otce žalující osoby, podle oddílu 181 maďarského trestního zákoníku, a to v důsledku prohlášení v pořadu „ Péntek 8 mondatvadász “ dne 23. ledna 2004.
Ágnes Hankiss is accused by a private plaintiff of an alleged offence of defamation of honour committed in public (Section 179 of the Hungarian Criminal Code) and, in particular the defamation of the memory of a dead person, the plaintiff’s father, under Section 181 of the Hungarian Criminal Code, as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004.
Obvinění datované 18. února 2004 bylo podáno u ústředního obvodního soudu v Budě dne 23. února 2004.
The accusation, dated 18 February 2004, was submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004.
Dne 28. června 2005 vynesl soud rozsudek, proti kterému bylo poté podáno odvolání k budapešťskému městskému soudu, který tento rozsudek dne 3. února 2006 zrušil.
On 28 June 2005 the Court gave its judgment, which was then appealed to the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006.
Následkem tohoto rozhodnutí byl případ předán zpět ústřednímu obvodnímu soudu v Budě, který Ágnes Hankissovou dne 6. února 2009 zprostil obžaloby.
As a result the case went back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009.
Žalující strana podala proti tomuto rozsudku odvolání k městskému soudu v Budapešti, jenž dne 25. března 2009 rozhodl potvrdit rozsudek obvodního soudu ve všech bodech.
This judgement was appealed by the plaintiff to the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds.
Následně podala žalující strana u Nejvyššího soudu Maďarské republiky žádost o přezkoumání rozsudku odvolacího soudu, neboť byla toho názoru, že zproštění viny bylo následkem porušení ustanovení trestního práva hmotného.
Subsequently the plaintiff filed with the Hungarian Supreme Court an application for review of the appeal court’s judgement considering that the acquittal resulted from a violation of the substantive provisions of criminal law.
Dne 12. listopadu 2009 došel Nejvyšší soud k závěru, že skutečně došlo k porušení ustanovení trestního práva hmotného, a nařídil, aby ústřední obvodní soud v Budě zahájil obnovené řízení.
On 12 November 2009 the Supreme Court considered that there was indeed a violation of the substantive provisions of criminal law and ordered a renewed procedure to be conducted by the Central District Court of Buda.
Soud musí toto nové řízení zahájit ve světle skutečností uvedených v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
The court is to conduct this renewed procedure in the light of considerations stated in the decision of the Supreme Court.
Ústřední obvodní soud v Budě zahájil obnovené řízení dne 31. března 2010.
The Central District Court of Buda opened renewed proceedings on 31 March 2010.
Týž den bylo řízení pozastaveno z důvodu, že Ágnes Hankissová požívá parlamentní imunitu jakožto poslankyně Evropského parlamentu.
At the same day the proceedings were suspended on the grounds that Ágnes Hankiss enjoys parliamentary immunity as a Member of the Parliament.
Příslušnou žádost o zbavení imunity podal soud dne 6. července 2010.
The relevant request for the waiver of that immunity was made by the Court on 6 July 2010.
Právní předpisy a postupy týkající se imunity poslanců Evropského parlamentu
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
Články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 mají toto znění:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Oddíl 12 maďarského zákona LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu („zákon LVII“) má následující znění: „1) Evropský parlament je oprávněn rozhodovat v souvislosti se zbavením poslanců Evropského parlamentu imunity.
Section 12 of the Act LVII of 2004 on the Legal Status of the Hungarian Members of the European Parliament (‘Act LVII’) reads as follows: "(1) The European Parliament is entitled to decide in connection with the suspension of the immunity of MEPs.
4) Orgány předkládající žádost o zbavení imunity předají Evropskému parlamentu a výboru, který se zabývá záležitostmi ohledně imunity, veškeré informace, jež tento výbor pokládá za nezbytné k tomu, aby mohl v souvislosti se zbavením imunity zaujmout stanovisko.
(4) Authorities submitting a request for suspension of immunity shall give to the European Parliament and its Committee dealing with immunity cases all information that this Committee deems necessary in order to form its opinion in connection with the suspension of immunity.
5) Pokud dojde k odebrání imunity, soud nebo orgán, který vydá jakékoliv rozhodnutí, jež je následkem odebrání imunity, informuje předsedu Evropského parlamentu o svém rozhodnutí v souvislosti s imunitou.
(5) If the immunity is suspended, the court or the authority that passes any decision resulting from the suspension of the immunity shall inform the President of the European Parliament about its decision in connection with the immunity.
7) Rozhodnutí týkající se zbavení kandidátů na poslance Evropského parlamentu imunity vydává Národní volební komise.
(7) A decision concerning the suspension of immunity of candidates to the European Parliament shall be decided by the National Electoral Board.
Žádost v této věci musí být předložena předsedovi Národní volební komise.“
A request to this effect must be submitted to the Chairman of the National Electoral Board."
Oddíl 10 zákona LVII zní takto:
Section 10 of the Act LVII reads as follows:
„1) Poslanci Evropského parlamentu mají právo na výsady a imunity zakotvené v Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství, který je připojený ke Smlouvě o vytvoření jednotné Komise Evropských společenství (8. dubna 1965).
„(1) MEPs are entitled to the privileges and immunities that are enshrined in the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, which is attached to the Treaty Establishing a Single Commission of the European Communities (8 April 1965).
2) Poslanci Evropského parlamentu mají právo na stejnou imunitu jako národní poslanci.
(2) MEPs are entitled to the same immunity that Members of Parliament enjoy.
Podle oddílu 552 pododdílu 1 maďarského zákona o trestním řízení musí být trestní řízení proti osobě požívající imunitu pozastaveno a je třeba požádat o zbavení imunity a oddíl 551 pododdíl 1 tohoto zákona stanoví, že trestní řízení např. proti poslanci nebo poslankyni Evropského parlamentu smí být zahájeno pouze poté, co je dotyčný poslanec či poslankyně zbaven(a) imunity.
Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires to suspend the criminal proceedings against a person enjoying immunity and request a waiver of such immunity and Section 551(1) of that Act provides that the criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the Parliament after the suspension of the immunity.
Článek 6 – Zbavení poslanecké imunity
Rule 6 - Waiver of immunity:
Článek 7 – Imunitní řízení
Rule 7 - Procedure on immunity:
Výbor předloží návrh odůvodněného rozhodnutí, kterým doporučí přijetí či zamítnutí žádosti o zbavení imunity nebo žádosti o ochranu imunity a výsad.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Odůvodnění navrženého rozhodnutí
Justification for the proposed decision
Podle článku 9 Protokolu, s ohledem na skutečnost, že řízení se týká trestného činu údajně spáchaného v Maďarsku, jehož občankou byla Ágnes Hankissová v inkriminované době, je jedinou uplatnitelnou částí článku ta, podle níž „v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu“ .
Under Article 9 of the Protocol, given that the proceedings concern an offence allegedly committed in Hungary, whose citizenship Ágnes Hankiss enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Uplatnitelnými částmi maďarské právní úpravy jsou oddíl 10 a oddíl 12 zákona LVII.
The applicable Hungarian law is Section 10 and Section 12 of the Act LVII.
Za účelem rozhodnutí o tom, jestli imunitu ochránit, nebo ne, uplatňuje Evropský parlament vlastní důsledné zásady.
In order to decide whether or not to defend parliamentary immunity, Parliament applies its own consistent principles.
V této věci zpravodajka shledává, že případ nespadá do oblasti politických aktivit Ágnes Hankissové jakožto poslankyně Evropského parlamentu.
In the present case, the rapporteur finds that the case does not come within the scope of Ágnes Hankiss’s political activities as Member of the Parliament.
Týká se prohlášení z roku 2004, tedy dávno předtím, než byla zvolena poslankyní Evropského parlamentu.
It concerns instead a statement made in 2004, long before she was elected a Member of the Parliament.
Zpravodajka také nenašla důkazy o fumus persecutionis, tj. dostatečně závažné a konkrétní podezření, že byl případ předložen s úmyslem způsobit poslankyni politickou újmu.
The rapporteur has also found no evidence of fumus persecutionis , i.e. a sufficiently serious and precise suspicion that the case has been brought with the intention of causing political damage to the Member.
Je však třeba poznamenat, že rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2009 nařizující zahájit nové řízení bylo vydáno už v době, kdy byla Ágnes Hankissová poslankyní Evropského parlamentu a požívala parlamentní imunitu, o jejíž odnětí nebylo v té době požádáno.
It should however be noted that the decision of the Supreme Court of 12 November 2009 ordering to conduct new proceedings was handed down when Ágnes Hankiss was a Member of the Parliament and enjoyed the parliamentary immunity, the waiver of which was not requested at that time.
To lze považovat za procesní chybu.
This can be argued to be a procedural mishap.
Žádost o zbavení imunity však byla správně podána poté, co bylo zahájeno obnovené řízení v prvním stupni, a to dne 31. března 2010 ústředním obvodním soudem v Budě, který, jednaje podle oddílu 552 pododdílu 1 maďarského zákona o trestním řízení a oddílu 12 zákona LVII, pozastavil řízení a požádal o zbavení imunity.
However, waiver of immunity was correctly requested after the renewed proceedings were initiated at first instance on 31 March 2010 by the Central District Court of Buda, which acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, suspended the procedure and asked for the immunity to be waived.
V tomto případě je tudíž vhodné doporučit odnětí parlamentní imunity.
It is therefore appropriate to recommend to waive parliamentary immunity in this instance.
Sebastian Valentin Bodu, Christian Engström, Klaus-Heiner Lehne, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Tadeusz Zwiefka
Sebastian Valentin Bodu, Christian Engström, Klaus-Heiner Lehne, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Tadeusz Zwiefka
o změně článku 51 jednacího řádu Evropského parlamentu o postupu společných schůzí výborů
on the amendment of Rule 51 of Parliament’s Rules of Procedure on procedures with joint committee meetings
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.......................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................9
– s ohledem na dopis předsedy Konference předsedů výborů ze dne 11. března 2010 a na dopis předsedy Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ze dne 25. března 2010,
– having regard to the letter of 11 March 2010 from the chair of the Conference of Committee Chairs and to the letter of 25 March 2010 from the chair of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
– s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti ( A7‑0197/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0197/2011 ),
– daná otázka spadá podle přílohy VII neoddělitelně do působnosti několika výborů a
– with reference to Annex VII, responsibility for the matter cannot be split between several committees; and
– se Konference předsedů domnívá, že jde o záležitost zásadního významu.
- it is satisfied that the matter is of major importance.
Práva související se statutem příslušného výboru mohou být ve všech fázích postupu vykonávána dotčenými výbory, pouze pokud jednají společně.
At all stages of the procedure, the rights attaching to the status of committee responsible may be exercised by the committees concerned only when acting jointly.
Ve třetím čtení řádného legislativního postupu předsedové a zpravodajové dotčených výborů vykonávají funkci členů delegace ex officio do dohodovacího výboru.
At the third-reading stage of the ordinary legislative procedure, the Chairs and rapporteurs of the committees concerned shall be ex officio members of the delegation to the Conciliation Committee.
V předchozím volebním období vytvořila Konference předsedů pracovní skupinu pro parlamentní reformu, jež byla pověřena revizí fungování Parlamentu a navržením zlepšení.
During the previous parliamentary term, the Conference of Presidents set up a Working Party on Parliamentary Reform, tasked with reviewing the functioning of Parliament and recommending possible improvements.
V rámci kapitoly věnované spolupráci mezi výbory navrhla pracovní skupina nejenom posílení postavení přidruženého výboru v postupu s přidruženými výbory – bývalý článek 47 a současný článek 50 jednacího řádu – ale i vytvoření nové formy spolupráce mezi výbory, kterou zavedl nový článek 51.
In a chapter on cooperation between committees, the working party proposed not only that the position of an associated committee in the procedure with associated committees – Rule 50 (formerly Rule 47) of the Rules of Procedure – should be strengthened, but also that a new form of cooperation between committees, subsequently introduced by means of the new Rule 51, should be developed.