natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17. zdůrazňuje, že zásadní význam má správné a úplné provedení směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí a řádná koordinace postupů povolování v souladu s právními předpisy v oblasti životního prostředí;
Emphasises the fundamental importance of the correct and full implementation of the Environmental Impact Assessment Directive and proper coordination of the permitting procedures required under environmental legislation;
20. je přesvědčen o tom, že je třeba zlepšit dialog mezi orgány veřejné správy, subjekty ze soukromého sektoru a obyvateli daných oblastí a že občané musí mít lepší přístup k objektivním informacím a musí existovat efektivnější nápravné mechanismy správní či soudní cestou, bude-li to nutné;
Is convinced that dialogue between public authorities, private-sector operators and affected populations must be improved and that citizens must have better access to objective information, with more effective mechanisms for administrative and judicial reviews where these are necessary;
26. vybízí Komisi, aby v případech, kdy je příslušným orgánem, zajistila soulad s procesními požadavky stanovenými právními předpisy EU (posuzování vlivů na životní prostředí, veřejné konzultace), včetně požadavků vyplývajících ze směrnic o ochraně přírody a míst s historickým dědictvím;
Encourages the Commission, where it is the competent authority, to ensure compliance with procedural requirements under EU law (Environmental Impact Assessment, public consultation), including requirements under the Directives for the protection of nature and historical heritage sites;
29. domnívá se, že je nutné klást větší důraz na využití organických odpadů, především v převážně zemědělských oblastech, což je možnost, jíž bylo doposud věnováno málo pozornosti;
Considers that more emphasis must be placed on the recovery of organic waste, especially in broadly agricultural regions, something which seems to have received little attention so far;
Většina evropských občanů očekává, že orgány veřejné správy zajistí účinné a výkonné veřejné služby v oblasti zdravotnictví, vzdělávání, dopravy a bezpečnosti.
Most European citizens expect public authorities to provide efficient and effective public services in terms of health, education, transport and security.
Existuje však jeden problém, který je příčinou stále vyššího počtu petic a jímž je očividná neschopnost orgánů řady členských států se uspokojivým způsobem vyrovnat s problematikou nakládání s odpady.
However, one issue that provokes a growing number of petitions is the apparent inability of public authorities in many countries to deal satisfactorily with the problem of waste management.
Ze zaslaných petic vyplývá, že u řady místních komunit rostou obavy, že se nakládání s odpady tudíž stává významným politickým a sociálním problémem a že lidé od Evropské unie očekávají řešení, jelikož v této oblasti přijímá právní předpisy.
Judging by the petitions received, the concern of many local communities is growing and this indicates that waste management is becoming a major political and social problem and people expect the European Union, which adopts such legislation, to deal with it.
Skutečně je zde v sázce důvěryhodnost právních předpisů EU.
Indeed, it is the credibility of EU legislation which is at stake.
Viz pracovní dokument o otázkách vznesených předkladateli petic v souvislosti s uplatňováním směrnice o nakládání s odpady a souvisejících směrnic v členských státech Evropské unie, DT867298.
See Working Document on ‘The issues raised by petitioners in relation to the application of the Waste Management Directive, and related directives, in the Member States of the European Union’, DT867298.
Odpadové hospodářství v Evropské unii je veřejnou odpovědností, avšak často se řídí soukromými zájmy a ovládají jej nadnárodní společnosti, které zpracovávají 60 % odpadů z domácností a 75 % odpadů z podniků a jejichž roční obrat přesahuje 75 miliard EUR.
The waste industry in the European Union is a public responsibility, frequently managed by private interests and multinational companies, who deal with 60% of household waste and 75% of waste from businesses, with an annual turnover in excess of 75 billion euros.
„Bruselská deklarace“ Evropské federace pro nakládání s odpady a službami pro ochranu životního prostředí, 15. února 2011.
FEAD ‘Brussels Declaration’ 15 February 2011.
Největší z těchto společností Onyx (Veolia) a Sita (Suez) jsou přítomny ve dvou třetinách členských států EU a každá z nich zaměstnává více než 50 tisíc lidí.
The largest of these companies Onyx (Veolia) and Sita (Suez) are present in 2/3rds of the EU Member States employing more than 50,000 people in each case.
Tyto společnosti a mnoho dalších, jako např. Remondis a FCC, jsou zkušené a profesionální a mají zájem na vytváření a udržování své dobré profesionální pověsti a na plnění svých hlavních odpovědností v cyklu nakládání s odpady.
These, and the many other companies such as Remondis and FCC, are experienced and professional businesses which have an interest in establishing and maintaining a good professional reputation for their key responsibilities in the management of the waste cycle.
Odpad je tedy veřejnou službou a současně výnosným odvětvím, v důsledku čehož jsou politické orgány povinny zajistit řádný dohled a důsledné uplatňování zákonů a předpisů pro celý cyklus nakládání s odpady.
Waste is therefore not only a public service but a profitable industry and in this context the political authorities have a duty to ensure proper supervision and the strict application of the laws and regulations of the waste cycle.
Analýza politik členských států EU pro nakládání s odpady přináší velmi protichůdné informace.
An analysis of the waste management policies implemented in the Member States of the EU provides very contrasting information.
NěkteréNěkteré členské státy, mezi něž patří Dánsko, Nizozemsko, Rakousko a Švédsko, jsou v této oblasti velmi pokrokové, a skutečně z těchto států nebyla zaslána jediná petice od občanů, kteří by měly obavy ohledně nakládání s odpady.
A handful of Member States, including Denmark, Netherlands, Austria and Sweden are very advanced; indeed no petitions have been received from citizens in these countries expressing any concern about waste management.
Existuje však celá řada dalších států EU, které se strategiemi nakládání s odpadem značně zaostávají a kvůli dědictví minulosti a nadměrné závislosti na skládkování závažným způsobem porušují právní předpisy EU, s čímž souvisí i nutnost změnit postoj k nakládání s odpady
However, many other EU countries are far behind in their implementation of waste strategies and in this context the legacy of the past, and an excessive dependence on landfill options, linked to the need to change attitudes towards waste disposal
„Kultura odpadového hospodářství“ je pojem, který vyjadřuje potřebu vzdělávat občany v tom, jak rozlišovat různé typy domácího odpadu a s tím související potřebu „hierarchie způsobů nakládání s odpady“, zejména v souvislosti s prevencí, výběrem a recyklací – takto imperativní požadavky by se měly stát samozřejmostí v každé domácnosti. .
‘Waste culture’ is a term employed to indicate the need to educate citizens about how to differentiate between different types of household waste and the corresponding requirements of the ‘Waste hierarchy’, notably prevention, selection and recycling - such imperative requirements should become natural in every household. has caused serious breaches of EU legislation to occur.
Výbor uznává, že některé nové členské státy jsou bržděny vážným nedostatkem dřívějších administrativních či technických schopností v odvětví odpadů a že zcela jistě určitou dobu potrvá, než budou moci své dovednosti v oblasti nakládání s odpady přiblížit standardu.
The Committee recognises that for the newer Member States, some of which are seriously handicapped by their lack of previous administrative or technical ability in the waste sector, it will no doubt take some time before their waste management skills will be brought up to standard.
Neměly by však existovat pochyby o tom, že provádění soudržné politiky nakládání s odpady nelze odkládat.
But they should be in no doubt about the urgency of implementing a coherent waste policy.
Ostatní členské státy takové výmluvy nemají.
Other Member States have no such excuses.
Dle údajů Komise bylo od vypršení lhůty pro provedení směrnice o skládkách odpadů v lednu roku 2011 zahájeno 177 řízení pro nesplnění povinnosti v této oblasti.
The Commission reported in January 2011 that 177 infringement cases concerning landfills had been launched since the deadline for implementing the Landfill Directive in 2001.
Dále bylo odhaleno minimálně 619 černých skládek, které se v EU dosud využívají.
They had furthermore calculated that there were at the very least 619 illegal landfills still being used in the EU.
K tomu je nutno přičíst přibližně 1000 nevyhovujících skládek, které musejí být co nejdříve modernizovány nebo zrušeny, a dalších přibližně 3300 skládek uzavřených v letech 2004–2006.
Added to this are about 1000 substandard landfills which are either to be upgraded or closed as soon as possible - some 3,300 landfills were closed between 2004 and 2006.
Komise ve své strategické zprávě o předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci jasně dokládá, že vyvíjí nejvyšší možné úsilí o vyřešení problému nakládání s odpady
In its strategic report on the prevention and recycling of waste the Commission clearly demonstrates that it is using its best efforts to address the issue of waste management.
Nastiňuje své plány ve střednědobém časovém horizontu a navrhuje v odpadové politice zavést takzvaný „přístup životního cyklu“.
It outlines its medium term proposals and suggests introducing what it calls ‘life-cycle thinking’ in waste policy.
V žádném případě se však nejedná o uvalení hanby na členské státy, které nedodržují stávající směrnice, ani o rozbor dlouholetých přetrvávajících problémů.
There is however, no attempt in the report to name or shame Member States which are not applying existing Directives, nor does it look at the sorts of persistent problems which have arisen over the years and which remain.
V této souvislosti je třeba připomenout, že cílem řízení velkého počtu výše zmíněných případů nesplnění povinnosti je zajistit dodržování právních předpisů, avšak z pohledu předkladatelů petic je nutno vynaložit větší úsilí v oblasti sledování vlastního provádění právních předpisů.
It should be recalled in this context that the large number of infringement cases mentioned aim at ensuring legal compliance, yet from the petitioners’ perspective more efforts need to be made to ensure proper follow-up actions in the actual implementation of the law.
A zde jsou klíčovým faktorem členské státy a jejich schopnost prosazování.
This is where Member State enforcement becomes a critical factor.
Rovněž Komise uznává, že na této oblasti je třeba více pracovat a předkládá myšlenku aktivnějšího postupu ověřování propojeného se systémem včasného varování ohledně dodržování.
This is also where the Commission recognises more needs to be done, and it raises the prospect of a more pro-active verification procedure combined with an early-warning system on compliance.
Zpravodaj však opět musí připomenout, že dle svého názoru to dostatečným způsobem neřeší naléhavou povahu řady oprávněných obav, které jsou výboru předkládány v peticích.
However again, your rapporteur is of the opinion that this does not address adequately the urgency of the many justified cases brought by petitioners to the attention of the Committee.
S postupy nakládání s odpady do jisté míry souvisí směrnice EU o posuzování vlivů na životní prostředí a o přístupu občanů k informacím o životním prostředí.
Closely linked to the waste management process, although upstream of the process, are the EU Directives dealing with Environmental Impact Assessment and the access of citizens to information concerning the environment.
Ať se jedná o přípravu plánů spaloven, zařízení využívajících procesu anaerobní digesce nebo skládek, členské státy, jejich regiony a obce EU musí dodržovat postupy EU stanovené těmito směrnicemi.
Whether plans are being prepared for incinerator plants, methanisation plants or landfill facilities, EU procedures as established through these Directives must be respected by all Member States and their regions and municipal authorities.
Z informací předaných předkladateli petic vyplývá, že v několika členských státech existují závažné nedostatky v náležitém dodržování cílů, stanovených v těchto směrnicích a že jejich interpretace, pokud k ní vůbec dojde, je často nepřesná.
From the information received from petitioners there appears to be serious shortcomings regarding the due respect by several Member States for the objectives contained in these Directives which appear to be often inexactly interpreted, if at all.
Ve zveřejněných výsledcích veřejné konzultace ke směrnici o posuzování vlivu na životní prostředí Komise konstatuje, že 56 % respondentů vyjádřilo názor, že proces není nutné zásadně změnit, spíše zlepšit tak, aby přinášel účinnější ochranu životního prostředí.
Publishing the results of a public consultation on the EIA Directive, the Commission notes that 56% of respondents felt the process should be improved to ensure more effective environmental protection, although not radically changed.
K dalším zvažovaným možnostem patří konkrétnější pravidla, zdokonalené monitorování a lepší součinnost s dalšími směrnicemi EU, včetně rámcové směrnice o odpadech.
More specific guidelines were one option to be considered, as well as an improvement in monitoring and better synergies with other EU Directives, including the WFD.
V nedávné době uspořádal Petiční výbor řadu misí, které jeho členům umožnily přímo od zúčastněných stran získat informace o problémech v oblasti nakládání s odpady, s nimiž se místní společenství potýkají.
Of course, in recent years the Petitions Committee has conducted a number of missions which have allowed its members to obtain first-hand information from interested parties on the problems faced by local communities on the waste issue.
V roce 2007 se výbor vydal do Irska, kde mohl prozkoumat dopad velkého množství průmyslového odpadu z továrny na výrobu hliníku na břehu řeky Shannon u města Aughinish (byla to podobná míra rizika jako v Maďarsku, kde později došlo k únikům z nádrží s červeným toxickým kalem, které způsobily několik úmrtí a zpustošení jednoho vesnického společenství), problémy spojené se spalovnou na poloostrově Poolbeg v Dublinu, čištění odpadních vod ve městech Kilkenny, Galway a Ringsend a rozvoj skládky ve městě Nevitt Lusk.
A visit to Ireland in 2007 enabled the Committee to investigate the impact of large scale industrial waste from an aluminium plant on the banks of the Shannon at Aughinish, (similar risks to those later witnessed in Hungary when ponds containing the same red toxic sludge were breached leading to several deaths and the devastation of a village community) the problems related to the site of an incinerator on the Poolbeg Peninsular in Dublin, on Waste water treatment in Kilkenny and Galway as well as in Ringsend, and on the development of a landfill in Nevitt Lusk.
Při návštěvě obrovské skládky u Marseille v roce 2008 mohli členové výboru doložit, že vlastní zařízení bude brzy zaplněno (ačkoli je dobře spravováno), nicméně že rozvoj spalovny ve Fos-sur-Mer čelí ostré kritice předkladatelů petic a místních orgánů, zůstává kontroverzní záležitostí a vzbuzuje vážné obavy ohledně dopadu na zdraví místních obyvatel.
Visiting the huge landfill facility near Marseilles, in 2008, members were able to observe on the one hand the fact that the facility itself was near saturation (though well-managed) but the development of the incinerator plant at Fos-sur-Mer, strongly criticised by the petitioners and local authorities, remains deeply controversial with serious concerns about its impact on the health of the local population.
Ve Spojeném království výbor navštívil spalovnu v Carntyne v Glasgow a podrobil ji ostré kritice, jelikož se nachází v chudé městské oblasti, která byla zasažena zápachem a znečištěním ze spalování dobytka v rámci krize, kterou rozpoutala BSE.
In the United Kingdom, the Committee had visited the Carntyne Incinerator plant in Glasgow about which it was strongly critical, situated as it was in a poor urban area which was exposed to the stench and pollution from cattle incineration following the BSE crisis.
Později výbor navštívil skládku v Path Head u města Gateshead, kde odhalil řadu odchylek od ustanovení směrnice o skládkách, v neposlední řadě i její nedostatečnou vzdálenost od místních domů, škol a nemocnice.
Later, the Committee visited a landfill in Path Head, near Gateshead where the site presented many anomalies compared to the provisions of the Landfill Directive, not least of which was its proximity to local houses, schools and a hospital.
Ve stejné oblasti se rovněž nacházelo několik dalších skládek.
Several other landfills already existed in the same area.
V blízké minulosti, již v průběhu stávajícího funkčního období, vyslal výbor vyšetřovací misi do Itálie na základě několika petic, které obdržel z regionu Kampánie, a dále do Španělska, kde posuzoval dopad průmyslového odpadu uloženého v továrně na fosfor ve městě Huelva.
More recently during the current legislature the Committee has sent fact-finding delegations to Italy, as a result of several petitions received from the Campania Region, and also to Spain, to investigate the impact of the industrial waste stored in Huelva from phosphorous factory.
Z velké části na základě těchto misí zadal výbor expertní studii, kterou následně předložil na svém jednání v červenci roku 2011.
Largely as a result of such investigations the Committee commissioned an expert study which was presented at its meeting in July 2011.
Díky tomu bylo možné provést nezávislé posouzení a na jeho základě vyvodit řadu důležitých závěrů, které byly použity v připomínkách obsažených v připojeném návrhu zprávy
This allowed an independent assessment to be made from which a number of important conclusions were drawn, all of which have contributed to the observations contained in the accompanying draft report
Hlavní problémy a osvědčené postupy v oblasti nakládání s odpady v Evropě.
Waste Management in Europe. main problems and best practices.
Je zcela jasné, že celkové hodnocení provádění odpadové politiky EU nelze vyvodit z petic, ačkoli je jich celá řada, jelikož ty se logicky zabývají záležitostmi, které vzbuzují obavy.
It is of course obvious that one cannot formulate an overall assessment of the implementation of EU waste policy on the basis of even a large number of petitions as they necessarily deal with matters which have led to concerns being raised.
Nepřináší informace o státech či regionech, o nichž je známo, že s odpady nakládají efektivně.
They do not provide any information on countries or regions that have already an effective waste management record.
Nicméně petice poukazují na nedostatky v oblasti nakládání s odpady a na častá pochybení členských států při plnění svých zákonem stanovených povinností.
Nevertheless, petitions do indicate shortcomings in waste management and the frequent inability of Member States to fulfil their legal obligations.
Z těchto případů je třeba se poučit, a doporučení obsažená v této zprávě by tudíž měla přispět k lepšímu provádění politiky nakládání s odpady v budoucnu.
Lessons should be learned from such examples and the recommendations contained in this report should therefore contribute to better implementation of waste management policy in the future.
Margrete Auken, Elena Băsescu, Victor Boştinaru, Bairbre de Brún, Ágnes Hankiss, Carlos José Iturgaiz Angulo, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Angelika Werthmann
Margrete Auken, Elena Băsescu, Victor Boştinaru, Bairbre de Brún, Ágnes Hankiss, Carlos José Iturgaiz Angulo, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Angelika Werthmann
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o uvádění biocidních přípravků na trh a jejich používání
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the making available on the market and use of biocidal products
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU....................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o uvádění biocidních přípravků na trh a jejich používání
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the making available on the market and use of biocidal products
– s ohledem na postoj Rady v prvním čtení (05032/2/2011 – C7-0251/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (05032/2/2011 – C7-0251/2011 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A7-0336/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0336/2011 ),
Bod odůvodnění 10
Recital 9
(9) Toto nařízení by se mělo vztahovat na biocidní přípravky, které v podobě, v níž jsou dodávány uživateli, sestávají z jedné nebo více účinných látek, tyto látky obsahují nebo se z nich vyrábějí.
(9) This Regulation should apply to biocidal products that, in the form in which they are supplied to the user, consist of, or contain one or more active substances .
Nemělo by se tedy vztahovat na zařízení vyrábějící biocidní přípravky na místě v rámci průmyslových zařízení.
It therefore should not apply to devices within industrial plants that generate biocidal products in situ .
(9) Toto nařízení by se mělo vztahovat na biocidní přípravky, které v podobě, v níž jsou dodávány uživateli, sestávají z jedné nebo více účinných látek, tyto látky obsahují nebo se z nich vyrábějí.
(9) This Regulation should apply to biocidal products that, in the form in which they are supplied to the user, consist of, or contain one or more active substances.
Mělo by být jasné, že fyzikální zařízení či vybavení vyrábějící účinnou látku na místě samo o sobě do oblasti působnosti tohoto nařízení zahrnuto není.
It should be clear that the physical devices / equipment generating an active substance in situ in itself is not included in the scope of this Regulation.
Pokud by byl současný systém zachován, veškeré přístroje a prostředky, které nejsou v průmyslovém závodě, jsou definovány jako biocidní přípravky, a tudíž musí být vyhodnocovány, zdali nemají škodlivé účinky na zdraví lidí nebo zvířat nebo nepřijatelné dopady na životní prostředí.
If the present text is maintained all the machines/devices that are not within an industrial plant are defined as biocidal products and therefore have to be evaluated for any harmful effects on human or animal health or unacceptable effects or the environment.
(10) Aby byla zajištěna právní jistota, je nezbytné vytvořit pro Unii seznam obsahující účinné látky, které jsou schváleny pro použití v biocidních přípravcích.
(10) In order to ensure legal certainty, it is necessary to establish a Union list of active substances approved for use in biocidal products.
Měl by být stanoven postup pro posouzení toho, zda účinná látka může nebo nemůže být na tento seznam zařazena.
A procedure should be laid down for assessing whether or not an active substance can be entered in that list.
Je třeba upřesnit informace, které by měly zúčastněné strany předkládat na podporu žádosti o schválení účinné látky a její zařazení na seznam.
The information that interested parties should submit in support of an application for approval of an active substance and its inclusion in the list should be specified.