natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je nutno vzít v úvahu to, že kvóty nemají souvislost s biologickým stavem rybolovu a že mnohé z členských států dostávají s ohledem na zásadu relativní stability k dispozici kvóty, které nevyužijí, takže přečerpání ze strany jiného členského státu nemusí nutně přispívat k vyčerpání zdrojů.
It should be borne in mind that the quotas are not linked to the biological status of a fishery and that as a result of relative stability many Member States receive fishing quotas that they do not use, so another Member State exceeding its quota does not necessarily contribute to overfishing of the resource.
Je však logické, aby bylo každé přečerpání kvóty sankcionováno, jak je stanoveno v odstavci 1.
It is, however, logical that exceeding the quota be punished, as already provided for in paragraph 1.
Pokud členský stát provede odlov z populace, která podléhá kvótě a pro níž sám nemá k dispozici kvótu, příděl ani podíl na populaci či skupině populací, může Komise odečíst v následujícím roce nebo letech kvóty pro jiné populace nebo skupiny populací, které má tento členský stát k dispozici podle odstavce 1.
If a Member State takes catches from a stock subject to a quota for which it has no quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it, the Commission may deduct in the following year or years quotas for other stocks or groups of stocks available to that Member State in accordance with paragraph 1.
Nově přijímaná opatření nejsou dostatečně vysvětlena.
The new measures introduced are not sufficiently well explained.
Není např. upřesněno, zda jsou do odlovu započteny i výměty, není dáno, jakých dalších druhů se odpočet kvóty týká, a není ani stanoveno, podle jakých měřítek bude uplatňován odpočet během jednoho roku či během více let.
It is not, for example, clear whether catches include discards, it is not specified to which other species the reduction shall apply, nor have criteria been established for carrying out the reduction over one or more years.
Nemá ale smysl trestat i další loďstva téhož členského státu, která se tohoto porušení nedopustila.
It does not, however, make sense, to punish other innocent fleets from that same Member State.
Je spravedlivé, aby byl potrestán ten, kdo jednal protiprávně, a ten, kdo takové jednání povolil, nikoli třetí osoby.
In justice, punishment should fall on the party that committed the offence and the party which permitted this, not on third parties.
Odpočet kvót za nedodržení cílů společné rybářské politiky
Deduction of quotas for failure to comply with the objectives of the Common Fisheries Policy
Tam, kde existují důkazy, že pravidla pro ochranu, kontrolu, inspekci či prosazování v rámci společné rybářské politiky nebyla členským státem dodržena a tato skutečnost může mít za následek závažné ohrožení ochrany živých vodních zdrojů nebo účinné fungování systému kontroly a prosazování Společenství, může Komise provést odpočty od ročních kvót, přídělů či podílů na populaci či skupině populací, které má tento členský stát k dispozici.
Where there is evidence that rules on conservation, control, inspection or enforcement under the Common Fisheries Policy are not being complied with by a Member State and that this may lead to a serious threat to the conservation of living aquatic resources or the effective operation of the Community control and enforcement system, the Commission may operate deductions from the annual quotas, allocations or shares of a stock or group of stocks available to that Member State.
Komise informuje písemně dotčený členský stát o svých zjištěních a stanoví pro členský stát termín minimálně 10 dnů, v jehož rámci prokáže, že loviště může být využíváno bezpečně.
The Commission shall inform in writing the Member State concerned of its findings and set a deadline of no more than 10 working days for the Member State to demonstrate that the fisheries can be safely exploited.
Opatření uvedená v odstavci 1 se použijí pouze tehdy, pokud členský stát neodpoví na tuto žádost Komise v rámci období uvedeného v odstavci 2, nebo pokud bude odpověď považována za neuspokojivou, nebo pokud je jasně patrná skutečnost, že nebyla učiněna nutná opatření.
The measures referred to in paragraph 1 shall only apply if the Member State fails to respond to this request of the Commission within the deadline given in paragraph 2 or if the response is considered unsatisfactory or is clearly indicative of the fact that the necessary measures have not been implemented.
Prováděcí pravidla k tomuto článku, a zejména k určení dotčených množství, se přijmou postupem podle článku 111.
Detailed rules for the application of this article, and in particular for determining the quantities concerned, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 111.
Daný členský by měl být potrestán a možnosti tohoto potrestání jsou různé, mimo jiné i podle článku 95 tohoto nařízení.
The Member State should be punished and there are various possibilities for doing so, one of which is within the framework of Article 95 of this Regulation.
Komise však nemůže trestat rybáře za nesprávné kontrolní postupy uplatňované jejich státem vlajky a ani nemůže jednostranně narušovat relativní stabilitu členských států.
The Commission cannot, however, punish fishermen for their flag Member State's bad control practices, nor can it unilaterally alter the relative stability of a Member State.
Možnost snížení kvóty určitého členského státu z iniciativy Komise v případě, že Komise neobdrží od tohoto státu odpověď nebo že odpověď, kterou Komise obdrží, bude nedostatečná, by měla být uplatňována pouze ve velmi odůvodněných případech a na základě rozhodnutí Rady.
The possibility of reducing a Member State's quotas, on the Commission's initiative, if the Commission does not receive a response from that Member State or if the response is considered unsatisfactory, should only occur in well justified and substantiated cases, and be done through a Council Decision.
V návrhu nejsou podmínky pro uplatnění této možnosti řádně odůvodněny, což vytváří značnou právní nejistotu.
The proposal does not properly justify the conditions for exercising this option, which creates a situation of great legal uncertainty.
Článek 100
Article 100
Odmítnutí výměn kvót
Refusal of quota exchanges
a) pro kvóty, u nichž došlo k přečerpání více než 10 % dostupných kvót, které měl k dispozici jeden z dotčených členských států, v jednom z bezprostředně předcházejících dvou letech, nebo
a) for quotas for which there was an overfishing of more than 10% of the quotas available to one of the Member State concerned in one of the immediately preceding two years or
b) pokud dotčený členský stát neučiní příslušná opatření pro zajištění řádného řízení rybolovných práv pro dotčené populace, konkrétně neprovozováním automatizovaného systému validace, jak je uveden v článku 102, nebo nedostatečným provozováním systémů, které poskytují údaje pro systém validace.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.
Komise nemůže odmítnout výměnu kvót, kterou stanoví nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky.
The Commission cannot object to the exchange of quotas laid down in Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
Není pochyb o tom, že za přečerpání kvót má být členský stát potrestán.
It is acknowledged that a Member State should be punished for exceeding quotas.
V takovém případě je nesmyslné, je-li členský stát sankcionován odmítnutím výměny kvót, neboť takto je zároveň sankcionován i druhý členský stát.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Tato otázka by měla být vyřešena v rámci nařízení č. 2371/2002, současně se stanovením předpisů týkajících se uplatnění kvót, které nebyly plně využity.
This matter should therefore be settled under Regulation 2371/2002, with rules being set at the same time to make it possible to benefit from under-used quotas.
Existuje-li důkaz, a to i na základě výsledků odběru vzorků prováděného Komisí, že rybolovná činnost a/nebo opatření, která přijal členský stát nebo členské státy, poškozují společnou rybářskou politiku nebo ohrožují mořský ekosystém a toto vyžaduje okamžité jednání, Komise, na základě opodstatněné žádosti kteréhokoliv členského státu, nebo ze své vlastní iniciativy může rozhodnout o nouzových opatřeních, jejichž trvání nepřesáhne jeden rok .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than one year .
Komise může učinit nové rozhodnutí o rozšíření nouzových opatření o maximálně šest měsíců.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Existuje-li důkaz, a to i na základě výsledků odběru vzorků prováděného Komisí, že rybolovná činnost a/nebo opatření, která přijal členský stát nebo členské státy, poškozují společnou rybářskou politiku nebo ohrožují mořský ekosystém a toto vyžaduje okamžité jednání, Komise, na základě opodstatněné žádosti kteréhokoliv členského státu, nebo ze své vlastní iniciativy může rozhodnout o nouzových opatřeních, jejichž trvání nepřesáhne šest měsíců .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than six months .
K tomu, aby mohl členský stát, který se dopustil porušení, přijmout potřebná nápravná opatření, postačuje šest měsíců.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
g) zákaz rybolovu pro rybářská plavidla plující pod vlajkou dotčeného členského státu ve vodách spadajících pod jurisdikci ostatních členských států;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
g) zákaz rybolovu pro rybářská plavidla plující pod vlajkou dotčeného členského státu ve vodách spadajících pod jurisdikci jiných členských států nebo třetí země nebo na volném moři ;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Je diskriminační zakázat plavidlům rybolov ve vodách jiných členských států, ale povolit jej mimo EU; tento zákaz by vyústil v situaci, kdy by plavidla z členských států, které neprosazují společnou rybářskou politiku, mohla provádět rybolov mimo EU, a dokonce v něm byla podporována.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
Členský stát sdělí požadavek uvedený v odstavci 1 souběžně Komisi a dotčenému členskému státu.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
Ostatní členské státy mohou předložit svá písemná vyjádření Komisi do pěti pracovních dnů od obdržení požadavku.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Komise učiní rozhodnutí do 15 pracovních dnů od obdržení požadavku.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
Ostatní členské státy mohou předložit svá písemná vyjádření Komisi do 15 pracovních dnů od obdržení požadavku.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Má se za to, že není na místě, aby měl členský stát pro předložení vyjádření k dispozici lhůtu pěti dnů, zatímco Komise má pro své rozhodnutí k dispozici lhůtu 15 dnů.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
Dotčené členské státy sdělení .
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
Jména fyzických osob se Komisi nebo jinému členskému státu sdělují pouze v případě, že to výslovně stanoví toto nařízení nebo že je to nutné pro zamezení porušování předpisů nebo jeho stíhání nebo je-li třeba prověřit podezření z porušování předpisů.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Údaje uvedené v odstavci 1 se předávají pouze v případě, že jsou začleněny do ostatních údajů takovým způsobem, že totožnost příslušné fyzické osoby nelze přímo ani nepřímo zjistit.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Osobní údaje se Komisi nebo jinému členskému státu sdělují pouze v případě, že to výslovně stanoví toto nařízení nebo že je to nutné pro zamezení porušování předpisů nebo jeho stíhání nebo je-li třeba prověřit podezření z porušování předpisů.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Členské státy a Komise učiní veškeré nezbytné kroky pro zajištění toho, aby údaje shromážděné a nabyté v rámci tohoto nařízení byly považovány za důvěrné a aby byla dodržena všechna pravidla pro profesní a obchodní tajemství.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
Údaje sdělované v rámci tohoto nařízení osobám, které pracují pro příslušné orgány, soudy, jiné orgány veřejné moci a Komisi nebo orgán jí ustanovený, jejichž zpřístupnění je porušením:
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce podle právních předpisů Společenství na ochranu osobních údajů,
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) obchodních zájmů fyzické či právnické osoby, včetně práv duševního vlastnictví,
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) soudního řízení a právního poradenství, nebo
c) court proceedings and legal advice or
d) rozsahu inspekce nebo vyšetřování,
d) the scope of inspections or investigations,
jsou přípustná pouze, je-li nutné dosáhnout ukončení nebo zákazu porušování pravidel společné rybářské politiky a orgán, který sděluje informace, souhlasí s jejich zpřístupněním.
shall be permitted only if it is necessary to bring about the cessation or prohibition of an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy and the authority communicating the information consents to its disclosure.
Každý členský stát umožní vzdálený přístup k zabezpečené části své internetové stránky Komisi nebo orgánu jí určeném.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Členský stát umožní přístup úředníkům Komise na základě elektronických certifikátů, které vytvoří Komise nebo orgán jí určený.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Pokud plavidla EU žádají o oprávnění k rybolovu ve třetích zemích v rámci smluv o partnerství nebo soukromých dohod, měla by mít vláda třetí země právo na některé informace o těchto plavidlech, pokud odsouhlasí důvěrnost těchto údajů.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
Aniž jsou dotčeny donucovací pravomoci svěřené Smlouvou Komisi, je agentura nápomocna Komisi při vyhodnocování a kontrole uplatňování pravidel společné rybářské politiky členskými státy.
Without prejudice to the enforcement powers conferred by the Treaty on the Commission, the Agency shall assist the Commission for the purpose of evaluating and controlling the application of the rules of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Agentura může provádět inspekce orgánů veřejné moci i soukromých hospodářských subjektů v členských státech.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Za tímto účelem může v souladu s ustanovením právních předpisů dotčeného členského státu:
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Agentura může z vlastních zdrojů provádět inspekce orgánů veřejné moci i soukromých hospodářských subjektů v členských státech.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Agentura by měla mít v budoucnu k dispozici vlastní zdroje, např. náležitě vybavená plavidla, aby mohla provádět inspekce, k nimž ji opravňuje toto nařízení.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Jedním ze základních pilířů společné rybářské politiky (SRP) musí být efektivní a nediskriminační uplatňování pravidel.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Dodržování pravidel a koherentní přístup ke kontrole je nejlepším způsobem dlouhodobé ochrany zájmů odvětví rybolovu.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Nebudou-li aktéři zapojení do rybolovu – od posádek člunů po prodejce ryb zákazníkům – dodržovat pravidla, skončí tato politika nevyhnutelně neúspěchem.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Populace ryb zmizí a zároveň s nimi ti, kdo jsou na nich závislí.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Komise i Evropský parlament opakovaně vyjadřovaly politování nad nedostatečným dodržováním pravidel a požadovaly zlepšení kontroly ze strany členských států, harmonizaci kritérií inspekcí a sankcí, transparentnost výsledků inspekcí, posílení systému inspekcí Společenství atd.
Both the Commission and the European Parliament have repeatedly regretted the poor level of compliance and called for better controls by Member States, harmonized inspection criteria and penalties, transparency of the results of inspections, strengthening the system of Community inspections, etc.
Viz např. usnesení EP ze dne 6. září 2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), ze dne 23. října 2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), ze dne 4. července 2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), ze dne 17. ledna 2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) a ze dne 6. listopadu 1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
For instance see the EP resolutions of 06.09.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), of 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), of 04.07.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), of 17.01.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) and of 06.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
Pravidla se formulují na úrovni EU, avšak za jejich uplatňování a vymáhání jsou odpovědné členské státy, takže nejsou-li pravidla řádně uplatňována, může to být z několika důvodů.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
První důvod je justiční v tom smyslu, že nařízení o kontrolním režimu a související nástroje jsou nedostatečné, neboť nedávají inspektorům náležité právní oprávnění k tomu, aby mohli plnit své úkoly.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Další je politický: plní členské státy svou právní povinnost plně uplatňovat pravidla, která odsouhlasily v Radě, a vyčleňují na plnění těchto pravidel dostatečné zdroje?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Ověřuje Komise řádně, co činí členské státy?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
Je třeba poznamenat, že při plnění svých povinností selhala i Komise, protože stávající nařízení vyžadovalo více než 20 prováděcích nařízení, z nichž Komise od roku 1993 navrhla pouze několik.
It should also be noted that the Commission has failed in its responsibilities as well, for the current regulation called for over 20 implementing regulations, of which the Commission has proposed only a very few since 1993.
Zvláštní zpráva Účetního dvora z roku 2007
The 2007 Special Report of the Court of Auditors
Zvláštní zpráva č. 7/2007 o systémech kontroly, inspekce a sankcí týkajících se pravidel pro zachování rybolovných zdrojů Společenství. zkoumala otázku uplatňování jednoho aspektu SRP (pravidel pro zachování zdrojů) a dospěla k závěru, že existují závažné problémy:
Special Report 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources. examined the question of implementation of one aspect of the CFP (the rules on conservation of resources) and concluded that serious problems existed:
Celkově práce Účetního dvora vedla k závěrům, že ustanovení týkající se kontroly, inspekce a sankcí nejsou přes nedávná zlepšení schopna zajistit účinné uplatňování pravidel řízení rybolovných zdrojů, a zejména režimu TAC a kvót.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Účetní dvůr předložil řadu doporučení ke zlepšení této situace a Komise slíbila, že se všemi těmito problémy bude zabývat při přepracování nařízení o kontrolním režimu.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.