natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. vzhledem k tomu, že systematické shromažďování věrohodných údajů je úhelným kamenem analýzy populací a vědeckého poradenství, a je tudíž pro uplatňování společné rybářské politiky zásadně důležité, a vzhledem k tomu, že Komise ve svém sdělení uznala, že údaje pro vědecké hodnocení stavu populací hlubinných ryb jsou nedostatečné a co se týče jejich definic, existují zde nesrovnalosti,
E. whereas the systematic collection of reliable data is the cornerstone of stock assessment and scientific advice, and is therefore of vital importance for the implementation of the common fisheries policy (CFP), and whereas in its Communication the Commission acknowledged the lack of sufficient data to carry out a scientific assessment of the state of deep-sea stocks, and the discrepancies that exist as regards their definition,
F. vzhledem k tomu, že zpráva, kterou v dubnu 2007 zveřejnil Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu, se zabývá změnou harmonogramu předkládání vědeckých zpráv a zlepšením jejich kvality;
F. whereas the report published in April 2007 by the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA) addresses the changing of the timing for the submission of scientific advice and improving its quality,
G. vzhledem k tomu, že je zapotřebí přijmout přiměřená sociálně-ekonomická opatření, aby se rybářům nahradily náklady na omezení činnosti související s plány obnovy populací,
G. whereas appropriate socio-economic measures are necessary to compensate fishermen for the costs of reductions in activity connected with stock recovery plans,
H. vzhledem k tomu, že se ve svém usnesení ze dne 14. listopadu 2006 o tematické strategii ochrany a zachování mořského prostředí
H. whereas its resolution of 14 November 2006 on a Thematic Strategy on the Protection and Conservation of the Marine Environment
1. vítá úsilí loďstva Společenství o provádění politiky udržitelného rybolovu a poukazuje na určitý rozpor mezi situací prezentovanou ve sdělení Komise a skutečností;
Welcomes the attempts by the Community fleet to pursue a sustainable fishery policy and notes a certain lack of symmetry between the situation described in the Commission Communication and the actual situation;
6. konstatuje, že nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky
Notes that Council Regulation (EC) No 2371/2002) of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy
7. zdůrazňuje potřebu zavést u hlubinného rybolovu zákaz výmětů, což by odborníkům umožnilo přesněji zkoumat komplexní rozmanitost vyložených druhů, z nichž některé nejsou jedlé;
Stresses the need to introduce a ban on discards in the deep-water fisheries, which would enable scientists to study with more precision the complex diversity of species, many of them inedible, being landed;
10. žádá Komisi, aby provedla sociálně-ekonomické hodnocení lovu hlubinných druhů ryb i posouzení dopadu, který by nové snížení intenzity rybolovu mělo na dané odvětví, i dopadu pokračujícího vyčerpávání rybích druhů, na kterých je rybolov závislý; domnívá se, že je zásadní dosáhnout rovnováhy mezi sociálně-ekonomickými požadavky a udržitelností životního prostředí;
Calls on the Commission to carry out a socio-economic assessment of deep-sea fisheries and an analysis of the impact that new fishing effort reductions will have on the industry, as well as the impact of continued depletion of the fish stocks that the fisheries depends on; points out that it is crucial to strike a balance between socio-economic needs and environmental sustainability;
15. opakuje, že rybářům a sdružením, jež je zastupují, je třeba naslouchat a že mají být zapojeni do definování opatření na ochranu mořského prostředí, řízení zdrojů a obnovu populací;
Reiterates that fishermen and the associations that represent them must be heard and must be involved in the definition of measures for the protection of the marine environment, the management of resources and stock recovery;
Cílem sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu ze dne 29. ledna 2007 o přezkumu řízení populací hlubinných ryb ( KOM(2007)0030 v konečném znění) je analyzovat účinnost právních předpisů vztahujících se na lov těchto druhů ryb, z nichž některé – nikoli však všechny – mají nízkou produktivitu a dlouhé období dospívání.
The communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the review of the management of deep-sea fish stocks, COM(2007)30 final of 29 January 2007, seeks to analyse the effectiveness of legislation applicable to fishing on these species, some though not all of which are of low productivity and are late-maturing.
Ačkoli objem tohoto rybolovu je ve srovnání s kontinentálním rybolovem malý, má velký hospodářský význam pro evropská plavidla, jež zahájila rybolov těchto populací v 90. letech, kdy došlo ke snižování stavů druhů ryb žijících u dna, především tresky.
Even though these fisheries are small-scale by comparison with shelf fisheries, they are of great economic importance for European fleets, which began fishing these stocks in the 1990s when demersal species, particularly cod, were in decline.
Jde o smíšený rybolov, u něhož vzhledem k nedostatku informací panuje nejistota ohledně většiny populací a při němž několik druhů ryb uvedených v přílohách, jako jsou žraloci, červenice obecná nebo mník modrý, není loveno přímo.
These are mixed fisheries where the situation for most stocks is uncertain, given the scant information available, and where several of the species listed in the annexes, such as sharks, orange roughy and blue ling, are not fished directly.
Protože se nacházejí na pomezí vod Společenství a oblasti, kterou spravuje Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku, dochází někdy k rozporům ohledně způsobu jejich řízení.
Since they straddle Community waters and the regulatory area of the North East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC), disagreements sometimes arise over management arrangements.
Do roku 2003, kdy byly nařízením (ES) č. 2340/2002 na základě historických údajů stanoveny první kvóty pro členské státy na období let 2003–2004, nebyl tento rybolov zvláštním způsobem regulován.
There were no specific regulations governing these fisheries until 2003, when quotas were first allocated to Member States for the period 2003-2004, on the basis of historical data, under Regulation (EC) 2340/2002.
Přidělení kvót pro rybolov, který již probíhal, bylo sporné, což bylo ještě umocněno změnou kvót po přistoupení nových členských států v roce 2004.
This allocation of quotas in a fishery that was already being exploited proved highly controversial, especially after the 2004 adjustment to cover the enlargement countries.
Místo toho, aby se problém odstranil, provázel i další přidělování celkových přípustných odlovů, kdy některé členské státy nebyly schopny své kvóty využít, zatímco jiné je vyčerpaly v prvních měsících roku.
Instead of being resolved, the problem continued to subsist in subsequent allocations of TACs, with the result that some Member States were not able to use up their quotas whilst others exhausted them in the first months of the year.
Nařízení Rady (ES) č. 2347/2002 zavedlo řadu velice přísných podmínek s cílem zpomalit rozšiřování tohoto rybolovu: nutnost zvláštních povolení k rybolovu, omezení kapacity plavidel, požadavky na podávání zpráv a kontrolu, povinné plány odběru vzorků, přítomnost pozorovatelů na palubě, shromažďování údajů a povinnost provádět vykládku jen v určených přístavech.
Council Regulation (EC) 2347/2002, which aimed to cap the expansion of these fisheries, imposed a series of highly restrictive conditions: the need for special fishing permits, a restriction on vessel capacity and requirements as regards reporting and monitoring, such as compulsory sampling schemes, the presence of observers onboard, the collection of data and the obligation to land catches in designated ports.
S cílem zlepšit ochranu těchto populací se v roce 2004 členové Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku, mezi nimi i EU, rozhodli snížit intenzitu rybolovu v letech 2005 a 2006 o 30 % ve srovnání s rokem 2003, který byl prvním rokem, pro nějž byly k dispozici údaje o úlovcích.
With the aim of improving protection for these stocks, the members of the North East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC), including the EU, decided in 2004 that fishing effort should be reduced by 30% in 2005 and 2006, calculated on the basis of fishing effort in 2003, the first year for which catch data were available.
Rada ministrů upravila procentuální snížení na 10 % v roce 2005 a dalších 10 % v roce 2006 s cílem zmírnit sociálně-ekonomický dopad tohoto opatření.
The Council of Ministers cut this percentage to 10% in 2005 plus an additional 10% in 2006 in order to cushion the socio-economic impact of the measure.
Nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 stanovilo celkové přípustné odlovy pro roky 2005 a 2006 a poprvé je zavedlo u řady populací, které do té doby nepodléhaly žádnému omezení, a vyčlenilo uzavřenou zónu pro červenici obecnou ve vodách východně od Spojeného království a Irska.
As well as setting TACs for 2005 and 2006, Council Regulation (EC) 2270/2004 introduced TACs for the first time for a series of stocks that had not previously been subject to any restrictions, and included a closed area for orange roughy in waters to the west of the United Kingdom and Ireland.
V oblasti boje s nezákonným, nehlášeným a neregulovaným rybolovem přijala Rada navíc v říjnu 2006 nařízení, kterým se do práva Společenství provádějí rozhodnutí Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku pro vody v působnosti této regionální rybolovné organizace.
As part of the fight against illegal, unreported and unregulated fishing, in October 2006 the Council also adopted a regulation transposing into Community law the NEAFC’s decisions in waters falling within that RFO's sphere of competence.
Podle nových pravidel nebudou smět plavidla zapojená do nezákonných činností vplout do přístavů ve Společenství ani lovit ve vodách Společenství a dovoz ryb pocházejících z těchto plavidel bude zakázán.
Under the new rules, vessels implicated in illegal activities may not enter Community ports or fish in Community waters, and imports of fish from those vessels are banned.
Členské státy nesmějí těmto plavidlům udělit právo plout pod jejich vlajkou a mají povinnost vyzvat dovozce, přepravce a další dotčená odvětví, aby s těmito plavidly neobchodovala a nepřekládala ryby ulovené těmito plavidly.
The Member States may not grant them their flag, and they will be obliged to call on importers, transporters and other sectors involved not to handle or tranship any fish caught by them.
Poslední rozhodnutí ohledně těchto druhů ryb, u některých druhů velice přísná, byla přijata na zasedání Rady ministrů v listopadu 2006 nařízením Rady (ES) č. 2015/2006, kterým se pro roky 2007 a 2008 stanoví celkové přípustné odlovy a kvóty.
The most recent decisions on these species, which are severely restrictive for some of them, were adopted in the Council of Ministers of November 2006 through Council Regulation (EC) No 2015/2006 setting TACs and quotas for 2007-2008.
Cílem sdělení je zhodnotit účinnost právních předpisů ze dvou hledisek: z hlediska jejich přiměřenosti a z hlediska jejich uplatňování.
The communication aims to assess the effectiveness of the regulations from two points of view: adequacy and implementation.
S ohledem na pokrok, jehož bylo v tomto rybolovu dosaženo, a na množství opatření, která již loďstvo Společenství dodržuje (kterými se však neřídí ostatní plavidla, která působí ve stejných zónách), působí jeho tón poněkud znepokojivě.
Bearing in mind the progress made in these fisheries and the many measures already being implemented by the Community fleet (even though they are not binding on other non-European fleets fishing in the same areas), its tone appears somewhat alarmist.
Je zřejmé, že evropské loďstvo v posledních letech omezilo intenzitu rybolovu, ať už snížením celkových přípustných odlovů nebo omezením kapacity a vytvořením chráněných zón.
It is clear that the European fleet has restricted its fishing effort in recent years, through both cuts in TACs and capacity limitation and the creation of protected areas.
Zároveň vůči těmto právním předpisům zaznívá nemálo výtek ze strany vnitrostátních orgánů i ze samotného rybářského odvětví.
At the same time, national administrations and the industry itself have voiced a number of criticisms of the regulations.
První z těchto výtek spočívá v tom, že termín „hlubinné druhy“ není přesně definován .
The first of these concerns the lack of precision of the term ‘deep’ .
Komise přiznává, že v době, kdy se toto členění zavedlo, neměla k dispozici dostatek biologických a vědeckých informací a používá toto označení pro všechny druhy ryb, které jsou loveny hlouběji než 400 metrů pod hladinou, čímž se směšuje široké spektrum druhů ryb, které nemají společné biologické nebo morfologické prvky ani společný výskyt.
The Commission, which acknowledges that no biological or scientific information was available on this question when the classification was introduced, applies this term to all species caught at a depth greater than 400 metres, thus merging together a wide range of species which do not have any biological, zonal or morphological characteristics in common.
Neznalost zeměpisného rozložení a nedostatek věrohodných vědeckých údajů způsobuje, že celkové přípustné odlovy a kvóty se nejen stanovují pro příliš rozsáhlé oblasti řízení, ale jsou i velice přísné, dokonce ještě přísnější, než je stanoveno pro druhy, na něž se vztahují plány obnovy.
The lack of knowledge regarding their geographical structure and the lack of reliable scientific data mean that TACs and quotas are not only set for extremely broad management areas but are also highly restrictive, even going beyond the conditions imposed for species subject to recovery plans.
Vzhledem k tomu, že již uplynula určitá doba, měla by být Komise schopna rozlišovat druhy , které vyžadují ochranu z důvodu svých specifických biologických vlastností, od druhů ryb, které nežijí u dna a u nichž by se měly v rybolovných plánech stanovit dlouhodobé cíle.
Given the amount of time that has elapsed, the Commission should be capable of differentiating between species requiring protection owing to their particular biological characteristics and other species that provide an alternative to demersal species and for which long-term fleet objectives should be set.
Komise již nejednou musela odebrat druh ze seznamu a uznat, že jde jen o vedlejší úlovky rybolovu v mělkých vodách.
The Commission has already been obliged to withdraw species from the list on more than one occasion and to recognise that they are merely taken as by-catches in shallow-water fisheries.
Podle názoru zpravodajky je nezbytné, aby Komise zrušila rozdílný postup, který není u jednotlivých druhů ryb plně odůvodněný, a aby situaci co nejdříve vyjasnila.
In the rapporteur’s view, the Commission should eliminate any differences in treatment for the various species that are not fully justified as a matter of urgency and should clarify the situation as soon as possible.
Co se týče vhodnosti systému celkových přípustných odlovů a kvót pro řízení těchto populací, je jisté, že u smíšeného rybolovu není snadné uplatňovat opatření pro kontrolu intenzity ani celkové přípustné odlovy, které jsou stanoveny pouze pro 9 ze 48 druhů ryb uvedených v přílohách I a II nařízení.
With regard to the suitability of the TAC and quota system for managing these stocks, it is certainly true that, in mixed fisheries, it is not easy to apply either effort control measures or TACs, which are set for only nine of the 48 species listed in Annexes I and II of the Regulation.
Často se objevují názory, že příliš přísné celkové přípustné odlovy by mohly vést k vyšším výmětům, a poukazuje se na nutnost provádět předběžná průzkumná hodnocení spolu se zvýšením kontrol, především u plavidel.
Many people have pointed out that overrestrictive TACs could contribute to a higher number of discards, and they therefore suggest that exploratory assessments should be carried out in advance, in combination with increased monitoring, particularly of fleets.
Snížení plánovaná pro mníka modrého, ale i pro mníkovce bělolemého zvyšují pravděpodobnost výmětů těchto druhů ryb v případě vedlejších úlovků, neboť tyto druhy žijí blíže pod hladinou než ostatní druhy, jimiž se návrh zabývá.
The reductions for blue ling, and also for tusk, will indeed result in higher discard rates for these species when taken as by-catches, since these species live closer to the surface than others covered in the proposal.
Další důležitou otázkou se jeví nutnost čelit problému výmětů a lépe je regulovat.
A further important issue appears to be the need to tackle the problem of discards , improving management in this area.
Komise, která se zřejmě zaměřuje pouze na to, aby systém měl „určitý účinek“, souhlasí s tím, že je nutné zavést jiný, účinnější typ opatření.
The Commission, which appears to aspire to no more than that the system should have ‘had some effect’, agrees on the need to implement a different and more effective type of measure.
Pokud jde o řízení intenzity rybolovu prostřednictvím omezení kapacity, přiznává Komise, že zahrnutím všech plavidel, která mají povolení k hlubinnému rybolovu (ať už o rybolov hlubinných druhů ryb usilují, či nikoli), do definice plavidel, jež vyžadují zvláštní povolení, ztěžuje kontrolu a zároveň zbytečně omezuje přístup k jiným druhům rybolovu.
As regards the management of fishing effort through capacity limitation, the Commission recognises that the inclusion of all vessels holding deep-sea licences (whether or not they intend to catch deep-water species) in the definition of vessels requiring special permits has led to control problems whilst at the same time unnecessarily restricting access to other fisheries.
Komise připisuje malý úspěch opatření pro kontrolu intenzity rybolovu tomu, že některé členské státy tato opatření nedodržují, což vede k otázce, jak se toto nedodržování řešilo, proč se jasně neuvede, které členské státy své povinnosti splnily, a které nikoli, a proč se z toho nevyvozují žádné důsledky.
The Commission attributes the lack of success achieved by effort control measures to non-compliance by some Member States, which raises the question of what action has been taken in view of this non-compliance and why the offenders have not been clearly identified and corresponding steps taken, given that some Member States have indeed met their commitments.
I za těchto okolností však souhrnné údaje o intenzitě rybolovu poskytnuté nejméně 10 členskými státy ukazují, že intenzita rybolovu představovala v roce 2005 maximálně 65 % intenzity z roku 2000, což je v souladu s doporučeními Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku.
Even so, the data on aggregate effort provided by at least ten Member States indicate that fishing effort in 2005 was at most 65% of that deployed in 2000, in line with the NEAFC recommendations.
Komise uznává, že by se stávající kontroly, které se uplatňují na veškerý smíšený rybolov, ačkoli některé druhy rybolovu jsou udržitelnější než jiné, měly přizpůsobovat jednotlivým případům podle cílových druhů ryb a podle druhů ryb, které jsou pouze vedlejšími úlovky.
The Commission recognises that current effort controls, which apply to all fisheries combined even though some are more sustainable than others, should be adjusted in each specific case according to the target species and species taken only as a by-catch.
Je zřejmé, že je urychleně zapotřebí více lepších informací o různých druzích rybolovu, zejména pokud jde o druhy ryb uvedené v příloze II, i více lidských a finančních zdrojů pro výzkum.
It is clear that there is an urgent need for more and better information on the various fisheries, especially for the species listed in Annex II, and for more human and financial resources for research.
Odborníci trvají na tom, že v tomto ohledu je zapotřebí, aby Mezinárodní rada pro průzkum moří pro každý druh stanovila populace, které je možno lovit udržitelným způsobem, a požadují také, aby plány odběru vzorků měly vyšší vědeckou hodnotu a aby údaje poskytované jak Komisí, tak Mezinárodní radou pro průzkum moří byly přesnější.
Experts stress the need for the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) to identify for each species the stocks which can be exploited sustainably, and they are calling for more concise data as well as greater scientific rigour as regards sampling schemes, on the part of both the Commission and the ICES itself.
Uzavřené oblasti nebo loviště, pro něž nejsou k dispozici důvěryhodné údaje, doporučují odborníci přehodnotit a zmenšit, neboť uzavření zón, v nichž je rybolov proveditelný, by v praxi vedlo k tomu, že by nezákonná plavidla kvůli nedostatečnému zájmu dotčených stran lovila s větší beztrestností, čímž by se ještě snížila dostupnost údajů potřebných pro hodnocení zdrojů těchto zón.
With regard to closed areas, for which no reliable data are available, they advise that these areas should be redefined and made smaller, since closing zones whose exploitation is feasible would lead in practice to illegal vessels fishing with greater impunity, given the lack of fishing interest among the Parties, which would exacerbate the scarcity of data with which to assess stocks in the area.
2. souhlasí s Komisí, že současná úroveň využívání populací hlubinných ryb se nutně musí snížit a že opatření, která jsou v současné době platná, se provádějí v nedostatečné míře, a nejsou proto účinná;
Agrees with the Commission that current levels of exploitation of deep-sea stocks must inevitably be reduced and that measures currently in force have been too poorly implemented to have been effective;
6. vyjadřuje znepokojení nad neúčinností a špatným prováděním současných nařízení; vyzývá Komisi, aby zlepšila postupy pro sledování a kontrolu v členských státech;
Expresses its concern over the inefficiency and poor implementation of the current Regulations; calls on the Commission to improve monitoring and control procedures in Member States;
11. připomíná cíle přijaté na světovém summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu v září 2002, zejména cíl zachování či obnovení takového početního stavu rybích populací, který umožní maximální udržitelné výnosy, a to co nejdříve, zvláště u zdecimovaných populací ryb, pokud možno nejpozději do roku 2015;
Recalls the targets established at the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg on September 2002, in particular to maintain or restore fish stocks to levels that can produce the maximum sustainable yield with the aim of achieving these goals for depleted stocks on an urgent basis and where possible not later than 2015;
14. vyzývá Komisi, aby do rozhodovacího procesu blíže zapojila příslušné nevládní organizace a aby věnovala větší pozornost vědeckým studiím o důsledcích nadměrného využívání přírodních zdrojů a používání zastaralých metod a technologií, které mají negativní dopady na životní prostředí.
Calls on the Commission to involve the relevant NGOs more closely in the decision-making process and pay more attention to scientific studies on the consequences of over-exploitation of natural resources and the use of obsolete methods and technologies which have a negative effect on the environment.
o reformě Světové obchodní organizace
on ‘Towards a reform of the World Trade Organisation’
PE 398.648v04-00
PE 398.648v04-00
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................16
OPINION of the Committee on development ......................................................16
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................20
OPINION of the Committee on ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS ............20
– s ohledem na svá usnesení ze dne 15. prosince 1999 o třetí ministerské konferenci WTO v Seattlu
– having regard to its resolutions of 15 December 1999 on the Third Ministerial Conference of the World Trade Organisation (WTO) in Seattle