natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45. konstatuje, že přestože se o vytvoření černé listiny podvodníků podrobně hovoří v pracovním dokumentu útvarů Komise ( KOM(2005)1300 ), nebyla zahrnuta ani do Zelené knihy Komise o Evropské iniciativě pro transparentnost, ani do sdělení, které na tuto knihu navazuje;
Notes that while the blacklisting of fraudsters is dealt with extensively in the Commission's staff working document ( COM(2005)1300 ), it was not included in either the Commission's Green Paper on the European Transparency Initiative or in the follow-up communication;
ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES), kterým se stanoví celní kodex Společenství (modernizovaný celní kodex)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the Community Customs Code (Modernized Customs Code)
PE 398.305v02-00
PE 398.305v02-00
– s ohledem na společný postoj Rady (11272/6/2007 – C6‑0354/2007 ),
– having regard to the Council common position (11272/6/2007 – C6‑0354/2007 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6‑0011/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0011/2008 ),
Připomeňme, že cílem návrhu nařízení týkajícího se modernizovaného celního kodexu je celkové přepracování celního kodexu, který byl původně přijat v roce 1992.
The proposal for a regulation on a modernized customs code is intended to overhaul the entire Customs Code originally adopted in 1992.
Návrh, který řeší otázky spojené s požadavky na elektronické celní a obchodní prostředí, na zjednodušení celních předpisů a na změny činností vykonávaných celními orgány, má zjednodušit legislativní a správní postupy jak z hlediska celních orgánů, tak hospodářských subjektů.
The proposal, covering matters related to the requirements of an electronic customs and trading environment, to the simplification of customs legislation, and to the changing nature of the tasks performed by customs authorities, aims to simplify legislative and administrative procedures from the point of view of both customs authorities and economic operators.
Evropský parlament přijal zprávu v prvním čtení dne 12. prosince 2006.
Parliament adopted its report at first reading on 12 December 2006.
Německému předsednictví se dne 25. června 2007 podařilo dosáhnou politické dohody.
The German Presidency managed to secure a political agreement on 25 June 2007.
Evropský parlament přijal k návrhu v prvním čtení 51 pozměňovacích návrhů a 34 z nich, většinou zásadní povahy, bylo zcela nebo částečně zařazeno do společného postoje Rady.
Parliament adopted 51 amendments to the proposal at first reading, 34 of which, mostly of a substantive nature, have been taken over fully or in part in the Council common position.
Zpravodajka tedy navrhuje, že se vrátí k bodům z prvního čtení, u nichž došlo k rozporům, a vysvětlí vám, proč souhlasí se společným postojem Rady.
Your rapporteur therefore intends to look again at the subjects of disagreement at first reading and explain why she accepts the Council’s common position.
Tyto body jsou následující:
The points concerned are
· schválený hospodářský subjekt,
· the status of authorised economic operator,
· právo na zastupování v celním řízení,
· entitlement to act as a customs representative,
· centralizované celní řízení a
· centralised customs clearance, and
Toto ustanovení bylo zavedeno nařízením 648/2005 nazvaným „pozměňovací návrh o bezpečnosti“ s cílem poskytnout subjektům větší úlevy náhradou za nové úkoly spojené se zohledněním bezpečnostního rozměru.
The status of authorised economic operator was established by Regulation (EC) No 648/2005, known as the ‘security amendment’: the idea was to offer greater facilities to operators and hence offset the new burdens that they had to shoulder in order to cope with security-related aspects.
Rada do svého společného postoje zařadila pozměňovací návrh 16 Evropského parlamentu týkající se dvou rozdílných oprávnění: „zjednodušených celních postupů“ a „bezpečnosti a zabezpečení“; toto řešení přihlíží k rozdílným potřebám hospodářských subjektů.
In its common position the Council has taken over Parliament’s Amendment 16, providing for two distinct types of authorisation, namely ‘customs simplification’ and ‘safety and security’: this solution allows for the different needs of economic operators.
V souladu s pozměňovacím návrhem 17 Evropského parlamentu byla zrušena možnost, aby žadatel požádal o omezení statusu quo schváleného hospodářského subjektu na jeden či více členských států.
As called for in Parliament’s Amendment 17, an applicant will not now be able to request that authorised economic operator status be limited to one or more specified Member States.
Pokud jde o zástupce v celním řízení (článek 11 a bod odůvodnění 10), dospěla Rada k zajímavému kompromisu.
As regards customs representatives (Article 11 and recital 10), the Council has reached quite an interesting compromise.
Návrhy Evropského parlamentu nepřevzala doslova, přesto však vychází z myšlenky spojit zástupce v celním řízení a schválený hospodářský subjekt tak, jak jsme navrhovali.
It has not reproduced Parliament’s proposals exactly, but has nonetheless proceeded from the premiss that customs representatives and authorised economic operators should interact along the lines that we were calling for.
Pokud jde o právo na svobodu usazování, je v kompetenci členských států.
The right of establishment is a matter for Member States.
Rada zavedla nový článek 106, protože se domnívá, že kvůli logice a transparentnosti by bylo vhodnější začlenit všechna ustanovení kodexu týkající se centralizovaného celního řízení do jediného článku.
The Council has introduced a new Article 106, taking the view that it is more logical and transparent for all of the provisions of the Code related to the concept of centralised clearance to be encompassed within a single article.
Podle tohoto nového textu mohou všechny hospodářské subjekty využívat centralizované celní řízení na území jednoho členského státu; pokud však jde o více členských států, musí pro centralizované celní řízení splňovat kritéria pro udělení statusu schváleného hospodářského subjektu.
According to the new wording, all economic operators may benefit from centralised clearance on the territory of any one Member State, but they have to satisfy the eligibility criteria for authorised economic operator status in cases involving several Member States.
Rada vydala prohlášení o rozdělení nákladů na vybírání cla a DPH a o statistikách v rámci centralizovaného celního řízení.
The Council has issued a statement ‘on the sharing of duty collection, on VAT and on statistics under the centralised clearance system’.
Stanoven je rovněž opravný mechanismus rozdělení nákladů na vybírání cla a DPH, který by měl zohledňovat skutečnou účast celních a daňových orgánů na celních operacích, jež jsou spojeny s dovozem a vývozem zboží.
Collection costs will thus be apportioned according to an adjustment mechanism so as to allow for the actual involvement of customs and tax administrations in customs operations connected with the import and export of goods.
Tento mechanismus tedy umožní rychleji přijmout modernizovaný celní kodex a vyhnout se větším problémům v řízení rozpočtů členských států.
This arrangement will consequently prevent delay in the adoption of the Modernised Customs Code and avert serious disruption of any kind to the Member States’ budgetary management.
Kromě toho vydaly Rada a Evropská komise společné prohlášení, protože se oba orgány shodují v tom, že po uplynutí 3 let od vstupu modernizovaného celního kodexu v platnost je třeba zhodnotit, jak funguje centralizované celní řízení.
The Council and Commission have, in addition, produced a joint statement, as both institutions agree that the operation of the centralised clearance system should be assessed three years after the Modernized Customs Code has entered into force.
Komise tedy předloží Radě a Evropskému parlamentu zprávu a v případě potřeby vypracuje příslušné návrhy na změnu právních předpisů.
The Commission will accordingly submit a report to the Council and Parliament and draw up such proposals as might be considered necessary to amend the legislation.
Jedním z důležitých bodů této problematiky byl regulativní postup s přezkumem, který se měl použít pouze pro 28 ustanovení, ale Rada rozšířila tento postup na 44 ustanovení, což s sebou nese větší zapojení Evropského parlamentu.
One of the key issues was the regulatory procedure with scrutiny, which was to have applied to just 28 provisions; the Council, however, has broadened it out to cover 44 provisions, thus increasing the extent of Parliament’s involvement.
Proto zpravodajka souhlasí se společným postojem Rady a žádá, aby byl návrh doporučení přijat beze změn.
That is why your rapporteur endorses the Council common position and is asking you to adopt her draft recommendation without amendment.
André Brie, Colm Burke, Giovanna Corda, Brigitte Fouré, Filip Kaczmarek, Marine Le Pen, Andrea Losco, Manuel Medina Ortega, Gary Titley, Stefano Zappalà
André Brie, Colm Burke, Giovanna Corda, Brigitte Fouré, Filip Kaczmarek, Marine Le Pen, Andrea Losco, Manuel Medina Ortega, Gary Titley, Stefano Zappalà
– s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0012/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0012/2008 ),
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/40/ES ze dne 29. dubna 2004 o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným s fyzikálními činiteli (elektromagnetickými poli)
Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields)
Tato směrnice je součástí „balíčku“ čtyř směrnic o vystavení pracovníků rizikům fyzikálních činitelů: hluku, vibracím, elektromagnetickým polím a světelnému záření.
This Directive forms part of a "package" of four directives on the exposure of workers to the risks arising from physical agents: noise, vibration, electromagnetic fields and optical radiation.
Obsahuje opatření na ochranu pracovníků před riziky souvisejícími s elektrickým, magnetickým a elektromagnetickým polem.
It provides for measures to protect workers from the risks related to electric, magnetic and electromagnetic fields.
Netýká se však dlouhodobých dopadů, včetně karcinogenních dopadů, jež by mohly vyplývat z expozice elektrickému, magnetickému a elektromagnetickému poli, pro něž chybí přesvědčivé vědecké údaje prokazující příčinnou souvislost.
However, it does not address the long-term effects, including the carcinogenic effects, that could result from exposure to electric, magnetic and electromagnetic fields, for which there is no conclusive scientific data establishing a causal link.
Plánovaná opatření počítají s vytvořením minimálního základu ochrany pro všechny pracovníky v Unii a ponechávají členským státům možnost ponechat nebo přijmout výhodnější ustanovení.
The measures foreseen create a minimum basis of protection for all workers in the Union, leaving the Member States the option of keeping or adopting more favourable provisions.
Kromě toho nelze jejich uplatňování využívat k ospravedlnění jakéhokoli ústupu od (možná výhodnějších) ustanovení, která uplatňoval každý z členských států před jejím vstupem v platnost.
Moreover, its implementation cannot be used to justify any regression of the (possibly more favourable) provisions that apply in each Member State before its entry into force.
Směrnice stanoví dva typy hodnoty expozice pracovníků:
The Directive lays down two types of value for exposure of workers:
· „nejvyšší přípustné hodnoty“ stanovené v tabulce 1 přílohy směrnice na základě různých frekvencí, o nichž je známo, že mají škodlivé účinky na lidský kardiovaskulární systém nebo na centrální nervový systém, nebo mohou vyvolat celotělový tepelný šok nebo způsobit lokální přehřátí tkání;
· "exposure limit values" defined in Table 1 of the Annex to the Directive on the basis of the various frequencies that are recognised as having harmful effects on the human cardiovascular system or the central nervous system or as being capable of causing whole-body heat stress or excessive localised heating of tissues;
· „referenční hodnoty“ neboli hodnoty, při jejichž překročení musí zaměstnavatel přijmout opatření stanovená ve směrnici.
· "action values", or values above which employers must take the measures specified in the Directive.
Dodržení těchto referenčních hodnot zaručuje, že jsou dodrženy i příslušné nejvyšší přípustné hodnoty.
Compliance with these action values will ensure compliance with the relevant exposure limit values.
Tyto hodnoty jsou založeny na pokynech Mezinárodní komise pro ochranu před neionizujícím zářením (ICNIRP).
These action values are obtained from the guidelines laid down by the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP).
Jsou uvedeny v tabulce 2 přílohy směrnice (13 frekvenčních rozsahů, jež se vztahují na elektromagnetická pole a jsou založeny na přímo měřitelných parametrech.).
They are set out in Table 2 of the Annex to the Directive (13 frequency ranges that apply to all electromagnetic fields and are based on directly measurable parameters).
Směrnice rovněž stanoví různé druhy povinností zaměstnavatele.
The Directive also lays down various types of obligation with which employers must comply.
Určení expozice a hodnocení rizik
Determination of exposure and assessment of risks
· hodnocení, měření a výpočet úrovní elektromagnetických polí, jimž jsou pracovníci vystaveni, která provádějí v pravidelných intervalech příslušná oddělení;
· assessment, measurement and calculation, by the appropriate services and at regular intervals, of the levels of electromagnetic fields to which workers are exposed;
· uložení výsledků těchto hodnocení na vhodné datové médium, aby bylo možné do nich později nahlédnout;
· saving of the results of this assessment on a suitable data storage medium so that they can be consulted at a later stage;
· zvážení při hodnocení rizik (kromě jiného intenzity, frekvenčního spektra, trvání a druhu expozice) nepřímých účinků, jako je interference s lékařskými elektronickými zařízeními a přístroji, požár a exploze zapříčiněné vznícením hořlavých materiálů.
· consideration in the assessment of risks (among other things, of the level, frequency spectrum, duration and type of exposure), of the indirect effects, such as interference with medical electronic equipment and devices, fires and explosions resulting from ignition of flammable materials.
Opatření k odstranění nebo snížení rizik
Provisions designed to avoid or reduce risks
Při překročení referenčních hodnot musí zaměstnavatelé vypracovat a zavést akční plán zahrnující technická a/nebo organizační opatření, jež mají zabránit expozici v důsledku překročení nejvyšších přípustných hodnot expozice (změnou pracovních metod, volbou vhodného pracovního vybavení, lepší organizační úpravou pracovišť atd.).
Once the action values are exceeded, employers must devise and implement an action plan comprising technical and/or organisational measures intended to prevent exposure from exceeding the exposure limit values (modification of working methods, choice of appropriate work equipment, better design of work stations, etc.).
Zaměstnavatelé to však nejsou povinni činit, pokud prokáží, že zdraví pracovníků není ohroženo.
However, employers are not obliged to do so if they prove that there are no risks to the health of workers.
Pokud i přes opatření zaměstnavatele na snížení rizik dojde k překročení nejvyšších přípustných hodnot, musí zaměstnavatelé okamžitě podniknout kroky s cílem snížit expozici na povolenou úroveň.
If, despite the measures taken by the employer to limit the risks, the exposure limit values are exceeded, the employer must take immediate action in order to reduce exposure to an authorised level.
Zdravotní dohled
Health surveillance
Směrnice obsahuje požadavek na vhodné sledování zdravotního stavu exponovaných pracovníků s cílem předejít jakýmkoli negativním dopadům v důsledku expozice elektromagnetickým polím.
The Directive provides for the requirement of appropriate surveillance of the health of exposed workers with the objective of preventing any adverse effects due to exposure to electromagnetic fields.
Pokud překročí expozice nejvyšší přípustné hodnoty, má dojít k lékařské prohlídce.
Where exposure exceeds the limit values, a medical examination is foreseen.
Pokud se prokáže, že v důsledku expozice došlo k poškození zdraví dotyčných pracovníků, musí být provedeno nové hodnocení rizik.
If it transpires that the health of the workers concerned has been harmed as a result of this exposure, a reassessment of the risks must be carried out.
Lhůty pro přijetí a provedení ve vnitrostátním právu
Adoption and transposition deadline
Tato směrnice byla přijata dne 29. dubna 2004 a vstoupila v platnost dnem 30. dubna 2004 dnem svého zveřejnění v Úředním věstníku.
This Directive was adopted on 29 April 2004 and entered into force on 30 April 2004, date of its publication in the Official Journal.
Článek 13 směrnice stanoví lhůtu pro provedení této směrnice ve vnitrostátním právu do 30. dubna 2008.
Article 13 of the Directive provided for a deadline for the transposition of this directive into national law that expires on 30 April 2008.
Nové vědecké důkazy vedou čím dál víc k obavám
New scientific evidence, growing concerns
V posledních měsících vyjádřily profesní skupiny a další zúčastněné strany obavy ohledně spolehlivosti jistých vědeckých podkladů směrnice, a zejména poukázaly na to, že příslušné kroky a nejvyšší přípustné hodnoty stanovené ve směrnici jsou nepřiměřené a mohly by mít nežádoucí dopady na práci v některých odvětvích, jako je průmysl, výzkum a lékařství, a při činnostech, jako je zobrazování pomocí magnetické rezonance, protože by mohly ohrozit normální provoz a další rozvoj těchto činností, aniž by přinesly jakoukoli zvýšenou ochranu zdraví pracovníků používajících tato zařízení.
In the last months, professional groups and other stakeholders have expressed doubts about the certainty of the scientific basis of the Directive and claimed, in particular, that the action and limit values set therein are disproportionate and would have unwanted effects on the work carried out in some sectors, such as industry, research and medicine, and in activities like magnetic resonance imaging, as they would pose a threat to the normal performance and further development of their activities, without providing any extra protection to the health of workers using this equipment.
Výbor EMPL si chtěl tyto obavy vyslechnout z originálního zdroje, a pozval proto na svou schůzi dne 7. května 2007 zástupce Evropské radiologické společnosti, aby vyložili své názory ohledně ohrožení, které představuje směrnice pro lékařské a výzkumné aktivity, a zejména zobrazování pomocí magnetické rezonance.
The EMPL committee wanted to hear first-hand about these concerns and, at its meeting of 7 May 2007, representatives of the European Society of Radiology were invited to present their views on the threats posed by the Directive on medical and research activities, and in particular on magnetic resonance imaging.
Komise, kterou zastupoval ředitel pan Van der Pas, se rozhodla, že tyto obavy vyslyší a zadá studie, jež by ověřily, které kroky a nejvyšší přípustné hodnoty stanovené směrnicí jsou ve skutečnosti příliš přísné, a dále rozhodla, že bude tento výbor plně informovat o nových skutečnostech, jež přinesou tyto studie, a o možnostech dalších kroků.
The Commission, represented by Director Mr. Van der Pas, committed itself to listening to these concerns, to commanding studies to verify whether the action and limit values set in the Directive are indeed too strict and to keeping this committee fully informed about the new elements arising from these studies and the options available for further action.
Za tímto účelem Komise rovněž vyhlásila, že lhůta pro provedení této směrnice bude moci být odložena, pokud předběžné výsledky studií prokáží, že stížnosti byly odůvodněné.
In the view of this, the Commission also announced the possibility of postponing the implementation deadline of the directive should the preliminary results of these studies show that the claims were well-founded.
Komise svůj závazek splnila a nyní přichází se současným návrhem směrnice, která mění původní směrnici 2004/40/ES, pokud jde o datum provedení, a posouvá toto datum o čtyři roky, tj. do 30. října 2012.
The Commission has fulfilled its commitment and now comes with the current proposal for a Directive which aims at amending the original Directive 2004/40/EC as for its implementation date, postponing it for four years, that is, until 30 April 2012.
Během tohoto období bude Komise shromažďovat nové vědecké důkazy o účincích elektromagnetického pole na zdraví pracovníků využívajících tato zařízení v různých odvětvích a při různých činnostech a pravděpodobně předloží nový návrh včetně přesnějších kroků a nejvyšších přípustných hodnot pro elektromagnetická pole, jež zajistí rovnováhu mezi prevencí možných rizik zdraví pracovníků a možností využívat výhody vyplývající z účinného využití zmiňovaných technologií.
During this period, the Commission will gather new scientific evidence on the effects of electromagnetic fields on the health of workers using these machines in different sectors and activities and, most likely, will come back with a new proposal including more accurate action and limit values for electromagnetic fields which may ensure a balance between the prevention of potential risks to the health of workers and access to the benefits available from the effective use of the technologies in question.
Byly již podniknuty některé kroky: v červnu 2007 byly zveřejněny studie posouzení elektromagnetických polí v okolí přístrojů pro zobrazování pomocí magnetické rezonance zadaná britskou vládou a připomínky nizozemské Rady pro zdravotnictví k případnému omezení zobrazování pomocí magnetické rezonance v důsledku uplatňování evropské směrnice, vypracované ve spolupráci s obdobným orgánem v Belgii.
In fact, some action is already being taken: a study launched by the British Government on the "assessment of electromagnetic fields around magnetic resonance imaging equipment", together with the "Comments concerning possible MRI restrictions due to implementation of a EU Directive" issued by the Health Council of the Netherlands in cooperation with its Belgian counterpart have been published in June 2007.
Oba dokumenty ozřejmují skutečnou váhu stížností lékařské komunity.
Both documents shed light on the real import of the claims made by the medical community.
Kromě toho Mezinárodní komise pro ochranu před neionizujícícm zářením (ICNIRP) v současnosti přezkoumává pokyny týkající se statických magnetických polí a časově proměnných nízkofrekvenčních polí, na nichž byla původně směrnice založena: tyto studie by mohly potvrdit, že je třeba stanovit méně závazná opatření a nejvyšší přípustné hodnoty, než jsou opatření a hodnoty stanovené směrnicí pro nízkofrekvenční pole.
In addition, the International Commission for Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP) is currently in the process of revising the guidelines regarding static magnetic fields and time varying low frequency range fields on which the directive was originally based: these studies could confirm the need to set less stringent action and limit values than those set by the directive for low frequency fields.
Současně rovněž Světová zdravotnická organizace reviduje svá environmentální zdravotní kritéria pro elektromagnetická pole tak, aby odrážela poslední dostupné vědecké studie.
At the same time, the World Health Organisation is also revising its environmental health criteria for electromagnetic fields to reflect the latest available scientific studies.