natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Země otevírají své trhy investicím do různých oblastí, včetně důlního průmyslu, distribuce elektřiny a plynu, zemědělství, lesnictví a výroby.
Countries are opening their markets for investments in different areas, including mining, distribution of electricity and gas, agriculture, forestry and manufacturing.
Zatímco regionální a evropští investoři jsou povinni dodržovat normy pro životní prostředí a pracovní právo, karibské země se obecně vzdaly svých práv na zavedení opatření na ochranu investic, které by omezovaly nebo ovlivňovaly regionální a evropské investory v případě, kdy by jejich činnost mohla poškodit tuzemské trhy nebo životní podmínky.
While regional and EU investors are obliged to respect environmental and labour standards, the Caribbean countries have in general given up their rights to introduce investment safeguard measures to limit or influence regional and EU investors in case that their actions may harm domestic markets or living conditions.
· Zadávání veřejných zakázek
· Public Procurement
Transparentní pravidla pro zadávání veřejných zakázek mohou napomoci ke zlepšení efektivity při využívání veřejných financí zvýšením hospodářské soutěže a snížením výdajů.
Transparent rules on public procurement can help improve the effectiveness of public spending, by increasing competitiveness and reducing spending.
Mohou být rovněž důležitým nástrojem při potírání korupce.
It can also be an important tool in combating corruption.
Dohoda o hospodářském partnerství zemí CARIFORUM nicméně obsahuje doložku o poskytování stejných podmínek dodavatelům z EU jako tuzemským dodavatelům až v pozdějším období.
However, The CARIFORUM EPA contains a clause to grant 'national treatment' to EU suppliers at a later date.
Toto ustanovení může do budoucna poškodit poskytování podpory tuzemským dodavatelům a zastavit rozvoj v odvětvích těžících ze zadávání veřejných zakázek.
This provision may in the future undermine any support for domestic suppliers and stop development of industries in sectors benefiting from public procurement.
Na druhou stranu nelze zapomínat, že větší hospodářská soutěž a levnější návrhy na veřejné projekty by mohly pomoci ušetřit veřejné prostředky, jež by mohly být použity na skutečné rozvojové projekty.
On the other hand, it should not be neglected that more competition and cheaper offers for public projects could save public money that could be used for genuine development projects.
· Pomoc v oblasti obchodu
· Aid for Trade
V dohodách o hospodářském partnerství musí být posílen prvek rozvoje a do plnohodnotných dohod musí být začleněna závazná ujednání o pomoci v oblasti obchodu.
The development element of the EPAs needs to be reinforced and binding commitments for Aid for Trade included in the full agreements.
Rok 2008 bude klíčový pro podobu budoucích opatření pomoci v oblasti obchodu.
The year 2008 will be crucial for the design of future Aid for Trade (AfT) measures.
I kdyby pomoc EU v oblasti obchodu poskytovala dodatečné financování jen částečně, mohly by být tyto finanční prostředky využity účelným způsobem na omezení negativních dopadů dohod o hospodářském partnerství a na uplatnění těchto dohod k posunu hospodářského a správního rozvoje zemí AKT směrem kupředu.
Even if the EU's Aid for Trade will only in part provide additional financing, the funds could be used in a concise way to limit negative effects of the EPAs and to use the EPAs to push the economic and administrative development of the ACP countries forward.
Je důležité začlenit pomoc v oblasti obchodu do dobře navržených vnitrostátních a regionálních strategií rozvoje, za něž jsou odpovědné země AKT.
The integration of AfT in well-designed national and regional development strategies, which are in the responsibility of the ACP countries, is important.
Regionální orientační programy ještě nebyly dokončeny.
Regional Indicative Programmes are not yet finalised.
Komise a země AKT by měly zajistit, aby tyto programy v závislosti na konkrétní situaci a obchodních možnostech dané země zahrnovaly důležité části týkající se pomoci v oblasti obchodu, zejména pokud jde o vyrovnání ušlých zisků, budování správních kapacit za účelem řádné správy věcí veřejných a podpůrná opatření pro zlepšení hospodářské soutěže v klíčových hospodářských oblastech.
Commission and ACP countries should ensure that they contain important AfT components, particular in view of offsetting revenue losses, administrative capacity building in favour of good governance and support measure to improve competitiveness of key economic sectors, depending on each country´s specific situation and trading possibilities.
Dohody o hospodářském partnerství byly vytvořeny tak, aby podpořily rozvoj a lepší správu věcí veřejných prostřednictvím obchodní a regionální integrace v zemích AKT.
The Economic Partnership Agreements (EPAs) have been designed to encourage development and better governance through trade and regional integration in the ACP countries.
Avšak během jednání získala řada afrických, ale také evropských zúčastněných stran dojem, že mnoho zemí AKT by prostřednictvím těchto dohod více ztratila, než získala.
But during negotiations many African but also European stakeholders got the impression that a number of ACP countries could stand to lose, rather than win with EPAs.
Evropská komise opakovaně zdůrazňovala, že tyto dohody budou pro země AKT podnětem k uskutečnění reforem vedoucích k řádné správě věcí veřejných, zejména v oblasti řízení veřejných financí, které povedou k rozvoji vlastních hospodářství a následně ke zvýšení mezinárodní konkurenceschopnosti.
The European Commission repeatedly underlined that the EPAs would be an incentive for the ACP countries to undertake reforms towards good governance, in particular in public financial management, for the development of its own economies in order to improve international competitiveness.
Existuje však riziko, že správy zemí AKT, které dojednaly dohody o hospodářském partnerství, a zejména správy afrických zemí jsou jednoduše přetížené a nebudou schopny zvládat dodatečnou zátěž, pokud od EU neobdrží rozsáhlou podporu při budování kapacit.
However, there are risks that the administrations of the ACP EPA partners, in particular in Africa, are simply overcharged and will not be able to cope with the additional burden - unless far-reaching capacity-building support comes from the EU side.
Nicméně je zapotřebí mít na paměti, že dohody o hospodářském partnerství mají potenciál pro zlepšení a posílení řádné správy věcí veřejných v zemích AKT, zejména pak v afrických zemích.
Nevertheless one should keep in mind that EPAs have potential to improve and strengthen good governance in the ACP countries, especially in African countries.
Větší regionální integrace a s ní spojená spolupráce by podpořily vzájemný dialog a zlepšily transparentnost.
Stronger regional integration would foster mutual dialogue and more transparency when it comes to cooperation.
Bylo by třeba sblížit národní specifika, jako je fungování daňového systému, mezi regionálními partnery.
National particularities, such as the functioning of the fiscal system will have to converge among regional partners.
Větší transparentnost by také posílila vnitrostátní parlamenty, které by tak mohly snadněji dohlížet na činnost vlády, a mohla by vést k lepšímu vynakládání veřejných financí, čímž by se ušetřily omezené finanční zdroje.
More transparency would also strengthen national parliaments which could easier control government actions and lead to improvement of the public spending systems to save scarce public funding.
Dohody o hospodářském partnerství mají potenciál posílit řádnou správu věcí veřejných a vést k transparentnějšímu a účinnějšímu fungování státní správy.
EPAs have the potential to strengthen good governance and make state administration more transparent and effective.
Země AKT by měly využít této příležitosti k reformám.
ACP countries should use this opportunity for reforms.
- s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu
- having regard to Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market
2000, s. 21. (dále jen „směrnice o klamavé a srovnávací reklamě“),
21. ("the MCA Directive"),
- s ohledem na směrnici Rady 84/450/EHS ze dne 10. září 1984 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klamavé reklamy
- having regard to Directive 84/450/EEC of the Council of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising
- s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/27/ES ze dne 19. května 1998 o žalobách na zdržení se jednání v oblasti ochrany zájmů spotřebitelů
- having regard to Directive 98/27/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on injunctions for the protection of consumers' interests
- s ohledem na zelenou knihu Komise ze dne 27. listopadu 2008 o kolektivním odškodnění spotřebitelů ( KOM(2008)0794 ),
- having regard to the Commission's Green Paper of 27 November 2008 on consumer collective redress ( COM(2008)0794 ),
- s ohledem na sdělení Komise ze dne 13. března 2007 „Strategie spotřebitelské politiky EU 2007–2013“ ( KOM(2007)0099 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 13 March 2007 on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013 ( COM(2007)0099 ),
- s ohledem na více než 400 peticí o podvodných katalogových firmách, které Petiční výbor obdržel z 24 členských států a 19 třetích zemí,
- having regard to the more than 400 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
- s ohledem na své usnesení ze dne 16. prosince 2008 o podvodných katalogových firmách
- having regard to its resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies
Přijaté texty, P6_TA(2008)0608 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0608 . ,
- s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitele ( A6-0514/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0514/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že strategie spotřebitelské politiky EU 2007–2013, kterou provádí Komise, si klade za cíl „zlepšit kontrolu spotřebitelských trhů a vnitrostátních spotřebitelských politik“ a usiluje zejména o „dosažení včasného a jednotného provedení směrnice o nekalých obchodních praktikách“,
A. whereas the Commission's EU Consumer Protection strategy 2007-2013 aims at a "better monitoring of consumer markets and national consumer policies" and at achieving a "timely and uniform transposition of the unfair commercial practices Directive" in particular,
B. vzhledem k tomu, že směrnice o nekalých obchodních praktikách představuje nový přístup v oblasti spotřebitelského práva EU, neboť zajišťuje maximální harmonizaci v zájmu ochrany spotřebitele před těmito praktikami,
B. whereas the UCP Directive embodies a new approach in the field of EU consumer law in providing for maximum harmonisation for the protection of consumers against unfair commercial practices,
C. vzhledem k tomu, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě je kodifikací směrnice 84/450/EHS (zejména změn zavedených směrnicí 97/55/ES), jejíž působnost zúžila na transakce mezi podniky (B2B),
C. whereas the MCA Directive codifies Directive 84/450/EEC, and in particular the amendments thereto introduced by Directive 97/55/EC, and narrows its scope to business-to-business (B2B) transactions,
D. vzhledem k tomu, že působnost směrnice o nekalých obchodních praktikách je omezena na transakce mezi podniky a spotřebiteli a nepokrývá všechny obchodní praktiky, ale pouze ty, které je možné považovat za nepoctivé; vzhledem k tomu, že je tato směrnice omezena na obchodní praktiky, které mohou škodit ekonomickému zájmu spotřebitelů, a úprava vnitrostátních předpisů ochraňující podniky před nekalými obchodními praktikami jiných podniků není v rámci této směrnice vyžadována,
D. whereas the scope of the UCP Directive is limited to transactions between businesses and consumers and does not cover all commercial practices, but only those which can be considered as unfair; whereas that Directive is limited to commercial practices which are capable of harming the economic interests of consumers, and adjustments of national legislation protecting businesses against the unfair commercial practices of other businesses are not required in the framework of this Directive,
E. vzhledem k tomu, že tři členské státy, konkrétně Německo, Španělsko a Lucembursko, dosud Komisi neoznámily opatření, které přijaly za účelem provedení směrnice o nekalých obchodních praktikách; vzhledem k tomu, že u Soudního dvora Evropských společenství (ESD) byly podány tři žádosti o předběžné rozhodnutí týkající se slučitelnosti vnitrostátních opatření se směrnicí o nekalých obchodních praktikách; vzhledem k tomu, že se Komise domnívá, že v několika členských státech nebyla směrnice provedena správně,
E. whereas three Member States have not notified the measures adopted to transpose the UCP Directive to the Commission, namely Germany, Spain and Luxembourg; whereas three requests for a preliminary ruling have been referred to the Court of Justice of the European Communities (ECJ) as regards the compatibility of national measures with the UCP Directive; whereas the Commission is of the opinion that inadequate transposition has been detected in some Member States,
F. vzhledem k tomu, že jak směrnice o nekalých obchodních praktikách, tak i směrnice o klamavé a srovnávací reklamě ponechává členským státům značnou volnost, pokud jde o volbu právních prostředků a sankcí v případě jejich porušení,
F. whereas the UCP and MCA Directives leave Member States considerable discretion as regards the remedies and penalties for infringement of their provisions,
1. zdůrazňuje, že směrnice o nekalých obchodních praktikách a o klamavé a srovnávací reklamě jsou důležité proto, že zvyšují důvěru občanů a obchodníků v přeshraniční obchody a poskytují podnikům vyšší právní jistotu, pokud jde o to, jaké obchodní a reklamní metody jsou na vnitřním trhu povoleny;
Stresses the importance of the UCP and MCA Directives in making consumers and traders more confident in engaging in cross-border transactions and in ensuring greater legal certainty for businesses in relation to the admissibility of different commercial practices and advertising in the internal market;
4. žádá Komisi, aby s ohledem na bod odůvodnění 8 směrnice o nekalých obchodních praktikách prozkoumala nutnost ochrany malých a středních podniků proti agresivním obchodním praktikám, a případně navrhla odpovídající následná opatření;
Calls on the Commission, with reference to Recital 8 to the UCP Directive, to investigate the need to protect small and medium-sized undertakings against aggressive business practices and, if appropriate, to initiate the requisite follow-up measures;
Kodifikace a provedení ve vnitrostátním právu
Codification and t ransposition
7. soudí, že Komise by měla buď předložit návrh na změnu směrnice o klamavé a srovnávací reklamě, kterou by byla do směrnice vložena „černá listina“ postupů pokládaných za všech okolností za klamavé, anebo rozšířit působnost směrnice o nekalých obchodních praktikách i na smlouvy uzavřené mezi podniky (B2B), zvláště s ohledem na bod 21 přílohy I této směrnice; žádá Komisi, aby do prosince 2009 předložila zprávu o přijatých opatřeních;
Considers that the Commission should either submit a proposal for an amendment to the MCA Directive to include a "black list" of practices that are under all circumstances to be considered misleading, or extend the scope of the UCP Directive to cover B2B contracts with specific regard to point 21 of Annex I thereto; requests the Commission to report by December 2009 on the measures taken;
Provádění a vynucování
Implementation and e nforcement
17. vyzdvihuje význam přeshraničního prosazování práva pro fungování vnitřního trhu; vyzývá Komisi, aby rozšířila využívání sítě pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele v zájmu zlepšení přeshraničního prosazování práva; zdůrazňuje potřebu dalšího zvyšování povědomí o síti evropských spotřebitelských center;
Stresses the importance of cross-border enforcement for the functioning of the internal market; calls on the Commission to further develop the use of the Consumer Protection Cooperation Network in such a way that cross-border law enforcement can be improved; underlines the need to further raise awareness of the European Consumer Centres Network;
21. vybízí Komisi a členské státy, aby zorganizovaly informační kampaň s cílem zvýšit povědomí spotřebitelů o jejich právech, nabídnout jim větší ochranu před nekalými obchodními praktikami a praktikami klamavé a srovnávací reklamy;
Calls on the Commission and the Member States to organise information campaigns to heighten consumers' awareness of their rights, providing them with greater protection against unfair commercial practices and misleading comparative advertising;
Předpisy EU v oblasti nekalých obchodních postupů prodělaly nedávno několik změn.
EU unfair trade law has been subject to changes recently.
Směrnice o klamavé reklamě (84/450/EHS), která platí jak pro transakce mezi podniky, tak mezi podniky a spotřebiteli, byla zrušena a její novely, zejména směrnice 97/55/ES o klamavé reklamě, byly sloučeny do jediného právního aktu – směrnice o klamavé a srovnávací reklamě (2006/114/ES), která se omezuje na transakce mezi podniky.
The Directive on Misleading Advertising (84/450/EEC), applying both to business-to-business and business-to-consumer transactions, has been repealed and its amendments, in particular, Directive 97/55/EC concerning Misleading Advertising so as to include Comparative Advertising, have been consolidated in a single legal act: the Misleading and Comparative Advertising Directive (MCA) (2006/114/EC) which is constrained to business-to-business transactions.
Kromě toho byla přijata směrnice o nekalých obchodních praktikách (2005/29/ES), která se zaměřuje na vztahy mezi podniky a spotřebiteli.
In addition, a Directive on Unfair Commercial Practices (UCP) (2005/29/EC), focusing on business-to-consumer relations, has been adopted.
Cílem těchto směrnic je zvýšit důvěru spotřebitelů v přeshraniční transakce a poskytnout podnikům větší právní jistotu, pokud jde o to, jaké obchodní a reklamní postupy jsou na vnitřním trhu povoleny.
These Directives aim at providing for more confidence for consumers to engage in cross-border transactions and more legal certainty for businesses in relation to the admissibility of different commercial practices and advertising in the internal market.
Zatímco směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nemá obsahovat žádné změny, které by výrazně zasahovaly do podstaty právní úpravy stanovené předchozími předpisy, přináší směrnice o nekalých obchodních praktikách řadu významných změn v právní úpravě obchodních transakcí mezi podniky a spotřebiteli.
Whereas the MCA is not intended to entail significant substantive changes compared to the previous legislation, the UCP contains a number of substantive changes as regards the regulation of commercial practices in business-to-consumer transactions.
Nově zavedenými prvky ochrany spotřebitele před nekalými obchodními praktikami jsou zejména „černá listina“ obchodních postupů, které by měly být zakázány za všech okolností, a řada originálních konceptů, jako je například koncept „náležité profesionální péče“.
In particular, a "black list" of commercial practices that should be prohibited in all circumstances, as well as a number of original concepts such as "professional diligence", are introduced as new elements in consumer protection against unfair commercial practices.
Směrnice o nekalých obchodních praktikách mimoto představuje v oblasti spotřebitelského práva EU nový přístup, neboť zajišťuje maximální harmonizaci v zájmu ochrany spotřebitele před těmito praktikami.
Furthermore, the UCP embodies an innovative approach in the field of EU consumer law in providing for maximum harmonisation for the protection of consumers against unfair commercial practices.
Zpravodajka je pevně přesvědčena o tom, že pro dosažení cílů směrnic o nekalých obchodních praktikách a o klamavé a srovnávací reklamě musí být tyto směrnice řádně provedeny, uplatňovány a prosazovány, a to zvláště vezmeme-li v úvahu rozdílnost systémů prosazování a metod uplatňování v jednotlivých členských státech, složitost některých právních konceptů používaných ve směrnicích, velké množství a značný rozsah vnitrostátních předpisů týkajících se nepoctivých obchodních praktik a reklamy a značně širokou oblast působnosti těchto směrnic.
The Rapporteur strongly believes that a proper transposition, implementation and enforcement of the UCP and MCA is crucial in order to achieve their aims, particularly given the differences in the enforcement systems and implementation techniques of the Member States, the complexity of some legal concepts of the Directives, the multiple and extensive national rules regulating unfair commercial practices and advertising, as well as the Directives' broad scope of application.
Zastává názor, že obtíže při potírání klamavých praktik podvodných „katalogových firem“ jsou dokladem toho, že se nedostává účinných právních prostředků na obranu proti těmto postupům a na prosazování směrnice o klamavé a srovnávací reklamě.
She is of the opinion that difficulties to put an end to the scam by the "directory" companies applying misleading practices demonstrate a lack of effective legal remedies and enforcement of the MCA.
Kodifikace a provedení ve vnitrostátním právu
Codification and Transposition
Zpravodajka vítá, že se Komise snaží pomáhat členským státům s provedením směrnic o nekalých obchodních praktikách a o klamavé a srovnávací reklamě ve vnitrostátním právu.
Your Rapporteur welcomes the Commission's efforts to assist Member States in the transposition of the UCP and MCA.
Soudí však, že členské státy by měly řádnému provedení těchto směrnice věnovat více pozornosti a úsilí.
However, she considers that the Member States should focus better their efforts on ensuring a proper transposition of the Directives.
Pokud jde o směrnici o nekalých obchodních praktikách, svá prováděcí opatření zatím Komisi neoznámily tři státy: Německo, Španělsko a Lucembursko.
So far three countries have not notified their transposition measures for the UCP to the Commission: Germany, Spain and Luxembourg, and the Commission has detected inadequate transposition in several Member States.
Komise navíc zjistila, že v několika dalších státech nebyla směrnice provedena správně.
In addition, three cases have been referred to the ECJ.
Domnívá se, že je důležité, aby členské státy řádně prověřily své právní řády, a předešly tím případnému překrývání mezi předpisy, které byly přijaty za účelem provedení směrnic o nekalých obchodních praktikách a o klamavé a srovnávací reklamě, a mezi stávajícími vnitrostátními předpisy.
She considers it important that Member States properly screen their legal systems in order to avoid possible overlaps between rules adopted in transposition of the Directives and already existing national provisions in order to ensure better clarity for consumers and businesses regarding the transposition process.
S přihlédnutím ke studii o klamavých postupech katalogových společností, kterou zadal Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, zpravodajka navrhuje, aby Komise buď pozměnila směrnici o klamavé a srovnávací reklamě a vložila do ní „černou listinu“ postupů pokládaných za klamavé, anebo rozšířila působnost směrnice o nekalých obchodních praktikách i na smlouvy uzavřené mezi dvěma podniky (B2B), zvláště s ohledem na bod 21 přílohy I této směrnice.
Taking into account the Study on the Misleading Practices of Directory Companies commissioned by its Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Rapporteur suggests that the Commission should either consider amending the MCA to include a "black" list of practices that are to be considered misleading or to extend the scope of the UCP to cover B2B contracts with specific regard to point 21 of Annex I thereto.