natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36. zdůrazňuje zejména, že je nezbytné, aby byl výzkum v bezpečnostní oblasti i v příštím programu „Horizont 2020“ zachován jako samostatná složka; zastává názor, že rozsah tématu „bezpečnost“ by měl být rozšířen, aby odrážel potřebu transferu inovací a technologií mezi civilním a obranným průmyslem, ale trvá na tom, že by si toto téma mělo uchovat své civilní zaměření a zároveň by mělo zohledňovat relevantní požadavky v programech a projektech souvisejících s obranou;
Stresses in particular that security research needs to be maintained as an independent component in the next Horizon 2020 Programme; takes the view that the scope of the ‘Security’ theme should be expanded to reflect the necessity for innovation and technology transfer between the civil and the defence industry, but maintains that, while taking due account of any relevant defence-related requirements in the programmes and projects, the theme should keep its civilian focus;
38. zdůrazňuje však, že z civilních výzkumných programů nesmí být převedeny žádné prostředky a že výzkumná činnost v oblasti obrany financovaná EU by se měla především zaměřit na rozvoj kapacit krizového řízení EU a soustředit se na výzkum aplikací, jež mají dvojí využití;
Stresses, however, that no resources must be transferred from civilian research and that any EU-funded defence research activity should first of all follow the objective of the development of EU crisis management capabilities and focus on research with dual applications;
40. poukazuje na ustanovení článku 185 SFEU, která EU umožňují přispívat na stávající výzkumné a vývojové programy realizované skupinou členských států; je přesvědčen, že by mohla být prozkoumána možnost využití tohoto článku k urychlení vývoje schopností potřebných pro mise a operace EBOP;
Points out the provision of Article 185 TFEU allowing an EU contribution to existing research and development programmes undertaken by a group of Member States; believes that the possibility could be explored of using this article to speed up the development of capabilities needed for CSDP missions and operations;
(D) Budování evropské průmyslové a technologické základny obrany
( D) Building a European defence technological and industrial base
46. zdůrazňuje rovněž, že je důležité v souvislosti s restrukturalizací odvětví zajistit, aby nebylo ohroženo zabezpečení dodávek; vyzývá členské státy a Komisi, aby urychleně vyvinuly komplexní a ambiciózní režim pro zabezpečení dodávek založený na systému vzájemných záruk a platný v celé EU; naléhavě vyzývá členské státy, aby jako první krok k dosažení tohoto cíle plně využily potenciál směrnice o transferu a urychlily práce na realizaci rámcové dohody o zabezpečení dodávek v případě naléhavých operačních potřeb z roku 2006;
In the context of industry restructuring, highlights also the importance of ensuring that security of supply is not put at risk; calls on the Member States and the Commission to rapidly develop a comprehensive and ambitious EU-wide security-of-supply regime based on a system of mutual guarantees; urges the Member States, as first steps towards this objective, to fully exploit the potential of the Directive on transfers and to speed up work to operationalise the 2006 Framework Arrangement for Security of Supply in Circumstances of Operational Urgency;
50. vyzývá členské státy, aby při provádění společných programů připravených EOA využily zkušenosti vedení organizace OCCAR, a vyzývá EOA a OCCAR, aby uzavřely administrativní dohodu o své spolupráci; připomíná, že do organizace OCCAR může o své vůli vstoupit kterýkoliv členský stát, který splní kritéria členství;
Invites the Member States to make use of OCCAR’s management experience for the implementation of joint programmes, as prepared by the EDA, and urges the EDA and OCCAR to conclude an administrative arrangement on their cooperation; recalls that any EU Member State may join OCCAR if it is its will and if it fulfils the membership criteria;
52. zdůrazňuje, že dosud neexistuje právní definice evropské technologické a průmyslové základny obrany (EDTIB), a vyzývá Komisi a EOA, aby provedly analýzu možných kritérií takové definice a jejich dopadu; zdůrazňuje v této souvislosti, že jedním z důležitých kritérií by mohla být technologická přidaná hodnota vzniklá umístěním projekčních kanceláří na území členských států EU; vybízí členské státy, aby zvážily vytyčení hlavního cíle obranného průmyslu s cílem poskytnout jasnou představu o rozvoji EDTIB v dlouhodobém časovém horizontu;
Notes that there is as yet no European-level legal definition of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) and invites the Commission and the EDA to analyse possible criteria of such a definition and their impact; stresses in this regard that one of the important criteria could be the technological added value generated by the location of design offices on EU Member States' territory; encourages the Member States to consider setting out a Defence Industrial Headline Goal to provide a clear long-term vision for the development of the EDTIB;
(E) Vytvoření evropského trhu s obranným vybavením
( E) Establishing a European defence equipment market
56. zdůrazňuje, že v souladu s pokračujícím úsilím zaměřeným na modernizaci a zjednodušení celkového evropského rámce pro zadávání veřejných zakázek by se cíle zjednodušování administrativy a snižování zátěže měly odrazit na praktickém uplatňování této směrnice, v zájmu usnadnění přeshraničního zadávání veřejných zakázek; je také třeba přezkoumat nekompatibilní nebo nepřiměřené technické požadavky, které představují překážky fungování vnitřního trhu; dále připomíná, že potenciální subdodavatelé by neměli být diskriminováni z důvodu své státní příslušnosti;
Stresses that, in line with the on-going efforts aimed at modernising and streamlining the overall European public procurement framework, the objectives of administrative simplification and burden reduction should be reflected in the practical application of the directive, and that, in order to facilitate cross-border tendering, there is a need to review incompatible or disproportionate technical requirements that constitute barriers to the internal market; recalls, furthermore, that potential subcontractors should not be discriminated against on the grounds of nationality;
59. zdůrazňuje, že kompenzační požadavky mohou být v zásadě odůvodněny pouze tehdy, když jsou nezbytné pro ochranu základních bezpečnostních zájmů v souladu s článkem 346 SFEU, že by měly být v souladu se zásadami transparentnosti a že zejména nesmí představovat riziko korupce ani narušovat fungování evropského trhu s obranným vybavením;
Stresses that offset requirements can in principle only be justified if they are necessary for the protection of essential security interests in accordance with Article 346 TFEU, and that they should be consistent with the principles of transparency and must especially not cause risks of corruption or disrupt the functioning of the European defence equipment market;
62. domnívá se, že ve stávajícím rozpočtovém rámci lze na zásadu evropské preference při zadávání veřejných zakázek na obranné vybavení pohlížet jako na formu evropské solidarity; vyzývá Komisi a EOA, aby předložily analýzu nákladů a přínosů, pokud jde o postup evropské preference u některých typů obranného vybavení, kde je důležité si zachovat strategickou nezávislost a kde neexistuje žádná reciprocita přístupu na trhy třetích zemí; zdůrazňuje význam zajištění lepšího přístupu na trhy třetích zemí pro evropské produkty obranného průmyslu;
Considers that, in the current budgetary context, the principle of European preference in the procurement of defence equipment can be seen as a form of European solidarity; invites the Commission and the EDA to present a cost-benefit analysis of a procedure of European preference for certain types of defence equipment in respect of which it is important to retain strategic independence and where there is no reciprocity of access to the markets of third countries; highlights the importance of ensuring greater access to third-country markets for European defence products;
66. připomíná, že pro vytvoření jednotného evropského obranného trhu je zásadně důležitá normalizace, stejně jako pro zajištění interoperability a usnadnění spolupráce v rámci programů vyzbrojování, sdružování a sdílení projektů a podobných operací; vybízí EOA, Komisi a evropské normalizační organizace (CEN, CENELEC, ETSI), aby ve spolupráci s odvětvím obrany, a zejména s normalizační agenturou NATO, urychlily práci na snižování rozdílů v normách v odvětví obrany a bezpečnosti a mezi civilním a vojenským vybavením; podporuje používání a další rozvoj systému informací o evropských normách v oblasti obrany a evropského manuálu pro veřejné zakázky v oblasti obrany;
Reiterates the fundamental importance of standardisation of defence equipment for the establishment of a single European defence market, as well as for ensuring interoperability and facilitating cooperation on armaments programmes, pooling and sharing projects, and operations alike; encourages the EDA, the Commission and the European Standards Organisations (CEN, CENELEC, ETSI), in cooperation with the industry and the NATO Standardisation Agency in particular, to speed up work on reducing divergence in standards in defence and security industries, and between civilian and military equipment; promotes the use and further development of the European Defence Standards Information System and of the European Handbook For Defence Procurement;
68. zdůrazňuje, že výše uvedená normalizace a konsolidace by měly být součástí procesu vedeného EU – a nikoli průmyslem – ve prospěch evropských zájmů a skutečných potřeb společnosti a že účast ve společných programech a synergiích EU by měla být – v zásadě – otevřená pro všechny členské státy;
Stresses that the above mentioned standardisation and consolidation should be part of an EU- and not an industry-driven process to the benefit of the European interests and the real needs of the society, and that participation in common EU programmes and synergies should be - in principle - open to all Member States;
69. je přesvědčen o tom, že zejména v rámci schvalování nového víceletého finančního rámce je třeba se zabývat možnostmi finančního příspěvku z rozpočtu EU, který by členským státům pomohl plnit cíle Společné bezpečnostní a obranné politiky účinnějším způsobem;
Is convinced that, especially in the context of the adoption of the new Multiannual Financial Framework, reflection needs to be undertaken on the possibilities for the EU budget to assist the Member States in achieving the goals of the Common Security and Defence Policy in a more cost-efficient way;
72. doporučuje financování činností Evropské bezpečnostní a obranné školy se zaměřením na přípravu civilních a vojenských odborníků v oblasti krizového řízení a SBOP a podporu společné bezpečnostní kultury v EU z prostředků Nástroje stability;
Recommends funding of the activities of the European Security and Defence College, focused on the training of civilian and military experts in crisis management and CSDP, and promoting a common security culture in the EU, from the Instrument for Stability;
76. zdůrazňuje, že Satelitní středisko EU pracující se skromným rozpočtem prokázalo svou efektivitu a přidanou hodnotu různými bezpečnostními a obrannými operacemi; připomíná rostoucí poptávku po satelitním snímkování, a to i na pozadí nedávných událostí v severní Africe; vyzývá členské státy, aby středisku poskytly významnější rozpočtové prostředky, a zejména vzhledem k jeho civilně-vojenskému využití se domnívá, že by mělo být financováno z rozpočtu EU;
Points out that the EU Satellite Centre, operating with a modest budget, has demonstrated its efficiency and added value throughout a variety of security and defence operations; recalls the growing demand for satellite imagery, including in the wake of the recent events in Northern Africa; calls on the Member States to provide the Centre with a more important budget, and, given in particular its civil-military uses, takes the view that it should be funded from the EU budget;
78. pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal místopředsedkyni, vysoké představitelce, Radě, Komisi, parlamentům členských států EU, parlamentnímu shromáždění NATO a generálnímu tajemníkovi NATO.
Instructs its President to forward this resolution to the High Representative/Vice-President, the Council, the Commission, the Parliaments of the EU Member States, the NATO Parliamentary Assembly and the Secretary-General of NATO.
ke zprávě o dopadu finanční krize na odvětví obrany v členských státech EU ( 2011/2177(INI) ),
on the report on the impact of the financial crisis on the defence sector in the EU Member States ( 2011/2177(INI) ),
Výbor pro zahraniční věci, zpravodaj: Krzysztof Lisek
Committee on Foreign Affairs, Rapporteur: Krzysztof Lisek
Menšinové stanovisko předložili za skupinu GUE/NGL poslanci Sabine Lösingová, Willy Meyer, Takis Hadjigeorigiou, Nikolaos Chountis
Minority Report tabled by GUE/NGL MEPs Sabine Lösing, WIlly Meyer, Takis Hadjigeorigiou, Nikolaos Chountis
Zpráva prosazuje další militarizaci EU; podporuje zbrojení (i ve vesmíru), zvyšování investic do výzkumu v oblasti bezpečnosti, obrany a vojenství a do bezpečnostního, obranného a vojenského vybavení, a to bez ohledu na finanční a ekonomickou krizi a dopad na životní prostředí; upevňuje postavení vojensko-průmyslového komplexu a usiluje o intenzivnější spolupráci mezi EU a NATO, včetně vyšších nákladů a „sdílení zátěže“.
The report advocates further militarization of the EU; encourages (space -) armament, increased investment in security, defence and military research and equipment despite the financial and economical crises and environmental impact; it fosters the Military Industrial Complex and enhances an intensified EU-NATO cooperation including an increased cost and "burden-sharing".
- staví EU do role vojenského globálního hráče, a to prostřednictvím centralizace a harmonizace moci (EOA EU–operační velení), podporuje zbrojení a zvyšuje výdaje: mj. podporuje a prosazuje mechanismus ATHENA mimo parlamentní kontrolu;
- is shaping up the EU into a military global player, through centralisation and harmonisation of power (EDA EU-OHQ), boosting armament and increase spending: i.a. supports and promotes the ATHENA mechanism beyond parliamentary control
- využívá hospodářskou krizi jako záminky k dalšímu rozvoji obranného průmyslu, vydírá tvrzením, že škrty v oblasti obrany mohou vést ke zvýšení nezaměstnanosti;
- uses the economic crisis as a pretext to further develop the defence industry, blackmails that defence cuts may lead to the increase of unemployment;
- podporuje a podněcuje další spolupráci mezi civilním a vojenským sektorem;
- supports and encourages further civil-military cooperation;
- požaduje liberalizaci obranného trhu, podporuje ekonomické zájmy v oblasti výroby zbraní a vojenského materiálu – MIC;
- demands the liberalisation of the defence market, fosters economic interests in the field of production of weapons and military equipment - MIC
- rozšiřuje bezpečnostní výzkum, zejména pokud jde o mise EBOP, a směšuje bezpečnost občanů a vojenský výzkum.
- amplifies security research, in particular for CSDP missions and mixing of civilian security and military research
- radikální (jaderné) odzbrojení na úrovni EU i na úrovni globální;
- radical (nuclear-) disarmament on EU and global level;
- přesměrování vojenských výdajů na civilní účely;
- military expenditure redirected to civilian purposes;
- realizaci všech činností výlučně v rámci Charty OSN a mezinárodního práva;
- all activities strictly within UN Charter, International Law;
- civilní EU, přísně civilní mírová řešení konfliktů / přísně civilní přístupy, oddělení civilních a vojenských akcí;
- civilian EU, strict civil peaceful conflict solutions /approaches, separation of civil and military actions;
- jasné vymezení EU vůči NATO.
- strict separation of EU from NATO.
Navrhovatel: Evžen Tošenovský
Rapporteur: Evžen Tošenovský
2. zdůrazňuje, že evropský obranný průmysl se vyznačuje odlišností vnitrostátních politik a programů, což by kromě hospodářské a finanční krize mohlo ještě dále zhoršit nepříznivé dopady na tento průmysl; vyzývá k dalšímu rozvoji politiky EU v oblasti obrany, která by vedla k fundovanému výzkumu, technologické a průmyslové spolupráci mezi členskými státy a k posílení konkurenceschopnosti a odolnosti obranného průmyslu;
Underlines that the European defence industry is characterised by varying national policies and programmes, which in addition to the economic and financial crisis could further aggravate the adverse effects on the industry; calls for further development of EU defence policy, leading to solid research, technological and industrial cooperation among Member States, to reinforce the competitiveness and resilience of the defence industry;
8. zdůrazňuje, že je důležité zlepšit dlouhodobou konkurenceschopnost evropského obranného průmyslu, a zajistit tak lepší přístup na trhy třetích zemí a obzvláště na trhy rozvíjejících se ekonomik;
Highlights the importance of improving the long-term competitiveness of the European defence industry with a view to ensuring greater access to third-country markets, and emerging markets in particular;
Gabriele Albertini, Sir Robert Atkins, Franziska Katharina Brantner, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Mario Mauro, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Raimon Obiols, Justas Vincas Paleckis, Pier Antonio Panzeri, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Marek Siwiec, Hannes Swoboda, Kristian Vigenin, Boris Zala
Gabriele Albertini, Sir Robert Atkins, Franziska Katharina Brantner, Elmar Brok, Arnaud Danjean, Andrzej Grzyb, Takis Hadjigeorgiou, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Ioannis Kasoulides, Tunne Kelam, Maria Eleni Koppa, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Krzysztof Lisek, Sabine Lösing, Mario Mauro, Willy Meyer, Francisco José Millán Mon, Raimon Obiols, Justas Vincas Paleckis, Pier Antonio Panzeri, Alojz Peterle, Cristian Dan Preda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Nikolaos Salavrakos, Jacek Saryusz-Wolski, Werner Schulz, Marek Siwiec, Hannes Swoboda, Kristian Vigenin, Boris Zala
Zpravodajka: Norica Nicolai
Rapporteur: Norica Nicolai
(*) Postup s přidruženými výbory – článek 50 jednacího řádu
(*) Procedure with associated committees - Rule 50 of the Rules of Procedure
o situaci žen ve válce
on women’s situation in war
– s ohledem na Úmluvu OSN o odstranění všech forem diskriminace žen (CEDAW) ze dne 18. prosince 1979 a Deklaraci OSN o odstranění násilí páchaného na ženách ze dne 20. prosince 1993
– having regard to the United Nations Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against Women (CEDAW) of 18 December 1979 and to the United Nations Declaration on the Elimination of Violence against Women of 20 December 1993
– s ohledem na rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1325 z roku 2000 a č. 1820 z roku 2008 o ženách, míru a bezpečnosti, na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1888 z roku 2009 o sexuálním násilí páchaném na ženách a dětech v ozbrojených konfliktech, na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1889 z roku 2009 s cílem posílit provádění a monitorování rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1325 a s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1960 z roku 2010, která vytvořila mechanismus pro získávání dat o sexuálním násilí při ozbrojených konfliktech a označení pachatelů tohoto násilí,
– having regard to UN Security Council Resolutions 1325 (2000) and 1820 (2008) on women, peace and security, to UN Security Council Resolution 1888 (2009) on sexual violence against women and children in situations of armed conflict, to UN Security Council Resolution 1889 (2009) aiming to strengthen the implementation and monitoring of UN Security Council Resolution 1325 and to UN Security Council Resolution 1960 (2010), which created a mechanism for compiling data on, and listing perpetrators of, sexual violence in armed conflict,
– s ohledem na jmenování zvláštního zástupce generálního tajemníka OSN pro otázky sexuálně motivovaného násilí páchaného při ozbrojených konfliktech v březnu 2010,
– having regard to the appointment in March 2010 of a Special Representative to the UN Secretary-General on Sexual Violence in Armed Conflict,
– s ohledem na Pekingskou deklaraci a akční platformu, které byly přijaty na Čtvrté světové konferenci o ženách dne 15. září 1995, a na následné závěrečné dokumenty přijaté při příležitosti zvláštních zasedání OSN Peking +5 (2000), Peking +10 (2005) a Peking +15 (2010),
– having regard to the Beijing Declaration and Platform for Action adopted by the Fourth World Conference on Women on 15 September 1995 and to the subsequent outcome documents adopted at the United Nations Beijing+5 (2000), Beijing +10 (2005) and Beijing +15 (2010) special sessions,
– s ohledem na rezoluci Valného shromáždění OSN 54/134 ze dne 7. února 2000, která vyhlásila 25. listopad Mezinárodním dnem za odstranění násilí páchaného na ženách,
– having regard to UN General Assembly Resolution 54/134 of 7 February 2000, which established 25 November as the International Day for the Elimination of Violence against Women,
– s ohledem na Evropský pakt pro rovnost žen a mužů (2011–2020) přijatý Evropskou radou v březnu 2011
– having regard to the European Pact for Gender Equality (2011-2020), adopted by the European Council in March 2011
Příloha k závěrům Rady ze dne 7. března 2011. ,
Annex to Council Conclusions of 7 March 2011. ,
– s ohledem na sdělení Komise nazvané „Strategie pro rovnost žen a mužů 2010–2015“ ( KOM(2010)0491 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Strategy for equality between women and men 2010-2015’ ( COM(2010)0491 ),
– s ohledem na akční plán Rady EU pro rovnost žen a mužů a pro posílení postavení žen v rámci rozvojové spolupráce ( SEK(2010)0265 ), který má zaručit prosazování rovnosti žen a mužů v rámci práce EU s partnerskými zeměmi na všech úrovních,
– having regard to the EU Council Plan of Action on Gender Equality in Development Cooperation ( SEC(2010)0265 ), which should ensure that gender equality is mainstreamed throughout the EU’s work with partner countries at all levels,
– s ohledem na zprávu z roku 2011 o ukazatelích EU pro komplexní přístup k provádění rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1325 a č. 1820 o ženách, míru a bezpečnosti ze strany EU
– having regard to the 2011 Report on the EU indicators for the comprehensive approach to the EU implementation of United Nations Security Council Resolutions 1325 and 1820 on Women, Peace and Security
Dokument Rady 9990/11 ze dne 11. května 2011. ,
Council document 9990/11 of 11 May 2011. ,
– s ohledem na ukazatele EU z roku 2010 pro komplexní přístup k provádění rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1325 a č. 1820 o ženách, míru a bezpečnosti ze strany EU,
– having regard to the 2010 indicators for the comprehensive approach to the EU implementation of United Nations Security Council Resolutions 1325 and 1820 on women, peace and security,
– s ohledem na dokument nazvaný „Komplexní přístup k provádění rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1325 a č. 1820 o ženách, míru a bezpečnosti ze strany EU“
– having regard to the comprehensive approach to the EU implementation of United Nations Security Council Resolutions 1325 and 1820 on women, peace and security
Dokument Rady 15671/1/08 ze dne 1. prosince 2008. a na dokument nazvaný „Provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1325 posílené rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 1820 v rámci SBOP“, oba z prosince 2008,
Council document 15671/1/08 of 1 December 2008. and the operational document on ‘the Implementation of UNSCR 1325 as reinforced by UNSCR 1820 in the context of ESDP’, both adopted in December 2008,
– s ohledem na pokyny EU o násilí na ženách a dívkách a boji proti všem formám jejich diskriminace,
– having regard to the EU guidelines on violence and discrimination against women and girls,