natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kupříkladu právo jednotlivce může být omezeno na převádění práva zpět na komunitu nebo na jiného jednotlivce v rámci téže komunity.
For example, an individual may only be able to transfer the right back to the community or to another individual within the same community.
· V případě, že je povolen převod za účelem vytvoření hospodářské hodnoty, nehovoříme o převoditelnosti, nýbrž o směnitelnosti.
· Transferability becomes tradability when the transfer is allowed for economic value
· Podmínky, za kterých je právo obchodovatelné nám, napomáhají stanovit výši hospodářské hodnoty.
· The conditions under which the right is tradable help to determine the extent of that economic value.
Další systémy regulují rozsah tohoto práva.
Second, there are those concerning the extent of the right.
· Ten je obvykle definován
· This is usually defined by
- místem, v němž může být právo uplatňováno,
- the location in which the right can be exercised,
- množstvím ryb, které mohou být uloveny (výsledek uplatňování práva),
- the quantity of fish that can be taken (the output from exercise of the right)
- povolenou intenzivní činností (povolený vklad do vykonávání práva),
- the effort permitted (the input allowed into the exercise of the right)
- nebo kombinací těchto kritérií.
- or by some mixture of these.
· Jeho rozsah může být nadto definován specifickými pravidly, která mohou například zakázat vyřazení nebo definovat nepřístupná teritoria.
· Its extent may be further refined by specific rules, such as those prohibiting discards or introducing closed areas.
· Rozsah práva v daném okamžiku je dalším faktorem určujícím jeho hospodářskou hodnotu.
· The extent of the right at any given time is another factor in determining its economic value.
Na úrovni EU jsou uplatňovány oba přístupy.
Both types of understanding are in operation at the level of the EU.
Společenství zaprvé jakožto komunita uděluje toto právo jiným komunitám, jimiž jsou v daném případě členské státy.
First, as a community, it allocates the right to other communities, in the form of the member states.
Další převádění Společenství zpravidla ponechává na členských státech, které toto právo delegují na komunity anebo příslušníky komunit podle vlastního uvážení.
It largely leaves further transfers to the member states, with these dividing the right between communities and/or individuals within them as they see fit.
Společenství rovněž uděluje své svolení k výměnám mezi členskými státy, ačkoliv tlak na přerozdělení rybolovných práv v případech, kdy nebyla dostatečně využívána, narůstá.
It also permits exchanges between member states, although there is an increasing insistence on its own authority to reallocate fishing opportunities where these have been under-utilised.
Přinejmenším v určitém kontextu vychází Společenství z toho, že tato práva jsou obchodovatelná – kupříkladu v souvislosti s jednáními o výměnách kvót a projednáváním partnerských dohod o rybolovu s třetími státy.
In certain circumstances, at least, it regards the rights as tradable ones – for example, in negotiating quota exchanges and establishing fisheries partnership agreements with third countries.
Zadruhé, co se týká rozsahu práv, jsme svědky jednoznačně hybridního přístupu, přičemž lokace se obráží v zásadě relativní stability, kvantita (výstup) se obráží v TAC a kvótách a výkon (vklad) je předurčen pravidly regulujícími kapacitu a také výbavou, počtem dnů na moři apod.
Second, where the extent of the right is concerned, there is clearly a hybrid approach, with location being reflected in the principle of relative stability, quantity (output) being represented by TACs and quotas and effort (input) being delimited by rules concerning capacity, gear, days at sea and so on.
Situace však není zcela jednoznačná, zejména co se týče stupně a způsobu právního uznávání převoditelnosti práva rybolovu.
This is particularly so in respect of the degree to which and the manner in which any transferability of the right to fish is legally recognised.
V současnosti nemáme k dispozici dostatek informací, které by nám dovolily pouštět se do odhadů, a studie předložená Komisí je proto velmi vítaným příspěvkem.
Currently there is insufficient information on which to base an assessment of these and the Commission study is accordingly very welcome.
Jsou systémy srovnatelné z hlediska výnosnosti?
How do the systems compare from the point of view of economic efficiency?
Tímto pojmem rozumíme schopnost daného systému předejít situaci, kdy navzdory vysokému počtu pracovních sil je množství ulovených ryb nedostatečné.
This may be summarised as its capacity to prevent too many fishers chasing too few fish.
Zkoumány byly následující vlastnosti práv: výhradnost, trvání, kvalita komodity, převoditelnost, dělitelnost a přizpůsobivost.
The following features of the rights were assessed: exclusivity, duration, quality of title, transferability, divisibility and flexibility.
(Každému z těchto charakterových rysů byla věnována stejná pozornost, což by byl diskutabilní přístup i v případě, že bychom se zabývali pouze výnosností.)
(Each feature was given the same weight – an approach that may be open to question even where economic efficiency alone is under consideration)
Čtyřmi systémy, které se v hodnocení umístily nejvýše, byla teritoriální uživatelská práva (TURF), kvóty odlovu Společenství (CQ), individuálně převoditelné kvóty (ITQ) a individuálně převoditelné výkonnostní kvóty (ITE).
The four systems that scored most highly were territorial use rights (TURFs), community based catch quotas (CQs), individual transferable quotas (ITQs) and individual transferable effort quotas (ITEs)
Máme-li vycházet z výše uvedeného, měli bychom kvóty ITQ a ITE označit spíše za obchodovatelné než za převoditelné.
Following from the points made in the previous section, ITQs and ITEs would be better named as tradable rather than transferable.
Nakolik se výnosnost doopravdy vyplatí?
How efficient is economic efficiency?
Na makroúrovni je výnosnost charakterizována dosažením přímé úměry mezi investicí do rybaření a dosažitelností ryb.
At the macro level, economic efficiency is concerned with achieving a match between the numbers engaged in fishing and the availability of fish.
Přesáhne-li objem druhého faktoru objem prvního faktoru, je žádoucí nastolit rovnováhu pomocí převoditelnosti / směnitelnosti.
Where the former exceeds the latter, transferability/tradability is seen as a mechanism for bringing about the appropriate reduction.
Směnitelnost nám jako prostředek pro dosažení vyrovnávací hodnoty může posloužit zejména tehdy, když právo rybaření změní vlastníka, čímž dojde k zanechání rybolovných aktivit.
Tradability, in particular, can serve as a means of providing a compensatory value when the right to fish changes hands and so assist exits from fishing activities
Střednědobá převoditelnost / směnitelnost je zjevně také jedním z účinných prostředků pro řešení převyšujících i nedostatkových kvót.
Short-term transferability/tradability is clearly also an efficient means of addressing exceeded quotas and quota deficits.
Převoditelnost je nezbytnou podmínkou pro započetí rybolovných aktivit, naproti tomu směnitelnost může sloužit jako překážka.
Whilst transferability is necessary for entry to fishing activities, there are some concerns that tradability may provide a barrier to this.
Je zde také obava, že náklady na získání rybolovných práv mohou umenšit schopnost rybářských podniků investovat do jiných sfér jejich činnosti, jako je sanace plavidel a nákup příslušenství.
There are also concerns that the costs of acquiring the right to fish may detract from fishers’ ability to invest in other aspects of their activities, such as improvements to their vessels and gear.
Směnitelnost nadto může, není-li podřízena řádným kontrolním mechanismům, vést k nadměrné koncentraci rybolovných práv a také k lokalizaci rybolovných práv do rukou jednotlivců nebo organizací, které se rybolovem primárně nezabývají.
Finally, unless properly controlled, tradability can lead to too great a concentration of the right to fish and also allow it to be held by individuals and organisations outwith the active fishing industry.
Dále musíme vzít v potaz hospodářské faktory související s veřejným zájmem, jako je náhrada škod, převodní daně apod., neboť i ony mají vliv na výnosnost.
There are also economic issues relating to the public domain, such as cost recovery, transfer taxes and so on, since these can have an effect on economic efficiency.
Nakolik může výnosnost přispět k dosažení cílů společné rybářské politiky?
How far does economic efficiency contribute to the goals of the CFP?
· zlepšení životní úrovně zaměstnanců rybolovného průmyslu,
· Improvements in the livelihood of those engaged in fishing activities
· zachování populací ryb v rámci udržitelné ekologie mořských biotopů a s tím související trvalé a průběžné zásobování trhu kvalitními rybami,
· The conservation of fish stocks in the context of a sustainable marine ecology and, linked with these, the steady and continuing supply of quality fish to the markets
· podpora životaschopnosti komunit závislých na rybolovu.
· Maintaining the viability of fisheries dependent communities
Výše uvedené úvahy mohly navodit určitou pochybnost o výnosnosti jakožto způsobu sloužícímu k dosažení prvního z těchto tří cílů.
The previous section has cast some doubt on the role of economic efficiency as a means of achieving the first of these objectives.
Kupříkladu vznik dodatečných nákladů by mohl mít nepříznivý efekt na bezpečnost a podmínky práce.
In particular, the incurring of additional costs could have adverse effects for safety and working conditions.
Pokud jde o zachování populací ryb, měli bychom v této souvislosti poznamenat, že neexistuje nezbytná souvislost mezi výnosností a ukončením nadměrného rybolovu.
Where the conservation of stocks is considered, it should be noted that there is no necessary connection between economic efficiency and an end to overfishing.
Můžeme se setkat s názorem, že rybáři si sami uvědomují, že je v jejich zájmu dbát o udržitelnost populací ryb.
There are some views that it leads fishers to act in their long term self interest in sustainability of stocks.
Toto tvrzení však není zcela doloženo praxí.
But more evidence is needed in this regard.
Je sporné, zda jsme zde svědky přímé úměry k omezení převoditelnosti na aktivní účastníky rybolovu v situaci, kdy finanční ústavy přehodnotily lokalizaci svých investic z důvodu kritického snížení rybí populace.
It is arguable that it depends on limiting transferability to those actively engaged in fishing, on the grounds that financial institutions would simply invest elsewhere when stocks ran out.
Skeptici argumentují, že výnosnost může ve skutečnosti vést k nežádoucím praktikám, jako je zaokrouhlování a odlov pouze nejkvalitnější části rybí populace, které by mohly sloužit k náhradě nákladů spojených se ziskem obchodovatelných práv.
There are concerns, too, that economic efficiency might, in fact, lead to undesirable practices, such as discarding and high grading, as a way toward recouping the costs incurred in the acquisition of tradable rights.
Co se týče životaschopnosti komunit závislých na rybaření, nejžhavějším tématem je vliv obchodovatelných práv na relativní stabilitu.
In relation to the viability of fisheries dependent communities, the major issue is the effect of tradable rights on relative stability.
Nabízí se obava, že široce obchodovatelná práva by v relativně krátkém časovém úseku mohla tyto komunity připravit o právo rybolovu, který slouží k jejich obživě.
The fear is that rights that were too widely tradable would, in a relatively short course of time, deprive them of the right to fish and, thus, of their main means of subsistence.
Tato obava je obzvláště aktuální v souvislosti s drobným pobřežním rybolovem.
This fear is particularly acute in relation to small-scale coastal fisheries.
Systém řízení rybolovných práv v sobě zjevně zahrnuje jak výhody, tak i nevýhody.
There are clearly both advantages and disadvantages, actual and potential, involved in RBM.
Jejich poměr se mění v závislosti na povaze operovaného systému a principu, jímž se řídí přidělování, postupování / obchodování práva a kvalifikace jeho rozsahu.
These vary according both to the nature of the system in operation and the particular ways in which the right is allocated, is made transferable/tradable and its extent is qualified.
Podle sdělení Komise neexistuje v současnosti záměr zasahovat do stávajících řídících systémů, které jsou i nadále v kompetenci členských států.
The Commission has made it clear that it has no present intention of interfering with present management systems, which remain with the province of member states.
Je zřejmé, že díky hybridní povaze aktuálně aplikovaných systémů by příklon k jednomu systému, ať už by byl užíván pouze na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni Společenství, byl spojen s mnoha obtížemi.
Indeed, with the hybrid nature of these systems currently in place, a conversion to one single system, whether used only internally to the member states or operating at Community level, would be very difficult.
Příčinou není pouze rozdílnost stávajících legislativních rámců.
This does not just result from the different legal regimes in operation.
Důvodem je především nejasnost v otázce způsobu přidělování těchto práv, náhrady za ztrátu práv a svou roli zde sehrává i názor, že s přidělenými právy by jejich nabyvatelům byl způsobem nezasloužený zisk.
It arises because of concerns about to the basis on which the initial allocation might be made, what compensation would be available for lost rights and with the fairness of creating a windfall benefit for those to whom the rights are reallocated.
Je třeba mít rovněž na vědomí, že některé typy rybolovných práv není po jejich přidělení v zásadě možno odebrat.
Another issue is that, once entered on, certain types of RBM systems are effectively irreversible.
Na základě těchto úvah nejsou podnikány žádné kroky, a to ani na úrovni výměny osvědčených postupů mezi členskými státy, aniž by předcházela obšírná osvěta, konzultace a analýza.
All this makes it imperative that no steps are taken, even at the level of exchange of best practice between member states, without much fuller information, consultation and analysis.
Pouze tímto způsobem se dobereme k poznatku, v čem osvědčený postup vlastně spočívá.
Only in this way will it be possible to determine what best practice actually is.
Tyto sondáže nám navíc pomohou ověřit, že rozdílné systémy jsou vhodné pro různá odvětví rybářského průmyslu.
Further, this kind of exercise might demonstrate that different systems are appropriate for different types of fishery.
Komise by se v otázce řízení rybolovu na základě rybolovných práv měla zaměřit na tyto cíle:
Any studies of RBM initiated by the Commission should be directed to:
c) komu mají být práva přidělena, komu postoupena, jejich směnitelnost, případná s tím související omezení,
c) to whom the rights may be allocated, to whom transferred and whether they are tradable, together with any limitations in these respects; and
d) rozsah práv, tzn. zda jsou definována na základě lokace, kvantity (výstup) nebo výkonu (vklad), resp. kombinací těchto kritérií;
d) the extent of the rights, i.e. whether they are defined in terms of location, quantity (output) or effort (input) or a mixture of these.
f) zlepšení životní úrovně pracovníků zabývajících se rybolovem,
f) improving the livelihood of those engaged in the fishing industry,
g) udržitelná ekologie mořských biotopů, v nichž jsou rybí populace uchovávány,
g) having a sustainable marine ecology in which fish stocks are conserved; and
h) podpora životaschopnosti komunit závislých na rybolovu;
h) maintaining the viability of fisheries dependent communities
Tato kritéria by měla být podrobena zkoumání jednotlivě, v závislosti na odvětví rybolovného průmyslu, a to pro vodstva Společenství i pro externí vodstva.
Examining these issues separately for the different types of fishery engaged in both within and outwith Community waters.
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistických zjišťováních o struktuře zemědělských podniků a statistických zjišťováních o metodách zemědělské výroby a zrušujícího nařízení Rady (EHS) č. 571/88
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation (EEC) No 571/88
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................45
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................45
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0245 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0245 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6-0061/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0061/2008 ),
(4) Je třeba kontrolovat provádění opatření týkajících se rozvoje venkova definovaných v nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) .
(4) There is a need to monitor the implementation of measures associated with rural development defined in Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural development (EAFRD).
(4) Je třeba shromažďovat údaje o provádění opatření týkajících se rozvoje venkova definovaných v nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) .
(4) There is a need to collect data on the implementation of measures associated with rural development defined in Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural development (EAFRD).
(5) V závěrech o agroenvironmentálních ukazatelích Rada uznala potřebu srovnatelných údajů o zemědělských činnostech, a to na vhodné zeměpisné úrovni a pro celé Společenství.
(5) In their conclusions on agri-environmental indicators, the Council recognised the need for comparable data on agricultural activities, at the appropriate geographical level, and covering the whole Community.
Rada požádala Komisi, aby provedla akce uvedené ve sdělení Komise KOM(2006) 508, mezi něž patří příprava nových statistických zjišťování EU týkajících se zejména postupů hospodaření v zemědělském podniku a využívání jeho vstupů.
The Council asked the Commission to undertake the actions in the Commission Communication COM(2006)508 which includes the development of new EU surveys , particularly regarding farm management practices and the use of farm inputs.
Rada požádala Komisi, aby provedla akce uvedené ve sdělení Komise KOM(2006) 508, mezi něž patří vypracování statistických údajů týkajících se zejména postupů hospodaření v zemědělském podniku a využívání jeho vstupů.
The Council asked the Commission to undertake the actions in the Commission Communication COM(2006)508 which includes the production of statistical data , particularly regarding farm management practices and the use of farm inputs.
(6) Nemáme k dispozici dostatečné statistické informace o různých metodách zemědělské výroby na úrovni jednotlivých podniků.
(6) There is a lack of statistical information on the different methods of agricultural production at the level of individual holdings.
Je proto nezbytné provést zvláštní statistické zjišťování o výrobních metodách související s informacemi o struktuře zemědělských podniků, abychom měli k dispozici doplňkové statistiky potřebné k vypracování agroenvironmentální politiky a ke zkvalitnění agroenvironmentálních ukazatelů.
Therefore a special survey on agricultural production methods, linked to structural information on agricultural holdings, is required to provide additional statistics for the development of agri-environmental policy and to improve the quality of agri-environmental indicators.
Je proto nezbytné zlepšit shromažďování údajů o výrobních metodách souvisejících s informacemi o struktuře zemědělských podniků, abychom měli k dispozici doplňkové statistiky potřebné k vypracování agroenvironmentální politiky a ke zkvalitnění agroenvironmentálních ukazatelů.
Therefore improvements to the collection of information on agriculture production methods, linked to structural information on agricultural holdings, are required to provide additional statistics for the development of agri-environmental policy and to improve the quality of agri-environmental indicators.
(7) Srovnatelné statistiky ze všech členských států týkající se struktury zemědělských podniků jsou důležité k určení vývoje zemědělské politiky ve Společenství.
(7) Comparable statistics from all Member States on the structure of agricultural holdings are important in determining the development of agricultural policy in the Community.
Proto by se měly v co největší míře pro ukazatele statistických zjišťování použít standardní klasifikace a definice.
Therefore standard classifications and definitions should be used as far as possible for survey characteristics.
Proto by se měly v co největší míře pro ukazatele statistických zjišťování použít standardní klasifikace a společné definice.
Therefore standard classifications and common definitions should be used as far as possible for survey characteristics.
(7a) Zavedení statistických zjišťování o struktuře zemědělských podniků v roce 2010 a desetiletý cenzus v roce 2011 by velmi zatížily statistické zdroje členských států v případě, že by se doby šetření v terénu u těchto dvou velkých šetření překrývaly.
(7a) The implementation of the farm structure survey in 2010 and the decennial population census in 2011 would place a heavy burden on the statistical resources of Member States if the periods of fieldwork for these two major surveys overlap.
Proto má být předpokládána odchylka, která členským státům umožní provést statistická zjišťování o struktuře zemědělských podniků v roce 2009.
Provision should therefore be made for a derogation which allows Member States to implement the farm structure survey in 2009.
(8) Referenčním rámcem pro ustanovení tohoto nařízení je nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství.
(8) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics constitutes the reference framework for the provisions of this Regulation .
Vyžaduje zejména, aby byly dodrženy zásady nestrannosti, spolehlivosti, objektivity, vědecké nezávislosti, efektivnosti výdajů a důvěrnosti statistických informací.
In particular , it requires conformity to standards of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness and statistical confidentiality.
(8) Referenčním rámcem pro ustanovení tohoto nařízení je nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství , zvláště pokud jde o dodržení zásad nestrannosti, spolehlivosti, objektivity, vědecké nezávislosti, efektivnosti výdajů a důvěrnosti statistických informací.
(8) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics constitutes the reference framework for the provisions of this Regulation , in particular as regards conformity to standards of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness and statistical confidentiality.