natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mohlo by rovněž spočívat i v jiných krocích umožňujících účinné a přiměřené nakládání s těmito řízeními, včetně jejich rozložení v čase.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
Předložení věci Eurojustu by nemělo být bráno jako možnost nebo poslední východisko.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) Příslušný orgán, který byl kontaktován příslušným orgánem jiného členského státu, by měl mít obecnou povinnost odpovědět na podanou žádost.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Kontaktující orgán je vybízen k tomu, aby stanovil lhůtu, v níž by měl kontaktovaný orgán pokud možno odpovědět.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
Příslušné orgány by při navazování kontaktu měly plně zohlednit zvláštní situaci osoby zbavené svobody.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) Příslušný orgán, který byl kontaktován příslušným orgánem jiného členského státu, by měl odpovědět na podanou žádost ve stanovené lhůtě .
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Příslušný kontaktovaný orgán by neměl mít „obecnou povinnost“ odpovědět, tento úkol by měl být spíše závazné povahy.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
Za tímto účelem musí rámcové rozhodnutí stanovit lhůtu.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Přímý styk mezi příslušnými orgány by měl být hlavní zásadou spolupráce stanovené tímto rámcovým rozhodnutím.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
Členské státy by měly mít možnost v souladu se zásadou procesní autonomie členských států rozhodnout, které orgány jsou příslušné k jednání podle tohoto rámcového rozhodnutí, a to za předpokladu, že tyto orgány jsou příslušné k jednání a rozhodování podle jeho ustanovení.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Přímý styk mezi příslušnými orgány a zapojení Eurojustu by měly být hlavními zásadami spolupráce stanovené tímto rámcovým rozhodnutím.
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
Eurojustu by měla být svěřena vedoucí úloha, která by odrážela postoj vyplývající z rozhodnutí Rady 2009/426/SVV.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Vzhledem k závažnosti otázek soudní příslušnosti, které jsou v této souvislosti v sázce, by za příslušné měly být považovány pouze justiční orgány.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) Příslušné orgány ve snaze o dosažení konsensu o účinném řešení, jehož cílem je zabránit nepříznivým následkům způsobeným souběžnými řízeními vedenými ve dvou nebo více členských státech, by měly mít na paměti, že každý případ je jedinečný, a měly by vzít v úvahu všechny skutečnosti a podstatu případu.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
V zájmu dosažení konsensu by příslušné orgány měly posoudit příslušná kritéria, jež mohou zahrnovat kritéria uvedená v návodu zveřejněném ve výroční zprávě Eurojustu z roku 2003 a vypracovaném pro potřeby praxe, a vzít v úvahu například místo, kde byl spáchán větší díl trestné činnosti, místo, kde byla způsobena větší škoda, místo, kde se nachází podezřelá nebo obviněná osoba, a možnosti zajištění jejího předání nebo vydání do jiné jurisdikce, státní příslušnost nebo trvalý pobyt podezřelé nebo obviněné osoby, důležité zájmy podezřelé nebo obviněné osoby, důležité zájmy obětí a svědků, přípustnost důkazů nebo prodlení, k nimž může dojít.
In order to reach consensus, the competent authorities should consider relevant criteria, which may include those set out in the Guidelines which were published in the Eurojust Annual Report 2003 and which were drawn up for the needs of practitioners, and take into account for example the place where the major part of the criminality occurred, the place where the majority of the loss was sustained, the location of the suspected or accused person and possibilities for securing its surrender or extradition to other jurisdictions, the nationality or residence of the suspected or accused person, significant interests of the suspected or accused person, significant interests of victims and witnesses, the admissibility of evidence or any delays that may occur.
Kritéria pro stanovení soudní příslušnosti by měla být jasně stanovena a spíše než do bodu odůvodnění by měla být začleněna do znění samotného rámcového rozhodnutí.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Toto rámcové rozhodnutí by nemělo vést k nadměrné byrokracii v případech, kdy jsou pro řešené problémy snadno k dispozici vhodnější alternativy.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
Pokud tedy mezi členskými státy fungují pružnější nástroje nebo ujednání, měly by mít před tímto rámcovým rozhodnutím přednost.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Pokud tedy mezi členskými státy fungují pružnější nástroje nebo ujednání, měly by mít před tímto rámcovým rozhodnutím přednost za předpokladu, že nesnižují úroveň ochrany poskytované podezřelé nebo obviněné osobě .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Zpravodajka je toho názoru, že ochraně podezřelé i obviněné osoby je třeba věnovat maximální pozornost.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Rámcové rozhodnutí Rady 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech by se mělo použít na zpracování osobních údajů vyměňovaných podle tohoto rámcového rozhodnutí.
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.
Předávání informací vztahujících se k tzv. „rasovému“ nebo etnickému původu, náboženství nebo vyznání a sexuální orientaci se výslovně zakazuje.
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Toto rámcové rozhodnutí ctí základní práva a dodržuje zásady uznávané článkem 6 Smlouvy o Evropské unii a zohledněné v Listině základních práv Evropské unie,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Toto rámcové rozhodnutí ctí základní práva a dodržuje zásady uznávané v článku 6 Smlouvy o Evropské unii a zohledněné v Listině základních práv Evropské unie , zejména s ohledem na článek 50 této listiny ,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
Konečným cílem předcházení kompetenčním sporům a jejich řešení je zabránit tomu, aby byly osoby souzeny za stejný čin dvakrát, čili zabránit případům porušení zásady „ne bis in idem“.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
Veškerými záležitostmi týkajícími se soudní příslušnosti by se měly zabývat justiční orgány, to znamená soudce, vyšetřující soudce nebo státní zástupce.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
Eurojust by měl být vzhledem ke své úloze koordinátora zapojen v co nejranější fázi.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.
V případech, kdy kontaktující orgán informoval kontaktovaný orgán, že podezřelá nebo obviněná osoba je zadržena či ve vazbě, kontaktovaný orgán žádost zpracuje urychleně.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
c) všechny podstatné údaje o totožnosti podezřelé nebo obviněné osoby a případně o obětech ;
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
c) jméno, státní příslušnost, datum narození a adresu podezřelé nebo obviněné osoby a případně obětí a další relevantní údaje, pokud existuje podezření o tom, že identita podezřelé nebo obviněné osoby je falešná ;
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Pokud se prokáže existence souběžných řízení, příslušné orgány dotčených členských států zahájí přímé konzultace s cílem dosáhnout konsensu o účinném řešení zaměřeném na zabránění nepříznivým následkům způsobeným těmito souběžnými řízeními, které může případně vést k soustředění trestního řízení do jednoho členského státu.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Pokud se prokáže existence souběžného řízení, příslušné orgány dotčených členských států zahájí bez zbytečného odkladu přímé konzultace s cílem dosáhnout konsensu o účinném řešení, jež by zabránilo nepříznivým následkům tohoto souběžného řízení, které mohou případně vést k soustředění trestního řízení do jednoho členského státu.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall without undue delay enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
V případě, že je podezřelá nebo obviněná osoba zadržena či se nachází ve vazbě, je cílem přímých konzultací dosáhnout urychleně konsensu.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
Pro povinnost konzultace uvedenou v článku 10 není stanoven žádný časový rámec.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Průtahy by mohly mít nežádoucí vliv na účastníky řízení, především na podezřelé osoby, zejména pokud jsou zadržovány.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
Jakmile příslušné orgány členských států zahájí přímé konzultace o případu s cílem dosáhnout konsensu podle článku 10, posoudí skutečnosti a podstatu případu a všechny faktory, které považují za důležité.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
Jakmile příslušné orgány členských států zahájí přímé konzultace o případu s cílem dosáhnout konsensu podle článku 10, posoudí skutečnosti a podstatu případu a faktory, jako například:
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
- místo, kde byla spáchána převážná část trestné činnosti,
- the place where the major part of the crime was committed ,
- místo, kde byla způsobena převážná část škody,
- the place where the major part of the loss was sustained,
- místo, kde se nachází podezřelá nebo obviněná osoba, a možnosti zajištění jejího předání nebo vydání do jiné jurisdikce,
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
- státní příslušnost nebo místo pobytu podezřelé nebo obviněné osoby,
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
- důležité zájmy podezřelé nebo obviněné osoby,
- any significant interests of the suspected or accused person,
- důležité zájmy obětí a svědků,
- any significant interests of victims and witnesses,
- přípustnost důkazů nebo
- the admissibility of evidence or
- prodlení, k nimž může dojít.
- any delays that may occur.
Kritéria pro stanovení soudní příslušnosti by měla být jasně stanovena a spíše než do bodu odůvodnění by měla být začleněna do samotného znění rámcového rozhodnutí.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
Procesní záruky
Procedural guarantees
Formálně obviněná osoba, a to zejména ve fázi soudního řízení:
The person formally charged shall notably at the trial stage:
- je informována o výměně informací a konzultacích, které proběhly mezi orgány členských států i mezi orgány členského státu a Eurojustem, jakož i o zvolených řešeních nebo o nedosažení dohody podle tohoto rámcového rozhodnutí, a rovněž o zapojených účastnících, obsahu a důvodech;
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
- má právo předložit žádost, pokud jde o nejvhodnější jurisdikci, a to ještě před zvolením řešení;
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
Členské státy zajistí, aby byl zaručen náležitý překlad, tlumočení a právní pomoc.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.
Dodržování základních práv nemůže být v žádném případě omezeno.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
Kterýkoli vnitrostátní orgán může v kterékoli fázi vnitrostátního řízení požádat Eurojust o poradenství a předložit Eurojustu konkrétní případy související s otázkou nejvhodnější jurisdikce.
Any national authority shall be free, at any stage of a national procedure, to ask for Eurojust's advice and to refer to Eurojust specific cases which raise the question of the best placed jurisdiction.
Vzhledem ke své úloze koordinátora je Eurojust obzvláště způsobilý k poskytování pomoci vnitrostátním orgánům při řešení těchto otázek, což je také třeba zdůraznit.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
Tento pozměňovací návrh doplňuje předchozí pozměňovací návrh.
This amendment completes the previous amendment.
Umožňují-li jiné právní nástroje nebo ujednání rozšíření cílů tohoto rámcového rozhodnutí nebo napomáhají-li zjednodušit nebo usnadnit postup, jímž si vnitrostátní orgány vyměňují informace o svých trestních řízeních, zahajují přímé konzultace a usilují o dosažení konsensu o účinném řešení zaměřeném na zabránění nepříznivým následkům způsobeným souběžnými řízeními, členské státy mohou:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings, the Member States may:
Umožňují-li jiné právní nástroje nebo ujednání rozšíření cílů tohoto rámcového rozhodnutí nebo napomáhají-li zjednodušit nebo usnadnit postup, jímž si vnitrostátní orgány vyměňují informace o svých trestních řízeních, zahajují přímé konzultace a usilují o dosažení konsensu o účinném řešení zaměřeném na zabránění nepříznivým následkům způsobeným souběžnými řízeními , a za předpokladu, že není snížena úroveň ochrany podezřelé nebo obviněné osoby , členské státy mohou:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings and provided that the protection afforded to the suspect ed or accused person is not reduced , the Member States may:
Uvedení ve výroční zprávě
Inclusion in annual report
Případy, jež byly předány Eurojustu a u nichž nebylo mezi členskými státy dosaženo konsensu, se uvádějí ve výroční zprávě Eurojustu.
The cases referred to Eurojust on which consensus has not been reached among Member States shall be included in the annual report of Eurojust.
Tato otázka je úzce spojena se zásadami stanovenými v článcích 54–58 Úmluvy k provedení Schengenské dohody (CISA).
This issue is strictly linked to the principles laid down in Articles 54-58 of the Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA).
Návrh rámcového rozhodnutí Rady o předcházení kompetenčním sporům v trestním řízení a jejich řešení byl předložen z podnětu České republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko, Slovenské republiky a Švédského království a má za cíl předcházet kompetenčním sporům v trestním řízení a tyto spory řešit.
The proposal for a Council framework decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was tabled on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden and aims to prevent and settle conflicts of jurisdiction in criminal proceedings.
Cílem této legislativní iniciativy bylo stanovit:
The aim of this legislative initiative was setting:
· procedurální rámec, v němž si vnitrostátní orgány musí vyměňovat informace o probíhajících trestních řízeních ve věci konkrétních skutečností s cílem zjistit, zda v jiném členském státě nebo členských státech neprobíhají souběžná řízení ve věci stejných skutečností;
· the procedural framework under which national authorities must exchange information about ongoing criminal proceedings for specific facts in order to find out whether there are parallel ongoing proceedings for the same facts in other Member State(s)
· postup, podle něhož se jejich vnitrostátní orgány dohodnou na jurisdikci pro vedení trestního řízení ve věci konkrétních skutečností spadajících do příslušnosti dvou nebo více členských států;
· the proceeding under which their national authorities would agree on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts which fall within the jurisdiction of two or more Member States;
· pravidla a společná kritéria, jež by vnitrostátní orgány měly zohlednit, kdykoli usilují o dohodu ohledně jurisdikce pro vedení trestního řízení ve věci konkrétních skutečností.
· rules and common criteria which should be taken into account by the national authorities whenever they seek agreement on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts.
Evropský parlament byl v souladu s článkem 39 Smlouvy o EU požádán o předložení stanoviska k výše uvedenému legislativnímu podnětu.
According to Article 39 TEU, the European Parliament was asked to deliver its opinion on the above mentioned legislative initiative.
Na schůzi výboru LIBE, která se konala dne 19. března 2009, předložila zpravodajka Renate Weberová svůj návrh zprávy.
At the LIBE meeting held on 19 March 2009, the draftsperson Renate Weber presented her draft report.
Zdůraznila současně, že podle neoficiálních informací Rada legislativní návrh podstatně změnila.
At the same time she stressed that, according to informal information, the Council had substantially modified the legislative proposal.
Uvedla, že není vhodné pracovat se zastaralým zněním, a požádala, aby byl Evropský parlament opětovně konzultován ohledně aktualizovaného znění.
She considered it not appropriate to work on an outdated text and called the European Parliament to be re-consulted on the up-dated text.
Zpravodajka obdržela podporu výboru a představitel českého předsednictví Rady, který sdílel stanovisko Parlamentu, oznámil, že proběhne další konzultace ohledně konečného znění rámcového rozhodnutí.
The draftsperson received the support of the Committee and the representative of the Czech Presidency of the Council, sharing the Parliament's point of view, announced a re-consultation on the final text of the Framework decision.
V očekávání další konzultace ze strany Rady předseda výboru LIBE postup odložil.
Waiting for the re-consultation by the Council the LIBE Committee chairman postponed the procedure.
Dne 6. dubna 2009 dosáhly členské státy obecného konsensu o znění, které se podstatně liší od původní iniciativy.
On 6 April 2009 Member States reached a general consensus on a text which significantly differs from the original initiative.
Toto stanovisko odkazuje na znění schválené Radou.
This opinion refers to the text agreed by Council.
Lhůta, kterou Rada stanovila pro předložení stanoviska podle článku 39 Smlouvy o EU, je 23. října 2009.
Deadline fixed by Council to deliver the opinion according to Article 39 TEU is 23 October 2009.
Návrh rámcového rozhodnutí se zabývá případy, kdy jsou proti stejné osobě (stejným osobám) vedena v různých členských státech souběžná trestní řízení ve věci stejných skutečností, což by mohlo vést k porušení zásady „ ne bis in idem “.
The draft Framework decision refers to situations where the same person(s) is (are) subject to parallel criminal proceedings in different member states in respect of the same facts, which might lead to an infringement of the " ne bis in idem " principle.
Návrh rámcového rozhodnutí obsahuje tato opatření:
The draft Framework decision contains the following measures: