natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U relevantní havárie musí být dotčené veřejnosti umožněno získat informace o soudržnosti opatření přijatých jak provozovatelem, tak příslušnými orgánem.
A relevant accident has to involve the concerned public giving the opportunity to know the consistency of measures undertaken both by the operator and by the competent authority.
Příslušný orgán
Competent authority
Příslušný orgán a fórum
Competent authority and forum
Fórum by nemělo být složeno jen ze zástupců příslušných orgánů, je tudíž nutné pozměnit název.
The forum should not only consist of representatives of the competent authorities, therefore the title needs to be amended.
Komise pravidelně svolává fórum složené ze zástupců příslušných orgánů členských států .
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States .
Příslušné orgány a Komise spolupracují při činnostech na podporu provádění této směrnice.
The competent authorities and the Commission shall cooperate in activities in support of implementation of this Directive.
Komise pravidelně svolává fórum složené ze zástupců příslušných orgánů členských států , zástupců průmyslu, pracovníků a nevládních organizací podporujících ochranu lidského zdraví a/nebo životního prostředí na podporu uplatňování, provádění a technického přizpůsobení této směrnice.
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States , representatives of industry, workers and non-governmental organisations promoting the protection of human health and/or the environment in support of the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Fórum by mělo zahrnovat další relevantní zúčastněné strany a mělo by být konzultováno, pokud jde o provádění a technické přizpůsobení této směrnice.
The forum should include other relevant stakeholders and be consulted for the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Zvláštní ustanovení týkající se spolupráce mezi Komisí a příslušnými orgány není potřeba, neboť ta by měla být považována za samozřejmost.
There is no need to have an extra clause with regard to cooperation between the Commission and competent authorities, as this should be taken for granted.
Fórum by nemělo být složeno jen ze zástupců příslušných orgánů, a je tudíž nutné pozměnit název.
The forum should not only consist of representatives of the competent authorities, therefore the title needs to be amended.
Členské státy zakáží provoz nebo uvádění do provozu každého závodu, zařízení nebo skladu nebo jejich části, jestliže opatření přijatá provozovatelem za účelem prevence a zmírnění důsledků závažných havárií mají vážné nedostatky.
Member States shall prohibit the use or bringing into use of any establishment, installation or storage facility, or any part thereof where the measures taken by the operator for the prevention and mitigation of major accidents are seriously deficient.
Otázka, zda někde existují vážné nedostatky, je věcí posouzení, a může se ukázat jako kontroverzní.
Whether something is seriously deficient or not is a matter of appreciation, and thus risks to be controversial.
Jakékoli zjevné nedostatky by měly vést k zákazu provozu.
Any clear deficiencies should lead to a prohibition of use.
Nepřijetí nezbytných opatření uvedených v inspekční zprávě je zjevným nedostatkem a mělo by vést k zákazu provozu.
Failure to take the necessary action identified in the inspection report is a clear deficiency and should lead to a prohibition of use.
Příslušný orgán na základě plánů kontrol stanovených v odstavci 3 pravidelně vypracovává programy běžných kontrol pro všechny závody, včetně četnosti prohlídek na místě u různých druhů zařízení.
Based on the inspections plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of site visits for different types of establishments.
Příslušný orgán na základě plánů kontrol stanovených v odstavci 3 pravidelně vypracovává programy běžných kontrol pro všechny závody, včetně četnosti kontrol u různých druhů zařízení.
Based on the inspection plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of inspections for different types of establishments.
Intervaly mezi prohlídkami na místě budou určeny na základě systematického hodnocení nebezpečí závažné havárie dotyčných závodů a nesmí být delší než jeden rok pro závody s nadlimitním množstvím a tři roky pro závody s podlimitním množstvím.
The period between two site visits shall be based on a systematic appraisal of the major-accident hazards of the establishments concerned and shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments.
Je-li při kontrole zjištěno závažné nedodržení této směrnice, provede se další prohlídka na místě do šesti měsíců.
If an inspection has identified an important case of non-compliance with this Directive, an additional site visit shall be carried out within six months.
Pokud příslušný orgán nevytvořil plán kontrol na základě systematického hodnocení nebezpečí závažné havárie dotyčných závodů , nesmí být intervaly mezi prohlídkami na místě delší než jeden rok pro závody s nadlimitním množstvím a tři roky pro závody s podlimitním množstvím.
The period between two site visits shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments , unless the competent authority has drawn up an inspection programme based on a systematic appraisal of major-accident hazards of the establishments concerned .
Toto zpřísnění právní úpravy v návrhu Komise je neodůvodněné, pokud jde o bezpečnou technologii.
This tightening of legislation in the Commission proposal is unjustified in terms of safety technology.
Stávající systém, který zohledňuje plán kontrol, se osvědčil a poskytuje orgánům nezbytnou flexibilitu plánu kontrol zaměřeného na rizika.
The existing system, which takes into account the inspection programme, has proven its worth and provides authorities with the necessary flexibility of a risk-oriented inspection programme.
Tento pozměňovací návrh by zatížil provozovatele a orgány dalšími náklady, aniž by to mělo přínos pro bezpečnost.
The proposed amendment would burden operators and authorities with extra costs without gain in safety.
c) účast provozovatele v systému Unie pro environmentální řízení podniků a auditu (EMAS) podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
c) účast provozovatele v systému Unie pro environmentální řízení podniků a auditu (EMAS) podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/200915 nebo ve srovnatelném uznaném systému environmentálního řízení .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council or in a recognised equivalent environmental management system .
Měla by existovat možnost zvolit si jiný uznaný systém než EMAS, například systém typu ISO, který je velmi často používán nadnárodními podniky.
Recognised environmental management systems other than EMAS should also be an option, for example the ISO systems, which are very often employed by multinational corporations.
Tento požadavek je v souladu s ustanoveními písm. a) přílohy III tohoto návrhu směrnice.
This is consistent with point a) of Annex III to this proposal for a directive.
Kontroly musí být , pokud možno, koordinovány s kontrolami podle jiných právních předpisů Unie, a ve vhodných případech s nimi spojovány.
Inspections shall whenever possible be coordinated with inspections under other Union legislation and combined, where appropriate .
Kontroly musí být koordinovány s kontrolami podle jiných právních předpisů Unie, zejména podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) 1 a, je-li to možné, s nimi spojovány.
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
Pokud jsou zavedeny nejlepší dostupné systémy technologické kontroly, mohou být kontroly v zájmu usnadnění koordinovány s dostupnými údaji.
Where best available technology control systems are in place, inspections can be coordinated with the available data to facilitate the inspections.
Článek 19 návrhu směrnice je zaměřen na zpřísnění kritérií kontrol průmyslových zařízení.
Article 19 of the draft Directive is geared towards strengthening the inspection criteria of industrial plants.
Využívání nejlepších dostupných informačních a komunikačních technologií pro sledování a kontrolu by mohlo být cestou, jak optimalizovat kontroly a získané výsledky týkající se dotčených zařízení.
Making use of best available ICT monitoring and control equipment could be a way to optimise the inspections and the results obtained on the plants in question .
Komise zpřístupní databáze uvedené v odstavcích 3 a 5 veřejnosti .
The Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Komise v souladu s článkem 21 zpřístupní veřejnosti databáze uvedené v odstavcích 3 a 5.
Subject to Article 21, the Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
3 a 5 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě každé čtyři roky zprávu o závažných haváriích, které se staly v rámci Unie, a o jejich možném vlivu na účinné fungování této směrnice.
Every four years the Commission, on the basis of information submitted by Member States in accordance with Article 16 and of information held in databases, as referred to in Article 20(3) and (5), shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the major accidents that have occurred within the Union and their potential impact upon the efficient functioning of this Directive.
Pokud však dojde k havárii, která bude na základě vysokého počtu obětí či vážného poškození životního prostředí považována za velmi závažnou, bude vypracována zpráva s cílem předejít dalším možným škodám.
However, following any accident considered as extremely serious in terms of number of victims or major damage to the environment, a report shall be drawn up with the aim of preventing possible new damage.
Evropský parlament a Rada by měly být pravidelně informovány o závažných haváriích, které se staly v rámci Evropské unie.
The European Parliament and the Council should regularly receive information on major accidents that have occurred within the European Union.
V současnosti taková povinnost pravidelného podávání zpráv Evropskému parlamentu a Radě neexistuje.
Currently, there is no obligation to report to the European Parliament and the Council on a regular basis.
Přístup k informacím poskytovaný příslušnými orgány podle této směrnice se uděluje v souladu s ustanoveními směrnice 2003/4/ES.
Access to information granted by the competent authorities under this Directive shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC.
Pokud provozovatel požádá o to, aby nebyly sdělovány určité části bezpečnostní zprávy nebo soupisů nebezpečných látek , mohou příslušné orgány zamítnout přístup v souladu s článkem 4 směrnice 2003/4/ES .
If the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances the competent authorities may refuse access in accordance with Article 4 of Directive 2003/4/EC .
Členské státy zajistí, aby v souladu s příslušnými předpisy vnitrostátního práva měli příslušníci dotčené veřejnosti možnost dosáhnout přezkoumání soudem nebo jiným nezávislým a nestranným orgánem zřízeným ze zákona, a mohli tak napadat hmotnou nebo procesní zákonnost rozhodnutí, aktů nebo nečinnosti týkajících se případů podléhajících článku 14 , jestliže:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to Article 14 where:
Členské státy zajistí, aby příslušníci dotčené veřejnosti měli možnost dosáhnout v souladu s článkem 6 směrnice 2003/4/ES přezkoumání aktů nebo nečinnosti příslušného orgánu v souvislosti s jakoukoli žádostí o informace podle této směrnice.
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to this Directive.
Členské státy zajistí, aby v souladu s příslušnými předpisy vnitrostátního práva měli příslušníci dotčené veřejnosti možnost dosáhnout přezkoumání soudem nebo jiným nezávislým a nestranným orgánem zřízeným ze zákona, a mohli tak napadat hmotnou nebo procesní zákonnost rozhodnutí, aktů nebo nečinnosti týkajících se případů podléhajících ustanovením této směrnice , jestliže:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to the provisions of this Directive where:
V souladu s Aarhuskou úmluvou o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí musí mít veřejnost možnost přístupu k právní ochraně a právnímu přezkumu procesní a hmotné zákonnosti aktů a nekonání soukromých osob a veřejných orgánů.
In line with the Aarhus convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, the public shall be able to have access to justice and legally review procedural and substantive legality of acts and omissions by private persons or public authorities.
Přístup k soudům by tudíž měl být, pokud jde o další požadavky, jako jsou obecné povinnosti provozovatelů, kontroly a bezpečnostní zprávy, rovněž umožněn veřejnosti.
Access to justice with regard to other requirements such as general obligations of the operators, inspections and safety reports should therefore also be possible for the public.
To, co představuje dostatečný zájem a porušování práva, určí členské státy v souladu s cílem poskytnout zúčastněné veřejnosti široký přístup k právní ochraně.
What constitutes a sufficient interest and impairment of a right shall be determined by the Member States, consistently with the objective of giving the public concerned wide access to justice.
Aniž je dotčen článek 4, za účelem přizpůsobení příloh I až VII technickému pokroku přijme Komise postupem uvedeným v článku 24 akty v přenesené pravomoci.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Annexes I to VII to technical progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Do šesti měsíců od přijetí přizpůsobení technickému pokroku v souladu s nařízením (ES) č. 1272/2008 Komise posoudí, zda je přílohu I potřeba přizpůsobit, přičemž zohlední riziko závažných havárií spojených s nebezpečnou látkou a kritéria přijatá za účelem uplatňování článku 4.
Within six months of an adaptation to technical progress being adopted as provided for in Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the potential for major accidents linked to a substance and the criteria adopted for the purposes of applying Article 4.
Přizpůsobování oblasti působnosti směrnice Seveso nařízení (ES) č. 1272/2008 (CLP) musí probíhat neustále, jak naznačuje samotná povaha CLP.
Adapting the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) needs to become an ongoing process, as CLP by its very nature indicates.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článcích 4 a 23 je svěřena Komisi na dobu neurčitou.
The powers to adopt the delegated acts referred to in Articles 4 and 23 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článcích 4 a 23 je svěřena Komisi na dobu neurčitou ode dne* .
The power to adopt delegated acts referred to in Articles 4 and 23 shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time from * .
Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článcích 4 a 23 kdykoliv zrušit.
The delegation of power referred to in Articles 4 and 23 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Rozhodnutí nabývá účinku dnem následujícím po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v článcích 25 a 26.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 25 and 26.
Akt v přenesené pravomoci přijatý v souladu s články 4 a 23 vstoupí v platnost pouze v případě, že Evropský parlament nebo Rada nevysloví ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení tohoto aktu Evropskému parlamentu a Radě žádné námitky, či v případě, že Evropský parlament i Rada před uplynutím uvedené lhůty oznámí Komisi, že námitky nevysloví.
A delegated act adopted pursuant to Articles 4 and 23 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* Úř. věst.: vložte prosím datum vstupu této směrnice v platnost.
* OJ: please enter the date of entry into force of this Directive.
Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 24 kdykoliv zrušit.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se před přijetím konečného rozhodnutí snaží informovat v přiměřené lhůtě druhý orgán a Komisi o a uvede pravomoci, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a důvody tohoto zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, stating the delegated powers which could be subject to revocation and the reasons for a revocation.
Pokud Evropský parlament ani Rada v uvedené lhůtě námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, zveřejní se akt v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost dnem v něm stanoveným.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Do 1. června 2013 Komise přezkoumá, zda by měly být průzkum a těžba nerostů včetně uhlovodíků na moři zahrnuty do oblasti působnosti této směrnice, a případně předloží za tímto účelem legislativní návrh Evropskému parlamentu a Radě.
By 1 June 2013, the Commission shall examine whether offshore exploration and exploitation of minerals, including hydrocarbons, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present to a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Do 1. června 2015 Komise přezkoumá, zda by měla být přeprava nebezpečných látek v potrubích včetně čerpacích stanic zahrnuta do oblasti působnosti této směrnice, a případně předloží za tímto účelem legislativní návrh Evropskému parlamentu a Radě.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether transport of dangerous substances in pipelines, including pumping stations, should be included in the scope of this Directive and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Do 1. června 2015 Komise přezkoumá, zda by měla být příloha I doplněna o další látky splňující kritéria pro klasifikaci jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci kategorie 1A či 1B podle nařízení (ES) č. 1272/2008, o směsi obsahující takové látky a o určité nanomateriály, a případně předloží za tímto účelem legislativní návrh Evropskému parlamentu a Radě.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether further substances meeting the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction category 1A or 1B pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008, mixtures containing such substances, and certain nanomaterials should be added to Annex I, and, if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Do 1. června 2015 Komise přezkoumá, zda by měla být příloha I doplněna o látky splňující kritéria pro klasifikaci jako perzistentní, bioakumulativní a toxické, nebo jako velmi perzistentní a velmi bioakumulativní v souladu s kriterii stanovenými v příloze XIII nařízení (ES) č. 1907/2007, a případně předloží za tímto účelem legislativní návrh Evropskému parlamentu a Radě.
By 1 June 2015, the Commission shall examine whether any s ubstances meeting the criteria for classification as persistent, bioaccumulative and toxic, or as very persistent or very bioaccumulative in accordance with the criteria set out in Annex XIII of Regulation (EC) No 1907/2007 should be added to Annex I, and if appropriate, present a legislative proposal to this effect to the European Parliament and to the Council.
Do 1. června 2020 a poté každé tři roky předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu obsahující přezkum provádění této směrnice na základě informací uvedených v článku 20.
By 1 June 2020, and every three years thereafter, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report reviewing the implementation of this Directive on the basis of the information referred to in Article 20.
Ke zprávě se případně přiloží legislativní návrh.
That report shall be accompanied by a legislative proposal where appropriate.
Komise by měla provádění na základě těchto zpráv přezkoumat a v případě nutnosti předložit legislativní návrh.
The Commission should review the implementation on the basis of these reports and should submit a legislative proposal if this proves to be necessary.
Příloha I – část 2 – tabulka – nový řádek za řádkem 37
Annex I – Part 2 – Table – new rows after row 37