natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úřad veřejného žalobce ministerstva spravedlnosti lze v takovém případě pokládat za „prostředníka“ jednajícího za „subsidiárního žalobce“.
The Public Prosecutor’s Office of the Ministry of Justice in such case can be considered to act as "intermediary" for the "subsidiary prosecutor".
Trestné činy stíhané na základě „soukromé“ obžaloby
Offences subject to private prosecution
V současnosti se jedná pouze o pět trestných činů, které patří do kategorie trestných činů, na něž je možno podat „soukromou“ obžalobu.
Currently there are only five offences that fall under the category of privately prosecuted.
Jedinou podmínkou je, aby tato žádost byla předložena až poté, co je případ postoupen soudu.
It is clear therefore that with respect to any privately prosecuted offence Polish law authorises only the private person to make a request for waiver of immunity.
2 jednacího řádu.
This is at odds with Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
Tento článek vyžaduje, aby žádost o zbavení imunity byla předložena „příslušným orgánem “ (v polštině „ właściwy organ “) členského státu .
That Rule requires a request for waiver to be made by a "competent authority " (in Polish " właściwy organ ") of a Member State.
Podle tohoto článku tedy nemají možnost předložit přímou žádost o zbavení imunity a všechny takové žádosti musí být pokládány za nepřípustné .
Accordingly, under that Rule they do not have any possibility of making a direct request for waiver of immunity and any such request will have to be deemed inadmissible .
Tento závěr je správný, bez ohledu na skutečnost, že podle vnitrostátních právních předpisů členského státu je osoba oprávněna předložit žádost o zbavení imunity přímo, aniž by tato žádost byla předkládána nebo přezkoumána veřejným žalobcem nebo soudem.
This conclusion holds good regardless of the fact that under the national law of a Member State a person is competent to make a request for the waiver directly without such request being submitted through or examined by the public prosecutor office or a judge.
b) řízení iniciované soukromou osobou, k němuž následně přistoupí veřejný žalobce
b) proceedings initiated by a private person, to which the public prosecutor subsequently acceded
Ke stejnému závěru je nutno dospět i v případě, že se k soukromé osobě v „soukromém“ stíhání připojí veřejný žalobce.
The same conclusion must be drawn in the event that the public prosecutor joins the person in his or her private prosecution.
Skutečnost, že se veřejný žalobce připojí ke stíhání, nemění kvalifikaci trestného činu ze soukromého na veřejný.
The fact that the public prosecutor accedes to the proceedings does not change the qualification of the offence from private to public.
Žádost o zbavení imunity by tedy mohla předložit pouze soukromá osoba.
Thus only the private person would be allowed to request the immunity to be waived.
c) řízení iniciované veřejným žalobcem (s účastí osoby, která má právo jednat jako soukromý žalobce v řízení u soudu, nebo bez její účasti)
c) proceedings initiated by the public prosecutor (with or without participation of the person having the right to act as a private prosecutor in the proceedings before the court)
Obdobně i v tomto případě je závěr správný, i když řízení ve věci trestného činu stíhaného soukromým žalobcem iniciuje veřejný žalobce.
Similarly, the conclusion remains good when it is the public prosecutor who initiates the prosecution of a privately prosecuted offence.
Zařazení trestného činu se nemění a platí závěry uvedené v bodech a) a b).
The categorisation of the offence does not change and the observations made under points a) and b) apply.
Zdá se tedy, že možnost, aby veřejný žalobce věc úspěšně předložil soudu závisí na žádosti o zbavení imunity předložené soukromou osobou.
It seems also that the possibility for the public prosecutor to have the case successfully heard by the court would depend on the private person's request for the waiver.
Dodatečné poznámky
Additional observations
Je třeba zdůraznit, že tento článek nemá zasahovat do práv soukromých osob v soudním řízení.
It should be stressed that this Rule is not intended to interfere with the rights of private persons in judicial proceedings.
Je však na členských státech, aby zaručily výkon těchto práv s ohledem na poslance parlamentu.
It is, however, for the Member States to ensure how such rights can be exercised with regard to Members of the Parliament.
Účelem je poskytnout členským státům možnost zachovat si určitou míru kontroly nad žádostmi o zbavení imunity poslanců Evropského parlamentu a přitom zaručit, aby žádosti předložené Evropskému parlamentu byly závažné.
The purpose is to give Member States the possibility to retain certain amount of control over requests for the waiver of the immunity of Members of the European Parliament, while guaranteeing at the same time that requests made to the European Parliament are serious.
Je také třeba poznamenat, že pojem „orgán“ je jasně a důsledně uváděn v článcích 6 a 7 jednacího řádu s ohledem na všechny otázky týkající se vztahu mezi příslušným výborem a orgány členského státu v případech týkajících se zbavení imunity.
It should also be noted that the notion of "authority" is clearly and consequently referred to in Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure with respect to all questions concerning relations between the committee responsible and authorities of a Member State in cases concerning waivers of immunity.
Vzhledem k povaze činů a řízení s nimi spojeného je třeba se domnívat, že tuto pravomoc by měl mít justiční orgán.
Given the nature of the acts and proceedings involved, it should be inferred that this power should be vested in the judiciary.
Ve většině případů to je orgán, který iniciuje zahájení řízení.
In most cases this is the authority which takes the initiative in instituting proceedings.
Je třeba poznamenat, že i když je soukromá obžaloba v případě trestných činů běžná podle práva několika členských států, zdá se, že možnost, aby soukromá osoba adresovala žádost o zbavení imunity přímo Evropskému parlamentu, existuje pouze v polských právních předpisech.
It should be noted that, although private prosecution of offences is common under the laws of various Member States, the possibility for a private person to address a request for waiver of immunity directly to the European Parliament seems to be peculiar to Polish law.
Zdá se rovněž, že současné řešení vede k nerovnému zacházení s žadateli.
It also appears that the current solution creates unequal treatment of applicants.
Potenciální ztráta mandátu poslance zvoleného v Polsku
Potential loss of the mandate by the Member elected in Poland
Při diskusi o imunitě poslanců zvolených v Polsku se Výbor pro právní záležitosti zabýval rovněž otázkou možných důsledku zbavení imunity.
In its debates on the immunity of Members elected in Poland, the Committee on Legal Affairs also addressed the question of the possible consequences of a waiver of immunity.
V případě poslance, kterého soud shledá vinným, může zbavení imunity znamenat ztrátu jeho křesla, a to podle článků 9 a 142 zákona o volbách do Evropského parlamentu ze dne 23. ledna 2004 (Úř. věst. č. 25/2004, bod 219 v platném znění).
Waiver might result, in the event that the Member is found guilty by the court, in a loss of his or her seat in accordance with Articles 9 and 142 of the Law on the elections to European Parliament of 23 January 2004 (OJ No 25/2004, item 219, as amended).
Tento zákon upravuje právo být volen a ztrátu mandátu.
That Law regulates eligibility and loss of mandate.
Nebezpeční ztráty mandátu tedy vzniká, když je poslanec shledán vinným ze spáchání úmyslného trestného činu stíhaného veřejným žalobcem.
The risk of losing the mandate occurs therefore when the Member is found guilty of committing a publicly prosecuted intentional offence.
Pro poslance polského Sejmu nebo senátory neexistuje obdobné ustanovení a v takovýchto případech neztrácejí právo být voleni.
There is no equivalent provision applicable to members of the Polish Sejm or Senat, who do not cease to be eligible for election in such a case.
Toto diskriminující zacházení bylo předmětem otázky k ústnímu zodpovězení
This discriminatory treatment was the subject of an oral question
Otázka k ústnímu zodpovězení, kterou položil Giuseppe Gargani za Výbor pro právní záležitosti Komisi ( B6-0002/2008 ). položené Komisi.
Oral question presented to the Commission by Giuseppe Gargani on behalf of the Committee on Legal Affairs ( B6-0002/2008 ). to the Commission.
Aniž by se tím vyslovovalo jakékoli stanovisko k tomu, jak má být tato otázka vyřešena, je třeba zdůraznit, že platná ustanovení vedou k nerovnému zacházení s poslanci Evropského parlamentu zvolenými v Polsku ve srovnání z poslanci národního parlamentu.
Without taking any position as to how this question should be resolved, it should be stressed that the provisions in force result in unequal treatment of Members of the European Parliament elected in Poland as compared with members of the national parliament.
Jejich výsledkem je rovněž různý přístup k Evropskému parlamentu a k národním parlamentům.
It also results in a differentiation of the treatment of the European and the national parliamentary assemblies.
Evropský parlament by měl zejména zajistit, aby zbavení imunity nebylo porušením článku 10 prvního odstavce oddílu a) Protokolu o výsadách a imunitách.
The European Parliament would have to make sure in particular that waiving the immunity would not be tantamount in breaching Article 10, first paragraph, section a), of the PPI .
o návrhu nařízení Rady o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření
on the proposal for a Council regulation concerning the conservation of fisheries resources through technical measures
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2008)0324 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0324 ),
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0282/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0282/2008 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0206/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0206/2009 ),
(7a) Vzhledem k tomu, že jednotná pravidla použitelná obecně ve všech oblastech i pravidla použitelná v konkrétním regionu mají pro řízení rybolovu stejný význam, je vhodné, aby je schvalovala Rada.
(7a) Given that both the homogeneous rules which are generally applicable in all areas and those applicable specifically on a regional basis are of similar importance for fisheries management, they should be adopted by the Council.
(12a) V souladu s nedávno zavedeným přístupem by Komise měla doplnit ustanovení tohoto nařízení tím, že uveřejní přílohu, která bude obsahovat názorné obrázky objasňující charakteristiky lovných zařízení, jakožto nástroj dodatečného upřesnění, který má do budoucna zamezit soudním řízením v důsledku nesprávného výkladu pravidel.
(12a) As an additional clarification, in order to prevent future disputes due to the misinterpretation of rules, and in line with the approach recently introduced, the Commission should supplement the provisions of this Regulation by publishing an annex containing illustrations to explain the characteristics of fishing gear.
Zástupci odvětví rybolovu požadují, aby bylo toto nařízení doplněno názornými obrázky, aby se zamezilo případnému nesprávnému výkladu.
The articles relating to the characteristics of the various types of fishing gear are highly technical.
To by bylo v souladu s přístupem, jenž Komise zahájila mimo jiné v nařízení (ES) č. 2187/2005, kterým se stanoví technická opatření použitelná pro Baltské moře.
In order to prevent possible misinterpretation, the industry has asked that the regulation be supplemented with illustrations in line with the approach introduced by the Commission in Regulation (EC) No 2187/2005 on technical measures in the Baltic Sea, inter alia.
Neexistuje žádný důvod, proč by podobné objasnění nemělo být poskytnuto i v souvislosti s Atlantickým oceánem.
There is no reason why a similar clarification should not be provided for the Atlantic.
(13a) Protože je nutno zamezit situacím, které by způsobily narušení hospodářské soutěže, uváděly by v omyl provozovatele a spotřebitele a mohly by vést k nedodržení minimálních velikostí, měla by se pravidla použít i na dovážené produkty.
(13a) It is necessary to prevent situations that cause distortions of competition or confusion among operators and consumers and that could lead to failure to comply with minimum sizes, and therefore the rules should also apply to products deriving from imports.
Za tímto účelem by Komise měla co nejdříve předložit návrh na změnu nařízení Rady (ES) č. 104/2000 1 , s cílem harmonizovat biologické velikosti s velikostmi tržními.
To this end, the Commission should submit, as soon as possible, a proposal to amend Council Regulation (EC) No 104/2000 1 , in order to harmonise biological sizes with marketing sizes.
Bylo vypočítáno, že 70 % produktů rybolovu, které se spotřebují v EU, je dováženo.
It is calculated that almost 70% of fishery products consumed in the EU derive from imports.
Zástupci odvětví rybolovu jednomyslně požadují, aby byl tento dovoz podřízen stejným pravidlům, jakým jsou podřízeny produkty domácího původu, a zejména trvají na nutnosti harmonizovat minimální velikosti, které jsou stanoveny právními předpisy týkajícími se technických opatření, a minimální velikosti stanovené nařízením (ES) č. 104/2000.
The fishing sector has unanimously requested that such imports be subject to the same rules as domestic products, and it has in particular insisted on harmonisation between the minimum sizes regulated through legislation on technical measures and those contained in Regulation (EC) No 104/2000.
(15) Při překročení maximálního množství vedlejších úlovků se musí plavidlo okamžitě přesunout do jiné oblasti.
(15) A vessel must immediately move to another area when maximum by-catches are exceeded .
(15) Aby byla zajištěna náležitá ochrana mořských zdrojů, míst rozmnožování nebo citlivých oblastí a aby se dosáhlo snížení množství výmětů, měla by být omezena intenzita rybolovu v určitých oblastech a obdobích a s určitým lovným a přídavným zařízením.
(15) In order to ensure adequate protection for marine resources, protect breeding areas or sensitive areas and reduce discards, restrictions should be placed on fishing activity in certain areas and periods and with certain gear and attachments .
Zavedení uzavřených oblastí v reálném čase je sice opatřením, které se v přesně vymezených oblastech a druzích rybolovu může jevit jako užitečné, avšak jako všeobecné opatření by vedlo k více problémům než užitku.
Even though the introduction of closed areas in real time is a measure that may prove useful in very specific areas and fisheries, the general use of this measure would raise many more problems than it would solve.
U rybolovu zaměřeného na více druhů, u malých plavidel nebo loďstev lovících ve velké vzdálenosti od domovského přístavu může být toto opatření nejen škodlivé, ale i prakticky neproveditelné.
For multi-species fisheries, small vessels or fleets fishing far away from their home port, the measure could prove both devastating and impracticable.
Zavádění uzavřených oblastí a období hájení může být vhodnějším řešením, je-li třeba přijmout opatření velmi obecné povahy.
Closed areas and periods may be a more suitable solution where highly general measures are to be imposed.
(17) Je-li vážně ohroženo zachování zdrojů, Komise a členské státy by měly být oprávněny přijmout vhodná prozatímní opatření, která se provedou v reálném čase.
(17) Where conservation is seriously threatened, the Commission and Member States should be authorised to take appropriate provisional measures to be implemented in real time.
(17) Je-li vážně ohroženo zachování zdrojů, Komise by měla být oprávněna přijmout z vlastní iniciativy nebo na odůvodněnou žádost členských států vhodná prozatímní opatření, která se provedou v reálném čase.
(17) Where conservation is seriously threatened, the Commission , at its own initiative or at the substantiated request of the Member States , should be authorised to take appropriate provisional measures to be implemented in real time.
Tento druh opatření je již popsán v nařízení (ES) č. 2371/2002.
Such measures are already provided for under Regulation (EC) No 2371/2002.
Je třeba zamezit vzniku právní nejistoty související s možností uplatňovat pravidla na základě vlastního uvážení.
Care should be taken to avoid creating legal uncertainty in view of the possibility of discretionary use of the rules.
(19) Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení , včetně zvláštních předpisů pro jednotlivé oblasti regionálních poradních sborů, by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
(19) The measures necessary for the implementation of this Regulation , including specific provisions for each area covered by a Regional Advisory Council, should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of the implementing powers conferred on the Commission.
(19) Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
(19) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of the implementing powers conferred on the Commission.
Regionální nařízení
Regional regulations
Postupem stanoveným v článku 37 Smlouvy přijme Rada na návrh Komise opatření, která budou použitelná specificky v různých oblastech odpovídajících jednotlivým regionálním poradním sborům (RPS).
The Council, on a proposal from the Commission, shall , in accordance with the procedure laid down in A rticle 37 of the Treaty, adopt the measures applicable specifically in the various regions corresponding to the various Regional Advisory Councils (RACs).
b) „výložníkovou vlečnou sítí“ se rozumí vlečná síť pro lov při dně, jejíž horizontální otvor je zajišťován výložníkem;
(b) 'beam trawl' means a bottom trawl in which the horizontal opening of the net is provided by a beam;
b) „výložníkovou vlečnou sítí“ se rozumí vlečná síť pro lov při dně, jejíž horizontální otvor je zajišťován výložníkem , přičemž výložník je trubice o kruhovém průřezu vyrobená z oceli a podpíraná dvěma kluznými plochami ; konstrukce je vlečena po mořském dně;
(b) 'beam trawl' means a bottom trawl in which the horizontal opening of the net is provided by a beam , where a beam is a round pipe made out of steel supported by two slides; the construction is towed over the seabed;
Definice výložníkové vlečné sítě by měla být každému jasná.
The definition of beam trawl should be clear to everyone.
e) „kapsou“ se rozumí posledních 8 metrů vlečného zařízení měřeno od zatahovací šňůry, je-li velikost ok sítě větší nebo rovná 80 mm, nebo posledních 20 metrů vlečného zařízení měřeno od zatahovací šňůry, je-li velikost ok menší než 80 mm;
(e) 'codend' means the last 8 m of the towed gear measured from the codline when the mesh size is equal or more than 80 mm and means the last 20 m of the towed gear measured from the codline when mesh size is less than 80 mm;
e) „kapsou“ se rozumí posledních 6 metrů vlečného zařízení měřeno od zatahovací šňůry, je-li velikost ok sítě větší nebo rovná 80 mm, nebo posledních 20 metrů vlečného zařízení měřeno od zatahovací šňůry, je-li velikost ok menší než 80 mm;
(e) 'codend' means the last 6 m of the towed gear measured from the codline when the mesh size is equal or more than 80 mm and means the last 20 m of the towed gear measured from the codline when mesh size is less than 80 mm;
Kapsa je někdy podstatně kratší než 8 metrů.
The cod end is sometimes much shorter than 8 metres.
V případě malých mořských živočichů (sardinky, sardele, kranasi, makrely) zůstává zachována možnost, že 10 % úlovku tvoří podměrečné ryby.
In the case of small pelagics (sardine, anchovy, horse mackerel and mackerel) the possibility for 10% of catches to be made up of undersized fish shall be maintained.
Rybolov zaměřený na tyto druhy zahrnuje obecně úlovky velkých množství ryb, přičemž se zde běžně nacházejí dospělí jedinci smíchaní s jedinci podměrečnými.
Fishing targeting these species generally involves catches of large quantities of fish, and it is normal to have a mix of adult and undersized fish.
Pravidlo jedné sítě
One net rule
Kombinace sítí
Combinations of nets
Během jednoho rybářského výjezdu je zakázáno mít na plavidle kombinaci sítí s více než jedním rozmezím velikosti ok.
It shall be prohibited to carry on board, during any fishing voyage, any combination of nets of more than one range of mesh size.
Rada stanoví na návrh Komise případy, kdy je možno mít na plavidle během jednoho rybářského výjezdu jednu nebo více než jednu kombinaci sítí s více než jedním rozmezím velikosti ok.
The Council, on a proposal from the Commission, shall regulate cases where vessels may carry on board one or more than one combination of nets of more than one range of mesh size during the same fishing voyage .
Přitom se zohlední tato kritéria:
These criteria shall take account of:
a) vzdálenost domovského přístavu příslušného plavidla od místa rybolovu;
(a) the distance between the home port of the vessel concerned and the fishing area;
b) míra, do jaké je daný rybolov zaměřen na více druhů, a hospodářský význam vedlejších druhů ve srovnání s cílovými druhy;
(b) the degree to which the fishery being practised is a multi-species fishery and the economic importance of secondary species by comparison with the target species;
c) zda se pro některou z rybolovných činností během určitého rybářského výjezdu použije síť s oky větší velikosti, než je stanoveno v tomto nařízení.
(c) whether any of the fishing operations during a particular voyage are carried out using a net with a mesh size larger than those provided for in this Regulation.
Na obsah tohoto článku se vztahují ustanovení článku 2a tohoto nařízení.
The content of this A rticle shall be regulated within the framework laid down in Article 2a of this Regulation.
Přestože je návrh Komise pochopitelný, znění článku je příliš zjednodušené na to, aby mohlo být zobecněno, a zástupci odvětví rybolovu spolu s RPS jej jednomyslně odmítají.
Even though the intention of the Commission proposal is understandable, the wording of the Article is too simplistic to allow its generalisation and has met with unanimous rejection on the part of the sector and the RACs.
Aniž by se ztrácel ze zřetele záměr zákonodárce, je tedy nutno zavést určitou pružnost, aby se mohlo praktické uplatňování tohoto opatření lépe přizpůsobit podmínkám, které panují v jednotlivých rybolovných odvětvích, a aby nezpůsobilo plavidlům neúnosné hospodářské ztráty.
Some flexibility needs to be introduced so that, without losing all the elements intended by the legislator, the measure’s implementation is more closely adapted to the circumstances in the various fisheries and does not cause unacceptable economic losses for the fleet.
a) při lovu vlečným zařízením s velikostí ok sítě menší než 80 mm připevnit k vnější části kapsy zpevňovací kapsu.
(a) attach, when fishing with towed gear with a mesh size less than 80 mm, to the outside of the codend a strengthening bag.
Oka zpevňovací kapsy musejí být alespoň dvakrát větší než oka kapsy;
The mesh size of the strengthening bag shall be at least twice as large as that of the codend;
a) připevnit k vnější části kapsy zpevňovací kapsu.
(a) attach, to the outside of the cod end a strengthening bag.
Oka zpevňovací kapsy musejí být alespoň dvakrát větší než oka kapsy;
The mesh size of the strengthening bag shall be at least twice as large as that of the cod end;
Neexistuje žádný vědecký důvod, proč omezovat používání zpevňovací kapsy pouze na vlečné zařízení s velikostí ok menší než 80 mm.
There is no scientific basis for limiting the use of a strengthening bag to only towed gear with a mesh size less than 80 mm.