natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy zajistí, aby příslušný orgán, s využitím informací, které získal od provozovatelů v souladu s články 6 a 9 nebo prostřednictvím kontrol podle článku 19, určil všechny závody s podlimitním či nadlimitním množstvím nebo skupiny závodů, u nichž může být zvýšená pravděpodobnost a možnost nebo následky závažné havárie v důsledku umístění , přírodních rizik souvisejících se zeměpisnou polohou a blízkosti takových závodů a jejich zásob nebezpečných látek.
Member States shall ensure that the competent authority, using the information received from the operators in compliance with Articles 6 and 9 or through inspections pursuant to Article 19, identifies all lower-tier and upper-tier establishments or groups of establishments where the likelihood and the possibility or consequences of a major accident may be increased because of the location and the proximity of such establishments, or the natural risks associated with their geographical position, and their inventories of dangerous substances.
c) vypracovaly orgány určené pro tento účel členským státem vnější havarijní plán opatření, která mají být provedena mimo závod, a to do jednoho roku od obdržení informací od provozovatele dle písmena b).
(c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within one year following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
c) vypracovaly orgány určené pro tento účel členským státem vnější havarijní plán opatření, která mají být provedena mimo závod, a to do dvou let od obdržení informací od provozovatele dle písmena b).
c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within two years following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
Jednoletá lhůta není udržitelná vzhledem k povaze práce a procesním lhůtám, jež nelze zkrátit (konzultace veřejnosti – 2 měsíce, oznámení, schválení…).
The nature of the efforts required and the fixed timeframes involved (two-month public consultation, notification, approval, etc.) mean that one year is not enough.
Správní lhůty a lhůta pro konzultace samotné činí více než 6 měsíců.
The administrative deadlines and consultation periods alone account for more than six months.
ca) sdělovat relevantní informace místním subdodavatelům;
(ca) communicating the relevant information to sub ‑contractors at the site;
Aniž jsou dotčeny povinnosti příslušných orgánů, musí členské státy zajistit, aby vnitřní havarijní plány stanovené touto směrnicí byly vypracovány po projednání s pracovníky uvnitř závodu, včetně dlouhodobých pracovníků subdodavatelů, a vnější havarijní plány po projednání s místními subjekty v oblasti, kde se podnik nachází, a s veřejností při jejich přípravě nebo aktualizaci.
Without prejudice to the obligations of the competent authorities, Member States shall ensure that the internal emergency plans provided for in this Directive are drawn up in consultation with the personnel working inside the establishment, including long-term relevant subcontracted personnel, and that the local authority in whose area the undertaking is sited, and the public , are consulted on external emergency plans when they are established or updated.
Členské státy zajistí, aby provozovatelé závodů s podlimitním množstvím poskytli na žádost příslušného orgánu dostatek informací o rizicích vyplývajících ze závodu, které jsou nezbytné pro účely územního plánování.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority, sufficient information on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Členské státy zajistí, aby provozovatelé závodů s podlimitním množstvím poskytli na žádost příslušného orgánu a místních orgánů informace, které tento orgán považuje za nezbytné, o rizicích vyplývajících ze závodu, které jsou nezbytné pro účely územního plánování.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority and local authorities , the information it deems necessary on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
O množství a kvalitě potřebných informací rozhoduje příslušný orgán, aby si mohl udělat přesnou představu o úrovni bezpečnosti, které bylo v závodě dosaženo.
It is up to the competent authority to decide as to the quantity and quality of information it needs to ascertain precisely what level of safety has been reached in the establishment.
Informace musí být nejméně jednou za rok přezkoumávány a, je-li to nezbytné, aktualizovány.
The information shall be reviewed and where necessary updated at least once a year.
Členské státy zajistí, aby veřejnost měla trvale přístup k informacím stanoveným v částech 1 a 2 přílohy V , a to včetně informací v elektronickém formátu , a aby informace uvedené v části 3 přílohy V byly na žádost zpřístupněny veřejnosti .
Member States shall ensure that the information referred to in Parts 1 and 2 of Annex V is permanently available to the public, including in electronic format and that the information referred to in Part 3 of Annex V is made available to the public upon request .
Pokud jde o zprávy o kontrole a o soupis nebezpečných látek, mohly by hospodářské a bezpečnostní důvody vysvětlit skutečnost, že informace jsou veřejnosti zpřístupňovány pouze na žádost.
Regarding the inspection reports and the inventory of dangerous substances there might be economic and security reasons to only provide the information to the public on request.
Členské státy se pak mohou svobodně rozhodnout, zda uznají za vhodné požadovat po provozovatelích šíření i těchto informací po internetu.
The Member States could then decide themselves whether they consider it to be appropriate to require the operators to put this information also on the internet.
Jak je uvedeno v pozměňovacích návrzích k příloze V, měli by mít provozovatelé povinnost vysvětlit na internetu jednoduchým způsobem, v čem jsou látky nebezpečné, a uvést, kdy byla kontrola závodu provedena a na koho je možné se obrátit pro získání zprávy o kontrole.
As indicated in the amendments to Annex V, operators should be obliged to explain the dangerous substances in simple terms on the internet and to indicate when an establishment has been inspected and where the inspection reports can be requested.
Přístup k informacím dle odstavce 1 a 2 se vyřizuje podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/4/ES.
Access to the information referred to in paragraphs 1 and 2 shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information .
Kromě toho by odstavce 1 a 2 měly být v celkovém souladu se směrnicí 2003/4/ES.
Furthermore, the whole of paragraph 1 and 2 should be in accordance with the whole of Directive 2003/4/EC.
ba) v případě prokázané škody na životním prostředí a kdekoli to bude možné, uvedl životní prostředí do původního stavu a náležitě odškodnil postižené obyvatelstvo, jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/35/ES ze dne 21. dubna 2004 o odpovědnosti za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí 1 ;
(ba) to restore the environment, in the case of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
ca) přijal veškerá nezbytná opatření k tomu, aby poškozené osoby byly informovány o svých právech; a aby
(ca) to take all necessary measures to inform victims of their rights; and
To je záměrem nového čl.
Victims require recognition and support.
15 písm. a), který má stanovit práva poškozených před zavedením této směrnice.
This is the purpose of the new Article 15(a), which should be introduced to legislate on victims’ rights before the directive is implemented.
c) účast provozovatele v systému Unie pro environmentální řízení podniků a auditu (EMAS) podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 nebo v uznaném rovnocenném systému environmentálního řízení .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council , or in an equivalent recognised environmental management scheme .
Je potřeba mít rovněž možnost opřít se o jiné uznané systémy environmentálního řízení, než je EMAS, například systém typu ISO, které jsou velmi často využívány mezinárodními podniky.
It ought to be possible to participate in environmental management schemes other than EMAS, e.g. schemes like ISO, which are very widely used by international companies.
Tento požadavek je v souladu s ustanoveními písmene a) přílohy III tohoto návrhu směrnice.
This chimes with the provisions laid down in Annex III, point (a) to the proposal for a directive.
Kontroly musí být koordinovány s kontrolami podle jiných právních předpisů Unie, zejména podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) 1 a , je-li to možné, s nimi spojovány.
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
Do šesti měsíců po přijetí přizpůsobení nařízení (ES) č. 1272/2008 technickému pokroku Komise posoudí nutnost přizpůsobit přílohu I, vzhledem k potenciálnímu nebezpečí závažné havárie, které látka představuje, a ke kritériím pro uplatnění článku 4.
Within six months of the adoption of an adaptation to technical progress made to Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the major accident hazard potential of a substance and the criteria for the application of Article 4.
Uvedení oblasti působnosti směrnice Seveso do souladu s oblastí působnosti nařízení (ES) č. 1272/2008 (CLP) a její přizpůsobování by se měly stát průběžným procesem, neboť CLP představuje již ze své povahy dynamický proces.
The alignment of the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) and its adaptations should become an on-going process, as CLP is by nature a dynamic process.
Aniž je dotčen článek 4, za účelem přizpůsobení části 3 přílohy I a příloh II až VI vědeckotechnickému pokroku přijme Komise postupem uvedeným v článku 24 akty v přenesené pravomoci.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Mělo by být možné změnit část 3 přílohy I (jež pozměňuje oblast působnosti, avšak pouze u velmi specifických situací) a přílohy II až VI prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci.
It should be possible to amend part 3 of Annex I (which changes the scope, but only for very specific well defined cases) and the Annexes II to VI by delegated acts.
Jelikož změny částí 1 a 2 přílohy I a příloh VII mohou mít významné dopady na oblast působnosti, je potřeba, aby podléhaly řádnému legislativnímu postupu.
Amendments to Part 1 and 2 of Annex I and to Annex VII can have a major impact on the scope and should therefore be dealt with through the ordinary legislative procedure.
Příloha I – část 1 – oddíl P – tabulka, řádek 1
Annex I – Part 1 – Section P – box 1
P1a VÝBUŠNINY
P1a EXPLOSIVES (see note 8)
-....Nestabilní výbušniny
-....Unstable explosives or
-....Výbušniny, oddíl 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 nebo 1.6, nebo
-....Explosives, Division 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 or 1.6, or
Znění navržené Parlamentem
Amendment by Parliament
U látek a směsí, které nebyly zařazeny do třídy 1 dle doporučení OSN pro přepravu nebezpečného zboží uvedených v příručce OSN pro zkoušky a kritéria: - Látky nebo směsi, které mají výbušné vlastnosti podle metody A.14 dle nařízení (ES) č. 440/2008 (viz poznámka 9) a nenáleží do třídy nebezpečnosti oxidující látky, organické peroxidy nebo samovolně reagující látky a směsi
For substances and mixtures that have not been classified as Class 1 under the UN recommendations on the transport of dangerous goods as set out in the UN Manual of Tests and Criteria: substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and which do not belong to the hazard classes Oxidising agents, Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
Tato kategorie zahrnuje produkty klasifikované podle CLP jako výbušniny, ale také látky nebo směsi, jež mají výbušné vlastnosti určené podle metody A.14 nařízení (ES) č. 440/2008.
This category includes products classified as explosive under the CLP Regulation, as well as substances or mixtures with explosive properties as established using method A.14 under Regulation EC No 440/2008.
Aby byla zajištěna soudržnost a jasnost právních předpisů, bylo by vhodné omezit se na kritéria klasifikace podle CLP jak u výbušnin, tak u dalších kategorií, a nebrat v úvahu jiné metody klasifikace.
To ensure the legislation is clear and coherent, it would be a good idea to stick to the classification criteria for explosives and the other categories set out in the CLP Regulation, rather than taking account of other classification methods.
Příloha I – část 1 – oddíl E - tabulka, řádky 1 a 2
Annex I – Part 1 – Section E - boxes 1 and 2
Oddíl „E“ – nebezpečnost pro životní prostředí
Section ‘E’ – ENVIRONMENTAL HAZARDS
E1 Nebezpečnost pro vodní prostředí v kategorii Akutní 1 nebo chronická 1
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category Acute 1 or Chronic 1
E2 Nebezpečnost pro vodní prostředí v kategorii
E2 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
Chronická 2
Chronic 2
E1 Nebezpečnost pro vodní prostředí v kategorii
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
Akutní 1 nebo chronická 1 (látky s M≥10)
Acute 1 or Chronic 1 (substances with M≥10)
Akutní 1 a chronická 1 (látky s M=1 a směsi)
Acute 1 and Chronic 1 (substances with M=1 and mixture)
E3 Nebezpečnost pro vodní prostředí v kategorii
E3 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
Pokud jde o nebezpečnost pro životní prostředí, nejsou změny klasifikace nařízení (ES) č. 1272/2008 (CLP) v návrhu Komise náležitě zohledněny.
The classification changes in the CLP Regulation ((EC) No 1272/2008) are insufficiently reflected in the Commission proposal as far as risks to the environment are concerned.
V důsledku toho se do oblasti působnosti směrnice Seveso dostane uměle více závodů, ačkoli nepředstavují nová rizika závažných havárií.
This means that more establishments that do not pose any new major-accident hazards will needlessly be brought under the Seveso provisions.
Některé změny mezních hodnot pro nebezpečnost pro životní prostředí, zejména druhé přizpůsobení CLP, nebyly přizpůsobeny změnám pravidel klasifikace.
Some of the changes to the prescribed thresholds for environmental hazards have not been adapted to take account of the changes made to the classification rules, in particular the second adaptation of the CLP Regulation to technical progress.
Příloha I – část 2 – tabulka, řádek 37 b (nový)
Annex I – Part 2 – box 37 b (new)
Vonné silice a podobné látky (poznámka 19a)
Essential oils and similar substances (see note 19a)
Prahové hodnoty nebezpečnosti pro vodní prostředí neodrážejí klasifikační změny v nařízení (ES) č. 1272/2008.
The aquatic environment hazard thresholds fail to take account of the classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008.
Prahové hodnoty 1000 / 5000 by byly vhodnější pro produkty zemědělského původu balené a skladované v sudech o objemu 180 kg, u nichž nehrozí nebezpečí dominového efektu, pokud jsou skladovány v jediném uzavřeném prostoru.
Thresholds of 1000 / 5000 would be more appropriate for these products of agricultural origin packaged and stored in 180 kg net drums, with which there is no risk of a domino effect where they are stored in a single sealed-off area.
Mnoho podniků – z velké části malé a střední podniky, jež se specializují na výrobu, skladování, distribuci či míchání vonných silic – by jinak patřilo do rámce ustanovení Seveso, přičemž by nepředstavovalo žádné nové nebezpečí závažných havárií.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
Příloha I – Poznámky k příloze I – bod 3 a (nový)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 3 a (new)
Při stanovování mezního množství se směsi klasifikované jako nebezpečné pro životní prostředí v části 2 oddílu E1 a E2 nezohlední v případě, že jsou balené v omezených množstvích (vnitřní balení do 5 l/5 kg a kombinované balení do 30 kg).
When determining the qualifying quantities, mixtures classified as hazardous to the environment under sections E1 and E2 in Part 2 shall not be taken into account when they are packaged in limited quantities (inner pack up to 5 litres/5kg and combination pack up to 30 kg).
Stejně jako v případě přepravy je balení způsobem, jak zmírnit nebezpečí náhodného úniku do životního prostředí.
As in the case of transportation, packaging is a means of mitigating the risk of accidental release into the environment.
Tento pozměňovací návrh uvádí tuto směrnici do souladu s normami, které již byly stanoveny v Evropské dohodě o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných věcí (ADR 2011).
This amendment brings this Directive in line with the standards already established under ADR 2011 European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road.
Příloha I – Poznámky k příloze I – bod 19 a (nový)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 19 a (new)
Toto ustanovení se týká vonných silic a podobných látek stanovených normou ISO 9235 s výjimkou těch, které spadají do kategorie 1 akutní toxicity – všechny cesty expozice, kategorie 2 – všechny cesty expozice a kategorie 3 – dermální a inhalační cesta (viz poznámka 7) a do kategorie 1 toxicity pro specifický cílový orgán (STOT) – jednorázová toxicita.
This applies to essential oils and similar substances as defined by the ISO 9235 standard, with the exception of those in acute toxicity category 1 – all exposure routes, category 2 – all exposure routes and category 3 – dermal and inhalation routes (see Note 7), and specific target organ toxicity (STOT) – single exposure, category 1.
a) Popis hlavních činností a výrobků částí závodu a určení subdodavatelských podniků , které jsou důležité z hlediska bezpečnosti, zdrojů rizika závažné havárie a podmínek, za kterých by taková závažná havárie mohla nastat, spolu s popisem navrhovaných preventivních opatření;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment , and identification of sub ‑contractors, which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;
da) popis posouzení finančních dopadů havárie s přítomností nebezpečných látek a opatření přijatá k jejich řešení, zejména prostřednictvím zvláštní pojistné smlouvy nebo přiměřené úrovně vlastního kapitálu.
(da) description of the assessment of the financial impact of an accident involving dangerous substances and the measures taken to deal with this, in particular by means of a specific insurance policy and/or a sufficient level of equity.
Příloha III – písm. b – písm. v
Annex III – point b – point v
v) kultura bezpečnosti: opatření pro posuzování a zlepšování kultury bezpečnosti;
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
v) zvládání rizik spojených se stárnutím vybavení: soupis vybavení závodu; popis původního stavu vybavení ke dni 1. června 2015 nebo ke dni jeho uvedení do provozu, bylo-li to později; předložení strategie zavedené za účelem kontroly stavu vybavení (podmínky, frekvence, metody atd.) a pro určení opatření vyplývající z těchto kontrol (metodika analýzy výsledků, kritéria spuštění nápravných opatření spočívajících v opravě nebo nahrazení atd.).
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
Tyto prvky strategie jsou odůvodněny v závislosti na předvídatelných druzích opotřebení.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Předložení metodiky sledování výsledků kontrol a opatření z nich vyplývajících; metodika případných opatření přijatých na základě těchto výsledků;
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
Návrh začlenit do systémů řízení bezpečnosti prvek týkající se kultury bezpečnosti se jeví jako vágní.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Evropský průmyslový park stárne a je nedostatečně obnovován.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
Zajištění vysokého stupně bezpečnosti vyžaduje zavedení nových postupů a jejich uplatňování v každodenním provozu závodu (např. posílený dohled, nahrazování opotřebovaných dílů).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Nelze uplatňovat stále stejné postupy jako v době, kdy byl dotčený závod nový.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
ea) Ustanovení přijatá s cílem připravit zaměstnance na úkoly, které budou plnit, a případně koordinace těchto úkolů s vnějšími havarijními službami.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
Toto ustanovení je nutné zrušit vzhledem k tomu, že zveřejnění zjištěných vad na pracovištích Seveso by mohlo představovat vysoké riziko zneužití pro teroristické účely a hospodářské zpravodajství.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
Příloha V – část 2 – bod 1
Annex V – Part 2 – point 1
Shrnutí údajů o hlavních typech scénářů závažných havárií a hlavních typech událostí, které mohou přispět ke spuštění každého z těchto scénářů.
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Ze stejných důvodů jako v části 1 této přílohy se zdá nezbytné nezveřejňovat hlavní scénáře závažných havárií, a o to méně aktivační mechanismy takových scénářů.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
Mohou být zveřejňovány pouze informace, které jsou netechnickým shrnutím bezpečnostní studie.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.