natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. vzhledem k tomu, že v roce 2007 začal veřejný ochránce práv ve větší míře využívat neoficiálních postupů ve snaze napomoci řešení problémů flexibilnějším způsobem, a vzhledem k tomu, že bude tento přístup dále rozvíjet i v budoucnu, což svědčí o míře, v jaké je veřejný ochránce práv respektován, a rovněž prokazuje připravenost institucí poskytovat pomoc občanům,
K. whereas in 2007 the Ombudsman began to make wider use of more informal procedures to help resolve problems in a flexible way and will continue to develop this approach in the future, which proves the extent to which the Ombudsman is respected and demonstrates the institutions' readiness to help citizens,
L. vzhledem k tomu, že v roce 2007 uzavřel veřejný ochránce práv 55 šetření kritickou připomínkou, a vzhledem k tomu, že kritická připomínka je pro stěžovatele potvrzením, že jeho stížnost je oprávněná, a ukazuje orgánu či instituci, k jakému pochybení došlo na jejich straně, aby se v budoucnu zamezilo nesprávnému úřednímu postupu,
L. whereas in 2007 the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks and whereas a critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future,
M. vzhledem k tomu, že v roce 2007 bylo vypracováno osm návrhů doporučení, přičemž sedm návrhů doporučení z roku 2006 pak v roce 2007 vyústilo rozhodnutím a jeden případ vedl k vypracování zvláštní zprávy pro Evropský parlament,
M. whereas eight draft recommendations were made in 2007, seven draft recommendations from 2006 led to a decision in 2007 and one case led to a special report to the European Parliament,
N. vzhledem k tomu, že ani kritické poznámky obsažené v rozhodnutích, kterými se uzavírají nenapravitelné případy nesprávného úředního postupu, ani doporučení a případné zvláštní zprávy evropského veřejného ochránce práv nemají závazný účinek, neboť jeho pravomoci se nevztahují přímo na odstranění případů nesprávného úředního postupu, ale jsou spíše zaměřeny na podněcování orgánů a subjektů Evropské unie k provádění samoregulačních opatření,
N. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman, have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
O. vzhledem k tomu, že veřejný ochránce předložil v roce 2007 Evropskému parlamentu jednu zvláštní zprávu, a vzhledem k tomu, že předložení zvláštní zprávy Parlamentu je užitečným prostředkem, pomocí něhož může veřejný ochránce práv usilovat o politickou podporu Parlamentu a jeho Petičního výboru, pokud jde o řešení situace občanů, jejichž práva byla porušena, a současně dále zvyšovat standardní kvalitu správy EU,
O. whereas the Ombudsman submitted one special report to the European Parliament in 2007 and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of EU administration,
P. vzhledem k tomu, že od doby, kdy vstoupila v platnost Smlouva z Nice, požívá Parlament stejného práva jako členské státy, Rada a Komise a může se obrátit na Evropský soudní dvůr z důvodu nedostatku příslušnosti, pro porušení podstatných formálních náležitostí, porušení Smlouvy o ES či jakéhokoliv právního předpisu pro její provádění či zneužití pravomoci,
P. whereas, since the entry into force of the Treaty of Nice, Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Union on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
Q. vzhledem k tomu, že kritické poznámky týkající se nesprávného úředního postupu, které veřejný ochránce vyjádřil ve své zprávě za rok 2007 (kritické připomínky, návrhy doporučení a zvláštní zpráva) mohou sloužit jako základ k tomu, aby se v budoucnosti zamezilo opakování chyb a selhání tím, že instituce a další orgány EU budou provádět patřičná opatření,
Q. whereas the critical comments regarding maladministration voiced by the Ombudsman in the 2007 report (critical remarks, draft recommendations and special report) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
R. vzhledem k tomu, že spolupráce, kterou navázal veřejný ochránce práv v rámci Evropské sítě veřejných ochránců práv, funguje již více než deset let jako pružný systém výměny informací a osvědčených postupů a jako prostředek, jak stěžovatele odkázat na veřejné ochránce práv či další podobné orgány, které jsou k poskytnutí pomoci nejzpůsobilejší,
R. whereas the cooperation established by the Ombudsman within the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
S. vzhledem k tomu, že se úloha veřejného ochránce práv při ochraně občanů EU vyvíjela po dobu 12 let od vytvoření jeho úřadu, a to díky nezávislosti veřejného ochránce a demokratické kontrole Parlamentu, který dohlíží na transparentnost jeho činností,
S. whereas the role of the Ombudsman in protecting EU citizens has evolved in the 12 years since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
T. vzhledem k tomu, že činnosti veřejného ochránce práv a Petičního výboru musí být i nadále odděleny a že je kvůli předcházení střetů pravomocí obecně nutné, aby součástí těchto činností bylo vzájemné konečné předávání případů řešených v rámci jejich působnosti,
T. whereas the activities of the Ombudsman and of the Committee on Petitions must remain separate and, as a general rule aimed at avoiding conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
11. vítá obecně konstruktivní spolupráci veřejného ochránce práv s orgány a institucemi EU a podporuje jej v jeho úloze vnějšího nástroje kontroly, ale i cenného zdroje neustálého zlepšování evropské správy;
Welcomes the generally constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies and endorses him in his role of external control mechanism and, in addition, as a valuable source of ongoing improvement to European administration;
13. domnívá se, že pokud se některý z orgánů odmítne řídit doporučením obsaženým ve zvláštní zprávě veřejného ochránce práv, přestože Parlament toto doporučení schválil, může Parlament oprávněně použít svých pravomocí a předložit věc Soudnímu dvoru, pokud jde o úkon či opomenutí, které bylo předmětem doporučení veřejného ochránce práv;
Considers that, if an institution refuses to follow a recommendation contained in a special report by the Ombudsman despite Parliament having approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation;
Přijaté texty, P6_TA(2008)0398 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0398 . ;
26. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, evropskému veřejnému ochránci práv, vládám a parlamentům členských států a jejich veřejným ochráncům práv nebo obdobným příslušným orgánům.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Ombudsman, and to the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Výroční zpráva o činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2007 byla předsedovi Evropského parlamentu Hansi-Gertu Pötteringovi oficiálně předána dne 10. března 2008 a evropský veřejný ochránce práv Nikiforos Diamandouros předložil svou zprávu Petičnímu výboru dne 19. května 2008.
The annual report on the European Ombudsman's activities in 2007 was formally submitted to the President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, on 10 March 2008 and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros presented his report to the Committee on Petitions on 19 May 2008.
Zpráva přehledným způsobem informuje o činnosti evropského veřejného ochránce práv v loňském roce.
The report provides a good overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
Výsledky jednotlivých šetření jsou uvedeny názorně spolu s příklady a jsou rozděleny do kategorií, např. podle povahy údajného nesprávného úředního postupu či podle dotčeného orgánu.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Příloha sice uvádí absolutní i procentuální hodnoty, avšak pokud jde o statistické tabulky, je zde stále prostor ke zlepšení, neboť prolínání číselných a procentuálních hodnot může být zavádějící.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, there can nevertheless still be made improvements for the statistical tables, where the mix of figures and percentages can be confusing.
Počet přípustných stížností, které veřejný ochránce práv obdržel v roce 2007, se zvýšil jak absolutně, tak i relativně, a to ze 449 případů (12 % z celkového počtu) v roce 2006 na 518 případů (16 % z celkového počtu) v roce 2007.
The number of admissible complaints received by the Ombudsman in 2007 increased in both absolute as relative terms from 449 (12% of the total) in 2006 to 518 (16% of the total in 2007.
To znamená, že v průběhu roku bylo na základě obdržených stížností zahájeno o 17 % šetření více.
As a result, 17% more inquiries were opened during the year on the basis of complaints received.
Počet nepřípustných stížností byl navíc v roce 2007 nižší než v roce 2006.
Furthermore, the number of inadmissible cases was lower in 2007 than in 2006.
Celkově se evropský veřejný ochránce práv v roce 2007 zabýval 641 šetřeními.
The total numbers of inquiries dealt with by the Ombudsman in 2007 was 641.
Z tohoto počtu se 64 % případů týkalo Evropské komise, 14 % úřadu EPSO, 9 % Evropského parlamentu a 1 % Rady Evropské unie.
Of these, 64% concerned the European Commission, 14% concerned EPSO, 9% the European Parliament and 1% the Council of the European Union.
Mezi nejčastější typy údajného nesprávného úředního postupu patřily nedostatek transparentnosti včetně odmítnutí poskytnout informace, nespravedlnost a zneužití pravomoci, neuspokojivý postup, neodůvodněné průtahy, diskriminace, nedbalost, právní pochybení a neschopnost zajistit plnění závazků.
The main types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information, unfairness and abuse of powers, unsatisfactory procedures, avoidable delay, discrimination, negligence, legal errors and failure to ensure fulfilment of obligations.
Veřejný ochránce práv v roce 2007 uzavřel 348 šetření včetně 7 šetření z vlastního podnětu, což představuje 40% nárůst oproti roku 2006.
348 decisions closing inquiries were made in 2007, including 7 own-initiative inquiries, which represents a 40% increase compared with 2006.
V 95 případech nebyl šetřením zjištěn žádný nesprávný úřední postup, což pro stěžovatele nemusí nutně představovat negativní výsledek, neboť od dotčeného orgánu či instituce obdrží úplné vysvětlení jejich kroků a dotčenému orgánu či instituci je poskytnuta příležitost uvědomit si, jak by se případně dala zlepšit kvalita jejich úředních postupů.
In 95 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not always negative for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
V roce 2007 bylo 129 případů vyřešeno uspokojivě pro stěžovatele samotným dotčeným orgánem či institucí.
During 2007, 129 cases were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Oproti situaci v roce 2006 jde o dvojnásobný počet, což odráží rostoucí ochotu orgánů a institucí chápat stížnosti podané veřejnému ochránci práv jako příležitost k nápravě chyb, ke kterým došlo, a ke spolupráci s veřejným ochráncem práv ve prospěch evropských občanů.
This is more than twice the number of cases settled in this way in 2006, and it reflects a growing willingness from the institutions and bodies to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Poté, co si německá univerzita stěžovala na spor o platbu s Komisí, který se týkal projektu v rámci programu Erasmus, obrátil se veřejný ochránce práv na Komisi a ta případ vyřešila do dvou týdnů, přičemž vyplatila požadovanou částku a úroky.
After a German university complained about a payment dispute with the Commission regarding a project under the Erasmus Programme, the Ombudsman contacted the Commission, which settled the matter within 2 weeks by repaying the requested sum plus interest.
Zjistí-li veřejný ochránce práv, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu, usiluje o smírné řešení.
When the Ombudsman finds maladministration, he tries to achieve a friendly solution.
V některých případech lze ke smírnému řešení dospět, pokud dotčený orgán nebo instituce stěžovateli nabídne odškodnění.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Tyto nabídky se činí ex gratia , to znamená bez přiznání právní odpovědnosti a vytvoření právního precedentu.
Any such offer is made ex gratia , i.e. without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
V roce 2007 bylo smírného řešení dosaženo také v případu Evropské agentury pro bezpečnost letectví, která zrušila napadené rozhodnutí o certifikační předpisové základně některých letadel, a v případu někdejšího Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie, které souhlasilo s tím, že neúspěšnému účastníku výběrového řízení poskytne lepší informace o srovnání jeho nabídky s nabídkou vítězného subjektu.
Friendly solutions achieved in 2007 included the European Aviation Safety Agency, which replaced a contested decision relating to the type-certification basis of certain aircraft, and the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, which agreed to provide better information to an unsuccessful tender about how his bid compared with that of the winner.
Po provedení šetření jeden ze stěžovatelů veřejnému ochránci práv vyjádřil vděčnost za konečný výsledek a prohlásil, že šetření pomohlo zajistit spolehlivou ochranu transparentnosti v EU.
Following the inquiry, one of the complainants expressed his gratitude for the outcome and stated that the inquiry had helped provide a reliable safeguard for transparency in the EU.
Pokud smírného řešení nelze dosáhnout, veřejný ochránce práv případ uzavře kritickou připomínkou, nebo podá návrh doporučení.
When a friendly solution is not possible the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Kritická připomínka je pro stěžovatele potvrzením, že jeho stížnost je oprávněná, a ukazuje dotčenému orgánu nebo instituci, co učinil nesprávně, aby se v budoucnu mohl nesprávných úředních postupů vyvarovat.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
V roce 2007 uzavřel veřejný ochránce práv kritickou připomínkou 55 šetření.
In 2007, the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks.
Kritizoval např. Komisi za to, že nezveřejnila svou výroční zprávu o přístupu k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise za rok 2005 v zákonném termínu, tedy v roce 2006.
He criticised e.g. the Commission for its failure to publish in 2006, as required by law, its annual report 2005 on access to European Parliament, Council and Commission documents.
Kritika následovala po podání stížnosti nevládní organizace Statewatch.
This followed a complaint from the NGO Statewatch.
Veřejný ochránce práv sice vzal na vědomí, že Komise dotyčnou zprávu nakonec zveřejnila – v září 2007 – ale upozornil, že včasné zveřejňování zpráv je klíčovým mechanismem odpovědnosti vůči evropským občanům.
While recognizing that the Commission finally in September 2007 published the report in question, the Ombudsman pointed out that the timely publication of reports is a key mechanism of accountability to European citizens.
Veřejný ochrance práv vydal rovněž dvě kritické připomínky k Evropskému úřadu pro výběr personálu ve dvou případech týkajících se používání jazyků „nových“ členských států oproti jazykům „starých“ členských států.
The Ombudsman also issued two critical remarks against EPSO in two cases concerning the use of languages of the "new" Member States as opposed to those of the "old" Member States.
Stalo se tak na základě stížnosti polského sdružení, která se týkala výběrových testů.
This followed a complaint from a Polish association concerning recruitment tests.
Úřad EPSO veřejného ochránce práv informoval, že se jazykové požadavky u výběrových řízení mezitím změnily.
EPSO replied that the language requirements for competitions had been changed in the meantime.
Pro orgány a instituce je důležité sledovat kritické připomínky veřejného chránce práv, přijímat opatření pro řešení přetrvávajících problémů, a v budoucnosti se tak vyvarovat nesprávných úředních postupů.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Úřad veřejného ochránce práv rovněž provedl studii o následných opatřeních přijatých v návaznosti na všechny kritické připomínky z roku 2006 a výsledky této studie byly dne 22. května 2008 zaslány všem dotčeným orgánům.
The Ombudsman's services have also completed a study of the follow-up to all critical remarks made in 2006 and the results was sent to all the institutions involved on 22 May 2008.
V případech, kdy je možné, aby dotčený orgán případ nesprávného úředního postupu napravil, nebo v případech, kdy je nesprávný úřední postup zvláště závažný nebo má obecné důsledky, veřejný ochránce práv obvykle dotčenému orgánu nebo instituci předloží návrh doporučení, ke kterému musí daný orgán či instituce do tří měsíců vypracovat podrobné stanovisko.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
V roce 2007 bylo podáno osm návrhů doporučení.
During 2007, eight draft recommendations were made.
Pokud orgán či instituce Společenství na návrh doporučení uspokojivě nereaguje, může veřejný ochránce práv podat zvláštní zprávu Evropskému parlamentu.
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Je to jeho poslední zbraň a poslední věcný krok, který při řešení případu může podniknout, neboť přijetí usnesení a výkon pravomocí Parlamentu jsou věcí politického úsudku Parlamentu.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he may take in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament.
V roce 2007 veřejný ochránce práv předložil Evropskému parlamentu zvláštní zprávu, v níž kritizuje Komisi za to, že se nezabývá stížností týkající se evropské směrnice o pracovní době, k níž vypracoval zprávu Petiční výbor se zpravodajem Proinsiasem De Rossou
In 2007, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive, to which the Committee on Petitions, with Proinsias De Rossa as rapporteur, has drafted a report
Návrh zprávy PE 402.876. .
Draft report PE 402.876 .
Veřejný ochránce práv využívá své pravomoci zahájit šetření z vlastního podnětu především ve dvou případech.
The Ombudsman makes use of his power to launch own-initiative inquiries in two main instances.
Předně může této pravomoci využít k šetření možného nesprávného úředního postupu v případech, kdy stížnost podává neoprávněná osoba (tj. když stěžovatel není občanem nebo obyvatelem Evropské unie ani právnickou osobou se sídlem v členském státě EU).
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submitted by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
V roce 2007 byla zahájena dvě taková šetření z vlastního podnětu.
Two such own-initiative inquiries were opened in 2007.
Veřejný ochránce práv může využít práva na šetření z vlastního podnětu rovněž při řešení domnělých systémových problémů orgánů.
He may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
V prosinci 2007 veřejný ochránce práv např. zahájil šetření z vlastního podnětu týkající se včasnosti plateb prováděných Komisí.
For example the Ombudsman launched in December 2007 an own-initiative inquiry into the subject of the timeliness of payments made by the Commission.
Požádal Komisi, aby mu poskytla informace o tom, co bylo podniknuto pro předcházení opožděným platbám, statistické údaje o případech opožděných plateb a informace o politice Komise v oblasti vyplácení úroků.
He asked the Commission to provide information on what has been done to avoid late payment, statistical data on late payment cases, as well as information about the Commission's policy on paying interest.
Šetření předcházely stížnosti jednotlivců, podniků a organizací podílejících se na projektech a zakázkách financovaných EU.
This follows complaints from individuals, companies and organisations involved in EU-funded projects and contracts.
K ostatním šetřením z vlastního podnětu zahájeným v roce 2007 patří šetření v úřadu EPSO týkající se testování pomocí počítače a šetření ve Společném výzkumném středisku Evropské komise ohledně řízení lidských zdrojů.
Among the other own-initiative inquiries opened in 2007 were one into EPSO's computer-based testing, and one concerning the management of human resources at the Commission's Joint Research Centre.
V roce 2007 uzavřel veřejný ochránce práv šetření z vlastního podnětu ohledně opatření, která přijala Komise s cílem zajistit, aby nedocházelo k diskriminaci zdravotně postižených osob v jejich vztazích s tímto orgánem.
In 2007, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the measures adopted by the Commission to ensure that people with disabilities are not discriminated against in their relations with the institution.
Mezi pozitivními opatřeními, která veřejný ochránce práv zjistil, byla opatření pro usnadnění přístupu k informacím prostřednictvím internetové stránky Komise a pro zlepšení podmínek náboru a služebního postupu.
Among the positive measures he identified were those designed to provide easier access to information via the Commission's website and to improve recruitment and promotion conditions.