natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) bylo v rozporu s právem Unie, kromě nesouladu vyplývajícího z rozdělení pravomocí v oblasti přímých zahraničních investic mezi Unií a jejími členskými státy; nebo
(a) be in conflict with the law of the Union other than the incompatibilities arising from the allocation of competence between the Union and its Member States on foreign direct investment , or
b) narušilo cíle probíhajících jednání ▌ mezi Unií a dotčenou třetí zemí; nebo;
(b) undermine the objectives of negotiations underway ▌between the Union and the third country concerned, or
ba) nebylo v souladu s politikami Unie týkajícími se investic, nebo
(ba) not be in line with policies of the Union relating to investments, or
c) představovalo závažnou překážku pro uzavření budoucích dohod se touto třetí zemí týkajících se investic ▌.
(c) constitute a serious obstacle to the conclusion of future agreements with that third country relating to investment ▌.
Komise může požadovat, aby členský stát jako součást povolení uvedeného v odstavci 1 projednal v rámci uvedených jednání jakákoli vhodná ustanovení.
As part of the authorisation referred to in paragraph 1, the Commission may require the Member State to include in such negotiation any appropriate clauses.
Pokud jsou k přijetí rozhodnutí potřebné dodatečné informace, lhůta 90 dnů započne ode dne obdržení těchto dodatečných informací.
Where additional information is needed to take a decision, the 90 days shall run from the date of receipt of the additional information.
Při svém rozhodování Komise zohledňuje geografické priority investiční strategie Unie a schopnost Komise vyjednat novou dohodu mezi Unií a dotčenou třetí zemí.
When making its decision the Commission shall take into consideration the geographical priorities of the Union's investment strategy and the capacity of the Commission to negotiate a new agreement of the Union with the third country concerned.
Účast Komise na jednáních
Participation of the Commission in negotiations
Komise bude informována o postupu a výsledcích během různých fází jednání a může požadovat účast na jednáních týkajících se investic mezi členským státem a třetí zemí.
The Commission shall be kept informed of the progress and results throughout the different stages of negotiations and may request to participate in the negotiations between the Member State and the third country concerning investment.
Pokud jde o výhradní pravomoci Unie, může se Komise účastnit jednání mezi členským státem a třetí zemí jako pozorovatel.
The Commission may participate as an observer in the negotiations between the Member State and the third country as far as the exclusive competence of the Union is concerned.
Povolení podepsat a uzavřít dohodu
Authorisation to sign and conclude an agreement
Před podpisem dohody oznámí dotčený členský stát Komisi výsledky jednání a poskytne jí text dohody.
Before signing an agreement, the Member State concerned shall notify the Commission of the outcome of negotiations and shall transmit the text of the agreement to the Commission.
Povinnost týkající se oznámení stanoveného v odstavci 1 zahrnuje dohody, které byly sjednány před vstupem tohoto nařízení v platnost, ale nebyly uzavřeny, a nepodléhají tedy povinnosti oznamování podle článku 2.
The notification duty provided for in paragraph 1 shall include agreements which were negotiated prior to the entry into force of this Regulation but not concluded and therefore not subject to the notification duty provided for in Article 2.
Pokud Komise dospěje k názoru, že jednání vyústila v dohodu, která nesplňuje požadavky uvedené v odstavci 3, členskému státu se podepsání a uzavření dohody nepovolí.
Where the Commission finds that the negotiations have resulted in an agreement which does not fulfil the requirements referred to in paragraph 3, the Member State shall not be authorised to sign and conclude the agreement.
Pokud Komise dospěje k názoru, že jednání vyústila v dohodu, která splňuje požadavky uvedené v odstavci 3, členskému státu se podepsání a uzavření dohody povolí.
Where the Commission finds that the negotiations have resulted in an agreement which fulfils the requirements referred to in paragraph 3, the Member State shall be authorised to sign and conclude the agreement.
Pokud jsou k přijetí rozhodnutí potřebné dodatečné informace, lhůta 60 dnů započne ode dne obdržení těchto dodatečných informací.
Where additional information is needed to take the decision, the 60 days shall run from the date of receipt of the additional information.
Pokud bylo povolení v souladu s odstavcem 5 uděleno, oznámí dotčený členský stát Komisi uzavření dohody a vstup dohody v platnost.
Where an authorisation has been granted in accordance with paragraph 5, the Member State concerned shall notify the Commission of the conclusion and entry into force of the agreement.
Pokud se Komise rozhodne zahájit jednání o dvoustranné dohodě o investicích nebo dohodě týkající se přímých zahraničních investic se třetí zemí, oznámí včas svůj záměr a oblast působnosti nové dohody členským státům.
Where the Commission decides to negotiate a bilateral investment agreement or a foreign direct investment agreement with a third country, it shall duly notify all Member States about its intention and the scope of the new agreement.
Nejpozději do deseti let od vstupu tohoto nařízení v platnost předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o používání této kapitoly, která přezkoumá, zda je další používání tohoto nařízení a jeho kapitol potřebné .
No later than ten years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament and the Council a report on the application of this Chapter which shall review the need for a continued application of this Regulation and any of its Chapters .
Ve zprávě zmíněné v odstavci 1 bude uveden přehled povolení, o která bylo podle této kapitoly požádáno a která byla podle tohoto nařízení udělena.
The report referred to in paragraph 1 shall include an overview of authorisations requested and granted under this Regulation .
Jednání členských států, pokud jde o dohody se třetími zeměmi
Conduct of Member States with regard to agreements with a third country
Pro veškeré dohody spadající do působnosti tohoto nařízení platí, že dotčený členský stát informuje Komisi bez zbytečného prodlení o veškerých schůzkách, které proběhnou podle ustanovení dohody.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall inform the Commission without undue delay of all meetings which take place under the provisions of the agreement.
Komisi se poskytne pořad jednání a veškeré podstatné informace, které jí umožní porozumět projednávaným tématům.
The Commission shall be provided with the agenda and all relevant information permitting an understanding of the topics to be discussed.
Komise si může vyžádat od dotčeného členského státu další informace.
The Commission may request further information from the Member State concerned.
Pokud má být projednávána záležitost, která by mohla ovlivnit provádění politik Unie týkajících se investic, zejména společné obchodní politiky, smí Komise požadovat, aby dotčený členský stát zaujal určité stanovisko.
Where an issue to be discussed might affect the implementation of the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, the Commission can require the Member State concerned to take a particular position.
Pro veškeré dohody spadající do působnosti tohoto nařízení platí, že dotčený členský stát informuje Komisi bez zbytečného prodlení o veškerých námitkách, které byly vůči němu vzneseny ohledně toho, že některé opatření není v souladu s dohodou.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall inform the Commission without undue delay of any representations made to it that a particular measure is inconsistent with the agreement.
Členský stát rovněž okamžitě informuje Komisi o jakékoli žádosti o řešení sporu, podané v souvislosti s dohodou, jakmile se o ní členský stát dozví.
The Member State shall also immediately inform the Commission of any request for dispute settlement lodged under the auspices of the agreement as soon as the Member State becomes aware of the request.
Členský stát a Komise plně spolupracují a přijímají nutná opatření k zajištění účinné obrany, která může, je-li to vhodné, zahrnovat účast Komise.
The Member State and the Commission shall fully cooperate and take all necessary measures to ensure an effective defence which may include, where appropriate, that the Commission participates in the procedure.
U veškerých dohod, které spadají do působnosti tohoto nařízení, platí, že dotčený členský stát požádá Komisi o souhlas před tím, než uvede v činnost jakékoli příslušné mechanismy pro řešení sporů se třetí zemí obsažené v dohodě, a že uvede tyto mechanismy v činnost, pokud jej o to Komise požádá.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall seek the agreement of the Commission before activating any relevant mechanisms for dispute settlement against a third country included in the agreement and shall, where requested by the Commission, activate such mechanisms.
Mezi tyto mechanismy patří konzultace s druhou stranou dohody a řešení sporu, pokud je stanoveno v dohodě.
Such mechanisms shall include consultations with the other party to the agreement and dispute settlement where provided for in the agreement.
Členský stát a Komise plně spolupracují při provádění postupů v rámci příslušných mechanismů, což může znamenat, pokud je to vhodné, účast Komise na těchto postupech.
The Member State and the Commission shall fully cooperate in the conduct of procedures within the relevant mechanisms, which may include, where appropriate, that the Commission participates in the relevant procedures.
Při předávání oznámení Komisi o jednáních a jejich výsledku v souladu s články 8 a 11 mohou členské státy sdělit, zda mají být poskytnuté informace považovány za důvěrné a zda mohou být předány ostatním členským státům.
In notifying the Commission of negotiations and their outcome in accordance with Articles 8 and 11, Member States may indicate whether any of the information provided is to be considered confidential and whether it can be shared with other Member States.
Komisi je nápomocen poradní výbor pro řízení přechodných úprav mezinárodních dohod o investicích.
The Commission shall be assisted by the Advisory Committee for the Management of Transitional Arrangements on International Investment Agreements.
Tento výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 4 nařízení (EU) č. 182/2011 .
Where reference is made to this paragraph, Article 4 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
Tato nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruselu dne […].
Done at Brussels, […]
Je logickým důsledkem společné obchodní politiky EU, že ve světě globalizovaných transferů zboží a kapitálu by měla být koordinována také investiční politika členských států a mělo by se o ní rozhodovat na úrovni Unie.
In a world of globalized transfers of goods and capital, and as a logical consequence of the common commercial policy of the Union, also the investment policy of Member States should be coordinated and decided on the level of the Union.
Znamená to, že současný systém, který je tvořen obrovským množstvím vzájemně se překrývajících a někdy si dokonce odporujících dvoustranných smluv o investicích uzavřených členskými státy, je třeba v přiměřené lhůtě nahradit novým systémem moderních investičních smluv, které bude uzavírat EU a které budou v souladu se všeobecnými cíli její politiky.
This means that the present system embodied by a myriad of overlapping and sometimes conflicting Bilateral Investment Treaties (BITs) of the Member States has to be replaced - in a reasonable time span - by a new frame of modern EU investment treaties consistent with horizontal EU policy goals.
Vzhledem k rizikovosti a dlouhodobé povaze přímých zahraničních investic je třeba toto nařízení chápat tak, že jeho důležitým úkolem je zajistit vysokou právní jistotu v přechodném období.
Given the risky and long-range nature of foreign direct investment, it must be regarded as an important task of the Regulation to provide for a high degree of legal certainty during the transition period.
Zpravodaj proto rozhodně souhlasí s koncepcí návrhu Komise, který počítá s koexistencí dohod.
In this regard, your rapporteur strongly supports the co-existence approach of the Commission's Draft Regulation.
Je totiž nezbytné, aby na základě schvalovacího řízení mohly být stávající dohody členských států o investicích ponechány v platnosti a aby členské státy směly jednat o jejich změnách za jednoznačných podmínek, dokončit probíhající jednání a zahajovat jednání o nových smlouvách.
It is indeed essential that by way of an authorization process the existing BITs of the Member States remain in place and that, under clear conditions, Member States are allowed to renegotiate existing BITs, finalize pending ones, and enter into negotiations for new ones.
Je rovněž důležité, aby proto, že bude existovat přechodné období koexistence smluv členských států a smluv Unie a že budou povolovány stávající nebo nově vyjednané dohody členských států, nedocházelo k problémům při vzniku celounijní investiční politiky a při uzavírání mezinárodní smluv o investicích mezi EU a některými třetími zeměmi nebo obecně.
It is equally essential, under the condition of a period of co-existence, that the authorization of existing or newly negotiated BITs of Member States does not impede the emergence of a EU-wide investment policy and EU international investment treaties with certain third countries and generally.
Proto je třeba souhlasit s tím, že nařízení umožňuje Komisi odejmout povolení a požádat členské státy, aby určitou dohodu znovu vyjednaly nebo vypověděly, a že stanoví povinnost žádat Komisi o schválení nově vyjednaných dohod.
It should therefore be supported that the Regulation provides the faculty for the Commission to withhold an authorization, to request Member States to renegotiate or terminate a BIT, and to have the Commission's approval for newly negotiated BITs.
Dokud ovšem nebude dokončena transformace systému ochrany investic, zůstane právní jistota relativním pojmem, mimo jiné i kvůli podmínkám platnosti stávajících dohod členských států podle mezinárodního práva veřejného.
Legal certainty remains, however, a relative term as long as the transition of the investment protection regime is not completed, and given validity terms of existing BITs of Member States under international public law.
Zpravodaj hodlá zvýšit právní jistotu s ohledem na nezbytnou délku přechodného období, a to prostřednictvím dvou skupin pozměňovacích návrhů:
Your rapporteur is intended to clarify legal certainty under the conditions of a necessary time span of transition, through two sets of amendments:
1) Přidání časového rámce transformace
1) Introducing a timeline for the transition
Parlament by měl požadovat, aby nařízení stanovilo časový rámec transformace.
Parliament should insist that the Regulation sets a timeline for the transition.
Bez něj by totiž mohly vzniknout paralelní, potenciálně neslučitelné investiční režimy, čímž by se právní nejistota ještě zvýšila.
Without a timeline, the Regulation would allow the emergence of parallel, potentially incompatible investment regimes, thus adding to legal uncertainty.
V tomto smyslu by bylo rovněž možné napadnout to, že po dlouhou dobu nebude uplatňována Smlouva, a to též přispívá k právní nejistotě.
In this sense, an extended period of not implementing the Treaty could equally be challenged, again adding to legal uncertainty.
Ustanovení o přezkumu v článcích 5 a 12 návrhu nařízení (nejpozději pět let po vstupu nařízení v platnost Komise posoudí, zda má být nadále uplatňováno ustanovení umožňující členským státům znovu vyjednávat dvoustranné investiční dohody nebo uzavírat nové) není uspokojivé.
The review provisions in Art. 5 and 12 of the draft regulation - no later than 5 years after the entering into force of the Regulation the Commission will assess the need for a continued application of the possibility of Member States to re-negotiate BITS or enter into new ones - are not satisfactory.
Parlament by měl dát jasně najevo, že podle jeho názoru musí být to, že dvoustranné investiční dohody existují současně s procesem uzavírání mezinárodních investičních smluv EU, považováno za výjimku, která je odůvodněná pouze nutností zajistit nepřetržitou právní jistotu.
Parliament should make clear that it regards the co-existence of BITs with the emergence of EU international investment treaties as an exception, justified temporarily only for the reason of providing continued legal certainty.
2) Zpřesnění podmínek pro odnětí povolení
2) Clarifying the conditions for withholding authorization
Z návrhu nařízení vyplývá, že se rozlišuje mezi třemi kategoriemi důvodů pro odnětí povolení pro určitou dohodu.
The draft Regulation suggests a distinction between three categories of reasons to withhold an authorization for a BIT.
K právní nejistotě zbytečně přispívá zejména rozlišování mezi tím, zda jsou dohody „v rozporu s právem Unie (písm. a)) a zda „se nepřekrývají, zčásti nebo úplně, s platnou dohodou mezi Unií a uvedenou třetí zemí, přičemž tento konkrétní přesah není v posledně zmíněné dohodě vyřešen“ (písm. b)).
Particularly, the distinction between "conflict with the law of the Union" (point a) and "overlap, in part or in full, with an agreement in force with that third country and this specific overlap is not addressed in the latter agreement" (point b) unnecessarily adds to uncertainty.
Vyplývá z toho, že budoucí dohoda EU se třetí zemí nebude moci řešit toto překrývání ani umožnit paralelní existenci obou režimů, což je třeba z principiálních důvodů odmítnout.
It suggests that a future EU agreement with a third country could not address the overlap or allow for parallel regimes, which should not be accepted as a matter of principle.
Toto rozlišování je ostatně zbytečné, neboť platné dohody mezi EU a třetími zeměmi jsou součástí práva Unie a jakákoli dvoustranná investiční dohoda oznámená podle článku 2 je automaticky schválena podle článku 3 a proto nemůže být neslučitelná s rozdělením pravomocí.
Moreover, the distinction is redundant since EU agreements in force with third countries are part of the law of the Union, and any BIT notified under Article 2 is automatically authorised under Article 3 and therefore not incompatible with the allocation of competences.
Zpravodaj navrhuje, aby se tyto dvě kategorie sloučily v jednoznačnou formulaci o rozporu s právem Unie.
Your rapporteur suggests to move these two categories together in a clear reference to conflicts with the EU law.
Pokud jde naopak o třetí kategorii důvodů pro odnětí povolení dohody (písm. c)), není z návrhu nařízení jasné, co by mohlo představovat „překážku pro tvorbu a provádění politik Unie týkajících se investic, zejména společné obchodní politiky“.
On the other hand, the draft Regulation fails to make clear under the third category of reasons to withhold an authorization for a BIT (point c) what it is that may "constitute an obstacle to the development and the implementation of the Union's policies relating to investment".
Hovoří se zde o politice, která se teprve připravuje, a tak i toto ustanovení zvyšuje právní nejistotu.
Since it refers to a policy in the making, also this adds to uncertainty.
To je třeba považovat za nedílnou součást nové investiční politiky EU a proces transformace vedoucí k jejímu vzniku.
This should be seen as an indispensable element of the new EU investment policy and the transition towards it.
Připomeňme si postupy vzniklé na základě Severoamerické smlouvy o volném obchodu (NAFTA): všeobecně se uznává, že nedostatek transparentnosti v mechanismech urovnávání sporů podle většiny stávajících dohod členských států EU by sám o sobě představoval rozpor s právem Unie.
In reference to the practices established under the North American Free Trade Agreement (NAFTA), it is widely acknowledged that the lack of transparency in the dispute settlement mechanisms established in most of the existing BITs of the Member States of the Union would constitute as such an incompatibility with Union law.
Tuto okolnost musí členské státy vzít v potaz při svých jednáním o nových dohodách.
This is, hence, a dimension Member States need to take into account in their negotiations of new BITs.
Zpravodaj proto navrhuje, aby se do návrhu vložil odkaz na nařízení (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise.
In this regard, your rapporteur suggests to include a reference to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví přechodná úprava pro dvoustranné dohody o investicích mezi členskými státy a třetími zeměmi
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Bod odůvodnění 2 a (nový)
Rectial 2 a (new)
(2a) Komise ve svém sdělení ze dne 7. července 2010 nazvaném „Cesta k ucelené evropské mezinárodní investiční politice“ ( KOM(2010)0343 ) nastiňuje „jakým způsobem může Unie rozvíjet mezinárodní investiční politiku, která by zlepšila konkurenceschopnost EU, a tím přispěla k cílům inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění“.
(2a) In its Communication of 7 July 2010 entitled 'Towards a comprehensive European international investment policy' ( COM(2010)0343 ), the Commission "explores how the Union may develop an international investment policy that increases EU competitiveness and thus contributes to the objectives of smart, sustainable and inclusive growth".
3) V době, kdy vstoupila Lisabonská smlouva v platnost, měly členské státy Unie se třetími zeměmi uzavřen značný počet dvoustranných dohod týkajících se investic.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to investment.
(3) V době, kdy vstoupila Lisabonská smlouva v platnost, měly členské státy Unie se třetími zeměmi uzavřen značný počet dvoustranných dohod týkajících se přímých zahraničních investic.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment.
Smlouva neobsahuje žádná výslovná přechodná ustanovení pro tyto dohody, které nyní přecházejí do výlučné pravomoci Unie.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence .
4) Ačkoliv dvoustranné dohody zůstanou pro členské státy závazné podle mezinárodního práva veřejného a budou postupně nahrazovány budoucími dohodami Unie vztahujícími se ke stejnému předmětu, podmínky pro pokračování jejich platnosti a jejich vztah k politikám Unie týkajícím se investic, včetně zejména společné obchodní politiky, vyžadují vhodné řízení.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
Uvedený vztah se bude dále vyvíjet s tím, jak bude Unie vykonávat své pravomoci.
That relationship will develop further as the Union exercises its competence.