natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) v rámci víceletého programu do 30. září každého roku po obdržení stanoviska Komise přijímá dvoutřetinovou většinou svých členů s hlasovacím právem a v souladu s ročním rozpočtovým postupem Unie a legislativním programem Unie v oblastech působnosti hlavy V Smlouvy o fungování Evropské unie roční pracovní program agentury na nadcházející rok a zajišťuje, aby byl přijatý pracovní program předložen Evropskému parlamentu, Radě, Komisi a evropskému inspektorovi ochrany údajů a zveřejněn;
(i) under the multi-annual programme, before 30 September each year, and after receiving the opinion of the Commission, adopt by a two-thirds majority of its members with the right to vote, and in accordance with the annual Union budgetary procedure and the Union legislative programme in areas of Title V of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Agency’s annual work programme for the coming year; and ensure that the adopted work programme is forwarded to the European Parliament, the Council and the Commission and published;
ba) víceletý pracovní program;
(ba) the multi-annual work programme;
Výkonného ředitele agentury jmenuje správní rada ze seznamu kandidátů navrženého Komisí na dobu pěti let.
The Executive Director of the Agency shall be appointed by the Management Board, from a list of candidates proposed by the Commission, for a period of five years.
Kandidáti musí mít požadované dovednosti a předpoklady k účinnému výkonu funkce výkonného ředitele agentury, zejména pokud jde o finanční předpisy vztahující se na agenturu.
The candidates shall have the qualities and skills required to effectively perform the duties of Executive Director of the Agency, particularly with regard to the financial rules applicable to the Agency.
Každý členský stát, každá země přidružená k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis a opatření souvisejících s EURODAC a Komise jmenují pro každou poradní skupinu jednoho člena na tříleté funkční období, které lze prodloužit.
Each Member State , each country associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures as well as the Commission shall appoint one member to each of the Advisory Groups for a three-year term, which may be renewed.
Každá poradní skupina má deset členů.
Each Advisory Group shall have 10 members.
Jednoho z nich vždy jmenuje Komise.
The Commission shall appoint one member of each Advisory Group.
Devět členů je do jednotlivých poradních skupin jmenováno Radou.
Nine members of each Advisory Group shall be appointed by the Council.
Všichni členové jsou jmenováni na tříleté funkční období, které lze prodloužit .
All members shall be appointed for a three-year term, which may be renewed.
Poradní orgány by se ve svých stanoviscích měly ze všech sil snažit o dosažení konsenzu a přílišný počet členů v takových orgánech nepřispívá k nalezení jednotného pohledu na věc.
Given that advisory bodies should make every effort to achieve consensus in their opinions, overly large bodies are not conducive to reaching an opinion.
Poradní orgány s přílišným počtem členů proto mohou práci agentury zbytečně komplikovat.
Overly large advisory bodies may therefore make the Agency's work unnecessarily more difficult.
Kapitola IV – nadpis
Chapter IV – Title
Nový název ustanovení týkajícího se zaměstnanců.
A new title on staff provision.
Nábor dočasných zaměstnanců k plnění citlivých finančních úkolů by mohl v případě nekvalifikovaných/ nezaškolených/ špatně motivovaných pracovníků ovlivnit výkon agentury.
Recruiting interim staffs to perform sensitive financial duties could affect the agency's performance due to unqualified/ not trained staff/not motivated staff.
Mohl by také agenturu vystavit riziku finančního podvodu, neboť dočasně zaměstnaní pracovníci jsou ve snaze dosáhnout prodloužení jejich pracovní smlouvy velice ovlivnitelní.
This could also expose the agency to financial fraud as the interim staff is more exposed to be influenced in order to get a renewal of his/her contract.
Viz také bod 7 usnesení EP o udělení absolutoria za rozpočet na rok 2008: výkonnost, finanční řízení a kontrola agentur (přijaté texty ze dne 5. května 2010, P7_TA(2010)0139 ).
See also the EP Resolution on "The 2008 discharge: performance, financial management and control of EU agencies" paragraph 7(Texts adopted of 5 May 2010, P7_TA(2010)0139 ).
Pokud Komise zjistí, že došlo k opakovanému porušení služebního řádu nebo pracovního řádu a že správní rada agentury neplní jí svěřenou kontrolní funkci v této oblasti, může Komise požadovat, aby namísto agentury sama v rámci své dozorčí funkce prováděla činnosti v oblasti personálního řízení.
If the Commission establishes that there have been repeated infringements of the Staff Regulations or the Conditions of Employment of Other Servants and that the Agency's Management Board is not fulfilling the monitoring role assigned to it in this area, the Commission may demand, in the context of its supervisory role, to take action itself in the area of staff management in place of the Agency.
V minulosti se u jiných agentur ukázalo, že pravomoci výkonného ředitele v personální oblasti nepodléhaly dostatečné kontrole správní rady.
In the past, in the case of other agencies, the powers of the Executive Director have proved not to be subject to adequate monitoring by the Management Board in the area of personnel management.
I když došlo k opakovanému porušování služebního řádu, ujímaly se správní rady u jiných agentur své kontrolní funkce jen s krajní neochotou.
Even when there have clearly been repeated infringements of the Staff Regulations, management boards in other agencies have been reluctant to fulfil their monitoring role.
Tento pozměňovací návrh má Komisi v rámci její dozorčí funkce poskytnout krajní prostředek ke zjednání nápravy.
This amendment is intended to give the Commission a last resort option within the context of its supervisory role.
Článek 20 návrhu Komise je nyní přesunut do článku 17 a (nový).
Article 20 of the Commission proposal is now moved to Article 17 a (new).
KAPITOLA IVa
CHAPTER IVa
Nová kapitola
New Chapter.
Za tímto účelem učiní každoročně závazné písemné prohlášení.
For this purpose, they shall make, annually and in writing, a statement of commitment.
Cílem této změny je zvýšit transparentnost, agentury si totiž v tomto ohledu nepočínají jednotně.
The aim is to increase transparency, as agencies do not follow uniform practices in this connection.
Dohoda o sídle
Headquarters Agreement
Dohoda o sídle a provozní podmínky
Headquarters Agreement and Operating Conditions
Změna názvu.
Change in the Title.
Článek je v důsledku pozměňovacího návrhu 11 nadbytečný.
Redundancy due to amendment 11.
Správní kontroly
Administrative controls
Činnost agentury podléhá dohledu evropského veřejného ochránce práv v souladu s článkem 228 Smlouvy o fungování Evropské unie.
The activities of the Agency shall be subject to the scrutiny of the European Ombudsman in accordance with Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Je třeba vzít v úvahu také případný přezkum.
Possibilities of review should also need to be taken into account.
Do tří let ode dne, kdy agentura převezme své povinnosti, a poté každých pět let nechá správní rada provést nezávislé externí hodnocení provádění tohoto nařízení na základě mandátu vydaného správní radou a po konzultaci s Komisí.
Within three years from the date of the Agency having taken up its responsibilities, and every five years thereafter, the Management Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Regulation on the basis of terms of reference issued by the Management Board after consultation with the Commission.
Do tří let ode dne, kdy agentura převezme své povinnosti, a poté každé tři roky nechá správní rada provést nezávislé externí hodnocení provádění tohoto nařízení na základě mandátu vydaného správní radou a po konzultaci s Komisí.
Within three years from the date of the Agency having taken up its responsibilities, and every three years thereafter, the Management Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Regulation on the basis of terms of reference issued by the Management Board after consultation with the Commission.
V rámci tohoto hodnocení se také posuzuje, nakolik je řídící struktura vhodná pro plnění úkolů agentury.
That evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
V rámci tohoto hodnocení se také posuzuje vhodnost řídící struktury pro plnění úkolů agentury.
This evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
Popřípadě je připojen akční plán s harmonogramem.
An action plan with a timetable shall be included, if appropriate.
Hodnocení i doporučení se zveřejní.
Both the evaluation and the recommendations shall be made public.
Harmonogramu příštích hodnocení při zohlednění výsledků hodnotící zprávy uvedené v odstavci 2 by měl být věnován samostatný odstavec, který by se otázkou zabýval podrobněji.
The timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2 should be treated in a separate and more detailed paragraph.
Viz pozměňovací návrh 21.
See amendment 21 below.
Správní rada po dohodě s Komisí rozhodne o časovém harmonogramu příštích hodnocení, přičemž vezme v úvahu závěry hodnotící zprávy uvedené v odstavci 2.
The Management Board, in agreement with the Commission, shall decide the timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2.
Viz odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 20.
See the justification of the amendment 20.
a) návrh ročního pracovního programu;
(a) its draft annual work programme;
ba) aktualizovaný víceletý pracovní program;
(ba) its updated multi-annual work programme;
Je třeba upřesnit požadavky na výkonného ředitele podle finančního nařízení.
The requirements made of the Executive Director pursuant to the financial regulation should be specified.
Zahájení činnosti agentury
Start of the Agency's Activities
Změna názvu.
Change the title.
o žádosti, aby byl Adrian Severin zbaven imunity
on the request for waiver of the immunity of Adrian Severin
– s ohledem na žádost, aby byl pan Adrian Severin zbaven poslanecké imunity, kterou mu předalo dne 5. dubna 2011 Národní ředitelství pro boj s korupcí (Úřad prokurátora vysokého kasačního a soudního dvora Rumunska) a předloženou na plenárním zasedání dne 6. dubna 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Adrian Severin, forwarded by the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 and announced in plenary sitting on 6 April 2011,
– s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. května 1964, 10. července 1986, ze dnů 15. a 21. října 2008 a ze dne 19. března 2010
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0242/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0242/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že rumunské Národní ředitelství pro boj s korupcí požádalo, aby byl poslanec Parlamentu Adrian Severin zbaven imunity, s cílem umožnit úřadu rumunského prokurátora vyšetřit tento případ a vést řízení proti Adrianu Severinovi, požádat o domovní prohlídku nebo prohlídku úřadu uvedeného poslance a kontrolu počítače či jiných elektronických médií, pokud to bude nutné, zahájit proti tomuto poslanci trestní řízení na základě pasivní korupce a/nebo ovlivňování nebo jakéhokoli odpovídající trestněprávní kvalifikace jeho obvinění před příslušnými trestněprávními orgány,
A. whereas Romania's National Anti-Corruption Department has requested the waiver of immunity of Adrian Severin, Member of the European Parliament, in order to enable the Romanian Prosecutor's Office to conduct the necessary investigations and to take legal action against Adrian Severin, to call for a search of his house or offices and to carry out computer checks or any other electronic searches which might be necessary, to initiate criminal proceedings against Mr Severin on the grounds of passive corruption and/or influence peddling or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
C. vzhledem k tomu, že není úkolem Evropského parlamentu vyslovovat se o případné vině poslance nebo o vhodnosti jeho trestního stíhání za skutky, jež jsou mu připisovány,
C. whereas it is not the European Parliament's responsibility to express an opinion on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the acts attributed to him warrant prosecution,
D. vzhledem k tomu, že je přesto vhodné doporučit, aby byl poslanec zbaven poslanecké imunity v případě tohoto typu,
D. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
2. pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušným orgánům Rumunské republiky a Adrianu Severinovi.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Republic of Romania and to Adrian Severin.
Dne 21. března 2011 zahájilo rumunské Ředitelství pro boj s korupcí řízení proti Adrianu Severinovi, poslanci Evropského parlamentu, na základě informace, podle níž v období mezi prosincem roku 2010 a březnem 2011 poslanec Severin využil svého postavení poslance Evropského parlamentu a přijal nabídku na platbu ve výši 100 000 EUR od představitelů samostatné konzultační společnosti představující se pod jménem „Taylor Jones Public Affairs“ výměnou za to, že podpoří v Evropském parlamentu návrh na změnu směrnice 94/19/ES týkající se systému záruk depozit ohledně lhůty pro vyplacení depozitářů v případě bankovního úpadku.
On 21 March 2011 the Romanian National Anti-Corruption Department instituted proceedings against Adrian Severin, Member of the European Parliament, on the basis of information according to which between December 2010 and March 2011 Mr Severin, exploiting his position as Member of the European Parliament, allegedly accepted an offer of payment of €100 000 from representatives of a self-styled lobbying company which presented itself under the name of 'Taylor Jones Public Affairs', in exchange for his support in the European Parliament for a draft amendment to Directive 94/19/EC on deposit-guarantee schemes concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Podle rumunských orgánů a předběžného vyšetřování (týkajícího se zejména prohlášení dalšího z poslanců Evropského parlamentu, kopie faktury a audiozáznamů poskytnutých sdělovacími prostředky) se objevuje vážné podezření, že po uzavření dohody se zástupci jmenované konzultační společnosti, poslanec Severin kontaktoval osobně či přes svůj sekretariát nejméně jednoho dalšího poslance Evropského parlamentu za účelem informovat se, zda byl předložen k projednávání ve Výboru pro právní záležitosti pozměňovací návrh týkající se lhůty pro výplatu depozitářů v případě úpadku banky.
According to the Romanian authorities, the preliminary checks carried out (relating, in particular, to a statement by another Member of the European Parliament, a copy of the invoice and the audio recordings supplied by the media) have resulted in the serious suspicion that, after making a deal with the representatives of the self-styled lobbying company, Mr Severin contacted – both personally and through his secretariat – at least one other Member of the European Parliament with the aim of discovering whether an amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Poté, co ujistil „zástupce konzultační společnosti“, že jejich návrh byl přeložen k rozpravě ve Výboru pro právní záležitosti jiným rumunským poslancem Evropského parlamentu Sebastianem Boduem, slíbil poslanec Severin uvedené společnosti, že tento návrh podpoří, a požádal o zaplacení první splátky ve výši 12 000 EUR za poskytnuté služby – částky, na níž byla vydána faktura.
After having assured the 'representatives of the lobbying company' that their amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs by another Romanian Member of the European Parliament, Sebastian Bodu, Mr Severin promised them he would support the amendment and requested payment of an initial instalment of €12 000 for services rendered – a sum for which an invoice was issued.
Podle poslance Severina mu fiktivní společnost Taylor Jones Public Affairs, vytvořená deníkem Sunday Times, jako členovi své mezinárodní dozorčí rady přislíbila placenou funkci.
According to Mr Severin, Taylor Jones Public Affairs, a fake society created by the British newspaper 'Sunday Times', promised him a paid role as a member of its International Advisory Board.
Tato úloha, jak je popsáno i v předběžné smlouvě, stanovila, že nebude zapojen do předkládání pozměňovacích návrhů ani nebude prosazovat nebo měnit právní předpisy.
According to this role, as described also in the preliminary contract, Mr Severin would not be involved in the drafting of amendments or in promoting or changing legislation.
Podle poslance Severina jej fakticky ujišťovali o tom, že taková smlouva je právně v pořádku a nevytváří žádný střet zájmů s jeho parlamentními povinnostmi.
According to Mr Severin, he was assured that this contract was legally above board and did not create any conflict of interest with his parliamentary duties.
Mimo jiné, obdržená faktura byla za konzultační služby.
Moreover, the invoice he submitted had been for consultancy services.
Pozměňovací návrh analogický s návrhem, o něž žádala uvedená společnost, předložil poslanec Bodu a poslanec Severin s tím podle svého vyjádření neměl nic společného.
A similar amendment to that requested by the alleged company had been tabled by Mr Bodu and had nothing to do with him.
Poslanec Severin trvá na tom, že navázal vztah s fiktivní společností a že byl zneužit.
Mr Severin maintains that he had had relations with a fake company and had been deceived.
Mimo jiné trvá na tom, že to nemá právní dopady a že v každém případě nikdy nevykonával své parlamentní povinnosti za peníze.
He also maintains that this does not have any legal consequences and that, in any case, he has never carried out his parliamentary duties in exchange for money.
Stručně řečeno, společnost a smlouva byly podvodné.
In short, according to Mr Severin, the company and contract were fake.
Poslanec Severin se nezapojil do žádné lobbistické činnosti, nedošlo k žádné újmě a k žádné výměně peněz a nebyly nijak pozměněny právní předpisy.
He never did any lobbying, no damage was done and no money exchanged, and no amendments to legislation were made.
Je třeba poznamenat, že rumunské orgány založily svoji žádost na požadavcích a audiozáznamech, jež jim poskytla společnost založená deníkem Sunday Times.
It should be noted that the Romanian authorities have based their request on the statements given and the audio recordings supplied by the company created by the Sunday Times.
Tato dokumentace je výsledkem manipulace, jíž se dopustili novináři deníku Sunday Times, kteří se vloudili do Parlamentu pod falešnou identitou a s klamavým úmyslem.
This documentation is the result of manipulation by Sunday Times reporters, who entered Parliament under a false identity and with the intention of committing fraud.
Jakkoli je možné na takový čin nahlížet jako na odsouzeníhodný z etického hlediska a překvapující z hlediska korektních vztahů mezi tiskem a poslanci EP, s tím, že by se mohlo zdát, že jde o čin agentů provokatérů , proti nimž nebylo, a to je zvláštní, doposud zahájeno žádné soudní řízení, nic nenasvědčuje tomu, že by se z hlediska rumunských úřadů mohlo jednat o politicky motivované soudní řízení.
However much such action may be regarded as reprehensible from an ethical point of view and raise doubts as to the propriety of relations between the press and MEPs, to the extent that it could appear to be an act typical of agents provocateurs , who, as matters stand, – and this is strange –, have not been the subject of any judicial proceedings, there are no indications that it might be, on the part of the Romanian judicial authority, a case of fumus persecutionis .
To znamená, že neexistují žádné dostatečně vážné a konkrétní důvody k podezření, že by soudní řízení bylo zahájeno za jednoznačným účelem politicky poškodit poslance.
That is to say, there are no sufficiently serious and specific grounds for suspecting that the proceedings have been initiated with the precise intention of damaging the Member politically.
Rumunské trestní právo
Romanian criminal law
Podle rumunských právních předpisů se výše uvedenými skutky zabývá článek 6 zákona č. 78/2000, která má předcházet trestným činům korupce, dokazovat je a trestat, v kombinaci s článkem 154 (korupce) a článkem 257 (ovlivňování) trestního práva a s článkem 81 písm. b) zákona č. 78/2000 s cílem předcházet trestným činům korupce, dokazovat je a trestat.
Under Romanian law, provision is made for the above-mentioned acts in Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption, in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code, and with Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption.
Jde o následující ustanovení:
The above-mentioned provisions stipulate the following:
Článek 254 trestního zákoníku:
Article 254 of the Criminal Code states that:
Článek 257 trestního zákoníku:
Article 257 of the Criminal Code states that:
„(1) Přijetí nebo žádost o jmění nebo jiný užitek, jako přijetí slibů, darů, přímo nebo nepřímo, ve svůj prospěch nebo ve prospěch třetí osoby, od osoby, která má, nebo hodlá získat dostatečný vliv na veřejného činitele tak, aby tento vykonal či nevykonal čin, který patří mezi jeho úřední povinnosti, se trestá odnětím svobody na 2 až 10 let“.
(1) Acceptance of, or a request for, goods or other benefits, i.e. acceptance of promises or gifts, either directly or indirectly, for himself or for a third party, on the part of a person who has, or leads people to believe he has, sufficient influence over a public official to make him perform or fail to perform an act that is part of his official duties, shall be punished by 2-10 years of imprisonment.
b) na členy parlamentních shromáždění mezinárodních organizací, k nimž Rumunsko náleží;“
'b) members of the parliamentary assemblies of the international organisations of which Romania is a member.'
a) pokud, bez ohledu na osobu, která je spáchala, tyto trestné činy způsobily závažné hmotné škody ekvivalentní v rumunských lei 200 000 EUR, nebo vážně narušily činnost veřejného orgánu, veřejné instituce nebo jakékoli jiné právnické osoby, nebo pokud hodnota jmění, jež je předmětem korupce, je vyšší než 10 000 EUR odpovídající příslušné částce v rumunských lei.
a) 'where, regardless of the quality of the persons who committed them, the offences in question caused material damage greater than the equivalent in Romanian Lei of EUR 200 000, or where they caused particularly serious disturbance to the activity of a public authority, public institution or any other legal person, or where the value of the sum or asset which is the subject of the corruption offence is greater than the equivalent in Romanian Lei of EUR 10 000;