natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Několik respondentů zd ůraznilo také nebezpečí zahlcení soudců s tím, že je třeba najít rovnováhu mezi chronickým nedostatkem informací na jedné straně a záplavou dokumentů na straně druhé.
The danger of saturating judges was also highlighted by a few respondents for whom a balance had to be struck between a chronic lack of information on the one hand, and a flood of documents on the other.
Například jeden rakouský soudce se domníval, že informace o právu Společenství dostupné n a internetu jsou neuspořádané, takže není zřejmé, jestli ta která verze dokumentu je tou nejaktuálnější dostupnou, nebo je již zastaralá.
For instance, an Austrian judge found that information on Community law available on the internet was presented in a disorderly fashion, making it unclear whether a particular document was the latest available version or already obsolete.
Soudci vyžadovali informace ve svém rodném jazyce.
Information was requested in the judge's mother tongue.
Často zmiňovali konkrétní informace o řízení o předběžné otázce s tejně jako informace o nejnovějších změnách v právu Společenství a o rozdělení pravomocí mezi členské státy Společenství.
Specific information about the preliminary reference procedure was often mentioned, as were information on latest developments in Community law, and on the division of competences between Member States and Community.
Mnozí soudci, obzvláště z „nových“ členských států (sestupně: Polsko, Slovinsko, Litva, Maďar sko), se dotklo několika aspektů týkajících se akademického světa a výzkumu.
Many judges, particularly from "new" Member States (by decreasing order of frequency: Poland, Slovenia, Lithuania, Hungary), touched on several aspects relating to the academic world and research.
Jeden soudce nejvyššího soudu upozornil na to, jak obtížné je dostat se k odborným pracím publikovaným v jiných členských státech.
A supreme court judge noted the difficulty in accessing academic works published in other Member States.
Shodl se s ním jeden finanční soudce z Německa, který komentoval skutečnost, že neexistuje přeshraniční propojení výzkumu na poli práva Společenství.
A financial judge in Germany concurred and commented on the lack of cross-border linkage of research in the field of Community law.
Navíc knihy o právu Společenství jsou drahé a nejsou běžně dostupné.
Furthermore, books on Community law were both expensive and not widely available to the public.
Jedna polská soudkyně dodala, že v současné době si její soudní dvůr nemůže dovolit t akové knihy kupovat.
A Polish judge added that currently, her court could not afford to purchase such books given their price.
Respondenti byli přesvědčeni, že všechny základní odborné výklady či knihy by měly být k dispozici v jejich jazyce, jakkoli rozšířený jejich jazyk je.
Respondents were strongly of the opinion that any essential academic commentaries or books should be accessible in the language of the judge, however widely spoken that language was.
Jeden soudce navrhl Společenstvím financované vydání překladů vybraných zavedených publikací.
One judge called for Community-funded translation of a selection of well-established publications.
A konečně, jeden úředník pracující jako poradce u kasačního soudu a jeden soudce prvního stupně žádali další rozvoj odborné literatury na poli práva Společenství.
Finally, both a magistrate acting as an adviser to a court of cassation and a first instance judge encouraged the further development of academic literature in the field of Community law.
Je podle nich například nedostatečně prezentována ve vnitrostátních právních ča sopisech a často vychází příliš pozdě.
It was insufficiently represented in national legal journals for instance, and often published too late.
Značná část přispěvovatelů volala po pravidelném věstníku o záležitostech práva Společenství, ale také o rozsudcích z jiných členských států vztahujících se k jejich předmětu zájmu.
A considerable number of respondents called for a regular newsletter on Community law matters, but also on judgments in other Member States relevant to their subject area.
Nej více se soustředili na možnost e-mailem šířeného věstníku, ale někteří soudci by upřednostnili papírovou verzi.
The main focus was on an email-based resource, but several judges expressed a preference for paper versions.
Věstník by měl být zasílán pravidelně (např. třikrát či čtyřikrát do roka), v lehkém, kompaktním formátu, a hlavně by měl být správně zaměřen, a by byl pro soudce jednotlivých členských států relevantní.
The newsletter had to be sent regularly (eg. three or four times per year), in a light and compact format, and above all had to be efficiently targeted and thus entirely relevant to national judges.
Jeden soudce druhého stupně z Německa se domníval, že takový věstník by pomohl soudcům neustále aktualizovat jejich znalosti v jejich konkrétní oblasti působnosti, aniž by se museli probírat spoust ou většinou nedůležitého materiálu.
One second instance judge in Germany thought that such a specialised newsletter would encourage judges to keep up-to-date in their particular area without having to trawl through a mass of mostly irrelevant material.
Několik soudců se vyjádřilo k nedostatku informací o judikatuře jiných členských států.
Several judges commented on the lack on information on case-law in Member States other than their own.
Zmiňovali myšlenku databáze rozsudků vnitrostátních soudů, vztahujících se k právu Společenství.
They mentioned the idea of a judgment database collating judgments or summaries of judgments from national courts concerning Community law.
Jeden soudce n ejvyššího soudu uvedl, že taková obsáhlá databáze v současnosti chybí a že informace o zahraničních rozsudcích by měly být v každém případě k dispozici zdarma v původním jazyce a v angličtině.
A supreme court judge stated that such a comprehensive database was currently lacking and that information on foreign judgments should in any event be free of charge and accessible in the original language and in English.
Jiné návrhy zahrnovaly vnitrostátní databáze a vybavení, které by umožnilo národním soudcům ze všech členských států nahrávat rozsudky do evropské databáze.
Other suggestions included a network of national databases, and a facility allowing national judges from all Member States to upload their judgments onto the European database.
Jeden soudce poukázal na snahy Mezinárodní asociace soudců v oblasti uprchlického práva, s jejíž databází začaly být problémy kvůli nedostatku financí.
One judge pointed to the efforts of the International Association of Refugee Law Judges whose database had encountered difficulties due to lack of funding
Databáze je dostupná na adrese:
The database is available at:
Databáze je k dispozici na:
The database is available at:
http://www.juradmin.eu/en/jurisprudence/jurifast/jurifast_en.php , obsahuje dostatečné množství informací o rozsudcích v jiných členských státech.
http://www.juradmin.eu/en/jurisprudence/jurifast/jurifast_en.php contained adequate information on judgments in other Member States.
Zároveň poskytuje dobrý přehled o projednávaných předběžných otázkách a žádostech o r ozhodnutí o předběžné otázce podaných vnitrostátními soudy.
It also gave a good overview of pending preliminary rulings and the application of preliminary rulings by national courts.
Někteří respondenti ze soudů prvního stupně ve Francii a Německu, volali po začlenění právních předpisů Společenství a příslušné judikatury do vnitrostátních sbírek, příruček a rozborů pro praktikující soudce, vzhledem k tomu, že byla dosud velmi málo prezentována.
A number of respondents from first instance courts in France and Germany called for the integration of Community legislation and related case-law in national codes and practitioners’ handbooks and commentaries, given that it was so far underrepresented.
Jeden soudce ze zemského nejvyššího soudu v Německu zastával názor, že kdyby právo Společenství bylo v těchto příručkách zřetelněji provázáno s vnitrostátním právem, nebylo by vnímáno jako systém naprosto oddělený od vnitrostátních zákonů.
A judge from a supreme regional court in Germany was of the opinion that if Community law was more prominently linked to national law in such reference books, then it would not be perceived as a legal order totally distinct from national rules.
(vi) Zlepšování vyhledávací funkce na stránkách Curia a Eur-lex
(vi) Improving the search function on Curia and Eur-lex
Několik respondentů by uvítalo uživatelsky příjemnější vyhledávací funkce pro přístup k legislativě a rozsudkům ESD.
A few respondents called for more user-friendly search functions to access legislation and ECJ judgments.
Poskytli v tomto ohledu různé návrhy včetně vyhledávání v rozsudcích podle klíčového slova nebo modernějšího vzhledu vyhledávacích stránek.
Various suggestions were offered in that respect, including searching by keyword within judgments, making the search more “problem-related”, and modernising the appearance of the search engines.
A konečně, jeden respondent navrhl, jak učinit rozsudky interaktivnějšími tím, že čtenáři umožní poklepat v jakémkoli rozsudku na odkazy na další věci, čímž se automaticky dostane k příslušným rozsudkům a nemusí provádět další vyhledávání.
Finally, one respondent suggested making judgments more interactive by enabling readers to click on case references in any given judgment and be able to automatically link up to that judgment, rather than having to carry out a new search.
Další návrh byl zpřístupnit starší stanoviska generálních advokátů, které nejsou vždy dostupné on-line.
A further suggestion was to consider making available older Advocate General Opinions which were not always available online.
Několika respondentům se Švédska, Kypru a Španělska připadalo důležité zajistit, aby právo Společenství bylo více vidět ve vnitrostátních médiích a aby bylo vysvětleno, jaký vliv má tento právní soubor na životy občanů v celé EU.
Ensuring that Community law was more visible in the national media and explaining how this body of law affects the daily lives of citizens throughout the EU was important for several respondents from Sweden, Cyprus and Spain.
Spíše než vytvoření evropské databáze, jak bylo navrhováno výše v oddílu 7 písmeni c) bodu iv , dva soudci navrhovali lepší integraci vyhledávacích funkcí práva Společenství do dobře známých a často používaných vnitrostátních právních databází, jako je například německý právní informační systém Juris .
Rather than the creation of a European database as proposed above in section 7(c)( iv ), two judges proposed the better integrate Community law search functions within well-known and often-used national legal databases, such as the German Juris legal information system.
(d) Zdokonalení způsobu tvorby právních předpisů Společenství
(d) Improvements in the way in which Community legislation is made
Velmi velká část respondentů (71 %) navrhovala v právu Společenství změny související se způsobem, jakým zákony vznikají.
A very large proportion of respondents (71%) proposed changes at Community level related to the way in which laws are made.
Jedna skupina respondentů trvala na tom, že jazyk a struktura legislativy musí být srozumitelnější a systematičtější.
One series of answers insisted that the language and structure of legislation must be clearer and more systematic.
Přání výrazného zjednodušení, menší dvojznačnosti a větší přesnosti v legislativě, kterou vyjádřil jeden bulharský soudce prvního stupně, bylo typické pro mnohé příspěvky.
A wish for greater simplification, less ambiguity and more precision in legislation expressed by a first instance judge from Bulgaria was typical of many of these responses.
Jeden německý soudce prvního stupně navrhoval neodkazovat příliš na starší předpisy.
A German first instance judge proposed avoiding excessive cross-referencing to older legislation.
Jeden francouzský soudce prvního stupně poznamenal, že složitost aktů a formulací Společenství občas dosahuje „surrealistických“ rovin a že nařízení o odrůdových právech Společenství
A French first instance judge commented that the complexity of Community acts and formulations sometimes reached “surrealist” levels, and that the Regulation on Plant Varieties
Dva respondenti poznamenali, že časová působnost nařízení a obzvláště směrnic se těžko zjišťuje a je uváděna neužitečným způsobem.
Two respondents commented that the application ratione temporis of Regulations and especially Directives was difficult to ascertain and presented in an unhelpful manner.
Jeden soudce specializovaný na finanční záležitosti také doporučil zdokonalení oficiálních názvů směrnic a nařízení, které považuje za nevhodné pro odkazy v rozsudcích.
A judge specialised in financial matters also recommended a streamlining of the official names of Directives and Regulations, which were considered ill-suited for reference in judgments.
Další poznámka ohledně jazyka byla, že by se měla důsledně dodržovat terminologie ve všech právních nástrojích.
Another point made in relation to language was that it had to be more consistently used across different legislative instruments.
Nicméně jeden německý soudce se domníval, že dvojznačnost a složitost je nevyhnutelný následek neochoty členských států sladit alespoň částečně své právní systémy.
However, a German judge considered that ambiguity and complexity was an inevitable product of the unwillingness of Member States to harmonise their legal systems, even to a modest extent.
Patentový soudce posledního stupně zdůraznil skutečnost, že některá ustanovení byla do aktů Společenství vložena na poslední chvíli.
A last instance patent judge highlighted the fact that certain provisions were inserted into Community acts at the very last minute.
Nicméně bylo na zákonodárci Společenství, aby se ujistil, že takové dodatky na poslední chvíli jsou slučitelné s acquis a že zapadají do logického regulativního systému.
It was nevertheless incumbent on the Community legislator to make sure that such last-minute additions were compatible with the acquis and fitted into a logical regulatory system.
Někteří soudci kritizovali zdlouhavé úvody některých aktů Společenství, které označili za zbytečné.
The lengthy preambles of certain Community acts were criticised as superfluous by several judges.
Dva soudci volali po větším užívání nařízení oproti směrnicím z důvodu jejich jednoznačnosti a srozumitelnosti.
Two judges called for an increased use of Regulations as opposed to Directives, for reasons of legal certainty and clarity.
Několik respondentů si přálo větší transparentnost ze strany Rady a Parlamentu během legislativního procesu, aby se usnadnily teleologické výklady již přijatých aktů.
Several respondents called for more transparency by Council and Parliament during the legislative process so as to help teleological interpretations of acts once adopted.
A konečně, jeden soudce, který se jako specialista podílel na přípravě sítě společného referenčního rámce v oblasti smluvního práva, poukázal na to, že je třeba, aby Komise systematičtěji prováděla konzultace se soudci dříve, než předloží legislativní návrhy.
Finally, one judge who had been involved as an expert in the network on the Common Frame of Reference in the area of European contract law saw a need for a more systematic consultation of the judiciary by the Commission before it came forward with legislative proposals.
Myšlenku kodifikovat právo Společenství, díky čemuž by nebylo nutné odkazovat na četné zdroje při zodpovídání právní otázky, často uváděli francouzští a němečtí soudci (22 %).
The idea of codifying Community law, thus avoiding the need to refer to multiple sources in order to solve a legal question was quite prominently referred to by French and German judges (22%).
Mnozí soudci to vnímali jako větší snahu o zjednodušení práva Společenství a zajištění lepšího přístupu k informacím.
Many judges saw this as part of a greater effort towards simplifying Community law and ensuring better access to information.
Několik polských soudců a jeden finský soudce (dohromady 6 % odpovědí k tomuto tématu) by uvítalo kvalitnější překlady právních aktů Společenství a rozsudků.
A small number of Polish judges and a Finnish judge (in total, 6% of responses related to this theme) would have liked to see better translations of Community legal acts and judgments.
(e) Zlepšení jazykové vybavenosti soudců
(e) Improvements in the foreign language skills of judges
Soudci z nejrůznějších členských států, přičemž silně zastoupené jsou „nové“ členské státy, často preferovali jazykové vzdělávání soudců.
Judges from a very wide variety of Member States, with “new” Member States strongly represented, were keen to prioritize language training for judges.
Spousta respondentů, kteří měli jiné návrhy, uvedla toto jako doplňující návrh.
A large number of respondents who made other suggestions also mentioned this as an accompanying suggestion.
Jeden slovinský soudce tento problém vnímal jako velice naléhavý, jeden polský soudce poznamenal, že nedostatečná znalost cizích jazyků je základní problém, který brání pokroku v dalších oblastech.
Indeed, a Slovenian judge saw this as absolutely urgent, whilst a Polish judge commented that insufficient knowledge of other languages was a fundamental problem preventing progress on other fronts.
Italský soudce poznamenal, že znalost jazyka je předpokladem k přímému kontaktu mezi soudci v různých členských státech, a ten je základním kamenem soudní spolupráce v občanských a trestních věcech.
An Italian judge commented that knowledge of language was a precondition to direct contact between judges in different Member States which, in turn, was a cornerstone for judicial cooperation in civil and criminal matters.
Jeden německý soudce na základě tohoto konceptu navrhl vytvořit formát pro označování jazykové vybavenosti všech soudců v konkrétní oblasti, aby se usnadnila mezinárodní spolupráce za použití takových nástrojů, jako je například nařízení o dokazování.
A German judge built on this concept to suggest the idea of a template indicating the foreign language capacity of all judges in a particular field, to facilitate cross-border cooperation using instruments such as the Regulation on the Taking of Evidence.
Jeden rakouský soudce byl na pochybách, jestli mají být jazykové kurzy pro soudce nebo studenty práva povinné.
An Austrian judge questioned whether language courses should be made compulsory for judges or trainee-judges.
Všichni respondenti se shodli, v souladu s předchozími odpověďmi o právním vzdělávání, že takové kurzy by měly být zdarma.
All respondents agreed, in line with previous answers on legal training, that such courses should be free of charge for participants.
A konečně, jeden soudce ze Spojeného království varoval před jazykovou bariérou, ale zároveň připomněl omezené rozpočty justice.
Finally, a judge from the United Kingdom warned against linguistic insularity but also recalled the limited budgets on which judiciaries were run.
Viz vydání zprávy Evropské soudní systémy z roku 2006 , Evropská komise pro efektivnost soudnictví (CEPEJ), p.17-44.
See 2006 Edition of the Report European Judicial Systems of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), p.17-44.
O využití jeho pestré jazykové kvalifikace byl malý zájem a on se dále nerozvíjel a zůstal u vnitrostátního práva.
Little interest had been shown in making use of his varied linguistic expertise, and he had not taken matters further, sticking to domestic law.
Nejpopulárnější odpovědí ohledně úlohy vnitrostátních orgánů (42 %) byl požadavek lepšího provádění a uplatňování práva Společenství na vnitrostátní úrovni.
The most popular answer focusing on the role of national authorities (42%) was the request for better transposition and implementation of Community law at domestic level.
Provádění má být včasné a úplné.
Transposition had to be prompt and full.
Dva soudci varovali před přidáváním dalších požadavků na vnitrostátní prováděcí opatření, která nebyla obsažena v původní směrnici.
Two judges warned against the dangers of “goldplating”, ie. adding further requirements in the national transposition measures which were not contained in the original Directive.
Několik soudců včetně jednoho francouzského soudce z odvolacího soudu považovalo za nezbytné, aby byly publikovány tabulky ukazující, kde byla která část dané směrnice začleněna do vnitrostátního práva.
Several judges, including a French court of appeal judge, considered it essential that tables be published which indicated where each part of any given Directive had been incorporated into national law.
A konečně, jeden návrh byl požadovat vydání směrnice spolu s vnitrostátním aktem nebo prováděcím nástrojem, což by zvýšilo povědomí o zdroji vnitrostátního aktu.
Finally, one suggestion was to require the publication of the Directive together with the national act or instrument transposing it, which would raise awareness of the source of the national act.
(ii) Lepší podmínky pro vzdělávání
(ii) Better conditions for training
Jeden soudce poznamenal, že vzdělávání v záležitostech práva Společenství není bráno v potaz při povyšování a jmenování do funkce, což ho odrazuje od dalšího vzdělávání v právu Společenství.
One judge commented that training in Community law was not taken into account for promotions and appointments, and this was a clear disincentive to learn more about Community law.
(iii) Orgán v rámci ministerstva pomáhající soudcům v záležitostech práva Společ enství
(iii) A body within the ministry to assist judges with Community law matters
Malá část soudců se domnívala, že ideální podporu by poskytoval specializovaný orgán, který by byl součástí jejich vnitrostátního ministerstva spravedlnosti.
A small minority of judges considered that a specialised body forming part of their national justice ministry would be ideally placed to assist them.
Soudci ze všech soudů by se na tento orgán mohli obracet s konkrétními problémy a naléhavými dotazy.
Judges from all courts could turn to this body for particular research questions or urgent queries.
Několik švédských soudců prvního stupně považovalo za dobré, když každý soudce v rámci jednoho soudního dvora má svou specializaci (včetně práva Společenství), v níž se neustále vzdělává, a může tak svým kolegům zodpovědět příslušné otázky.
Several Swedish first instance judges considered it good practice for each judge within a given court to keep updated on a particular area (including Community law) and answer related questions from colleagues.
Další nápad se týkal soudních koordinátorů pro evropské právo, které zavedli v Holandsku.
A further idea was that of court coordinators for European law, as introduced in the Netherlands.
Jeden belgický soudce by byl nadšen, kdyby jeho členský stát zavedl v některých státech již existující funkci styčného soudce, který by usnadnil spolupráci mezi soudy v mezinárodních sporech, například pro rodinné záležitosti.
A Belgian judge was keen for his Member State to import the role of liaison judge to facilitate cooperation between courts in cross-border disputes, for example in family matters, as already existing in certain Member States.
Jeden respondent ze soudu prvního stupně v Polsku podpořil rozvoj „e-justice“ a především větší využívání informačních technologií v soudním systému.
One respondent from a trial court in Poland encouraged the development of “e-Justice” and, in particular, an enhanced use of information technology within the court system.
Několik soudců prvního stupně mělo pocit, že vnitrostátní nejvyšší soudy by se měly více snažit propojit svou judikaturu s judikaturou Soudního dvora, která v některých případech dokázala lépe ochránit spotřebitele.
Several first instance judges felt that national supreme courts should make further efforts to align their case-law with that of the Court of Justice which in some instances better protected the consumer.
(i) Mé ně legislativy, více spoléhat na vnitrostátní orgány
(i) Less legislation, more reference to subsidiarity
Řada soudců vyzývala EU, aby vytvářela méně právních předpisů, a ESD, aby byl méně aktivní ve výkladu Smluv a sekundárního práva.
A large number of judges called for the EU to produce less legislation and for the ECJ to be less activist in its interpretation of the Treaties and secondary law.