natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že Evropská unie nemá sjednocená ustanovení nebo jednotné postupy u označování původu v EU, kromě určitých konkrétních případů v zemědělském sektoru; vzhledem k tomu, že rozdíly mezi nařízeními platnými v členských státech i absence jasných pravidel Společenství v této oblasti vedou k neucelenému právnímu rámci,
whereas, at present, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on origin marking in the EU, except for some specific cases in the agricultural sector; whereas disparities between regulations in force in the Member States and the absence of clear Community rules in this area result in a fragmentary legal framework,
vzhledem k tomu, že výsledky všeobecných konzultací, které Evropská komise pořádá se zainteresovanými subjekty (průmysl, dovozci, sdružení spotřebitelů, odbory) a které se týkají potenciálního vývoje nařízení EU ohledně označování původu, naznačují, že evropští spotřebitelé obecně silně vnímají závažnost označování původu, které jim poskytuje informace ohledně bezpečnosti, sociálních záležitostí a záležitostí týkajících se životního prostředí;
whereas the results of the European Commission’s general stakeholder consultation (industry, importers, consumers associations, trade unions) on the possible development of an EU regulation on origin marking indicate that European consumers’ perception of the relevance of origin marking for their information in relation to safety, social and environmental concerns is generally high,
vzhledem k tomu, že vnitrostátní opatření, která by ukládala povinnost označovat původ zboží dováženého z jiných členských států, jsou zakázána (jako opatření s rovnocenným účinkem, který neodpovídá článku 28 Smlouvy o ES a který nelze odůvodnit ochranou spotřebitele) z důvodu usnesení Evropského soudního dvora (věc č. 207/83), zatímco na zboží dovážené z ostatních zemí žádné takové omezení povinnosti označovat jeho původ neexistuje;
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and incapable of justification on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
vzhledem k tomu, že v lisabonské agendě si EU stanovila cíl posílit evropskou ekonomiku mimo jiné tím, že zvýší konkurenceschopnost evropského průmyslu v rámci světového hospodářství; vzhledem k tomu, že pro určité kategorie spotřebního zboží může konkurenceschopnost spočívat ve skutečnosti, že produkce tohoto zboží v EU je spojena s pověstí kvality a vysokých výrobních norem,
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of the European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation for quality and high production standards,
vzhledem k tomu, že projekt označování původu by evropským spotřebitelům umožňoval plně si uvědomovat, ze které země zboží, které si kupují, pochází; vzhledem k tomu, že spotřebitelé by si tak mohli tyto výrobky ztotožnit se sociálními, environmentálními a bezpečnostními normami, které jsou s touto zemí obecně spojovány,
whereas an origin-marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
vzhledem k tomu, že návrh zavést systém povinného označování země původu se v EU týká omezeného počtu dováženého zboží jako jsou textilie, klenoty, oblečení, obuv, kožené výrobky, lampy a svítidla, skleněné zboží a kabelky, u nichž požadavek označení „Vyrobeno v“ představuje nezbytnou a cennou informaci pro zákazníkův konečný výběr,
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware and handbags, for which the ‘made in’ requirement provides an essential and valuable item of information for consumers’ final choice,
vzhledem k tomu, že několik hlavních obchodních partnerů EU jako jsou Spojené státy, Čína, Japonsko a Kanada uzákonily povinnost označování původu; vzhledem k tomu, že je z tohoto důvodu po vývozcích ze zemí EU požadováno, aby tuto povinnost splnili a že tito vývozci musí označovat původ svého zboží, pokud mají v úmyslu na tyto trhy zboží vyvážet,
whereas a number of the EU’s major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin-marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with these requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to these markets,
vzhledem k tomu, že navržené nařízení je klíčové k tomu, aby bylo znovu zajištěny stejné podmínky, jako mají tito obchodní partneři; vzhledem k tomu, že výrobky pocházející z EU jsou v současnosti v nevýhodě v porovnání s těmi výrobky, které jsou do EU dováženy a které nepodléhají srovnatelné povinnosti označování,
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trading partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
vzhledem k tomu, že vyšší povědomí spotřebitelů, které vede k větší atraktivitě evropských výrobků, by mohlo představovat podnět pro domácí a zahraniční investory v EU, vzhledem k tomu, že by z toho měly užitek obzvláště malé a střední podniky a odvětví vystavená celosvětové konkurenci, jež musejí zlepšovat svou konkurenceschopnost, aby byla lépe schopna čelit pozměněným tržním podmínkám,
whereas an increased awareness of consumers, resulting in greater attractiveness for European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would be of particular benefit to SMEs and sectors exposed to global competition which need to enhance their competitiveness in order better to face changed market conditions,
vzhledem k tomu, že povinnost označovat původ by – byť ne zásadním způsobem – přispěla k omezení padělání a nekalé soutěže; vzhledem k tomu, že povinnost označovat původ dováženého zboží by významně zvýšila účinnost nařízení (ES) č. 1383/2003 („proti padělání“),
whereas, albeit not decisive, the ‘made in’ requirement would contribute to reducing counterfeiting and unfair competition; whereas the effectiveness of Regulation (EC) No 1383/2003 (‘anti-counterfeiting’) would be effectively enhanced by the mandatory origin marking of imported products,
vzhledem k tomu, že na základě rámcové smlouvy , která vstoupila v platnost dne 26. května 2005 a která má posílit konstruktivní dialog a politickou spolupráci mezi Evropským parlamentem a Evropskou komisí a zlepšit mezi nimi tok informací, musí Komise plně a bezodkladně informovat Parlament o svých legislativních návrzích.
whereas the https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf which came into force on 26 May 2005 and is intended to strengthen constructive dialogue and political cooperation between the two institutions, as well as to improve the flow of information between them, obliges the Commission to keep the Parliament fully and promptly informed about its legislative proposals,
odsuzuje skutečnost, že přestože si jsou Komise a Rada plně vědomy závažnosti, kterou Parlament označování původu přisuzuje, Komise Parlamentu ani pro informaci navržené nařízení nezaslala; je si vědom skutečnosti, že tento návrh se zakládá na článku 133 Smlouvy a jako takový nevyžaduje, aby jej Komise konzultovala s Parlamentem; trvá však na tom, že Evropský parlament by měl vždy dostat příležitost vyjádřit zavčas svůj názor na jakoukoliv zásadní iniciativu, k níž ostatní orgány Společenství přistoupí;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
připomíná, že Komise má v souladu s interinstitucionální rámcovou smlouvou ze dne 26. května 2005 povinnost zajistit zapojení Parlamentu, a to tak, že jeho stanoviska budou brána v maximální míře v potaz;
Recalls the Commission’s obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament’s views into account as far as possible;
vyzývá Komisi a Radu, aby Parlament bezodkladně informovala o výsledcích jakýchkoliv dalších hodnocení dopadu a jakýchkoliv právních analýz vykonaných zvláště ohledně údajných rozporů navrhovaného nařízení se stávající legislativou Společenství a s pravidly Světové hospodářské organizace;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay of the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
vyzývá Komisi a Radu, aby kladla zvláštní důraz na propagaci image evropského průmyslu uvnitř a vně Společenství, a chránila tak jeho identitu a specifičnost, a aby zajistila, aby celkově dobrou pověst průmyslu Společenství neposkvrnilo nepřesné nebo zavádějící označování původu;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of the European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
zdůrazňuje, že zásadám liberalizace obchodu se dostane větší podpory veřejnosti, pouze když budou uplatňovány transparentně a důsledně, tj. v souladu s podstatou právního řádu, a to jak uvnitř, tak vně Evropského společenství;
Stresses that trade liberalisation principles can gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
vyzývá Komisi a Radu, aby podnikly veškeré nezbytné kroky k tomu, aby zajistily rovnocenné podmínky, jako mají obchodní partneři, kteří povinnost označovat původ plní;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners that have implemented origin-marking requirements;
vyzývá Komisi a Radu, aby zřídily náležitý celní dohled a donucovací mechanismy;
Calls on the Commission and the Council to set up proper customs surveillance and enforcement mechanisms;
naléhá na členské státy, aby si k této otázce zachovaly neměnný přístup Společenství, který evropským spotřebitelům umožní získat ucelenější a přesnější informace, bude navíc prosazovat image a atraktivitu spojenou s vysoce hodnotnými výrobky evropského průmyslu a pro dodavatele představuje pouze nízké nebo vůbec žádné náklady navíc;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue, which would enable European consumers to receive more comprehensive and accurate information and in addition would promote the image and attractiveness of high-value European industrial products with little or no added cost to importers;
vybízí Komisi, aby se spolu s členskými státy důrazně zasadila o ochranu zákonných práv a očekávání spotřebitelů v případech, kdy ze strany zahraničních výrobců a dodavatelů průkazně dochází ke klamavému jednání a/nebo užívání podvodného nebo zavádějícího označení původu;
Encourages the Commission to intervene strongly, together with the Member States, to defend consumers’ legitimate rights and expectations whenever there is evidence of deceptive behaviour and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
vítá, že z rámce navrhovaného nařízení bylo vyjmuto zboží pocházející z Bulharska, Rumunska, Turecka a od smluvní stran z Evropského hospodářského prostoru pod podmínkou, že vyloučení těchto zemí nepovede k jakémukoliv obcházení pravidel týkajících se označování původu;
Welcomes the exclusion of goods originating in Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area from the scope of the proposed regulation, provided that the exclusion of these countries does not result in any circumvention of the origin-marking rules;
předložila Sophia in 't Veld
by Sophia in 't Veld
k obsahu dohody se Spojenými státy americkými o využívání údajů jmenné evidence cestujících (PNR) k předcházení a potírání terorismu a přeshraničních trestných činů, včetně organizovaného zločinu
on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
Doporučení Evropského parlamentu Radě k obsahu dohody se Spojenými státy americkými o využívání údajů jmenné evidence cestujících (PNR) k předcházení a potírání terorismu a přeshraničních trestných činů, včetně organizovaného zločinu
European Parliament recommendation to the Council on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
s ohledem na rozsudek Soudního dvora ze dne 30. května 2006 v sloučených věcech C-317/04 a 318/04,
having regard to the Court of Justice's judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04,
vzhledem k tomu, že Soudní dvůr zrušil (rozsudkem ze dne 30. května 2006 v sloučených věcech C-314/04 a 318/04) rozhodnutí 2000/496/ES, které povoluje předsedovi Rady podepsat dohodu se Spojenými státy americkými o PNR, a k rozhodnutí o přiměřenosti přijaté Komisí v téže věci dne 14. května 2004,
whereas the Court of Justice annulled (judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04) Decision 2004/496/EC authorising the President of the Council to sign the Agreement with the United States of America on PNR and the Adequacy Decision adopted by the Commission on 14 May 2004 dealing with the same subject,
vzhledem k tomu, že Soudní dvůr nereagoval na obavy Parlamentu, pokud jde o právní strukturu uvedené dohody a její nesoulad se zásadami ochrany osobních údajů podle článku 7 Evropské úmluvy o lidských právech,
whereas the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and on its lack of compliance with the data protection principles of Article 7 of the ECHR,
uděluje Radě tato doporučení:
Addresses the following recommendations to the Council:
od 1. října 2006 by měla být zaplněna právní mezera, pokud jde o předávání údajů cestujících, a práva a svobody cestujících by měly být chráněny dokonce víc, než v současnosti, s ohledem na jednostranné závazky předložené vládou USA;
a legal lacuna at European level should be avoided from 1 October 2006 for the transfer of passenger data. and the rights and freedoms of passengers should be protected even more than at present in the face of the unilateral 'undertakings' submitted by the US administration;
EU naléhavě potřebuje jasný právní rámec, který by umožnil přijmout návrh rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů, což je naléhavě potřeba;
the EU urgently needs a clear legal framework, with the result that the Draft Data Protection Framework Decision should be adopted as a matter of urgency;
veškeré nové dohody v této oblasti by měly vycházet ze zásad EU o ochraně údajů;
EU principles on data protection should inspire any new agreements in this domain;
je třeba se vyhnout umělému rozdělení mezi pilíři a vytvořit konzistentní rámec pro ochranu údajů napříč jednotlivými pilíři tím, že se použije„doložka o můstku“ podle článku 42 Smlouvy o EU, aby bylo zajištěno, že tato nová dohoda bude uzavřena v součinnosti s EP a bude podléhat právnímu dohledu Soudního dvora;
the artificial division between the pillars should be avoided through the creation of a consistent cross-pillar data protection framework in the Union by activating the passerelle clause under Article 42 TEU, so as to ensure that the new Agreement will be concluded in association with the EP and subject to the judicial supervision of the Court of Justice;
vzhledem k napjatému harmonogramu se jeví jako nutné
whereas, owing to calendar constraints, it will be necessary:
vyjednat novou krátkodobou interinstitucionální dohodu, jež by pokrývala období od 1. října 2006 do listopadu 2007 (období, jež původně pokrývala dohoda USA/EU zrušená rozhodnutím Soudního dvora);
to negotiate a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EU agreement annulled by the Court);
překonat nedostatky nastíněné v první společné revizi dohody, kterou EU a USA provedly, a zohlednit přitom doporučení evropského inspektora ochrany údajů (*) a pracovní skupiny podle článku 29 (*);
to overcome the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor (*) and the Article 29 Working Party (*);
rozvíjet v případě potřeby střednědobý až dlouhodobý koherentnější přístup na úrovni ICAO k výměně údajů cestujících, k zajištění jak bezpečnosti letecké dopravy, tak dodržování lidských práv na globální úrovni.
to develop, if necessary, for the medium to long term a more coherent approach at ICAO level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air traffic security and respect of human rights at global level.
předložil Willy Meyer Pleite
by Willy MEYER PLEITE
k pokynům pro jednání o dohodě o partnerství mezi Evropskou unií a Střední Amerikou
on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
Doporučení Evropského parlamentu Radě k pokynům pro jednání o dohodě o partnerství mezi Evropskou unií a Střední Amerikou
European Parliament recommendation to the Council on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
– s ohledem na hlavu V Smlouvy o Evropské unii,
having regard to Title V of the Treaty on European Union.
C. vzhledem k tomu, že pokyny pro jednání o budoucí dohodě by neměly opomíjet vážný hospodářský, politický a sociální deficit většiny zemí Střední Ameriky, ani přehlížet rozvojové rozdíly mezi oběma regiony a povahu hospodářských vztahů ve Střední Americe (koncentrace regionálního obchodu v několika málo zemích, vysoký stupeň závislosti na vývozu tradičních produktů, nízká úroveň přímých zahraničních investic EU v tomto regionu, atd.);
whereas the guidelines for the negotiation of the future Agreement must ignore neither the serious social, economic and political deficit which exists in most Central American countries, nor the differences in development between the two regions, nor the nature of economic relations in Central America: regional trade concentrated on a small number of countries, a high level of dependence on exports of traditional products and low levels of EU FDI in the region, and so on;
c) aby v souladu s rozhodnutím přijatým ve Vídni pokyny k jednání obsahovaly hlavní směry pro co možná nejlepší úzkou vzájemnou spolupráci s cílem podpořit skutečnou mnohostrannost a posílit možnosti OSN udržovat a upevňovat mír, a pro společné řešení situací ohrožujících mír a bezpečnost, včetně šíření zbraní hromadného ničení a terorismu v mnohostranném rámci;
(c) that the negotiating guidelines should include guidance concerning the best way of cooperating closely and jointly in order to promote effective multilateralism and increase the UN's ability to maintain and consolidate peace, and of jointly addressing the threats to peace and security (including the proliferation of weapons of mass destruction and terrorism) within a multilateral framework, as was decided in Vienna;
d) aby pokyny pro jednání počítaly s postupným zpřístupněním evropského trhu pro produkty ze zemí Střední Ameriky za spravedlivých podmínek, a zabránily tak, aby budoucí dohoda prohloubila stávající nerovnováhu; aby tudíž uvedené pokyny stanovily zvláštní, rozdílný a pružný přístup, pokud jde o termíny, jež budou sjednány, s ohledem na závazky a zlepšování konkurenceschopnosti zemí Střední Ameriky; tento přístup by měl vycházet z podpůrných opatření Evropské unie, jakými jsou přenos technologií, začlenění vnitrostátních požadavků do pravidel původu, a vytváření programů spolupráce a technické podpory;
(d) that the negotiating guidelines should provide for progressive access to European markets for Central American products under competitive terms and conditions, so as to prevent the Agreement from aggravating existing asymmetries; that the guidelines should therefore provide for special, variable and flexible treatment as regards the timetable to be established, on the basis of the commitments and the improvements in the competitiveness achieved by the Central American countries as a result of EU support measures such as technology transfer, the inclusion of requirements for home-country content in rules on origin, and the drawing up of cooperation and technical-assistance programmes;
e) aby začlenění ustanovení týkajících se demokracie nebo jiných sociálních a environmentálních ustanovení do dohody o partnerství nezůstalo pouze dobrým úmyslem; aby nové pokyny pro jednání výslovně uváděly konkrétní mechanismy, které zajistí jejich účinnost, a stanovily zejména povinnost Komise předkládat Evropskému parlamentu výroční zprávu o pokroku, jehož v tomto smyslu dosáhla;
(e) that in order to ensure that the inclusion in the Association Agreement of the democracy clause or other social or environmental clauses is more than just an expression of good intentions, the new negotiating directives should refer specifically to the practical means which will enable such clauses to be invoked and should provide in particular for an annual report to be submitted to the European Parliament on the Commission's monitoring activities in this area;
f) aby byla v novém politickém dialogu zvlášť zmíněna strukturovaná účast občanské společnosti a navrženo pořádání pravidelných konferencí se zástupci občanské společnosti, které by se konaly jak v EU, tak v zemích Střední Ameriky, aby byl těmto zástupcům přiznán statut pozorovatelů na ministerských schůzích a usnadněna jejich aktivní účast na fórech a v příslušných odvětvových výborech a podvýborech, a to ve všech fázích diskusí, jednání a hodnocení procesu;
(f) that specific references should be included to the structured involvement of civil society in the new political dialogue through the holding of periodic conferences with representatives of civil society in both the EU and Central America, the granting to those representatives of observer status at interministerial meetings and the taking of action to facilitate the representatives' active involvement in appropriate sectoral forums, committees and subcommittees at all stages in the discussion, negotiation and monitoring of the process;
g) aby Komise podrobně a v případě potřeby důvěrně informovala Parlament o doporučeních týkajících se mandátu k jednání;
(g) that the Commission should provide Parliament with exhaustive (and if necessary confidential) information concerning its recommendations as regards the negotiating mandate;