natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20. zdůrazňuje, že na všech mezinárodních jednáních o klimatu je třeba vyvíjet širší a účinnější diplomacii EU v této oblasti; domnívá se, že intenzivnější zapojení a zplnomocnění žen v této oblasti prostřednictvím koncepce „mírné síly“ by mohlo mít pozitivní účinek;
Stresses the need for a wider and more effective development of EU climate diplomacy in all international climate negotiations; considers that reinforcing the involvement and empowerment of women in this field by introducing the ‘soft power’ concept could have a positive influence;
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Julie Girling, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Frédérique Ries, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Julie Girling, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Frédérique Ries, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
Vilija Blinkevičiūtė, Kent Johansson, Christa Klaß, Kartika Tamara Liotard, Ana Miranda, Mariya Nedelcheva, Katarína Neveďalová, Antigoni Papadopoulou, Sirpa Pietikäinen
Vilija Blinkevičiūtė, Kent Johansson, Christa Klaß, Kartika Tamara Liotard, Ana Miranda, Mariya Nedelcheva, Katarína Neveďalová, Antigoni Papadopoulou, Sirpa Pietikäinen
o žádosti, aby byla Krisztina Morvaiová zbavena imunity
on the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai
– s ohledem na žádost, aby byla Krisztina Morvaiová zbavena imunity, kterou dne 13. října 2010 zaslal pešťský ústřední obvodní soud (Budapešť, Maďarsko) v souvislosti s řízením, jež před tímto soudem probíhá, a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 24. listopadu 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0050/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
A. vzhledem k tomu, že pešťský ústřední obvodní soud požádal o to, aby byla poslankyně Evropského parlamentu Krisztina Morvaiová zbavena imunity v souvislosti s řízením, jež před tímto soudem probíhá;
A. whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
B. vzhledem k tomu, že se žádost tohoto soudu týká trestního řízení probíhajícího ve věci trestného činu veřejné pomluvy, jehož se měla Krisztina Morvaiová dopustit svými výroky o určité soukromé osobě v Maďarsku;
B. whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
C. vzhledem k tomu, že podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nemohou být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;
C. whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
D. vzhledem k tomu, že okolnosti daného případu, jak je popisují dokumenty předložené Výboru pro právní záležitosti maďarským soudem, ukazují, že dotčené výroky byly proneseny v době, kdy Krisztina Morvaiová ještě nebyla poslankyní Evropského parlamentu;
D. whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
2. pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému maďarskému orgánu a Krisztině Morvaiové.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the competent authority of Hungary and to Krisztina Morvai.
Soud poskytl požadované informace a vysvětlení dopisem ze dne 19. prosince 2011.
The Court provided the requested information and explanations in a letter of 19 December 2011.
Dne 18 května a 15. července 2005 předložil stěžovatel dodatečný seznam zpráv ze sdělovacích prostředků obsahujících obdobná tvrzení a požádal, aby byli autoři těchto článků, příslušní sestavovatelé zpravodajství, redaktoři a osoby, které učinily příslušné výroky, identifikováni a pohnáni k odpovědnosti.
On 8 May and 15 July 2005 the complainant presented lists of additional media reports containing similar allegations, and requested that the writers of the articles, the compilers and editors of the reports and the persons making the statements be identified and held to account.
Poté, co dne 6. prosince 2006 vyslechl stěžovatele, rozhodl soud o zahájení vyšetřování.
After hearing the complainant on 6 December 2006, the Court directed that an investigation be initiated.
Dne 28. května 2008 uspořádal soud přelíčení, na něž byli řádně předvoláni jak stěžovatel, tak Krisztina Morvaiová, přičemž oba omluvili svou nepřítomnost, a na němž soud rozhodl, že rozdělí řízení na dvě části, z nichž jedna se bude týkat údajných známých pachatelů a druhá pachatelů, kteří dosud nebyli identifikováni.
The Court held a hearing on 28 May 2008, to which both the complainant and Krisztina Morvai had been duly summoned but had justified their absence, at which it decided to separate the proceedings into two cases, one concerning the identified alleged perpetrators and one concerning still unidentified persons.
Protože v této druhé části řízení nebyli identifikováni žádní další údajní pachatelé, soud dne 15. prosince 2008 rozhodl o jejím ukončení.
Because of the lack of identified persons in the latter case, the Court decided on 15 December 2008 to terminate those proceedings.
Dne 23. června 2010 stěžovatel uvedl, že si přeje, aby pokračovalo trestní řízení vedené proti dvěma identifikovaným údajným pachatelům, kteří vystoupili s konkrétními tvrzeními v televizním vysílání.
On 23 June 2010, the complainant indicated that he wished criminal proceedings to go ahead against two identified alleged perpetrators who had made specified statements on television, one of whom was Krisztina Morvai.
Soud Výbor informoval, že promlčecí doba na základě maďarského trestního zákoníku činí u daného trestného činu období o délce odpovídající horní hranici zákonné trestní sazby, přičemž však nesmí být kratší než tři roky.
The Court has informed the Committee that the limitation period under the Hungarian Criminal Code for an offence is a period corresponding to the upper limit of the prescribed punishment but no shorter that three years.
Protože zákonná trestní sazba u veřejné pomluvy činí podle trestního zákoníku dva roky, délka trvání promlčecí doby činí u tohoto trestného činu zákonné minimum tří let.
Since the prescribed punishment for public defamation is two years under the Criminal Code, the limitation period for this offence is therefore the minimum of three years.
Tato promlčecí doba nicméně přestává běžet při zahájení trestního řízení proti údajným pachatelům.
This limitation period is however interrupted by the initiation of criminal proceedings against alleged offenders.
Poslankyně Krisztina Morvaiová žádá, aby Parlament ochránil její parlamentní imunitu.
For her part, Krisztina Morvai submits that Parliament should uphold her parliamentary immunity.
Ačkoli uznává, že se dopustila dotčených výroků, uvádí, že tak učinila jakožto aktivistka bojující za práva žen a že v období mezi 14. dubnem 2005 a 14. dubnem 2008 (kdy by bývala vypršela promlčecí doba) nebyla informována o žádném vyšetřování či řízení vedeném proti ní.
Although she does acknowledge that she did make the statements in question, she made them in her capacity as a women's right activist, and she had in any event not been informed of any investigations or proceedings against her between 14 April 2005, when the original complaint was made, and 14 April 2008, when the limitation period for the offence would have run out.
Dne 8. října 2010, kdy byla podána žádost o zbavení poslankyně parlamentní imunity, tedy promlčecí doba již vypršela.
The limitation period had therefore expired on 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made.
Poslankyně se dále domnívá, že stěžovatel a soud proti ní vedli řízení až poté, co byla v roce 2009 zvolena poslankyní Evropského parlamentu.
She considers that the complainant and the Court pursued the proceedings against her only after she had been elected Member of the European Parliament in 2009.
V průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové: a)
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: a.
na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu , b)
in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ; b.
na území ostatních členských států nemohou být zadrženi ani soudně stíháni.
in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Postup v Evropském parlamentu se řídí články 6 a 7 jednacího řádu.
The procedure in the European Parliament is governed by Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Příslušná ustanovení zní takto (zvýraznění doplněno):
The relevant provisions read as follows (emphasis added):
Při výkonu svých pravomocí s ohledem na výsady a imunity usiluje Parlament především o zachování své integrity jako demokratického zákonodárného shromáždění a o zajištění nezávislosti poslanců při plnění jejich povinností .
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties .
Článek 7 – Imunitní řízení
Rule 7 - Procedures on immunity
Dotyčný poslanec musí dostat příležitost se vyjádřit ; může předložit jakékoli dokumenty nebo jiné písemné doklady, které považuje za relevantní v dané věci. (...) 7.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard , may present any documents or other written evidence deemed by that Member to be relevant and may be represented by another Member. (...) 7.
Výbor může předložit odůvodněné stanovisko k pravomoci daného orgánu a k přípustnosti žádosti, ale za žádných okolností se nesmí vyslovit o vině nebo o nevině poslance, ani o tom, zda názory nebo činy, které mu jsou přisuzovány, odůvodňují trestní stíhání, a to ani v případě, že se při posuzování žádosti podrobně seznámil se skutkovým stavem daného případu.
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Dotčené výroky byly učiněny roce 2005, tedy předtím, než se Krisztina Morvaiová stala poslankyní Evropského parlamentu na základě svého zvolení ve volbách do EP konaných v roce 2009.
Since the statements in question were made in 2005, they were made before Krisztina Morvai became a Member of the European Parliament following her election during the 2009 European Parliament elections.
Jak již dříve rozhodl Soudní dvůr, musí být rozsah absolutní imunity dle článku 8 „stanoven pouze na základě práva Společenství“
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 “must be established on the basis of Community law alone”
Soudní dvůr také v jednom z nedávných rozsudků uvedl, že „prohlášení učiněné evropským poslancem mimo Evropský parlament, které vedlo v členském státě jeho původu k trestnímu stíhání pro trestný čin křivého obvinění, představuje názor vyjádřený během výkonu parlamentní funkce, na který se vztahuje imunita podle tohoto ustanovení, pouze tehdy, pokud toto prohlášení odpovídá subjektivnímu posouzení, které má přímou a zřejmou spojitost s výkonem takové funkce “
The Court has also recently held that “a statement made by a Member of the European Parliament beyond the precincts of that institution and giving rise to prosecution in his Member State of origin for the offence of making false accusations does not constitute an opinion expressed in the performance of his parliamentary duties covered by the immunity afforded by that provision unless that statement amounts to a subjective appraisal having a direct, obvious connection with the performance of those duties ”
Patriciello , viz výše, výrok. (zvýraznění doplněno).
Patriciello , cited above, operative part. (emphasis added).
Z dokumentů obdržených od pešťského ústředního obvodního soudu a z dodatečných informací a vysvětlení poskytnutých na základě žádosti Výboru vyplývá, že trestní řízení probíhající proti Krisztině Morvaiové bylo mezi 14. dubnem 2005 (kdy bylo zahájeno) a 8. říjnem 2010 (kdy byla předložena žádost o zbavení imunity) několikrát přerušeno a že promlčecí lhůta běžela pouze po velmi krátké časové úseky, kdy si soud od stěžovatele vyžádal vyjádření či dodatečné informace.
On the basis of the documents received from the Pest Central District Court and the additional information and explanations provided following the Committee's request, it appears that the criminal proceedings against Krisztina Morvai were interrupted several times between 14 April 2005, when the proceedings were initiated, and 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made, and that the limitation period had only been running for very limited periods of times when the complainant had been instructed to give notices or provide further information to the Court.
Promlčecí doba stanovená pro dotčený trestný čin tedy nevypršela dne 8. října 2010.
The limitation period for the alleged offence had therefore not run out on 8 October 2010.
Na základě těchto skutečností se Výbor domnívá, že okolnosti daného případu, jak vyplývají z žádosti o zbavení imunity, z dokumentů předložených Výboru a ze slyšení poslankyně Krisztiny Morvaiové, ukazují, že dotčené výroky byly učiněny v době, kdy nebyla poslankyní Evropského parlamentu, a že promlčecí doba stanovená pro daný trestný čin od zahájení trestního řízení nevypršela.
Against this background, the Committee considers that the facts of the case, as manifested in the request for waiver, in the written submissions to the Committee and at the hearing of Krisztina Morvai, indicate that the statements were made at a time when she was not a Member of the European Parliament and that the limitation period of the alleged offence had not run out following the initiation of criminal procedures.
Výbor proto soudí, že Krisztina Morvaiová při vyslovení daných výroků nejednala v rámci výkonu povinností poslankyně Evropského parlamentu.
The Committee therefore considers that, when making the statements in question, Krisztina Morvai was not acting in the performance of her duties as Member of the European Parliament.
Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Dimitar Stoyanov, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Dimitar Stoyanov, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
k rámci pro správu a řízení evropských společností
on a corporate governance framework for European companies
Ashley Fox, Hospodářský a měnový výbor
Ashley Fox, Committee on Economic and Monetary Affairs
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru ...........................................9
OPINION of the Committee on Economic and Monetary AffairS *............9
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ................22
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 23
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.....................................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................27
– s ohledem na zelenou knihu Komise ze dne 5. dubna 2011 nazvanou „Rámec EU pro správu a řízení společností“ ( COM(2011)0164 ),
– having regard to the Commission Green Paper of 5 April 2011 on the EU corporate governance framework ( COM(2011)0164 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 18. května 2010 o deontologických otázkách vztahujících se k řízení podniků
– having regard to its resolution of 18 May 2010 on deontological questions related to companies’ management,
Přijaté texty, P7_TA(2010)0165 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0165 .
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A7-0051/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0051/2012 ),
4. zdůrazňuje, že je důležité vytvořit v EU transparentnější, stabilnější a spolehlivější podnikatelský sektor s dokonalejší správou a řízením společností; domnívá se, že podnikatelský sektor by měl ve svých postupech zohledňovat sociální, etická a environmentální hlediska a projevovat svoji odpovědnost vůči zaměstnancům i akcionářům a vůči společnosti obecně a současně zajišťovat lepší hospodářské výsledky a vytváření důstojných pracovních míst;
Underlines the importance of creating a more transparent, stable, reliable and accountable corporate sector in the EU, with improved corporate governance; considers that the corporate sector should be able to take social, ethical and environmental concerns into account in its practices and to demonstrate its responsibilities both towards employees and shareholders and towards society at large, in addition to ensuring better economic performance and the creation of decent jobs;
9. v tomto smyslu zdůrazňuje, že je nutné věnovat pozornost významné úloze, jakou mají různé výbory (výbor pro audit a – pokud v členských státech existují – výbory pro odměňování a jmenování členů správní rady) v oblasti řádné správy a řízení společností, a vyzývá Komisi, aby posílila jejich úlohu;
Stresses, in this connection, that attention must be drawn to the important role that the different committees (audit committees and, insofar as they exist in the Member States, remuneration and nomination committees) play in the good governance of a company, and calls on the Commission to strengthen their role;
12. zdůrazňuje, že iniciativa finanční čestnosti je příkladem řádné správy věcí veřejných v oblasti sportu; vyzývá ostatní odvětví a veřejné orgány, aby tato opatření dále prozkoumaly s cílem uplatnit některé jejich základní zásady;
Stresses that the Financial Fair Play initiative is an example of good corporate governance practice in sport; calls on other sectors and public authorities to further explore these measures with a view to implementing some of their basic principles;
Správní rada
Boards of directors
18. zdůrazňuje význam širokého a rozmanitého zastoupení souboru dovedností a odborných znalostí ve správní radě; připomíná, že redukce jednotlivce na pouhého zástupce konkrétní skupiny, např. na základě pohlaví, věku nebo etnické skupiny, nepodporuje zájmy těchto jednotlivců;
Underlines the importance of having a broad and diverse set of skills and competences represented in the company board; recalls that reducing individuals to being merely representatives of a specific group, such as by gender, age or ethnicity, does not promote the interests of those individuals;
20. souhlasí, že pravidelná externí hodnocení jsou užitečným nástrojem pro posouzení účinnosti postupů správy a řízení společností; je však toho názoru, že by neměla být povinná;
Agrees that external evaluations on a periodical basis are useful tools for assessing the effectiveness of corporate governance practices; however, is of the opinion that they should not be compulsory;
24. žádá zavedení udržitelné dlouhodobé politiky odměňování, která by se měla zakládat na dlouhodobém výkonu daného jednotlivce a jeho společnosti;
24.Calls for sustainable long-term remuneration policies, which should be based on the long-term functioning of the individual and his company;
31. žádá Komisi, aby předložila přiměřené návrhy na celoevropské pokyny k tomuto typu informací poskytovaných akcionářům ve výročních zprávách podniků; domnívá se, že by tyto informace měly být vysoce kvalitní a věcné;
Calls on the Commission to bring forward proportionate proposals for Europe-wide guidelines on the type of information released to shareholders in annual company reports; considers that this information should be of a high quality and informative;
35. v této souvislosti je toho názoru, že institucionální investoři by měli mít možnost navrhnout příslušné struktury pobídek v rámci svých profesních vztahů vůči správcům aktiv;
Is of the opinion, in this connection, that institutional investors should be free to design the relevant incentive structures in their professional relationship with asset managers;
38. připomíná Komisi, že je nutné jednoznačně vymezit „jednání ve shodě“, protože neexistence jednotných pravidel představuje jednu z hlavních překážek ve spolupráci akcionářů;
Reminds the Commission of the need for a clear-cut definition of ‘acting in concert’, as the lack of uniform rules constitutes one of the main obstacles to shareholders’ cooperation;
40. domnívá se, že společnosti by měly mít právo vybrat si mezi systémem akcií na majitele a systémem akcií na jméno; domnívá se, že pokud si zvolí systém akcií na jméno, měly by společnosti mít právo znát totožnost svých vlastníků a že by na úrovni EU měly být stanoveny požadavky na minimální harmonizaci, pokud jde o zveřejňování významných podílů; domnívá se, že by tím nemělo být dotčeno právo vlastníků akcií na majitele neodhalovat svou totožnost;
Considers that companies should be entitled to choose between a name shares regime and a bearer shares regime; considers that, if they choose name shares, companies should be entitled to know the identity of their owners and that minimum harmonisation requirements should be set at EU level for the disclosure of material shareholdings; considers that this should be without prejudice to the right of the owners of bearer shares not to disclose their identity;