natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za tímto účelem Komise mimo jiné navrhuje, aby podmínky pro založení společnosti zůstaly pro podnikatele co možná nejjednodušší a aby „život“ malých a středních podniků nekomplikovala zbytečná administrativní zátěž.
To this end the Commission is proposing, inter alia, that the conditions for setting up a company should be kept as simple as possible and that the subsequent ‘life’ of the SPE should also not be burdened with unnecessary bureaucracy.
Zpravodaj návrh Komise podporuje.
The rapporteur supports the Commission proposal.
Navržené změny mají sloužit v podstatě k tomu, aby se podchytily debaty, které zřejmě v této souvislosti proběhnou v Radě, a aby se předešlo tomu, že tento návrh bude Radou zablokován.
The proposed amendments are essentially aimed at responding to the debates that are to be anticipated within the Council and to counteract blockages within the Council.
To se týká především tří ze čtyř hlavních bodů tohoto návrhu zprávy, tj. minimálního kapitálu (1.), účasti zaměstnanců (2.) a kontroly zápisu společností do rejstříku (3.).
This applies in particular to three of the four main points of the draft report, namely: 1. the minimum capital, 2. employee participation and 3. checks on registration.
Čtvrtý okruh změn se zabývá odkazy na vnitrostátní právo.
The fourth key point addressed in the amendments concerns 4. references to national law.
Výbor ve své zprávě přijaté dne 12. ledna celkový přístup zpravodaje podporuje.
The committee, in its report adopted on 12 January, supports the rapporteur's general approach.
Minimální kapitál
Minimum capital
Komise nevyžaduje při založení SPE základní kapitál.
The Commission has not specified a capital stock when the SPE is established.
K založení SPE stačí jedno euro.
The SPE can be established with one euro.
Zpravodaj tyto jednoduché podmínky pro založení společnosti do jisté míry vítá.
The rapporteur has a certain sympathy for this simple condition for establishing an SPE.
Základní kapitál totiž v praxi neslouží ochraně věřitelů.
In practice, capital stock does not help to protect creditors.
Na druhou stranu však nelze popřít, že určitý „zákládající kapitál“ může fungovat jako doklad svědčící o serióznosti SPE, který zároveň zvyšuje její renomé.
However, it cannot be denied that a certain amount of ‘start-up capital’ may represent a threshold for solidity that will enhance the SPE's reputation.
Zpravodaj uznává, že složit kapitál ve výši 10 000 eur, tj. ve výši, kterou EP navrhl dne 1. února 2007, je v některých členských státech obtížnější než v jiných.
The rapporteur recognises that the proposed EUR 10 000, which corresponds to Parliament's proposal of 1 February 2007, will be harder to raise in some Member States than in others.
Vzhledem k tomu, že materiální životní podmínky v EU se neustále zlepšují a že rozdíly mezi jednotlivými členskými státy postupně mizí, lze předpokládat, že 10 000 eur bude možné již v blízké budoucnosti považovat za přiměřenou mez svědčící o serióznosti společností ve všech členských státech.
Given that material living conditions within the EU are improving constantly and disparities between the Member States are being ironed out, however, it is to be expected that EUR 10 000 may be seen as a reasonable threshold for solidity in all the Member States in the near future.
Dále je třeba mít na zřeteli, že složí-li společnost určitý základní kapitál, získává tím statut společnosti s ručením omezeným.
It should also be borne in mind that a certain amount of capital represents the counterpart to the limited extent of the company’s liability.
Zpravodaj nicméně jasně upozorňuje na to, že tato navrhovaná změna nic nemění na tom, že SPE považuje za celkově přijatelnou.
The rapporteur would clearly state, however, that he does not see this proposed amendment as crucial for the general acceptability of the SPE.
Výbor přijal nový kompromisní návrh zpravodaje, kde se rozhoduje pro kapitál SPE ve výši alespoň 1 EUR, za předpokladu, že se ve stanovách vyžaduje, aby řídící orgán podepsal osvědčení platební schopnosti.
The committee adopted the rapporteur' s new compromise proposal opting for a capital of the SPE of at least 1 EUR, provided that the articles of association require that the management body sign a solvency certificate.
V ostatních případech musí mít kapitál výši alespoň 8000 EUR.
If not, the capital is at least 8000 EUR.
Účast zaměstnanců ve vedení společnosti
Employee participation in the company
Zpravodaj uznává, že pravidlo navržené Komisí (totiž že rozhodující je ten předpis o účasti zaměstnanců, který platí v zemi, v níž má daná společnost sídlo) je jasné a jednoznačné a navíc odráží současný stav věcí.
The rapporteur recognises that the arrangements proposed by the Commission (the participation rules of the country where the SPE has its registered office apply) are clear and unequivocal and reflect the status quo.
Proto jej také v zásadě podporuje.
As such, he supports the essence of the proposal.
Nelze však popřít, že tento předpis lze v současnosti obejít.
However, it cannot be denied that this arrangement is open to being circumvented.
Je to možné v případě, kdy SPE zaměstnává pracovníky v různých členských státech.
This would be the case where the SPE has recruited employees in different Member States.
Zpravodaj by chtěl zdůraznit, že tato skutečnost není dána nařízením o statutu evropské soukromé společnosti, ale že odpovídá platným právním předpisům.
The rapporteur would stress that this situation is not being created by the SPE regulation but corresponds to the law in force.
Odchylky v sociálním právu uvnitř Evropské unie nevycházejí ani z obecných ustanovení práva společností, ani ze specifických předpisů v rámci nařízení o statutu SPE.
Moreover, neither company law in general nor the SPE regulation in particular are responsible for distortions in social legislation within the European Union.
Zpravodaj chce přesto příčiny obav zaměstnanců podchytit již v nařízení o statutu SPE a – pokud to bude v této sociálně právní situaci možné – také je odstranit.
The rapporteur nevertheless wishes to anticipate employees' concerns in the SPE regulation and address them as far as possible within this Community legal framework.
Zpravodaj zachovává hlavní zásadu návrhu Komise, která spočívá v tom, že směrodatné jsou právní předpisy platné v zemi, v níž má společnost sídlo.
The rapporteur has left untouched the principle set out in the Commission proposal that the legislation of the country in which the company has its registered office should serve as a yardstick.
Měla by však ještě platit výjimka pro případy, kdy by právní předpisy země, v níž má společnost sídlo, a které jsou platné podle uvedené zásady, měly představovat omezení práva na účast, jež požívá určitá část zaměstnanců SPE v členském státě, ve kterém skutečně pracuje.
However, an exception should be made where the law of the country of registered office, which in principle applies, would curtail the participation rights enjoyed by a certain proportion of the SPE's employees in the Member State in which they actually work.
Pro tento případ se apeluje na vedení SPE, aby na základě jednání ze zástupci zaměstnanců vytvořilo pro účast zaměstnanců SPE jednotný režim.
In this event, the SPE's management is called upon to provide uniform participation arrangements throughout the SPE in a process of negotiations with employees’ representatives.
Pokud se vedení společnosti se zaměstnanci nedokáže na jednotném řešení shodnout, přistoupí se k řešení podle standardních pravidel.
Standard rules would apply where management and employees are unable to agree on a uniform solution.
Ta na vedení SPE stanovují jednotnou třetinovou účast zaměstnanců.
The standard rules would lay down uniform participation of one-third of the SPE's employees.
Toto doplnění návrhu Komise by mělo zamezit tomu, aby bylo možné dané předpisy dále obcházet.
This addition to the Commission proposal is aimed at preventing any possibility of circumvention.
Kromě toho je rovněž v souladu s hlavním účelem nařízení o statutu SPE, tj. stanovit pro všechny SPE jednotnou formu.
At the same time it reflects a basic concern of the SPE regulation, namely to establish a uniform solution for each SPE.
Možnost vyjednávání navíc posílí odpovědnost majitelů podniků a jejich zaměstnanců.
Furthermore, the possibility of negotiation strengthens the responsibility of entrepreneurs and employees.
Standardní pravidla jsou přitom jasnou alternativou.
Finally, the standard rules offer a clear alternative solution.
Navrhované změny neobsahují veškeré nutné podrobnosti.
The proposed amendment does not contain all the details which may prove necessary.
Návrh nařízení, který by měli být schopni číst přímo zakladatelé společností, by to jen nadměrně rozšiřovalo.
This would overburden the draft regulation, which should be directly readable for the founders of a company.
Tento nedostatek lze případně vyřešit např. příslušným sdělením Komise.
If necessary, this omission could be rectified by means of a Commission communication on the subject.
Výbor přijal kompromisní návrh zpravodaje ohledně článku 34, který se týká ustanovení směrnice o SPE (směrnice 2001/86/ES) o účasti zaměstnanců v případě, že více než 500 zaměstnanců SPE pracuje v jednom nebo více členských státech, jenž umožňuje nebo jež umožňují větší míru účasti zaměstnanců než členský stát, ve kterém má SPE své sídlo .
The committee adopted the rapporteur's compromise proposal on Article 34, which refers to the provisions of the SE-directive (Directive 2001/86/EC) on employee participation, w here more than 500 employees of the SPE work in a Member State or Member States which provide for a greater degree of employee participation than the Member State in which the SPE has its registered office.
Nebyly přijaty žádné pozměňovací návrhy týkající úpravy účasti zaměstnanců v případě změny sídla SPE (článek 38).
No amendments have been adopted as far as arrangements for employee participation in the case of the transfer of the registered office of the SPE (Article 38) is concerned.
Mohl by být předložen další kompromisní návrh za účelem vyjasnění vztahu mezi články 34 a 38 a úpravy článku 34 s ohledem na monistickou stavbu společností SPE.
A further compromise proposal might be presented in order to clarify the relation between Articles 34 and 38 and to adjust Article 34 with respect to SPEs that have a monistic structure.
Kontrola zápisu společností do rejstříku
Checks on registration
Základním principem návrhu Komise je umožnit zakládat společnosti co nejjednodušším a co možná nejméně administrativně náročným způsobem.
A key point of the Commission proposal is that the setting-up of an SPE should be as simple and unbureaucratic as possible.
Tato zásada by měla být zachována.
This point should be preserved.
Z hlediska „serióznosti“ a přijetí SPE v obchodním styku je však nutné stanovit v zásadních oblastech určité možnosti kontroly.
However, the ‘solidity’ and acceptability of the SPE in business transactions make it necessary to provide for possible checks on crucial aspects.
SPE by se neměla stát místem využívaným pro nekalé obchodní praktiky.
The SPE must not become a haven for dubious business practices.
Proto by se při zápisu SPE do rejstříku i při změnách stanov měla stanovit určitá minimální úroveň kontroly.
Consequently provision should be made for a minimum of preventive checks when the SPE is registered and where changes are made to the articles of association.
Proti velmi snadným podmínkám pro zakládání společností stojí skutečnost, že v opačném případě existuje určitá záruka trvání a právní jistoty, která bude pro pověst SPE přínosná.
This very loose condition for establishing an SPE is counterbalanced by a guarantee of sustainability and legal certainty that will strengthen the SPE's reputation.
Přitom platí zásada, že v právních vztazích by měla existovat co možná největší svoboda, přičemž ochrana by měla být stanovena jen do té míry, která je nutná.
The principle here is: as much protection as possible for legal transactions, as much freedom as possible in legal transactions.
Odkazy na vnitrostátní právní předpisy
References to national law
Cílem nařízení o statutu SPE je vytvořit na úrovni EU jednotnou formu společností.
The aim of the SPE regulation is to create a uniform form of company across the EU.
Proto je nutné co možná nejméně odkazovat na vnitrostátní právo.
This means that references to national law should be avoided wherever possible.
Pro oblasti, které jsou důležité v každodenním fungování SPE, by proto mělo nařízení o statutu SPE poskytovat vlastní specifická pravidla.
The SPE regulation should therefore offer rules of its own on points that are crucial for the ‘daily life’ of the SPE.
To posílí právní jistotu v právních vztazích na vnitřním trhu EU, neboť společníci i třetí osoby budou vědět, jakým předpisům se v rámci celé EU mají přizpůsobit.
This will enhance legal certainty with regard to legal transactions within the EU internal market, since both members and third parties will know what rules they can expect throughout the EU.
Podle zpravodaje by měla být pro SPE stanovena specifická pravidla, pokud jde o ručení jednatele, následky chybných rozhodnutí a následky neplatných stanov.
Areas in which the rapporteur considers it appropriate to provide rules specific to the SPE are: the liability of executive directors, the consequences of defective resolutions and the consequences of ineffective clauses in the articles of association.
Případná kritika některých členských států v tom smyslu, že ten nebo onen článek návrhu nařízení neodpovídá jejich vnitrostátním předpisům, nemůže obstát.
Possible criticism by some Member States on the grounds that certain rules laid down in the proposal for a regulation diverge from their national law cannot be seen as convincing.
Tato situace je totiž naopak jen důkazem toho, jak široký má tento návrh záběr.
On the contrary, it merely confirms that the proposed regulation is comprehensive.
Toto nařízení totiž neharmonizuje vnitrostátní právní předpisy, ale vytváří nový právní předpis platný na úrovni Společenství.
The regulation will not only harmonise national law but create new Community law.
Je to dáno tím, že SPE nenahrazuje stávající vnitrostátní formy společností, nýbrž k nim vytváří alternativu – a to také pouze za předpokladu, že budou splněny určité předpoklady pro její založení.
Finally, the SPE will not replace existing national forms of company but will merely provide an alternative to them - and only where the existing conditions for establishment are met.
Členským státům tak v plném rozsahu zůstává právo na využívání jejich vnitrostátních forem společností.
Member States can therefore fully maintain their existing law for national companies.
Ostatní: přeshraniční prvek
Miscellaneous aspects: cross-border component
Komise přeshraniční prvek nezohledňuje, což je jasným projevem její snahy o to, aby založení společnosti nebylo spojeno s nadměrnou administrativní zátěží.
The Commission’s concern to make it possible to establish companies with as little bureaucracy as possible finds particularly clear expression in the absence of any cross-border component.
Zpravodaj tento liberální přístup podporuje.
The rapporteur supports this liberal approach.
Je si však vědom technickoprávních ustanovení Smlouvy o ES, podle nichž může zákonodárce EU jednat, pouze je-li přítomen přeshraniční prvek.
Nevertheless, he is aware of the technical and legal provisions of the EC Treaty, according to which the EU legislator may generally act only where there is a cross-border component.
Požadavek na zahrnutí přeshraničního aspektu však nelze použít jako záminku ke zkomplikování podmínek pro založení společností.
On the other hand, the requirement for a cross-border component must not be used as a pretext for hindering the creation of companies.
Proto zpravodaj navrhuje definovat přeshraniční prvek v co možná nejširším rozsahu.
The rapporteur is therefore proposing that the conditions relating to the cross-border component should be defined as widely as possible.
V tomto smyslu by mělo stačit, bude-li odpovídajícím způsobem uveden v předmětu podnikání a bude-li místo bydliště zakládajících členů alespoň ve dvou členských státech nebo bude-li se země, v níž společnost sídlí, lišit od země, v níž je umístěno její správní ústředí.
A corresponding reference in the business object, the fact that founding members are resident in at least two Member States or the fact that the registered office and central administration are in different Member States should suffice.
Výbor se ztotožnil s kompromisním návrhem zpravodaje, který se týká přeshraničního prvku vyjádřeného prostřednictvím odpovídajícího přeshraničního obchodního záměru nebo skutečnosti, že cílem je vykazovat značnou aktivitu ve více než jednom členském státě, nebo skutečnosti, že sídlo a ústřední správa nebo hlavní provozovna se nachází v různých členských státech, nebo existence dceřiných společností v různých členských státech, nebo jedná-li se o dceřinou společnost mateřské společnosti, která je zapsána do rejstříku v jiném členském státě.
The committee followed the rapporteur's compromise proposal opting for a cross-border component through a corresponding cross-border intention of business objective or the fact of having as its objective significant activity in more than one Member State, or the fact that its registered office and its central administration or principal place of business are in different Member States, or the fact of having subsidiaries in different Member States, or the fact that it is a subsidiary of a parent company which is registered in another Member State.
k návrhu nařízení Rady o statutu evropské soukromé společnosti
on the proposal for a Council regulation on the Statute for a European private company
Návrh Komise o statutu evropské soukromé společnosti (Societas Privata Europaea – SPE) je vítanou iniciativou, protože umožňuje malým a středním podnikům rozšířit podnikání ve všech členských státech Evropské unie.
The Commission proposal for a European Private Company Statute (Societas Privata Europaea – SPE) is welcome as it offers possibilities for small and medium-sized enterprises (SMEs) to expand their business across Member States in the European Union.
Návrh je součástí souboru opatření určeného na pomoc malým a středním podnikům a označovaného jako akt o drobném podnikání pro Evropu.
The proposal forms part of a package of measures designed to assist SMEs, referred to as the Small Business Act for Europe (SBA).
Cílem aktu o drobném podnikání je usnadnit malým a středním podnikům podnikání na jednotném trhu, a tudíž zlepšit jejich výsledky na trhu.
The objective of the SBA is to make it easier for SMEs to do business in the Single Market and consequently to improve their market performance.
SPE je jednou z prioritních iniciativ pracovního programu Komise na rok 2008
The SPE is one of the priority initiatives of the Commission's 2008 Work Programme
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: „Legislativní a pracovní program Komise na rok 2008“, KOM(2007) 0640. .
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions: "Commission Legislative and Work Programme 2008" – COM(2007)0640 . .
Navrhovatelka souhlasí s přístupem návrhu Komise, podle kterého se na vytvoření SPE nevztahuje požadavek přeshraničního prvku (např. společníků z různých členských států nebo doložení přeshraniční činnosti).
Your draftswoman agrees with the approach of the Commission proposal, according to which the creation of a SPE is not subject to a cross-border requirement (e.g. shareholders from different Member States or evidence of cross-border activity).
Podnikatelé v praxi obvykle zakládají podniky ve svém členském státě dříve, než svou činnost rozšiřují do dalších zemí.
E ntrepreneurs usually set up businesses in their own Member State before expanding to other countries.
Úvodní požadavek přeshraničního prvku by proto významně omezil možnosti tohoto nástroje.
An initial cross-border requirement would, therefore, significantly reduce the potential of the instrument.
Navrhovatelka by nicméně chtěla upozornit na některé nedostatky návrhu předloženého Komisí.
Nevertheless, your draftsperson would like to point out some deficiencies in the proposal put forward by the Commission.
Za prvé, přístup, který Komise zvolila, znamená, že společnostem, včetně malých a středních podniků, není nabídnuto úplné řešení na evropské úrovni.
Firstly the approach chosen by the Commission entail that companies, including SMEs are not offered a complete European solution.
Návrh Komise se v mnoha případech odvolává na vnitrostátní legislativu.
In many instances the Commissions proposal refers back to national legislation.
Takový částečný přístup k harmonizaci by mohl ve skutečnosti utlumit zájem společností, včetně MSP, o využívání SPE.
Such a partial approach to harmonisation could actually dampen the interest of companies, including SMEs, in using the SPE.
Pokud by MSP chtěl svou činnost rozšířit do několika členských států založením SPE, nestačilo by k tomu znát pouze evropské právní předpisy, ale také právní předpisy každého členského státu, v němž by chtěl svou činnost rozvinout.
If an SME wanted to expand its business into several Member States through setting up an SPE it would not be enough for it to know European law but also the law of every Member State into which it wants to expand its business.
Přínos tohoto návrhu k růstu a dobudování vnitřního trhu tak může být nakonec velmi omezený.
Eventually this proposals contribution to growth and completion of the internal market may be very limited.
K tomu, aby byl systém SPE realizovatelný a smysluplný, musel by být nastaven jako vhodný 28. systém dostupný pro všechny MSP, které chtějí být činné v určitém členském státě i v celé Evropské unii a chtějí využívat výhod a možností vnitřního trhu.
To be viable and meaningful, the SPE regime should be configured as a proper 28th regime available for all SMEs wishing to operate in a Member States as well as in whole European Union to seize the benefits and potential of the Internal Market.
Za druhé, aby byla SPE skutečnou hospodářsky zajímavou alternativou, bude zapotřebí vyřešit otázku zdanění na úrovni EU.
Secondly, for the SPE to be a real economically interesting alternative the question of taxation will have to be addressed at EU level.
Toto je poznatek, kterého je třeba využít ze zkušenosti se statutem evropské společnosti (Societas Europaea – SE).
This is a lesson learned from the experience with the European Company Statute (Societas Europaea – SE).
Navrhovatelka se domnívá, že návrh evropské soukromé společnosti musí být pro členské státy daňově neutrální.
Your draftsperson considers that the proposal for a European Private Company must be tax neutral for Member States.
Z tohoto důvodu se navrhovatelka domnívá, že je nutné určit pro SPE specifický společný daňový systém, aby bylo možno překonat překážky a snížit náklady, systém, který bude v souladu s vnitrostátními daňovými systémy, aby bylo možno zajistit rovné podmínky pro všechny SPE a zabránit narušení hospodářské soutěže a škodlivé daňové soutěži.
Therefore she considers that there is a need to define a common tax regime specific to the SPE in order to overcome burdens and costs and of compliance with national tax systems, to guarantee a level playing field to all SPE, to avoid distortion of competition and harmful tax competition.
Za třetí, je důležité zajistit, aby na evropské úrovni byly zveřejňovány a poskytovány informace o SPE založených v rámci EU, aby byl zaručen soulad mezi specifickým systémem SPE a příslušnou dimenzí na vnitřním trhu, byl vytvořen transparentní trh a aby se napomohlo koordinaci mezi vnitrostátními orgány.
Thirdly, it is important to ensure disclosure and information at European level about SPEs established within the EU, in order to guarantee consistency between the specific regime of the SPE and the appropriate dimension on the Internal Market, to create transparency for the market and to help coordination among national authorities.