natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23. žádá rozvojové země, aby v zájmu lepšího zabezpečení dodávek potravin a intenzivnějšího boje proti chudobě poskytovaly základní veřejné služby a zaručily přístup k půdě, včetně úvěrů pro drobné zemědělce, což pomůže omezit koncentraci velkých farem a intenzivní spekulativní využívání zdrojů spojené s ničením ekosystémů, a dále žádá Komisi, aby takové politiky podporovala;
Calls on developing countries to provide basic public services and guarantee access to land, including credit for small-scale farmers, in order to promote food security and the fight against poverty, which help to reduce the concentration of large farms and the intensive exploitation of resources for speculation, with the destruction of the ecosystems, calls furthermore on the Commission to support the abovementioned policies;
27. vyzývá k zhodnocení přístupu, metodiky a výsledků politiky mimoevropské spolupráce a pomoci a příslušné úrovně mezinárodní spolupráce formou srovnávací analýzy se zvláštní pozorností zaměřenou na působení Číny v Africe;
Calls for the assessment, by comparative analysis, of the approach, methodology and results of cooperation and aid policies outside Europe and relative levels of international collaboration, looking particularly at China’s intervention in Africa;
32. žádá Komisi, aby dále objasnila celounijní přístup a jeho dopad na rozvojovou politiku EU; vyjadřuje obavy, že by tento přístup mohl být začleněn do příštího finančního výhledu;
Asks the Commission to further clarify the whole-of-the-Union approach and its impact on the EU’s development policy; expresses concern that this approach could be integrated into the next Financial Perspective;
34. uznává, že splnění závazků oficiální rozvojové pomoci je zcela nezbytné, ale stále nepostačuje k vyřešení rozvojové nouze, a opakuje svou výzvu Komisi, aby urychleně našla další zdroje finančních prostředků pro rozvoj a aby předložila návrhy na zavedení mezinárodní daně z finančních transakcí, která by přinášela dodatečné zdroje s cílem překonat nejhorší dopady krize a pokračovat v plnění rozvojových cílů tisíciletí;
Recognises that the fulfilment of the ODA commitments is imperative but still not sufficient to tackle the development emergency, and reiterates its call upon the Commission to identify as a matter of urgency additional innovative sources of finance for development, and to present proposals for the introduction of an international financial transaction tax to generate additional resources in order to overcome the worst consequences of the crisis and to keep on track towards the achievement of the MDGs;
40. je toho názoru, že jestliže činnosti a opatření v rámci rozvojové politiky EU nesplňují zásady a cíle uvedené v článku 208 Lisabonské smlouvy a zásady a cíle vnější činnosti Unie vyjmenované v článku 21 Smlouvy o Evropské unii, představuje to porušení povinnosti, které může být předmětem žaloby u Soudnímu dvora Evropské unie v souladu s články 263 a 265 Smlouvy o fungování Evropské unie;
Takes the view that, if actions and measures within the EU’s development policy do not respect the principles and objectives laid down in Article 208 of the Lisbon Treaty and the EU’s external action listed in Article 21 of the Treaty on European Union, these constitute a breach of an obligation for which an action may be brought before the Court of Justice of the European Union under Articles 263 and 265 of the Treaty on the Functioning of the European Union;
43. připomíná význam soudržnosti mezi obchodními a rozvojovými politikami a zdůrazňuje, že uplatňování kapitol o udržitelném rozvoji v obchodních dohodách by mělo být pro Evropskou komisi příležitostí pro prosazování řádné správy a uplatňování zásadních evropských hodnot;
Reiterates the importance of coherence between trade and development policies and stresses that the implementation of the Sustainable Development Chapters in the trade agreements should serve as an opportunity for the European Commission to promote good governance and the application of fundamental European values;
45. vyzývá, aby byly zastaveny vývozní subvence; v této souvislosti připomíná závazek, který v roce 2001 učinili v Dohá všichni členové WTO, totiž že ukončí kolo jednání o rozvoji zaměřené na nápravu existující nerovnováhy v obchodním systému přijetím požadavku, aby obchod sloužil rozvoji a přispíval k vymýcení chudoby a dosažení rozvojových cílů tisíciletí;
Calls for the cessation of export subsidies; to this end, recalls the commitment made in Doha in 2001 by all WTO members to conclude a Development Round of negotiations aiming at rectifying the existing imbalances in the trade system, putting trade at the service of development, and contributing to poverty eradication and the achievement of the Millennium Development Goals;
47. vyzývá Komisi, aby všemi prostředky zajistila, že v době, kdy končí protokol o cukru a probíhá reforma režimu cukru v EU, budou všichni zainteresovaní partneři ochráněni proti dočasným otřesům na trhu;
Calls on the Commission to take every measure available to it to ensure that, while the Sugar Protocol is ending and the EU reform of the sugar regime is taking place, it safeguards its relevant partners against any temporary upheavals in the market;
54. znovu zdůrazňuje, že EU by měla podporovat rozvojové země, které využívají „pružných ustanovení“ v rámci dohody TRIPS, aby mohly zajistit léky za dostupné ceny v rámci svých domácích programů v oblasti veřejného zdraví;
Reiterates that the EU should support those developing countries which use the 'flexibilities' built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
59. je znepokojen nedávnými případy, kdy celní orgány členských států EU zabavily generické léky přepravované přes evropské přístavy a letiště, a zdůrazňuje, že takové jednání oslabuje prohlášení WTO o přístupu k lékům; žádá příslušné členské státy EU, aby tyto praktiky urychleně zastavily; vyzývá Komisi, aby Parlamentu zaručila, že právě probíhající jednání ACTA nezabrání přístupu rozvojových zemí k lékům;
Is worried about recent cases of EU Member States’ custom authorities seizing generic medicines in transit in European ports and airports, and underlines that such behaviour undermines the WTO Declaration on Access to Medicine; asks the EU Member States concerned to put a swift stop to this practice; calls on the Commission to assure Parliament that the currently negotiated ACTA does not prevent access to medicine for developing countries;
61. vítá nedávné vyjádření Komise, že opětovně přezkoumá nařízení (ES) č. 1383/2003, které má nezamýšlené důsledky pro tranzit generických léků, jejichž konečným adresátem byly rozvojové země, přes EU;
Welcomes the Commission's recent comments to the effect that it will look again at Regulation (EC) No 1383/2003, which has had unintended consequences for the transit through the EU of generic medicines which were ultimately destined for developing countries;
66. uznává hospodářský význam peněžních prostředků zasílaných zpět do rozvojových zemí, ale zdůrazňuje, že při uplatňování dvoustranných dohod o obchodu je třeba řešit problém tzv. „odlivu mozků“, zvláště ve zdravotnictví;
Acknowledges the economic importance of remittances to developing countries, but stresses the need to address the issue of 'brain drain' in the implementation of bilateral trade agreements, in particular within the health sector;
70. žádá Komisi, aby do obchodních dohod, které vyjednává Evropská unie, byly systematicky začleňovány právně závazné sociální a environmentální normy za účelem prosazování cíle využití obchodu pro rozvoj;
Asks the Commission to include legally binding social and environmental standards systematically in trade agreements negotiated by the European Union, in order to promote the objective of trade working for development;
Soudržnost politik znamená, že veškeré politiky EU musí být vytvářeny tak, aby sloužily k podpoře potřeb rozvojových zemí v oblasti rozvoje.
Policy coherence implies that all EU policy areas must be designed to support developing countries’ development needs.
Navzdory závazku EU ve věci soudržnosti politik ve prospěch rozvoje narušují politiky EU rozvojové cíly různými způsoby, například:
Despite the EU’s commitment to PCD, its policies undermine development objectives in several ways, for example:
− V rozvojových zemích jsou trhy zaplaveny evropskými produkty, které jsou výrazně subvencovány, což přispívá k oslabování hospodářské a společenské infrastruktury těchto zemí a zhoršuje situaci, pokud jde o podvýživu a hladomor, a vystavuje místní zemědělce strukturální chudobě a rostoucí závislosti na vnější pomoci.
− In developing countries, markets are flooded by heavily subsidised European products, which contribute to the weakening of these countries’ economic and social infrastructure, exacerbating malnutrition and famine and exposing local farmers to structural poverty and accelerated dependence on external aid;
− Několik zemí, jako je například Malajsie, Indonésie a Kolumbie a také řada afrických zemí, vyčlenilo rozsáhlé části své zemědělské půdy na produkci biopaliv, aby tak na úkor zabezpečení potravin a biologické rozmanitosti uspokojily potřebu EU v oblasti energie z obnovitelných zdrojů.
− Several countries, such as Malaysia, Indonesia and Colombia, as well as a number of African countries, have set aside large parts of their farmland for agrofuel production to meet the EU’s renewable energy need at the expense of food security and biodiversity;
− Masivní zabírání půdy pro účel biopaliv představuje závažnou hrozbu pro živobytí drobných zemědělců.
− A massive land grab for agrofuel constitutes a serious threat to the livelihood of small farmers.
Více než 10 000 hektarů půdy bylo v severní Ghaně přeměněno na polní plochy pro dávivcové plantáže; v Tanzanii bylo až 60 % úrodné půdy vyčleněno na biopaliva; v Senegalu probíhají nyní jednání o vyčlenění 50 000 až 200 000 hektarů k tomuto účelu, a přesto všechny tyto uvedené země nejsou soběstačné, pokud jde o produkci potravin k pokrytí místní spotřeby.
Over 10,000 hectares have been cleared for jatropha plantation in Northern Ghana; up to 60% of fertile land has been allocated for agrofuel in Tanzania; 50,000 to 200,000 hectares are under negotiation in Senegal, and yet all these countries are not self sufficient in producing food to cover local consumption;
− Dokument nazvaný „Globální Evropa: konkurenceschopnost na světovém trhu“, který obsahuje obchodní strategii EU, odhaluje, že dvoustranné a regionální strategie v oblasti politik volného obchodu podporují přístup EU k trhům rozvojových zemí se surovinami, včetně zemědělských komodit, jejich otvíráním pro velké firmy z EU na úkor drobných farmářů a vznikajícího průmyslu.
− The document ‘Global Europe: competing in the World’ containing the EU’s trade strategy shows that the bilateral and regional free trade policy strategies foster the EU’s access to developing countries’ raw materials markets, including agricultural commodities, by opening them to EU large companies at the expense of small scale farmers and infant industry;
− Přístup rozvojových zemí na trh EU je v praxi omezen na vývoz surovin, jejichž zdanění je oproti zpracovaným výrobkům nižší.
− The EU market access for developing countries is in practice relegated to raw material export, which is less taxed compared to processed goods.
Tato politika udržuje rozvojové zemi v roli poskytovatelů surovin pro průmysl EU.
This policy perpetuates developing countries in their role as providers of raw materials for EU industry;
− Finanční liberalizace, včetně spekulativních a riskantních finančních toků, nad nimiž mají rozvojové země jen malou kontrolu, vedla k výrazné nestabilitě na mezinárodní úrovni, která má hrozivý dopad na hospodářství rozvojových zemí.
− Financial liberalisation, including speculative and volatile financial flows, over which the developing countries have little control, has generated significant instability at international level with disastrous impacts on developing countries’ economies;
− Rozdílné dohody o přidružení a volnému obchodu, o nichž se v současnosti jedná, představují riziko, že bankovní a finanční sektor bude liberalizován nezodpovědným způsobem, a ohrožují již zbídačené komunity riskantními finančními produkty, spekulací, daňovými úniky atd.
− The different association and free-trade agreements under negotiation at present risk liberalising the banking and the financial services sector in an irresponsible way, threatening the already impoverished communities with unsafe financial products, speculation, tax evasion etc.;
− V roce 2009 Evropská komise znovu zavedla vývozní subvence pro mlékárenské výrobky, které jsou vyváženy především do zemí AKT, přestože nejsou trhy v chudých zemích chráněny.
− In 2009 the European Commission reintroduced export subsidies for dairy products, which are mainly exported to ACP countries while at the same time markets in poor countries are unprotected.
Například cenám v zemích AKT dominují světové ceny mléka a vysoká nestabilita cen má vážné dopady na místní zemědělce a mlékárenský průmysl (včetně prudkého nárůstu závislosti na dovozu a oslabování místních cen).
For instance, world market prices for milk dominate ACP countries' prices and the high volatility of prices has serious impacts on local farmers and milk industry (including a sharp increase in import dependency and undermining local prices).
V Nigérii, kde 80 % obyvatel tvoří chovatelé dobytka, se dovoz mlékárenských výrobků od roku 1996 zvýšil čtyřnásobně, přičemž podíl EU na dovozu činí 65 %.
In Nigeria, where 80% of the population are cattle farmers, the imports of dairy products have quadrupled since 1996, while the EU’s share accounts for 65% of imports;
− EU jako významný vývozce zbraní exportuje či umožňuje dodávky zbraní přes své hranice.
− As a major arms exporter, the EU exports or facilitates the shipment of arms across its borders.
Přestože EU poskytuje významné částky na pomoc v oblasti rozvoje zároveň přímo či nepřímo vyváží zbraně do stejných zemí, v nichž jsou vynakládány miliony na rozvojové fondy (EU-15 poskytuje přibližně 70 miliard EUR ročně na rozvojové fondy, zatímco hodnota vývozu zbraní z EU dosahuje ročně přibližně 360 miliard EUR).
While the EU provides sustainable amounts of developing aid it exports arms, either directly on indirectly, to the same countries where millions are spent on development funds (the EU-15 spends approximately 70 billion € yearly on development funds, while the value of the EU arms exports amounts to approximately 360 billion € annually;
− Rovněž v rámci nových dohod o partnerství v oblasti rybolovu bude docházet k nadměrnému odlovu populací ryb, neboť často chybějí spolehlivé vědecké údaje, díky nimž by bylo možné určit udržitelný maximální odlov.
− Also, in the new Fisheries Partnership Agreements, overexploitation of fish stocks will still occur since reliable scientific data to determine a sustainable maximum catch is often lacking.
Místní rybáři nemají přednostní přístup k lovištím ryb a budou i dále poškozováni subvencovanou konkurencí z evropských plavidel.
Local fishermen do not have priority access to fishing grounds and will still be harmed by subsidized competition from European vessels.
V tomto případě se místnímu zpracovatelskému průmyslu, který má největší případnou přidanou hodnotu ve výrobním řetězci, dostává jen malé podpory;
In this case, the local processing industry, which has the highest potential added value in the production chain, receives little support;
− EU zařadila udržitelný rozvoj, odlesňování a s ní spojenou ztrátu biologické rozmanitosti, změnu klimatu a vymýcení chudoby mezi významné body svého politického programu.
− The EU has put sustainable development, deforestation, related biodiversity loss, climate change and poverty alleviation prominently on its policy agenda.
Úprava akčního plánu Společenství pro lesní právo, správu a obchodní výměnu (FLEGT) zahrnuje veškeré prvky uceleného politického přístupu k udržitelnému rozvoji.
The adaptation of the Forest Law Enforcement on Governance and Trade (FLEGT) Action Plan incorporates all ingredients for a coherent policy approach towards sustainable development.
Při praktickém provádění těchto závazků však EU nevykazuje velký pokrok.
However, in putting these commitments into practice the EU doesn’t show much progress.
Současná realizace plánu FLEGT nepřispěje žádným zásadním způsobem k řešení otázky ilegální a zničující těžby dřeva.
The current implementation of FLEGT will not make a decisive difference in tackling illegal and destructive logging;
− Pokud jde o globální oteplování, EU nesnižuje emise dostatečně, aby dosáhla omezení růstu teploty pod 2˚C a nárůst celosvětové teploty zasáhne nejdříve a zejména rozvojové země.
− Regarding global warming, the EU is not cutting its emissions enough to reach the 2C goal and a rise of the global temperature will first and foremost hit developing countries.
Země EU by měly snížit své emise až o 70 % a v současnosti existuje jen velmi malý závazek v oblasti financování týkajícího se změny klimatu pro rozvojové země a neexistuje žádná skutečná spolupráce v oblasti přenosu technologií s nejméně rozvinutými zeměmi ( projekty v rámci mechanismu čistého rozvoje se uskutečňují především v nastupujících ekonomikách, jako je Čína);
EU countries should offset up to 70% of its emissions and so far there is too little concrete commitments for climate financing for developing countries and no real technology transfer cooperation with Least Developed Countries (most of the Clean Development Mechanism’s projects are done with emerging economies like China);
− Pokud vezmeme v potaz případy uvedené v tisku, došlo od roku1988 podél hranic EU k 14 794 úmrtím.
− Taking just the cases documented by the press, the number of deaths along EU borders since 1988 has reached 14,794.
Zároveň se v letech 2007 až 2009 rozpočet Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států EU (FRONTEX) zdvojnásobil.
At the same time, the budget of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX) has doubled between 2007 and 2009.
Rozpočet EU vyčleněný na boj proti nelegální imigraci se ve stejném období zvýšil šestinásobně.
The EU budget devoted to fighting irregular immigration has increased by six during the same period.
Několik příkladů vhodně ilustruje jaký význam tato politika získala: členské státy EU v roce 2007 uskutečnily 174 275 deportací; 27 členských států EU v roce 2008 registroval téměř 240 000 žadatelů o azyl, což představuje 480 žadatelů na milion obyvatel.
A few examples help illustrate how important this policy has become: EU member states carried out 174,275 deportations in 2007; the 27 EU member states registered nearly 240,000 asylum applicants in 2008, or 480 applicants per million inhabitants.
Až 73 % z těchto žádostí bylo zamítnuto a pouze 24 425 žadatelům o azyl (13 %) byl udělen status uprchlíka, 18 560 žadatelům (10 %) byla poskytnuta podpůrná ochrana a 8 970 žadatelům (5 %) bylo z humanitárních důvodů povoleno zůstat.
Up to 73% of these requests were rejected and only 24,425 asylum seekers (13%) were granted refugee status, 18,560 (10%) subsidiary protection and 8,970 (5%) were granted authorisation to stay for humanitarian reasons.
Tento seznam není vyčerpávající a mohl by být doplněn o daleko více případů nejednotnosti.
The list is not exhaustive and far more cases of incoherence could be added.
Obecně lze tedy říci, že přestože byl proces soudržnosti politik ve prospěch rozvoje zahájen v roce 2005, nebylo dosaženo mnoho skutečného pokroku.
Overall, although the PCD process started in 2005, not much real progress has been made.
Tato situace se nezlepší, pokud se budou řešit jen jednotlivé problémy: mnoho uvedených případů nejednotnosti je součástí samotného systému.
The situation will not improve if only single problems are addressed: many of the incoherencies presented are inherent to the system.
Krátkodobé zájmy EU často převládají nad dlouhodobými zájmy a rozvojovými cíli.
The EU’s short-term interests often prevail over long-term interests and development objectives.
Hlavní cíl této zprávy je zabývat se přetrvávajícími jevy nejednotnosti a poukázat na strukturální problémy týkající se soudržnosti politik ve prospěch rozvoje.
The overall aim of the report is to tackle the prevailing incoherencies and to point to the structural problems concerning PCD.
Dále zpravodajka doufá, že se jí podaří zvýšit informovanost o otázce soudržnosti politik ve prospěch rozvoje v rámci orgánů EU, zapojit více EP do postupů Komise v oblasti soudržnosti politik a zlepšit soudržnost politik v rámci EP, což je i důvodem toho, proč zpravodajka do zprávy zařadila některé závazky pro samotný Parlament.
Moreover, the Rapporteur hopes to raise more awareness for PCD amongst the EU institutions, to involve the EP further in the PCD process of the Commission and to improve PCD within the EP, which is why the Rapporteur included some commitments for Parliament itself.
Jedním z hlavních návrhů obsažených v této zprávě je pak zavedení mechanismu pro vyřizování stížností, který by mohl sloužit jako ústřední subjekt soudržnosti politik ve prospěch rozvoje v rámci EU, který by přijímal stížnosti a nezávisle vypracovával zprávy o porušování soudržnosti politik.
Finally, one of the central suggestions of the report is to introduce a complaint mechanism which could serve as a PCD focal point in the EU that receives complaints and independently drafts reports of policy incoherencies.
Zpravodajka navrhuje, aby tuto pozici zaujal veřejný ochránce práv, který by mohl využívat existující struktury.
The Rapporteur suggests using the Ombudsman for this position which would have the advantage of using existing structures.
Jedno takové vyšetřování vedl například v případě přijetí prvních pravidel o přístupu veřejnosti k dokumentům EU, k němuž došlo rozhodnutími, které přijala Rada, Komise a (později) Parlament.
One such own-initiative inquiry led, for instance, to the adoption of the first rules on public access to EU documents, through decisions adopted by the Council, Commission and (later) Parliament.
Dále by porušování zákonů a lidských práv zároveň představovalo porušení soudržnosti, jemuž se Komise ve svém sdělení snaží zabránit.
Furthermore, breaking the law and violating human rights would also clearly, at the same time, represent the kind of incoherence that the Commission’s Communication seeks to avoid.
Dále by to rovněž odporovalo cílům a zásadám, na nichž se zakládá politika Unie v oblasti rozvoje, jak ji stanoví článek 209 Smlouvy o fungování EU.
Finally, it would contradict the objectives and principles governing the Union’s policy in the field of development, laid down in Article 209 TFU.
Pokud jde o úlohu vnitrostátních orgánů dohledu v rozvojových zemích, neocitl by se veřejný ochránce práv v žádném konfliktu pravomocí s těmito orgány, neboť jeho mandát se omezuje na orgány a instituce EU, přičemž tyto mají tendence překračovat mandát a pravomoci vnitrostátních orgánů dohledu.
As regards the role of national supervisors in developing countries, the Ombudsman would not be in any conflict of competence with them, as his/her mandate is limited to the European Union’s institutions and bodies – which, again, tend to be beyond the mandate and powers of national supervisors.
Dalším příkladem je Petiční výbor EP, který se může, aniž by to byla jeho povinnost, zabývat peticemi od osob, které nejsou státními příslušníky členského státu a ani v něm nemají pobyt.
Another example is EP’s own committee on petitions, which can, but is not obliged to, deal with petitions from non-residing non-nationals in/of a member state.