natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností;
- Directive 2000/53/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on end-of-life vehicles;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/59/ES ze dne 27. listopadu 2000 o přístavních zařízeních pro příjem lodního odpadu a zbytků lodního nákladu;
- Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky;
- Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů;
- Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste;
– nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu;
- Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS;
- Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/80/ES ze dne 23. října 2001 o omezení emisí některých znečišťujících látek do ovzduší z velkých spalovacích zařízení;
- Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ);
- Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment (WEEE);
– nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS;
- Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EC;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/55/ES ze dne 28. září 2005 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic ze vznětových motorů vozidel a emisím plynných znečišťujících látek ze zážehových motorů vozidel poháněných zemním plynem nebo zkapalněným ropným plynem;
- Directive 2005/55/EC of the European Parliament and of the Council of 28 September 2005 on the approximation of the laws of the Member States relating to the measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from compression-ignition engines for use in vehicles, and the emission of gaseous pollutants from positive-ignition engines fuelled with natural gas or liquefied petroleum gas for use in vehicles;
– směrnice Komise 2005/78/ES ze dne 14. listopadu 2005, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/55/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím plynných znečišťujících látek a znečišťujících částic ze vznětových motorů vozidel a emisím plynných znečišťujících látek ze zážehových motorů vozidel poháněných zemním plynem nebo zkapalněným ropným plynem a mění přílohy I, II, III, IV a VI uvedené směrnice;
- Commission Directive 2005/78/EC of 14 November 2005 implementing Directive 2005/55/EC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to the measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from compression-ignition engines for use in vehicles, and the emission of gaseous pollutants from positive ignition engines fuelled with natural gas or liquefied petroleum gas for use in vehicles and amending Annexes I, II, III, IV and VI thereto;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/11/ES ze dne 15. února 2006 o znečišťování některými nebezpečnými látkami vypouštěnými do vodního prostředí Společenství;
- Directive 2006/11/EC of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/12/ES ze dne 5. dubna 2006 o odpadech;
- Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/21/ES ze dne 15. března 2006 o nakládání s odpady z těžebního průmyslu a o změně směrnice 2004/35/ES;
- Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from the extractive industries and amending Directive 2004/35/EC;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES ze dne 5. dubna 2006 o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS;
- Directive 2006/32/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on energy end-use efficiency and energy services and repealing Council Directive 93/76/EEC;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES ze dne 6. září 2006 o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS;
- Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC;
– směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/118/ES ze dne 12. prosince 2006 o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu;
- Directive 2006/118/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration;
– nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ze dne 14. června 2006 o přepravě odpadů;
- Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste ;
– nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 ze dne 20. června 2007 o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise z lehkých osobních a užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a o přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla (s účinností od 2. ledna 2013 nahradí směrnici 70/220/EHS);
- Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 on type approval of motor vehicles with respect to emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 5 and Euro 6) and on access to vehicle repair and maintenance information (will repeal Directive 70/220/EEC with effect from 2 January 2013);
– nařízení Komise (ES) č. 1418/2007 ze dne 29. listopadu 2007 o vývozu některých odpadů určených k využití, uvedených v příloze III nebo IIIA nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006, do některých zemí, na které se nevztahuje rozhodnutí OECD o kontrole pohybů odpadů přes hranice.
- Commission Regulation (EC) No 1418/2007 of 29 November 2007 concerning the export for recovery of certain waste listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council to certain countries to which the OECD Decision on the control of transboundary movements of wastes does not apply.
Příloha B (nová)
Annex B (new)
– rozhodnutí Rady 87/600/Euratom ze dne 14. prosince 1987 o opatřeních Společenství pro včasnou výměnu informací v případě radiační mimořádné situace;
- Council Decision 87/600/Euratom of 14 December 1987 on Community arrangements for the early exchange of information in the event of a radiological emergency;
– směrnice Rady 96/29/Euratom ze dne 13. května 1996, kterou se stanoví základní bezpečnostní standardy na ochranu zdraví pracovníků a obyvatelstva před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření;
- Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation;
– směrnice Rady 2003/122/Euratom ze dne 22. prosince 2003 o kontrole vysokoaktivních uzavřených zdrojů záření a opuštěných zdrojů;
- Council Directive 2003/122/Euratom of 22 December 2003 on the control of high-activity sealed radioactive sources and orphan sources;
– směrnice Rady 2006/117/Euratom ze dne 20. listopadu 2006 o dozoru nad přepravou radioaktivního odpadu a vyhořelého paliva a o její kontrole.
- Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel.
Vývoj návrhu směrnice je podrobně popsán v bodě I pracovního dokumentu zpravodaje ze dne 12. června 2007, který již byl Výboru pro právní záležitosti předložen.
The background to the draft directive is set out in detail in point I of the rapporteur’s working document of 12 June 2007, already submitted to the Committee on Legal Affairs.
Rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 23. října 2007
Court ruling of 23 October 2007
Návrh směrnice Evropské komise ze dne 9. února 2007 o trestněprávní ochraně životního prostředí ( KOM(2007)0051 ) je v rozporu s tímto rozhodnutím, a je třeba jej odpovídajícím způsobem změnit.
The Commission proposal of 9 February 2007 for a directive on the protection of the environment through criminal law ( COM(2007)0051 ) runs counter to that ruling and must therefore be corrected as and where necessary.
Návrh zprávy pro Výbor pro právní záležitosti
The draft committee report
Stručně řečeno navrhuje zpravodaj členům Výboru pro právní záležitosti následující změny návrhu Evropské komise:
In summary, the rapporteur is proposing to the committee members that the Commission draft be amended as follows:
V článcích 5 a 7 je třeba zohlednit rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 23. října 2007.
The Court ruling of 23 October 2007 has to be reflected in Articles 5 and 7.
Vzhledem k tomu, že podle tohoto rozhodnutí nespadá stanovení druhu a výše použitelných trestních sankcí do pravomoci Společenství, je třeba v obou případech vypustit odstavec 2 i všechny následující odstavce.
Given that, according to the ruling, it is not for the Community to determine the type and level of criminal penalties to be applied, paragraph 2 and all following paragraphs should be deleted in both instances.
V článku 2 se v souladu se zásadou určitosti upřesňují, případně doplňují, některé definice.
The definitions in Article 2 should be clarified or enlarged upon in order to guarantee the proper rigour.
Upřesňuje se mimo jiné definice protiprávnosti.
The term ‘unlawful’ is defined more precisely.
Zde se zakládá akcesorická pravomoc.
In this case an ancillary competence is established.
Doplňují se definice pojmů „chráněné druhy volně žijících živočichů a planě rostoucí rostliny“ a „chráněné stanoviště“.
More complete definitions are provided for ‘protected wild fauna and flora species’ and a ‘protected habitat’.
U trestných činů uvedených v článku 3 je třeba oddělit úmyslné trestné činy od trestných činů spáchaných z hrubé nedbalosti.
Regarding the offences referred to in Article 3, intentional acts and acts of serious negligence should be treated separately.
Toto rozdělení odpovídá struktuře rámcového rozhodnutí Rady 2005/667/SVV ze dne 12. července 2005.
This is consistent with the structure of Council Framework Decision 2005/667/JHA of 12 July 2005.
Za účelem právní jistoty a z hlediska zásady určitosti je nutné u jednotlivých trestných činů provést upřesnění, případně adaptaci, na nově platný právní předpis.
As regards the individual elements of the offences, bearing in mind the need for legal certainty and exactitude in the framing of the law, a number of details need to be added, and the necessary adjustments should be made to allow for more recent law.
Oznamovací povinnost členských států, kterou navrhuje Komise, je byrokratická a v tomto případě zbytečná, jelikož na rozdíl od třetího pilíře evropských smluv jsou k zajištění dodržování práva Společenství k dispozici vhodné nástroje.
The reporting obligations that the Commission is proposing to impose on the Member States are bureaucratic and in this case superfluous, given that for the purposes of Community law, contrary to the position regarding the third pillar of the European Treaties, there are appropriate means in place to ensure compliance.
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o trestněprávní ochraně životního prostředí
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law
(*) Postup s přidruženými výbory – článek 47 jednacího řádu
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedures
Obecné souvislosti:
The general background:
V roce 1998 Rada poprvé souhlasila s opatřeními na ochranu životního prostředí pomocí trestního práva a v návaznosti na tehdejší diskuse a rozhodnutí přijala Komise v roce 2001 návrh směrnice a v roce 2002 přijal Parlament zprávu v prvním čtení.
Back in 1998 the Council for the first time agreed to take action to protect the environment through criminal law, and following the discussion and decisions back then the Commission adopted a proposal for a directive in 2001 and the Parliament adopted a 1 st reading report in 2002.
Hlavní myšlenkou bylo zajistit účinnější uplatňování právních předpisů Společenství tím, že bude definován společný minimální soubor trestných činů.
The main point was to ensure more effective application of Community law by defining a common minimum set of offences.
Rada však nediskutovala o návrzích Parlamentu a Komise, nýbrž přijala v lednu 2003 rámcové rozhodnutí na základě 3. pilíře (Smlouva o EU).
The Council, however, did not discuss the proposals of Parliament and Commission but instead adopted a framework decision in January 2003 based on the 3 rd pillar (EU Treaty).
Toto rámcové rozhodnutí Evropský soudní dvůr anuloval, neboť shledal, že vše v tomto rozhodnutí bylo zaměřeno na ochranu životního prostředí, která by se mohla a měla provádět uplatňováním článku 175 Smlouvy o ES, což je 1. pilíř.
This framework decision was annulled by the European Court of Justice since it was found that everything in the decision aimed at protecting the environment – and that this could and should be done by applying EC Treaty Article 175 (which is the 1 st pillar).
Výsledkem byly chybějící právní předpisy nebo nařízení v této oblasti, protože Rada přijala rozhodnutí na základě třetího pilíře, které Soudní dvůr anuloval, a přitom žádné právní předpisy na základě prvního pilíře neexistovaly.
The outcome was a lack of legislation or regulation in this field since the Council had adopted a third pillar decision which was annulled by the Court while no first pillar legislation was in place.
V důsledku toho Parlament a Komise tvrdily, že je zapotřebí nový návrh, který byl předložen vloni ( KOM(2007)0051 ).
As a consequence both Parliament and the Commission have argued the need for the new proposal which was put forward last year ( COM(2007)0051 ).
Dvě nejzákladnější a nejkontroverznější části současného návrhu Komise jsou zaměřeny na (1) stanovení harmonizovaného souboru trestných činů, jež by měly být trestány na základě trestního práva všemi členskými státy, a (2) harmonizování nebo sblížení trestních sankcí za zvláště závažné trestné činy proti životnímu prostředí prostřednictvím dohody o společném rámci.Tyto kroky byly pokládány za nezbytné pro zajištění účinné ochrany životního prostředí a jednotného a spravedlivého vymáhání a provádění právních předpisů na ochranu životního prostředí v celém Společenství.
The two most essential and controversial parts of the current Commission proposal aim to (1) set out a harmonised set of offences which should be punished by criminal sanctions by all Member States, and (2) harmonise or approximate sanctions for particularly serious environmental crimes by agreeing on a common frame.These steps were considered necessary to ensure an effective protection of the environment and secure uniform and fair enforcement and implementation across the Community.
V nedávné době však rozhodnutí Soudního dvora v případě znečišťování loděmi (rozsudek ve věci C-440/05 ze dne 23. října 2007) zvýšilo tlak konkrétně na ustanovení článků 5 a 7 současného návrhu zabývajících se sbližováním trestních sankcí pro fyzické a právnické osoby.
Recently, however, the Court ruling in the case of ship pollution (judgment of 23 October 2007 in case C-440/05) has increased the pressure on specifically the provisions of Articles 5 and 7 of the current proposal dealing with approximation of sanctions for natural and legal persons respectively.
Stanovisko Výboru pro životní prostředí:
The opinion of the Environment Committee:
Navrhovatel pokládá rámec předložený Komisí za přínosný pro účinnou ochranu životního prostředí a pro zajištění jednotného a spravedlivého vymáhání a provádění právních předpisů na ochranu životního prostředí v celém Společenství.
The draftsman considers the framework put forward by the Commission a fruitful one in order to effectively protect the environment and secure uniform and fair enforcement and implementation across the Community.
Navrhovatel z tohoto důvodu navrhuje, aby se návrh Komise v těchto konkrétních bodech neměnil a nic se z něj nevypouštělo.
Hence, the draftsman proposes not to delete or amend the Commission proposal on these particular points.
Pokud jde o trestné činy, navrhovatel by rád posílil znění a význam jistých konkrétních aspektů.
Turning to the offences, the draftsman wishes to strengthen the wording and meaning of certain specific aspects.
Ochrana stanovišť by měla být hlavní prioritou, členské státy však vystoupily s kritikou, že návrh Komise je nejasný a nejednoznačný, a proto navrhovatel předkládá pozměňovací návrh, který má vyjasnit a definovat, co se přesně „chráněným stanovištěm“ myslí.
Protection of habitats should be a main priority but the proposals of the Commission have been criticised by Member States for being unclear an ambiguous, and hence the draftsman has proposed an amendment to clarify and define exactly what is meant by “protected habitats”.
Dále navrhovatel přichází s návrhem zdůraznit odpovědnost výrobců, vývozců, dovozců, dopravců atd.V případech, kdy existuje důvod se domnívat, že daný výrobek nebo látka může způsobit smrt nebo vážné zranění osoby nebo značnou škodu na životním prostředí, mělo by se jeho či její zpracování, prodej, skladování apod. pokládat podle této směrnice za trestný čin.
Furthermore the draftsman suggests stressing the responsibility of manufacturers, exporters, importers, transporters, etc.In cases where there is reason to believe that the product or substance of concern is likely to cause death or serious injury to persons or substantial damage to the environment, the treatment, sale, storage and such like should be considered an offence according to this Directive.
Na závěr navrhovatel navrhuje, že je zapotřebí vyjasnit povinnost členských států zajistit dostatečné zdroje, personál a jeho proškolení s cílem omezit trestnou činnost proti životnímu prostředí pomocí nového přístupu uvedeného v této směrnici.
Finally, the draftsman proposes to clarify the obligation of Member States to ensure sufficient resources, personnel and training to actually reduce environmental crime through the novel approach outlined in this Directive.
(5) Bude-li úloha uvalování sankcí spíše než správním orgánům svěřena justičním orgánům, padne odpovědnost za vyšetřování a vynucování dodržování nařízení v oblasti životního prostředí na orgány členského státu, ve kterém došlo k ohrožení životního prostředí zakládajícímu trestný čin, a nezávislé na těch, které udělují licence k využívání či povolení k vypouštění znečištění.
(5) By entrusting judicial authorities, rather than administrative authorities, with the task of imposing sanctions, responsibility for investigating and enforcing the respect of environmental regulations falls to the authorities of the Member State in which the geohazard constituting a criminal offence under the law occurs and which are independent of those which grant exploitation licences and discharge authorisations.
Je to důležité z hlediska místa, kde probíhá řízení pro poškození životního prostředí nebo záměrně spáchaný trestný čin vedoucí k úmrtí nebo závažné újmě.
It is important for the place at which proceedings for damage caused to the environment or an offence committed intentionally that causes death or serious injury are brought.
Vzhledem k tomu, že znečišťující látky jsou obecně přenášeny přes hranice, nejsou nejvhodnějšími orgány pro vyšetřování záležitosti a ukládání sankcí příslušné orgány státu, ve kterém má ohrožení původ, ale orgány státu, ve kterém ohrožení způsobilo škodu na životním prostředí a veřejném zdraví.
Owing to the fact that pollutants are generally carried across borders, the authorities best suited to investigating the matter and imposing sanctions are not the competent authorities of the state in which the hazard originated but those in which it caused damage to the environment and public health.
Půda (pokud existuje) je pouze vnější vrstvou – až do hloubky 1,5 metru – utvořenou na matečné hornině.
Soil (where it exists) is merely an outer layer – up to 1.5 metres deep – which forms on the parent rock.
Zejména povrchová těžba může narušit ekosystémy zemského povrchu a způsobit velké škody.
Open-cast mining in particular can disrupt land ecosystems, causing major damage.
(7) Nedodržení zákonné povinnosti jednat může mít stejný účinek jako aktivní jednání , a proto by i ono mělo podléhat odpovídajícím sankcím.
(7) Failure to comply with a legal duty to act can have the same effect as active behaviour and should therefore be subject to corresponding sanctions, as well.
(7) Nedodržení zákonné povinnosti jednat může mít důsledky stejně vážné nebo i vážnější než důsledky plynoucí z aktivního jednání, a proto by i ono mělo podléhat odpovídajícím sankcím.
(7) Failure to comply with a legal duty to act can have consequences which are the same as or more serious than those resulting from active behaviour and should therefore be subject to corresponding sanctions, as well.
(9) Aby bylo možné dosáhnout účinné ochrany životního prostředí, je třeba považovat za trestný čin rovněž spoluúčast a podněcování k takovým činnostem.
(9) In order to achieve effective protection of the environment, participation in and instigation of such activities should also be considered a criminal offence.
(9) Aby bylo možné dosáhnout účinné ochrany životního prostředí, je třeba považovat za trestný čin rovněž spoluúčast a podněcování k takovým činnostem nebo chování, které v důsledku jednání nebo opomenutí vede k poškození nebo vážnému ohrožení životního prostředí, a v zájmu účinné ochrany životního prostředí a v souladu se zásadami prevence a obezřetnosti by nástroje, s jejichž pomocí je trestný čin spáchán, měly být předmětem skutečně preventivních opatření .
(9) In order to achieve effective protection of the environment, participation in and instigation of such activities or behaviour which, by action or omission, results in damage or a threat of serious damage to the environment should also be considered a criminal offence and, with a view to effectively protecting the environment and in accordance with the principles of prevention and precaution, the instruments whereby an offence is committed should form the subject of genuine precautionary measures.