natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soulad dohody ITTA z roku 2006 s politikami ES v oblasti životního prostředí a rozvoje zůstává tudíž i nadále požadavkem, který by měl být splněn prostřednictvím uplatňování dohody Evropskou unií.
The consistency of ITTA, 2006 with the EC's environment and development policies therefore remains a desideratum that should be realised through the EU's application of the Agreement .
(7a) Komise by Evropskému parlamentu a Radě měla předložit výroční zprávu obsahující analýzu uplatňování Mezinárodní dohody o tropickém dřevě (ITTA) z roku 2006 a opatření, která by minimalizovala negativní dopad obchodu na tropické lesy, včetně dvoustranných dohod uzavřených na základě programu vymahatelnosti práva, správy a obchodu v lesnictví (FLEGT).
(7a) The Commission sh ould submit to the European Parliament and the Council an annual report with an analysis o f the implementation of the International Tropical Timber Agreement , 2006 and of measures to minimise the negative impact of trade on tropical forests, including bilateral agreements concluded pursuant to the Forest Law Enforcement, Governance and Trade ( FLEGT ) programme.
Článek 33 Mezinárodní dohody o tropickém dřevě (ITTA) z roku 2006 stanoví, že provádění této dohody se vyhodnotí pět let po jejím vstupu v platnost.
Article 33 of the International Tropical Timber Agreement, 2006 provides for an evaluation of the implementation of this A greement five years after its entry into force.
S ohledem na toto ustanovení předloží Komise Parlamentu a Radě do konce roku 2010 přezkum fungování dohody ITTA z roku 2006.
In the light of this provision, the Commission sh ould forward to the Parliament and the Council a review of the functioning of the International Tropical Timber Agreement, 2006 by the end of 2010.
Protože Evropská komise původně nepředpokládala, že bude Evropský parlament konzultován ohledně dohody ITTA z roku 2006, je důležité připomenout jí její povinnost informovat Evropský parlament o uplatňování politik ES v oblasti obchodu, životního prostředí a rozvoje.
As the European Commission did originally not foresee to consult the European Parliament on ITTA, 2006, it is important to remind the European Commission about its obligations to inform the European Parliament about the application of the EC's trade and environment and development policies.
(7b) Při přípravě vyjednávacího mandátu pro revizi Mezinárodní dohody o tropickém dřevě z roku 2006 by Komise měla navrhnout revizi stávajícího textu, která v rámci dohody upřednostní ochranu a udržitelnou správu tropických lesů a obnovování zalesněných ploch, které byly znehodnoceny, přičemž zdůrazní význam vzdělávací a informační politiky pro zlepšení informovanosti veřejnosti o negativních dopadech nepřiměřeného využívání zdrojů dřeva v zemích, které jsou postiženy problémem odlesňování.
(7b) When drafting the negotiating mandate for the revision of the International Tropical Timber Agreement, 2006, the Commission sh ould propose that the current text be revised, placing the protection and sustainable management of tropical forests and the restoration of forest areas that have been degraded at the heart of the agreement, stressing the importance of education and information policy in the countries affected by the problem of deforestation in order to enhance public awareness of the negative consequences of exploiting timber resources in an abusive manner.
Obchod s tropickým dřevem by měl být podporován pouze do té míry, do které je slučitelný s těmito cíli.
Trade in tropical timber should only be encouraged to the extent compatible with these prior objectives.
Přenos know-how a sdílení zkušeností a osvědčených postupů v oblasti správy lesů podpoří udržitelné využívání zdrojů dřeva a napomůže vymýtit obchod s nezákonně vytěženým dřevem.
The transfer of know-how and sharing experience and good practice in the forests' governance area will promote sustainable use of timber resources and will help to eradicate illegal timber trade.
(7c) Tento mandát k revizi Mezinárodní dohody o tropickém dřevě z roku 2006 by měl především navrhnout hlasovací mechanismus v rámci Mezinárodní rady pro tropické dřevo, který jednoznačně zvýhodní ochranu a udržitelné využívání tropických lesů.
(7c) In particular, this mandate for the revision of the International Tropical Timber Agreement, 2006 should propose a voting mechanism for the International Tropical Timber C ouncil that clearly rewards the conservation and sustainable use of tropical forests.
Stávající převaha obchodu nad ochranou a udržitelným využíváním se odráží v hlasovací struktuře ITTO, která dává více hlasů zemím produkce vyvážejícím více dřeva.
The actual predominance of trade against conservation and sustainable use is mirrored by ITTO’s voting structure which gives more votes to producer countries that export more timber.
Institucionální systém ITTO tak poskytuje největší vliv těm,kteří obchodují nejvíce, zatímco ochrana a udržitelné využívání jsou odměňovány jen málo.
Thus, the ITTO’s institutional system gives greatest influence to those who trade most while there are few rewards for conservation and sustainable use.
Aby byl hlasovací mechanismus ITTO v souladu s cíli politiky ES v oblasti rozvoje a životního prostředí, měl by zvýhodňovat země, které upřednostňují ochranu a udržitelné využívání lesních zdrojů.
To be consistent with the EC's environment and development policy objectives, the ITTO's voting mechanism should reward countries that give priority to the conservation and sustainable use of forest resources.
Bod odůvodnění 7 d (nový)
Recital 7 d (new)
(7d) Komise by nejpozději do poloviny roku 2008 měla:
(7d ) The Commission sh ould by mid-2008 at the latest:
a) předložit komplexní legislativní návrh, který zabrání tomu, aby bylo uváděno na trh dřevo a dřevní produkty pocházející z nezákonných a ničivých zdrojů;
(a) propose a comprehensive legislative proposal that prevents the placing of timber and timber products derived from illegal and destructive sources on the market ;
b) předložit sdělení, které vymezí zapojení EU a její podporu současným a budoucím globálním mechanismům financování podporujícím ochranu lesů a snižování emisí pocházejících z odlesňování na základě Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) / Kjótského protokolu.
(b) present a Communication determining the EU's involvement and support for current and future global funding mechanisms for promoting forest protection and reducing emissions from deforestation under the United Nations Framework Convention on Climate Change ( UNFCCC ) / Kyoto Protocol.
Sdělení by mělo nastínit závazek EU poskytnout financování s cílem pomoci rozvojovým zemím při ochraně jejich lesů, financovat síť chráněných oblastí a podporovat ekonomické alternativy k ničení lesů.
The Communication should outline the EU’s commitment to provide funds to help developing countries protect their forests, finance a network of protected areas and promote economic alternatives to forest destruction.
Za účelem zajištění skutečných přínosů pro klima, biologickou rozmanitost a obyvatelstvo by mělo především nastínit minimální zásady a kritéria, která by tyto nástroje měly dodržovat.
In particular , in order to ensure real benefits for the climate, biodiversity and people, it should outline the minimum principles and criteria that these instruments should adhere to.
Sdělení by také mělo vymezit prioritní akce a oblasti, které by měly neprodleně obdržet finanční podporu na základě těchto pobídkových mechanismů.
It should also identify priority actions and priority areas which should receive immediate funding under these incentive mechanisms.
(http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/addloptionssynthfinal.pdf), ukázala, že velká většina respondentů upřednostňuje závazné právní předpisy, které stanoví, že pouze zákonně vytěžené dřevo a dřevní produkty mohou být uvedeny na trh EU.
http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/addloptionssynthfinal.pdf ), showed that a large majority of respondents prefer binding legislation that requires that only legally harvested timber and timber products are placed on the EU market.
Světové pralesy jsou domovem pro dvě třetiny biologicky rozmanitých rostlin a živočichů žijících na souši, navzdory tomu, že 80 % těchto lesů již bylo zničeno nebo znehodnoceno a jejich zbývající část je v ohrožení.
The world’s ancient forests house two-thirds of land-based biodiversity although 80% of these forests have already been destroyed or degraded and the remainder is under threat.
Odhaduje se, že odlesňování je zodpovědné za přibližně 20 % celosvětových emisí uhlíku.
Deforestation has been estimated to account for around 20% of global carbon emissions.
Mezinárodní dohoda o tropickém dřevě z roku 2006 může v nejlepším případě přispět k dosažení obecnějšího cíle, jímž je zajištění udržitelné správy světových lesů.
The International Tropical Timber Agreement of 2006 can, at best, contribute to the broader objective of ensuring sustainable management of the world’s forests.
Taková správa může hrát významnou úlohu v boji proti klimatickým změnám, ochraně biologické rozmanitosti, prosazování lidských práv domorodých obyvatel a napomáhání udržitelnému rozvoji.
Such management, in turn, has an important role to play in combating climate change, preserving biodiversity, upholding the human rights of indigenous peoples and contributing to sustainable development.
Dohoda o tropickém dřevě nicméně může být jen částí celkového účinného rámce politiky zabývající se světovými lesy.
However a tropical timber agreement can only provide part of an overall effective policy framework for the world’s forests.
Jakákoli dohoda by musela být součástí obecnějšího přístupu, který by také zahrnoval lesy mírných podnebných pásem, poptávku po dřevních produktech a sledovatelnost v průběhu celého dodavatelského řetězce.
Any agreement would need to form part of a more general approach also covering temperate forests, demand for timber products and traceability all along the supply chain.
Dopad předchozích dohod
Impact of Previous Agreements
Celosvětové odlesňování pokračuje.
Global deforestation continues.
Podle odhadů OECD zmizí každoročně plocha pralesa o rozloze Řecka, což znamená, že nenahraditelné biologické rozmanitosti hrozí zánik a zvyšuje riziko globálního oteplování.
According to OECD estimates, each year an area of original forest cover the size of Greece has been lost , threatening irreplaceable biodiversity with extinction and increasing the risk of global warming.
Ačkoli byla první dohoda o tropickém dřevě uzavřena již před více než dvaceti lety, nadměrné využívání lesů a nezákonná těžba dřeva jsou i nadále široce rozšířeny.
Although it is more than 20 years since the 1 st tropical timber agreement was concluded, over-exploitation and illegal logging remain widespread.
Téměř polovina veškeré těžby dřeva v oblastech, jako je povodí Amazonky, povodí řeky Kongo, jihovýchodní Asie a Rusko, je nezákonná.
Almost half of all logging activities in regions such as the Amazon, Congo Basin, South East Asia and Russia are illegal.
V současné době odhaduje Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství (FAO), že méně než 7 % celosvětové plochy lesů získalo ekoznačku a méně než 5 % tropických lesů je spravováno udržitelným způsobem.
Currently the FAO estimates that less than 7% of the global forest area is eco-labelled and less than 5% of tropical forests are managed sustainably.
Tato situace vedla nejen ke značnému odlesňování, k němuž i nadále dochází a jež má závažné dopady na dlouhodobý hospodářský blahobyt obyvatelstva těchto oblastí a na zdravé fungování lesních ekosystémů, ale také k porušování lidských práv domorodých obyvatel.
This has not only led to substantial ongoing deforestation, with serious implications for the longer-term economic well-being of those living in these regions as well as for the healthy functioning of forest ecosystems, but also to violations of the rights of indigenous people.
Zisky z nezákonného využívání lesních zdrojů byly použity k financování a k prodlužování konfliktů v mnoha zemích střední Afriky.
Profits from the illegal exploitation of forests have been used to fund and prolong conflicts in a number of central African countries.
Levný dovoz nezákonně vytěženého dřeva a dřevních produktů společně s nedodržováním základních sociálních a environmentálních norem destabilizuje mezinárodní trhy, omezuje příjmy z daní pro země, jež jsou producenty dřeva, a ohrožuje kvalifikovanější zaměstnání jak ve vyvážejících, tak v dovážejících zemích.
Cheap imports of illegal timber and forest products, together with non-compliance with basic social and environmental standards, destabilise international markets, limit producer countries’ tax revenue and threaten higher-quality jobs in both importing and exporting countries.
Takové jednání také oslabuje postavení těch společností, které jednají zodpovědně a dodržují stávající normy.
They also undermine the position of those companies that behave responsibly and respect existing standards.
Vzhledem ke struktuře ITTO nejsou takové problémy ani zdaleka překvapujícím zjištěním.
Given the structure of the ITTO, such problems are far from surprising.
Článek, který vymezuje cíle předešlé dohody a dohody z roku 2006, začíná formulací „podporovat rozšiřování a rozčlenění mezinárodního obchodu“ a udržitelnost zmiňuje až na druhém místě.
The article defining the objectives of the previous and 2006 agreements starts “to promote the expansion and diversion of international trade” before moving on to speak about sustainability.
Hlasovací struktura ITTO navíc poskytuje doplňkové hlasy zemím produkce, které vyvážejí více dřeva, přičemž počet hlasů členských odběratelských zemí je určován především jejich průměrným čistým dovozem tropického dřeva.
Moreover the ITTO’s voting structure gives additional votes to producer countries that export more timber while consumer member countries’ votes are primarily determined by their average net imports of tropical timber.
Navzdory veškeré rétorice na téma udržitelnosti, je tedy celý systém koncipován tak, aby poskytnul největší vliv těm, kteří nejvíce obchodují.
Thus, for all the rhetoric about sustainability, the system is designed to give greatest influence to those who trade the most.
Existuje jen málo pobídek pro udržitelnou správu nebo dlouhodobé plánování.
There are few rewards for sustainable management or longer-term thinking.
Struktura dohody z roku 2006 je navíc silně mezivládní.
At the same time, the structure of the 2006 agreement is heavily governmental.
Poslancům ani občanské společnosti nenabízí žádnou přímou úlohu při vypracovávání politik.
It offers no explicit role in policy formulation for Parliamentarians or civil society.
Ačkoli existují ustanovení o přezkumu, který je třeba vypracovat každé dva roky, chybí nezávislý audit udržitelnosti politik lesního hospodaření členů či jejich dopadu na domorodé obyvatelstvo.
Whilst there are provisions for biannual reviews, there is a lack of independent audit of the sustainability of members’ forestry management policies, or their impact on indigenous people.
Potřeba propojenějších politik
Need for more joined-up policies
Tropické lesy jsou obzvláště významné vzhledem k boji proti klimatickým změnám, neboť v průměru ukládají přibližně o 50 % uhlíku na hektar více než stromy v mírném podnebném pásmu.
Tropical forests are particularly important with regard to combating climate change as, on average, they store around 50% more carbon per hectare than trees in temperate zones.
Jak uvedla Sternova zpráva „existují četné důkazy, které naznačují, že by opatření za účelem zabránění dalšímu odlesňování byla poměrně levná ve srovnání s jinými způsoby zmírňování dopadů, pokud by se uplatnily vhodné politiky a vytvořily příslušné institucionální struktury“.
As the Stern report concluded “a substantial body of evidence suggests that action to prevent further deforestation would be relatively cheap compared with other types of mitigation, if the right policies and institutional structures are put in place.”
Někteří tvrdí, že dovoz do EU představuje poměrně malou část celkové produkce tropického dřeva.
It is sometimes argued that EU imports account for a relatively small proportion of the total production of tropical timber.
Toto tvrzení však přehlíží, do jaké míry je toto dřevo zpracováváno ve třetích zemích před jeho dovozem do EU či do Spojených států v podobě nábytku.
However this overlooks the extent to which this timber is processed in third countries before being exported to Europe or the US as furniture.
EU se snažila reagovat na obavy týkající se nezákonné těžby prostřednictvím dobrovolných partnerských dohod (VPA) uzavíraných v rámci programu o vymahatelnosti práva, správě a obchodu v lesnictví (FLEGT).
The EU has sought to respond to concerns about illegal logging through Voluntary Partnership Agreements (VPA) under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade programme (FLEGT).
Ačkoli takové dvoustranné dohody představují v zemích produkce příležitost prosazovat změny v odvětví lesnictví s ohledem na posilování řádné správy, zlepšování a lepší uplatňování zákonů v oblasti lesů a životního prostředí, jakož i umožnění dialogu mezi vládou a občanskou společností, tyto dohody nejsou samy o sobě dostatečnými pro kontrolu prodeje nezákonného dřeva a dřevních produktů na trhu EU.
Whilst such bilateral agreements present an opportunity within producing countries to drive change in the forest sector with regards to strengthening governance, improving and better implementing forest and environmental laws, as well as enabling dialogue between government and civil society, these agreements alone are insufficient to control the sale of illegal timber and timber products in the EU market.
Dohody VPA mají své nedostatky (riziko obcházení, omezená zeměpisná působnost, riziko využívání třetích zemí pro „praní“ nezákonného dřeva atd.), které by mohly ohrozit cíl, kterým je skončit s dovozy nezákonného dřeva, nebo s ním být dokonce v rozporu.
VPAs have shortcomings (risk of circumvention, limited geographical scope, risk of laundering via third countries, etc.) that could undermine, or even contradict the objective of ending illegal timber imports.
Jejich prosazovatelnost je také sporná.
Their enforceability also remains open to question.
Dohody VPA by mohly hrát užitečnou úlohu, pokud by se opíraly o právně závazné minimální standardy, které by zajistily, aby se ti, kteří se účastní dohod VPA, neobávali dumpingu ze strany jejich konkurentů, které taková omezení nesvazují.
VPAs could play a useful role provided they are underpinned by legally binding minimum standards to ensure that those taking part in VPAs do not fear being undercut by others who are not subject to such constraints.
Ačkoli právně závazný systém v celosvětovém měřítku zůstává vzdáleným cílem, Evropská unie by měla začít s přijímáním interních právně závazných standardů i nástrojů, které by postihovaly jejich neplnění.
Although a legally-binding system on a global scale remains a long way off, the European Union should begin to adopt legally binding standards internally as well as instruments for sanctioning non-compliance.
V této souvislosti je neuspokojivé, že Komise dosud nenavrhla komplexní legislativu, která by zajistila, aby bylo na evropském trhu prodáváno výhradně dřevo a dřevní produkty pocházející z legálních zdrojů a z řádně spravovaných lesů.
In this context, it is disappointing that the Commission has yet to propose comprehensive legislation to ensure that only timber and timber products coming from legal sources and well managed forests are placed on the European market.
Dokud nebude taková legislativa přijata, budou se uznávaní výrobci a obchodníci stále obávat, že může být jejich postavení ohroženo těmi, kteří se zajímají výhradně o minimalizaci krátkodobých nákladů.
In the absence of such legislation, reputable producers and traders will always be concerned that their position could be undermined by those only interested in minimising short term costs.
Politiky veřejných zakázek, které vyžadují, aby dřevo a dřevní produkty pocházely z legálních a udržitelných zdrojů, mají také významnou úlohu při zvyšování atraktivity produkce certifikovaného dřeva, a ukazují také praktický závazek veřejných orgánů dosáhnout tohoto cíle.
In addition, public procurement policies that require timber and timber products to be derived from legal and sustainable sources have an important role to play in increasing the attractiveness of producing certified timber as well as showing public authorities’ practical commitment to this goal.
Obdobně také iniciativy zaměřené na označování, jako např. iniciativa organizace Forest Stewardship Council (FSC), která dává odběratelům jistotu, že dřevo, jež kupují, je nejen legálního původu, ale že také pochází z udržitelně spravovaných lesů, mohou užitečně doplňovat mezinárodní dohody, pokud je značka udělována na základě nezávislé kontroly.
Similarly labelling initiatives such as those of the Forest Stewardship Council, which enable consumers to be confident that the timber they are buying is not merely legal but originates from sustainably managed forests, can usefully supplement international agreements, provided the label is underpinned by independent verification.
Taková certifikace je také zásadním doprovodným opatřením pro dovoz biopaliv, nemají-li zvýšené emise CO 2 pocházející z odlesňování výrazně převážit nad přínosy pro klima, které přináší nahrazování fosilních paliv.
Such certification is also an essential accompaniment to imports of agrofuels, if the climatic benefits of replacing fossil fuels are not to be vastly outweighed by increased CO 2 emissions arising from deforestation.
EU by měla zajistit, aby žádné ustanovení dvoustranných či multilaterálních obchodních dohod, jež uzavírá, neomezovalo prostor pro uplatňování takových politik.
The EU should ensure that nothing in its bilateral or multilateral trade agreements would limit the scope for implementing such policies.
Tato skutečnost je obzvlášť významná s ohledem na navrhovanou obchodní dohodu se zeměmi jihovýchodní Asie, ve kterých smysluplná kapitola o udržitelném rozvoji musí řešit otázky spojené s ochranou lesů a s bojem proti nezákonné těžbě.
This is of particular importance when it comes to the proposed trade agreement with the countries of South East Asia, where a meaningful sustainable development chapter must address the issues of forest preservation and the fight against illegal logging.
Rysy posílené a účinnější dohody
Features of a stronger, more effective agreement
Je neuspokojivé, že dohoda ITTA z roku 2006 nepředstavovala zásadnější změnu oproti dohodě z roku 1994 s ohledem na omezený dopad, který tato dohoda měla.
It is disappointing that the 2006 ITTA did not represent a more radical change from the 1994 agreement in view of the limited impact this agreement has had.
Pokud by si vyjednavači byli přáli vyřešit stěžejní problém, byli by zvrátili cíle ITTO a upřednostnili potřebu zajistit ochranu a udržitelnou správu tropických lesů, jakož i obnovování zalesněných oblastí, které byly znehodnoceny.
Had the negotiators wished to tackle the core problem, they would have reversed the objectives of the ITTO and started from the need to ensure the protection and sustainable management of tropical forests and the restoration of forest areas that had been degraded.
V takovém případě by byl obchod s tropickým dřevem podporován pouze do té míry, do které je slučitelný s těmito cíli.
Trade in tropical timber would then only be encouraged to the extent that it was compatible with those prior objectives.
Taková změna by jednoznačně měla dopady na příjmy zemí, jež jsou producenty dřeva, a jejich obyvatel, od kterých nelze očekávat, že ponesou náklady na ochranu tohoto globálního zdroje.
Such a change would clearly have implications for the revenues of producer countries and their inhabitants who should not be expected to bear the costs of preserving what is a global resource.
Jak jsme se již zmínili, tropické lesy mohou hrát klíčovou úlohu v boji proti klimatickým změnám.
As noted above, tropical forests have a crucial role to play in combating climate change.