natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příloha VI – část B – bod 4 – levý sloupec
Annex VI – part B – point 1 – subparagraph 2
Škroby a škroby modifikované fyzikálním způsobem nebo enzymy , pražený nebo dextrinovaný škrob, škrob pozměněný působením kyselin nebo alkálií a bělený škrob
The adjective ‘hydrogenated’ must accompany the indication of a hydrogenated oil.
Směrnice 95/2/ES o přídatných látkách je výslovně vyjímá ze své oblasti působnosti.
The adjective ‘hydrogenated’ must accompany the indication of a hydrogenated fat.
U pevných potravin v nálevu se při označování uvádí též čistá hmotnost této potraviny po odkapání.
The products covered by the definition of ‘mechanically separated meat’ are excluded from this definition.
U pevných potravin v nálevu se při označování uvádí též čistá hmotnost této potraviny po odkapání v době balení .
Skeletal muscles of mammalian and bird species recognised as fit for human consumption with naturally included or adherent tissue, where the total fat and connective tissue content does not exceed the values indicated below and where the meat constitutes an ingredient of another food.
Rozsah změny čisté hmotnosti závisí na různých okolnostech, jako je čas, teplota a podmínky přepravy a skladování.
In accordance with the definition of mechanically separated meat (MSM), meat produced using ‘Baader’ technology (‘viandes gros grain’) is meat.
Proto musí být čistá hmotnost stanovena v okamžiku výroby, kdy je výrobce potravin plně odpovědný za výrobek a je schopen poskytnout správný údaj o čisté hmotnosti.
The conclusions of the EU's 2007 Histalim research project clearly showed that from an organoleptic, composition and microbiological point of view there is no difference between this type of meat and minced meat.
Vitamíny a minerální látky, které mohou být uváděny, a jejich doporučené denní dávky (RDA)
Text proposed by the Commission
Vitamin C (mg)
Vitamin C (mg) 60
Příloha XII – tabulka
Annex XI – Part A – paragraph 2
sacharidy (s výjimkou polyalkoholů)
As a rule, 15 % of the recommended allowance specified in point 1 supplied by 100 g or 100 ml or per package if the package contains only a single portion should be taken into consideration in deciding what constitutes a significant amount.
4 kcal/g — 17 kJ/g
As a rule,
sacharidy (s výjimkou polyalkoholů)
- 15 % of the recommended daily allowance (RDA) per 100 g for solids or per package if the package contains only a single portion , or
4 kcal/g — 17 kJ/g
Proposal for a regulation
– organické kyseliny
Energy or nutrient Reference Intake
3 kcal/g — 13 kJ/g
Monounsaturates 34 g
3 kcal/g
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 b (new)
Příloha XIII – část A – tabulka – první řádek
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 c (new)
Příloha XIII – část C a (nová)
Annex XI – Part B – table ‑ line 3 d (new)
Část C – Grafické znázornění nutričních údajů
Energy or nutrient Reference Intake
Sloupcový graf
Omega-3 fatty acids 2,2 g
100 g obsahuje:
- ALA 2,0 g
směrné hodnoty v % denního příjmu
Text proposed by the Commission
směrné hodnoty v % denního příjmu
- energy kJ and kcal
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Iliana Ivanova, Philippe Juvin, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Tiziano Motti, Gianni Pittella, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
John Stuart Agnew, Liam Aylward, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Diane Dodds, Herbert Dorfmann, Robert Dušek, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, Giovanni La Via, Stéphane Le Foll, George Lyon, Miguel Angel Martínez Martínez, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Ulrike Rodust, Alfreds Rubiks, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella, Janusz Wojciechowski
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Antonyia Parvanova, Andres Perello Rodriguez, Pavel Poc, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
o přenesení zákonodárné pravomoci
on the power of legislative delegation
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 18
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 18
– s ohledem na článek 290 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),
– having regard to Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’),
– s ohledem na své usnesení ze dne 7. května 2009 o nové úloze a odpovědnostech Parlamentu při provádění Lisabonské smlouvy
– having regard to its resolution of 7 May 2009 on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon
Přijaté texty, P6_TA(2009)0373 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0373 . ,
– s ohledem na své stanovisko ze dne 24. listopadu 2009 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení některých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES – Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou – Část 5
– having regard to its position of 24 November 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny – Part Five
Přijaté texty, P7_TA(2009)0083 . ,
Texts adopted, P7_TA(2009)0083 . ,
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 9. prosince 2009 o provádění článku 290 Smlouvy o fungování Evropské unie ( KOM(2009)0673 ),
– having regard to the Commission Communication of 9 December 2009 on the implementation of Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( COM(2009)0673 ),
– s ohledem na dopis ze dne 29. ledna 2010 o článcích 290 a 291 Smlouvy o fungování EU, který zaslal předseda Evropského parlamentu předsedovi Evropské komise,
– having regard to the letter of 29 January 2010 from the President of the European Parliament to the President of the European Commission on Articles 290 and 291 TFEU,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Hospodářského a měnového výboru a Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A7-0110/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0110/2010 ),
A. vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva zakotvuje zákonodárnou moc a zavádí hierarchii norem právního řádu Unie, čímž prohlubuje demokratický charakter Unie a racionalizuje její právní řád; vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva zavádí nové pojetí legislativního aktu, což má dalekosáhlé důsledky,
A. whereas the Treaty of Lisbon consecrates legislative power and introduces a hierarchy of norms in the Union's legal order, thus reinforcing the democratic character of the Union and rationalising its legal order; whereas the Treaty of Lisbon introduces the novel concept of a legislative act, with far-reaching consequences,
B. vzhledem k tomu, že jedním z prvků legislativní pravomoci je možnost uvedená v článku 290 Smlouvy o fungování EU, kdy zákonodárce může v případě legislativního aktu (dále jen „základní akt“) přenést část své pravomoci na Komisi,
B. whereas one of the elements of legislative power is the possibility, provided for in Article 290 TFEU, for the Legislator to delegate part of its own power to the Commission in a legislative act (hereinafter ‘the basic act’),
C. vzhledem k tomu, že přenesení pravomoci je citlivý úkon, kdy je Komise pověřena výkonem pravomoci, která je podstatou vlastní úlohy zákonodárce; vzhledem k tomu, že při úvahách o otázce přenesení pravomoci je proto nutné vždy vycházet ze svobody zákonodárce,
C. whereas delegation is a delicate operation in which the Commission is instructed to exercise a power which is intrinsic to the Legislator’s own role; whereas the starting-point in examining the issue of delegation must therefore always be the freedom of the Legislator,
D. vzhledem k tomu, že tato přenesená pravomoc se týká pouze doplnění a změn částí legislativního aktu, které zákonodárce nepovažuje za podstatné; vzhledem k tomu, že výsledkem aktů v přenesené pravomoci, které přijímá Komise, jsou nelegislativní akty s obecnou působností; vzhledem k tomu, že v základním aktu musí být výslovně stanoven cíl, obsah, rozsah a doba trvání přenesené pravomoci a dále podmínky, které se na toto přenesení pravomoci vztahují,
D. whereas this delegated power can only consist in supplementing or amending parts of a legislative act which the Legislator does not consider to be essential; whereas the resulting delegated acts adopted by the Commission will be non-legislative acts of general scope; whereas the basic act must explicitly define the objective, content, scope and duration of that delegation, and must lay down the conditions to which the delegation is subject,
E. vzhledem k tomu, že akty v přenesené pravomoci budou mít zásadní dopady v mnoha oblastech; že je proto nanejvýš důležité, aby byl postup vypracování a rozhodování, zejména pokud jde o akty v přenesené pravomoci, zcela transparentní, což spoluzákonodárcům skutečně umožní demokraticky kontrolovat výkon pravomocí přenesených na Komisi, a to případně i prostřednictvím veřejného projednávání v Parlamentu;
E. whereas delegated acts will have important implications in many areas; whereas it is therefore of paramount importance, in particular with regard to delegated acts, that they are developed and decided upon in a fully transparent manner which effectively enables the co-legislators to democratically control the exercise of the power delegated to the Commission, including by public debate in Parliament, where necessary,
F. vzhledem k tomu, že Parlament a Rada by měly mít s ohledem na všechny aspekty přenesení zákonodárné pravomoci rovnoprávné postavení,
F. whereas Parliament should be on an equal footing with the Council with respect to all aspects of the power of legislative delegation,
G. vzhledem k tomu, že „Lamfalussyho postup“ připravil cestu pro tento mechanizmus přenesení pravomoci s plnou kontrolou ze strany zákonodárce; vzhledem k tomu, že prohlášení č. 39 konference zástupců vlád členských států ze dne 23. července 2007, jež je přílohou Lisabonské smlouvy, uznává zvláštní povahu oblasti finančních služeb; vzhledem k tomu, že nový režim pro akty v přenesené pravomoci v žádném případě neomezuje současná práva Parlamentu v této oblasti, zejména pokud jde o včasné předávání dokumentů a informací;
G. whereas the ‘Lamfalussy procedure’ paved the way for the present mechanism of delegation with full control by the Legislator; whereas Declaration 39 of the Conference of the Representatives of the Governments of the Member States of 23 July 2007, annexed to the Treaty of Lisbon, recognised the specific nature of the financial services area; whereas the new regime for delegated acts cannot in any way undermine Parliament’s existing rights in that area, especially concerning the early transmission of documents and information ,
H. vzhledem k tomu, že na přenesení pravomoci lze nahlížet jako na nástroj dokonalejší tvorby právních předpisů, jehož cílem je zajistit jejich jednoduchost a zároveň jejich dopracování a aktualizaci, aniž by bylo nutné uchýlit se k opakovanému legislativnímu postupu, přičemž je zákonodárci ponechána jeho konečná pravomoc a odpovědnost;
H. whereas delegation can be seen as a tool for better law-making, the objective of which is to ensure that legislation can at the same time remain simple and be completed and updated without needing to have recourse to repeated legislative procedures, whilst also allowing the Legislator to maintain its ultimate power and responsibility,
I. vzhledem k tomu, že na rozdíl od přístupu uvedeného v článku 291 Smlouvy o fungování EU, který se týká prováděcích opatření, článek 290 této smlouvy neobsahuje právní základ pro přijímání horizontálního aktu, který by stanovoval pravidla a základní principy platné pro přenesení pravomoci; vzhledem k tomu, že tyto podmínky je proto nutné stanovovat v každém základním aktu,
I. whereas, by contrast with the approach taken in Article 291 TFEU concerning implementing measures, Article 290 TFEU does not contain a legal basis for the adoption of a horizontal act setting out the rules and general principles applicable to delegations of power; whereas those conditions must therefore be set out in each basic act,
J. vzhledem k tomu, že Komise je odpovědná Parlamentu; vzhledem k tomu, že komisař odpovědný za interinstitucionální vztahy a správu se při svém slyšení ve Výboru pro ústavní záležitosti dne 18. ledna 2010 zavázal k co nejužší spolupráci s Parlamentem s cílem zajistit, aby Komise uplatňovala přenesenou pravomoc ke spokojenosti Parlamentu,
J. whereas the Commission is accountable to Parliament; whereas the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration made a commitment, at his hearing before the Committee on Constitutional Affairs on 18 January 2010, to work very closely with Parliament to ensure that the Commission's exercise of delegated power was to Parliament’s satisfaction,
Aspekty, které musejí být definovány v základním aktu
Aspects to be defined in the basic act
4. má za to, že kontrolní mechanizmy stanovené zákonodárcem musejí dodržovat určité obecné principy právních předpisů Unie a že musejí zejména:
Is of the opinion that the control mechanisms set out by the Legislator must respect certain general principles of Union law and that, in particular, they must:
- být jednoduché a snadno pochopitelné,
- be simple and easily understandable,
- zabezpečovat právní jistotu,
- safeguard legal certainty,
- umožňovat Komisi účinně uplatňovat přenesenou pravomoc,
- enable the Commission to exercise the delegated power effectively, and
- umožňovat zákonodárcům řádně sledovat uplatňování přenesené pravomoci;
- enable the Legislator to monitor properly the use made of delegated power;
6. domnívá se, že urychlený postup s kratší dobou ke vznesení námitky uvedený v samotném základním aktu by měl být vyhrazen pro obzvlášť výjimečné případy, např. se vztahem k otázkám bezpečnosti nebo k humanitárním krizím;
Considers that an urgency procedure with a shorter period for objection provided for in the basic act itself should be reserved for particularly exceptional cases, for example relating to security matters or humanitarian crises;
Praktická opatření
Practical arrangements
- konzultace při přípravě a vypracovávání aktů v přenesené pravomoci,
- consultations in the preparation and drawing-up of delegated acts,
- vzájemnou výměnu informací, zejména v případě zrušení přenesené pravomoci,
- mutual exchanges of information, in particular in the event of a revocation,
- opatření na předávání dokumentů,
- arrangements for the transmission of documents,
- minimální lhůty pro vznesení námitky ze strany Parlamentu a Rady,
- minimum periods for objection by Parliament and the Council;
- výpočet lhůt,
- computation of time periods,
- zveřejňování aktů v Úředním věstníku v různých fázích procesu;
- the publication of acts in the Official Journal at different stages in the procedure;
– zajistit včasné a soustavné předávání informací a příslušných dokumentů příslušným výborům Parlamentu, včetně všech návrhů aktů v přenesené pravomoci a obdržených příspěvků; k tomuto účelu by mohl být využit současný rejstřík postupu projednávání ve výborech jako vzor pro zdokonalený digitální informační systém,
– ensure an early and continuous transmission of information and relevant documents to Parliament's relevant committees, including successive drafts of delegated acts and any contributions received; to this end, the current comitology register could be used as a model for an improved digital information system,
– poskytnout Parlamentu přístup na související přípravné schůze, výměny názorů a konzultace;
– give Parliament access to related preparatory meetings, exchanges of views and consultations;
14. trvá v souvislosti s jakoukoli budoucí společnou dohodou na tom, že lhůty ke kontrole aktů v přenesené pravomoci smějí začínat až poté, co Komise poskytne všechny jazykové verze, a musejí řádně přihlížet k přerušení činnosti Parlamentu v létě a k době voleb;
Insists, in the context of any future Common Understanding, that the various periods for scrutiny of delegated acts must only start on transmission by the Commission of all language versions, and must properly take account of Parliament’s recess and electoral periods;
16. vyzývá všechny své výbory, aby si vyměňovaly a pravidelně aktualizovaly osvědčené postupy a aby vypracovaly mechanizmus, který by zajistil co největší důslednost postupů Parlamentu podle článku 290 SFEU; zdůrazňuje, že je třeba, aby všechny parlamentní výbory zorganizovaly svou práci tak, aby odpovídala jejich specifické povaze a využívala jejich soustředěných odborných znalostí;
Calls on each of its committees to exchange and regularly update best practice and establish a mechanism to ensure that Parliament’s practices under Article 290 TFEU are as coherent as possible; underlines the need for each parliamentary committee to organise its work in a way that is consistent with its specific nature and takes advantage of its accumulated expertise;
Nové pojetí „legislativního“ aktu
The novel concept of a "legislative" act
Lisabonská smlouva zakotvuje legislativní pravomoc a zavádí hierarchii norem v právním řádu Unie .
The Treaty of Lisbon consecrates legislative power and introduces a hierarchy of norms in the Union 's legal order .
Prohlubuje přitom demokratický charakter Unie a racionalizuje její právní řád.
In so doing, it reinforces the democratic character of the Union and rationalises its legal order.
Nová smlouva zavádí pojem legislativního aktu, který byl dosud v právu Společenství a Unie neznámý
The new treaty introduces the concept of a legislative act which was until now unknown in Community and Union law
Pojem „legislativní pravomoci“ však nebyl vymezen. .
No definition of "legislative capacity" was however given. .
Rozlišování mezi legislativními akty a všemi dalšími (nelegislativními) akty má dalekosáhlé důsledky s tím, že legislativní akt je definován jako právní akt přijatý na základě legislativního postupu
A distinction with far-reaching consequences is made between legislative acts and all other acts (non-legislative acts), a legislative act being defined as a legal act adopted by legislative procedure
V případě každého jednotlivého právního základu se ve Smlouvě uvádí, zda se jedná o akt legislativní povahy.
Each individual legal basis in the Treaties identifies whether or not an act is of a legislative nature.
Přenesení pravomoci ze zákonodárce na Komisi
Delegation of power by the Legislator to the Commission
Jedním z prvků legislativní pravomoci je možnost uvedená v článku 290 Smlouvy o fungování EU, kdy zákonodárce může v případě základního legislativního aktu (dále jen „základní akt“) přenést část své pravomoci na Komisi.
One of the elements of legislative power is the possibility, provided for in Article 290 TFEU, for the Legislator to delegate part of its own power to the Commission in a basic legislative act (hereinafter "the basic act").
Tato přenesená pravomoc se týká pouze doplnění a změn částí legislativního aktu, které zákonodárce nepovažuje za podstatné.
This delegated power can only consist in supplementing or amending parts of a legislative act which the Legislator does not consider to be essential.
Výsledkem aktů v přenesené pravomoci, které přijme Komise, jsou nelegislativní akty s obecnou působností.
The resulting delegated acts adopted by the Commission will be non-legislative acts of general scope.
1 druhý pododstavec Smlouvy o fungování EU. .
Article 290(1) second subparagraph TFEU. .
Cíl přenesení pravomoci ze zákonodárce
Objective of a delegation of power by the Legislator
Cílem přenesení pravomoci ze zákonodárce je zajistit jednoduchost právních předpisů a zároveň jejich dopracování a aktualizaci, aniž by bylo nutné uchýlit se k opakovanému legislativnímu postupu, který může být nadměrně komplikovaný a nesmírně zdlouhavý.
The objective of a delegation of power by the Legislator is to ensure that legislation can at the same time remain simple and also be completed and updated without needing to have recourse to repeated legislative procedures, which could be disproportionately cumbersome and take up an inordinate amount of time.
Při přenesení pravomoci proto existuje možnost, jak se zabývat podrobnějšími aspekty určitého právního předpisu EU, zatímco je zákonodárci ponechána jeho konečná pravomoc a odpovědnost.
Delegation therefore provides a way to deal with the more detailed aspects of a piece of Union legislation while allowing the Legislator to maintain its ultimate power and responsibility.
Tímto způsobem lze na přenesení pravomoci pohlížet jako na nástroj dokonalejší tvorby právních přepisů.
In this way, delegation can be seen partly as a tool for better law-making at EU level.
Rozsah a doba trvání přenesení pravomoci
Scope and duration of the delegation
Přenesení pravomoci je citlivá otázka, kdy zákonodárce pověří Komisi výkonem části jeho vlastní pravomoci.
A delegation is a delicate operation in which the Legislator instructs the Commission to exercise part of its own power.
V důsledku toho je nutné v základním aktu výslovně a přesně stanovit cíle, obsah, rozsah a dobu trvání přenesení pravomoci.
As a result, the objectives, content, scope and duration of the delegation have to be expressly and meticulously defined in the basic act.
Trvání přenesení pravomoci nemůže proto být trvalé, v základním aktu však může být stanovena možnost jeho pravidelného prodlužování, které bude probíhat buď automaticky, nebo na žádost Komise.
The duration of a delegation cannot thus be indefinite, but a basic act could provide for the possibility of periodical renewal to take place either tacitly or following an express request by the Commission.
V obou případech by se doba trvání přenesení pravomoci prodlužovala, pouze pokud by proti tomu Parlament ani Rada nevznesly v stanovené lhůtě námitky.
In both cases, the delegation could only be renewed if the Parliament and Council did not express any objections within a given deadline.