natgillin/translations-raw huggingface dataset:
konstatuje, že EU se od roku 2000 potýká s pomalým růstem ekonomiky a zaměstnanosti, přesunem zisků z produktivity z pracujících na akcionáře a trvale vysokou mírou nezaměstnanosti, chudoby, sociálního vyloučení, nejistého zaměstnání a nerovných příjmů;
Notes that since 2000 the EU has been plagued by sluggish economic and employment growth, a transfer of productivity gains from workers to shareholders, and the persistence of high levels of unemployment, poverty, social exclusion, insecure work and income inequality;
znovu zdůrazňuje, že Lisabonská strategie, kterou definovala Evropská rada na zasedáních v březnu roku 2000 a 2005 a jež měla jasnou podporu hlavních evropských organizací zaměstnavatelů, byla v rámci EU hlavním nástrojem na podporu liberalizace a privatizace veřejných služeb, flexibility a adaptability pracovních trhů, umírněných mzdových požadavků a na otevření velké části sektoru sociálního zabezpečení, včetně důchodového a zdravotního pojištění, soukromým poskytovatelům;
Reaffirms that the Lisbon Strategy, as defined by the European Councils of March 2000 and 2005 (with the clear support of the major European employers' organisations), has been the main tool within the EU to promote the liberalisation and privatisation of public utilities and services, flexibility and adaptability of labour markets, wage restraint, and the opening-up to private interests of the bulk of social security provisions, including pensions and health;
vyjadřuje politování na tím, že takzvané oživení Lisabonské strategie v roce 2005 ještě více zdůraznilo její neoliberální obsah, a připomíná, že tento obsah byl převeden všemi členskými státy do konkrétních vnitrostátních reformních programů, což ohrožuje sociální hlediska a nezohledňuje ekonomické, sociální a environmentální problémy, které musí řešit jednotlivé členské státy EU;
Regrets the fact that the so-called revival of the Lisbon Strategy in 2005 has accentuated even more the neo-liberal content, and recalls that this content has been translated into concrete national reform programmes by all Member States, putting at risk the social dimension and disregarding the economic, social and environmental problems faced by the different EU Member States;
zdůrazňuje, že lisabonský program Společenství a národní reformní programy v rámci revidované Lisabonské strategie jsou nástrojem, který má ve všech členských státech odůvodnit a prosadit stejné strukturální reformy zaměřené zejména na pracovní trhy a oblast sociálního zabezpečení, které budou mít závažné hospodářské a sociální důsledky, jež budou posíleny integrovanými obecnými směry a Paktem stability a růstu; domnívá se, že tyto reformy ohrozí práva zaměstnanců, důchodců, uživatelů veřejných služeb a spotřebitelů;
Stresses that the Community's Lisbon Programme and the national reform programmes in the framework of the revised Lisbon Strategy are a tool to provide national justification for and push forward the same structural reforms in all the Member States, in particular as regards the labour market and social security, and that this will have serious economic and social consequences, intensified by the integrated guidelines and the Stability and Growth Pact; considers that these reforms will jeopardise the rights of workers, pensioners, public service users and consumers;
zdůrazňuje, že probíhající proces liberalizace trhů a privatizace veřejných služeb nemají žádný viditelný přínos, pokud jde o ceny, kvalitu služeb či snížení veřejných výdajů; naopak podotýká, že sdružení spotřebitelů a uživatelů veřejných služeb informovala o růstu cen, poklesu kvality služeb a zvyšování nákladů na jejich poskytování; dále konstatuje, že liberalizace přispěla ke zrušení pracovních míst v dotčených odvětvích a k vytváření soukromých monopolů, které ohrožují práva pracujících, uživatelů veřejných služeb a spotřebitelů;
Stresses that the ongoing process of liberalising markets and privatising public utilities has not brought any visible gains in terms of prices, service quality or a reduction in public expenditure; notes, on the contrary, that consumers' and public service users' associations have reported price increases, a drop in the level of service quality and increases in the costs of provision; notes, furthermore, that liberalisation has contributed to the destruction of jobs in the sectors affected and the creation of private monopolies that put the rights of workers, public service users and consumers at risk;
odmítá proto liberalizaci systémů veřejné dopravy, energetiky a spojů, zejména nedávné dohody o liberalizaci mezinárodní osobní železniční dopravy a poštovních služeb;
Rejects, therefore, the liberalisation of public transport, energy and communications systems and, in particular, the recent agreements on liberalisation of international passenger rail particular traffic and postal services;
zdůrazňuje význam veřejných služeb pro podporu sociální, hospodářské a územní soudržnosti v EU; zdůrazňuje, že veřejná strukturální odvětví by neměla být otevřena hospodářské soutěži, ale měla by být spíše vlastněna a spravována veřejnými orgány, což je jediný způsob, jak zajistit kvalitu a cenovou dostupnost poskytovaných služeb, a zajišťovat tak práva uživatelů;
Highlights the importance of public services for the promotion of social, economic and territorial cohesion in the EU; stresses that public structural sectors should not be open to competition but, rather, should be owned and managed by public authorities, as the only way to ensure the quality, availability and affordability of the service provided and so guarantee the users' rights;
zdůrazňuje, že evropská strategie pro zaměstnanost poskytla nástroje pro deregulaci pracovních trhů, přechod ze stabilních na nejistá pracovní místa a oslabení práv zaměstnanců a kolektivního vyjednávání, ale zároveň podporuje zaměstnatelnost a adaptabilitu pracujících;
Stresses that the European Employment Strategy has provided the tools for the deregulation of labour markets, the transition from stable to insecure jobs and the weakening of workers' rights and collective bargaining as it promotes the employability and adaptability of workers;
domnívá se, že nedávná rozhodnutí Evropského soudního dvora (ESD) v případech Vaxholm-Laval a Viking Line svědčí o tom, k čemu vede orientace stávajících Smluv, jež je zachována i v Lisabonské smlouvě; vyjadřuje hluboké politování nad způsobem, jakým ESD upřednostnil pravidla hospodářské soutěže v EU, která legitimují sociální dumping a oslabují práva zaměstnanců;
Considers that the recent rulings of the European Court of Justice (ECJ) on the Vaxholm-Laval and Viking Line cases show where the orientation of the current Treaties, which remains in the Treaty of Lisbon, leads to; deeply regrets the way the ECJ has prioritised competition rules in the EU above all else, legitimating social dumping and undermining workers' rights;
vyjadřuje zásadní nesouhlas s novou koncepcí „flexikurity“ a snahami učinit z ní obecný přístup pro další tříletý cyklus evropské strategie pro zaměstnanost a integrovaných hlavních směrů pro růst a zaměstnanost;
Strongly rejects the new concept of 'flexicurity' and the attempt to make it the overarching approach for the next three-year cycle of the European Employment Strategy and the Integrated Guidelines for Growth and Jobs;
domnívá se, že tato koncepce podporuje liberalizaci propouštění, přizpůsobování pracovní síly (a mezd) hospodářskému cyklu, přičemž veřejné služby zaměstnanosti v členských státech přebírají náklady na opětovné zaměstnání a rotaci pracovních sil a deregulaci pracovních smluv, které ohrožují sociální soudržnost a kvalitu práce; varuje, že záměrem této strategie je též revidovat systémy podpory v nezaměstnanosti tak, aby došlo ke snížení podpory a omezení jejího trvání;
Considers that this concept promotes the liberalisation of firing, the adjustment of labour (and wages) to the business cycle with the public employment services of the Member States assuming the costs of labour recycling and rotation, and the deregulation of work contracts, jeopardising social cohesion and the quality of work; warns that behind this strategy there also lies the purpose of reviewing unemployment benefit schemes with the aim of reducing benefits and their duration;
upozorňuje na to, že zejména v některých členských státech existuje stále vysoký počet osob, jež předčasně ukončily školní docházku;
Draws attention to the still high rate of early school leavers, particularly in some Member States;
domnívá se, že má-li se EU stát „nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou na světě založenou na znalostech“, je třeba se rozloučit se současnou politikou v oblasti vzdělávání a odborné přípravy, jež přizpůsobuje investice do výzkumu a rozvoje a vzdělávání vývoji volného trhu a odůvodňuje tak i komodifikaci znalostí, vzdělání a výzkumu (Boloňský proces);
Considers that in order to make the EU 'the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world' a break is needed with the current education and training policies tying investment in research and development and education to the whims of the free market and thus justifying the commodification of knowledge, education and research (the Bologna process);
domnívá se, že měnová a rozpočtová politika EU je restriktivní a jejím prvořadým cílem je cenová stabilita a konsolidace rozpočtu v souladu s Paktem stability a růstu; zdůrazňuje, že proces nominální konvergence k euru a následná opatření měly negativní dopad na růst ekonomiky a zaměstnanosti, na sociální a hospodářskou soudržnost, skutečné sbližování mezi členskými státy a na veřejné investice, čímž ohrozil současné mírné hospodářské oživení a boj proti nezaměstnanosti;
Considers that monetary and fiscal policy in the EU has been restrictive, with its overarching objectives of price stability and budget consolidation in line with the Stability and Growth Pact; stresses that the process of nominal convergence towards the euro and what followed has had a negative impact on economic and employment growth, on social and economic cohesion, on real convergence between the Member States, and on public investment, putting at risk the current meagre economic recovery and the fight against unemployment;
upozorňuje na nedávnou krizi finančních trhů, jež má výrazný a stále větší dopad nejen na USA, ale také na EU a ostatní ekonomiky; upozorňuje na vyšší riziko finančních krizí v důsledku deregulace kapitálových trhů, jejichž nestálost se celosvětově zvyšuje, a na množící se „kasinové“ ekonomiky, které ustavičně ohrožují reálnou ekonomiku; odmítá deregulaci, s níž počítá akční plán pro finanční služby v rámci Lisabonské strategie;
Draws attention to the recent rupture of financial markets, affecting deeply and more and more not only the US but the EU and other economies; stresses the increased risks of financial crisis due to the deregulation of capital markets and their increased volatility worldwide, with an increase in 'casino' economies that pose a permanent danger to the real economy; rejects the deregulation envisioned in the action plan for financial services included in the Lisbon Strategy;
upozorňuje na následky měnové orientace Evropské centrální banky a jejího neústupného upřednostňování cenové stability v době, kdy federální systém rezerv snižuje úrokové sazby a kdy před touto situací varuje dokonce i Mezinárodní měnový fond;
Draws attention to the consequences of the monetary orientations of the European Central Bank and its insistence on giving priority to price stability, at a time when the Federal Reserve System is lowering the interest rates and even the International Monetary Fund is issuing warnings on the situation;
upozorňuje na program zahraniční politiky EU, který se vyznačuje stále agresivnější politikou v oblasti zahraničního obchodu a investic a neoliberálním přetvářením vztahů s méně rozvinutými zeměmi;
Draws attention to the EU's external agenda, which is characterised by an increasingly aggressive external trade and investment policy and by a neo-liberal reshaping of relations with less developed countries;
je zásadně proti tomu, aby EU v zájmu překlenutí váznoucích jednání v Dohá prosazovala tzv. dohody o hospodářském partnerství se třetími zeměmi, jejichž uzavření vyžaduje liberalizaci veřejných služeb a podniků v těchto zemích a zaručuje otevření jejich trhu evropským podnikům;
Strongly opposes the EU's promotion of the so-called Economic Partnership Agreements with third countries, imposing the liberalisation of their public services and utilities and guaranteeing the opening of markets to European business, in order to overcome the stalling of the Doha talks;
vyjadřuje politování nad tím, že EU schválila rozpočet na rok 2008, jenž je založen na prioritách stanovených neratifikovanou „evropskou ústavou“ a obsažených v návrhu Lisabonské smlouvy, tj.na konkurenci/konkurenceschopnosti, bezpečnosti a militarizaci, místo toho, aby řešil problémy rozšířené EU v sociální, ekonomické a environmentální oblasti a podporoval její soudržnost;
Regrets that the EU adopted a budget for 2008 based on the priorities stated in the non-ratified 'European Constitution' and now present in the 'Treaty of Lisbon' project, i.e. on competition/competitiveness, security and militarisation, instead of addressing the social, economic and environmental challenges facing the enlarged EU and its cohesion needs;
Čas na změnu – nová „strategie pro solidaritu a trvalý rozvoj“
Time for change - a new ' Strategy for Solidarity and Sustainable Development '
žádá Radu, aby se zavázala ke skutečné změně a své úsilí směřovala na zajištění spokojenosti a životní úrovně občanů, potírání chudoby, rozvoj sociální a hospodářské soudržnosti a udržitelné využívání zdrojů;
Calls on the Council to commit itself to real change and to focus on securing the welfare and living standards of citizens, fighting poverty, and developing social and economic cohesion and the sustainable use of resources,
zdůrazňuje, že je zapotřebí nové strategie, která Evropě určí novou cestu – cestu, která přinese plnou zaměstnanost, důstojnou práci s právy zaměstnanců, lepší platové ohodnocení, sociální a hospodářskou soudržnost a sociální ochranu všech občanů, což zajistí tu nejvyšší životní úroveň, cestu, která bude brát ohled na rozvojové potřeby všech členských států, zvláště těch méně rozvinutých, bude prosazovat skutečnou konvergenci a která přispěje ke zmírnění rozdílů v úrovni rozvinutosti jednotlivých členských států a stávajících hospodářských, sociálních a regionálních nerovností;
Stresses that a new strategy is needed to set a new path for Europe: a path of full employment, decent jobs with rights, better wages, social and economic cohesion and social protection for all, guaranteeing the highest living standards; a path that pays heed to the development needs of each Member State, in particular the less developed, that promotes real convergence, and that helps reduce the development gap between Member States and the existing economic, social and regional disparities;
žádá proto, aby byla Lisabonská strategie nahrazena „Evropskou strategií pro solidaritu a trvalý rozvoj“, která bude založena na výše uvedených zásadách a v hospodářské, sociální a environmentální oblasti nabídne nový soubor politik na podporu investic:
Calls, therefore, for the Lisbon Strategy to be replaced by a ' European Strategy for Solidarity and Sustainable Development ' based on the abovementioned principles, with a new set of economic, social and environmental policies to encourage investment:
(iii) do veřejných služeb v zájmu zvýšení jejich kvality,
(iii) in public services, in order to improve their quality,
(vi) do zlepšování pracovních, sociálních a bezpečnostních norem a norem v oblasti životního prostředí v zájmu harmonizace, která umožní dosáhnout standardy nejvyšší úrovně,
(vi) in improving labour, social, environmental and safety standards, in order to achieve harmonisation to meet the highest standards,
(viii) do sociální ochrany s cílem vymýtit chudobu a bojovat proti sociálnímu vyloučení,
(viii) in social protection, in order to eradicate poverty and fight against social exclusion,
(ix) do (veřejného) výzkumu a inovací, aby z nich měli prospěch všichni občané,
(ix) in (public) research and innovation, in order to guarantee its benefits to all,
(x) do podpory kultury, sportu a zapojení veřejnosti,
(x) in the promotion of culture, sports and civil participation,
(xi) do postupné „dematerializace“ hospodářství;
(xi) in the progressive ' dematerialisation ' of the economy;
trvá na zrušení Paktu stability a růstu souběžně se založením Paktu zaměstnanosti a růstu, který bude podporovat veřejné investice, zvýší efektivitu a stanoví konkrétní hospodářská, sociální a environmentální kritéria, která budou vyhovovat zvláštním potřebám jednotlivých členských států, zejména svým zaměřením na snížení nezaměstnanosti,
Insists on the revocation of the Stability and Growth Pact, in parallel with the establishment of an Employment and Growth Pact which will foster public investment, improve efficiency, and set specific economic, social and environment criteria tailor-made to the particular needs of each Member State, in particular targeting unemployment reduction;
zdůrazňuje, že je nutné podporovat rozvoj znevýhodněných regionů, oblastí, jež trpí trvalým strukturálním znevýhodněním, nejvzdálenějších regionů a územních celků, které byly zasaženy nedávnou deindustrializací nebo průmyslovou restrukturalizací, za účelem posílení hospodářské soudržnosti a sociálního začlenění žen v těchto oblastech a regionech;
Stresses the need to support the development of the less-favoured regions, areas with permanent structural disadvantages, the outermost regions, and areas affected by recent deindustrialisation or industrial restructuring, in order to strengthen economic and social cohesion and women's social inclusion in those areas and regions;
upozorňuje na významnou úlohu státu při podpoře hospodářského rozvoje a produktivních investic, vytváření pracovních míst s právy zaměstnanců, stimulaci vývozu, podpoře drobných či malých a středních podniků, vzájemně spolupracujících odvětví nebo rodin;
Stresses the importance of the state's role in the promotion of economic development, support for productive investment, creation of jobs with rights, stimulation of exports, and support to micro-businesses and SMEs, the cooperative sector and families;
trvá na posílení úlohy státu při regulaci trhu, účasti a zásazích na něm a na vytvoření lepšího regulačního rámce, zejména pro kapitálové trhy;
Insists on the strengthening of the state's role in regulation, participation and intervention as regards the market and on a better regulatory framework, in particular for financial markets;
vzhledem ke stále se zvyšující volatilitě a nestálosti finančních trhů, vzhledem k nebezpečí, které pro reálnou ekonomiku představuje spekulace, a vzhledem k potřebě získat nové zdroje daňových příjmů s cílem obnovit daňovou rovnováhu mezi prací a kapitálem vyzývá k zavedení daně z pohybu kapitálu v celé EU;
Calls for the implementation within the EU of a tax on capital movements, in view of the increasing volatility and instability of the financial markets, the danger posed to the real economy by speculation, and the need to obtain new sources of tax revenue with a view to redressing the tax balance as between labour and capital;
je si vědom problému daňových úniků a daňové eroze a jejich negativních důsledků pro státní příjmy a rozpočtové ztráty; vyzývá členské státy, aby se pevně zavázaly, že do roku 2010 v rámci EU skoncují s daňovými ráji a činnostmi „ offshore “, a obrací se na Radu, Komisi a členské státy s žádostí, aby se rozhodně zasadily o celosvětové vymýcení zmíněných praktik;
Notes the problem of tax evasion and erosion and its impact on revenue and budget losses at national level; calls for a firm commitment from the Member States to abolishing tax havens and offshore activities within the EU by 2010, and asks the Council, the Commission and the Member States to make a firm commitment to abolishing tax havens and offshore activities worldwide;
upozorňuje na rostoucí závislost EU na vnějších zdrojích, jež je v přímé souvislosti s pokračující deindustrializací a politikou přesouvání výrobních činností do třetích zemí;
Draws attention to the increasing external dependency of the EU, which is a direct consequence of the continuous deindustrialisation and relocation policy of productive activities to third countries;
vyzývá k uplatňování nové investiční politiky do průmyslu, která bude zvýhodňovat využívání přírodních zdrojů a výrobních kapacit jednotlivých členských států;
Calls for a new policy of industrial investment that takes advantage of the natural resources and productive capacity of each Member State;
znovu žádá o zřízení regulačního rámce na úrovni EU, jenž bude penalizovat přesidlování firem v rámci EU a mimo její území; zastává názor, že by veřejná podpora podniků na vnitrostátní úrovni i na úrovni EU měla být podmíněna jejich dlouhodobými závazky v oblasti regionálního rozvoje a podpory zaměstnanosti, a neměla by být udělována v případě, že by mohla být využita na přesídlování podniků;
Recalls its request for the creation of a regulatory framework at EU level to penalise relocations of firms inside and outside the EU; considers that public aid to enterprises at national and EU level should be linked to long-term commitments by them in terms of regional development and employment, and that no aid should be granted that could be used to promote relocations;
bere na vědomí záměr revidovat směrnici o zřízení evropské rady zaměstnanců (94/45/ES); vyzývá Komisi a Radu, aby náležitě zohlednily usnesení Parlamentu ze dne 17. ledna 2007, v němž trvá na ochraně práv pracovníků v procesu restrukturalizace průmyslových podniků a na tom, aby jim byl po celou dobu tohoto procesu zabezpečen neomezený přístup k informacím a možnost zasáhnout do rozhodování, včetně hlasovacího práva, a aby byla vymezena kritéria pro odškodnění pracovníků v případě, že podnik neplní své smluvní závazky;
Notes the intention to revise the European Works Council Directive (94/45/EC); calls on the Commission and Council to take due account of Parliament's resolution of 17 January 2007 stating the need to protect workers' rights in restructuring processes affecting industrial undertakings, the need to guarantee full access to information and the possibility of decisive intervention throughout the process, including the right to vote, and the need to define the criteria for the compensation that would be owed to workers should the undertaking fail to comply with its contractual obligations;
zdůrazňuje, že revize evropské strategie zaměstnanosti a integrovaných hlavních směrů pro další období 2008–2010 nesmí vycházet z koncepce flexikurity sledované Komisí, nýbrž z podpory míst, která zaručují práva pracovníků; vyzývá členské státy, Komisi a Radu, aby přijaly účinná opatření, s jejichž pomocí splní sociální standardy a zajistí důstojné pracovní podmínky a současně i mzdy zaměstnanců, zejména žen, dále právo na bezpečnost a ochranu zdraví na pracovišti, sociální ochranu a svobodu odborových svazů; dále je vyzývá, aby s pomocí těchto opatření odstranily všechny formy diskriminace v zaměstnání mezi muži a ženami a aby usilovaly o splnění ambiciózního cíle snížit počet chudých pracovníků v Evropě;
Emphasises that the review of the European Employment Strategy (EES) and the Integrated Guidelines for the next cycle (2008–2010) must be based not on the Commission's flexicurity concept, but, instead, on the promotion of jobs with rights; calls on the Member States, the Commission and the Council to take effective measures with a view to complying with social standards and guaranteeing decent jobs, thereby ensuring decent incomes for workers, and in particular women, as well as the rights to safety and health at work, social protection and trade union freedom, and to promote the abolition of all forms of discrimination between men and women at work, while also pursuing the ambitious objective of reducing the number of working poor in Europe;