natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K zajištění jednotného uplatňování tohoto nařízení by měla být Komise informována také o těchto opatřeních.
To ensure uniform application, the Commission must also be informed of these measures.
Komisi je nápomocen Výbor pro označování původu (dále jen „výbor“).
The Commission shall be assisted by an Origin Marking Committee (hereinafter referred to as ‘the Committee’).
Tento výbor se skládá ze zástupců členských států, příslušných průmyslových odvětví a sdružení.
This committee shall be composed of representatives of the Member States , relevant industries and associations.
Jedná se o transparentnost a právo zúčastněných stran spolurozhodovat.
Ensuring transparency and a voice for interested parties.
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci svěřená Komisi podléhá podmínkám stanoveným v článcích 6b a 6c.
The powers to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the co nditions laid down in Articles 6 b and 6 c.
Orgán, který zahájil interní postup rozhodování, zda zrušit přenesení pravomoci, se před přijetím konečného rozhodnutí snaží informovat v přiměřené lhůtě druhý orgán a Komisi o přenesených pravomocích, jež by mohly být zrušeny, včetně možných důvodů takového zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutí se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie.“
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
Pokud Evropský parlament ani Rada v uvedené lhůtě námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, bude akt zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada uvědomí Komisi o svém rozhodnutí námitky nevyslovit.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Komise nejpozději do tří let od vstupu nařízení v platnost provede hodnocení jeho účinku.
No later than three years after entry into force the Commission shall carry out a study on the effects of this Regulation.
Příloha – řádek -1 a (nový)
Annex – row -1 a (new)
Kapitola 30
Chapter 30
Farmaceutické produkty
Pharmaceutical products
Vzhledem ke specifickému účinku farmaceutických výrobků je nutné jasně označit jejich původ.
Owing to the specific impact of pharmaceutical products, the origin of such products needs to be clearly indicated.
Příloha – řádek 7
Annex – row 7
Keramické výrobky
Ceramic products
Příloha – řádek 8
Annex – row 8
Stolní, kuchyňské, toaletní, kancelářské skleněné výrobky, skleněné výrobky pro vnitřní výzdobu nebo pro podobné účely (jiné než zboží čísel 7010 nebo 7018) z olovnatého křišťálu.
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal .
Stolní, kuchyňské, toaletní, kancelářské skleněné výrobky, skleněné výrobky pro vnitřní výzdobu nebo pro podobné účely (jiné než zboží čísel 7010 nebo 7018) z olovnatého křišťálu nabíraného ručně
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal , gathered by hand
Na ochranu řemeslných výrobků.
To protect craft products.
Příloha – řádek 9 a (nový)
Annex row 9 a (new)
Šrouby a vruty, svorníky (maticové šrouby), matice, vrtule (do pražců), háky se závitem, nýty, závlačky, příčné klíny, podložky (včetně pružných podložek) a podobné výrobky ze železa nebo oceli
Screws, bolts, nuts, coach screws, screw hooks, rivets, cotters, cotter pins, washers (including spring washers) and similar articles, of iron or steel
Příloha – řádek 9 b (nový)
Annex - row 9 b (new)
Meče, kordy, tesáky, bodáky, kopí a podobné sečné a bodné zbraně, jejich části a součásti a jejich pochvy
Swords, cutlasses, bayonets, lances and similar arms and parts thereof and scabbards and sheaths therefor
Příloha – řádek 9 c (nový)
Annex row 9 c (new)
Kohouty, ventily a podobná zařízení pro potrubí, kotle, nádrže, vany nebo podobné výrobky, včetně redukčních ventilů a ventilů řízených termostatem
Taps, cocks, valves and similar appliances for pipes, boiler shells, tanks, vats or the like, including pressure-reducing valves and thermostatically controlled valves
Příloha – řádek 9 d (nový)
Annex - row 9 d (new)
Rejdovací kolečka s úchytkami, z obecných kovů
Castors with mountings of base metal
Části a součásti přívěsů, návěsů a ostatních vozidel bez mechanického pohonu
Parts of trailers, semi-trailers and other vehicles, not mechanically propelled, n.e.c
Části strojů, přístrojů a nástrojů pod číslem 8427
Parts of machines, appliances and instruments of heading 8427, n.e.c
Nové gumové pneumatiky, typy používané pro zemědělská nebo lesnická vozidla a stroje (kromě pneumatik s hroty a trny apod.)
New pneumatic tyres, of rubber, of a kind used on agricultural or forestry vehicles and machines (excluding those having a herring-bone or similar tread)
Duše pneumatik (kromě typů používaných pro osobní automobily (včetně osobních dodávkových automobilů a závodních automobilů), autobusy, náklady automobily a jízdní kola)
Inner tubes, of rubber (excluding those of a kind used on motor cars, including station wagons and racing cars, buses, lorries and bicycles)
Příloha – řádek 9 e (nový)
Annex - row 9 e (new)
Brýlové čočky ze skla
Spectacle lenses of glass
Brýlové čočky z jiných materiálů
Spectacle lenses of other materials
Obruby a obroučky pro brýle, pro ochranné brýle nebo pro podobné výrobky, a jejich části a součásti
Frames and mountings for spectacles, goggles or the like, and parts thereof
Brýle (korekční, ochranné nebo jiné) a podobné výrobky
Spectacles, goggles and the like, corrective, protective or other
Hlavní hospodářští partneři a konkurenti Evropské unie již nějaký čas uplatňují na svém území předpis, který vyžaduje, aby u výrobků pocházejících ze zahraničí byla uvedena země původu.
The European Union's main trading partners and competitors have for some considerable time been applying within their territories rules requiring denomination of origin for manufactured goods from outside it.
Cílem tohoto předpisu je poskytnout spotřebitelům správné informace, které jim umožní svobodně se při nákupu rozhodovat.
The purpose is to inform consumers accurately so that they can exercise freedom of choice in the purchases they make.
Samotným základem demokracie je znalost a znalost, to znamená svoboda: vědět, odkud výrobek pochází, je proto součástí demokratických pravidel, kterými je nutno se řídit i při obchodní činnosti, aby se co nejlépe, v zájmu zaručení volného trhu, zajistilo, že budou existovat jednoznačná a společná pravidla i pro výrobce.
Knowledge is the very foundation of democracy, and knowledge is freedom: knowing where a product comes from is therefore an issue concerning the application of the rules of democracy, which must also be applied to trade, albeit while doing as much as possible to ensure that there are clear rules which manufacturers also endorse, in order to maintain free markets.
Na globalizovaném trhu jsou pravidla zárukou toho, že všichni mají na tento trh přístup, mohou se na něm zapojit do hospodářské soutěže a následně tak pokračovat ve výrobě.
In a globalised marketplace, the rules serve as a guarantee to all that they can have access to that market, compete and therefore continue to produce.
Výrobní odvětví hraje na globalizovaném trhu nadále mimořádně důležitou úlohu, a to nejen v rozvojových, ale i v rozvinutých a průmyslových zemích, a je prvním odvětvím, které by bez společných pravidel čelilo mimořádně závažným problémům souvisejícím se zaměstnaností, jež by mohly vést ke zpoždění nebo zastavení rozvoje.
In a globalised market, manufacturers still have an extremely important role to play, not only in developing countries but also in developed and industrialised countries, and manufacturing is the prime sector in which a lack of shared rules can give rise to enormous employment problems, thus delaying or halting development.
Evropský parlament se již řadu let snaží umístit spotřebitele a jeho práva do centra politického a obchodního zájmu a opakovaně poukázal na nutnost zajistit evropským podnikům stejné podmínky, jako mají podniky v jiných velkých zemích.
For many years the European Parliament has clearly expressed its desire to place consumers, and consumer rights, at the centre of political and commercial decision-making, and it has also on a number of occasions pointed to the need to put European businesses on an equal footing with businesses in large countries outside the EU.
Před narušováním celosvětového trhu nás neochrání celní překážky, nýbrž pravidla, která mu umožní plnit lépe svou funkci, tedy posílit celosvětový rozvoj a učinit jej stejnorodějším.
Tariff barriers alone cannot provide a defence against global market distortions: rules are also necessary to make the global market fulfil more effectively its function, which is to boost development in the world and make it more homogeneous.
Evropští spotřebitelé mají nárok na to, aby znali původ výrobků, které kupují, tzn. že mají stejná práva jako občané a spotřebitelé jiných velkých zemí.
European consumers have a right to know where the products that they buy come from: in other words, they have the same rights as citizens and consumers in major countries elsewhere.
Poté, co Evropská komise provedla řadu podrobných šetření, předložila v roce 2005 návrh nařízení týkající se označování původu některých výrobků dovážených ze třetích zemí.
In 2005, after a series of studies, the Commission submitted a proposal for a regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Vlivem různých okolností, z nichž některé byly pravděpodobně způsobeny nedostatečnou znalostí rozsahu problému, který uvedené nařízení mělo vyřešit, nedospěla Rada zatím ke společnému postoji.
Due to various circumstances - probably including an insufficient awareness of the scope of the problem which the regulation was intended to address - the Council has not yet adopted a common position.
Evropský parlament naopak při několika příležitostech vyjádřil nutnost schválit evropský předpis, jenž by konečně postavil naše výrobce a spotřebitele na stejnou úroveň, na jaké jsou výrobci a spotřebitelé našich hlavních obchodních partnerů.
On the other hand the European Parliament has several times referred to the need to have rules which would result in Europe adopting rules which could at last place our producers and consumers on an equal footing with those in our main trading partners.
Připomeňme si písemné prohlášení učiněné v uplynulém volebním období ( P6_TA(2007)0599 ), zprávu o internacionalizaci malých a středních podniků z roku 2008 (INI/2008/2205), zprávu o dopadu padělání na mezinárodní trh (INI/2008/2133) a usnesení o nařízení o povinném označování původu zboží pro některé kategorie produktů dovážených ze třetích zemí z listopadu 2009 ( B7-0145/2009 ).
Reference may be made to Written Declaration P6_TA(2007)0599 adopted during the previous parliamentary term, the report of 2008 on enhancing the role of European SMEs in international trade (INI/2008/2205), the report on the impact of counterfeiting on international trade (INI/2008/2133) and the resolution of November 2009 on the Regulation on the compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( B7-0145/2009 ).
V době, kterou právě prožíváme a která ukázala, že je třeba opět začít upřednostňovat reálnou ekonomiku před virtuálním finančnictvím, které způsobilo tolik škod, je důležitější než kdy jindy, aby Unie přijala jednoznačné nařízení o označování původu výrobků pocházejících ze zemí mimo EU.
At such times as those which we are passing through, when the need has been demonstrated to restore to the real economy primacy over virtual finance, which has caused so many disasters, it is becoming more urgent than ever for the Union to have clear regulations concerning the denomination of origin of products from outside the EU.
Text, který předložila Komise v roce 2005, je i nadále aktuální a důležitý, i když v některých aspektech zastaralý.
The proposal published by the Commission in 2005 is still topical, although of course dated in certain respects.
Je například nutno vypustit části týkající se zemí, které se mezitím staly součástí Evropské unie, a zohlednit případné konkrétní právě přijímané či platné dohody.
For example, the parts need to be deleted which refer to countries which have now acceded to the EU, and account needs to be taken of any particular agreements already in existence or in preparation.
Výbor pro mezinárodní obchod bude rovněž muset zvážit, zda je vhodné věnovat zvláštní pozornost některým obchodním regionům, které s Unií udržují úzké vztahy (například evropsko-středomořské země).
It will also be necessary to debate whether or not to devote specific attention to particular trading areas which have special relations with the EU (e.g. the Euro-Mediterranean countries).
V úvodní zprávě stojí, že časem by se k systému označování původu mohla chtít připojit i další odvětví a že by proto Komise měla pravomoc zařadit do nařízení nová odvětví nebo z něj některá odvětví vypustit.
The Explanatory Memorandum states that in due course 'other sectors could be interested in joining the origin marking scheme' and that the Commission is therefore entitled 'to include or to suppress sectors' in the regulation.
My jsme pevně přesvědčeni, že jakákoli změna musí být posouzena a schválena Parlamentem, protože každé nové zařazení či vypuštění má politický, hospodářský a sociální dosah, k němuž má Parlament v rámci postupu spolurozhodování právo a povinnost se vyjádřit.
We are firmly convinced that any change requires debate and approval by the European Parliament, because any fresh insertion or deletion would have political, economic and social implications on which Parliament under codecision has the right and duty to express its opinion.
Dále se domníváme, že je třeba především objasnit a definovat okolnosti, za jakých mají národní státy právo penalizovat porušování pravidel.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
Text v současném znění podle nás ani zdaleka nezavádí minimální podmínky pro harmonizaci, kterou je třeba na území Unie vytvořit, přičemž je přirozeně třeba respektovat nezávislost a pravomoci jednotlivých členských států.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
Na území Unie, jejíž hranice jsou otevřené, nemohou platit příliš odlišná pravidla pro potrestání stejného činu v obchodním sektoru, neboť právě v obchodním sektoru má Unie téměř výlučné pravomoci.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
Na seznamu produktů, jimiž se stávající návrh nařízení zabývá, chybějí bezesporu některé výrobky, které by na něj mohly být brzy zařazeny poté, co bude ověřeno řádné fungování tohoto nařízení.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Domníváme se, že je nezbytně nutné, aby jakákoli změna byla posouzena a schválena Parlamentem.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
Tato problematika by mohla být zařazena na program budoucích diskusí.
This is a problem which can be tackled in future debates.
Nyní však Parlament stojí před úkolem dát občanům a spotřebitelům po tolika letech konkrétní odpověď: větší informovanost.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
Informace jsou jistota a jistota informací je důležitá pro to, aby se sami evropští spotřebitelé cítili jisti.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Domníváme se, že při sestavování seznamu kategorií výrobků v roce 2005 byla opomenuta minimálně jedna kategorie, kterou je třeba napravit, aby byla zaručena jistota.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
Máme na mysli upevňovací materiál (šrouby, vruty atd.), tedy nejrůznější součástky, které, budou-li řádně kontrolovány a označovány známkou původu, mohou dát občanům jistotu, ať už jde o most nebo o domácí spotřebič.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
Pro uplatňování označení původu stačí řídit se normami, které jsou již v platnosti v mimoevropských zemích, kde toto nařízení existuje.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Tyto normy mohou vést k růstu vývozu rozvojových zemí, v míře, v níž evropští spotřebitelé pociťují potřebu pomáhat méně industrializovaným zemím; značka původu pomůže rovněž chránit rukodělné či malovýrobní způsoby výroby utiskované nadnárodními společnostmi, které napodobováním původních výrobků připravují původní výrobce o odbyt.
Such rules could actually boost exports from developing countries, as European consumers are disposed to help less industrialised countries; in the same way, origin marking will also make it possible to defend artisans or small businesses currently being crushed by multinationals, which by imitating their products depress consumption of the real thing.
Evropský parlament, který vždy chránil rozmanitost a bránil kulturu a tradice jednotlivých zemí, spatřuje v nařízení o povinném uvádění původu výrobků nástroj pro větší transparentnost, který evropské spotřebitele staví na stejnou úroveň se spotřebiteli zemí našich obchodních partnerů, ale zároveň i prostředek lepšího rozvoje obchodních vztahů a tradičních ekonomik.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Ochranná známka přispívá rovněž k lepší harmonizaci celních kontrol na hranicích Unie a i k tomu, že každá další případná kontrola, kterou regionální či místní orgány musí v souvislosti s prodávanými výrobky provést, tak bude jasnější a transparentnější.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
Zpravodajka: Maria Da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
STANOVISKO Výboru pro rozpočtovou kontrolu .........................................19
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ......................................................23
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................26
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
o zjednodušení provádění rámcových programů pro výzkum
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
– s ohledem na sdělení Komise o zjednodušení provádění rámcových programů pro výzkum ( KOM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– s ohledem na rozhodnutí Komise ze dne 23. června 2009 ohledně kritérií přípustnosti metodiky průměrných osobních nákladů (C(2009)4705),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– s ohledem na zprávu skupiny odborníků o „následném hodnocení šestých rámcových programů (2002–2006)“ („Rietschelova zpráva“) a následné sdělení Komise ( KOM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. května 2010 nazvané „Více či méně kontrol?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Rovnováha mezi administrativními náklady a rizikem chyb“ ( KOM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
– s ohledem na závěry Rady týkající se „pokynů ohledně budoucích priorit pro evropský výzkum a inovace vycházejících z výzkumu v rámci Lisabonské strategie na období po roce 2010“, které byly přijaty dne 3. prosince 2009, a s ohledem na závěry Rady pro konkurenceschopnost týkající se „zjednodušených a účinnějších programů podporujících evropský výzkum a inovace“, které byly přijaty dne 26. května 2010,
– having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
– s ohledem na Berlínské prohlášení o volném přístupu ke znalostem v oblasti přírodních a humanitních věd,
– having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro rozpočtovou kontrolu a Výboru pro regionální rozvoj ( A7-0274/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7‑0274/2010 ),
A. vzhledem k tomu, že sedmý rámcový program (RP7) je největším nadnárodním programem pro výzkum a vývoj na světě a rozhodujícím prvkem při vytváření evropského výzkumného prostoru a naplňování cílů strategie EU 2020;
A. whereas the Seventh Framework Programme (FP7) is the largest transnational R&D programme in the world and a critical element in the realisation of a European Research Area and the fulfilment of objectives of the EU2020 strategy,
B. vzhledem k tomu, že výzkum je velmi důležitým přínosem pro hospodářský růst, vytváření pracovních míst a pro zelenou a udržitelnou energii,
B. whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,