natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vlády jednotlivých zemí mohou, přejí-li si to, stále nabízet služby státní banky, státních telekomunikací či státních vodárenských sítí, rovněž mohou místním a zahraničním podnikatelům či společnostem znemožnit, aby vedle státních služeb nabízeli služby konkurenční, ačkoli nestátní poskytování služeb by mohlo mnohé veřejné služby doplňovat, spíše než jim být na překážku.
Individual governments of countries, should they so wish, can still offer a state-run bank, state-run telecommunications or state-run water services, yet they may still prevent local and foreign entrepreneurs or companies from offering competing services alongside, even though non-state provision of services could supplement rather than hinder many public services.
Autor si uvědomuje, že je důležité, aby občané získali přístup a volbu, a to zejména v chudších zemích, kde místní či národní vlády nemají finanční prostředky či někdy dokonce ani zájem potřebné služby poskytovat.
The author recognises that it is important that citizens are offered access and choice, particularly in poorer countries where the local or national governments do not have the funds or even sometimes the inclination for decent service provision.
V některých případech například vlády nejsou schopny zajistit dodávky nezávadné vody obyvatelům chudinských čtvrtí.
For example, in some cases, governments do not have the capacity to provide clean water to residents of slums.
Z dostupných studií vyplývá, že mnoho chudých, kteří v těchto čtvrtích žijí, mohou platit za vodu dodávanou soukromými subjekty a také za ni skutečně platí, ačkoli se její cena může zpočátku zdát dost vysoká.
There have been studies which show that many of the poor who live in slums can and indeed do pay for privately provided water, even if tariffs might seem initially quite high.
Je totiž často stále nižší, než cena, kterou museli platit překupníkům za vodu, která byla nebezpečná a nespolehlivá.
This is because it is often still lower than what they had to pay to middlemen for water that was unsafe and unreliable.
Nicméně alternativními poskytovateli mohou být místní podnikatelé, nemusí se nutně jednat o zahraniční subjekty.
However, alternative providers could simply be local entrepreneurs and not neccesarily foreign providers.
Dále, například otevření obchodu s finančními službami by znamenalo, že by se občané nemuseli s žádostí o půjčky obracet na jedinou banku, kterou může vést osoba blízká zkorumpované vládě či příbuzný některého z členů této vlády.
Furthermore, opening up of trade in financial services for example would mean that citizens would not have to rely on one single bank for a loan, which might be run by an associate or family member of a corrupt government.
Podobně občané často vítají otevření trhu se sdělovacími prostředky, které jim dává možnost výběru a posiluje svobodu projevu.
Likewise, citizens often welcome the opening of media services since this leads to user choice and increased freedom of expression.
Autor pohlíží kriticky na případy, kdy je pojem kulturní rozmanitost používán jako záminka pro nepovolení nebo zákaz činnosti konkurenčních poskytovatelů mediálních služeb, aby bylo zachováno státní monopolní vysílání, které šíří státní propagandu.
The author is critical of instances where the notion of cultural diversity is used as an excuse to shut out or shut down competing media service providers in order to maintain a monopoly state broadcaster churning out state propaganda.
DOHODA GATS A OSTATNÍ DVOUSTRANNÉ A REGIONÁLNÍ DOHODY
GATS AND OTHER BILATERAL AND REGIONAL AGREEMENTS
Stávající kolo jednání WTO o rozvoji z Dohá se nyní nachází ve slepé uličce, neboť se nepodařilo dosáhnout shody ohledně zemědělství.
The current Doha Development round of the WTO is currently in deadlock following disagreements over agriculture.
Tato zpráva připomíná, že zemědělství, které je sice důležitým odvětvím pro přežití člověka, tvoří pouze malý podíl HDP a nemělo by bránit otevření jiných významných odvětví světového hospodářství.
This report reminds readers that agriculture - while an important sector for human survival - is but a small percentage of GDP and should not hold up the opening of other important sectors of the global economy.
EU by měla být morálním příkladem a snížit celní sazby a dotace, které překáží obchodu s fyzickým zbožím a zemědělství, s cílem dosáhnout vyšší hodnoty obchodu se službami, jenž je zásadní nejen pro výrobce a spotřebitele z EU, ale také pro občany chudších zemí.
The EU should demonstrate moral leadership by cutting those tariffs and subsidies that hinder trade in physical goods and agriculture in order to achieve the bigger prize of trade in services, which is vital not only for EU producers and consumers but also for citizens of poorer countries.
Skutečnost, že mnohostranná jednání uvízla na mrtvém bodě, vedla k tomu, že mnoho zemí včetně EU se snaží pokročit v dvoustranných a regionálních dohodách.
The multilateral deadlock has meant that the many countries, including that EU are going ahead with bilateral and regional agreements.
Závazky, které byly ujednány v rámci dohody o hospodářském partnerství podepsané s Karibským fórem států AKT, ukazují jednoznačnou ochotu zařadit služby na pořad jednání.
The commitments negotiated in the Economic Partnership Agreement signed with the CARIFORUM have shown a clear willingness to put services on the agenda.
o obchodování se službami
on Trade in services
3. připomíná, že evropské společnosti jsou stále aktivnější na mezinárodní úrovni, že hybnou silou celosvětového hospodářského růstu jsou do značné míry třetí země, a že by proto lepší přístup k trhům přispěl k posílení konkurenceschopnosti Evropské unie;
Notes that European companies are increasingly active internationally, that global economic growth is, to a large extent, driven by third countries, and that improved market access would therefore contribute towards strengthening the European Union's competitiveness;
7. vyzývá Komisi, aby při obchodních jednáních plně zohledňovala existenci služeb obecného zájmu a možný dopad otevření trhů na jejich organizaci;
Calls on the Commission to take full account in trade negotiations of the existence of general interest services and the potential impact of market opening on their organisation;
13. žádá Komisi, aby intenzivněji bojovala proti padělání, zejména padělání prostřednictvím internetu, a to mimo jiné podporou lepší spolupráce vnitrostátních správních orgánů;
Calls on the Commission to take stronger action against counterfeiting, particularly via the Internet, inter alia, by encouraging better cooperation between national administrations;
16. s vědomím slabé finanční, správní a institucionální kapacity zemí AKT vyzývá Komisi, aby při vyjednávání a provádění obchodních dohod se zeměmi, které jsou považovány za daňové ráje, zajistila dodržování mezinárodně schválených norem pro regulaci a dohled na poli finančních služeb;
Mindful of the weak financial, administrative and institutional capacity of the ACP countries, invites the Commission to ensure respect for the internationally agreed standards for regulation and supervision in the financial services sector when negotiating and implementing trade agreements with countries that are considered to be tax havens;
o obchodování se službami
on Trade in Services
PŘÍLOHA: STANOVISKO VE FORMĚ DOPISU PORADNÍ PRACOVNÍ SKUPINY SLOŽENÉ ZE ZÁSTUPCŮ PRÁVNÍCH SLUŽEB 7
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 7
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0284/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0284/2008 ),
Vzhledem k tomu, že navrhovaného souladu s regulativním postupem s kontrolou bylo dosaženo, a s přihlédnutím ke kratším lhůtám a možnému použití postupu pro naléhavé případy u některých opatření nenavrhuje Výbor pro právní záležitosti kromě technických úprav navržených poradní pracovní skupinou složenou ze zástupců právních služeb žádné další změny.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and taking note of the shorter time-limits and the urgency procedure possible for some measures, the Committee on Legal Affairs does not propose any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
S ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 3. dubna 2008 sešla poradní pracovní skupina složená ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby mimo jiné posoudila uvedený návrh předložený Komisí.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 3 April 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Po posouzení návrhu proto poradní pracovní skupina dospěla jednomyslně k závěru, že návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny kromě těch, které jsou uvedeny v návrhu nebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Extrakční rozpouštědla používaná při výrobě potravin a jejich přísad (Přepracované znění)
Extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients (recast version)
o podnětu Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo za účelem přijetí rámcového rozhodnutí Rady o výkonu rozhodnutí vynesených v nepřítomnosti, kterým se mění rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut, rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci a rámcové rozhodnutí 2008/…/SVV o provádění zásady vzájemného uznávání rozsudků ve věcech trestních, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii
on the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................54
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................52
STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti ......................................................56
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................54
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanovisko Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0285/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0285/2008 ),
6. je odhodlán všechny takové budoucí návrhy bezodkladně posoudit v souladu s postupem uvedeným v bodě 5 a v úzké spolupráci s národními parlamenty;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Podnět Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo pozměňující akt
Initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany – amending act
Znění navržené Republikou Slovinsko, Francouzskou republikou, Českou republikou, Švédským královstvím, Slovenskou republikou, Spojeným královstvím a Spolkovou republikou Německo
Text proposed by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany
o výkonu rozhodnutí vynesených v nepřítomnosti , kterým se mění rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut, rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci a rámcové rozhodnutí 2008/…/SVV o provádění zásady vzájemného uznávání rozsudků ve věcech trestních, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii
on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
o posílení práv občanů, podpoře uplatňování zásady vzájemného uznávání rozhodnutí vynesených na základě soudního řízení , k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně, kterým se mění rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut, rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci , rámcové rozhodnutí 2008/…/SVV o provádění zásady vzájemného uznávání rozsudků ve věcech trestních, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii a rámcové rozhodnutí 2008/.../SVV o uznávání podmíněných trestů, alternativních sankcí a podmíněných upuštění od potrestání a o dohledu nad nimi
on strengthening citizens' rights, promoting the application of the principle of mutual recognition in respect of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union , and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Účelem tohoto návrhu je podpořit uplatňování zásady vzájemného uznávání odstraněním stávajících překážek, především různých přístupů k „důvodům neuznání“.
The aim of the proposal is to promote application of the principle of mutual recognition by eliminating existing obstacles, mainly, different approaches towards "grounds for non-recognition".
Doplněn by měl být pátý legislativní akt o probaci, který rozhodnutí vynesená v nepřítomnosti rovněž upravuje.
The fifth legislative act on probation should be added as it is also dealing with decisions rendered in absentia.
(1a) Je nezbytné posílit vzájemnou důvěru v evropský prostor svobody, bezpečnosti a práva v trestních věcech prostřednictvím opatření na evropské úrovni navržených s cílem zajistit lepší harmonizaci a vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech a přijetím některých evropských ustanovení a postupů v trestních věcech.
(1a) It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judgments in criminal matters and by adopting some European provisions and practices in criminal matters.
Pozměňovací návrh se zakládá na koncepci prosazování souboru evropského trestního práva.
The amendment is based on the notion of promoting a body of European criminal law.
(1b) Nezbytnou předběžnou podmínkou pro vzájemné uznávání soudních rozhodnutí v trestních věcech jsou odpovídající procesní záruky.
(1b ) Adequate procedural safeguards are a necessary pre condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Proto je důležité přijmout rámcové rozhodnutí o procesních právech v trestním řízení co nejdříve.
I t is therefore important to adopt the f ramework d ecision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
(4) Proto je nezbytné poskytnout jasná a společná řešení stanovující důvody odmítnutí a prostor pro uvážení ponechaný vykonávajícímu orgánu.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
(4) Proto je nezbytné poskytnout jasná a společná řešení stanovující důvody k odmítnutí vykonání rozhodnutí vyneseného v návaznosti na soudní jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně , a prostor pro uvážení ponechaný vykonávajícímu orgánu.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal of the execution of the decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person and the discretion left to the executing authority.
Účelem tohoto rámcového rozhodnutí je takové společné důvody definovat, a umožnit tak vykonávajícímu orgánu rozhodnutí vykonat i přesto, že dotyčná osoba nebyla soudnímu řízení přítomna.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds to allow the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial.
Nemá upravovat formy a prostředky či procesní náležitosti potřebné k dosahování výsledků uvedených v tomto rámcovém rozhodnutí – ty stanoví členské státy ve svých vnitrostátních právních předpisech.
It is not designed to regulate the applicable forms and methods, or the procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national law of the Member States.
Vyplněním příslušného oddílu evropského zatýkacího rozkazu nebo příslušného osvědčení podle ostatních rámcových rozhodnutí poskytuje vydávající orgán záruku, že příslušné podmínky jsou či budou splněny, což by mělo být pro účely výkonu rozhodnutí na základě zásady vzájemného uznávání dostačující.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of the decision on the basis of the principle of mutual recognition.
(6a) Uznání a výkon rozhodnutí vyneseného po soudním jednání, k němuž se obžalovaný nedostavil osobně, není třeba odmítat, pokud na základě informací poskytnutých státem vydávajícím toto rozhodnutí je uspokojivě doloženo, že obžalovaný byl osobně předvolán nebo skutečně obdržel úřední informaci o plánovaném datu a místě konání soudního jednání jiným způsobem.
(6a) The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information of the scheduled date and place of the trial.
V této souvislosti se rozumí, že dotyčná osoba by měla tyto informace obdržet včas, tj. v dostatečném předstihu, který jí umožní účastnit se soudního jednání a účinně využít svého práva na obhajobu.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his/her right of defence.
Veškeré informace by měly být poskytovány v jazyce, kterému obžalovaný rozumí.
All information should be provided in a language which the defendant understands.
(5a) Uznání a výkon rozhodnutí vyneseného na základě soudního jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně, by neměly být odmítnuty, pokud byla dotyčná osoba informována o plánovaném soudním jednání, obhajována při soudním jednání právním zástupcem, jehož k tomu výslovně zmocnila a zajistila tak, že tato právní pomoc je praktická a účinná.
(5a) The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he/she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
V této souvislosti by mělo být nepodstatné, zda byl právní zástupce vybrán, jmenován a odměňován dotyčnou osobou, nebo zda byl ustanoven a odměňován státem v souladu s příslušnými vnitrostátními právními předpisy upravujícími práva na obhajobu; rozumí se, že dotyčná osoba si vědomě zvolila zastupování právním zástupcem namísto toho, aby byla u soudního jednání osobně přítomna.
In this context, it should be immaterial whether the legal counsellor was chosen, appointed and paid by the person concerned, or was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, it being understood that the person concerned would have chosen to be represented by a legal counsellor instead of appearing him- or herself at the trial.
(6) Společná řešení týkající se důvodů pro odmítnutí v příslušných stávajících rámcových rozhodnutích by měla vzít v úvahu různorodost situací, pokud jde o informování obviněné osoby o jejím právu na obnovu řízení.
(6) Common solutions on grounds for refusal in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to informing the accused person of his right to a retrial .
(6) Společná řešení týkající se důvodů neuznání v příslušných stávajících rámcových rozhodnutích by měla vzít v úvahu různorodost situací, pokud jde o právo dotyčné osoby na obnovu řízení nebo odvolání .
(6) Common solutions on grounds for non-recognition in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to the right of the person concerned to a retrial or to an appeal .