natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise také konstatuje, že ke zkrácení doby potřebné na konzultaci týkající se rozhodnutí o výběru, jež podléhají poradnímu postupu, využívá programový výbor ve větší míře písemný postup a má pět dní na to, aby zaujal stanovisko k rozhodnutím o výběru, která mu byla předložena.
The Commission also notes that, in order to reduce the time required for consultation on selection decisions which are subject to the advisory procedure, the programme committee makes more use of the written procedure and has five days in which to deliver an opinion on the selection decisions submitted to it.
Zpravodajka se domnívá, že nelze zpochybňovat význam postupu projednávání ve výborech, který dává Evropskému parlamentu právo na kontrolu a informování, umožňuje mu sledovat provádění právních aktů přijatých postupem spolurozhodování a rovněž postavit se proti zamýšleným opatřením Komise, o nichž se Parlament domnívá, že překračují prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu.
Your rapporteur believes that there can be no questioning the value of comitology, which gives the European Parliament the right of scrutiny, and the right to information, allowing it to monitor the implementation of legislative instruments adopted under the codecision procedure and also to contest any measures envisaged by the Commission which it thinks would exceed the implementing powers provided for in the basic instrument.
Zpravodajka by chtěla zdůraznit, že Výbor pro kulturu a vzdělávání opakovaně obhajoval rychlý, účinný a transparentní postup, který však zabezpečí právo na kontrolu a informování v rozhodovacím procesu.
Your rapporteur would stress that the Committee on Culture and Education has repeatedly advocated a swift, effective and transparent procedure which will, nevertheless, safeguard the right of scrutiny and information in regard to decision-making.
Aby výběr probíhal v zájmu příjemců rychle a účinně a aby byl zajištěn optimální způsob naplňování cílů programů, aniž by to bylo na újmu transparentnosti rozhodovacího procesu, mohl by být poradní postup odstraněn za předpokladu, že Komise bude neprodleně informovat Evropský parlament a členské státy o rozhodnutích o výběru, která přijme bez předchozího předložení programovému výboru.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Rovněž se má za to, že Komise by měla neprodleně informovat programový výbor a Evropský parlament o všech výběrových řízeních, prošetřených žádostech o finanční prostředky a o posouzení těchto žádostí a že by měla také dát k dispozici úplný seznam projektů vybraných pro financování i projektů, jejichž financování bylo zamítnuto.
It is also considered that the Commission should inform the programme committee and the European Parliament without delay on all the selection procedure, the applications for funding which it has examined, the assessment of those applications, and that it should also provide a full list of the projects selected for funding and those rejected.
Vzhledem k tomu, že se jedná o nový postup, je zásadní, aby ostatní zákonodárci, Rada a Evropský parlament, dokázali v přiměřené lhůtě od okamžiku, kdy nový akt vstoupí v platnost, posoudit výsledky, ke kterým nová opatření povedou.
Given that this is a new procedure, it is essential that the co-legislators, the Council and the European Parliament, are able to assess the results of the new measures within a reasonable period of time after the entry into force of the new instrument.
Proto by mělo být od Komise vyžadováno, aby o této záležitosti podávala zprávy Parlamentu a Radě.
It is, therefore, considered that the Commission should be required to report thereon to Parliament and the Council.
Dohoda mezi Radou a Evropským parlamentem o završení postupu spolurozhodování
Agreement of the Council and European Parliament on the completion of the codecision procedure
Zpravodajka vítá konstruktivní a nezaujatou interinstitucionální spolupráci v souvislosti s návrhy Komise, skutečnost, že programy budou prováděny transparentně a účinně a že zákonodárci, tj. Rada a Parlament, budou informováni bez prodlení a systematicky.
Your rapporteur welcomes the constructive and open-minded interinstitutional cooperation on the Commission's proposals, the fact that the programmes will be implemented transparently and effectively and that the legislator - the Council and Parliament - will be informed immediately and systematically.
Návrh zprávy odráží výsledek jednání s Radou a Komisí během postupu spolurozhodování.
The draft report reflects the outcome of deliberations with the Council and the Commission during the codecision procedure.
– s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6‑0274/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0274/2008 ),
Je tedy nezbytné pozměnit rozhodnutí č. 1719/2006/ES, aby se umožnilo rychlejší a účinnější provádění rozhodnutí o výběru,
It is therefore necessary to amend Decision No 1719/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
V článku 10 rozhodnutí č. 1719/2006/ES se vkládá nový odstavec 1a, který zní:
The following paragraph 1a shall be incorporated into Article 10 of Decision No 1719/2006/EC:
Pokud Komise podle tohoto rozhodnutí přijímá rozhodnutí o poskytnutí jiných grantů než grantů uvedených v odstavci 1, přijme tato rozhodnutí bez pomoci výboru.“
Where the Commission adopts decisions, in accordance with the present Decision, on the award of grants other than those listed in paragraph 1, it shall adopt these decisions without the assistance of a committee . "
Rozhodnutí 1719/2006/ES
Decision 1719/2006/EC
Komise neprodleně informuje výbor uvedený v článku 9 a Evropský parlament o všech svých dalších rozhodnutích o výběru týkajících se provádění tohoto rozhodnutí, a to ve lhůtě dvou pracovních dnů od přijetí příslušných rozhodnutí.
The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question .
Tato informace zahrnuje popisy a rozbor došlých žádostí, popis posouzení a výběrového řízení a seznamy projektů navržených na financování i projektů, jejichž financování bylo zamítnuto.“
This information shall include descriptions and an analysis of the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of both the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o dopadech tohoto rozhodnutí 18 měsíců po jeho vstupu v platnost.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the impact of this Decision 18 months after its entry into force.
Komise si rovněž všímá charakteru činností programů, které se týkají relativně velkého počtu příjemců, jejichž činnosti jsou do značné míry závislé na podpoře Společenství, avšak příslušné částky jsou omezené.
The Commission also notes the nature of the programmes' actions which concern a relatively large number of beneficiaries whose activities are significantly dependent on Community support, while the relevant amounts are limited.
Komise navrhuje, aby byl u rozhodnutí o výběru poradní postup zrušen, čímž by se v zájmu potenciálních příjemců grantů zjednodušily rozhodovací procesy.
The Commission proposes eliminating the advisory procedure for selection decisions in order to simplify decision-making procedures in the interests of potential beneficiaries of the grants.
– s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6-0275/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0275/2008 ),
Je tedy nezbytné pozměnit rozhodnutí č. 1904/2006/ES, aby se umožnilo rychlejší a účinnější provádění rozhodnutí o výběru.
It is therefore necessary to amend Decision No 1904/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
Aby se umožnilo rychlejší a účinnější provádění rozhodnutí o výběru , je tedy nezbytné, aby byl poradní postup nahrazen povinností Komise informovat neprodleně Evropský parlament a členské státy o veškerých opatřeních, která byla přijata za účelem provádění tohoto rozhodnutí bez zapojení výboru .
In order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently, it is therefore necessary to replace the advisory procedure with an obligation on the Commission to inform the European Parliament and the Member States without delay about any measures taken for the implementation of this Decision without the assistance of a committee.
V článku 9 rozhodnutí č. 1904/2006/ES se vkládá nový odstavec 2a, který zní:
The following paragraph 2a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1904/2006/EC:
Pokud Komise podle tohoto rozhodnutí přijímá rozhodnutí o poskytnutí jiných grantů než grantů uvedených v odstavci 2, přijme tato rozhodnutí bez pomoci výboru.“
Where the Commission adopts decisions, in accordance with the present Decision, on the award of grants other than those listed in paragraph 2, it shall adopt these decisions without the assistance of a committee.”
Komise informuje výbor uvedený v článku 9 a Evropský parlament o všech svých dalších rozhodnutích o výběru týkajících se provádění tohoto rozhodnutí, a to do dvou pracovních dnů po přijetí příslušných rozhodnutí.
The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, w ithin two working days of the adoption of the decisions in question.
Tyto informace zahrnují popisy a rozbor došlých žádostí, popis posouzení a výběrového řízení a seznamy projektů navržených na financování a rovněž projektů, jejichž financování bylo zamítnuto.“
This information shall include descriptions and an analysis of the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of both the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Základní akty víceletých programů rozdělují rozhodnutí o výběru mezi řídící a poradní postupy a jasně definují, že počet a druh rozhodnutí o výběru mají podléhat řídícímu postupu.
The basic instruments of the multiannual programmes provide for the division of selection decisions between the management and the advisory procedures and clearly define the number and type of selection decisions to be subject to the management procedure.
Komise rovněž bere na vědomí charakter činností programu, které se týkají relativně velkého počtu příjemců, jejichž činnosti jsou do značné míry závislé na podpoře Společenství, avšak příslušné částky jsou omezené.
The Commission also notes the nature of the programmes' actions which concern a relatively large number of beneficiaries whose activities are significantly dependent on Community support, while the relevant amounts are limited.
Zpravodajka se domnívá, že nelze zpochybňovat význam postupu projednávání ve výborech, který dává Evropskému parlamentu právo na kontrolu a informace, umožňuje mu sledovat provádění právních aktů přijatých postupem spolurozhodování a rovněž postavit se proti zamýšleným opatřením Komise, o nichž se Parlament domnívá, že překračují prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu.
Your rapporteur believes that there can be no questioning the value of comitology, which gives the European Parliament the right of scrutiny, and the right to information, allowing it to monitor the implementation of legislative instruments adopted under the codecision procedure and also to contest any measures envisaged by the Commission which it thinks would exceed the implementing powers provided for in the basic instrument.
Zpravodajka by chtěla zdůraznit, že Výbor pro kulturu a vzdělávání opakovaně obhajoval rychlý, účinný a transparentní postup, který však zabezpečí právo na kontrolu a informace v rozhodovacím procesu.
Your rapporteur would stress that the Committee on Culture and Education has repeatedly advocated a swift, effective and transparent procedure which will, nevertheless, safeguard the right of scrutiny and information in regard to decision-making.
Aby výběr probíhal v zájmu příjemců rychle a účinně a aby byl zajištěn optimální způsob naplňování cílů programů, aniž by to bylo na úkor transparentnosti rozhodovacího procesu, mohl by být poradní postup odstraněn za předpokladu, že Komise bude neprodleně informovat Evropský parlament a členské státy o rozhodnutích o výběru, která přijme bez předchozího předložení programovému výboru.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Zpravodajka vítá konstruktivní a nepředpojatou interinstitucionální spolupráci, pokud jde o návrhy Komise, skutečnost, že programy budou prováděny transparentně a účinně a že zákonodárci, tj. Rada a Parlament, budou informováni bez prodlení a systematicky.
Your rapporteur welcomes the constructive and open-minded interinstitutional cooperation on the Commission's proposals, the fact that the programmes will be implemented transparently and effectively and that the legislator - the Council and Parliament - will be informed immediately and systematically.
Victor Boştinaru, Mary Honeyball, Elisabeth Morin, Ewa Tomaszewska, Cornelis Visser, Tadeusz Zwiefka
Victor Boştinaru, Mary Honeyball, Elisabeth Morin, Ewa Tomaszewska, Cornelis Visser, Tadeusz Zwiefka
– s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6‑0276/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0276/2008 ),
Je tedy nezbytné pozměnit rozhodnutí č. 1720/2006/ES, aby se umožnilo rychlejší a účinnější provádění rozhodnutí o výběru.
It is therefore necessary to amend Decision No 1720/2006/EC in order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently.
Aby se umožnilo rychlejší a účinnější provádění rozhodnutí o výběru, je tedy nezbytné, aby byl poradní postup nahrazen povinností Komise informovat neprodleně Evropský parlament a členské státy o jakýchkoli opatřeních, která byla přijata za účelem provádění tohoto rozhodnutí bez zapojení výboru .
In order to allow selection decisions to be implemented more quickly and efficiently, it is therefore necessary to replace the advisory procedure with an obligation on the Commission to inform the European Parliament and the Member States without delay about any measures taken for the implementation of this Decision without the assistance of a committee.
Rozhodnutí č. 1720/2006/ES
Decision 1720/2006/EC
V článku 9 rozhodnutí č. 1720/2006/ES se vkládá nový odstavec 1a, který zní:
The following paragraph 1a shall be incorporated into Article 9 of Decision No 1720/2006/EC:
Pokud Komise podle tohoto rozhodnutí přijímá rozhodnutí o poskytnutí jiných grantů než grantů uvedených v odstavci 1, přijme tato rozhodnutí bez pomoci výboru.“
Where the Commission adopts decisions, in accordance with the present Decision, on the award of grants other than those listed in paragraph 1, it shall adopt these decisions without the assistance of a committee ."
Komise neprodleně informuje výbor uvedený v článku 10 a Evropský parlament o všech svých dalších rozhodnutích o výběru týkajících se provádění tohoto rozhodnutí, a to do dvou pracovních dnů po přijetí příslušných rozhodnutí.
The Commission shall inform the Comm ittee referred to in Article 10 and the European Parliament, o f all other selection decisions taken by the Commission for the implementation of this Decision, within two working days of the adoption of the decisions in question.
Tyto informace zahrnují popisy a rozbor došlých žádostí, popis posouzení a výběrového řízení a seznamy projektů navržených na financování a rovněž projektů, jejichž financování bylo zamítnuto.“
This information shall include descriptions and an analysis of both the applications received, a description of the assessment and selection procedure, and lists of the projects proposed for funding and the projects rejected for funding.'
Aby výběr probíhal v zájmu příjemců rychle a účinně a aby byl zajištěn optimální způsob naplňování cílů programů, aniž by to bylo na újmu transparentnosti rozhodovacího procesu, mohl by být poradní postup nahrazen za předpokladu, že Komise bude neprodleně informovat Evropský parlament a členské státy o rozhodnutích o výběru, která přijme bez předchozího předložení programovému výboru.
In order to carry out the selection procedures quickly and effectively in the interests of beneficiaries and to ensure the best way of fulfilling the objectives of the programmes, without reducing the transparency of the decision-making procedure, the advisory procedure could be replaced provided that the Commission informs the European Parliament and the Member States without delay of the selection decisions which will be taken without being submitted to the programme committee.
Zpravodajka vítá konstruktivní a nepředpojatou interinstitucionální spolupráci, pokud jde o návrhy Komise, a rovněž skutečnost, že programy budou prováděny transparentně a účinně a že zákonodárci, tj. Rada a Parlament, budou informováni bez prodlení a systematicky.
Your rapporteur welcomes the constructive and open-minded interinstitutional cooperation on the Commission's proposals, the fact that the programmes will be implemented transparently and effectively and that the legislator - the Council and Parliament - will be informed immediately and systematically.
o žádosti, aby byl Witold Tomczak zbaven poslanecké imunity
on the request for waiver of the immunity of Witold Tomczak
– s ohledem na žádost zástupce varšavského prokurátora o zbavení Witolda Tomczaka imunity v souvislosti s trestním řízením vedeným obvodní prokuraturou města Varšava (Warszawa Śródmieście Północ), Polsko, která byla podána dne 14. prosince 2007, postoupena polským generálním prokurátorem dne 31. ledna 2008 a oznámena na plenárním zasedání dne 10. března 2008,
– having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor’s Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0277/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0277/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že Witold Tomczak byl zvolen do Sejmu (dolní komory polského parlamentu) dne 21. září 1997 a dne 23. září 2001; vzhledem k tomu, že po podpisu smlouvy o přistoupení dne 16. dubna 2003 se stal pozorovatelem; vzhledem k tomu, že od 1. května 2004 do 19. července 2004 byl poslancem Evropského parlamentu; vzhledem k tomu, že do Evropského parlamentu byl zvolen dne 13. června 2004 a jeho funkční období v polském parlamentu skončilo dne 16. června 2004,
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
B. vzhledem k tomu, že Witold Tomczak je obviněn ze způsobení škody, která se odhaduje na 39 669 PLN (přibližně 11 500 EUR), na soše nazvané „Devátá hodina“, jež zobrazuje papeže Jana Pavla II zavaleného kamenem, v galerii Zachęta ve Varšavě dne 21. prosince 2000, čímž porušil článek 288(1) polského trestního zákoníku
B. whereas Witold Tomczak is charged with causing damage valued at up to 39 669 PLN (approximately 11 500 EUR) to a sculpture titled “The Ninth Hour” – depicting Pope John Paul II crushed by a stone – in the Zachęta Gallery in Warsaw on 21 December 2000 in breach of Article 288(1) of the Polish Penal Code
C. vzhledem k tomu, že úřad obvodního prokurátora města Varšava shromáždil proti Witoldovi Tomczakovi důkazy, ale ten odmítl otázky týkající se události v galerii Zachęta zodpovědět,
C. whereas the District Prosecutor’s Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
D. vzhledem k tvrzení Witolda Tomczaka, že činem, kterého se dopustil na sochařském díle, se snažil bránit náboženské cítění své i dalších osob a rovněž chránit důstojnost papeže; vzhledem k tomu, že nesouhlasí s výší škody, kterou údajně způsobil, a v každém případě je toho názoru, že cílem jeho jednání byla ochrana vyšší hodnoty – tj. cti papeže v očích polských katolíků,
D. whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people’s religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope’s honour in the eyes of Polish Catholics,
E. vzhledem k tomu, že podle získaných informací není Witold Tomczak chráněn poslaneckou imunitou v souvislosti s žádným z obvinění, o nichž byl informován předseda Evropského parlamentu,
E. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Witold Tomczak byl dne 21. září 1997 zvolen poslancem polského parlamentu (Sejmu) za stranu Akcja Wyborcza Solidarność (Volební akce Solidarita AWS) a dne 23. září 2001 za Ligu polských rodin (LPR).
Witold Tomczak was elected a Member of the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 from the list of Akcja Wyborcza Solidarność (Solidarity Action for Elections - AWS) and on 23 September 2001 from the list of Liga Polskich Rodzin (League of Polish Families - LPR).
Vzhledem k tomu, že byl ve volbách, které proběhly v Polsku dne 13. června 2004, zvolen do Evropského parlamentu, stal se poslancem EP a jeho funkční období v Sejmu skončilo dne 16. června 2004, kdy byly ohlášeny výsledky voleb.
As he was elected to the European Parliament in elections taking place in Poland on 13 June 2004, he became an MEP and his term of office in the Sejm ended with effect on the 16 June 2004, when the election results were announced.
V prosinci 2000 bylo sochařské dílo Maurizia Cattelana s názvem „Devátá hodina“, jež zobrazuje papeže Jana Pavla II. zavaleného balvanem, které je ve vlastnictví galerie Emanuel Perrotion v Paříži, vystaveno v prostorách galerie Zachęta ve Varšavě.
In December 2000, Maurizio Cattelan's sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, which is owned by the Emanuel Perrotion Gallery in Paris, was on display in the Zachęta Gallery in Warsaw.
Tato socha byla předmětem protestů pana Tomczaka a dalších osob z důvodu urážky jejich náboženského cítění a důstojnosti papeže.
This sculpture was the subject of protests by Mr Tomczak and others on the ground that it offended against their religious beliefs and the dignity of the Pope.