natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L 164, 25.6.2008, s. 19). a že budou jejich provádění lépe financovat, aby se zabránilo zničení těchto oblastí v důsledku neudržitelného rozvoje se škodlivými následky;
19). in a more effective and more consistent way, with better financing, in order to avoid the destruction of these areas by harmful, non-sustainable development;
Volná příroda a Natura 2000
Wilderness and Natura 2000
Invazní nepůvodní druhy
Invasive alien species
Volná příroda a změna klimatu
Wilderness and climate change
Výraz „volná příroda“ označuje oblasti panenské přírody, tedy přírodní prostředí, které nebylo výrazně poznamenáno lidskou činností.
The word Wilderness means the 'virgin' areas, a natural environment that has not been significantly modified by human activity.
Tyto oblasti mají pro přírodu zásadní význam.
These areas are core areas for nature.
Oblasti volné přírody jsou místa, kde se daří přírodním procesům, planě rostoucím rostlinám a volně žijícím živočichům.
Wilderness areas are places where nature processes and wildlife thrives.
Jedná se o rozsáhlé oblasti pevniny nebo moře, které se společně s původními rostlinnými a živočišnými společenstvími, která se v nich vyskytují, a ekosystémy, jichž jsou součástí, nacházejí v přírodním stavu a u nichž je nutné zabránit tomu, aby do nich výrazně zasahoval člověk.
These areas are large areas of land or sea, which - together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part - is in a natural state, and where major human interference needs to be avoided.
Volná příroda stále tvoří asi 46 % pevniny.
Still some 46 % of the world’s land mass is wilderness.
Volnou nebo také divokou přírodu lze vnímat dvojím způsobem.
Wilderness has a double perception.
Na jedné straně je chápána jako místo vyvolávající strach, jemuž je třeba se vyhnout, místo, v němž se ukrývají příšery a neznámá nebezpečí.
On one hand it is viewed as a place to fear and avoid, where monsters and unknown dangers exist.
Na straně druhé se jeví jako místo vybízející k zábavě a rozjímání, místo, které nám poskytuje dočasné útočiště před stresem, jenž je vlastní civilizaci měst a průmyslu.
On the other hand it seems as a place to enjoy and contemplate, as a place which gives us a temporary asylum from the stress of the urban-industrial civilization.
Rovněž existuje rozdíl mezi pojmem zachování (conservation), který označuje řádné využívání přírody, a pojmem ochrana (preservation), jenž znamená uchránění přírody před jejím využíváním.
There is also a distinction between the concept of conservation (proper use of nature) and of preservation (protection of nature from use).
Zprávě tohoto typu nepřísluší se pouštět do takovýchto filozofických úvah.
These philosophical debates are above of the level of a report like this.
Zpravodaj se nicméně přiklání na stranu zachování, přinejmenším pokud jde o Evropu.
However your Rapporteur is on the conversation’s side, at least here in Europe.
Přírodu musíme chránit, a to prostřednictvím jejího využívání člověkem.
We have to protect the nature, but through human use.
Území Evropy je příliš malé na to, aby v něm existovaly oblasti, do kterých mají její občané zakázán vstup.
The territory of Europe is too small to have forbidden areas for its citizens.
Lesy v současnosti pokrývají 33 % pevninského území zemí patřících k regionu EHP, což odpovídá asi 185 milionům hektarů.
Forests today cover the 33% of the land area of the countries of the EEA region corresponding 185 million hectares (ha).
Jenom asi 9 milionů hektarů lesů (5 % celkové rozlohy lesů) je považováno za volnou přírodu.
Only about 9 million hectares of forests (5% of the total forest area) is considered as "wild".
Tyto oblasti s původními rostlinnými a živočišnými společenstvími a ekosystémy, jichž jsou součástí, se v zásadě nacházejí v přírodním stavu.
These areas together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part, is in an essentially natural state.
Jakožto oblasti volné přírody by tedy měly požívat účinného a zvláštního statusu ochrany.
These wilderness areas should afford opportunity to ensure effective and special protection status.
Je mnoho důvodů, proč by se Evropa měla oblastem volné přírody intenzivněji věnovat.
There are many reasons, why Europe should have closer look at wilderness areas.
Především proto, že jsou útočištěm a genetickou zásobárnou pro mnoho druhů, zejména velkých savců, jako je medvěd hnědý, vlk a rys, které nedokážou přežít v byť jen nepatrně změněných podmínkách.
First of all, as a refuge many species and genetic reserve, which are unable to survive even in slightly altered conditions, especially large mammals, like brown bear, wolf and lynx.
Vyskytuje se také mnoho druhů, které teprve budou objeveny a popsány.
There are also many species which are waiting to be discovered and describe.
Většina z nich žije v půdě nebo v rozkládajícím se dřevě a je vysoce citlivá na změnu.
Most of them live in the soil or in rotting timber and they are highly sensitive to changes.
Tyto nenarušené oblasti se dokonale hodí pro zkoumání přirozené proměny přírody – evoluce.
These undisturbed areas are perfect to examine the natural changes in nature, the evolution.
Vědomí, že tyto oblasti řídí příroda, navíc vytváří zvláštní a jedinečnou atmosféru, kterou lze hospodářsky využít při vytváření nových produktů v oblasti cestovního ruchu.
Also the knowledge that these areas are ruled by nature, gives a special and unique tension, which can be used economically in developing new tourism products.
Tyto oblasti jsou však zároveň extrémně zranitelné vůči dopadu změn životního prostředí způsobených člověkem, k nimž dochází za jejich hranicemi, jako je změna klimatu, zavádění invazních nepůvodních druhů a změny říčních systémů v místech nacházejících se ve směru proti proudu od těchto oblastí.
At the same time these areas are extremely vulnerable to the impacts of man-made environmental changes occurring outside their boundaries, such as climate change, the introduction of invasive alien species and changes to river systems upstream of these areas.
A konečně pro zachování volné přírody v Evropě hovoří také množství čistě etických důvodů.
Finally there are also many purely ethical reasons to keep wilderness in Europe.
Máme morální povinnost zajistit, aby budoucí generace mohla mít požitek a prospěch z oblastí se skutečně volnou přírodou.
We have moral obligation to ensure the future generation can enjoy and benefit from Europe's real wild areas.
Rozvoj udržitelného cestovního ruchu je využíván jako prostředek, který volné přírodě dodává ekonomickou hodnotu a vytváří mezi občany podporu pro koncept zachování přírody.
Sustainable tourism development is used as a means to give economic value to wilderness and to create support for conservation.
Udržitelný cestovní ruch tvoří důležitou součást využívání volné přírody v Evropě.
Sustainable tourism is an important part of the use of the Wilderness in Europe.
Běžné občany vede k tomu, aby objevovali skryté hodnoty přírody, aniž by ji tím poškozovali.
Sustainable tourism encourages ordinary people to discover the hidden values of the nature without causing damage to it.
Udržitelný cestovní ruch má pozitivní vliv na přijatelnost politiky zachování, neboť občané díky němu a prostřednictvím osobní zkušenosti porozumí nutnosti chránit přírodu.
Sustainable tourism strengthens the acceptance of the conservation policy, as the citizens understand the need for protection through their persona experience.
Zároveň pomáhá podporovat volnou přírodu z hlediska ekonomického a vytváří pracovní příležitosti pro odborníky v oblasti zachování přírody.
Sustainable tourism helps to economically maintain Wilderness, and provides job opportunities for the conservation experts.
Propojením programů zaměřených na volnou přírodu a udržitelného cestovního ruchu v Evropě se zabývá zajímavá iniciativa nazvaná PAN Parks Foundation – PPF (PAN je zkratkou Protected Area Network, síť chráněných oblastí).
There is an interesting initiative for the combination of Wilderness programs and sustainable tourism in Europe, the PAN (Protected Area Network) Parks Foundation (PPF).
PPF spravuje síť chráněných oblastí, které zůstávají posledními nedotčenými územími v Evropě.
PPF manages a network of protected areas that are still the last untouched lands in Europe.
Cílem iniciativy PPF, která má již desetiletou historii, je udržitelný cestovní ruch v těchto oblastech.
The aim of the already ten years old PPF is sustainable tourism in these areas.
Do sítě chráněných oblastí PAN Parks se v celé Evropě od severního polárního kruhu po Středozemí řadí deset přírodních parků.
There are already ten PAN Parks throughout Europe from the Artic Circle to the Mediterranean.
PPF podporuje cestovní ruch s cílem získat nové příznivce konceptu zachování přírody.
PPF stimulate tourism in order to create new supporters for conservation.
Oblast volné přírody je velmi přísně definována.
There is a very strict threshold for the wilderness area.
Podmínkou je nejméně 10 000 ha území nacházejícího se stále v přírodním stavu, což vylučuje, aby jej lidé využívali k těžební činnosti.
There must be at least 10.000 ha of the territory still in natural state, which excludes extractive human uses.
Norma pro oblast volné přírody iniciativy PAN Parks zní:
PAN Parks wilderness zone standard:
Podmínkou je ekologicky neroztříštěné jádrové území / oblast volné přírody o rozloze nejméně 10 000 ha, v níž není povoleno žádné těžební využití a v níž jediné zásahy v oblasti řízení mají za cíl udržovat nebo obnovit přirozené ekologické procesy.
It is required that there is an ecologically unfragmented core/wilderness zone of at least 10.000 ha where no extract uses are permitted and where the only management interventions are those aimed at maintaining or restoring natural ecological processes.
Rozloha jádrového území / oblasti volné přírody se v minulosti nezmenšila.
The size of the core/wilderness zone has not been reduced in the past.
Oblasti volné přírody, které obdržely značku PAN Parks
PAN Parks Wilderness Zones:
Zachování oblastí volné přírody je nejúspěšnějším výsledkem koncepce PAN Parks a řadí se k jejím stěžejním cílům.
Wilderness conservation is the most significant achievements of the PAN Parks concept and part of PAN Parks Core Purpose.
Zde je krátký přehled výsledků této úspěšné iniciativy:
Here is short summary of this achievement:
· Národní park Archipelago (Finsko): 10 600 ha
· Archipelago National Park (Fi): 10.600 ha
· Národní park Bieszczady (Polsko): 18 425 ha
· Bieszczady National Park (Pl): 18.425 ha
· Národní park Borjomi-Kharagauli (Gruzie): 50 325 ha (mimo EU)
· Borjomi-Kharagauli National Park (Ge): 50.325 ha (non EU)
· Národní park Fulufjället (Švédsko): 22 140 ha
· Fulufjället National Park (Se): 22.140 ha
· Národní park Oulanka (Finsko): 12 924 ha
· Oulanka National Park (Fi): 12.924 ha
· Národní park Centrální Balkán (Bulharsko): 21 019 ha
· Central Balkan National Park (Bg): 21.019 ha
· Národní park Majella (Itálie): 25 500 ha
· Majella National Park (I): 25.500 ha
· Národní park Paanajärvi (Rusko): 30 000 ha (mimo EU)
· Paanajärvi National Park (Ru): 30.000 ha (non EU)
· Národní park Retezat (Rumunsko): 14 215 ha
· Retezat National Park (Ro): 14.215 ha
· Národní park Rila (Bulharsko): 16 350 ha
· Rila National Park (Bg): 16.350 ha
· Ve členských státech Evropské unie: 146 173 ha
· European Union member states: 146.173ha
Tento přístup nabízí jedinečnou příležitost, jak alespoň do určité míry vyřešit problém rostoucího počtu chráněných oblastí v Evropě vytvořením malé, ale funkční sítě chráněných oblastí volné přírody.
This approach create unique opportunity to least partially solve a problem with growing number of abundant areas throughout Europe and create small but vital network of wilderness protected areas.
Existuje sdružení evropských nevládních organizací, jako je PAN Parks Foundation, Europarc Federation, Eurosite, Wild Europe, Birdlife International a WWF, které podporují zdokonalenou ochranu evropského dědictví volné přírody.
There is a coalition of European NGOs such as the PAN Parks Foundation Europarc Federation, Eurosite, Wild Europe, Birdlife International and WWF, which support the improved protection of Europe’s wilderness heritage.
Nejcennější a biologicky nejrozmanitější oblasti v Evropské unii již pokrývá Evropská síť Natura 2000.
The European network of Natura 2000 already covers the most valuable and bio-diverse areas of the European Union.
Znamená to, že přinejmenším značná část evropských oblastí volné přírody je prostřednictvím projektu Natura 2000 chráněna.
This means that at least a big part of European wilderness is protected under the Natura 2000.
Na tuto výzvu však musíme reagovat.
What we need to do is respond to this challenge.
Na základě směrnice EU o ptácích a o stanovištích bylo 13 % rozlohy lesů ve 27 členských státech vyhlášeno za lokality spadající pod síť Natura 2000.
13% of the forest zone of the 27 EU member states is designated as Natura 2000 sites, under EU Birds and Habitats directive.
Natura 2000 poskytuje flexibilní rámec, jenž vyžaduje, aby si členské státy stanovily cíle v oblasti zachování přírody a aby tyto lokality chránily a spravovaly s cílem obnovit nebo udržovat příznivý stav zachování druhů a stanovišť, kvůli nimž lokality toto označení získaly.
Natura 2000 provides a flexible framework which asks Member States to formulate conservation objectives, and protect and manage the sites in a way that restores or maintains the favourable conservation status of the species and habitats for which the sites are designated.
Nových právních předpisů vztahujících se na volnou přírodu není zapotřebí, ale důrazně se doporučuje, aby oblasti volné přírody v rámci sítě Natura 2000 získaly zvláštní postavení a aby byly podrobeny přísnější ochraně.
There is no need for a new legislation concerning Wilderness, but it is highly recommended to give a special role and extra protection for Wilderness zones inside Natura 2000.
Evropská komise by proto měla vypracovat vhodná doporučení, která poslouží členským státům EU jako vodítko, pokud jde o osvědčené metody zajištění ochrany stávajících a potenciálních oblastí nebo území volné přírody a jejich přírodních procesů, které jsou pravděpodobně součástí sítě Natura 2000.
That's why European Commission should develop appropriate recommendations that provide guidance to the EU Member States on best ways of ensuring the protection of present and potential wilderness or wildlands and their natural processes, which are likely covered by the Natura 2000.
Tato doporučení by měla zahrnovat: definici volné přírody pro Evropský parlament, zmapování posledních oblastí volné přírody v Evropě, abychom zjistili současný stav výskytu a rozšíření dosud nedotčených oblastí (rozdělených podle hlavních typů stanovišť na lesní, sladkovodní a mořské oblasti volné přírody), zhotovení studie o významu/přínosu ochrany volné přírody, vypracování pokynů týkajících se volné přírody pro použití v síti Natura 2000 a rovněž evropské strategie pro volnou přírodu.
This should include: definition of wilderness for European Parliament, mapping of Europe's last wilderness area, because we shall know the distribution and the current cover of still untouched area (divided in major habitats types: forest, freshwater and marine wilderness areas), establishment of a study on the value / benefits of wilderness protection, development of wilderness guidelines for the Natura 2000 network, including an European wilderness strategy.
Je třeba poskytnout finanční prostředky na omezování fragmentace volné přírody, pečlivé řízení při obnově oblastí volné přírody, vytvoření mechanismů a programů náhrad, na osvětovou činnost, budování porozumění, souborné cestovní služby a měření a zvyšování účinnosti řízení.
Funding should be allocated for reducing fragmentation, careful management of re-wilding areas, development of compensation mechanism and programmes, awareness, building interpretation, tourism packages, measuring and improving management effectiveness.
o stavu dodržování základních práv v Evropské unii v letech 2004–2008
on the situation of fundamental rights in the European Union 2004-2008
NÁVRH USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU............................................................3
MOTION FOR A EUROPEN PARLIAMENT RESOLUTION..................................................3
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ..............................................29
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION................................29
NÁVRH USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
MOTION FOR A EUROPEN PARLIAMENT RESOLUTION
o situaci v oblasti základních práv v Evropské unii v letech 2004–2007
on the situation of fundamental rights in the European Union 2004‑2008
– s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie (dále jen Listina) ze dne 7. prosince 2000, které byla přijata dne 12. prosince 2007,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) of 7 December 2000, as adopted on 12 December 2007,
– s ohledem na cíle učinit z Evropské unie prostor svobody, bezpečnosti a práva a prosadit zásady svobody, demokracie, dodržování lidských práv a právního státu uvedené v článcích 6 a 7 Smlouvy o Evropské unii (EU),
– having regard to the objectives of making the Union an area of freedom, security and justice and of implementing the principles of liberty, democracy and respect for fundamental rights and the rule of law, as set out in Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union (EU),
– s ohledem na inovace, na nichž se dne 13. prosince 2007 shodly vlády členských států při podpisu Lisabonské smlouvy, z nichž nejdůležitější je skutečnost, že Listina získala právně závazný charakter, a také povinnost připojit se k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (EHCR),
– having regard to the innovations to which the governments of the Member States gave their agreement on 13 December 2007 by signing the Lisbon Treaty, the most significant of which are the conferral of binding legal status on the Charter and the requirement to accede to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the ECHR),
– s ohledem na směrnici 2004/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ
– having regard to Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin
L 180, 19.7.2000, s. 22. , a na směrnici Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání
22. , Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation
L 303, 2.12.2000, s. 16. , a na rámcovou úmluvu Rady Evropy o ochraně národnostních menšin,
16. , and to the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities,
L 53, 22.2.2007, s.1. (dále jen Agentura),
1. (hereinafter the Agency),
– s ohledem na vztahy Agentury s Evropským střediskem pro sledování rasismu a xenofobie a se zúčastněnými nevládními organizacemi,
– having regard to the reports of the Agency, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia and the non-governmental organisations (NGOs) concerned,
– s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství a Evropského soudu pro lidská práva,
– having regard to the decisions of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) and of the European Court of Human Rights,
– s ohledem na výroční zprávy o situaci v oblasti základních práv v Evropské unii, které vypracovala síť nezávislých odborníků Evropské unie,
– having regard to the annual reports on fundamental rights in the European Union drawn up by the European Union’s network of independent experts,
– s ohledem na zprávy orgánů Rady Evropy a zejména na zprávy jejího Parlamentního shromáždění a Komisaře pro lidská práva o situaci v oblasti lidských práv,
– having regard to the reports by the bodies of the Council of Europe, in particular the reports on the human rights situation drawn up by the Parliamentary Assembly and the Commissioner for Human Rights,
– s ohledem na zprávy o návštěvách v uprchlických táborech pro nelegální přistěhovalce,
– having regard to its reports on visits to detention centres for immigrants in an irregular situation,
– s ohledem na svá usnesení v oblasti základních a lidských práv,
– having regard to its resolutions on fundamental rights and human rights,
– s ohledem na řadu veřejných setkání a výměn názorů, které byly uspořádány před tím, než Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci vydal své usnesení, a zejména s ohledem na setkání se soudci ústavních a nejvyšších soudů dne 8. října 2007, s Komisařem pro lidská práva Rady Evropy dne 19. května 2008 a se zástupci nevládních organizací dne 6. října 2008,
– having regard to the series of public meetings and exchanges of views organised in preparation for the drafting of this resolution by its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, in particular those held on 8 October 2007 with constitutional and supreme court judges, on 19 May 2008 with the Council of Europe’s Commissioner for Human Rights and on 6 October 2008 with representatives of non-governmental organisations,
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Rozpočtového výboru ( A6-0479/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Culture ( A6-0479/2008 ),
A. vzhledem k tomu, že článek 6 Smlouvy o EU uvádí, že Evropská unie je založena na souboru hodnot a dodržování základních práv, která jsou zaručena Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a která vyplývají z ústavních tradic společných členským státům,
A. whereas Article 6 of the EU Treaty states that the European Union is based on a community of values and on respect for fundamental rights, as guaranteed by the ECHR and as they result from the constitutional traditions common to the Member States,
B. vzhledem k tomu, že Evropský parlament jako přímo zvolený zástupce občanů Unie ručí za jejich práva, považuje uskutečňování těchto zásad za svou skutečnou povinnost, a to zejména proto, že při současném stavu smluv je právo jednotlivce obrátit se na soudní orgány Společenství a na veřejného ochránce práv velmi omezené,
B. whereas Parliament, as the directly elected representative of the citizens of the Union and guarantor of their rights, believes that it has a clear responsibility to uphold these principles, in particular as the Treaties in their current form greatly restrict the individual’s right to bring actions before the Community courts and the European Ombudsman,
C. vzhledem k tomu, že zavedení kontrolního postupu zaměřeného na soulad legislativních návrhů s Listinou je jedním z nezbytných důsledků vyplývajících z jejího přijetí, k němuž došlo dne 7. prosince 2000, což Komise uznala tím, že v roce 2001 přijala ustanovení v této oblasti, a Parlament tuto skutečnost připomněl ve svém usnesení ze dne 15. března 2007 o dodržování Listiny v legislativních návrzích Komise: metodika pro systematickou a přísnou kontrolu,
C. whereas the introduction of a procedure for monitoring the compatibility of legislative proposals with the Charter is an inevitable consequence of its adoption on 7 December 2000, as the Commission acknowledged when adopting corresponding provisions in 2001 and as Parliament pointed out when adopting its resolution of 15 March 2007 on compliance with the Charter in the Commission’s legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring,
D. vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva, která je v procesu ratifikace, na Listinu výslovně odkazuje a uděluje jí stejnou právní závaznost, jakou mají smlouvy,
D. whereas the Lisbon Treaty, which is currently undergoing ratification, makes explicit reference to the Charter and confers on it the same legal value as the Treaties,