natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pomocí demokratické legitimity je nutné zajistit, aby byly zájmy všech zúčastněných stran přiměřeně zastoupeny a vyváženy v rámci transparentního postupu vedeného podle spravedlivých pravidel.
Democratic legitimacy must ensure that the interests of all those affected are suitably represented and balanced in a transparent procedure using fair rules.
Tyto požadavky zatím nebyly v systému IASF splněny v dostatečné míře.
Up to now, these requirements are not adequately met in the system of the IASCF.
Nejvyšší rozhodovací grémium této organizace, správní rada, vykazuje v této oblasti zvláštní nedostatky: výběr členů správní rady je založen pouze na kritériích regionálního proporčního zastoupení při volbách, které neberou ohled na další zcela odlišné zájmy (např. rozdílná hospodářská odvětví, typy společností, zájmy zaměstnanců a zaměstnavatelů a zejména na ty, kteří nesou politickou odpovědnost).
The organisation's highest decision-making body, the Board of Trustees, shows particular shortcomings: the trustees are selected mainly on the basis of a criterion designed to ensure proportionate representation for the regions, so that no account is taken of other key interests (such as different sectors of the economy, forms of undertaking, the interests of employees and employers and, in particular, of political leaders).
Spokojenost v praxi nepřináší ani používání regionálních kritérií při udělování mandátu: obsazování uvolněných míst jinými členy rady probíhá bez jasně stanovených volebních postupů.
Even the application of the regional criterion for appointments is not satisfactory in practice: seats that fall vacant are filled by the remaining members of the board without a clearly defined public selection procedure.
Nic to ovšem nemění na tom, že se jedná o nelegitimní způsob vlastního jmenování, který komplikuje zastoupení nových zájmů.
This does nothing to alter the problem that selection takes place through a self-appointment procedure that does not bestow legitimacy and that hampers the representation of new interests.
Tato správní rada volí členy dalších orgánů IASCF.
This Board of Trustees selects the members of the remaining IASCF bodies.
Nejdůležitějším článkem je IASB, v jejímž případě platí vedle kritérií regionálního proporčního zastoupení při volbách také hledisko profesionálních zkušeností.
The main such body is the IASB, the qualification criteria for which include professional background as well as proportionate representation for the regions.
S cílem více přihlížet k zájmům zainteresovaných stran se členové správní rady rozhodli zvýšit počet členů v grémiu pro výklad standardů ze dvou na 14 osob.
In order to take greater account of the concerns of stakeholder representatives, the trustees have decided to expand the interpretation body, the IFRIC, from two to 14 members in future.
To ukazuje, že nadace IASC vyslyšela požadavek na lepší zastoupení zájmů, jak již bylo veřejně požadováno (zprávy Komise EU z prosince 2006 a července 2007 týkající se řádné správy, řízení a financování).
This shows that the IASC Foundation has responded to public calls for improved representation of stakeholders (Commission reports on the governance and funding of the IASB and IASCF of December 2006 and July 2007).
Z poslední doby bychom rádi připomněli závěry, které přijala rada ministrů hospodářství a financí dne 10. července a které vyzývají nadaci IASC, aby se v této oblasti dále angažovala.
On 10 July 2007 the ECOFIN Council adopted conclusions calling on the IASC Foundation to make further efforts in this direction.
Z pohledu Evropského parlamentu lze konstatovat, že dosavadní financování na základě dobrovolných finančních příspěvků je mimořádně netransparentní a výroční zprávy coby jediný zdroj informací jsou z hlediska svého obsahu stále méně spolehlivé.
From the European Parliament's point of view it should be noted that the system of contribution-based funding is extremely untransparent and the information provided in the annual reports (the sole source of information) has become more and more inadequate.
Parlamentu nebyly předloženy žádné dokumenty ohledně probíhajícího financování či plánů týkajících se nového systému financování.
No documents on current funding or plans for the new funding system were submitted to Parliament.
Nedávno však byly ve stanovách IASCF provedeny změny.
However, the IASCF constitution was recently amended.
Údajně šlo o pokus posílit roli členů správní rady.
It is claimed that this was an attempt to strengthen the role of the trustees.
Je však nutno provést ještě daleko více změn.
But much more must be done.
Členové správní rady musí např. lépe uplatňovat dohled nad IASB a jejím pracovním plánem, musí se ve větší míře zapojit do procesu stanovování pracovního plánu a do procesu utváření mandátu IASB a jejich práce musí být mnohem více vidět.
The trustees must for instance be better in overseeing the IASB and its work plan, be more involved in how the work plan is drawn up and how the mandates for the IASB come about, and be much more visible.
Kritéria týkající se výběru členů správní rady a členů IASB se musí změnit, aby byla zajištěna jejich vyváženost.
The criteria for selecting the trustees and IASB members must be changed to ensure that the structure is balanced.
V souvislosti s nejnovějšími změnami stanov lze uvítat, že do budoucna na všechny příspěvky z konzultačních postupů odpoví IASB svými stanovisky a u připomínek, které nebyly zohledněny, budou zveřejněny důvody takového kroku.
In connection with the most recent amendment of the constitution it is to be welcomed that in future all contributions arising from the consultation procedure will be answered by the IASB with opinions, and reasons for comments which are not taken on board will be published.
Rozhodnutí EU, na jehož základě jsou společnosti EU s veřejně obchodovanými cennými papíry povinny používat mezinárodní účetní standardy, značně změnilo situaci, pokud jde o IASCF/IASB .
The EU decision to oblige publicly traded EU companies to use international accounting standards significantly changed the context for the IASCF/IASB .
IASCF/IASB v minulosti stanovovala nezávazné mezinárodní účetní standardy.
The IASCF/IASB used to set voluntary international accounting standards.
Rozhodnutí EU postavilo IASCF/IASB v podstatě do role tvůrce právních předpisů.
The EU decision turned the IASCF/IASB into a quasi law-maker.
Existuje dostatečná demokratická kontrola nad IASCF a IASB a jsou tyto orgány skutečně reprezentativní?
Is there sufficient democratic control over the IASCF and IASB and do these bodies have a representative membership?
Existuje v těchto organizacích přiměřená vyváženost?
Is there an appropriate balance between the bodies?
Je adekvátní, že se IASCF/IASB zaměřuje pouze na poskytování informací kapitálovým trhům?
Is it appropriate that the IASCF/IASB only focuses on providing information to capital markets?
A co jiní uživatelé účetních závěrek, např. věřitelé, orgány veřejné moci, vlastníci, zákazníci a zaměstnantci?
What about other users of financial statements, e.g. creditors, public authorities, owners, customers and employees?
Kromě toho každý iniciátor právních předpisů provádí posouzení dopadu, ale IASB v současné době dopad , který by mohl návrh v oblasti účetnictví mít na zpracovatele a uživatele, neposuzuje .
Moreover, any initiator of laws carries out impact assessments, but the IASB currently does not assess the impact an accounting project could have on preparers and users.
IASB by měla ve věci všech návrhů odhadnout náklady, které by mohli nést zpracovatelé, a také zvážit, jaký prospěch by takový návrh mohl uživatelům IFRS přinést.
For all projects the IASB should estimate the costs that could be incurred by preparers as well as consider what benefits it might bring about to those applying the IFRS.
Vedle toho musí stanovy IASCF zajistit, že IASB vypracuje taková účetní řešení, která budou nejen správná z odborného hlediska, ale budou také odrážet potřeby a přání uživatelů a zpracovatelů.
Moreover, the IASCF Constitution must ensure that the IASB develops accounting solutions that not only are technically correct but also reflect what would be necessary and possible, seen from a user and preparer point of view.
Další otázkou je financování.
Another issue is funding.
Organizace jako IASCF/IASB musí mít transparentní a systém financování.
An organisation like the IASCF/IASB must have a transparent and stable funding system.
Je zřejmé, že financování může být založeno na nejrůznějších systémech, např. na veřejných zdrojích, nebo může existovat pouze soukromé financování.
Clearly funding systems can be designed in different ways; for instance, public sources could provide partial funding, or purely private funding could be used.
Jedním ze základních bodů závěrů rady ECOFIN byla nutnost zajistit trvalé financování této organizace.
The ECOFIN conclusions stressed the need to secure sustainable funding for the organisation.
Dosavadní systém financování na základě dobrovolných příspěvků pochází z počáteční fáze současné organizační formy a měl být do roku 2005 nahrazen trvalým systémem financování.
The funding from contributions hitherto dates back to the early stages of the organisation's current form, and was supposed to have been replaced by 2005 by a long-term system of funding.
Zpravodaj je přesvědčen, že IASCF/IASB má daleko do transparentnosti a vyváženosti.
The rapporteur is convinced that the IASCF/IASB is far from being transparent and balanced.
Je rovněž přesvědčen, že demokratická kontrola této organizace se musí zlepšit.
The rapporteur is also convinced that democratic control within the organisation must be improved.
Provádění IFRS v Evropě
Implementation of IFRS in Europe
Níže je znázorněn proces schvalování v EU.
Below the EU endorsement process is illustrated.
Zpravodaj zdůrazňuje, že tento schvalovací proces se týká pouze mezinárodních účetních standardů pro společnosti s veřejně obchodovanými cennými papíry.
The rapporteur points out that the endorsement procedure only applies to international accounting standards for publicly traded companies.
Nelze jej použít ke schvalování IFRS, pokud jde o standard týkající se MSP, neboť by k tomu byl nezbytný nový právní základ.
It cannot be used to endorse IFRS for SMEs, since a new legal basis would be needed for this.
Kromě toho je do schvalovacího postupu zapojena celá řada subjektů.
Moreover, there are many bodies involved in the endorsement procedure.
Zejména Komise dostává údaje od řady výborů, jejichž pravomoci se zcela zjevně překrývají.
Especially the Commission receives input from a number of committees that to an extent seem to have overlapping competences.
Zpravodaj rovněž poukazuje na to, že nedávný přechod k postupu projednávání ve výborech znamená, že Evropský parlament bude ještě více zapojen do vypracovávání a schvalování mezinárodních účetních standardů a že je mimo jiné z časových a hospodářských důvodů nutné včas informovat Evropský parlament o stavu prací.
The rapporteur also stresses that the recent change to the comitology procedure means that the European Parliament will be even more engaged in the development and endorsement of international accounting standards and that, not least in order to save time, the European Parliament needs to be kept informed in a timely manner about how work is progressing.
Vzhledem k množství aktuálních otázek z oblasti účetnictví by mohly být roky 2007 a 2008 významnými roky ve spolupráci IASCF a IASB pro stanovování účetních standardů, Komisí, Radou a Evropským parlamentem.
Given the number of topical accounting issues, 2007 and 2008 could be significant years for the cooperation between the IASCF/IASB, the Commission, the Council and the European Parliament.
IFRS pro MSP
IFRS for small and medium-sized enterprises (SMEs)
Dne 15. února 2007 zveřejnila IASB návrh účetního standardu pro malé a střední podniky a vyzvala všechny zúčastněné, aby do 1. října 1007 předložili své připomínky týkající se tohoto návrhu.
On 15 February 2007 the IASB published the draft financial reporting standard for small and medium-sized enterprises and invited all stakeholders to submit comments on this proposal by 1 October 2007.
Evropský parlament předává své připomínky, jelikož se účastní provedení tohoto standardu v evropském právu.
Given that the European Parliament is involved in implementing this standard in European law, it hereby forwards its initial comments.
V rámci vypracování zprávy z vlastní iniciativy zpravodaj dne 10. dubna předložil pracovní dokument příslušnému Hospodářskému a měnovému výboru.
In preparation for the own-initiative report, the rapporteur submitted a working document to the competent Committee on Economic and Monetary Affairs on 10 April 2007.
Tento pracovní dokument vyvolal diskusi, která velmi obohatila práci na této zprávě.
This working document sparked a process of discussion that has greatly contributed to this report.
IASB si sama stanovila za cíl shrnout veškeré standardy IFRS pro použití v malých a středních podnicích a dát je k dispozici ve zjednodušené formě.
The IASB set itself the aim of bringing together all existing IFRS standards for application in small and medium-sized undertakings and making them available in simplified form.
Tato snaha se zakládala na myšlence vytvořit jediný regulační rámec, který by obsahoval přehledný soupis všech předpisů, které musí MSP dodržovat.
The intention was to produce a stand-alone document containing all the rules that must be applied by SMEs in a relatively brief overview.
Standardy by zde měly být představeny v přehledné a jednoduché formě, aby je mohly malé podniky, které mají pro vypracování účetních závěrek pouze omezené personální a finanční zdroje, snadno použít.
The standards were to be presented in a clear and easily understandable way so that they would be easy to apply for small undertakings with relatively limited staff and financial resources for drawing up financial statements.
Z hlediska úspěchu tohoto procesu je zásadní důsledné zeštíhlení rozsáhlých předpisů, aby se dotýkaly pouze těch skutečností, které jsou pro tyto podniky důležité, a jejich zjednodušení.
Consistently reducing the comprehensive rules to the circumstances relevant to SMEs and simplifying the rules are central elements for the success of this project.
Podle IASB se návrh standardu IFRS pro MSP zaměřuje na podniky s asi 50 zaměstnanci.
According to the IASB the draft IFRS for SMEs aims at companies with around 50 employees.
Jeho záměrem je poskytnout vodítko v oblasti účetnictví těm podnikům, které nemají povinnost skládat účty veřejnosti, ale musí zveřejňovat účetní závěrky pro externí uživatele.
Firms that do not have public accountability but are required to publish financial statements for external users are to be given accounting guidance, according to which general-purpose financial statements can be published for external users.
V konzultativním dokumentu IASB objasňuje, že má v úmyslu aktualizovat standard IFRS pro MSP každé dva roky.
In the exposure draft the IASB explains that it intends to update the IFRS for SMEs every two years.
Je nevhodné, aby IASB předepisovala, které podniky by měly nebo neměly používat IFRS pro MSP.
It is inappropriate for the IASB to prescribe which companies should or should not be able to use the IFRS for SMEs.
Je na demokraticky zvolených orgánech, aby rozhodly, zda lze nalézt ve standardu IFRS pro MSP nějakou inspiraci.
It must be left to democratically elected bodies to decide whether they can find any inspiration in the IFRS for SMEs.
Obecně jsou MSP toho názoru, že by se IASB měla omezit na vypracování jednoduchého standardu, který by vyhovoval potřebám MSP a poskytl by jim stabilní platformu.
SMEs generally find that the IASB should confine itself to developing a simple standard fitting the needs of SMEs and giving them a stable platform.
Vzhledem k první reakci MSP nebyl pokus IASB v tomto směru úspěšný.
Given the first reactions from SMEs IASB have failed to deliver.
MSP se rovněž domnívají, že konzultativní dokument je příliš složitý a v něm uvedená definice vlastních prostředků nevychází vstříc specifickým potřebám malých a středních podniků.
SMEs also consider the exposure draft as much too complicated and that its definition of own funds does not meet the particular needs of small and medium-sized businesses.
Také představa, že IASB bude měnit standardy každý druhý rok, vzbuzuje u MSP obavy.
Prospects of the IASB changing the standards every other year also worry SMEs.
V širším pohledu se jeví jako diskutabilní, zda má organizace IASCF/IASB dostatečnou odbornou způsobilost, aby byla schopna vypracovat jednoduchý standard pro MSP s veřejně obchodovanými cennými papíry, aby např. zohlednila probíhající projevy poruchy.
More generally it is questionable whether the IASCF/IASB has the expertise to develop a simple standard for SMEs which are not publicly traded, so as to take into account e.g. the many different forms that small business may take.
Kromě toho není jasné, kdo dal IASB mandát k tomu, aby takový standard IFRS pro MSP navrhla, a je otázkou, zda vůbec někdy vznikla potřeba tento standard mít či zda je po něm poptávka.
Moreover, it is unclear who gave a mandate to the IASB to suggest such an IFRS for SMEs and it is even questionable whether there ever was a need or a demand for such a standard.
Zpravodaj se domnívá, že i prosazování nepovinného používání IFRS pro MSP nebo podněty k jejich používání lze považovat za obcházení demokratického procesu a opominutí zákonodárců.
The rapporteur considers that even promoting or encouraging voluntary use of the IFRS for SMEs will short-circuit the democratic process and cut out legislators.
Pokud se několik málo členských států rozhodne uplatňovat konečnou verzi IFRS pro MSP, vedlo by to k tříštění vnitřního trhu a mohlo by to mít negativní dopad na jednotné účetnictví pro MSP v rámci celé EU.
Should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs this would lead to fragmentation of the internal market and might even prejudice uniform accounting for SMEs across the entire EU.
V této souvislosti by Parlament mohl provést počáteční hodnocení, i když není přesvědčen o tom, že ze strany MSP v Evropě existuje poptávka po IFRS pro malé a střední podniky, které vypracovala IASB, a že je potřebují.
Parliament can at least make an initial assessment, and it is not convinced that SMEs in Europe have called for and need an IFRS for SMEs drawn up by the IASB.
Bylo by možná vhodné nabídnout evropský standard pro MSP, který by se opíral o názor poradní skupiny EFRAG ( European Financial Reporting Advisory Group ) ohledně IFRS pro MSP.
It would perhaps be appropriate to offer a European SME standard based e.g. on the opinion of EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) on the IFRS for SMEs.
Evropský standard malých a středních podniků by také umožnil zohlednit regionální zvláštnosti (např. pokud jde o právo společností).
A European SME standard would also make it possible to take specific regional characteristics (e.g. those relating to company law) into account
Plán pro sbližování a rovnocennost standardů
Road map towards convergence and equivalence
Sbližování účetních standardů v globálním měřítku postupuje stále rychlejším tempem.
Global convergence of accounting standards has proceeded at an ever-increasing pace.
V současné době téměř 100 zemí umožňuje nebo vyžaduje používání IFRS.
At present, almost 100 countries permit or require the use of IFRS.
Klíčovým prvkem tohoto zvýšeného globálního zájmu bylo odhodlání EU, jež požadovala, aby všechny společnosti s veřejně obchodovanými cennými papíry používaly ve svých konsolidovaných účetních závěrkách od počátku roku 2005 IFRS.
A key element to this increased global interest was the EU's determination to require all its publicly traded companies to use IFRS in their consolidated financial statements from the beginning of 2005.
V souladu s nařízením o IAS bylo jistému menšímu počtu společností povoleno používat až do 1. ledna 2007 americké standardy GAAP.
Under the IAS Regulation a small proportion of companies were allowed to use US GAAPs until 1 January 2007.
Americká Komise pro burzu a cenné papíry (SEC) předložila dne 20. června 2007 návrh ke konzultaci, který se týká uznávání účetních závěrek vypracovaných na základě IFRS.
On 20 June 2007 the American Securities and Exchange Commission (SEC) submitted a proposal for consultation on the recognition of statements based on the IFRS.
To je na jedné straně velmi pozitivní zpráva, protože Spojené státy zvažují na základě dohody mezi USA a EU ze dne 30. dubna, zda by neměly přijmout opatření na zrušení povinného nákladného odsouhlasování, které dosud musí evropské společnosti kótované na americké burze předkládat.
This is very welcome news, since the US, in accordance with the agreement signed between the US and the EU on 30 April, is considering measures aimed at waiving the costly reconciliation requirements hitherto applicable for European undertakings listed in the US.
Při bližším pohledu se však ukazuje, že komise SEC bude uznávat pouze ty účetní závěrky, které byly vypracovány na základě anglického znění standardů schválených ze strany IASB.
However, closer examination reveals that the SEC intends to recognise only financial statements drawn up according to the English version of the standards adopted by the IASB.
Komise v dopise z podzimu 2007 adresovanému SEC žádala o uznání standardů IFRS jako platných podle práva EU.
The Commission wrote to the SEC in the autumn of 2007 calling for the recognition of IFRS, which has the force of EU law.
Stávající znění standardů IAS/IFRS, které jsou právně závazné v EU – jako hlavním subjektu, který je uplatňuje – budou americké úřady v budoucnu považovat za „místní varianty“, a proto pro ně nebudou závazné.
The existing version of the IAS/IFRS standards, which have the force of law in the EU – the main applier of IFRS – might in future be considered as local variations by the US authority, and thus not binding.
Tím dává státní komise SEC před platnými předpisy EU přednost soukromým návrhům subjektu, který nepodléhá politické kontrole.
The SEC, a national body, is thus giving private proposals from a body outside political control priority over current EU law.
Také je nebezpečí, že SEC by mohla být poslední instancí pro výklad IFRS.
There is also the risk of the SEC becoming the ultimate body interpreting the IFRS.
Komise EU musí vůči IASB získat rozhodující odpovědnost, aby se jejím zájmům v rámci tohoto procesu sbližování dostalo stejné váhy jako americkým zájmům.
The Commission must be given fundamental responsibility vis-à-vis the IASB so that EU interests are taken into account in this convergence process on an equal footing with American interests.
Mezitím se začaly ozývat hlasy, které zpochybňují smysl úplného sblížení standardů US-GAAP a IFRS.
In the meantime, questions have also been raised regarding the appropriateness of full convergence between US-GAAP and the IFRS.
Snahy o vytvoření jediného účetního standardu na základě sblížení dvou celosvětově dominantních norem mohou být za určitých okolností přehnané: snahy o sblížení byly zapotřebí do té doby, dokud se v celosvětovém měřítku používalo více standardů než dvě normy, které jsou v současné době rozhodující.
Efforts to achieve a single reporting standard by approximating the two dominant standards at world level might prove too great: efforts towards convergence were necessary as long as more standards were in use worldwide than the current two leading standards.
Alternativou sblížení těchto dvou standardů by bylo politické uznání rovnosti obou těchto standardů, které se svým obsahem liší, z kvalitativního hlediska jsou však na stejně vysoké úrovni.
An alternative to convergence between these two standards would be the political recognition of equivalence between both standards, which differ in content but are of an equally high quality.