natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě řízení o výkonu evropského zatýkacího rozkazu vykonávající členský stát zajistí, aby každé osobě, která je předmětem tohoto řízení a nerozumí jazyku, v němž je evropský zatýkací rozkaz vyhotoven nebo do něhož byl vydávajícím členským státem přeložen, poskytly jeho příslušné orgány písemný překlad tohoto dokumentu.
Member States shall ensure that , in accordance with procedures in national law , the suspected or accused person has the right to challenge a decision finding that there is no need for translation of documents or passages thereof and, when translation has been provided, the possibility to complain that the quality of the translation is not sufficient to ensure the fairness of the proceedings.
Jakožto výjimka z obecných pravidel stanovených v odstavcích 1, 2, 3 a 5 může být namísto písemného překladu případně poskytnut ústní překlad nebo ústní shrnutí obsahu podstatných dokumentů podle tohoto článku , pokud tímto ústním překladem či ústním shrnutím není dotčen spravedlivý průběh řízení .
In proceedings for the execution of a European Arrest Warrant, the executing Member State shall ensure that its competent authorities provide any person subject to such proceedings who does not understand the language in which the European Arrest Warrant is drawn up, or into which it has been translated by the issuing Member State, with a written translation of that document.
Vzdání se práva na překlad dokumentů podle tohoto článku by mělo splňovat tyto požadavky: podezřelému či obviněnému bylo poskytnuto právní poradenství nebo byl jiným způsobem plně informován o následcích tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí vzdát se práva na překlad bylo jednoznačné a bylo učiněno dobrovolně.
Any waiver of the right to translation of documents referred to in this Article should be subject to the requirements that the suspected or accused person ▌has received prior legal advice or has otherwise obtained full knowledge of the consequences of his waiver, and that the waiver was unequivocal and given voluntarily.
Překlad poskytovaný na základě tohoto článku je dostatečně kvalitní pro zaručení spravedlivého řízení, zejména tím, že zajistí, aby obžalovaný či obviněný rozuměl trestnímu řízení, které je proti němu vedeno, a mohl vykonávat své právo na obhajobu.
Translation provided under this Article shall be of a quality sufficient to safeguard the fairness of the proceedings, in particular by ensuring that the suspected or accused person in criminal proceedings has knowledge of the case against him and is able to exercise the right to defend himself.
Členské státy hradí náklady na tlumočení a překlad vzniklé při uplatňování článků 2 a 3 bez ohledu na výsledek řízení.
Member States shall cover the costs of interpretation and translation resulting from the application of Articles 2 and 3, irrespective of the outcome of the proceedings.
Článek 5 Kvalita tlumočení
Article 5
a překladu
Quality of the interpretation and translation
Aby podpořily kvalitu tlumočení a překladu a účinný přístup k těmto službám, členské státy učiní kroky směřující k zavedení registru či registrů řádně kvalifikovaných nezávislých překladatelů a tlumočníků.
In order to promote the adequacy of interpretation and translation and efficient access to it, Member States shall endeavour to establish a register or registers of independent translators and interpreters who are appropriately qualified.
Jakmile budou tyto registry či tento registr zavedeny, měly by být zpřístupněny právním zástupcům a příslušným orgánům.
Once established, such register or registers should be made available to legal counsel and relevant authorities.
Členské státy zajistí, aby měli tlumočníci a překladatelé povinnost zachovávat důvěrnost s ohledem na tlumočení a překlady poskytované na základě této směrnice.
Member States shall ensure that interpreters and translators will be required to observe confidentiality regarding interpretation and translation provided under this Directive.
Aniž je dotčena nezávislost justice či různé justiční organizace v Evropské unii, členské státy budou po subjektech, které odpovídají za odbornou přípravu soudců, státních zástupců a justičních zaměstnanců zapojených do trestních řízení, požadovat, aby věnovaly zvláštní pozornost specifikům komunikace za pomoci tlumočníka za účelem zajištění účinné a efektivní komunikace.
Without prejudice to judicial independence or different judicial organisations in the European Union, Member States shall request those responsible for the training of judges, prosecutors and judicial staff involved in criminal proceedings to give special attention to the particularities of communicating with the assistance of an interpreter so as to ensure efficient and effective communication.
Uchovávání záznamu
Keeping of record
Článek 6 Ustanovení
Article 6
o zachování úrovně ochrany
Non-regression clause
Nic v této směrnici nesmí být vykládáno tak, že omezuje práva zaručená a procesní záruky poskytované podle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, Listiny základních práv Evropské unie, podle jiných příslušných ustanovení mezinárodního práva nebo podle právních předpisů kterýchkoli členských států, které stanoví vyšší úroveň ochrany, nebo že se od těchto práv a procesních záruk odchyluje.
Nothing in this Directive shall be construed as limiting or derogating from any of the rights and procedural safeguards that may be ensured under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, under the EU Charter of Fundamental Rights , under other relevant provisions of international law or under the laws of any Member States which provide a higher level of protection.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do .…
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary ▌to comply with ▌this Directive by …
* Úř. věst.: vložte prosím datum 36 měsíců od zveřejnění této směrnice v Úředním věstníku. *
* OJ: Please insert a date 36 months after the publication of this Directive in the Official Journal. * .
2. ▌Členské státy předloží ▌ Komisi znění předpisů, kterými ve svém vnitrostátním právu provádějí povinnosti, jež pro ně vyplývají z této směrnice.
2. ▌ Member States shall transmit to ▌ the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Directive.
Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Způsob odkazu stanoví členské státy.
The methods of making such reference shall be laid down by the Member States.
Článek 8Zpráva
Article 8Report
** Úř. věst.: vložte prosím datum 48 měsíců od zveřejnění této směrnice v Úředním věstníku. ** předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu, ve které zhodnotí, do jaké míry členské státy přijaly opatření nezbytná k dosažení souladu s touto směrnicí, a případně předloží legislativní návrhy.
** OJ: Please insert a date 48 months after the publication of this Directive in the Official Journal. ** , submit a report to the European Parliament and to the Council, assessing the extent to which the Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Directive, accompanied, if necessary, by legislative proposals.
Článek 9 Vstup
Article 9 Entry into force
Článek 10 Určení
Article 10 Addressees
V roce 2004 předložila Komise návrh směrnice Rady o procesních právech při trestním řízení v celé EU (KOM(2004)348) pokrývající poměrně širokou škálu otázek.
In 2004 the Commission made a proposal for a Council Directive on procedural rights in criminal proceedings throughout the EU (COM (2004) 348), covering a reasonably wide set of matters.
Parlament tento návrh rozhodně podpořil a souhlasil s Komisí, že pokud by práva jednotlivců při vyšetřování a soudním řízení byla harmonizována, značně by to posílilo důvěru mezi členskými státy v oblasti soudní spolupráce.
The Parliament strongly supported the proposal, agreeing with the Commission that trust between Member States in the field of judicial cooperation would be greatly enhanced by harmonised rights for individuals in investigations and judicial proceedings.
Avšak vzhledem k tomu, že se členským státům nepodařilo dosáhnout dohody, byla jednání v Radě ohledně tohoto dalekosáhlého opatření v roce 2007 ukončena.
However negotiation in the Council on this wide measure was abandoned in 2007 due to the failure of Member States to reach agreement.
Evropská rada uvítala skutečnost, že Rada přijala tuto „cestovní mapu“, jejíchž 5 navrhovaných opatření spadá do oblasti návrhu z roku 2004: právo na tlumočení a překlad, právo být poučen o svých právech a obviněních („seznam práv“), právo na právní poradenství a právní pomoc, právo komunikovat s konzulárními úřady a třetími stranami, jako je zaměstnavatel, rodina či přátelé, a právo ohrožených obžalovaných osob na specifickou pomoc a záruky.
The European Council welcomed the adoption by the Council of the Roadmap, of which the 5 measures envisaged are those within the scope of the 2004 proposal: rights to translation and interpretation; the right to information on rights and about the charges (a ‘Letter of Rights’); the right to legal advice and legal aid; communication with consular authorities and third parties such as employers, family or friends; and the right of vulnerable defendants to specific support and safeguards.
Kromě výše uvedeného má být dále předložena zelená kniha o vazbě během přípravného řízení.
In addition, a Green paper on pre-trial detention is foreseen.
V svém stockholmském programu Evropská rada vybídla Komisi, aby předložila návrhy obsažené v „cestovní mapě“, a tato mapa tak mohla být v brzké době realizována, aby přezkoumala další prvky minimálních procesních práv obviněných a podezřelých osob a vyhodnotila, zda je za účelem prohlubování spolupráce v této oblasti třeba zabývat se dalšími otázkami, např. presumpcí neviny.
In the Stockholm Programme the European Council invited the Commission to put forward the proposals foreseen in the Roadmap for its swift implementation, to examine further elements of minimum procedural rights for accused and suspect persons, and to assess whether other issues for instance the presumption of innocence needs to be addressed, to promote better cooperation in this area.
V červenci 2009 předložila Komise jako první opatření z balíčku „cestovní mapy“ rámcové rozhodnutí Rady (KOM(2009)338) věnované výhradně právu na tlumočení a překlad při trestním řízení.
In July 2009 the Commission proposed as the first Roadmap measure a Council framework decision (COM(2009)338) devoted exclusively to the right to interpretation and to translation in criminal proceedings.
Evropský parlament byl konzultován a tato zpravodajka vypracovala příslušný návrh zprávy (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), avšak k dalšímu pokroku v této věci již nedošlo z důvodu vstupu Lisabonské smlouvy v platnost.
The European Parliament was consulted and a draft report was produced by the present rapporteur (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), but this was not progressed due to the coming into force of the Lisbon treaty.
Vzhledem k žalostně minimalistickému přístupu k demokratickým závazkům nebyla s Evropským parlamentem konzultována ani „cestovní mapa“, ani praktické provádění rámcového rozhodnutí o jazykových právech.
In a regrettably minimalist approach to democratic engagement, the European Parliament was consulted neither on the Roadmap nor on the Resolution concerning practical implementation of the language rights Framework Decision.
Z praktických důvodů nemohla Komise předložit počáteční návrh směrnice o jazykových právech v prosinci 2009, a tento návrh byl proto předložen skupinou členských států (PE-CONS 1/10), přičemž jeho obsah odpovídal dohodě všech 27 vlád, jíž bylo dosaženo v říjnu 2009 ohledně tohoto rámcového rozhodnutí v souvislosti s tehdejším požadavkem jednomyslnosti.
For practical reasons, the Commission was not in a position in December 2009 to make an early proposal for a Directive on language rights and thus this was done by a group of Member States (PE-CONS 1/10), with the content reflecting the agreement of the 27 governments in October 2009 on the framework decision in the context of the then unanimity requirement.
Trestní a soudní spolupráce v rámci EU se vyvíjí nevyváženě a skutečnost, že trestní stíhání a prosazování práva je upřednostňováno před právy obžalovaných a že neexistují pevné procesní záruky pro jednotlivce podléhající soudním systémům, kterým často špatně rozumějí, je nedostatkem, který musí být napraven.
EU criminal and judicial cooperation is developing in an unbalanced way, with more priority being given to the needs of prosecution and law enforcement than to the rights of the defence, and the lack of firm procedural safeguards for individuals subjected to judicial systems they may poorly understand is a gap that must not be allowed to continue.
Obnovený zájem o procesní práva je proto vítán, a ačkoli je postupný přístup jen druhou nejlepší volbou, je přece jen lepší než nepřijímat vůbec žádné kroky, a je tudíž zásadní zajistit, aby se tempo přijímání těchto opatření nezpomalovalo.
Thus the renewed impulse for procedural rights is welcome and although the step-by-step approach is second-best, it is better than no action at all so it is essential that the momentum is kept up.
Je tedy nejen nutné dokončit „cestovní mapu“, ale v blízké budoucnosti je také třeba pokračovat v přijímání opatření na budování důvěry a posílení práv, přičemž naléhavou prioritou je zaručit právo obžalovaných cizích státních příslušníků požádat na nediskriminačním základě o propuštění na kauci.
Not only must the Roadmap be completed but also further confidence-building and rights-enhancing measures must be effected in the near future: the right of foreign defendants to be considered for grant of bail on a non-discriminatory basis is an urgent priority.
Všechny návrhy obsažené v „cestovní mapě“ by měly být předloženy co nejdříve, protože jednotlivá procesní práva spolu úzce souvisejí.
All the Roadmap proposals should be brought forward as soon as possible since procedural rights are closely inter-linked.
Například právo na účinný překlad a tlumočení může být narušeno nedostatkem informací o právech nebo nedostupností urychleně poskytovaného či bezplatného právního poradenství.
For instance the right to effective translation and interpretation can be undermined by insufficient information about rights or the unavailability of prompt or free legal advice.
Veškeré dodatečné výdaje, které pro členské státy ze směrnice vyplynou, jsou nezbytným nákladem na zajištění spravedlivých rozsudků a vyvarování se justičním omylům a budou přinejmenším vyváženy menším počtem nákladných odvolání a průtahů.
Any extra costs that the Directive will impose on Member States are the irreducible cost of ensuring fair trials and avoiding miscarriages of justice and will in any case be balanced by fewer costly appeals and delays.
Jakékoli usnesení o osvědčených postupech, které by mohlo být přijato společně se směrnicí, by mělo obsahovat důrazná praktická opatření, která by posílila výkon práv, jež tato směrnice stanoví.
Any Resolution on best practice which might be adopted to accompany the Directive should include strong practical measures which will strengthen implementation of the rights laid down in the Directive.
Práva obsažená v této směrnici jsou tedy založena na článku 5 (o právu na svobodu a osobní bezpečnost) a článku 6 (o právu na spravedlivý proces) této úmluvy.
The rights in this Directive are thus based on Articles 5 (on the right to liberty and security) and Article 6 (on the right to a fair trial) of the Convention.
Ačkoli existují situace, na které se vztahuje článek 5, nikoli však toto opatření EU, například zadržování z důvodu duševní nemoci, je vhodné úmluvu citovat.
Although there are situations to which Article 5 applies to which this EU measure does not, e.g. mental health detention, it is appropriate to cite it.
Jelikož má EU za cíl vytvořit jednotný prostor práva, v němž budou platit společná pravidla a probíhat intenzivní spolupráce, musí směrnice a budoucí související nástroje nejen dodržovat EÚLP, ale také na ní dále budovat v souladu s Listinou základních práv EU, s cílem stanovit normy EU pro ochranu podezřelých a obžalovaných na vyšší úrovni.
Since the EU is aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation, the Directive and other measures to follow must not only respect the ECHR but also build on it in accordance with the EU Charter of Fundamental Rights, in order to set EU standards for protection of suspects and defendants at a higher level.
Tato zpráva mění návrh členských států v několika směrech, mezi něž patří:
This report amends the Member State proposal in several ways, including:
– odkaz na Listinu základních práv EU a na EÚLP,
- reference to the EU Charter of Fundamental Rights as well as the ECHR
– skutečnost, že práva podezřelého se uplatní nejen v okamžiku výslechu nebo zadržení, ale již v okamžiku, kdy se daná osoba o podezření dozví, a to i v případě, že o tom nebyla informována příslušnými orgány,
- applicability of the rights to be triggered not only by questioning or arrest but also through awareness of suspicion without the suspect having to be informed by the authorities;
– rozšíření práv tak, aby se vztahovala na všechny fáze řízení, včetně vynášení rozsudku, odvolání a zadržování až do konečného ukončení trestního řízení,
- extension of the rights to cover all phases of proceedings including sentencing, appeals and detention until criminal proceedings are finally concluded;
– upřesnění, že podezřelý by měl být o svých právech informován písemně,
- specifying that the suspect should be made aware in writing of his rights,
– rozšíření poskytování pomoci, které by umožnilo kompenzovat nedostatečné jazykové znalosti všech osob s fyzickým nebo mentálním postižením,
- support for persons to compensate for a lack of linguistic skills to extend to all those with physical or mental impairments
– tlumočení komunikace mezi podezřelým a jeho obhájcem a překlad právního poradenství,
- interpretation of suspect-lawyer communications and translation of legal advice;
– požadavek, aby se překlad vztahoval na všechny podstatné dokumenty související s případem,
- written materials translated to include all the essential documents of the case
– požadavek, aby odvolání bylo směřováno k soudnímu orgánu, a zavedení mechanismu pro stížnosti,
- appeals to be to a judicial authority and a mechanism for complaints set up
– přidání ustanovení o odborné přípravě, kvalifikaci a registraci tlumočníků a překladatelů,
- adding provisions on training, and on qualification and registration of interpreters and translators
– přidání dalších záruk týkajících se záznamu překladu či tlumočení, poskytnutí dostatečného času a přiměřených nástrojů a zavedení procesních lhůt zohledňujících nároky tlumočení a překladu.
- addition of further safeguards: on recording, adequate time and facilities, and procedural deadlines to take account of interpretation and translation needs.
o návrhu rozhodnutí Rady o uplatňování ustanovení schengenského acquis týkajících se Schengenského informačního systému v Bulharské republice a Rumunsku
on the draft Council decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Republic of Bulgaria and Romania
L 157, 21.6.2005, s. 204. , podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C7-0168/2010 ),
204 , pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0067/2010 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A7‑0199/2010 ),
– having regard to the report of the Committee of Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0199/2010 ),
Pozměňovací návrh
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission.
Ve dnech XXXX 2010 Rada dospěla k závěru, že podmínky v této oblasti splnila Bulharská republika a Rumunsko.
"On XXXX 2010, the Council concluded that the conditions in this area had been fulfilled by the Republic of Bulgaria and Romania.
Je proto možné stanovit datum, od kterého se může schengenské acquis týkající se Schengenského informačního systému (SIS) použít v uvedených členských státech.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States."
Je proto možné stanovit datum, od kterého se může schengenské acquis týkající se Schengenského informačního systému (SIS) použít v uvedených členských státech.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States.
Každý dotčený členský stát by měl v průběhu šesti měsíců od data vstupu tohoto rozhodnutí v platnost písemně informovat Evropský parlament a Radu o návazných opatřeních, která má v úmyslu přijmout na základě doporučení obsažených v hodnotících zprává ch a v dosud neprovedených návazných opatřeních .
Each Member State concerned should inform the European Parliament and the Council in writing, in the course of the six - month period beginning on the date of entry into force of this Decision , o f the follow-up they intend to give to the recommendations contained in the evaluation reports and mentioned in the follow-up which are still to be implemented."
Rumunsko a Bulharsko přijaly schengenské acquis, když přistoupily k EU v roce 2007.
Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU in 2007.
Členským státům je nejprve předložen dotazník týkající se všech částí schengenského acquis a poté následují hodnotící návštěvy.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the Member State concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Expertní týmy by měly být vyslány do SIS, na centrály SIRENE, konzuláty a hranice atd. a vypracovat podrobné zprávy obsahující věcný popis, hodnocení a doporučení, která mohou vyžadovat přijetí dalších opatření a uskutečnění dalších návštěv.
Teams of experts should be send to the SIS, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
Závěrečná zpráva by měla po dokončení celého hodnotícího postupu určit, zda dotčený nový členský stát splňuje všechny podmínky pro praktické uplatnění schengenského acquis.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Současný návrh zprávy o uplatňování ustanovení schengenského acquis týkajících se Schengenského informačního systému (SIS) v Bulharsku a Rumunsku je úplně prvním krokem ke zrušení kontrol na vnitřních hranicích EU s Bulharskem a Rumunskem.
The present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania is a very first step towards lifting checks at the EU internal borders to Bulgaria and Romania.
Zrušení kontrol na hranicích bude předmětem samostatného rozhodnutí Rady v dalším stadiu, kterému budou předcházet další hodnocení.
The lifting of borders will be subject to a separate Council decision at a later state, following further evaluations.
Rada postoupila současný návrh zprávy o uplatňování ustanovení schengenského acquis týkajících se Schengenského informačního systému (SIS) v Bulharsku a Rumunsku Evropskému parlamentu.
The Council referred the present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania to the European Parliament.