natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Technické normy , které byly přijaty jako akty v přenesené pravomoci (opatření druhé úrovně), by měly dále rozvíjet, upřesňovat a určovat podmínky důsledné harmonizace a jednotného uplatňování pravidel obsažených v základních nástrojích přijímaných Evropským parlamentem a Radou a doplňovat nebo měnit jiné než podstatné prvky legislativního aktu.
The technical standards adopted as d elegated a cts ( L evel 2 measures ) should further develop, specify and determine the conditions for consistent harmonisation and uniform application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council , supplementing or amending certain non-essential elements of the legislative act.
Na druhé straně by technické normy přijaté jako prováděcí předpisy neměly měnit žádný prvek právně závazných předpisů Unie .
On the other hand, technical standards adopted as implementing acts should not amend any element of legally binding Union acts .
Součástí technických norem by neměla být politická volba.
Technical standards should not involve policy choices.
(9a) V případě aktů v přenesené pravomoci je vhodné zavést z důvodu konzistentnosti postup přijímání technických norem stanovený v článku 7 nařízení (ES) č. …/2010 [EBA], nařízení (ES) č. …/2010 [ESMA] a nařízení (ES) č. …/2010 [EIOPA].
(9a) In the case of d elegated a cts it is appropriate , for the sake of consistency , to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulation (EC) No …/ 2010 [EBA], Regulation (EC) No …/ 2010 [ESMA], and Regulation (EC) No …/ 2010 [EIOPA].
V případě, že jsou technické normy navrženy tak, aby určovaly podmínky uplatňování opatření na úrovni 2, měly by být vypracovány až poté, co bylo přijato opatření na úrovni 2.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a L evel 2 measure, they should be developed only once the L evel 2 measure has been adopted.
(9b) V souladu se zásadou předběžné opatrnosti při vykonávání dohledu by závazné technické normy neměly příslušným orgánům členských států bránit v možnosti požadovat doplňující informace nebo stanovit dodatečné nebo přísnější požadavky než požadavky stanovené v příslušných legislativních aktech, které vytvářejí, pokud takovou možnost rozhodování v otázkách finanční obezřetnosti připouštějí.
(9b) In accordance with the precautionary principle on supervision, binding technical standards should not prevent Member States ' competent authorities from requiring additional information or imposing additional or more stringent requirements than those specified in the relevant legislative acts which they develop, when they allow for such prudential discretion .
(11) Nařízení o zřízení ESFS stanoví mechanismus pro urovnávání sporů mezi příslušnými vnitrostátními orgány dohledu.
(11) The Regulations establishing the ESFS provide for a mechanism to settle disagreements between competent national authorities.
V případě, že příslušný orgán nesouhlasí s postupem nebo obsahem opatření či nečinností jiného příslušného orgánu v oblastech, ve kterých příslušné právní předpisy vyžadují spolupráci, koordinaci nebo společné rozhodování příslušných vnitrostátních orgánů z více než jednoho členského státu, mohou evropské orgány dohledu na žádost dotčeného příslušného orgánu pomoci orgánům dosáhnout dohody ve lhůtě stanovené evropskými orgány dohledu , která zohledňuje veškeré relevantní lhůty v příslušných právních předpisech a naléhavost a složitost sporu.
Where a competent authority disagrees on the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the European Supervisory Authorities , at the request of one of the competent authorities concerned, may assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the European Supervisory Authority which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Pokud takový spor přetrvává, mohou evropské orgány dohledu záležitost urovnat.
In the event that such disagreement persists, the European Supervisory Authorities may settle the matter.
V případě, že příslušný orgán nesouhlasí s postupem nebo obsahem opatření či nečinností jiného příslušného orgánu v oblastech uvedených v právních předpisech Unie podle nařízení (ES) č. .../2010 [EBA], nařízení (ES) č. .../2010 [ESMA] a nařízení (ES) č. .../2010 [EIOPA] , ve kterých příslušné právní předpisy vyžadují spolupráci, koordinaci nebo společné rozhodování příslušných vnitrostátních orgánů z více než jednoho členského státu, měly by ESA být schopny na žádost dotčeného příslušného orgánu pomoci orgánům dosáhnout dohody ve lhůtě stanovené ESA , která zohledňuje veškeré relevantní lhůty v příslušných právních předpisech a naléhavost a složitost sporu.
Where a competent authority disagrees with the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas specified in Union legislation in accordance with Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA], where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the ESA , at the request of one of the competent authorities concerned, should be able to assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the ESA which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Pokud takový spor přetrvává, měly by ESA být schopny záležitost urovnat.
In the event that such disagreement persists, the ESA should be able to settle the matter.
(12) Ustanovení o možnosti řešení sporů v nařízeních o zřízení ESFS obecně nevyžadují následné změny příslušných právních předpisů.
(12) In general, the provision that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Avšak v těch oblastech, kde již příslušné právní předpisy zavedly určitou formu nezávazného zprostředkování nebo kde existují lhůty k přijetí společných rozhodnutí jedním či více příslušnými vnitrostátními orgány, jsou zapotřebí změny s cílem zajistit jasnost a minimální narušení procesu dosahování společného rozhodnutí, avšak takovým způsobem, aby v případě potřeby mohly ESA spory vyřešit.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the ESA are able to resolve disagreements.
Závazný postup pro urovnávání sporů má řešit situace, kdy příslušné orgány dohledu nemohou mezi sebou vyřešit procedurální či věcné otázky týkající se souladu s právem Unie.
The binding procedure for the settle ment of disagreements is designed to solve situations where competent supervisors cannot resolve among themselves procedural or substantive issue s relating to compliance with Union law.
(12a) Tato směrnice by tudíž měla určit situace, ve kterých může vznikat potřeba řešit procedurální nebo věcnou otázku týkající se souladu s právem Unie a orgány dohledu přitom nemusí být schopny danou záležitost vyřešit samy.
(12a) This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
V takových situacích by měl některý z orgánů podílejících se na dohledu předložit záležitost příslušnému evropskému orgánu dohledu.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to raise the issue with the competent E uropean S upervisory A uthority .
Tento evropský orgán dohledu by měl jednat v souladu s postupem stanoveným v této směrnici.
Th at European Supervisory Authority should act in accordance with the procedure set out in this Directive .
Měl by mít možnost požadovat od dotyčných příslušných orgánů, aby za účelem urovnání dané záležitosti a zajištění souladu s právem Unie podnikly určitá opatření nebo od nich upustily, a to se závaznou platností pro tyto příslušné orgány.
It should be able to require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter and to ensure compliance with Union law, with binding effects on the competent authorities concerned.
V případech, kdy příslušné právní předpisy Unie přenechávají právo rozhodování členským státům, by neměla rozhodnutí evropského orgánu dohledu nahrazovat výkon tohoto práva příslušející v souladu s právem Unie příslušným orgánům .
In cases where the relevant Union legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the European Supervisory Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law.
Podle věci Meroni nemůže orgán přenášet pravomoci, které sám nemá.
Under Meroni, an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
(13) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/48/ES ze dne 14. června 2006 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu stanoví zprostředkování nebo společná rozhodnutí, pokud jde o určení významných poboček pro účely členství v kolegiu dohledu, validaci modelu a hodnocení rizika skupiny.
(13) Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions provides for mediation or joint decisions as regards the determination of significant branches for the purposes of supervisory college membership, model validation and group risk assessment.
Ve všech těchto oblastech by změna měla jasně stanovit, že v případě sporu během stanovené časové lhůty může Evropský orgán pro bankovnictví spor vyřešit uplatněním procesu uvedeného v nařízení …/… [EBA].
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation …/… [EBA].
Tento přístup ozřejmuje, že spory mohou být řešeny a spolupráce posílena dříve, než je učiněno či zveřejněno konečné rozhodnutí ve vztahu k instituci.
This approach makes it clear that disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Ve všech těchto oblastech by změna měla jasně stanovit, že v případě sporu během stanovené časové lhůty může Evropský orgán pro bankovnictví spor vyřešit uplatněním procesu uvedeného v nařízení (ES) č. …/ 2010 [EBA].
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation (EC) No ../ 2010 [EBA].
Tento přístup ozřejmuje, že i když by nemělo být možné, aby rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví nahrazovalo rozhodování, které přísluší příslušným orgánům , spory mohou být řešeny a spolupráce posílena dříve, než je učiněno či zveřejněno konečné rozhodnutí ve vztahu k instituci.
This approach makes it clear that , while it should not be possible for the European Banking Authority to replace the discretionary judgment of the competent authorities , disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
V případě sporu mezi vnitrostátními orgány dohledu by se schopnost evropských orgánů dohledu (ESA) pomoci při dosažení dohody neměla rozšiřovat na schopnost nahradit rozhodování vnitrostátních orgánů dohledu, aby byl zajištěn soulad s judikaturou Evropského soudního dvora.
In areas of disagreement between national financial supervisors, the ability of the ESAs to assist in reaching an agreement should not extend to being able to replace national supervisors' discretionary judgements, to ensure compliance with ECJ case-law.
(14a) Uvedení postupu projednávání ve výborech do souladu se Smlouvou o fungování Evropské unie, zejména s jejími články 290 a 291, by mělo proběhnout postupně.
(14a) The alignment of comitology procedures to the Treaty on the Functioning of the European Union and , in particular, Article s 290 and 291 thereof, should be effected step by step.
Touto směrnicí by se měla přizpůsobit článkům 290 a 291 příslušná ustanovení pozměňovaných směrnic uvedených v bodě odůvodnění 20, pouze pokud se týkají nových ESA a pouze v rozsahu, v jakém se vztahují k technickým normám.
This D irective should adapt to Articles 290 and 291 only to those provisions of the amended directives referred to in Recital 20 in so far as the ESA are concerned and in so far as they are related to technical standards.
Toto přizpůsobení i další přizpůsobení dalších ustanovení postupu projednávání ve výborech obsažených v pozměňovaných směrnicích, by se neměla omezovat na opatření, která v minulosti spadala pod regulativní postup s kontrolou, nýbrž by se měla vztahovat na všechna příslušná obecná opatření bez ohledu na to, jaký rozhodovací postup v rámci postupu projednávání ve výborech se na ně vztahoval před vstupem Smlouvy o fungování Evropské unie v platnost.
Th at alignment, as well as further alignments of other comitology provisions contained in the amended directives, should not be limited to those measures previously dealt with under the regulatory procedure with scrutiny, but should cover all appropriate measures of general scope independently of the decision-making procedure of the comitology procedure applicable to them prior to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union .
V zájmu zajištění konzistentnosti by měly být podle ustanovení této směrnice uvedeny do souladu s články 290 a 291 i další postupy projednávání ve výborech obsažené v pozměňovaných směrnicích.
In order to ensure consistency, further alignment of other comitology procedures to Articles 290 or 291 contained in the amended directives referred to in Recital 20 should be effeted in accordance with the provisions of this D irective.
(15a) Důvěrné informace vyměněné mezi příslušnými orgány a Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy nebo Evropským výborem pro systémová rizika nebo těmto orgánům předané by měly podléhat povinnosti zachování profesního tajemství, která platí pro osoby zaměstnané nebo dříve zaměstnané u příslušných orgánů, které informace získají.
(15a) Confidential information transmitted to or exchanged between competent authorities and the European Securities and Markets Authority or the European Systemic Risk Board should be covered by the obligation of professional secrecy, to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities receiving the information are subject.
(18) V těch oblastech, kde mají orgány povinnost připravovat návrhy technických norem, by uvedené návrhy měly být předkládány Komisi do tří let od zřízení těchto orgánů .
(18) In those areas where the Authorities are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the Authorities .
(18) V těch oblastech, kde mají ESA povinnost připravovat návrhy technických norem, by uvedené návrhy měly být předkládány Komisi do tří let od zřízení těchto ESA , nebyla-li příslušným nařízením stanovena jiná lhůta .
(18) In those areas where the ESA are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the ESA unless another deadline is established by the relevant regulation .
(19) Jelikož cílů této směrnice, konkrétně zlepšení fungování vnitřního trhu díky zajištění vysoké, efektivní a jednotné úrovně obezřetnostní regulace a dohledu, ochrany vkladatelů, investorů a oprávněných osob, a tím podniků a spotřebitelů, ochrany integrity, účinnosti a správného fungování finančních trhů, udržování stability finančního systému a posilování mezinárodní koordinace dohledu, nemohou dostatečným způsobem dosáhnout samotné členské státy a lze jich lépe dosáhnout s ohledem na rozsah opatření na úrovni Společenství , může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the Internal Market by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability of the financial system, and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je pro dosažení uvedených cílů nezbytné.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
(19) Jelikož cílů této směrnice, konkrétně zlepšení fungování vnitřního trhu díky zajištění vysoké, efektivní a jednotné úrovně obezřetnostní regulace a dohledu, ochrany vkladatelů, investorů a oprávněných osob, a tím podniků a spotřebitelů, ochrany integrity, účinnosti a správného fungování finančních trhů, zachovávání stability a udržitelnosti finančního systému, udržování reálné ekonomiky, zajišťování veřejných financí a posilování mezinárodní koordinace dohledu, nemohou dostatečným způsobem dosáhnout samotné členské státy a lze jich lépe dosáhnout s ohledem na rozsah opatření na úrovni Unie , může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the i nternal m arket by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability and sustainability of the financial system, preserving the real economy, safeguarding public finances and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Členský stát uvedený v odstavci 2 okamžitě uvědomí ostatní členské státy a Evropský orgán pro cenné papíry a trhy zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady …/… a sdělí uvedenému orgánu veškeré informace zásadní pro dosažení jeho úkolů.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation…/…of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
Členský stát uvedený v odstavci 2 okamžitě uvědomí Evropskou centrální banku, Evropský výbor pro systémová rizika, ostatní členské státy a Evropský orgán pro cenné papíry a trhy zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. …/ 2010 a sdělí uvedenému orgánu veškeré informace zásadní pro dosažení jeho úkolů.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify the European Central Bank, the European Systemic Risk Board, other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation (EC) No …/ 2010 of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
Směrnice 1998/26/ES
Directive 1998/26/EC
2a) Za článek 10 se vkládá článek, který zní:
( 2a ) The following article is inserted after Article 10 :
„Článek 10a
" Article 10a
Příslušné orgány spolupracují v případě potřeby pro účely této směrnice s Evropským výborem pro cenné papíry a trhy.“
The c ompetent authorities shall cooperate with the E uropean S ecurities and M arkets A uthority where necessary for the purposes of this Directive. "
2b) Za článek 10a se vkládá nový článek 112b, který zní:
( 2 b ) The following article is inserted after Article 10 a :
„Článek 10b
" Article 10b
Příslušné orgány neprodleně poskytnou Evropskému orgánu pro cenné papíry a trhy a dalším příslušným orgánům veškeré důležité a nezbytné informace, aby dostály svým povinnostem podle této směrnice.“
The c ompetent authorities shall, without delay, provide the E uropean S ecurities and M arkets A uthority and other competent authorities with all relevant and necessary information in order to fulfil their duties under this Directive. "
„aa) Smíšený výbor evropských orgánů dohledu (JCESA);“
" (aa) t he Joint Committee of European Supervisory Authorities (JCESA); "
Smíšený výbor zveřejní seznam určených finančních konglomerátů a seznam aktualizuje.“
The Joint Committee shall publish the list of identified financial conglomerates and keep the list up-to-date.
JCESA zveřejní na své internetové stránce seznam určených finančních konglomerátů a seznam aktualizuje.
The JCESA shall publish on its website the list of identified financial conglomerates and keep the list up-to-date.
Tyto informace jsou dostupné pomocí hypertextového odkazu na internetových stránkách každého z evropských orgánů dohledu.“
Th at information shall be available by hyperlink on each of the E uropean S upervisory A uthorit y ' s website s .
„ca) vytvoření strategie řešení problémů, která je pravidelně aktualizována a nejméně jednou ročně přezkoumávána a která zahrnuje strukturovaný mechanismus včasné intervence, pohotová nápravná opatření a pohotovostní plán pro případ úpadku.“
"(ca) the development of a detailed resolution regime, to be updated regularly and reviewed at least annually, comprising a structured early intervention mechanism, prompt corrective actions and a bankruptcy contingency plan."
1b) Název oddílu 3 se nahrazuje tímto:
( 1b ) The title of Section III is replaced by the following:
„OPATŘENÍ K USNADNĚNÍ DOPLŇKOVÉHO DOZORU A DOZORU NA EVROPSKÉ ÚROVNI“
" MEASURES TO FACILITATE SUPPLEMENTARY AND EUROPEAN SUPERVISION "
1c) V oddílu 3 se před článek 10 vkládá tento článek:
(1c) The following article is inserted in Section 3 before Article 10:
Finanční konglomeráty podléhají doplňkovému dozoru a dozoru na evropské úrovni, které provádí JCESA a příslušné vnitrostátní orgány.
Financial conglomerates shall be subject to supplementary and European supervision by the JCESA and the national competent authorities.
JCESA vykonává dozor na evropské úrovni nad finančními konglomeráty s cílem zajistit ve všech odvětvích i státech soulad s právními předpisy Evropské unie.
The JCESA shall exercise the European supervision of financial conglomerates, in order to ensure coherent cross-sectoral and cross-border compliance in accordance with European Union legislation.
JCESA jedná prostřednictvím koordinátora, kterého jmenují příslušné vnitrostátní orgány za účelem doplňkového dozoru a který vystupuje i jménem JCESA.
The JCESA shall act through a coordinator appointed by the national competent authorities for the supplementary supervision, who shall also act on behalf of the JCESA .
Koordinátoři finančních konglomerátů v EU jsou na všeobecné a mezinárodní úrovni koordinováni JCESA.“
The coordinators of EU financial conglomerates shall be subject to general and cross-border coordination by the JCESA ."