natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ještě větší výhody by přinesl obchod s mléčnými výrobky, ovocem a zeleninou, vínem a lihovinami.
Bigger gains would occur in dairy products, fruits and vegetables, and wines and spirits.
Co se týče obchodu s masem, čelí výrobci EU silné konkurenci z jiných zemí, zejména Brazílie.
As for trade in meat, the EU producers face strong competition from other countries, particularly Brazil.
V souvislosti s mimocelními překážkami bude švýcarská strana zřejmě muset své předpisy přizpůsobit evropským normám, zejména s ohledem na zdraví zvířat a tržní pravidla.
On NTBs, adaptation by the Swiss side to European regulations, in particular animal health and marketing rules, seems necessary.
Pokud by se během jednání podařilo získat z jejich strany závazek, že se pokusí přijmout budoucí nařízení EU poté, co budou mít možnost se k daným věcem vyjádřit, byl by to velký úspěch.
Reaching also a commitment from their part to try to adopt future EU regulations, possibly after having been consulted in the process, would be a very good achievement for these talks.
Zpravodaj na tyto pokusy o další sblížení obou trhů pohlíží spíše pozitivně.
The rapporteur sees rather positively these attempts at further integrating both markets.
Dohoda by pomohla zlepšit produktivitu zemědělského sektoru obou partnerů a zajistit občanům spravedlivé a relativně stabilní cenové hladiny.
An agreement would contribute to improve the productivity of both partners' agricultural sector and to bring food prices to a fair and relatively stable level of prices for citizen.
Při jednání o úplné liberalizaci obchodu by však obě strany měly postupovat opatrně.
However, both parties should negotiate with caution towards a fully-liberalised trade exchanges.
Objem obchodních výměn mezi EU a Švýcarskem je velmi významný a odstranění těchto překážek by mohlo mít dalekosáhlé důsledky, zejména pro zemědělství zemí EU, které sousedí se Švýcarskem, a pro švýcarské zemědělce.
The volume of bilateral trade is very significant and the impact of such barrier removal could be very high, especially on the agricultural economy of EU countries neighbouring Switzerland and on Swiss farmers.
Tato jednání zahájila švýcarská strana, která na vytvoření zóny volného obchodu pohlíží jako na logický krok, který odpovídá vnitřním reformám, jež byly v zemědělském odvětví této země do dnešního dne uskutečněny s cílem učinit švýcarské zemědělství konkurenceschopnějším na mezinárodních trzích.
The Swiss side has initiated this negotiation and sees this FTA as a logical step, in line with its internal reforms carried out up to now in the farming sector with the aim of making Swiss agriculture more competitive on international markets.
Otevření se Evropské unii by pro švýcarské zemědělce a zpracovatelská odvětví znamenalo snížení výrobních nákladů a lepší přístup na trhy EU.
Opening up to the EU would lower production costs for Swiss farmers and the processing industries and improve access to EU markets.
Spíše než švýcarským zemědělcům by ovšem tento krok zřejmě přinesl výhody místním zemědělským zpracovatelským a potravinářským společnostem, což by mohlo bránit pokroku směrem k dvoustrannému ujednání.
However, it might also reward more the Swiss agri-processing and food companies than their farmers, which could impede progress towards a bilateral deal.
Vzhledem k těmto překážkám, které by mohly při jednáních vyvstat, zpravodaj varuje před ústupky, které by EU mohla ve prospěch švýcarské strany učinit, především v souvislosti se zeměpisnými označeními, zejména u sýra.
In light of these potential obstacles in the negotiations, the rapporteur warns against unjustified EU concession to the Swiss side, in particular on geographical indications, especially on cheese.
V průběhu budoucího jednání o dvoustranné zóně volného obchodu v zemědělství by se Evropská komise měla především snažit dosáhnout ujednání, které přinese výhody producentům obou stran a jež poskytne spotřebitelům EU širokou nabídku bezpečných zemědělských produktů.
Over the course of these future negotiations towards a bilateral FTA in agriculture, the European Commission should pay particular attention to reaching a deal that benefit producers in both parties while enhancing EU consumers’ access to a diversity of safe agricultural products.
Schválení dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o obchodu se zemědělskými produkty
Approving the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
o bílé knize o žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel ES
on the White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ................13
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 13
o bílé knize O žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel ES
on the White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules
– s ohledem na bílou knihu Komise ze dne 2. dubna 2008 o žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel ES ( KOM(2008)0165 ) (bílá kniha),
– having regard to the Commission White Paper of 2 April 2008 on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2008)0165 ) (White Paper),
– s ohledem na své usnesení ze dne 25. dubna 2007 k zelené knize o žalobách na náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel ES
– having regard to its resolution of 25 April 2007 on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 13. března 2007 s názvem Strategie spotřebitelské politiky EU 2007–2013: posílit postavení spotřebitelů, zvýšit jejich blahobyt a účinně je chránit ( KOM(2007)0099 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 March 2007 on EU Consumer Policy strategy 2007-2013: empowering consumers, enhancing their welfare, effectively protecting them ( COM(2007)0099 ),
L 1, 4.1.2003, s. 1. , nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komisí podle článků 81 a 82 Smlouvy
1. , Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty
L 123, 27.4.2004, s. 18. o ES a nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování)
18. and Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation)
– s ohledem na sdělení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případě kartelů
– having regard to the Commission Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases
C 298, 8.12.2006, s. 17. a nařízení Komise (ES) č. 622/2008 ze dne 30. června 2008 o postupu při narovnání v případech kartelů
17. and Commission Regulation (EC) No 622/2008 of 30 June 2008 on the conduct of settlement procedures in cartel cases
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro právní záležitosti ( A6-0123/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0123/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že politika hospodářské soutěže zvyšuje ekonomickou výkonnost Evropské unie a rozhodujícím způsobem přispívá k dosažení cílů Lisabonské strategie,
A. whereas competition policy enhances the European Union’s economic performance and makes a decisive contribution towards the achievement of the Lisbon Strategy goals,
B. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropských společenství rozhodl, že v zájmu zajištění plné účinnosti článku 81 Smlouvy mohou jednotlivci i společnosti požadovat náhradu za škodu, která jim vznikla porušením pravidel hospodářské soutěže ES,
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has ruled, with a view to guaranteeing the unrestricted effectiveness of Article 81 of the Treaty, that individuals and undertakings may bring proceedings for damages for a breach of the EC competition rules,
C. vzhledem k tomu, že žaloby o náhradu škody jsou pouze jedním prvkem účinného systému prosazování práva soukromými osobami a vzhledem k tomu, že mechanismy alternativního řešení sporů jsou za příznivých okolností účinnou alternativou vymáhání kolektivní náhrady škody, nabízí spravedlivé a rychlé mimosoudní řešení sporů, a mělo by být podporováno,
C. whereas actions for damages are only one element of an effective system of private enforcement and whereas alternative dispute resolution mechanisms are, in appropriate circumstances, an efficient alternative to collective redress, offer fair and quick out-of-court settlement, and should be encouraged,
D. vzhledem k tomu, že otázka, kterou se bílá kniha zabývá, se dotýká všech kategorií poškozených osob, všech druhů porušení článků 81 a 82 Smlouvy o ES a všech odvětví hospodářství,
D. whereas the issues addressed in the White Paper concern all categories of victim, all types of breach of Articles 81 and 82 of the EC Treaty and all sectors of the economy,
E. vzhledem k tomu, že každý návrh na zavedení mechanismů pro kolektivní náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel Společenství by měl doplňovat, nikoli nahrazovat alternativní formy ochrany, které již existují v členských státech (např. zástupné žaloby a precedentní případy);
E. whereas any proposal to introduce collective redress mechanisms for breaches of Community anti-trust rules should accompany, and not replace, the alternative forms of protection which already exist in some Member States (such as representative actions and test cases);
vzhledem k tomu, že soukromoprávní uplatňování nároků na náhradu škody se musí zaměřit na plnou kompenzaci vzniklé škody a vzhledem k tomu, že je nutné uplatňovat zásadu mimosmluvní odpovědnosti, jež zakazuje nezákonné obohacení a opakované odškodnění za tutéž škodu, a která brání represivní náhradě škody,
F. whereas the aim of private-law damages claims must be to compensate the victim fully for the harm suffered and whereas the principles of non-contractual liability that prohibit unjust enrichment and multiple recovery of compensation, and that avoid punitive damages must be respected,
G. vzhledem k tomu, že prosazování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže Komisí a vnitrostátními úřady pro hospodářskou soutěž členských států je stanoveno v rámci veřejného práva a vzhledem k tomu, že jsou soukromé žaloby u orgánů s vnitrostátní pravomocí vzácné, ačkoli některé členské státy již přijaly nebo přijmou opatření k usnadnění uplatňování nároků soukromých osob na náhradu škody v případě porušení pravidel hospodářské soutěže ES,
G. whereas the enforcement of competition law by the Commission and Member States' competition authorities falls within the realm of public law and whereas relatively few private actions are brought before national courts, although several Member States have taken, or will take, measures to facilitate the prosecution of damages claims for private individuals in the event of a breach of the EC competition rules,
H. vzhledem k tomu, že soukromé uplatňování práva by mělo doplňovat a podporovat správní uplatňování antimonopolního práva, ale nikoli je nahrazovat, a proto je nutné zvýšit personální a finanční kapacity orgánů pro ochranu hospodářské soutěže s cílem účinněji stíhat porušování pravidel hospodářské soutěže,
H. whereas bringing private legal actions should complement and support, but not replace, the enforcement of cartel law by the authorities and whereas the staffing and funding of the competition authorities must be boosted, so that competition law infringements can be prosecuted more effectively,
I. vzhledem k tomu, že bez ohledu na způsob řešení sporu je nezbytné zavést postupy a ochranné prvky, které zajistí, aby se všem stranám dostalo spravedlivého zacházení a zároveň aby systém nebyl zneužíván, jako se stalo v jiných soudních systémech a zejména ve Spojených státech amerických;
I. whereas no matter how a dispute is resolved, it is essential that procedures and safeguards are put in place to ensure that all parties receive fair treatment and that, at the same time, there is no abuse of that system, such as has occurred in other legal systems and, in particular, in the United States;
J. vzhledem k tomu, že Komise musí při každém návrhu, který nespadá do výhradní pravomoci Společenství, dodržovat zásady subsidiarity a proporcionality,
J. whereas with regard to any proposal that does not fall within the exclusive powers of the Community, the Commission must respect the principles of subsidiarity and proportionality,
7. konstatuje, že dosažení „jednorázového“ smírného řešení je pro žalované žádoucí za účelem snížení nejistoty a minimalizovány přehnané hospodářské účinky, které by mohly mít dopad na zaměstnance, dodavatele, subdodavatele a ostatní nevinné strany; požaduje, aby byl zaveden postup smírného řešení sporů pro hromadné nároky, který by mohla zahájit kterákoli strana před podáním žaloby nebo na výzvu soudu, u kterého je podána žaloba, s cílem vyřešit spor mimosoudně a získat souhlas soudu k dohodě o smírném řešení, které může být prohlášeno za závazné pro všechny poškozené, kteří se pro daný postup rozhodli; zdůrazňuje, že tento postup nesmí být spojen se zbytečným prodloužením řízení ani nesmí podporovat nespravedlivé vypořádání nároků; žádá Komisi, aby hledala způsoby jak dosáhnout větší jistoty včetně vyhodnocení toho, zda by následní navrhovatelé měli běžně očekávat, že nebudou moci využít nic více než výsledek hromadného vypořádání;
Notes that achieving a once-and-for-all settlement for defendants is desirable to reduce uncertainty and exaggerated economic effects that are capable of impacting on employees, suppliers, subcontractors and other innocent parties; calls for possible introduction of a settlement procedure for mass claims that can be initiated either by the parties before taking legal action or that can be ordered by the court before which an action is brought, with the aim of settling the dispute out-of-court by seeking judicial approval of a settlement agreement that can be declared binding upon all the victims that have participated in the settlement procedure; stresses that such a procedure must not entail an undue prolongation of proceedings, nor promote the unfair settlement of claims; calls for the commission to seek ways of achieving greater certainty including evaluating whether any subsequent claimants should normally be expected to avail themselves of no more than the outcome of the mass settlement;
L 166, 11.6.1998, s. 51. a že zmocnění ad hoc připadá v úvahu především v případě sdružení, která se zabývají uplatňováním nároků na náhradu škody pro podniky;
51. , and that an ad-hoc authorisation to pursue such actions should primarily be considered for trade associations which arrange proceedings for damages claims for companies;
12. zjišťuje, že by mělo být provedeno jasné posouzení podstaty kolektivní žaloby v přípravné fázi a zdůrazňuje, že žalobci v případech kolektivní náhrady škody nesmí mít lepší ani horší pozici než individuální žalobci; požaduje, aby v rámci mechanismů pro kolektivní náhradu škody platila zásada, podle níž strana, která podává žalobu, musí obvinění dokázat, pokud příslušné vnitrostátní právo nestanoví zmírnění důkazního břemena či ulehčení přístupu k informacím a důkazům v držení žalovaného;
Observes that some prima facie assessment of the merits of a collective action should form a preliminary stage and stresses that claimants in collective redress actions must not be in a better or worse position than individual claimants; calls for the application in the context of collective redress mechanisms of the principle that the party bringing the claim must provide evidence for their claim, provided the applicable national law does not provide for any lightening of the burden of proof or ease access to information and evidence held by the defendant;
14. domnívá se, že vnitrostátní soud by neměl být vázán rozhodnutím vnitrostátního orgánu pro kontrolu hospodářské soutěže jiného členského státu, aniž jsou dotčena pravidla stanovující závazný účinek rozhodnutí přijatých členem Evropské sítě pro hospodářskou soutěž (ECN) za použití článků 81 a 82 Smlouvy o ES pro takové porušení pravidel; zjišťuje, že programy odborné přípravy a výměn by měly vést ke sbližování rozhodnutí tak, aby se přijímání rozhodnutí vnitrostátních orgánů stalo normou;
Believes that a national court should not be bound by a decision of the national competition authority of another Member State without prejudice to rules that provide for the binding effect of decisions that were adopted by a member of the European Competition Network, applying Articles 81 or 82 of the Treaty and in relation to the same cause of action; observes that training and exchange programmes should lead to convergence of decisions so that acceptance of competition authority decisions should become the norm;
16. vítá skutečnost, že odškodnění se zaměřuje na úhradu ztrát i ušlého zisku včetně úroků a příplatky a požaduje, aby bylo toto vymezení škod pro mechanismy kolektivní náhrady škody stanoveno na úrovni Společenství;
Welcomes the fact that compensation is designed to make good losses and lost profit, including excess charges and interest, and calls for this definition of damages to be established for collective redress mechanisms at Community level;
20. vítá skutečnost, že o pravidlech o dělení nákladů mají rozhodovat členské státy; ponechává v kompetenci členských států, aby zhodnotily, zda-li zajistí, aby nepoměr zdrojů strany žalující a strany žalované v soudním řízení neodrazovalo od podávání podložených žalob o náhradu škody a zjišťuje, že přístup ke spravedlnosti musí být vyvážen pomocí důrazných opatření bránících zneužívání například v podobě bezdůvodných, zlomyslných nebo „vyděračských“ žalob;
Welcomes the fact that the Member States are to determine their own rules on allocation of costs; leaves it up to the Member States to evaluate whether or not to ensure that the asymmetry of resources between the complainant and the defendant in legal proceedings is not a deterrence from bringing well-founded actions for damages and observes that access to justice must also be balanced by strong measures to prevent abuse by, inter alia, frivolous, vexatious or 'blackmailing' actions;
22. žádá Komisi, aby za účelem podpory a nikoli ohrožení, práva poškozených podávat žalobu o náhradu škody, upustila od zastavení kartelových řízení a řízení ve věcech hospodářské soutěže a aby všechny důležité případy řádně uzavřela a dospěla k jednoznačným rozhodnutím;
Calls on the Commission, in order not to undermine but to facilitate the right of victims to bring actions for damages, as a priority, to avoid abandoning cartel and competition proceedings and to bring all those that are significant to a proper conclusion with a clear decision;
Zpravodaj vítá skutečnost, že Komise ve své bílé knize upustila od mnoha návrhů uvedených ve své zelené knize z roku 2005, které by způsobily „amerikanizaci“ soukromoprávního prosazování práva v Evropě.
The rapporteur welcomes the fact that the Commission, in its White Paper, has distanced itself from a large number of the proposals contained in its Green Paper of 2005 which would have led to an ‘Americanisation’ of private law enforcement in Europe.
Zpravodaj vycházel při vypracování zprávy z předpokladu, že každý poškozený musí mít právo na náhradu jemu způsobené škody, avšak kolektivní žalobci nemohou být v zásadě oproti individuálním žalobcům zvýhodněni.
In drafting this report, the rapporteur has based himself on one premise: anyone who has suffered damage must have the right to receive compensation for the damage suffered; it must also be a principle, however, that those bringing collective actions must not be in a better position than individual claimants.
Zpravodaj pochybuje o tom, že by soukromoprávní mechanismy na prosazování práva byly v členských státech rozvinuty nedostatečně, neboť na základě příslušné judikatury Evropského soudního dvora mnoho členských států „private enforcement“ posílilo.
The rapporteur doubts that private-law law enforcement mechanisms are underdeveloped in the Member States, since many Member States have strengthened private enforcement further to the relevant Court of Justice case-law.
V popředí však musí být i nadále veřejnoprávní prosazování předpisů v oblasti hospodářské soutěže ES, neboť antimonopolní úřady mají k dispozici veřejnoprávní nástroje pro vyšetřování, které nelze převést na soukromé osoby.
However, enforcement of EC competition law by the authorities must remain in the foreground, since cartel authorities have public-law investigative instruments at their disposal which cannot be made available to private parties; to this extent, private enforcement continues to have a complementary effect.
Prosazování práva soukromými osobami má proto komplementární charakter.
The rapporteur also has doubts as to the Commission’s competence for its proposals.
Komise rozhodně nemůže svá opatření v oblasti vnitrostátních právních předpisů o náhradě škody a procesním právu opírat o článek 83 Smlouvy.
The Commission can certainly not base its measures in the area of national damages and procedural law on Treaty Article 83.
Je ještě nutné důkladně prověřit, zda a do jaké míry je možné taková opatření opírat o článek 95 nebo 65 Smlouvy.
Whether, and to what extent, Articles 95 or 65 of the Treaty can be taken as the legal base are questions that still need to be examined in detail.
Otázka oprávněnosti vyvstává také v případě horizontálního nástroje.
The question of competence also arises in the case of a horizontal instrument.
Zpravodaj navrhuje vyčkat na sdělení Generálního ředitelství pro ochranu spotřebitele o kolektivních mechanismech pro prosazování práva, a poté zahájit diskusi o horizontálním nástroji pro kolektivní mechanismy pro prosazování práva.
The rapporteur suggests waiting for the communication from DG ‘Health and Consumers’ on the subject of collective enforcement mechanisms before entering into a discussion on a horizontal instrument for collective enforcement instruments.
Sdělení se bude opírat o dvě studie, které mají objasnit stávající kolektivní mechanismy pro prosazování práva v členských státech a možné překážky na vnitřním trhu, které vyplývají z rozdílných vnitrostátních právních předpisů.
The communication will be based on two studies which should provide information on existing collective enforcement mechanisms in the Member States and possible obstacles in the single market resulting from differing national legislation.
Problémy v oblasti hospodářské soutěže, jak je nastínila Komise, se vyskytují také v jiných oblastech, takže se zdá, že by se neměly zavádět žádné odvětvové regulace.
The problems described by the Commission with reference to competition law also arise in other areas, so that it seems advisable not to introduce sectoral arrangements.
Spíše by se mělo pečlivě zvážit, zda a do jaké míry je nutno zvolit horizontální přístup s cílem zlepšit možnosti prosazování práva v Evropě.
Instead, careful consideration should be given to whether, and to what extent, a horizontal approach must be chosen to improve law enforcement possibilities in Europe.
Cílem všech opatření na evropské úrovni musí být zabránit roztříštěnosti procesního práva.
The aim of all measures at European level must be to avoid fragmentation of procedural law.
Z judikatury Soudního dvora zpravodaj usuzuje, že také nepřímí účastníci musí mít právo podávat žalobu.
The rapporteur infers from Court of Justice case-law that indirect purchasers must also be entitled to bring actions.
Za účelem sledování nároků může existovat možnost podat žalobu v zastoupení a /nebo kolektivní žalobu v podobě samostatné (stand-alone) nebo následné (follow-on) žaloby.
For the prosecution of claims, representative actions and/or collective actions are available in the form of an isolated (stand-alone) claim or a follow-up claim.
Podáním žaloby v zastoupení lze pověřit kvalifikované subjekty.
Qualified entities may be entrusted with representative actions.