natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud pachatel trestného činu uvedeného v odstavci 1 nebo 2 způsobí hospodářskou újmu velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody v délce jednoho roku až 10 let.
If the perpetra tor of the crime specified in Paragraph 1 or 2 causes econ omic damage on a large scale, he shall be subject to punishment by imprison ment of between one year and 10 years.
Č lánek 586 zákona o obchodních společnostech ze dne 15. září 2000 zveřejněný ve sbírce zákonů z roku 2000, č. 94, položka 1037, ve znění pozdějších předpisů
Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended
Ten, kdo vykonává funkci člena představenstva společnosti nebo funkci likvidátora a nevyhlásí přitom úpadek obchodní společnosti, přestože jsou splněny zákonné podmínky jejího úpadku ,
Whosoever, while serving as a member of a company ’ s management board or as liquidator, fails to declare the bankruptcy of a trading company despite the existence of conditions legally warran ting the company ’ s bankruptcy,
1 a 2 zákona o účetnictví ze dne 29. září 1994 (konsolidovaný text zveřejněný ve sbírce zákonů z roku 2002, č. 76, položka 694), ve znění pozdějších předpisů,
Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended)
Ten, kdo protiprávně umožní:
Whosoever illegally permits :
1) nevedení účetnictví, vedení účetnictví v rozporu se zákonem nebo uvádění nepravdivých údajů v účetnictví,
1) the failure to keep accounts, the keeping of accounts in a manner c ontravening the law or the inclusion of false data in accounts,
2) nevypracování finanční zprávy, vypracování této zprávy v rozporu se zákonem nebo zahrnutí nepravdivých údajů do této zprávy ,
2) the failure to draw up a financial report, the drawing up of such a report in a manner contravening the law or the inclusion of false data in such a report
– bude odsouzen k pokutě, odnětí svobody v délce až dvou let nebo bude potrestán oběma způsoby.
- shall be subject to punishment by fine, imprisonment of up to two years, or both.
OBECNÉ ÚVAHY A ODŮVODNĚNÍ NAVRHOVANÉHO ROZHODNUTÍ
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Pokud jde o článek 9, s ohledem na skutečnost, že obvinění vznesená proti panu Liskovi se týkají skutků spáchaných v Polsku, jehož občanem v inkriminované době byl, je jedinou uplatnitelnou částí článku ta, podle níž „ v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové: a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu “.
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Lisek refer to facts committed in Poland , whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
V souladu se svým zavedeným postupem se může Evropský parlament rozhodnout ponechat některému ze svých poslanců imunitu v případě, že existuje podezření, že záměrem trestního stíhání je ohrozit politickou činnost poslance ( fumus persecutionis ).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities ( fumus persecutionis) .
V této věci neexistují v tomto ohledu žádné jasné důkazy.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Na základě výše uvedených skutečností a dostupných dokumentů vyplývá, že pan Lisek by měl být zbaven imunity.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Mr Lisek ‘s immunity should be waived.
2 jednacího řádu Výbor pro právní záležitosti po zvážení důvodů pro a proti zbavení poslance imunity doporučuje, aby Evropský parlament zbavil Krzysztofa Liska poslanecké imunity.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o vědecko-technické spolupráci mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11363/2010),
– having regard to the draft Council decision (11363/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7‑0302/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0302/2010 ),
Zjednodušený postup – datum přijetí rozhodnutí
Simplified procedure – date of decision
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskou unií a vládou Faerských ostrovů, kterou se Faerské ostrovy přidružují k sedmému rámcovému programu Unie pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013)
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskou unií a vládou Faerských ostrovů, kterou se Faerské ostrovy přidružují k sedmému rámcovému programu Unie pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013)
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11365/2010 ),
– having regard to the draft Council decision (11365/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7‑0303/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0303/2010 ),
Zjednodušený postup – d atum přijetí rozhodnutí
Simplified procedure – date of decision
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vědecko-technické spolupráci mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vědecko-technické spolupráci mezi Evropskou unií a Jordánským hášimovským královstvím
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11362/2010),
– having regard to the draft Council decision (11362/2010),
– s ohledem na návrh Dohody mezi Evropským společenstvím na straně jedné a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé o vědecko-technické spolupráci (11790/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation (11790/2009),
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7‑0304/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0304/2010 ),
Zjednodušený postup – datum přijetí rozhodnutí
Simplified procedure - date of decision
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU), kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 (jednotné nařízení o společné organizaci trhů), pokud jde o státní podporu poskytovanou v rámci německého lihového monopolu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
– s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
Stanovisko ze dne 15. září 2010 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). ,
Opinion of 15 September 2010 (not yet published in the Official Journal).
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A7‑0305/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0305/2010 ),
e) Německo předloží Komisi každý rok do 30. června zprávu o fungování monopolu a o podpoře poskytnuté v jeho rámci za předcházející rok.
(e) before 30 June each year Germany shall submit a report to the Commission on the functioning of the Monopoly and the aid granted in the framework thereof in the previous year.
Kromě toho každoroční zprávy, které se mají předkládat od roku 2013 do roku 2016, musejí zahrnovat roční plán na následující rok týkající se postupného vyřazování malých lihovarů s paušální platbou, uživatelů lihovarů a ovocných družstevních lihovarů.
Moreover, the annual reports to be submitted in 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Komise předá tuto zprávu Evropskému parlamentu a Radě .
T he Commission shall forward that report to the European Parliament and the Council .
Kromě toho každoroční zprávy, které se mají předkládat v letech 2013 až 2016, musejí zahrnovat roční plán na následující rok týkající se postupného vyřazování malých lihovarů s paušální platbou, uživatelů lihovarů a ovocných družstevních lihovarů.
Moreover, the annual reports to be submitted in the years 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Zpravodaj je přijetí předloženého návrhu nakloněn, ovšem domnívá se, že při uplatňování nařízení je zapotřebí zohlednit několik prvků.
Your rapporteur is in favour of the proposal presented, while considering that several points need to be taken into account for the implementation of the regulation.
Je toho názoru, že mělo být prováděno pravidelné hodnocení dopadu a že prodloužení monopolu nemělo přesáhnout rok 2013, tedy termín, kdy vstupuje v platnost nová SZP.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Vzhledem k významu zapojení malých lihovarů do monopolu, k nutnosti dosáhnout většího pokroku směrem k tržnímu prostředí a ke skutečnosti, že předložené zprávy neprokazují porušování hospodářské soutěže na jednotném trhu, je však zpravodaj ochoten návrh podpořit.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Představení legislativního návrhu
Presentation of legislative proposal
Celková přípustná státní podpora je omezena na 110 milionů EUR ročně a většinou je poskytována zemědělcům, kteří dodávají příslušnou surovinu, a lihovarům, jež tuto surovinu zužitkovávají.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Ovšem skutečný používaný rozpočet této výše nedosahuje a od roku 2003 jeho objem stále klesá (ze 110 milionů na 80 milionů EUR).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).
Velká část lihovarů navíc už vyvinula úsilí, aby se připravila na vstup na volný trh, a vytvořila za tímto účelem družstva, investovala do zařízení s menší spotřebou energie a ve zvýšené míře prodává líh přímo.
Moreover, a large number of distilleries have already made efforts to prepare for their entry into the free market by creating cooperatives, investing into more energy efficient equipments and increasingly marketing their alcohol directly.
Podle současné úpravy by měla platnost odchylky vypršet 31. prosince 2010.
As it now stands, the derogation should expire on December 31 st 2010.
K usnadnění tohoto procesu přizpůsobení a k tomu, aby lihovary dostaly možnost na volném trhu přežít, je ovšem zapotřebí více času.
Nevertheless, more time is needed to facilitate the adaptation process, and to allow distillers to survive on the free market.
Komise považuje prodloužení o několik let za nutné, aby se dokončil proces rušení monopolu a zastavení poskytování podpory a aby bylo možné monopol definitivně postupně odstranit.
The Commission deems an extension of a few more years as necessary to complete the process of abolishing the Monopoly as well as the aid and allow for its definitive phasing-out.
K návrhu Komise je přiložen plán snižování množství lihu produkovaného monopolem až do jeho úplného zrušení, k němuž dojde k 1. lednu 2018.
The Commission proposal is accompanied by a schedule of reduction in the quantities of alcohol produced under the monopoly until the total abolition on January 1 st 2018.
Zpravodaj návrh podporuje, jelikož zprávy předložené Komisi neprokázaly, že by prostřednictvím monopolu docházelo k porušování hospodářské soutěže na vnitřním trhu.
Your rapporteur is in favour of the proposal, as the reports presented to the Commission do not show any infringement of internal market competition through the Monopoly.
Zdůrazňuje navíc, že tato opatření jsou důležitá pro hospodářství ve venkovských oblastech Německa, zejména pro malé lihovary.
Your rapporteur further highlights the importance for the German rural economy of such provisions, particularly with regards to the small scale distilleries.
Z dosud uskutečněných rozhovorů s Radou vyplynulo, že Rada návrh Komise do značné míry podporuje.
The talks carried out so far with Council have shown a broad support for the proposal of the Commission.
Návrh ve svém stanovisku podpořil i Evropský hospodářský a sociální výbor
Also, the opinion submitted by the European Ecoomic and Social Committee has granted support for the proposal
Stanovisko specializované sekce Zemědělství, rozvoj venkova a životní prostředí k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. xxxx/2010 ze dne…, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 (jednotné nařízení o společné organizaci trhů), pokud jde o státní podporu poskytovanou v rámci německého lihového monopolu, NAT 478 podpora/lihový monopol. .
Opinion of the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment on the Proposal for a regulation (EU) No xxxx/2010 of the European Parliament and of the Council of … amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly, NAT 478 Aid/Alcohol monopoly .
Přesto se zpravodaj domnívá, že pokud jde o uplatňování nařízení, musí Komise zohlednit několik skutečností.
However, your rapporteur believes several points need to be taken into consideration by the Commission with regards to implementation.
Především je zapotřebí získat jistotu, že toto prodlužování platnosti zvláštních opatření v rámci jednotného nařízení o společné organizaci trhů zůstane výjimkou a nestane se pravidlem.
First of all, we need to be assured that this practice of extending special arrangements within the Single CMO Regulation does not become the rule, rather than the exception.
Dále je nutné opětovně se ujistit o tom, že existence německého lihového monopolu nebude prodlužována více, než bylo navrženo (do roku 2013 pro zemědělské lihovary s celní uzávěrou a do roku 2017 pro malé lihovary s paušální platbou).
We need to be further reassured that the extension of the application of the German Alcohol Monopoly does not go beyond the proposed dates (2013 for agricultural bonded distilleries and 2017 for the small-scale flat-rate distilleries).
Delší prodloužení než do roku 2013 by není vhodné, jelikož nová SZP by si s sebou neměla již v začátcích nést problémy z minulosti, ale s ohledem na hospodářské potřeby německého hospodářství ve venkovských oblastech, a to zejména ve spolkových zemích, kde je malých lihovarů velký počet, se zpravodaj rozhodl toto prodloužení podpořit.
An extension beyond 2013 is regrettable, in the sense that the new CAP should not start off with "existing baggage", but given the economic needs of the German rural economy, particularly in some of the Bundeslaender where small scale distilleries are widely present, your rapporteur decided to support this extension.
Pokud jde o předložení zprávy, zpravodaj lituje toho, že nebylo provedeno pravidelné hodnocení dopadů návrhu, a doufá, že se touto problematikou bude zabývat důkladná studie vlivu tohoto návrhu na vnitřní trh.
As regards the presentation of the report, your rapporteur deplores the fact that no regular impact assessment of the effects of the proposal has been conducted and wishes to see this addressed by means of a study on the thorough effects on the internal market of the proposal.
Mimoto je nutné, aby byl Parlament o procesu odstraňování monopolu a jakémkoliv dalším vývoji v této oblasti informován.
Moreover, Parliament needs to be kept informed about the phasing-out process and any other developments with regards to this dossier.
Z tohoto důvodu pokládá za nezbytné, aby byl Parlament informován prostřednictvím pravidelně předkládaných zpráv.
That is why your rapporteur deems it necessary that Parliament be kept informed through regular reporting.
Podpora poskytovaná v rámci německého lihového monopolu
Aid granted in the framework of the German alcohol monopoly
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, George Lyon, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Giancarlo Scottà, Czesław Adam Siekierski, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, George Lyon, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Giancarlo Scottà, Czesław Adam Siekierski, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
k návrhu rozhodnutí Rady o obnovení Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou
on the draft Council decision concerning the renewal of the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Ukraine
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11364/2010),
– having regard to the draft Council decision (11364/2010),
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A7‑0306/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy (A7-0306/2010),
k postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................73
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................73
o postoji Rady v prvním čtení k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
– s ohledem na postoj Rady z prvního čtení (11038/2010 – C7-0266/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení předložené Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A7-0307/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0307/2010 ),
V tomto obecném rámci nesou členské státy i nadále odpovědnost za poskytování bezpečné, kvalitní, účinné a přiměřené zdravotní péče občanům na svém území.
Within this general framework Member States themselves retain responsibility for providing safe, high quality, efficient and quantitatively adequate healthcare to citizens on their territory.
Členské státy nesmějí v žádném případě svou zdravotní péči zrušit z důvodu, že tato péče je dostupná také v jiných členských státech.
On no account may Member States dismantle their own health care due to its also being available in other Member States.
Tato směrnice nadto ponechává volbu místa lékařské péče na pacientech a nesmí vést k tomu, aby byli pacienti jakýmkoliv způsobem podněcováni k tomu, aby vyhledávali zdravotní péči v jiném členském státě.
Moreover, this Directive shall leave the choice of where to obtain healthcare to the patients and shall not have the result of creating policies that encourage patients in any way whatsoever to go to another Member State to obtain healthcare.
(5a) Tato směrnice ctí svobodu každého členského státu rozhodnout, jaký druh zdravotní péče považuje za vhodný, a tato svoboda není směrnicí dotčena.
(5 a) This Directive respects and does not prejudice the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
2010, s. 368), byly do všech pozměňovacích návrhů vloženy odkazy na příslušné body odůvodnění a ustanovení.)
368) references to the relevant recitals and provisions have been inserted under the AMs.)
(Bod odůvodnění č. 6 postoje EP)
(EP position recital 6)
(6) Některými otázkami týkajícími se přeshraniční zdravotní péče, zejména náhradou nákladů na zdravotní péči poskytnutou v jiném členském státě než je stát, v němž má příjemce péče bydliště, se již zabýval Soudní dvůr.
(6) Some issues relating to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have already been addressed by the Court of Justice.
Jelikož je zdravotní péče vyňata z oblasti působnosti směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu, je důležité upravit tyto otázky v rámci zvláštního právního nástroje Unie, aby bylo zaručeno všeobecnější a účinnější uplatňování zásad, které stanovil Soudní dvůr v jednotlivých případech.
As healthcare is excluded from the scope of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market it is important to address those issues in a specific Union legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case-by-case basis.