natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účelem rejstříku by mělo být poskytování veškerých nezbytných informací, které umožňují odhadnout a vyhodnotit rizika, jež představuje úložný komplex a činnosti, které by ho mohly ohrozit.
The register should serve to provide all necessary information making it possible to estimate and evaluate risks posed by the storage complex and activities which might endanger it.
Samotné mapy k tomuto účelu nestačí.
Maps alone are not sufficient for this purpose.
Rejstřík berou v úvahu příslušné vnitrostátní orgány při příslušných postupech v souvislosti s plánováním a povolováním jakékoli činnosti, která by mohla ovlivnit geologické skladování CO 2 v uzavřených úložištích nebo která by mohla být tímto skladováním ovlivněna.
The register shall be taken into consideration by the competent national authorities in relevant planning procedures and when permitting any activity that could affect or be affected by the geological storage of CO 2 in the closed storage sites.
Rejstřík berou v úvahu příslušné vnitrostátní orgány při příslušných postupech v souvislosti s plánováním a povolováním jakékoli činnosti, která by mohla ovlivnit geologické skladování CO 2 v činných a uzavřených úložištích nebo která by mohla být tímto skladováním ovlivněna.
The register shall be taken into consideration by the competent national authorities in relevant planning procedures and when permitting any activity that could affect or be affected by the geological storage of CO 2 in operating and closed storage sites.
Rejstřík se po vytvoření a po každé aktualizaci oznamuje Komisi.
The register shall be reported to the Commission after it has been established and whenever it is updated .
Komise může měnit přílohy .
The Commission may amend the annexes.
Komise může předložit pozměňovací návrhy k přílohám .
The Commission may propose amendments to the annexes.
Směrnice o systému obchodování s emisemi z roku 2003 zakázala kromě případů za určitých zvláštních okolností používat směrnici o integrované prevenci a omezování znečištění z roku 1996 pro regulaci emisí CO 2 pocházejících z velkých průmyslových zařízení.
The 2003 ETS Directive banned the use of the 1996 IPPC directive to regulate CO2 emissions from large industrial installations, save in certain specific circumstances.
Stoupající potřeba omezit emise skleníkových plynů a z toho plynoucí nutnost využít kromě systému obchodování s emisemi i další nástroje, například výkonnostní normy v oblasti emisí založené na výstupech, ukazují, že tento zákaz již není vhodný a měl by být zrušen.
The increasing urgency to cut GHG emissions and therefore the need to use other instruments in addition to ETS, for example output-based emissions performance standards, makes this ban no longer appropriate and therefore it should be removed.
– injektáž toků oxidu uhličitého za účelem skladování v geologických formacích, které jsou z přirozených příčin trvale nevhodné pro jiné účely, za předpokladu, že je tato injektáž povolena podle směrnice Evropského parlamentu a Rady XX/XX/ES(*).
- injection of carbon dioxide streams for storage purposes into geological formations which for natural reasons are permanently unsuitable for other purposes, provided that such injection is authorised under Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*);
– injektáž toků oxidu uhličitého za účelem skladování v geologických formacích, které jsou z přirozených příčin trvale nevhodné pro jiné účely a jsou z hlediska migrace CO 2 považovány za izolované formace , za předpokladu, že je tato injektáž povolena podle směrnice Evropského parlamentu a Rady XX/XX/ES(*).
- injection of carbon dioxide streams for storage purposes into geological formations which for natural reasons are permanently unsuitable for other purposes, and which are considered as isolated formations as regards the migration of CO 2 , provided that such injection is authorised under Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council(*).
Článek 31 návrhu by měl být změněn ve prospěch „zásady obezřetnosti“.
In favour of the “precautionary principle”, Article 31 of the draft should be modified.
Směrnice 2001/80/ES
Directive 2001/80/EC
Článek 9 a
Article 9a
Ve směrnici 2001/80/ES se vkládá článek 9a, který zní:
In Directive 2001/80/EC, the following Article 9a is inserted:
Směrnice 2001/80/ ES se mění takto:
Directive 2001/80 is amended as follows:
Členské státy zajistí, aby všechna spalovací zařízení o kapacitě 300 MW nebo vyšší, pro která bylo původní stavební povolení nebo v případě nedostatku takového postupu původní povolení k provozu uděleno po vstupu směrnice Evropského parlamentu a Rady XX/XX/ES(*) v platnost, měla v místě instalace vhodný prostor pro umístění zařízení nezbytného pro zachycování a stlačování CO 2 a byla posouzena dostupnost vhodných úložišť a přepravních sítí a dále technická proveditelnost modernizace umožňující zachycování CO 2 .
Member States shall ensure that all combustion plants with a capacity of 300 megawatts or more for which the original construction license or, in the absence of such a procedure, the original operating licence is granted after the entry into force of Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*), have suitable space on the installation site for the equipment necessary to capture and compress CO 2 and that the availability of suitable storage sites and suitable transport facilities, and the technical feasibility of retrofitting for CO 2 capture have been assessed.
„14. „výkonnostní normou v oblasti emisí“ rozumí maximální povolené množství CO 2 , které lze vypouštět do ovzduší na jednotku elektrického výkonu, vypočtené na základě celoročního průměru v gramech na kilowatthodinu (g CO 2 /kwh).“
“(14) 'emission performance standard' means the maximum permissible quantity of CO 2 that may be emitted to air per unit of electrical output, calculated as grams per kilowatt hour (g CO2/kwh) on an annual average basis.”
„Článek 4a
“Article 4a
Členské státy zajistí, aby od 1. ledna 2015 povolení k provozu v případě všech velkých spalovacích zařízení vyrábějících elektřinu s kapacitou vyšší než 300 MW, kterým bylo uděleno stavební povolení nebo kterým bylo v případě, že takovýto postup neexistuje, uděleno původní povolení k provozu po 1. lednu 2015, obsahovalo podmínky vyžadující dodržování výkonnostní normy v oblasti emisí ve výši 500 g CO 2 /kWh.
Member S tates shall ensure that from 1 January 2015 the operating permit for all electricity-generating large combustion installations with a capacity greater than 300MW granted a construction permit or, in the absence of such a procedure, granted an original operating permit after 1 January 2015 include conditions requiring compliance with an emission performance standard of 500 g CO 2 /kWh.
Komise do 31. prosince 2014 přezkoumá ustanovení tohoto článku.
By 31 December 2014, the Commission shall conduct a review of the provisions of this Article.
Při tomto přezkumu se posoudí zejména výkonnostní norma v oblasti emisí uvedená v odstavci 1, možnost rozšíření jeho působnosti na stávající zařízení a na zařízení nevyrábějící elektřinu a možnost zavedení výjimek, které by umožňovaly reagovat na obavy členských států, které by nemusely být schopny dodržet povinnost uvedenou v odstavci 1.
The review shall consider in particular the emission performance standard referred to in paragraph 1, the possibility of widening the scope to include existing installations and installations other than those generating electricity, and of introducing derogations to address the concerns of Member States that may be unable to comply with the requirement referred to in paragraph 1.
Přezkum se bude týkat účasti všech příslušných zainteresovaných stran a po jeho provedení Komise předloží vhodné návrhy.“
The review shall include the participation of all relevant stakeholders and, on its conclusion, the Commission shall bring forward appropriate proposals.
Tento text zcela nahrazuje návrh článku 32, který předložila Komise, a s ním související pozměňovací návrhy, tj. pozměňovací návrhy č. 73-75, 240, 399-408 a ITRE 58.
The above text replaces entirely the Commission's proposal in Article 32 and the related amendments, i.e. AMs 73-75, 240, 399-408 and ITRE 58.
Směrnice 2004/35/ES
Directive 2004/35/EC
Provozování úložišť podle směrnice Evropského parlamentu a Rady XX/XX/ES(*).
The operation of storage sites pursuant to Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*);
Do směrnice o odpovědnosti za životní prostředí (směrnice 2004/35/ES) by měla být začleněna i přeprava CO 2 .
Transport of CO2 should also be included in the environmental liability Directive (Directive 2004/35/EC).
Současné znění, které se omezuje na provozování úložišť, by mohlo znamenat, že poškození životního prostředí, k němuž dojde po uzavření úložiště, by nespadalo do systému odpovědnosti v rámci směrnice o odpovědnosti za životní prostředí.
The current wording, which is confined to the operation of storage sites, could mean that environmental damage occurring after closure would not be covered by the liability scheme under the Environmental Liability Directive.
Pozměňovací návrh jasně stanovuje, že za odstranění škod na životním prostředí i nadále odpovídá provozovatel, a to až do převodu odpovědnosti na příslušný orgán.
The proposed amendment makes it clear that the operator remains responsible for eliminating environmental damage until liability has been transferred to the competent authority.
Článek 35 a (nový)
Article 35 a (new)
Zprávy Komise
Commission reporting
Na základě zkušenosti získané při zachycování, geologické sekvestraci a přepravě uhlíku a s ohledem na změněnou mezinárodní situaci Komise do 31. prosince 2012 zveřejní zprávu o pokroku dosaženém při rozvoji a využívání technologie umožňující zachycování a skladování CO 2 vyrobeného v souvislosti s výrobou elektrické energie z fosilních paliv.
On the basis of experience acquired with the capture, geological sequestration and transport of carbon and in the light of changes in the international situation, the Commission shall, by 31 December 2012, publish a report on progress with the development and deployment of technology enabling the capture and storage of CO 2 produced in association with power generation from fossil fuel sources.
Zpráva musí mj. obsahovat posouzení následujících skutečností:
This report shall include, but not be limited to, consideration of the following:
– pokrok dosažený v členských státech v oblasti využívání technologie prostřednictvím demonstračních projektů v obchodním měřítku;
– progress with the deployment, through commercial-scale demonstration projects, of the technology within the Member States;
– pokrok dosažený v oblasti rozvoje technologie včetně energetické účinnosti procesu zachycování („energetické sankce“) a pravděpodobný časový harmonogram pro zajištění její komerční dostupnosti;
– progress with the development of the technology, including the energy efficiency of the capture process (the "energy penalty"); and its likely timescale for commercial availability;
– nejnovější odhady nákladů spojených s výstavbou a provozováním spalovacích zařízení vybavených touto technologií a
– latest estimates of the costs associated with constructing and operating a combustion plant fitted with such technology; and
– nejnovější odhady dostupnosti a kapacity vhodné infrastruktury pro přepravu a geologické skladování CO 2 v členských státech.
– latest estimates of the availability and capacity of suitable infrastructure for the transport and geological storage of CO 2 within Member States.
Na základě této zprávy Komise v případně nutnosti předloží legislativní návrh na změnu směrnice.
On the basis of this report the Commission shall, if necessary, present a legislative proposal amending the Directive.
Podle tohoto pozměňovacího návrhu musí Komise směrnici přezkoumat a do 31. prosince 2012 předložit přehodnocený návrh.
This amendment requires the Commission to review the directive and make a revised proposal by no later than 31 December 2012.
Cílem je poskytnout čas pro provedení dalších demonstračních projektů v členských státech a dát Komisi možnost včas přezkoumat závažnou otázku povinného zavedení technologie CCS pro nové tepelné elektrárny.
This is in order to give some time for additional demonstration projects to come forward within Member States while also giving the Commission an early opportunity to re-consider the important issue of mandating CCS technology for new fossil-fuel power plant.
To je důležité nejen proto, aby byla zajištěna realizace všech možných opatření k dosažení cílů pro rok 2020, ale také proto, aby bylo možné snáze zachovat konkurenceschopnost průmyslu EU při rozvoji a využívání nových technologií v celosvětovém měřítku.
This will be important not only to ensure that all possible measures to reach the 2020 targets are used but also to help maintain the industrial competitiveness of the EU in developing and deploying new technologies on a global scale.
Přezkum a další vývoj
Review and further developments
Na základě zkušeností s uplatňováním této směrnice, včetně zpráv uvedených v článku 25, a zejména s ohledem na zkušenosti s demonstračními zařízeními pro zachycování a ukládání uhlíku a dále s ohledem na technický pokrok a nejnovější vědecké poznatky Komise do roku 2016 vypracuje zprávu o uplatňování této směrnice, přičemž mimo jiné přihlédne
On the basis of experience with the application of this D irective, including the reports referred to in Article 25, and particularly in the light of experience with CCS demonstration plants, taking into account technical progress and the most recent scientific knowledge, the Commission shall draw up a report by 2016 on the application of this D irective, taking account inter alia of:
a) k tomu, zda trvalé zachycování CO 2 tímto způsobem v co největší míře předchází negativnímu dopadu na životní prostřední nebo jej omezuje a zda vylučuje následné ohrožení lidského zdraví;
(a) whether the permanent capture of CO 2 in this way has as far as possible prevented or reduced any negative effects on the environment and has ruled out any resulting danger to human health;
b) k ustanovením, která se vztahují na spalovací zařízení na výrobu elektrické energie o jmenovitém výkonu 300 a více MW, s ohledem na článek 32;
(b) the provisions applicable to power-producing combustion plants with a rated output of 300 MW or more, with reference to Article 32;
c) k ustanovením týkajícím se přístupu třetích stran k přepravním sítím a úložištím (články 20 a 21).
(c) the provisions concerning third-party access in Articles 20 and 21.
Komise předloží zprávu a případně i navrhovaná legislativní opatření Evropskému parlamentu a Radě.
The Commission shall submit its report to the European Parliament and the Council, accompanied where necessary by legislative proposals.
Komise by měla s ohledem na technický pokrok a nejnovější vědecké poznatky provést přezkum směrnice.
In the light of technical progress and the most recent state of scientific knowledge, the Commission should carry out a review of the directive.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do [ 1 roku po vyhlášení].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 1 year after publication] at the latest.
Členské státy neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a ustanoveními této směrnice.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Členské státy uvedou v platnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do [ 2 let po vyhlášení].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [ 2 years after publication] at the latest.
Současné poznatky týkající se geologického skladování CO 2 jsou zcela nedostatečné na to, aby byla uvedená povinnost zavedena nyní.
Present knowledge on the subject of geological storage of carbon dioxide is too inadequate to have this obligation now.
Navrhujeme zvážit možnost zavedení povinnosti „připravit se na zachycování CO 2 “, avšak až po revizi směrnice v souladu s článkem 35a.
We suggest to consider the imposition of “capture ready” obligation but not before the directive review stage in accordance with the article 35a.
Odvětví energetiky by neměla ohrožovat nutnost hradit náklady spojené s metodou CCS, dokud není tato technologie v rámci demonstračních projektů zcela vyzkoušena.
Energy sector should not be put risk of bearing costs related to CCS until the technology is completely tested within demonstration projects.
Odůvodněné jsou zřejmě pouze náklady spojené s výzkumem a vývojem v oblasti zachycování, přepravy a geologického skladování CO 2 .
Only costs related to R&D (Research and Development) in scope of CO 2 capture, transport and geological storage seem to be justified.
Charakterizace a posuzování úložišť podle článku 4 se provádí ve čtyřech krocích podle kritérií stanovených níže.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to the following criteria.
Odchylky od jednoho nebo více těchto kritérií jsou povoleny, pokud to nemá nepříznivý vliv na schopnost charakterizace a posuzování za účelem určení oblastí podle článku 4.
Derogations from one or more of these criteria are permitted so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.
Charakterizace a posuzování úložišť podle článku 4 se provádí ve čtyřech krocích podle nejlepších dostupných metod a kritérií stanovených níže.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to best available techniques and the following criteria.
Odchylky od jednoho nebo více těchto kritérií mohou být povoleny příslušným orgánem , pokud to nemá nepříznivý vliv na schopnost charakterizace a posuzování za účelem určení oblastí podle článku 4.
Derogations from one or more of these criteria may be permitted by the competent authority so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.
Příslušný orgán musí určit, jaké informace jsou zapotřebí k tomu, aby bylo v daném případě možné provést řádné posouzení rizika úniku.
The competent authority must determine what information is needed in each case to make appropriate judgements to best assess the risk of leakage.
Některá kritéria jsou nejasná a značně se liší, pokud jde o jejich význam, a proto je zapotřebí vypracovat pokyny o nejlepších dostupných metodách.
Some of the criteria are unclear, and they vary greatly in importance, so the production of guidelines on best available techniques is essential.
Příloha I – krok 1 – návětí
Annex I – Step 1 – introductory part
Je třeba shromáždit dostatek údajů pro sestrojení volumetrického a dynamického trojrozměrného (3-D) modelu úložiště a úložného komplexu včetně nadloží a okolní oblasti včetně hydraulicky spojených oblastí.
Sufficient data shall be accumulated to construct a volumetric and dynamic three-dimensional (3-D)-earth model f or the storage site and storage complex including the caprock, and the surrounding area including the hydraulically connected areas.
Tyto údaje musí zahrnovat nejméně tyto charakteristiky komplexu:
This data shall cover at least the following intrinsic complex characteristics:
S cílem vyhodnotit riziko úniku je třeba shromáždit dostatek informací a údajů pro sestrojení volumetrického a dynamického trojrozměrného (3-D) modelu úložiště a úložného komplexu včetně nadloží a okolní oblasti včetně hydraulicky spojených oblastí.
To establish the risk of leakage sufficient information and data shall be accumulated to construct a volumetric and dynamic three-dimensional (3-D)-earth model for the storage site and storage complex including the caprock, and the surrounding area including the hydraulically connected areas.
Tyto údaje musejí zahrnovat nejméně tyto charakteristiky úložného komplexu:
This data shall cover at least the following intrinsic characteristics of the storage complex :
Příloha I – krok 1 – písm. g
Annex I – Step 1 – point (g)
g) přítomnost a stav přírodních a umělých cest, které by se mohly stát cestami úniku;
(g) Presence and condition of natural and man-made pathways which could provide leakage pathways;
g) přítomnost a stav přírodních a umělých cest, včetně studní a vrtů, které by se mohly stát cestami úniku;
(g) Presence and condition of natural and man-made pathways including wells and boreholes which could provide leakage pathways;
Příloha I – krok 1 – písm. k
Annex I – Step 1 – point (k)
k) možné interakce s dalšími činnostmi (např. průzkumem, těžbou a skladováním uhlovodíků , geotermálním využíváním aquiferů);
(k) Possible interactions with other activities (e.g. exploration, production and storage of hydrocarbons, geothermal use of aquifers);
k) možné interakce s dalšími činnostmi (např. průzkumem, těžbou a skladováním uhlovodíků ) a zejména konkurenci obnovitelných zdrojů energie (např. geotermální využívání aquiferů) a podzemních zásob vody ;
(k) Possible interactions with other activities (e.g. exploration, production and storage of hydrocarbons), especially competition with renewable energy sources (e.g. geothermal use of aquifers ) and underground water reserves;
V průběhu hodnocení úložišť by měla být zvláštní pozornost věnována konkurenci mezi skladováním CO 2 a obnovitelnými zdroji energie, jako je například geotermální využívání aquiferů.
During the evaluation of storage sites there should be special attention for competition between CO2 storage and renewable energy sources, such as geothermal use of aquifers.
Příloha I – krok 1 – písm. l
Annex I – Step 1 – point (l)
l) blízkost k potenciálnímu zdroji (zdrojům) CO 2 (včetně odhadů celkového potenciálního množství CO 2 , které je rentabilní zajistit za účelem skladování).
(l) Proximity to the potential CO 2 source(s) (including estimates of the total potential mass of CO 2 economically available for storage).
l) blízkost k potenciálnímu zdroji ( potenciálním zdrojům) CO 2 (včetně odhadů celkového potenciálního množství CO 2 , které je rentabilní zajistit za účelem skladování , neboť přeprava na dlouhé vzdálenosti se může stát příliš nákladnou) a existence bezpečných a přiměřených přepravních sítí .
(l) Proximity to the potential CO2 source(s) (including estimates of the total potential mass of CO2 economically available for storage, since transport over long distances can become prohibitively expensive ) , as well as availability of a safe and adequate transport network .
Přeprava CO 2 na dlouhé vzdálenosti se může stát velmi nákladnou, a příslušné orgány proto musejí vědět, zda je v určité oblasti dostatečná skladovací kapacita.
Long distance transport of CO2 can become very expensive and therefore competent authorities need to know if there is enough storage capacity available in a certain area.
Příloha I – krok 3 – bod 3.1 a
Annex I – Step 3 – point 3.1 (a)
a) možné rychlosti injektáže a vlastnosti CO 2 ;
(a) Possible injection rates and CO 2 properties;
a) možné rychlosti injektáže , vlastnosti CO 2 a jejich změna v závislosti na teplotě a tlaku ;
(a) Possible injection rates , CO 2 properties and their change according to temperature and pressure ;
Změna fyzikálních a chemických vlastností CO 2 v závislosti na teplotě a tlaku může ovlivnit charakterizaci bezpečnosti a výsledky modelování.
Change in physical and chemical properties of CO 2 with temperature and pressure may influence security characterization and modelling results
Příloha I – krok 3 – bod 3.1 e
Annex I – Step 3 – point 3.1 (e)
e) krátkodobé a dlouhodobé simulace (za účelem stanovení osudu a chování CO 2 v řádu desítek let a tisíciletí, včetně rychlosti rozpouštění CO 2 ve vodě).
(e) Short and long-term simulations (to establish CO 2 fate and behaviour over decades and millennia including the solution velocity of CO 2 in water).