natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. vzhledem k tomu, že věrnostní karty (např. klubové karty, slevové karty či karty zaručující výhody) jsou stále více a častěji využívány firmami a v rámci obchodu a jsou či mohou být využívány k profilování zákazníků,
G. whereas loyalty cards (e.g. club cards, discount cards or advantage cards) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
2. je přesvědčen, že provádění pravidel EU v oblasti ochrany údajů je v rámci EU i nadále nerovnoměrné a roztříštěné, což má nepříznivý dopad na základní práva a svobody jednotlivců, pokud jde o ochranu osobní údajů a soukromí, právní jistotu a jasnost ve smluvních vztazích, rozvoj elektronického obchodu a elektronického podnikání, důvěru spotřebitelů v systém, přeshraniční transakce a vytvoření skutečně rovných podmínek pro podniky a MSP v rámci jednotného trhu;
Believes that the implementation of EU data protection rules remains uneven and fragmented throughout the EU, consequently having an adverse effect on individuals’ fundamental rights and freedoms with regards to data protection and privacy, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross border transactions and the realisation of a truly level playing field for businesses and SMEs within the Single Market;
7. domnívá se, že jakékoli osobní údaje a informace, které kolují mezi různými jednotnými kontaktními místy a v rámci systému pro výměnu informací o vnitřním trhu (IMI), jsou zpracovávány, používány a shromažďovány výhradně za legitimními účely a že byla zavedena nezbytná bezpečnostní opatření;
Is of the opinion that any personal data and information circulated among the different Points of Single Contact and within the Internal Market Information system (IMI) are solely processed, used and collected for legitimate purposes and that necessary safeguards against abuse are put into place;
13. zdůrazňuje, že problematika ochrany údajů se dotýká spotřebitelů a podniků, a také zaměstnanců; vyzývá proto k začlenění vysokých standardů ochrany údajů zaměstnanců s cílem snížit nepřiměřené sledování jejich osobních údajů;
Emphasizes that data protection issues affect consumers and companies as well as employees ; therefore calls for the inclusion of high data protection standards for employees to reduce the inappropriate monitoring of their personal data;
19. zdůrazňuje, že je pro držitele osobních údajů důležité, aby byl jmenován jeden správce údajů s jasně vymezenou úlohou; domnívá se, že organizace působící na jednotném trhu by měly mít možnost jmenovat správce údajů pro své činnosti v EU;
Emphasises the importance, for the holders of personal data, to appoint one data protection controller with a clearly identified role; considers that organisations operating in the Single Market should be able to appoint a data protection controller for their EU activities;
22. vyzývá Komisi, aby posoudila modality přístupu, opravy a vymazání údajů a také možnost využití alternativního řešení sporů v rámci vnitřního trhu; zejména v on-line prostředí; a zdůrazňuje, že je nezbytné vytvořit vhodná opatření pro případ nesplnění povinností;
Calls on the Commission to examine the modalities for access, rectification and deletion of data, as well as recourse to Alternative Dispute Resolution in the internal market; especially in the online environment; and, stresses the need for a proper infringement policy;
31. domnívá se, že vývoj a podpora samoregulačních iniciativ mohou vést ke zlepšení stávajícího rámce pro ochranu osobních údajů, avšak nemohou zaujmout místo legislativních opatření, zejména pokud jde o prosazování; vyzývá Komisi a členské státy, aby takovou iniciativu povzbudily a aby vytvořily a podporovaly nástroje, které by pro podniky zatraktivnily možnost souhlasit se samoregulací;
Considers that the development and promotion of self-regulatory initiatives can improve the current framework for data protection, though they cannot take the place of legislative measures, especially in terms of enforcement; calls on the Commission and the Member States to encourage such initiative and to develop and support instruments that make it more attractive for business to agree on self-regulation;
L 201, 31.7.2002, s. 37. ;
37. , to ensure legal certainty in the digital single market, so as to facilitate more effective data protection;
5. zdůrazňuje, že osobní údaje, které se zaměstnavateli poskytují o profesním postavení uživatele, by neměly být zveřejňovány nebo předávány třetím stranám bez předchozího souhlasu dotčené osoby;
Stresses that personal data communicated to the employer and concerning the user’s professional situation should not be published or forwarded to third parties without the prior permission of the person concerned;
Ochrana údajů u dětí a nezletilých
Data protection for children and minors
9. vyzývá proto členské státy, aby zařadily výuku používání sdělovacích prostředků do osnov škol a dalších vzdělávacích zařízení, včetně mateřských škol, a aby poskytly učitelům a vychovatelům vhodné příležitosti k odbornému vzdělávání a k jeho dalšímu prohlubování;
Therefore calls on the Member States to include instruction in media use as an integral part of the curriculum in schools and other educational establishments, including infant schools, and to offer teachers and educators appropriate opportunities for training and further training;
13. navrhuje takový systém, v němž je poskytnutá úroveň ochrany subjektu údajů okamžitě zřejmá před udělením souhlasu, například v podobě systému kategorií, který je pod dohledem nezávislého orgánu;
Suggests a system whereby the level of data protection offered is immediately apparent to the data subject before consent is given, possibly in the form of a grading system, which is overseen by an independent authority;
14. vybízí Komisi a členské státy, aby uspořádaly veřejné osvětové kampaně zaměřené na nezletilé, zejména děti a jejich vychovatele, v nichž by jim vysvětlily, jaká rizika hrozí jejich soukromí na internetu a jaké kroky mohou podniknout na svoji ochranu, a upozornily by je na potřebu převzít vlastní zodpovědnost; zdůrazňuje, že tyto informace musí být poskytnuty v jasné a srozumitelné formě; tento požadavek by se měl týkat zejména formulace textů, které tvoří základ pro konkrétní souhlas k použití údajů;
Encourages the Commission and the Member States to organise public awareness campaigns aimed at minors, and in particular children and their carers, highlighting the risks to their privacy in the online environment, the steps they can take to protect themselves and the need to take their own responsibility; stresses that such information must be provided in a clear and comprehensible form; this requirement should apply in particular to the formulation of texts which provide the basis for specific consent to the use of data;
L 281, 23.11.1995, s. 31. , které jsou nezbytným předpokladem pro výkon novinářské činnosti ve stále složitějším technologickém mediálním prostředí a pro plnění úlohy sdělovacích prostředků v demokratických společnostech.
31. which is a necessary prerequisite for the exercise of journalistic activities in an increasingly complex technological media environment and for the fulfilment of the media’s role in democratic societies.
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Emma McClarkin, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Hannu Takkula, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Marie-Christine Vergiat Sabine Verheyen, Milan Zver
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Emma McClarkin, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Hannu Takkula, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Marie-Christine Vergiat, Sabine Verheyen, Milan Zver
ke komplexnímu přístupu k ochraně osobních údajů v Evropské unii
on a comprehensive approach to personal data protection in the European Union
Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako věcně příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. vyzývá Komisi, aby využila této příležitosti a upevnila a posílila vysokou úroveň ochrany subjektů údajů s cílem zlepšit právní předpisy k ochraně osobních údajů v Evropě;
Calls on the Commission to seize the opportunity to consolidate and reinforce a high level of protection for data subjects, so as to improve European data protection legislation;
9. vyjadřuje plnou podporu sdělení Komise, pokud jde o informovaný souhlas jako základní zásadu, a vyzývá ji, aby objasnila a posílila příslušná pravidla;
Strongly endorses the Commission communication when it comes to informed consent as a basic principle and asks it to clarify and strengthen the relevant rules;
11. vyjadřuje potěšení nad rozhodnutím Komise posoudit způsoby zavedení obecného oznámení o narušení bezpečnosti osobních údajů, které se v současnosti týká výhradně odvětví telekomunikací;
Welcomes the Commission’s decision to consider how a personal data breach notification requirement might be established on a general basis, bearing in mind that such a requirement at present applies to the telecommunications sector only;
17. plně podporuje sdělení Komise a vyzývá členské státy, aby zajistily vnitrostátním orgánům pro ochranu údajů náležité pravomoci a dostatek vlastních prostředků, aby mohly na vnitrostátní úrovni řádně vykonávat své úkoly a aby jim byla zaručena nezávislost;
Strongly endorses the Commission communication and asks the Member States to ensure that national data protection authorities are provided with appropriate powers and own resources allowing them to properly perform their tasks at the national level and to guarantee their independence;
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Syed Kamall, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Syed Kamall, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Zbigniew Ziobro, Tadeusz Zwiefka
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.....................................................18
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
– s ohledem na články 1, 10 a 16 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a články 15 a 298 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),
– having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství
– having regard to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
2008, s. I-4723. , Bavarian Lager (věc C-28/08)
I-4723. , Bavarian Lager (case C-28/08)
2008, s. II-2027. , Borax (věci T-121/05 a T-166/05)
II-2027. , Borax (cases T-121/05 and T-166/05)
2009, s. II-27. , Joséphidès (věc T-439/08)
II-27. , Joséphidès (case T-439/08)
2010, s. II-1. , Terezakis (věc T-380/04)
II-1. , Terezakis (case T-380/04)
2008, s. II-11. , Agrofert Holdings (věc T-111/07)
II-11. , Agrofert Holdings (case T-111/07)
– s ohledem na činnosti a dokumenty evropského veřejného ochránce práv v otázkách přístupu k dokumentům, stejně jako na činnosti a dokumenty evropského inspektora ochrany údajů (EIOÚ), pokud jde o spravedlivou rovnováhu mezi transparentností a ochranou údajů,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
– s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, který předložila Komise dne 20. března 2011 ( KOM(2011)0137 ),
– having regard to the Commission proposal of 20 March 2011 for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2011)0137 ),
– s ohledem na Úmluvu Evropské hospodářské komise OSN o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně ve věcech životního prostředí z roku 1998 (Aarhuská úmluva),
– having regard to the 1998 UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters (Aarhus Convention),
– s ohledem na Úmluvu Rady Evropy o přístupu k úředním dokumentům z roku 2008,
– having regard to the 2008 Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– s ohledem na výroční zprávy Rady, Komise a Evropského parlamentu o přístupu k dokumentům za rok 2009 a 2010 v souladu s článkem 17 nařízení (ES) č. 1049/2001,
– having regard to the Annual Reports for 2009 and 2010 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
– s ohledem na rámcovou dohodu o vztazích mezi Evropským parlamentem a Evropskou komisí z roku 2010
– having regard to the 2010 Framework Agreement on Relations between the European Parliament and the European Commission
– s ohledem na svá předchozí usnesení ze dne 14. ledna 2009 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise
– having regard to its previous resolutions of 14 January 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents
C 46 E, 24.2.2010, s. 80. , ze dne 25. listopadu 2010 o výroční zprávě týkající se činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2009
80. , 25 November 2010 on the annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009
Přijaté texty, P7_TA(2010)0435 . a ze dne 17. prosince 2009 o potřebném zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost, nařízení (ES) č. 1049/2001
Texts Adopted, P7_TA(2010)0435 . , and 17 December 2009 on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A7-0245/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0245/2011 ),
A. vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva představila nový ústavní rámec institucionální transparentnosti EU tím, že zavedla jasné základní právo na přístup k dokumentům orgánů, institucí, úřadů a agentur EU s cílem dosáhnout otevřené, efektivní a nezávislé evropské správy (článek 298 SFEU); vzhledem k tomu, že toto právo, které Smlouva přiznává nejen občanům Unie, ale i každé fyzické či právnické osobě usazené v některém z členských států, jež však musí být využíváno v souladu s obecnými zásadami a omezeními (na ochranu určitých veřejných a soukromých zájmů), která jsou stanovena předpisy přijatými Evropským parlamentem a Radou (článek 15 SFEU),
A. whereas the Lisbon Treaty introduced a new constitutional framework of EU institutional transparency, with a view to an open, efficient and independent European administration (Article 298 TFEU), by establishing a firm fundamental right of access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies; whereas this right is afforded by the Treaty not only to EU citizens but also to any natural or legal person residing in a Member State, and should be exercised in compliance with the general principles and limits (set with a view to protecting certain public or private interests) laid down by the regulations adopted by the European Parliament and the Council (Article 15 TFEU),
B. vzhledem k tomu, že nyní obecně platí, že přístup k legislativním dokumentům by měl být umožněn v plném rozsahu, kdežto výjimky ohledně nelegislativních dokumentů by měly být zúženy, a vzhledem k tomu, že tyto dva přístupy by se neměly vzájemně narušovat,
B. whereas it is now a general rule that access to legislative documents should be fully provided, while exceptions regarding non-legislative documents should be narrowed, and whereas the two approaches should not undermine each other,
D. vzhledem k tomu, že transparentnost je zásadní součástí participativní demokracie, která je doplňkem zastupitelské demokracie, na níž je založeno fungování Unie, což výslovně uvádí články 9–11 SEU, a která občanům umožňuje podílet se na rozhodování a vykonávat veřejnou kontrolu, čímž je zajištěna legitimita demokratického politického systému,
D. whereas transparency is an essential part of participatory democracy, being complementary to representative democracy, on which the functioning of the Union is based, as explicitly stated in Articles 9-11 TEU, allowing the citizen to participate in decision-making and to exercise public scrutiny, and thus ensuring the legitimacy of a democratic political system,
E. vzhledem k tomu, že občané požadují více demokracie, transparentnosti a otevřenosti orgánů a politických aktérů a odhodlanější boj proti korupci; vzhledem k tomu, že přístup k dokumentům a informacím je jedním ze způsobů, jak zajistit zapojení občanů do demokratického procesu a prevenci i boj proti korupci,
E. whereas citizens are calling for more democracy, transparency, openness of institutions and of political actors and a stronger fight against corruption; whereas access to documents and information is one of the ways to make sure citizens can be involved in the democratic process and that corruption is prevented and fought,
F. vzhledem k tomu, že se EU navíc postupně vystavuje riziku, že se stane cílem kritiky občanů za neustálý nedostatek transparentnosti, otevřenosti a přístupu k dokumentům a informacím, což dokazuje neschopnost přijmout nové nařízení o právu na přístup k dokumentům, protože Komise odmítla přijmout pozměňovací návrhy Parlamentu a členské státy neprojevily ochotu občanům a Parlamentu zpřístupnit své dokumenty, diskuse a úvahy,
F. whereas furthermore the EU progressively risks to become the target of criticism because of the continuous lack of transparency, openness and access to documents and information for citizens, as demonstrated by the impossibility to adopt a new Regulation on the right of access to documents, due to the Commission refusal to accept Parliament’s amendments and Member States’ unwillingness to open up their documents, discussions and deliberations to citizens and the Parliament,
G. vzhledem k tomu, že na úrovni EU je třeba přijmout další a přísnější opatření proti korupci, aby se zajistila odolnost orgánů EU vůči tomuto jevu, a to na všech úrovních a všude, a vzhledem k tomu, že Parlament by se měl poučit z nedávných negativních zkušeností a vytvořit pravidla pro styky poslanců EP a zaměstnanců Parlamentu s lobbyisty a zájmovými skupinami, která budou rovněž zahrnovat pravidla, jež zvýší transparentnost,
G. whereas further and more stringent measures against corruption should be taken at EU level to ensure that EU institutions are immune from it, at all levels and everywhere, and whereas Parliament should learn from recent negative experiences by drawing up rules, including rules providing for enhanced transparency, on the relations of MEPs and Parliament’s staff with lobbyists and interest groups,
H. vzhledem k tomu, že v zájmu zaručení odpovědnosti a legitimnosti demokratického politického systému mají občané právo vědět, jak jednají jejich zástupci po svém zvolení či jmenování do veřejných orgánů nebo při zastupování členských států na evropské či mezinárodní úrovni (zásada odpovědnosti), jak probíhá proces rozhodování (včetně dokumentů, pozměňovacích návrhů, harmonogramu, zúčastněných aktérů, odevzdaných hlasů, atd.) a jak se přidělují a vynakládají veřejné prostředky a s jakými výsledky (zásada sledovatelnosti finančních prostředků),
H. whereas, in order to guarantee the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member States at European or international level (principle of accountability), how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc), and how public money is allocated and spent, and with what results (principle of traceability of funds),
I. vzhledem k tomu, že stávající nařízení (ES) č. 1049/2001 neposkytuje jasná vymezení několika významných otázek, jako je právo veta členských států, omezení „prostoru k úvahám“, jasná a úzká definice výjimek, klasifikace dokumentů a rovnováha mezi transparentností a ochranou údajů,
I. whereas the current Regulation (EC) No 1049/2001 does not provide clear definitions of several important issues, such as Member States’ veto right, limitations of the ‘space to think’, clear and narrow definition of the exceptions, classification of documents, and equilibrium between transparency and data protection,
J. vzhledem k tomu, že vstupem Lisabonské smlouvy v platnost získala EU nové pravomoci v oblasti trestního práva (články 82 a 83 SFEU) a policejní spolupráce; vzhledem k tomu, že tyto nové pravomoci by se mohly dotknout základních lidských práv a zdůrazňují nutnost, aby legislativní postup byl otevřenější,
J. whereas with the entry into force of the Lisbon Treaty the EU acquired new competences in the fields of criminal law (Articles 82 and 83 TFEU) and police cooperation; whereas such new competences could affect basic human rights and highlight the need for a more open legislative procedure,
K. vzhledem k tomu, že článek 15 SFEU a článek 42 Listiny základních práv zaujímají neurčitý přístup k pojmu „dokument“, který zahrnuje informace bez ohledu na použitý nosič,
K. whereas Article 15 TFEU and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights introduce a broad notion of the term ‘document’ which covers information whatever its medium of storage,
L. vzhledem k tomu, že uplatňování nařízení (ES) č. 1049/2001 není jednotné, protože statistiky prokazují rozdíly mezi jednotlivými orgány; vzhledem k tomu, že kvantitativní údaje o uplatňování nařízení (ES) č. 1049/2001 orgány EU uvedené ve výročních zprávách za rok 2009 naznačují obecný pokles počtu případů a podílu odepření přístupu k dokumentům na 12 %
L. whereas the application of Regulation (EC) No 1049/2001 is not uniform as statistics show a variation between different institutions; whereas quantitative data contained in the Annual Reports for 2009 in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest a general decrease in the number and rate of refusals, to 12 %
9 % v roce 2010.
9 % in 2010.