natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích a v normalizovaných informacích o výrobku (přepracováno)
Labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
Jan Březina, Giles Chichester, Dragoş Florin David, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Lena Ek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Dominique Vlasto
Jan Březina, Giles Chichester, Dragoş Florin David, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Lena Ek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Dominique Vlasto
Stavros Arnaoutakis, Elisabetta Gardini, Syed Kamall, Manolis Mavrommatis, Ulrike Rodust
Stavros Arnaoutakis, Elisabetta Gardini, Syed Kamall, Manolis Mavrommatis, Ulrike Rodust
(Postup konzultace – opětovná konzultace)
(Consultation procedure - renewed consultation)
– s ohledem na návrh Rady (17002/2008),
– having regard to the Council draft (17002/2008),
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0468 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0468 ),
– s ohledem na svůj postoj ze dne 7. listopadu 2007
– having regard to its position of 7 November 2007
Přijaté texty, P6_TA(2007)0551 . ,
Adopted texts, P6_TA(2007)0551 . ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0147/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0147/2009 ),
Návrh rámcového rozhodnutí
Draft Framework Decision
(13a) V případě porušení evropského opatření dohledu může vydávající orgán rozhodnout o vydání evropského zatýkacího rozkazu za účelem předání podezřelého vydávajícímu státu.
(13a) In the event of a breach of a European supervision measure, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
Za takových okolností, jež by měly být striktně omezeny na uplatňování tohoto rámcového rozhodnutí, se rámcové rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 vztahuje na všechny trestné činy, které umožňují vydání evropského opatření dohledu.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision measure may be issued.
Má zajistit soulad s novým zněním názvu návrhu Rady.
In order to be consistent with the new title wording of the Council draft.
Pro účely tohoto rámcového rozhodnutí je osoba považována za osobu nepobývající v příslušném členském státě, pokud zákonně a obvykle pobývá v jiném členském státě, než je stát, v němž probíhá řízení.
For the purpose of this Framework Decision, a person is considered as non resident when his/her lawful and ordinary residence is fixed in a Member State different from the Member States where the proceeding is going on.
Je třeba vyjasnit definici pojmu „bydliště“.
It appears appropriate to clarify the definition of the residence.
a) „rozhodnutím o opatřeních dohledu“ vymahatelné rozhodnutí přijaté příslušným orgánem ve vydávajícím státě v souladu s vnitrostátním právem hmotným i procesním v průběhu trestního řízení, které fyzické osobě jako alternativu zajišťovací vazby ukládá jedno nebo více opatření dohledu;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
a) „rozhodnutím o opatřeních dohledu“ vymahatelné rozhodnutí přijaté příslušným soudním orgánem ve vydávajícím státě v souladu s vnitrostátním právem hmotným i procesním v průběhu trestního řízení, které fyzické osobě jako alternativu zajišťovací vazby ukládá jedno nebo více opatření dohledu;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent judicial authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
Skutečnost, že rozhodnutí týkající se osobní svobody by měly přijímat pouze soudní orgány, je jednou z nejdůležitějších procesních záruk.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should be adopted only by judicial authorities.
Návrh Komise k této otázce přistupoval shodně.
The same approach was followed in the Commission's proposal.
da) „příslušným orgánem ve vydávajícím státě“ soud, soudce, vyšetřující soudce nebo státní zástupce, který je na základě vnitrostátního práva oprávněn vydávat rozhodnutí o opatřeních dohledu,
( d a ) “ competent authority in the issuing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to issue a decision on supervision measures;
db) „příslušným orgánem ve vykonávajícím státě“ soud, soudce, vyšetřující soudce nebo státní zástupce, který je na základě vnitrostátního práva oprávněn k výkonu rozhodnutí o opatřeních dohledu a k dohledu nad těmito rozhodnutími,
( db ) “ competent authority in the executing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to execute and monitor decision on supervision measures
Skutečnost, že rozhodnutí týkající se osobní svobody by měly vydávat a vykonávat pouze soudní orgány – tj. soudce, vyšetřující soudce a státní zástupce –, které jsou také jedinými orgány příslušnými k dohledu nad nimi, je jednou z nejdůležitějších procesních záruk.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should only be issued executed and monitored by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
Návrh Komise k této otázce přistupoval shodně.
The same approach was followed in the Commission's proposal .
Zpracování osobních údajů pro účely tohoto rámcového rozhodnutí se řídí přinejmenším základními zásadami stanovenými rámcovým rozhodnutím 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech 1 a zásadami stanovenými v Úmluvě Rady Evropy ze dne 28. ledna 1981 o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat a v pozdějších protokolech.
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the basic principles laid down in Framework Decision 2008/ 977 / JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters 1 and in the Council of Europe Convention nr 108 of 28 January 1981 for the Protection of individuals with regard to Automated Processing of their personal data and the subsequent protocols.
1 Úř. věst.
1 OJ L 350, 30.12.2008, p.
Odchylně od odstavce 1 a aniž je dotčen odstavec 3, mohou členské státy jako orgány příslušné pro přijímání rozhodnutí podle tohoto rámcového rozhodnutí určit i jiné než justiční orgány, za předpokladu, že tyto orgány mají pravomoc přijímat rozhodnutí podobné povahy podle svého vnitrostátního práva hmotného i procesního.
As an exception to paragraph 1 and without prejudice to paragraph 3, Member States may designate non-judicial authorities as the competent authorities for taking decisions under this Framework Decision, provided that such authorities have competence for taking decisions of a similar nature under their national law and procedures.
Kvůli souladu s pozměňovacími návrhy k článku 4 je třeba toto ustanovení vypustit.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 4.
fa) povinnost složit určitou finanční částku nebo poskytnout jiný druh záruky, což lze provést formou určitého počtu splátek nebo jednorázově v plné výši.
fa) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once .
V závazném odstavci tohoto článku by měla být uvedena peněžní záruka nebo jiný druh záruky.
Monetary or other type of guarantee should be included in the obligatory paragraph of this article.
Tento druh opatření dohledu lze snadno stanovit i aplikovat.
This kind of supervision measure is easy to define and apply.
Rovněž umožňuje snadný a dostupný způsob dohledu a nevyžaduje žádné dodatečné náklady.
It is also easy and affordable to monitor and does not involve any supplementary cost.
c) povinnost složit určitou finanční částku nebo poskytnout jiný druh záruky, což lze provést formou určitého počtu splátek nebo jednorázově v plné výši;
c) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
Vypouští se v zájmu zajištění souladu s pozměňovacím návrhem 21.
Is deleted in the interests of consistency with Amendment 21
Rozhodnutí o opatřeních dohledu lze postoupit příslušnému orgánu členského státu, v němž má daná osoba zákonný a obvyklý pobyt, pokud daná osoba poté, co byla informována o dotyčných opatřeních, s návratem do uvedeného státu souhlasí.
A decision on supervision measures may be forwarded to the competent authority of the Member State in which the person is lawfully and ordinarily residing, in cases where the person, having been informed about the measures concerned consents to return to that State.
Rozhodnutí o opatřeních dohledu lze postoupit příslušnému orgánu členského státu, v němž má daná osoba zákonný a obvyklý pobyt, pokud daná osoba poté, co byla přesně informována o dotyčných opatřeních v jazyce, kterému rozumí , s návratem do uvedeného státu souhlasí.
A decision on supervision measures may be forwarded to the competent authority of the Member State in which the person is lawfully and ordinarily residing, in cases where the person, having been accurately informed about the measures concerned in a language which he/she understands , consents to return to that State.
Než bude přijat rozsáhlejší nástroj v oblasti procesních záruk, bylo by vhodné stanovit přinejmenším minimální procesní záruky týkající se vykonávání opatření dohledu, a především práva podezřelého být přesně informován v jazyce, kterému rozumí.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning the execution of supervision measures and notably the right for the suspect to be accurately informed in a language he/she understands
Přizpůsobené opatření dohledu nesmí být přísnější než opatření dohledu, které bylo uloženo původně.
The adapted supervision measure shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Přizpůsobené opatření dohledu je pouze technické povahy a samo o sobě neukládá dotyčné osobě dodatečné povinnosti.
The adapted supervision measure shall be of a technical nature only and shall not of itself impose additional obligations on the person concerned .
Toto opatření nesmí být přísnější než opatření dohledu, které bylo uloženo původně.
It shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Je třeba jednoznačně uvést, že vykonávající orgán nemůže k povinnostem uloženým vydávajícím orgánem připojit žádnou další povinnost.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to those which are imposed by the issuing authority.
Za podmínek stanovených tímto rámcovým rozhodnutím se i bez ověření oboustranné trestnosti činu uzná rozhodnutí o opatřeních dohledu v souvislosti s následujícími trestnými činy, jak jsou vymezeny právem vydávajícího státu, lze-li za ně ve vydávajícím státě uložit trest odnětí svobody nebo opatření spojené se zbavením svobody s horní hranicí trestní sazby v délce nejméně tří let:
The following offences, if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a measure involving deprivation of liberty for a maximum period of at least three years, and as they are defined by the law of the issuing State, shall, under the terms of this Framework Decision and without verification of the double criminality of the act, give rise to recognition of the decision on supervision measures :
– účast na zločinném spolčení,
− participation in a criminal organisation,
– obchod s lidmi,
− trafficking in human beings,
– pohlavní vykořisťování dětí a dětská pornografie,
− sexual exploitation of children and child pornography,
– nedovolený obchod s omamnými a psychotropními látkami,
− illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances,
– nedovolený obchod se zbraněmi, střelivem a výbušninami,
− illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
– podvody, včetně podvodů postihujících finanční zájmy Evropských společenství ve smyslu Úmluvy ze dne 26. července 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství 1 ,
− fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests 1,
– praní výnosů z trestné činnosti,
− laundering of the proceeds of crime,
– padělání měny včetně eura,
− counterfeiting currency, including of the euro,
– počítačová trestná činnost,
− computer-related crime,
– trestné činy proti životnímu prostředí, včetně nedovoleného obchodu s ohroženými druhy živočichů a ohroženými druhy a odrůdami rostlin,
− environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,
– napomáhání při nedovoleném překročení státní hranice a při nedovoleném pobytu,
− facilitation of unauthorised entry and residence,
– vražda, těžká újma na zdraví,
− murder, grievous bodily injury,
– nedovolený obchod s lidskými orgány a tkáněmi,
− illicit trade in human organs and tissue,
– únos, omezování osobní svobody a braní rukojmí,
− kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,
– rasismus a xenofobie,
− racism and xenophobia,
– organizovaná nebo ozbrojená loupež,
− organised or armed robbery,
– nedovolený obchod s kulturními statky, včetně starožitností a uměleckých děl,
− illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,
– vydírání a vymáhání peněz za ochranu,
− racketeering and extortion,
– padělání a pirátství výrobků,
− counterfeiting and piracy of products,
– padělání veřejných listin a obchod s nimi,
− forgery of administrative documents and trafficking therein,
– padělání platebních prostředků,
− forgery of means of payment,
– nedovolený obchod s hormonálními látkami a jinými růstovými stimulátory,
− illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,
– nedovolený obchod s jadernými nebo radioaktivními materiály,
− illicit trafficking in nuclear or radioactive materials,
– obchodování s odcizenými vozidly,
− trafficking in stolen vehicles,
– trestné činy, jejichž stíhání je v pravomoci Mezinárodního trestního soudu,
− crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court,
– únos letadla nebo plavidla,
− unlawful seizure of aircraft/ships,
Protože cílem tohoto rámcového rozhodnutí je uplatnit co možná nejméně omezující opatření na podezřelé, u nichž by bylo jinak s největší pravděpodobností použito vazební opatření v přípravném řízení, není logické podmiňovat uznání a výkon rozhodnutí o opatřeních dohledu ověřením oboustranné trestnosti.
As this framework decision aims to apply the least coercive measures to suspects who would otherwise most likely be subject to the application of a prison pre-trial measure, it makes no sense to make the recognition and execution of the decision on supervision measures subject to the verification of the dual criminality.
Článek 14 ve skutečnosti tím, že u stanoveného seznamu kategorií trestných činů vylučuje ověřování oboustranné trestnosti, poskytuje nepřímo záminku pro odmítnutí z důvodu nesplnění podmínky oboustranné trestnosti u všech trestných činů, které tento seznam neuvádí.
In fact, Article 14, excluding the verification of dual criminality for the categories of offences listed, implicitly, allows a ground for refusal based on the lack of dual criminality for all the offences not included in the list.
To by v praxi vedlo k horšímu zacházení s podezřelým, neboť v případě nesplnění podmínky oboustranné trestnosti by bylo pravděpodobnější, že na něj bude uvalena zajišťovací vazba namísto opatření, které by jej nezbavovalo osobní svobody a které by bylo uplatněno v členském státě, v němž dotčené jednání není trestné.
This would concretely result in a worse treatment of the suspect as in case of lack of dual criminality it would be more likely that he/she would be subject to provisional detention instead of a non detentive measure applied in a Member States where that behaviour is not punishable.
Stanovení sazby pro vyloučení ověřování oboustranné trestnosti na tři roky by navíc vyčlenilo z oblasti působnosti odstavce 1 případy, které budou pravděpodobně velmi časté, tj. méně závažné trestné činy.
Moreover, fixing the threshold for the exclusion of the verification of dual criminality in three years would mean leaving out of the scope of Paragraph 1 the cases which are likely to be more frequent: less serious crime.
Závěrem je třeba konstatovat, že ověření oboustranné trestnosti by mělo z nástrojů, které se zakládají na vzájemném uznávání, postupně zmizet.
Finally, the verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Ustanovení, které se tímto pozměňovacím návrhem ruší, jde proti tomuto směřování a návrh Evropské komise je neobsahoval.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal.
S přihlédnutím ke zprávě, která jí bude předložena podle článku 27 tohoto rámcového rozhodnutí, Rada přezkoumá, zda by měl být tento seznam rozšířen nebo pozměněn.
The Council shall examine, in the light of the report submitted to it pursuant to Article 27 of this Framework Decision, whether the list should be extended or amended.
Kvůli souladu s pozměňovacími návrhy k článku 14 je třeba toto ustanovení vypustit.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14.
U jiných trestných činů, než na které se vztahuje odstavec 1, může vykonávající stát podmínit uznání rozhodnutí o opatřeních dohledu tím, že se rozhodnutí týká činů, které jsou rovněž trestnými činy podle právních předpisů vykonávajícího státu, nezávisle na znacích skutkové podstaty nebo popisu trestného činu.
For offences other than those covered by paragraph 1, the executing State may make the recognition of the decision on supervision measures subject to the condition that the decision relates to acts which also constitute an offence under the law of the executing State, whatever the constituent elements or however it is described.
Členské státy mohou z ústavních důvodů při přijímání tohoto rámcového rozhodnutí uvést prostřednictvím prohlášení, které oznámí generálnímu sekretariátu Rady, že nepoužijí odstavec 1 pro některé nebo všechny trestné činy uvedené v daném odstavci.
Member States may, for constitutional reasons, on the adoption of this Framework Decision, by a declaration notified to the General Secretariat of the Council, declare that they will not apply paragraph 1 in respect of some or all of the offences referred to in that paragraph.
Toto prohlášení lze kdykoli stáhnout.
Any such declaration may be withdrawn at any time.
Tato prohlášení nebo jejich stažení se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
Such declarations or withdrawals of declarations shall be published in the Official Journal of the European Union.
Kvůli souladu s pozměňovacími návrhy k článku 14 je třeba toto ustanovení vypustit.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14
Kvůli souladu s pozměňovacími návrhy k článku 14 je třeba toto ustanovení vypustit.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 14.
Pokud příslušný orgán vydávajícího státu vydal zatýkací rozkaz nebo jakékoli jiné vykonatelné soudní rozhodnutí se stejným účinkem , je daná osoba předána v souladu s rámcovým rozhodnutím o evropském zatýkacím rozkazu.
If the competent authority of the issuing State has issued an arrest warrant or any other enforceable judicial decision having the same effect , the person shall be surrendered in accordance with the Framework Decision on the European Arrest Warrant.
Pokud v případě porušení opatření dohledu příslušný orgán vydávajícího státu vydal zatýkací rozkaz, je daná osoba předána v souladu s rámcovým rozhodnutím o evropském zatýkacím rozkazu.
If, in case of breach of the supervision measure , the competent authority of the issuing State has issued an arrest warrant, the person shall be surrendered in accordance with the Framework Decision on the European Arrest Warrant.
Zpravodaj ve svém stanovisku z roku 2007 výslovně poukázal na případy, kdy byla porušena opatření dohledu, a na nutnost nevytvářet k evropskému zatýkacímu rozkazu paralelní systém předávání osob.
The rapporteur in the opinion delivered in 2007 expressly referred to cases of breaches of the supervision measures and to the need not to create a transfer/surrender system parallel to the European Arrest Warrant.
Zmínka o evropském zatýkacím rozkazu je proto vítána.
The reference to the European Arrest Warrant is therefore mostly welcome.
Vezmeme-li v úvahu cíl tohoto právního nástroje, měl by postihovat veškeré trestné činy bez stanovení sazeb.
Taking into account the aim of this legal instrument, all offences should be covered, without setting a threshold.
Kvůli souladu s pozměňovacími návrhy k článku 21 je třeba toto ustanovení vypustit.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments on Article 21.
Příloha 1 – osvědčení písm. f – bod 2
Annex 1 - Certificate box (f) - point 2
Zaškrtněte vhodnou rubriku nebo rubriky, pokud údajně spáchaný trestný čin nebo trestné činy uvedené v bodě 1 představují podle práva vydávajícího státu jeden nebo více následujících údajných trestných činů, za něž lze uložit ve vydávajícím státě trest odnětí svobody nebo ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody s horní hranicí sazby nejméně tři roky:
If the alleged offence(s) referred to in point 1 constitute(s) one or more of the following alleged offences, as defined in the law of the issuing State which are punishable in the issuing State by a custodial sentence or measure involving deprivation of liberty of a maximum of at least three years, please confirm by ticking the relevant box(es):
– legalizace výnosů z trestné činnosti,
− laundering of the proceeds of crime,
– padělání peněz, včetně eura,
− counterfeiting currency, including of the euro,
– trestná činnost proti životnímu prostředí, včetně nedovoleného obchodu s ohroženými druhy živočichů nebo ohroženými druhy a odrůdami rostlin
− environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,