natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) podmínky, jejichž cílem je zajistit kontrolu rizik pro veřejné zdraví a zdraví zvířat, pro spálení a zahrabání materiálu v místě a krátkodobé zadržování zvířat a jejich částí před jejich odstraněním;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for burning and burial of material on site and the temporary containment of animals and parts of animals pending disposal ;
b) maximální procento území uvedené v odstavci 2;
(b) the maximum percentage of the territory as referred to in paragraph 2;
Komise by však měla být oprávněna vypracovat harmonizovaná kritéria pro stanovení těchto objemů.
However, the Commission should be entitled to develop harmonised criteria for setting these volumes.
Úřední kontroly a pokyny pro správnou praxi
Official controls and guides to good practice
Předmětem úředních kontrol je celý řetězec vedlejších produktů živočišného původu od místa výroby až po ošetření, používání nebo neškodné odstranění.
The whole chain of animal by-products from the place of generation to treatment, use or disposal shall be subject to official controls.
Komise zajistí, aby pokyny pro správnou praxi, vypracované, ověřené a zhodnocené v souladu s kapitolou III nařízení (ES) 183/2005, kterým se stanoví požadavky na hygienu krmiv, obsahovaly praktické pokyny k požadavkům tohoto nařízení pro dotyčné odvětví.
The Commission shall ensure that guides to good practice, developed, validated and reviewed in accordance with Chapter III of Regulation (EC) 183/2005 laying down requirements for feed hygiene, include practical guidance on the requirements of this Regulation for the sector concerned.
Pokyny ověřené podle nařízení 183/2005/ES poskytují pro dotyčné odvětví a pro kontrolní orgány informace týkající se sestavování a vysvětlování požadavků na bezpečnost a zásad pro analýzu rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) vyplývajících z několika právních předpisů EU.
Guides validated under Regulation 183/2005/EC provide guidance for the sector concerned and the control authorities regarding compilation and explanation of safety and HACCP requirements stemming from several EU legislations.
Tyto pokyny jsou zejména pro malé a střední podniky základním nástrojem pro správné uplatňování právních předpisů EU a jsou účinným nástrojem pro vlastní kontrolu v zařízeních.
These Guides are an essential tool, in particular for small and medium sized enterprises, to correctly apply EU legislation and are an efficient tool for auto-control in plants.
Povinnost zahrnout požadavky nařízení pro vedlejší produkty živočišného původu do těchto pokynů by doplnila tyto pokyny o podstatný bezpečnostní aspekt právních předpisů EU.
The obligation to include the requirements of the animal by-products regulation into these Guides would complete the latter with an essential safety aspect of EU legislation.
ba) uloží zařízením a provozovnám konkrétní povinnosti s cílem napravit existující nedostatky.
(ba) impose specific conditions on plants and establishments in order to rectify existing deficiencies.
Příslušné orgány by kromě pozastavení nebo odnětí povolení měly mít pravomoc napravovat nedostatky a ukládat povinnosti.
In addition to the suspension or withdrawal of approvals, the competent authorities should also be given the power to rectify deficiencies and to impose conditions.
Komise může stanovit odchylky z odstavců 1 až 4, pokud jde o odesílání hnoje nebo materiálu pro výrobu bionergie přepravovaného mezi dvěma body umístěnými v rámci jednoho hospodářství nebo mezi hospodářstvími umístěnými v rámci hraničních oblastí členských států, které dělí společná hranice.
Derogations from paragraphs 1 to 4 may be granted by the Commission with respect to the dispatch of manure or material for bioenergy transported between two points located on the same farm or between farms located in the border regions of Member States sharing a common border.
Hotové výrobky lze uvádět na trh bez omezení.
Finished products may be placed on the market without restrictions.
Zatímco návrh stanoví tzv. „konečné užití“ pro získané produkty určené pro další zpracovávání, ošetření a přeměnu ve specializovaných zařízeních (např. kosmetické přípravky, léčivé přípravky atd.), bylo by nanejvýš logické stanovit takové „konečné užití“ pro hotové výrobky, které již nebudou dále ošetřovány, přepravovány či zpracovávány, nýbrž jsou uváděny na trh v baleních připravených k prodeji, jako např. krmivo pro zvířata v zájmovém chovu vyráběné v souladu s požadavky tohoto nařízení na bezpečnost.
Whilst the proposal foresees a so-called 'end of application' for derived products intended for further processing, treatment or transformation in specialized plants (e.g. cosmetic products, medicinal products…), it would only be logic to foresee such end of application for finished products which will not be further treated, transformed or processed, but which are put on the market in ready-to-sale packaging, such as pet food produced according to the safety requirements of the regulation.
o zajištění kvality potravin: harmonizace či vzájemné uznávání norem
on ensuring food quality: harmonisation or mutual recognition of standards
Magor Imre Csibi , Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Magor Imre Csibi , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
NÁVRH USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU............................................................3
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION...............................................3
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 17
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (*) 17
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
NÁVRH USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION
o zajištění kvality potravin: harmonizace či vzájemné uznávání norem ( 2008/2220(INI) )
on ensuring food quality: harmonisation or mutual recognition of standards ( 2008/2220(INI) )
– s ohledem na zelenou knihu Komise ze dne 15. října 2008 o jakosti zemědělských produktů: normy pro produkty, požadavky na hospodaření a systémy jakosti ( KOM(2008)0641 ),
– having regard to the Commission's Green Paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 9. října 1998 o politice týkající se jakosti zemědělských produktů a jakosti zemědělsko-potravinářských výrobků
– having regard to its resolution of 9 October 1998 on quality policy for agricultural products and agri-foodstuffs
– s ohledem na pracovní dokument Komise z října 2008, který se týká systémů certifikace kvality potravin,
– having regard to the Commission working document of October 2008 on food quality certification schemes,
– s ohledem na kontrolu stavu společné zemědělské politiky (SZP),
– having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
– s ohledem na pověření Komise, které jí udělila Evropská rada k jednáním v oblasti zemědělství, jak je uvedeno v návrhu Komise z ledna roku 2003 ohledně jednotlivých postupů při jednáních o zemědělských otázkách v rámci Světové obchodní organizace (dokument č. 625/02),
– having regard to the mandate issued by the European Council to the Commission for the negotiations in the field of agriculture, as laid down in the Commission’s Proposal for Modalities in the WTO Agriculture Negotiations (document 625/02) of January 2003,
– s ohledem na konferenci, kterou uspořádala Komise ve dnech 5. a 6. února 2007 v Bruselu na téma „Osvědčování kvality potravin – zvýšení hodnoty zemědělských produktů“,
– having regard to the conference organised by the Commission in Brussels on 5 and 6 February 2007 on the topic of ‘Food Quality Certification – Adding Value to Farm Produce’,
– s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o poskytování informací o potravinách spotřebitelům ( KOM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0088/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0088/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že EU má celosvětově nejvyšší normy pro bezpečnost a kvalitu potravin,
A. whereas the EU has the highest quality and standards for food products in the world,
B. vzhledem k tomu, že evropští spotřebitelé vyžadují tyto vysoké normy, které jsou jedním ze způsobů, jak maximalizovat přínosy,
B. whereas these high standards are demanded by Europe's consumers and represent a means of maximising high value added,
C. vzhledem k tomu, že spotřebitelé se stále více zajímají nejen o bezpečnost potravin, ale také o původ a způsob výroby potravinářských výrobků; vzhledem k tomu, že Evropská unie na tyto tendence již reagovala a zavedla čtyři označení pro kvalitu a původ potravin, tj. chráněné označení původu, chráněné zeměpisné označení, zaručenou tradiční specialitu a značku bio,
C. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the European Union has already responded to this trend introducing four food quality and origin marks, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
D. vzhledem k tomu, že kvalitní evropské výrobky představují živoucí kulturní a gastronomické dědictví Unie, a jsou tudíž důležitou součástí hospodářského a společenského života mnoha evropských regionů, protože podporují činnosti, které mají zejména ve venkovských oblastech bezprostřední regionální význam,
D. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union, and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
E. vzhledem k tomu, že si spotřebitelé spojují systémy certifikace se zárukou vyšší kvality,
E. } whereas consumers associate certification schemes with a guarantee of higher quality,
F. vzhledem k tomu, že konkrétní systémy kvality uplatňované v EU představují pro výrobky Společenství významnou konkurenční výhodu,
F. whereas the EU's specific quality systems offer a specific competitive advantage for Community products,
G. vzhledem k tomu, že se velkým distributorům podařilo ovládnout evropský trh s potravinami a uvalit zaváděcí poplatky při zařazení produktů do nabídky či zkušebního prodeje nebo nemalé a neoprávněně vyžadované příspěvky na reklamní výdaje, což jsou překážky, které snižují schopnost malých výrobců oslovit širokou veřejnost,
G. whereas the big distributors now dominate the European food markets and are imposing listing fees, commercial entry charges or considerable and unjustified contributions to promotion expenses, all of these being elements which affect small producers' chances of reaching a wide public,
H. vzhledem k tomu, že nové technologie lze využít k poskytování podrobných informací o původu a vlastnostech zemědělských a potravinářských výrobků,
H. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
1. vítá výzvu Komise k předkládání námětů k zelené knize a podporuje její snahu o prosazování kvality evropských zemědělských produktů, aniž by výrobcům vznikaly další náklady a byly na ně kladeny nové požadavky;
Welcomes the reflection process launched by the Commission on the Green Paper, and supports the criterion of promoting the quality of European agricultural products while not generating additional costs or burdens for producers;
5. domnívá se, že s ohledem na obecně vysoké ceny surovin nelze opatření na zvýšení objemu výroby používat jako záminku ke snižování norem;
Believes that in a context of generally high raw material prices, incentives to increase production should not be used as a pretext for reducing standards;
7. má za to, že politika EU v oblasti kvality by měla být úzce propojena s reformou SZP po roce 2013; domnívá se, že aby bylo možné zajistit v Evropě kvalitní zemědělské a potravinářské výrobky, je nutné, aby EU v rámci této politiky poskytovala podporu, a to i finanční; zdůrazňuje, že je třeba více podporovat organizace výrobců, především aby nebyli znevýhodňováni malovýrobci;
Believes that EU quality policy should be closely linked to the post-2013 reform of the CAP; is of the view that the EU's role in this policy should be supportive (including financial support) with a view to obtaining high-quality agricultural and food production in Europe; stresses that more support should be given to producers’ organisations, particularly with a view to not disadvantaging small producers;
11. je znepokojen vlivem, jaký mají velké maloobchodní řetězce na obecnou kvalitu evropských potravinářských výrobků, a tím, že na trzích, jež se vyznačují velkou koncentrací distribuce, se projevuje tendence ke standardizaci a snižování různorodosti zemědělských a potravinářských výrobků, což vede k menší nabídce tradičních výrobků a k většímu zastoupení polotovarů; navrhuje Komisi, aby vytvořila pravidla pro provádění obrácených aukcí, které prosadilo několik velkých evropských odběratelů, neboť tyto aukce mají ničivý vliv na kvalitu výrobků;
Is concerned at the influence of the big retail chains on the general quality level of European food products, as well as at the trend on those markets characterised by a high levels of concentration of distribution towards standardisation and reduction of variety of agricultural and food products, in the wake of the declining presence of traditional products and a greater stress on processed products; suggests to the Commission the need to regulate the reverse tendering practices imposed by a small number of large European buyers, in view of their disastrous consequences for quality products;
Požadavky na výrobní a obchodní normy
Needs regarding production and marketing standards
14. je znepokojen tím, že většina evropských spotřebitelů není dostatečně dobře informována o potravinovém řetězci, zejména pokud jde o původ výrobků a používaných surovin; podporuje zavedení povinnosti uvádět místo výroby surovin v podobě označení země původu, aby se tak vyšlo vstříc přání spotřebitelů mít více informací o původu zboží, které si kupují; podporuje rozšíření tohoto sytému i na zpracované potravinářské výrobky a domnívá se, že je v rámci tohoto systému nutné objasňovat původ hlavních složek a surovin a uvádět místo jejich původu a místo konečného zpracování;
Is concerned at the fact that the majority of European consumers are not sufficiently well-informed concerning the food chain, especially as regards products' and raw materials' origins; advocates mandatory indication of place of production of primary products based on a country of origin label, reflecting consumer desire to know more about the origins of the product they are buying; believes such a system should also apply to processed food products and should account for the origins of the main ingredients and raw materials, specifying their place of origin as well as the place of final processing;
16. domnívá se, že pokud budou dodržovány bezpečnostní požadavky, není nutné, aby obchodní normy bránily přístupu výrobků na trh na základě jejich vzhledu, tvaru či velikosti;
Considers that, provided food safety requirements are complied with, marketing standards should not have the effect of blocking market access for products on grounds of their look, shape or size;
Systémy pro zajištění kvality v EU
Specific quality systems in the EU
21. domnívá se, že je zapotřebí vytvořit systém označování, který by byl transparentnější a který by spotřebitelé obecně uznávali, a že v zájmu transparentnosti označování původu je jak u výrobků z EU, tak i u dovozu ze třetích zemí třeba prokazovat původ hlavních zemědělských složek, které jsou pro výrobek určující;
Believes that there needs to be a more transparent labelling system enjoying broad consumer recognition, and that, in the interest of transparent labelling of origin, the provenance of essential product-defining agricultural ingredients should be shown both on EU products and on those imported from third countries;
23. považuje za účelné přijmout pravidla pro používání pojmů „horský“ a „ostrovní“, které by znamenaly významný přínos pro zemědělské výrobky a potraviny z těchto znevýhodněných oblastí; domnívá se, že při použití pojmů „horský“ a „ostrovní“ se musí povinně uvádět země původu výrobku;
Advocates the adoption of rules concerning the use of the terms 'mountain' and 'island' given the significant resulting added value for agricultural products and foodstuffs from these less-favoured areas; believes that use of the terms 'mountain' and 'island' must be accompanied by compulsory indication of the country of origin of the product;
28. domnívá se, že výrobci produktů se zeměpisným označením by měli mít k dispozici nástroje, které jim umožní náležité řízení množství vyrobeného zboží, aby zůstala zachována kvalita a dobré jméno zeměpisných označení;
Believes that producers of products bearing geographical indications should have instruments at their disposal to enable them to manage the volumes produced in a proper fashion, in the interests of preserving quality and maintaining the reputation of the geographical indications;
31. podporuje vypracování společných pravidel pro výrobce produktů se zeměpisným označením, která stanoví podmínky pro používání těchto označení, a to i pokud jde o jejich používání k označování zpracovaných výrobků;
Advocates the introduction of common rules to enable producers of products bearing geographical indications to determine the conditions for applying those indications, also in relation to their use in the designation of processed products;
35. domnívá se, že této mezinárodní ochraně ze strany EU by měly podléhat jak výrobky, které jsou vyváženy, tak i ty, které vyváženy nejsou, a tato ochrana by se mohla případně lišit v závislosti na míře nebezpečí skutečného padělání výrobků, takže výrobky s vysokou mírou rizika padělání, které jsou vyváženy, by v rámci Mezinárodní obchodní organizace ochranu požívaly, zatímco u výrobků s nízkou mírou rizika padělání a s lokálním trhem by mohl být navržen jednodušší postup v podobě uznání ohlášeného Komisi členským státem (což je srovnatelné se současnou dočasnou ochranou) a v podobě evropské právní ochrany;
Takes the view that both exporting and non‑exporting producers should be covered by that international protection on the part of the EU, which might differ on the basis of the risk of the actual counterfeiting of products, in such a way that products at high risk of counterfeiting and which are exported enjoy international protection at the WTO, while for products running a more moderate risk of counterfeiting, on local level markets, a simplified procedure could be proposed, with recognition by the Member State notified to Brussels (comparable to the level of the current temporary protection) and European legal protection;
39. domnívá se, že je za finanční podpory Společenství nutné zintenzivnit činnost zaměřenou na poskytování informací o těchto systémech a na jejich propagaci, a to jak v rámci vnitřního trhu, tak i ve třetích zemích; má za to, že by Společenství mělo zvýšit míru spolufinancování evropských informačních a podpůrných programů zaměřených na kvalitu evropských výrobků; věří, že Komise bude i nadále prosazovat koncepci chráněného zeměpisného označení v nečlenských státech, zejména prostřednictvím rozsáhlejší technické podpory ve spolupráci s organizacemi výrobců produktů s chráněným zeměpisným označením;
Advocates further action to disseminate information on these systems and popularise them, with Community financial support, both within the internal market and in third countries; believes that the Community cofinancing rate for European information and promotion programmes on quality European products needs to be increased; hopes that the Commission will continue to promote the concept of PGI with non-member States, particularly by undertaking more technical assistance missions in conjunction with PGI producer groups;
41. zdůrazňuje, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech
Stresses the importance for consumer choice of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed
L 268, 18.10.2003, s. 1. má velký význam pro možnosti volby spotřebitelů; žádá Komisi, aby předložila legislativní návrh, na jehož základě by povinné označení bylo zavedeno také pro živočišné produkty jako mléko, maso a vejce, k jejichž výrobě byla zvířata krmena geneticky modifikovanými krmivy;
1. ; calls on the Commission to submit a legislative proposal whereby a labelling requirement would also be introduced for animal products such as milk, meat and eggs produced by feeding animals with genetically modified feed;
2 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 ze dne 20. března 2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality,
Favours preserving and simplifying the system of Traditional Speciality Guaranteed expresses disappointment at the performance of this instrument, under which so far only a small number of TSGs have been registered (20, with 30 applications pending); stresses that the register of TSGs mentioned second in Article 3(2) of Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed
45. považuje za nezbytnou větší jednotnost v otázkách typologie kontrolních a certifikačních orgánů a postupů, pokud jde o ekologické produkty, aby mohli mít spotřebitelé jistotu a důvěru díky novému logu EU pro ekologické zemědělství, které zaručí jednotná kritéria pro výrobu, kontrolu a certifikaci na úrovni Společenství a přispěje k řešení problémů a ještě více podpoří vnitřní trh s ekologickými produkty;
Takes the view that greater standardisation is needed in the typology of control and certification bodies and procedures for ecological products, so that consumers are provided with an assurance of safety and reliability in the form of a new EU logo for ecological agriculture, guaranteeing identical production, control and certification criteria at Community level and helping to resolve problems and further promote the internal market in ecological products;
– jak u surových, tak zpracovaných ekologických produktů, které jsou dováženy ze třetích zemí, uvádět zemi původu bez ohledu na to, jestli se logo Společenství pro ekologické produkty bude používat,
- register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries independently of whether the Community organic product logo is used,
– posílit hodnověrnost evropského loga prostřednictvím programů na podporu ekologických produktů,
- enhance the credibility of European logo by means of a programme to promote organic products,
– stanovit nejvyšší přípustnou hranici zakázaných prostředků na ochranu rostlin v ekologických produktech,
- - establish upper detection limits for banned pesticides in organic agricultural products,
– přehodnotit dvojitou certifikaci vyžadovanou v mnoha případech velkoobchodníky, protože v jejím důsledku není na trhu EU dostatek ekologických produktů,
- - examine the question of dual certification required in many cases by major distributors, since this is resulting in a shortage of organic products on the EU market,