natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě porušení kodexu chování z jiných důvodů se registrace subjektu zapsaného v rejstříku pozastavuje na dobu osmi týdnů, během nichž Evropská komise a Evropský parlament přijmou konečné rozhodnutí o uplatnění případného opatření.
In the event of non-compliance with the code of conduct on other grounds, the registration of the registrant in question shall be suspended for a period of eight weeks, during which time the European Commission and the European Parliament shall take the final decision on the measure or measures, if any, to be imposed.
Jakékoli rozhodnutí o vyškrtnutí z rejstříku subjektu zapsaného v rejstříku rovněž znamená, že tento subjekt nesmí být po dobu jednoho roku či dvou let do rejstříku opětovně zapsán.
Any decision to remove a registrant from the register shall include a ban on future registration for a period of one or two years.
Krok 6: Rozhodnutí o opatření, které má být uplatněno
Stage 6: Decision on the measure to be applied
Návrh rozhodnutí o opatření, které má být uplatněno, připraví společně příslušné útvary Evropského parlamentu a Evropské Komise a předají jej generálním tajemníkům těchto orgánů ke konečnému rozhodnutí.
A draft decision on the measure to be applied shall be prepared jointly by the competent services of the European Parliament and of the European Commission and forwarded for final decision to the Secretaries-General of those institutions.
O tomto kroku jsou informováni příslušní místopředsedové Evropského parlamentu a Evropské komise .
The competent Vice-Presidents of the European Parliament and of the European Commission will be informed.
Společný sekretariát rejstříku okamžitě informuje obě strany (stěžovatele a subjekt zapsaný v rejstříku, na který je stížnost podávána) o opatření, o němž bylo rozhodnuto, a toto opatření provede.
The joint Register Secretariat shall immediately inform both parties (the complainant and the registrant against which the complaint was made) of the measure decided upon, and shall implement that measure.
Krok 7: Případné odnětí průkazu/průkazů opravňujícího/opravňujících ke vstupu do Evropského parlamentu
Stage 7: Withdrawal (if applicable) of the badge(s) affording access to the European Parliament
Rozhodnutí o vyškrtnutí z rejstříku, z něhož vyplývá odnětí průkazu/průkazů opravňujícího/opravňujících ke vstupu do Evropského parlamentu, sdělí generální tajemník Evropského parlamentu příslušnému kvestorovi, který je následně vyzván, aby schválil odnětí uvedeného průkazu/průkazů, jejichž držitelem je dotčená organizace nebo jednotlivec.
Where a decision on removal from the register entails withdrawal of a badge or badges affording access to the European Parliament, it shall be forwarded by the Secretary-General of the European Parliament to the responsible Quaestor, who shall be invited to authorise the withdrawal of any such badge(s) held by the organisation or individual concerned.
Subjekt zapsaný v resjstříku je informován o vyškrtnutí z rejstříku a vyzván k vrácení všech či některých průkazů EP do 15 dnů.
The registrant shall be invited to return all or some of any EP badges held within 15 days.
Tabulka opatření, která je možná uplatnit v případě porušení kodexu chování
Table of measures available in the event of non-compliance with the code of conduct
Druh porušení
Type of non-compliance
Zmínka o opatření v rejstříku
Mention of measure in the register
Odnětí průkazu opravňujícího ke vstupu do EP
EP access badge withdrawn
Neúmyslné, okamžitě napravené porušení
Unintentional non-compliance, immediately corrected
Písemné upozornění obsahující skutečnosti a způsob jejich nápravy
Written notification acknowledging the facts and their correction
Úmyslné porušení kodexu, které si vyžaduje změnu chování nebo opravu údajů v rejstříku ve stanovené lhůtě
Deliberate non-compliance with the code, necessitating a change of behaviour or rectification of data in the register within the deadline laid down
Dočasné pozastavení registrace na období v délce až šesti měsíců nebo do provedení požadované nápravy ve stanovené lhůtě
Temporary suspension for up to six months or until such time as the corrective action requested is completed within the deadline set
Ano (po dobu pozastavení registrace)
Yes during the suspension period
Přetrvávající porušování kodexu
Persistent non-compliance with the code
– bez změny chování
– no change of behaviour
– bez opravy údajů ve stanovené lhůtě
– failure to correct data within the deadline laid down
Vyškrtnutí z rejstříku na dobu jednoho roku
Removal from the register for one year
Vážné a úmyslné porušování kodexu
Serious, deliberate non-compliance with the code
Vyškrtnutí z rejstříku; registraci nelze obnovit po dobu 2 let
Removal from the register for two years
Mělo by být snadné zjistit, jak jsou rozhodnutí přijímána, jaké vlivy jsou v jejich pozadí a jak jsou rozdělovány prostředky, tj. peníze daňových poplatníků.
It should be easy to scrutinize how decisions are made, what are the influences behind them and finally how resources, i.e. taxpayer’s money, are allocated.
Po několika zprávách a důkladných diskuzích Parlament v roce 1996 zavedl rejstřík zástupců zájmových skupin.
After several reports and thorough discussions the Parliament launched its register for interest representatives in 1996.
Zpráva Stubb-Friedrich
Stubb-Friedrich report
Komise v roce 2006 vydala „Evropskou iniciativu pro transparentnost“, ve které navrhla společné „jedno registrační místo“, kde by se lobbisté mohli zaregistrovat u Komise i Parlamentu.
In 2006 the Commission gave out a "European Transparency Initiative" where it proposed a common "one-stop-shop" register for the lobbyists in the Commission and Parliament.
Odpovědí Parlamentu na tuto iniciativu Komise byla zpráva Výboru pro ústavní záležitosti o vytvoření rámce pro činnost zástupců zájmových skupin (lobbistů) v evropských orgánech.
Parliament's answer to this Commission initiative was the report by the Committee on Constitutional Affairs on the Development of the framework for the activities of interest representatives (lobbyists) in the European institutions.
Zpravodajem byl Alexander Stubb (skupina Evropské lidové strany, Finsko), avšak poté, co byl jmenován do funkce ministra zahraničních věcí Finska, přípravu zprávy převzal Ingo Friedrich (skupina Evropské lidové strany, Německo).
The rapporteur was Alexander Stubb (PPE, FI), but after he had been nominated to Foreign Minister of Finland, the report was taken over by Ingo Friedrich (PPE, DE).
Usnesení bylo přijato na plenárním zasedání dne 8. května 2008.
The resolution was adopted in the plenary on 8 May 2008.
V usnesení je vítán návrh Komise a navrhuje se vytvořit interinstitucionální dohodu o společném rejstříku mezi Parlamentem, Komisí a Radou.
The resolution welcomes the Commission's proposal and calls for an interinstitutional agreement on a common register between Parliament, the Commission and the Council.
Komise je v něm žádána, aby vedla jednání s Parlamentem o společném kodexu chování pro lobbisty, a je v něm zdůrazněno, že lobbisté, kteří kodex poruší, by měli být postihováni (v závažných případech vyloučením z rejstříku).
It asks the Commission to negotiate with Parliament on common code of conduct for the lobbyists and stresses that sanctions (in serious cases removal from the register) should apply to lobbyists who have breached the code.
V usnesení se navrhuje společná pracovní skupina na vysoké úrovni všech tří orgánů, která by měla za cíl zvážit zřízení společného rejstříku.
The resolution proposes a joint high level working group of all three institutions to consider the setting up of a joint register.
Společná pracovní skupina na vysoké úrovni
The joint high level working group
Pracovní skupina byla zřízena v listopadu 2008 mezi Parlamentem a Komisí; Rada nepovažovala za nutné se této skupiny zúčastnit.
Such a working group was established in November 2008 between the Parliament and the Commission - the Council has not seen necessary to participate.
Pracovní skupina přijala v dubnu 2009 společné prohlášení a návrh na společný kodex chování.
The working group adopted in April 2009 a joint declaration and a proposal for a common code of conduct.
Po volbách do Evropského parlamentu byla mezi Parlamentem a Komisí ustanovena nová pracovní skupina.
After the European elections a new working group was set up between the Parliament and the Commission.
Delegaci Evropského parlamentu vedla místopředsedkyně Diana Wallisová a členy delegace byli Carlo Casini, Isabelle Durantová a Jo Leinen.
The EP delegation was led by Vice President Diana Wallis with Carlo Casini, Isabelle Durant and Jo Leinen as members.
Tato pracovní skupina dosáhla v listopadu 2010 přijetí návrhu dohody o zřízení rejstříku transparentnosti.
The working group was able to adopt in November 2010 a draft agreement on the establishment of a "Transparency Register".
Parlament dosáhl svých hlavních cílů
Parliament achieved its essential targets
Dosažený výsledek se v nejpodstatnějších bodech shoduje s cíli, které Parlament stanovil:
The achieved result corresponds to the objectives laid out by the Parliament in the most essential points:
Přestože registrace není povinná – původním cílem Parlamentu byla povinná registrace – lze ji považovat za „fakticky povinnou“, poněvadž pravidelný přístup do prostor Parlamentu je povolen pouze registrovaným zástupcům zájmových skupin.
Although the registration is not obligatory - which was the target of the Parliament - it can be considered as "obligatory de facto" because the permanent access to the Parliament premises is allowed only to the registered interest representatives.
Společný rejstřík zajišťuje co nejširší zapojení všech kategorií subjektů a přitom respektuje jejich odlišné či specifické právní subjektivity.
The common register ensures the widest participation of all categories of operators while respecting their different or specific identities.
Nový název „Rejstřík transparentnosti“ ulehčí nekomerčním organizacím nechat se do rejstříku zapsat.
The new name "Transparency register" makes it easier for non-commercial organizations to join the register.
Nový mechanismus poskytne doplňující informace, jako například počet jednotlivců zapojených do všech aktivit spojených s rejstříkem a objem prostředků EU, které zaregistrovaný subjekt obdrží.
The new mechanism provides additional information such as the number of individuals involved in all the activities relating to the register, and the level of EU resources received by the registrant.
Poskytne také objasnění týkající se způsobilých aktivit spadajících do působnosti rejstříku a postupů pro vyřizování stížností.
It will also provide clarifications regarding the eligible activities falling under the scope of the register, and the processes by which complaints will be handled.
Zpravodaj je připraven doporučit přijetí návrhu dohody o zřízení rejstříku transparentnosti.
The rapporteur is ready to recommend the adoption of the draft agreement on the establishment of a Transparency Register.
Společný rejstřík bude krokem vpřed k zlepšení transparentnosti v evropských orgánech, což snad přispěje ke zvýšení legitimity evropského projektu mezi občany.
The joint register will be a step forward towards greater transparency in the European institutions, which hopefully will contribute to greater legitimacy of the European project among its citizens.
o překročení HDP – měření pokroku v měnícím se světě
on GDP and beyond – Measuring progress in a changing world
Navrhovatel stanoviska (*): Nikolaos Chountis, Hospodářský a měnový výbor
Rapporteur for the opinion (*): Nikolaos Chountis, Committee on Economic and Monetary Affairs
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru ...........................................9
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........9
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................15
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................22
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............23
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ......................................................27
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................28
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................33
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. srpna 2009 nazvané „Překročit HDP – měření pokroku v měnícím se světě“ ( KOM(2009)0433 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 August 2009 on GDP and Beyond – Measuring progress in a changing world ( COM(2009)0433 ),
– s ohledem na konferenci nazvanou „Překročit HDP“ organizovanou Parlamentem, Komisí, Římským klubem, WWF a OECD v listopadu 2007 v Bruselu,
– having regard to the ‘Beyond GDP Conference’ organised by Parliament, the Commission, the Club of Rome, the WWF and the OECD in November 2007 in Brussels,
– s ohledem na zprávu Komise o měření hospodářského výkonu a sociálního pokroku (Stiglitzova zpráva) předloženou dne 14. září 2009,
– having regard to the report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (Stiglitz Report), presented on 14 September 2009,
– s ohledem na globální iniciativu Ekonomie ekosystémů a biologické rozmanitosti (TEEB), kterou schválili vedoucí představitelé států G8+5 v červnu 2007, a na její výsledky zveřejněné v letech 2009 a 2010,
– having regard to the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) global initiative endorsed by G8+5 leaders in June 2007 and its results published in 2009 and 2010,
– s ohledem na Sternovu zprávu o ekonomických aspektech změny klimatu zveřejněnou dne 30. října 2006,
– having regard to the Stern Review on the Economics of Climate Change published on 30 October 2006,
– s ohledem na prohlášení z Istanbulu podepsané během konání druhého světového fóra OECD o statistice, znalostech a politice dne 30. června 2007,
– having regard to the Istanbul Declaration signed during the 2nd OECD World Forum on Statistics, Knowledge and Policy on 30 June 2007,
– s ohledem na závěry ze zasedání Evropské rady konaných ve dnech 10. a 11. prosince 2009, 25. a 26. března 2010 a 17. června 2010,
– having regard to the conclusions of the European Council of 10 and 11 December 2009, 25 and 26 March 2010 and 17 June 2010,
– s ohledem na závěry Rady (ve složení pro hospodářské a finanční věci) o statistice ze dne 10. listopadu 2009,
– having regard to the Council conclusions of 10 November 2009 (Economic and Financial Affairs) on Statistics,
– s ohledem na závěry Rady (ve složení pro životní prostředí) ze dne 23. října 2009 o ekologicky účinném hospodářství v souvislosti s Lisabonskou agendou po roce 2010 a se strategií EU pro udržitelný rozvoj,
– having regard to the Council conclusions of 23 October 2009 (Environment) on Eco-Efficient Economy in the context of the post-2010 Lisbon Agenda and the EU Sustainable Development Strategy,
– s ohledem na návrh nařízení Komise o evropských environmentálních hospodářských účtech ( KOM(2010)0132 ),
– having regard to the Commission proposal for a Regulation on European Environmental Economic Accounts (COM (2010)0132),
– s ohledem na integrované hlavní směry pro evropskou hospodářskou politiku a politiku zaměstnanosti v rámci strategie EU 2020, které Komise navrhla dne 27. dubna 2010,
– having regard to the EU 2020 integrated guidelines for European economic and employment policies, proposed by the Commission on 27 April 2010,
– s ohledem na sdělení o evropském řízení: zlepšení tvorby právních předpisů ( KOM(2002)0275 ), o lepších právních předpisech v Evropské unii – strategickém přezkumu ( KOM(2006)0689 ), o druhém strategickém přezkumu – lepších právních předpisech v Evropské unii ( KOM(2008)0032 ) a o třetím strategickém přezkumu zlepšování právní úpravy v Evropské unii ( KOM(2009)0015 ),
– having regard to the Communications on European Governance: Better lawmaking ( COM(2002)0275 ), A strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2006)0689 ), A second strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2008)0032 ) and A third strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2009)0015 ),
– s ohledem na akční plán EU pro udržitelnou spotřebu a výrobu ( KOM(2008)0397 ),
– having regard to the EU’s Sustainable Consumption and Production Action Plan (COM (2008)0397),
– s ohledem na stávající statistické nástroje, jako např. EU-SILC, průzkum týkající se pracovních sil (LFS), Eurobarometry, evropský výzkum hodnot a evropský společenský průzkum (ESS),
– having regard to existing statistical instruments, such as the EU-SILC, the Labour Force Survey (LFS), Eurobarometers, the European Values Survey and the European Social Survey (ESS),
– s ohledem na evropský průzkum kvality života (EQLS) koordinovaný Evropskou nadací pro zlepšení životních a pracovních podmínek (Eurofound), který s pomocí více než 120 ukazatelů, jež poskytují srovnatelné údaje u jednotlivých zemí, přináší všeobecný přehled kvality života a životních podmínek v evropských zemích (do nichž spadají všechny členské státy EU a kandidátské země)
– having regard to the European Quality of Life Survey (EQLS), coordinated by Eurofound, which provides a comprehensive portrait of quality of life and living conditions in European Countries (covering all EU Member States and candidate countries) with over 120 indicators providing comparative data across countries
EQLS se vztahuje na následující hlavní oblasti koncepce kvality života: hospodářské zdroje, nedostatek; zdraví a přístup ke zdravotní péči; zaměstnání a kvalita práce; rovnováha mezi pracovním a soukromým životem; rodinné vztahy a podpora; sociální začlenění/vyloučení (společenský život a sociální zapojení); vzdělávání a odborná příprava; kvalita bydlení a místního životního prostředí; sociální kapitál a kvalita společnosti; kvalita veřejných služeb; subjektivní blahobyt (zahrnuje pocit štěstí, míru životní spokojenosti, optimismus v souvislosti s budoucností). ,
EQLS covers the following core domains of the quality of life concept: economic resources, deprivation; health and access to health care; employment and job quality; work-life balance; family relations and support; social inclusion/exclusion (community life and social participation); education and training; quality of housing and local environment; social capital and quality of society; quality of public services; subjective well-being (including happiness, life satisfaction, optimism about the future). ,
– s ohledem na svá usnesení ze dne 10. března
– having regard to its resolutions of 10 March
Přijaté texty, P7_TA(2010)0053 . a 16. června 2010
Texts adopted, P7_TA(2010)0053 . and 16 June 2010
Přijaté texty, P7_TA(2010)0223 . o strategii EU 2020, ze dne 8. října 2009
Texts adopted, P7_TA(2010)0223 . on the EU 2020 Strategy, its resolution of 8 October 2009
Přijaté texty, P7_TA(2009)0028 . o summitu G-20 konaném ve dnech 24. a 25. září 2009 v Pittsburghu, ze dne 15. června 2006
Texts adopted, P7_TA(2009)0028 . on the Pittsburgh G-20 Summit of 24 and 25 September 2009, its resolution of 15 June 2006
Přijaté texty, P6_TA(2006)0272 . o revidované strategii udržitelného rozvoje a ze dne 24. dubna 2008
Texts adopted, P6_TA(2006)0272 . on the revised sustainable development strategy and its resolution of 24 April 2008
Přijaté texty, P6_TA(2008)0182 . o zelené knize o tržních nástrojích pro účely v oblasti životního prostředí a v souvisejících politikách,
Texts adopted, P6_TA(2008)0182 . on the Green Paper on market-based instruments for environment and related policy purposes,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a na stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro rozvoj, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro regionální rozvoj ( A7-0175/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Development, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Regional Development ( A7-0175/2011 ),
1. vítá sdělení Komise „Překročit HDP – měření pokroku v měnícím se světě“ jako jeden z možných doplňujících nástrojů přispívajících ke zlepšení politické analýzy a politických debat;
Welcomes the Commission Communication on ‘GDP and Beyond – Measuring Progress in a Changing World’ as a possible complementary tool to contribute to improved policy analysis and debates;
3. konstatuje, že kromě měření hospodářského rozvoje a produktivity existují i další ukazatele, které ovlivňují a vysvětlují životní úroveň země a které dosud nebyly kvantifikovány, ačkoli příslušné ukazatele existují;
Notes that besides measuring economic development and productivity there are other indicators that influence and explain the living standards in a country and that have not been quantified until now although relevant indicators exist;
11. zdůrazňuje, že úkol, před kterým stojíme, je vypracovat jasný a srozumitelný soubor ukazatelů, které budou zároveň teoreticky konzistentní, politicky relevantní a empiricky měřitelné a zajistí srovnatelnost mezi zeměmi a regiony; zdůrazňuje, že tuto práci je třeba provádět v úzké spolupráci s dalšími příslušnými institucemi a organizacemi;
Emphasises that the challenge is to develop a clear and comprehensible set of indicators that are at the same time theoretically consistent, politically relevant and empirically measurable and ensure comparability between countries and regions; stresses the need for this work to be done in close cooperation with other relevant institutions and organisations;
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.EXPLANATORY STATEMENT
Hrubý domácí produkt (HDP) je úhrn přidané hodnoty všech ekonomických činností, které jsou založeny na penězích.
GDP (gross domestic product) is the aggregated added value of all money-based economic activities.
HDP je nejznámějším měřítkem makroekonomické činnosti.
GDP is the best known measure of macroeconomic activity.
Koncepce HDP byla vypracována ve 30. letech 20. století a je používána na celém světě v rámci politického rozhodování i ve veřejných diskusích.
It was developed in the 1930s and is used by political decision-makers worldwide and referred to in public discussions.
HDP začal být mezitím také považován za komplexní ukazatel celkového společenského vývoje a pokroku obecně.
GDP has come to take on the role of a comprehensive indicator for overall societal development and progress in general.
Pro některé otázky, které jsou předmětem politické debaty, však nemůže sloužit jako spolehlivý základ.
However, it does not provide a reliable basis for policy debate on every issue.
HDP zejména není měřítkem udržitelnosti v oblasti životního prostředí či sociální integrace.
In particular, GDP does not measure environmental sustainability or social integration.
Stále více se ukazuje, že je třeba lepších údajů a ukazatelů, které by HDP doplnily.
There is increasing awareness of the need for improved data and indicators to complement GDP.
Toto zjištění je v současnosti ústředním motivem řady mezinárodních iniciativ.
This awareness forms the basis of a number of international initiatives.
V listopadu 2007 Evropský parlament (spolu s Evropskou komisí, Římským klubem, Světovým fondem na ochranu přírody (WWF) a OECD) zorganizoval konferenci nazvanou „Beyond GDP“ (Překročit HDP).
In November 2007 the European Parliament (together with the European Commission, the Club of Rome, the WWF and the OECD) held a conference entitled ‘Beyond GDP’.