natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Následně vzniklé úroky a amortizace zaplacených přirážek a srážek se zaúčtovávají na základě efektivní úrokové míry do položky „výnos z úroků“.
The subsequent accrual of interest and amortisation of premiums paid and discounts received are included in ‘interest income’ on an effective interest rate basis.
Po datu uskutečněného obchodu se hodnota derivátů vypočítává znovu jako „reálná hodnota“.
After trade date, derivatives are revalued to fair value.
Hodnocení návrhů Komise
Assessment of the Commission ’ s proposals
Zpravodaj bezvýhradně podporuje cíle návrhů Komise:
The aims of the Commission proposals:
• snížit riziko, že se obchod neuskuteční
• to reduce default risk,
• omezit operační riziko
• to reduce operational risk,
• zvýšit transparentnost a
• to increase transparency and
• zdokonalit integritu trhu a tržní dozor.
• to enhance market integrity and oversight
K celkovému rámci právních předpisů patří také standardizace smluvních podmínek a zpracování smluv.
The overall regulatory framework also includes standardisation of contract terms and contract processing.
Ke zvýšení transparentnosti budou účastníci trhu muset v registru transakcí, který bude také regulován a dozorován, evidovat pozice a transakce, jež se nezúčtovávají v centrálních zúčtovacích místech protistrany.
To increase transparency, market participants would be obliged to report non-CCP-cleared positions and transactions to trade repositories, which, in turn, would be regulated and supervised.
Pro standardizované deriváty by mělo být předepsáno obchodování na burze nebo na jiných organizovaných obchodních místech.
Trading at exchanges or at other organised trading venues would be made mandatory for standardised derivatives.
Vyšší transparentnosti obchodu by mělo být dosaženo na základě přepracování směrnic týkajících se finančních trhů pro všechny trhy s deriváty, včetně komoditních derivátů.
The review of the Financial Market Directives for all derivative markets, including commodity derivatives, is to increase trading transparency.
Změna směrnice o zneužívání trhu by měla vést k rozšíření oblasti manipulace s trhem na deriváty a měla by regulačním orgánům dát možnost stanovovat horní hranici hodnoty pozic.
The Market Abuse Directive is to be amended to extend the scope of market manipulations to derivatives and enable regulatory authorities to set position limits.
Rozdílné nakládání s podnikovými a bankovními deriváty
Different treatment of corporate derivatives and bank derivatives
Na rozdíl od finančního trhu jsou do obchodu s energií a surovinami zapojeny nejrůznější podniky.
In energy or commodities trading - unlike on the financial market - a host of different firms are active.
Kromě velkých subjektů (energetických podniků, průmyslových velkoodběratelů, ropných koncernů, chemických podniků, leteckých společností a bank) se na trhu vyskytují i menší obchodní partneři jako podniky komunálních služeb, obchodní společnosti a samostatní obchodníci s energií.
In addition to large market participants (energy utilities, large industrial consumers, oil companies, chemical firms, airlines and banks), there are smaller trading partners on the market, too, such as municipal utilities, distribution companies and independent energy traders.
Na rozdíl od čistě finančních produktů, s nimiž se obchoduje mezi bankami, nepředstavují podnikové deriváty pro finanční trhy podstatné systémové riziko.
Unlike pure financial market products traded between banks, corporate derivatives involve no major systemic risk for financial markets.
Produkty obchodované na finančních trzích se od produktů podniků výrazně odlišují.
Products traded on the financial market differ significantly from corporate products.
Zatímco na kapitálovém trhu se obchoduje s cennými papíry a finančními nástroji jako např. termínovými smlouvami, opcemi, termínovým obchody typu futures, trh s podnikovými deriváty se zakládá na skutečně existujícím obchodním zboží, od něhož se odvíjejí ceny.
While securities and financial instruments such as futures and options are traded on the financial market, the corporate derivatives market is often based on physical commodities, which determines price formation.
Tržní cena těchto produktů závisí na základních faktorech ovlivňujících cenu (např. na kapacitě elektrárny, počasí, chování spotřebitelů, dostupnosti a cen surovin), které se od faktorů finančního trhu zásadně liší.
The market price for those products is based on fundamental price-forming factors (such as, for example, power plant capacity, weather, consumer behaviour, commodity availability and raw material prices) which are completely different from those on the financial market.
V případě podnikových derivátů se nesetkáváme se soukromými akcionáři coby účastníky trhu.
In the case of corporate derivatives, no private investors are market participants.
Rozdíl mezi masovými a individuálními produkty je z hlediska ocenění derivátů, transparentnosti a rizika selhání protistrany velmi důležitý.
With regard to pricing, transparency and counterparty credit risk, the distinction between mass market products and individual products is of great importance.
Kvůli nesprávnému odhadu rizika docházelo k tomu, že deriváty byly prodávány za mnohonásobně vyšší cenu.
In many instances, derivatives have been traded too cheaply because risk could not be correctly assessed.
Banky přitom riziko systematicky podceňovaly či prodávaly dál, aniž by se na něm sami podílely.
In the process, banks have systematically ignored risks or sold them on without sharing them.
Zvláštní povaha podnikových derivátů
Distinctive feature of corporate derivatives
Za účelem dokonalejší a přísnější regulace trhu s deriváty je nutné přihlédnout ke zvláštní situaci podniků, které jsou nuceny svá finanční a operační rizika zajišťovat za výhodných podmínek i nadále pomocí derivátů.
Better and tougher regulation of derivative markets must take account of the special position of firms which have to continue hedging their financial and operating risks on favourable, tailor-made terms by means of derivatives.
Podniky, které nepatří mezi finanční instituce, tak pomocí těchto finančních nástrojů zajišťují rizika spojená s měnou, úroky či surovinami.
Using these financial instruments, non-financial firms hedge foreign-exchange, interest rate and commodity risks.
Toto zajištění, které neslouží ke spekulacím, přispívá k vytváření stability, většího počtu pracovních míst a investic.
Such non-speculative protection helps to create stability and growth for employment and investment.
Navrhovaná regulační opatření nesmějí při zajišťování rizika podniků vést k podstatnému zhoršení situace.
No noticeable deterioration in hedging corporate risks must be brought about as a result of the regulatory actions proposed.
Přestože cena derivátů bude muset v budoucnosti více odpovídat situaci na trhu, nesmí to vést k omezení platební schopnosti podniků.
Though, in future, the pricing of derivatives must be more market-oriented, firms’ liquidity must not be constrained.
Jelikož podniky nemají stejný přístup k finančním prostředkům jako banky, může vést stanovení nadměrných bezpečnostních opatření k výrazně vyšší úvěrové potřebě, která však nesmí podniky, zejména malé a střední podniky, nadměrně zatěžovat.
As firms do not have the same access to liquidity as banks, providing excessive collateral may result in a markedly greater borrowing requirement, which must not overburden firms, in particular small and medium-sized enterprises.
Vzhledem k tomu, že na rozdíl od derivátů finančních institucí přispěly podnikové deriváty k finanční krizi jen nepatrně, je naprosto nutné rozlišovat mezi oběma těmito skupinami derivátů.
Since corporate derivatives - unlike financial institutions’ derivatives - have not been a major factor in the financial market crisis, a more discriminating view is imperative here.
Závěry týkající se návrhů Komise
Conclusions from the Commission proposals
Přes rozsáhlou podporu návrhů Komise je podle názoru zpravodaje nutné se samostatně zabývat těmito body:
In addition, in the rapporteur’s view, particular attention should be paid to the following points:
• V budoucnu musí cena derivátů lépe odpovídat příslušnému riziku a náklady na budoucí infrastrukturu trhu musejí nést účastníci trhu, nikoli daňoví poplatníci.
• in future, the prices of derivatives must better reflect risk and the cost of the future market infrastructure must be borne by market participants alone and not by taxpayers;
• Náklady na centrální zúčtovací místa (CCP) a jejich systémy řízení rizik nesmějí nést uživatelé a tato CCP se nesmějí účastnit hospodářské soutěže.
• CCPs and their risk management systems must not be financed by users or be rivals;
• V případě všech derivátů je nutné stanovit standardy hlášení, aby bylo zajištěno jejich předávání do centrálních registrů transakcí.
• reporting standards must be laid down for all derivatives so as to ensure that they are communicated to central trade repositories;
• Je nutné připustit zvláštní ujednání a nižší kapitálové požadavky u dvoustranných derivátů zejména pro malé a střední podniky.
• in particular for SMEs, exemptions and lower capital requirements must be allowed for bilateral derivatives;
• Deriváty k zajištění úvěrů musejí podléhat nezávislému centrálnímu zúčtování, příp. u derivátů s kumulativním rizikem mohou být tyto deriváty omezeny či v jednotlivých případech zakázány.
• CDS derivatives must be subject to independent central clearing; and if necessary, where cumulative risks are involved, it must be possible to restrict them or, on a case-by-case basis, prohibit them;
• Státní regulační orgány musejí získat přístup k registrům transakcí.
• national regulatory authorities must be given access to trade repositories;
• Schvalování centrálních zúčtovacích míst v Evropské unii a ve třetích zemích by mělo být v kompetenci Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy.
• responsibility for authorising CCPs in the European Union and third states should be given to the European Securities and Markets Authority (ESMA).
A. vzhledem k tomu, že kolísání cen má drtivý dopad na hladovějící chudé v rozvojových zemích, kteří celosvětově představují značný podíl producentů a spotřebitelů zemědělských komodit a nemají přístup k finančním službám nebo k finančním mechanismům řízení rizik,
A. whereas volatility has a devastating impact on the hungry poor in developing countries, who account for a considerable share of agricultural commodity producers and consumers worldwide and have no access to financial services or financial mechanisms to manage risks,
B. vzhledem k tomu, že podle studií FAO představuje podíl výdajů za jídlo v rozpočtu průměrné domácnosti v průmyslových zemích přibližně 10 – 20 %, zatímco v nejméně rozvinutých zemích dosahuje 60 – 80 %,
B. whereas according to studies by the FAO, the proportion of expenditure on food in a typical household budget revolves around 10 - 20% in an industrial country but amounts to between 60% and 80% in the least developed countries (LDCs),
C. vzhledem k tomu, že spekulace s komoditami, které zvyšují kolísání cen na zemědělských trzích, ztěžují financování inovačních investic do obnovení domácí zemědělské produkce v zemích závislých na čistém dovozu potravin,
C. whereas speculation on commodities that increases volatility in agricultural markets makes it more difficult to finance innovative investments for rebuilding domestic agricultural production in net food import-dependent countries,
3. naléhavě žádá Komisi, aby se zabývala řešením dopadů komoditních derivátů na zajištění potravin s ohledem na soustavný růst toku spekulativního kapitálu od finančních investorů na trhy se zemědělskými komoditami;
Urges the Commission to address the implications of commodity derivatives on food security, considering the steadily growing flow of speculative capital from financial investors into agricultural commodity markets;
Kinga Gál a Barbara Lochbihler
Kinga Gál and Barbara Lochbihler
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A7-0188/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0188/2009 ),
kterým se mění nařízení (ES) č. 1905/2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci, a kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě
amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation and Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
kterým se mění nařízení (ES) č. 1889/2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě
amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
Návrh nařízení mění nařízení (ES) č. 1905/2006 i nařízení (ES) č. 1889/2006, jež spadají do příslušnosti dvou různých výborů Evropského parlamentu.
The amending proposal amended both Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1889/2006, which fall into the competence of two difference committees within the European Parliament.
Proto se požaduje rozdělení návrhu do dvou různých nařízení podle jednotlivých finančních nástrojů.
It has therefore been requested that the proposal will be split into two different regulations, one for each financing instrument.
Z tohoto důvodu jsou vypuštěny odkazy na nařízení (ES) č. 1905/2006.
References to Regulation (EC) No 1905/2006 are therefore deleted.
(2) Z provádění těchto nařízení vyplynul nesoulad, pokud jde o výjimku ze zásady nezpůsobilosti nákladů, jež souvisejí s daněmi, cly a dalšími poplatky, pro financování Společenstvím.
(2) In implementing th o se Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non-eligibility for Community financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Z tohoto důvodu se navrhuje změna příslušných ustanovení nařízení (ES) č. 1889/2006 za účelem jejich sladění s ostatními nástroji.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align them to the other instruments.
V článku 25 nařízení (ES) č. 1905/2006 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 25(2) of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
Pomoc Společenství se zpravidla nepoužije k placení daní, cel nebo poplatků v zemích, které jsou příjemci pomoci.“
Community assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries. "
Do nařízení (ES) č. 1889/2006 se vkládá nový bod odůvodnění, který zní:
The following recital is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006:
„(23a) Komise by měla být oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o strategické dokumenty, neboť tyto strategické dokumenty doplňují nařízení (ES) č. 1889/2006 a mají obecnou působnost.
"(23a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
Je zejména důležité, aby Komise vedla během přípravné fáze náležité konzultace, včetně konzultací s odborníky.“
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level."
V článku 5 nařízení (ES) č. 1889/2006 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
Article 5(3) of Regulation (EC) No 1889/2006 is replaced by the following:
Strategické dokumenty a jakékoli jejich revize nebo rozšíření přijímá Komise postupem podle článku 17a .“
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure set out in Article 17a".
In the original report, the rapporteurs proposed to introduce the regulatory procedure with scrutiny (RPS) for the adoption of Strategy Papers under the EIDHR.
In the original report, the rapporteurs proposed to introduce the regulatory procedure with scrutiny (RPS) for the adoption of Strategy Papers under the EIDHR.
As RPS no longer exists under the Lisbon Treaty, these amendments are withdrawn.
As RPS no longer exists under the Lisbon Treaty, these amendments are withdrawn.
In accordance with the mandate given by the Committee on Foreign Affairs on 3 December 2009, as well as on 28 April 2010, the rapporteurs now present new amendments introducing the procedure for delegated acts.
In accordance with the mandate given by the Committee on Foreign Affairs on 3 December 2009, as well as on 28 April 2010, the rapporteurs now present new amendments introducing the procedure for delegated acts.
As stipulated under Article 290 of the Lisbon Treaty on the power of delegation, these new amendments set out the objectives, content, scope and duration of the delegation of power, as well as the conditions to which the delegation is subject.
As stipulated under Article 290 of the Lisbon Treaty on the power of delegation, these new amendments set out the objectives, content, scope and duration of the delegation of power, as well as the conditions to which the delegation is subject.
Do nařízení (ES) č. 1889/2006 se vkládá nový článek, který zní:
The following article is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006 :
„Článek 17a
"Article 17a
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci jsou svěřeny Komisi s výhradou podmínek stanovených v článcích 17b a 17c.“
The power to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17b and 17c."
Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v článku 5 kdykoli zrušit.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Orgán, který zahájí interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, uvědomí v přiměřené lhůtě před přijetím konečného rozhodnutí druhého zákonodárce a Komisi a uvede pravomoc, jejíž přenesení by mohlo být zrušeno, a možné důvody tohoto zrušení.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu datu, které je v něm upřesněno.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
„Článek 17c
"Article 17c
Orgán, který vznese k aktu v přenesené pravomoci námitku, uvede důvody pro vznesení této námitky.“
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
Komise ve svém legislativním návrhu na přezkum nástroje rozvojové spolupráce a evropského nástroje pro demokracii a lidská práva v polovině období navrhuje pouze jednu technickou změnu, která umožní, aby náklady související s daněmi, cly a dalšími poplatky, které souvisejí s financováním opatření v rámci těchto nástrojů v zemích, jež jsou příjemci pomoci, byly financovány z rozpočtu těchto nástrojů.
In its legislative proposal for the mid-term review of the Development Cooperation Instrument (DCI) and the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), the Commission only proposes one technical amendment allowing costs related to taxes, duties and other charges related to the financing of actions under the DCI and EIDHR in beneficiary countries, to be financed from the budget of the instruments.
Tyto nástroje byly doposud jedinými finančními nástroji, které neumožňovaly uplatnit výjimku ze zásady nezpůsobilosti těchto nákladů.
So far, DCI and EIDHR have been the only financial instruments not to provide for an exception to the principle of the non-eligibility of such costs.
Návrh změny nařízení umožní financování těchto nákladů za výjimečných okolností, čímž zlepší flexibilitu provádění programů a projektů.
The amendment will allow for the financing of these costs in exceptional circumstances, thus creating greater flexibility in the implementation of programmes and projects.
To je zejména důležité u projektů evropského nástroje pro demokracii a lidská práva vzhledem ke zvláštním okolnostem, za nichž jsou realizovány.
For EIDHR projects, this is particularly important, given the special circumstances in which they are carried out.
Je docela možné, že se vlády budou zdráhat udělit výjimku projektům, jež nepodporují.
Governments might indeed be reluctant to grant exemptions for projects they do not support.
Proto by se měla změna nařízení navrhovaná Komisí schválit.
The proposed amendment by the Commission should therefore be welcomed.
Návrh nařízení však mění nařízení (ES) č. 1905/2006 i nařízení (ES) č. 1889/2006, jež spadají do příslušnosti dvou různých výborů Evropského parlamentu.
However, the amending proposal amended both Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1889/2006, which fall into the competence of two different committees within the European Parliament.
Proto se požaduje, aby se návrh rozdělil do dvou různých nařízení podle jednotlivých finančních nástrojů, přičemž v prvním souboru pozměňovacích návrhů se vypustí odkazy na nařízení (ES) č. 1905/2006.
It has therefore been requested that the proposal will be split into two different regulations, one for each financing instrument and the first set of amendments is deleting references to Regulation (EC) No 1905/2006.
Druhý soubor dodatečných pozměňovacích návrhů zpravodajek se netýká podstaty ani priorit evropského nástroje pro demokracii a lidská práva, ale posílení práva Parlamentu na kontrolu.
The second set of additional amendments proposed by your rapporteurs does not concern the substance or the priorities contained in the EIDHR, but the strengthening of Parliament’s right of scrutiny.
Článek 290 Smlouvy o fungování Evropské unie zavedl nový postup přijímání aktů v přenesené pravomoci, který se musí používat v případě prováděcích opatření přijímaných postupem spolurozhodování, která splňují dvě kritéria:
Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union has introduced the new procedure of Delegated Acts, which must be applied to implementing measures under co-decided acts which fulfil two criteria:
– předmětem těchto opatření musí být změna jiných než podstatných prvků nařízení, tj. zrušením některých těchto prvků nebo doplněním nástroje o nové jiné než podstatné prvky.
- the measures must be designed to amend non-essential elements of the regulation, i.e. by deleting some of those elements or supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Postup pro přijímání aktů v přenesené pravomoci výrazně posiluje pravomoci Parlamentu: právo veta umožňuje Parlamentu blokovat návrh opatření, ke kterému má výhrady, a dává za úkol Komisi, aby předložila pozměněný návrh.
The Delegated Acts procedure significantly strengthens Parliament's powers: Parliament's veto right allows it to block a draft measure it objects against, and requires the Commission to present an amended proposal.
V tomto smyslu je tento postup srovnatelný s regulativním postupem s kontrolou podle někdejšího postupu projednávání ve výborech, o nějž zpravodajky původně žádaly, jenž však již v souladu s Lisabonskou smlouvou není použitelný.
In this sense, it is comparable to the Regulatory Procedure with Scrutiny under the former comitology procedure, which the rapporteurs first asked for, but which is no longer applicable under the Lisbon Treaty.
– jsou obecného významu a mají dlouhodobou působnost (3-4 roky);
- they are of a general scope and have a long time scope (3-4 years);
– doplňují jiné než podstatné prvky legislativního aktu tím, že definují prioritní oblasti a cíle pomoci poskytované určitým tematický oblastem či regionům;
- they supplement non essential elements of the legislative act by defining priority areas and objectives for the assistance given to a thematic area or region;