natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je třeba vytvořit právní základ, který ve fázi předběžného hodnocení určité informace umožní úřadu OLAF bezprostřední a automatický přístup k databázím a k jakýmkoliv jiným relevantním informacím.
It is desirable to insert a legal basis to make it possible for OLAF to gain immediate and automatic access to databases and any other relevant information during the stage when the information is undergoing preliminary assessment.
To umožní zvýšit rychlost ověřování opodstatněnosti předávaných informací a pokud následně dojde k zahájení vyšetřování, pak i ke zvýšení jeho účinnosti.
The accuracy of the information forwarded is verified rapidly and if an investigation is subsequently opened its effectiveness is improved.
a) V odstavcích 1 a 3 se slovo „ředitel“ nahrazuje slovy „generální ředitel“.
(a) in paragraphs 1 and 3, “the Director” is replaced by “the Director ‑General”;
Vedením vyšetřování může písemně pověřit operativního ředitele úřadu.
He may issue written instructions to an operational Director of the Office to direct the conduct of investigations.
Vyšetřování provádějí pověření zaměstnanci úřadu pod vedením a na odpovědnost generálního ředitele úřadu.“
Investigations shall be conducted under the authority and the responsibility of the Direc tor Gen eral of the Office by agents nominated by the Office. " .
Je třeba jasně stanovit pravomoc generálního ředitele pověřit některého z ředitelů úřadu vedením vyšetřování, jak je stanoveno v příručce OLAF.
It is desirable to stipulate clearly that the Director General has the power to instruct a Director of OLAF to conduct investigations, as provided for in the OLAF Manual.
Je rovněž třeba uvést, že odpovědnost za vyšetřování nese generální ředitel.
It is also worthwhile to mention that he is the person responsible for the investigation.
Závěrečné rozhodnutí týkající se ukončení vyšetřování zůstává i nadále odpovědností generálního ředitele.
The final decision concerning the closure of an investigation remains the responsibility of the Director General.
aa) Odstavec 3 se nahrazuje tímto:
(aa) Paragraph 3 is replaced by the following text:
Zaměstnanci úřadu pověření prováděním vyšetřování musí obdržet pro každý případ zvlášť písemné zmocnění vydané generálním ředitelem, v němž jsou uvedeny jak předmět a účel vyšetřování, tak i právní základ pro vedení těchto vyšetřování a vyšetřovací pravomoci, které z tohoto základu vyplývají.“
The Office's employees shall be equipped for each intervention with a written authority issued by the Direc tor Gen eral indicating the subject matter and the purpose of the investigation , the legal bases for conducting the investigation and the investigative powers stemming from those bases . "
Pro účely usnadnění práce zaměstnanců úřadu pověřených vyšetřováním je třeba v pověření jmenovitě uvést: předmět a účel vyšetřování, právní základ pro vedení těchto vyšetřování (právo Společenství a případně i vnitrostátní právo) i vyšetřovací pravomoci, které z tohoto základu vyplývají.
In order to facilitate the investigative work of OLAF staff, a written authority should be issued which indicates the subject of the investigation, the legal bases for it (Community law and, where relevant, national law) and the investigative powers for which these legal bases provide.
ab) Doplňuje se odstavec, který zní:
(ab) The following paragraph is inserted :
Pokud zaměstnanci úřadu pověření prováděním kontroly nebo šetření na místě v souladu s postupy uvedenými v nařízení (ES, Euratom) č. 2185/96 zjistí, že určitý hospodářský subjekt tyto úkony odmítne, ihned o této skutečnosti uvědomí příslušný orgán dotyčného členského státu, který byl úřadem předem určen jako kontaktní bod.
Where Office employees nominated to carry out an on-the-spot check or inspection in accordance with the rules laid down in Regulation (Euratom , EC ) No 2185/96 encounter resistance from an economic operator, the competent authority of the Member State concerned (previously identified by the Office as a contact point) shall be informed immediately.
Příslušný orgán dotyčného členského státu poskytne na žádost úřadu těmto zaměstnancům pomoc nezbytnou ke splnění jejich úkolu, upřesněného v pověření uvedeném v odstavci 3.
At the Office's request the competent authority of the Member State concerned shall provide them with the assistance which they require in order to carry out their task, as specified in the written authority referred to in paragraph 3.
Členský stát musí dbát na to, aby byl zaměstnancům úřadu umožněn přístup ke všem informacím a dokumentům týkajícím se skutečností uvedených v článku 1, které jsou nezbytné pro hladký průběh kontrol a šetření na místě, a to za stejných podmínek jako příslušným orgánům tohoto členského státu a v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
The Member State must ensure that the Office's employees are allowed access (under the same terms and conditions as its competent authorities and in compliance with national law) to all information and documents relating to the facts referred to in Article 1 which prove necessary for the on-the-spot checks and inspections to be carried out satisfactorily. "
S ohledem na některé obtíže, jimž úřad čelí při provádění kontrol a šetření na místě u hospodářských subjektů, je třeba stanovit, aby mohl OLAF požádat členský stát o nezbytnou pomoc podle postupů stanovených v nařízení 2185/96.
In view of certain difficulties encountered by OLAF in carrying out on-the-spot checks or inspections on the premises of economic operators, it is desirable to permit OLAF to request the necessary assistance from the Member State in accordance with the procedures laid down by Regulation 2185/96.
ac) Odstavec 4 se nahrazuje tímto:
(a c ) Article 6(4) is replaced by the following:
Zaměstnanec úřadu vykonává činnost v souladu se zásadou nestrannosti.
The Office’s employees shall act in accordance with the principle of impartiality.
Pokud se při vyšetřování může ocitnout v situaci střetu zájmů, informuje o tom neprodleně generálního ředitele.
They shall immediately notify the Direc tor Gen eral if they find themselves in a position of conflict of interest in the context of their investigation.
Generální ředitel rozhodne o tom, zda se jedná o střet zájmů či nikoli.
The Direc tor Gen eral shall decide whether a conflict of interest exi sts.
Generální ředitel případně rozhodne o nahrazení zaměstnance.“
If it does the Direc tor Gen eral shall give instructions for replacing the employee.”
S ohledem na právní předpisy Společenství v této oblasti je třeba výslovně uvést, že funkce vyšetřovatele úřadu je neslučitelná se střetem zájmů.
In view of Community case-law on the subject there is a need to make it clear that exercising the investigative duties of an Office employee is incompatible with a conflict of interest.
Jde o zásadu, která byla převzata rovněž v příručce úřadu.
This principle is moreover set out in the Office’s Manual.
Návrh nařízení – pozměňující akt
Proposal for a regulation– amending act
ad) Odstavec 5 se nahrazuje tímto:
(ad) Paragraph 5 is replaced by the following text:
Vyšetřování probíhá bez přerušení po dobu, která je přiměřená okolnostem a složitosti případu.
Investigations shall be conducted continuously over a period which must be proportionate to the circumstances and complexity of the case.
Zaměstnanci úřadu jsou povinni vést vyšetřování v souladu s postupy, které umožňují zachovávat a chránit důkazy.
Employees of the Office must ensure that the investigation is conducted in accordance with procedures which will enable items of evidence to be safeguarded and preserved.
Existuje-li nebezpečí ztráty důkazů, mohou požádat příslušný orgán dotyčného členského státu, aby v souladu s vnitrostátními právními předpisy přijal veškerá nezbytná ochranná nebo správní opatření.“
If necessary (where there is a risk that items of evidence will disappear) they may asked the competent authority of the Member State concerned to take (in accordance with its internal law) any necessary pr ecautionary or implementing measure s. "
S ohledem na skutečnost, že vyšetřování vedené úřadem OLAF představuje často přípravnou fázi následných vnitrostátních řízení, a s ohledem na to, že k častým důvodům, z nichž členské státy odmítají řídit se doporučeními OLAF, patří nedostatek důkazů, je třeba zdůraznit, že vyšetřování vedené úřadem OLAF musí být rychlé a musí se řídit cílem chránit důkazy, aniž by bylo dotčeno použitelné vnitrostátní právo a v souladu s ustanoveními práva Společenství (nařízení č. 2185/96).
As OLAF's investigative work often constitutes a preparatory stage to be followed by national follow-up procedures, and as the grounds for refusing to act on OLAF's recommendations include a lack of evidence, it is desirable to make it clear that investigations by OLAF should be carried out quickly and with the aim of preserving items of evidence, without prejudice to the national law applicable and in accordance with the provisions of Community law (Regulation 2185/96).
Pokud se na základě vyšetřování zjistí, že některý člen, řídící pracovník, úředník, jiný zaměstnanec nebo jakákoli jiná osoba ve službách orgánu, instituce nebo jiného subjektu se může osobně podílet na případu, nebo že by bylo vhodné přijmout ochranné nebo správní opatření na ochranu zájmů Unie, musí být příslušný orgán, instituce nebo jiný subjekt informován o probíhajícím vyšetřování.
As soon as investigations reveal that a member, manager, official, servant or any other person serving an institution, body, office or agency may be implicated or show that it might be appropriate to take precautionary or administrative measures to protect the interests of the Union, the institution, body, office or agency concerned shall be informed of the investigation in progress.
Poskytnuté informace musí obsahovat tyto údaje:
The information supplied shall include the following:
Pokud se na základě vyšetřování zjistí, že některý člen, řídící pracovník, úředník, jiný zaměstnanec nebo jakákoli jiná osoba ve službách orgánu, instituce nebo jiného subjektu se může osobně podílet na případu, nebo že by bylo vhodné přijmout ochranné nebo správní opatření na ochranu zájmů Unie, musí být příslušný orgán, instituce nebo jiný subjekt co nejdříve informován úřadem o probíhajícím vyšetřování.
As soon as investigations reveal that a member, manager, official, servant or any other person serving an institution, body, office or agency may be implicated or show that it might be appropriate to take precautionary or administrative measures to protect the interests of the Union, the Office shall inform the institution, body, office or agency concerned without delay of the investigation in progress.
a) totožnost vyšetřované osoby nebo osob, včetně shrnutí dotyčných skutečností;
(a) the identity of the person or persons under investigation and a summary of the facts in question;
b) každý údaj, který může orgánu, instituci nebo jinému subjektu pomoci při rozhodování o vhodnosti přijetí ochranných nebo správních opatření na ochranu zájmů Unie;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union;
b) každý údaj, který může orgánu, instituci nebo jinému subjektu pomoci při rozhodování o vhodnosti přijetí ochranných nebo správních opatření na ochranu zájmů Unie, a pokud je to třeba, údaje o lhůtách pro přijetí ochranných nebo správních opatření ;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union , and where approp ria te some indication regarding the timing of precautionary or administrative measures ;
c) v případě potřeby doporučení specifických opatření pro zachování důvěrného charakteru informací.
(c) any special measures of confidentiality recommended.
Je třeba zajistit, aby informace týkající se účasti úředníků byly sděleny dotyčnému orgánu co nejdříve.
It is desirable to ensure that information concerning the involvement of officials is communicated to the institution concerned as soon as possible.
Rovněž je třeba umožnit úřadu OLAF poskytování údajů týkajících se lhůt pro přijetí ochranných nebo správních opatření.
It is also desirable to enable OLAF to provide indications concerning the time limits within which precautionary or administrative measures must be taken.
V případech, které vyžadují úplné zachování tajemství v souvislosti s vyšetřováním nebo použití vyšetřovacích postupů, které spadají do pravomoci vnitrostátního soudního orgánu, může dojít, v souladu s ustanoveními vnitrostátního práva týkajícími se vyšetřování, k odkladu poskytnutí těchto informací orgánům, institucím nebo jiným subjektům.
The provision of this information to the institution, body, office or agency may be deferred in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or requiring recourse to investigative procedures under the competence of a Member State's judicial authority, in accordance with national law applicable to investigations.
Orgán, instituce nebo jiný subjekt v případě potřeby rozhodne o vhodnosti případných ochranných nebo správních opatření s cílem zohlednit zájem na zabezpečení účinného průběhu vyšetřování i na specifických opatřeních pro zachování důvěrného charakteru informací doporučených úřadem.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.”
Orgán, instituce nebo jiný subjekt v případě potřeby rozhodne o vhodnosti případných ochranných nebo správních opatření s cílem zohlednit zájem na zabezpečení účinného průběhu vyšetřování i na specifických opatřeních pro zachování důvěrného charakteru informací doporučených úřadem.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.
Orgán, instituce nebo jiný subjekt informují co nejdříve úřad o rozhodnutí uskutečnit opatření podle tohoto článku nebo případně o potřebě zahájit dodatečné disciplinární řízení ve věcech, pro něž je tato pravomoc stanovena služebním řádem úředníků Evropských společenství.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is such approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Dodatečné disciplinární řízení lze zahájit po konzultaci s úřadem.
An additional disciplinary procedure may be initiated after consulting the Office.
Je třeba zpřísnit pravidla o informačním toku mezi orgány a úřadem OLAF.
There is a need to tighten up the rules on the flow of information between the institutions and OLAF.
Domnívá-li se orgán, že informace předložené úřadem OLAF by měly být podrobeny dodatečnému disciplinárnímu řízení v rámci výlučné pravomoci tohoto orgánu, musí o tom být OLAF řádně informován.
If the institution finds that the information forwarded by OLAF should be the subject of an additional disciplinary procedure under the institution’s exclusive competence, OLAF is duly informed.
Pokud se OLAF domnívá, že to nenaruší výkon jeho vyšetřování, je disciplinární šetření zahájeno, aby se urychlilo provádění disciplinárních opatření.
If OLAF considers that this does not interfere with the conduct of its investigation the disciplinary inquiry is initiated to speed up the application of disciplinary measures.
1 – bod 4 b a (nový)
Article 1 – point 4 b a)
ba) V odstavci 6 se doplňuje pododstavec 1a, který zní:
(ba) The following subparagraph 1a is added to paragraph 6:
„Zaměstnanci úřadu mohou při plnění svých úkolů požádat o pomoc příslušné orgány třetích zemí v souladu s ustanoveními dohod o spolupráci s těmito zeměmi.
" Employees of the Office may ask the competent authorities of third countries for assistance in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the cooperation agreements concluded with those countries.
Při plnění svých úkolů mohou požádat o pomoc také mezinárodní organizace v souladu s ustanoveními dohod, které jsou s nimi uzavřeny.“
They may also request assistance from international organisations in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the agreements concluded with those organisations. "
S ohledem na rostoucí počet vnějších vyšetřování vedených v oblasti vnější pomoci je třeba uvést ustanovení týkající se pomoci poskytované úřadu OLAF.
In view of the growing number of external investigations in the field of external assistance, it is desirable to refer to the provisions relating to assistance to OLAF.
To se týká rovněž příslušných orgánů třetích zemí, v souladu s ustanoveními dohod o spolupráci, které jsou s nimi uzavřeny.
This also applies to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation agreements concluded with them.
Pokud je možné předpokládat, že nelze vyšetřování ukončit do dvanácti měsíců od jeho zahájení, může generální ředitel úřadu rozhodnout o prodloužení této lhůty o nejvýše dalších šest měsíců.
Where it is found that an investigation cannot be closed within 12 months after it has been opened, the Director‑General of the Office may decide to extend the period by up to six months.
Před přijetím tohoto rozhodnutí požádá o stanovisko poradce – kontrolora uvedeného v článku 14.
Before taking this decision, he shall seek an opinion from the Review Adviser referred to in Article 14.
Poradce – kontrolor zašle kopii svého stanoviska generálními tajemníkovi dotčeného orgánu, instituce nebo jiného subjektu a dozorčímu výboru.
The Review Adviser shall send a copy of his opinion to the Secretary ‑General of the institution, body, office or agency concerned and to the Supervisory Committee.
Generální ředitel úřadu se musí ujistit o tom, zda je potřeba vyšetřování prodloužit.
The Direc tor Gen eral of the Office shall ascertain the need for the investigation to be extended.
Před přijetím tohoto rozhodnutí informuje generální ředitel dozorčí výbor o tom, z jakých důvodů nelze zatím vyšetřování ukončit a jaká lhůta je pro jeho ukončení nutná.
Before taking this decision, the Direc tor Gen eral shall inform the Supervisory Committee of the reasons preventing the investigation from being concluded and of the likely period of time needed for it to be completed.
Rozhodnutí o prodloužení vyšetřování může být v případě potřeb a za stejných podmínek vydáno několikrát.“
If necessary, further such extension decisions may be taken, subject to the same conditions.”
Pokud není vyšetřování ukončeno do 18 měsíců od jeho zahájení, generální ředitel informuje dozorčí výbor o tom, z jakých důvodů nebylo možno vyšetřování ukončit, a dozorčí výbor vydá stanovisko k prodloužení tohoto vyšetřování a případně i k jeho dalšímu vedení.
If an investigation is not completed within 18 months after it has been opened, the Supervisory Committee shall be informed by the Direc tor Gen eral of the reasons which have prevented him from closing the investigation and shall issue an opinion on the extension (and where approp ria te the subsequent conduct) of the investigation.
Dozorčí výbor předá kopii svého stanoviska příslušnému orgánu, instituci nebo jinému subjektu.
The Supervisory Committee shall forward a copy of its opinion to the institution, body, office or agency concerned.
V případech, které vyžadují úplné zachování tajemství v souvislosti s vyšetřováním, nebo v souladu s ustanoveními vnitrostátního práva týkajícími se vyšetřování může dojít k odkladu tohoto předání.
It may defer the forwarding of its opinion in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or in accordance with the national law applicable to investigations.
Generální ředitel úřadu předloží rozpočtovému orgánu výroční zprávu týkající se důvodů, z nichž nebylo možno ukončit vyšetřování do 30 měsíců od jejich zahájení.
The Direc tor Gen eral of the Office shall submit to the budgetary authority an annual report on the reasons which have prevented him from closing investigations within 3 0 months after they have been opened.
Dozorčí výbor předloží rozpočtovému orgánu stanovisko k těmto důvodům.
The Supervisory Committee shall submit an opinion on those reasons to the budgetary authority.
Generální ředitel musí nést odpovědnost za prodloužení vyšetřování na dobu delší než dvanáct měsíců.
Responsibility for extending an investigation beyond 12 months should rest with the Director General.
Pokud nebude možné ukončit vyšetřování do 24 měsíců, je třeba stanovit, aby měl dozorčí výbor možnost vydat stanovisko generálnímu řediteli.
If the investigation cannot be concluded within 24 months, it is necessary to lay down that the Supervisory Committee may submit an opinion to the Director General.
Toto stanovisko musí být předloženo dotyčnému orgánu, který se tak bude moci seznámit s postupem vyšetřování, s výhradou výjimek.
This opinion must be forwarded to the institution concerned to inform it of the progress of the investigation, subject to exceptions.
Orgány, instituce a jiné subjekty sdělí úřadu neprodleně každou informaci týkající se případných podvodů, korupce nebo jakýchkoli jiných protiprávních jednání ohrožujících finanční zájmy Evropského společenství.“
The institutions, bodies, offices and agencies shall forward to the Office without delay any information relating to possible cases of fraud or corruption or any other illegal activity detrimental to the financial interests of the European Community. '
Je nutno upřesnit, že úřadu mohou být poskytovány informace týkající se protiprávních jednání, avšak pouze těch, která ohrožují finanční zájmy Společenství.
It is desirable to indicate that illegal activities which may be the subject of a communication to OLAF should be confined to those which are detrimental to the financial interests of the Community.
Jedná se zde o upřesnění pravomoci úřadu.
This clarifies the field of responsibility of OLAF.
1 – bod 4 b (nový)
Article 1 – point 4 b
Je třeba stanovit, aby orgány, instituce a jiné subjekty Společenství, stejně jako členské státy v souladu s jejich vnitrostátním právem, poskytovaly úřadu veškerou dokumentaci a veškeré informace týkající se probíhajících šetření, bez ohledu na to, zda se jedná o vyšetřování vnitřní či vnější.
It is desirable to stipulate that Community institutions, bodies, offices and agencies, as well as Member States, in accordance with their national law, are to forward to OLAF any document or information concerning current investigations, without any distinction between internal and external investigations.
Úřad v rámci svého vyšetřování shromažďuje důkazy ve prospěch i v neprospěch příslušné osoby.
In its investigation the Office shall seek evidence for and against the person concerned.
Vyšetřování musí být vedena objektivně a nestranně a musí dodržovat jak zásadu presumpce neviny, tak procesní záruky upřesněné ve vyšetřovacím řádu uvedeném v článku 15a tohoto nařízení.
Investigations shall be conducted objectively and impartially and in accordance with the principle of the presumption of innocence and the procedural guarantees set out in the Procedural Code referred to in Article 15a.
S ohledem na judikaturu Společenství v této oblasti je třeba upřesnit, že během vyšetřování vedených úřadem musí být dodržovány určité procesní zásady a individuální práva.
In view of the relevant Community case law, it should be stated that OLAF investigations must be conducted in accordance with certain procedural principles and individual rights.