natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– pokud již údaje byly se souhlasem dotčené osoby zveřejněny.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Osobní údaje se nicméně zveřejní, pokud převažující veřejný zájem zveřejnění vyžaduje.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
V takových případech musí orgán nebo subjekt blíže určit veřejný zájem.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Musí uvést důvody, proč v konkrétním případě veřejný zájem převažuje nad zájmy dotčené osoby.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Odmítne-li orgán nebo instituce přístup k dokumentu na základě odstavce 1, zváží, zda je možný částečný přístup k tomuto dokumentu.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
V případě dokumentů spadajících pod výjimky, které se vztahují k ochraně osobních údajů nebo obchodním zájmům, a v případě citlivých dokumentů lze výjimky uplatňovat i po uplynutí této doby, je-li to nezbytné.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Výjimky uvedené v tomto článku se neuplatňují na dokumenty předávané v rámci postupů vedoucích k přijetí legislativního nebo nelegislativního aktu obecného významu.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Pokud se žádost týká dokumentu pocházejícího z členského státu, kromě dokumentů předaných v rámci postupů vedoucích k vytvoření legislativního nebo nelegislativního aktu obecného významu, konzultují se orgány členského státu.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Orgán, u něhož je dokument uložen, jej zveřejní, pokud členský stát neuvede důvody pro odepření jeho zveřejnění na základě výjimek uvedených v článku 4 nebo podle zvláštních ustanovení v jeho vlastních právních předpisech, které brání zveřejnění dotyčného dokumentu .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Orgán, u něhož je dokument uložen, jej zveřejní, pokud členský stát neuvede důvody pro odepření jeho zveřejnění na základě výjimek uvedených v článku 4.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Orgán zhodnotí přiměřenost důvodů, které členský stát uvede.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Členské státy by neměly mít absolutní právo na uplatňování svých vlastních právních předpisů.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Výjimky uvedené v článku 4 by měly být dostatečným důvodem pro odepření přístupu.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Prodloužení této lhůty na 30 dnů, jak navrhuje Komise, je zhoršením situace.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
30 pracovních (!) dnů, jak navrhuje Komise, by ve srovnání s právními předpisy o přístupu k informacím platnými v jednotlivých státech EU představovalo špatný příklad.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
Komise a Rada zajistí, aby Evropský parlament přiměřeně monitoroval citlivé dokumenty podle pravidel dohodnutých mezi orgány, jež jsou zveřejněna .
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Parlament musí mít přístup k citlivým dokumentům, aby mohl plně vykonávat svou povinnost demokratické kontroly.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Dokumenty vytvořené nebo obdržené v průběhu procesu přijímání legislativních aktů EU nebo nelegislativních akty obecného významu jsou s výhradou článků 4 a 9 veřejnosti přímo přístupné.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
Zejména dokumenty vytvořené nebo obdržené v průběhu procesu přijímání legislativních aktů EU nebo nelegislativních aktů obecného významu jsou s výhradou článku 9 veřejnosti přímo přístupné.
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
Logický důsledek předchozího pozměňovacího návrhu.
A logical consequence of the previous amendment.
Každý orgán stanoví ve svém jednacím řádu, jaké další kategorie dokumentu jsou přímo přístupné veřejnosti .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Orgány pro své rejstříky dokumentů vytvoří společné rozhraní a zajistí zejména jednotný přístupový bod pro přímý přístup k dokumentům, jež byly vytvořeny nebo obdrženy v průběhu procesu přijímání legislativních aktů EU nebo nelegislativních aktů obecného významu .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Pro veřejnost by měl existovat jednotný přístupový bod.
There should be a single point of access for the public.
Orgány spravují a uchovávají informace, které vlastní, způsobem, který veřejnosti zaručí přístup k těmto informacím, aniž by musela vynakládat přílišné úsilí.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Výbor pro mezinárodní obchod (výbor INTA) vítá návrh Evropské komise vypracovaný s cílem vytvořit co nejflexibilnější předpisy a nejjednodušší postupy, pokud jde o přístup veřejnosti k dokumentům evropských institucí.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Předmět revize se týká téměř výlučně osobních svobod a má spíše právní a ústavní povahu (což jsou prvky, které jdou nad rámec odpovědnosti výboru INTA).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Navrhovatelka se nicméně domnívá, že návrh Komise je nutné analyzovat zvlášť, přestože se vztahuje i na obchodní a průmyslové dokumenty spojené se spory či obchodním vyjednáváním, které spadají do kategorie „citlivé dokumenty“.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Pozměňovací návrhy obsažené v tomto stanovisku zdokonalují provázanost mezi záměry a cíly reformy a obsahem nového návrhu.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Zdá se, že toto preferenční zacházení je užitečné a nutné, pokud neslouží k zastírání průmyslových zájmů způsobem, který je v rozporu s právy a zájmy spotřebitelů či který může poškodit „převládající veřejný zájem“.
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Navrhovatelka má za to, že v textu je nutné blíže upřesnit možnost eliminace průmyslových zájmů, jelikož prvotním cílem revize předpisu je sloužit veřejnosti a poskytovat podporu občanům.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Cílem návrhu nařízení je částečně upřesnit postupy v případě výjimek, na něž se nevztahují pravidla transparentnosti a zveřejňování.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Mezi těmito výjimkami jsou ve stávajícím znění, stejně jako v případě předchozího znění, uvedeny obchodní zájmy.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
V návrhu jsou však konkrétně zmíněny okolnosti, kdy se průmyslové tajemství nezveřejňuje, dokud nebudou všechny případy předány soudu k vyřešení dvoustranných sporů nebo dokud nebude zaveden mechanizmus Světové obchodní organizace (WTO) pro řešení sporů (orgánu WTO pro řešení sporů).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Změna navrhovaná Komisí proto text upřesňuje a stanovuje zejména ochranu obchodních zájmů, i když v současné době slouží jako jasný průkaz stížností Evropské unie před jejich vyřešením pomocí orgánu WTO pro řešení sporů.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
V návrhu jsou navíc uvedena pravidla, která lze použít na důvěrné dokumenty spojené s obchodními jednáními.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Tyto dokumenty, které předal výbor 133 odpovědný za stanovení obchodních politik EU jiným veřejným institucím, jsou citlivé povahy.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Výbor INTA si je vědom toho, že je nutné zachovat důvěrnost dokumentů vypracovaných tímto výborem 133, a vyhrazuje si právo kontrolovat obchodní politiku uplatňovanou ze strany Komise a Rady.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
V případě takovýchto citlivých dokumentů jsou pravidla klasifikace a interinstitucionální a veřejný přístup stanoven na základě rozhodnutí Komise ze dne 29. listopadu 2001, kterým pozměňuje své interní nařízení (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Komise přezkoumala nařízení o veřejném přístupu k dokumentům naposledy v roce 2001, okamžitě po přezkoumání nařízení o klasifikaci citlivých dokumentů.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Na jedné straně, pokud se Komise skutečně snaží o smysluplné zdokonalení přístupu veřejnosti ke všem typům dokumentů, je nutné, aby přezkoumala veškeré interní předpisy.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Navrhovatelka proto zdůrazňuje, že je nezbytné provádět pravidelné přezkoumání pravidel, kterými se řídí klasifikace a předávání citlivých dokumentů Evropské komise jiným institucím, včetně Evropského parlamentu.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Stávající návrh přezkumu přístupu veřejnosti k dokumentům by se neměl stát pouhou formalitou.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Pokud má být přezkum úspěšný, musí se provést důkladná analýza celého průběhu přístupu kterékoli právnické osoby či kteréhokoli občana k jakémukoli typu dokumentu.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Vzhledem ke všem uvedeným důvodům navrhovatelka předkládá následující pozměňovací návrhy.
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Výbor pro mezinárodní obchod vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Je nutné, aby každý orgán vypracoval a přehodnotil vhodné normy, pomocí nichž bude možné stanovit základní kritéria klasifikace dokumentů, a to v jasně stanovené lhůtě.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
Dokumenty, které předal výbor 133 odpovědný za vymezení obchodní politiky EU jiným veřejným orgánům, spadají do kategorie dokumentů citlivé povahy.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Výbor INTA si je vědom toho, že je nutné zachovat důvěrnost dokumentů vypracovaných tímto výborem 133, a vyhrazuje si právo kontrolovat obchodní politiku uplatňovanou ze strany Komise a Rady ve prospěch občanů.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
Žadateli jsou dokumenty zpřístupněny buď tak, že do nich může nahlédnout přímo na místě, nebo obdrží jejich kopii, včetně kopie elektronické, pokud je dostupná, podle toho, čemu dává přednost.
The applicant shall have access to documents either by consulting them on the spot or by receiving a copy, including, where available, an electronic copy, according to the applicant's preference.
Náklady spojené s pořízením a zasláním kopií nese žadatel.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
Tyto náklady nepřesáhnou skutečné náklady na pořízení a zaslání kopií.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Přístup k dokumentům je při nahlédnutí na místě nebo v případě, že počet kopií nepřesáhne 20 stran formátu A4 a také v případě přímého přístupu k dokumentům v elektronickém formátu nebo prostřednictvím rejstříku poskytován zdarma.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Komise by chtěla vypracovat jednodušší postupy, kterými by se řídil přístup veřejnosti k dokumentům, chce se však vyhnout tomu, aby se výslovně zmiňovala její povinnost dát občanům za určitý poplatek k dispozici dokumenty, jejichž počet by přesáhl určitou hranici.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Je nutné, aby byl tento odstavec zachován a zároveň zdokonalen, jelikož občané mají povinnost platit za požadované kopie.
The paragraph in question needs to be detained and improved: if it is the citizen's obligation to pay for the copies requested, that same citizen should nonetheless be aware of that obligation and of the method of calculation of the fees charged for copying.
Je však normální, aby občané věděli, o jakou práci se jedná a jak se vypočítává poplatek za kopie, a také to, že v případě, kdy není nutné pořizovat kopie, mají přístup k dokumentům zdarma.
The citizen should be able to consult documents free of charge where it is not necessary to copy them.
K zajištění logické provázanosti nařízení je nutné změnit datum v souladu s pozměňovacími návrhy k tomuto dokumentu a s novým kalendářem.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Je potřeba, aby byl tento termín přísnější než předchozí.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
Armando França, Glennis Willmott
Armando França, Glennis Willmott
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (přepracování)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Transparentnost a právo občanů na informace jsou v širokém měřítku uznávány jako nákladově nejúčinnější způsob boje s korupcí a jejího předcházení.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
Aby se občané mohli efektivně podílet na politickém procesu a volat veřejné orgány k odpovědnosti, měli by mít k dokumentům evropských orgánů co možná nejširší přístup.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Konzultace týkající se revize tohoto nařízení odhalily v řadách občanské společnosti širokou podporu výzvě Evropského parlamentu k vytvoření aktu pro skutečnou svobodu informací vztahujícího se na institucionální rámec Evropské unie, a to v souladu s právem na řádnou správu podle článku 41 Listiny základních práv.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Navrhovatelka vyjadřuje politování nad tím, že ostatní orgány neprojevily stejné odhodlání.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
Samotné změny, které Komise navrhuje v tomto nařízení provést, jsou skutečně neuspokojivé, neboť v řadě případů představuje návrh Komise v úsilí o větší transparentnost spíše krok zpět.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Navrhovatelka navíc považuje rozhodnutí Komise použít pro revizi tohoto nařízení postup přepracování za nešťastné, neboť se domnívá, že není v souladu s cíli interinstitucionální dohody o postupu přepracování.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Nevhodnost postupu přepracování pro komplexní revizi, u níž má změna některých prvků dopad na jiná ustanovení textu, prakticky znamená, že se Parlament musí hojně uchylovat k výjimce uvedené v interinstitucionální dohodě.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Navrhovatelka v několika případech znovu použila stávající ustanovení nařízení, neboť rozhodně nabízejí vyšší standard, pokud jde o přístup a transparentnost.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Navrhovatelka rovněž poukázala na vztah mezi přístupem k dokumentům a ochranou údajů, který představuje v souvislosti s uplatňováním nařízení č. 1049/2001 jeden z nejkontroverznějších problémů.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Společný postoj evropského veřejného ochránce práv, evropského inspektora ochrany údajů a Soudu prvního stupně (ve věci Bavarian Lager) je takový, že argumentu ochrany údajů nesmí být použito k zamezení přístupu k informacím v případě, že by tento přístup neohrozil právo na soukromí a na osobní bezúhonnost, a navrhovatelka Komisi na tento společný postoj upozorňuje.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
Navrhovatelka, která se inspirovala mexickým aktem o svobodě informací a která bere v potaz i skutečnost, že podání žaloby u Evropského soudního dvora v případě odmítnutí přístupu k dokumentu může být pro občany jen těžko realizovatelnou možností, předkládá návrh na to, aby byl evropský veřejný ochránce práv zmocněn k přijímání rozhodnutí o přístupu k dokumentům, která budou mít závazný účinek pro dotčený úřad, přičemž budou mít žadatelé i nadále právo ve věci odmítnutí přístupu podat žalobu u Soudu prvního stupně.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy a přiložená doporučení poradní pracovní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report: