natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evropská rada se rovněž rozhodla zahájit dne 1. ledna 2011 evropský semestr pro politickou koordinaci, aby umožnila členským států využít výhody včasné koordinace na úrovni Unie, zvýšit dohled a současně posoudit jak rozpočtová opatření, tak strukturální reformy podporující růst a zaměstnanost.
The European Council also decided to launch, on 1 January 2011, the European semester for policy coordination to allow Member States to benefit from early coordination at Union level and to enable enhanced surveillance and a simultaneous assessment of both budgetary measures and structural reforms fostering growth and employment.
(13) Členské státy by se měly vyvarovat procyklických fiskálních politik a v příznivých dobách by se mělo zvyšovat úsilí o fiskální konsolidaci.
(13) Member States should avoid pro-cyclical fiscal policies and fiscal consolidation efforts should be greater in good times.
Snahy o fiskální konsolidaci by také měly ponechat manévrovací prostor, zejména pro veřejné investice napomáhající dosažení cílů Unie v oblasti růstu a zaměstnanosti.
Fiscal consolidation efforts should also allow room for manoeuvre, in particular for public investment conducive to the achievement of the Union ’s growth and jobs objectives.
(15a) Potřeba těsněji provázat Pakt o stabilitě a růstu, makroekonomické nástroje, integrované hlavní směry a vnitrostátní programy reforem tím, že budou předkládány koherentním způsobem, vyžaduje větší porovnatelnost vnitrostátních rozpočtů z hlediska výdajů v různých kategoriích podle předlohy, kterou vytvoří Komise.
(15a) The need to establish a stronger link between the Stability and Growth Pact, macroeconomic instruments, the integrated guidelines and the National Reform Programmes by presenting them in a coherent way, requires enhanced comparability of national budgets in terms of spending in different categories through a template to be produced by the Commission.
Tato směrnice stanoví podrobná pravidla týkající se vlastností rozpočtových rámců členských států, které jsou potřebné k zajištění účinnosti postupu při nadměrném schodku.
This Directive sets out detailed rules concerning the characteristics of the budgetary frameworks of the Member States that are necessary to ensure the effectiveness of the excessive deficit procedure.
Tato směrnice stanoví podrobná pravidla týkající se vlastností rozpočtových rámců členských států, které jsou potřebné k zajištění porovnatelnosti vnitrostátních rozpočtů a účinnosti postupu při nadměrném schodku a řádnému dohledu nad příspěvkem členských států k plnění politických cílů, které si samy stanovily .
This Directive sets out detailed rules concerning the characteristics of the budgetary frameworks of the Member States that are necessary to ensure comparability of national budgets and the effectiveness of the excessive deficit procedure and a proper monitoring of the Member States' contribution to the policy objectives they have set themselves .
f) opatření pro analýzu za účelem zvýšení transparentnosti prvků rozpočtového procesu, včetně mimo jiné mandátu nezávislých vnitrostátních rozpočtových úřadů nebo orgánů činných v oblasti rozpočtové politiky;
(f) arrangements for analysis to enhance the transparency of elements of the budget process, including inter alia the mandate of independent national budget offices or institutions acting in the field of budgetary policy;
f) opatření pro analýzu za účelem zvýšení transparentnosti a porovnatelnosti prvků rozpočtové skladby a rozpočtového procesu, včetně mimo jiné mandátu nezávislých vnitrostátních rozpočtových úřadů nebo orgánů činných v oblasti rozpočtové politiky;
(f) arrangements for analysis to enhance the transparency and comparability of elements of the budget composition and process, including inter alia the mandate of independent national budget offices or institutions acting in the field of budgetary policy;
Členské státy zajistí, aby fiskální plánování vycházelo z realistických makroekonomických a rozpočtových prognóz za použití nejnovějších informací.
Member States shall ensure that fiscal planning is based on realistic macroeconomic and budgetary forecasts using the most up-to-date information.
Při přípravě makroekonomických a rozpočtových prognóz se adekvátně zohledňují prognózy Komise.
The macroeconomic and budgetary forecasts shall be prepared taking into account the Commission forecasts as appropriate.
Jsou vysvětleny rozdíly mezi zvoleným makrofiskálním scénářem a prognózou Komise.
Differences between the chosen macro-fiscal scenario and the Commission forecast shall be explained.
Členské státy zajistí, aby fiskální plánování vycházelo z realistických makroekonomických a rozpočtových prognóz za použití nejnovějších informací a náležitě zohledňovalo udržitelnost jejich systémů sociální ochrany, včetně důchodových systémů a systémů zdravotní péče.
Member States shall ensure that fiscal planning is based on realistic macroeconomic and budgetary forecasts using the most up-to-date information and taking due account of the sustainability of their social protection systems, including pension and health care systems .
b) přijetí víceletého horizontu pro fiskální plánování, včetně dodržování střednědobých rozpočtových cílů.
(b) the adoption of a multi-annual fiscal planning horizon, including respect of the medium-term budgetary objectives.
b) přijetí víceletého horizontu pro fiskální plánování, včetně dodržování střednědobých rozpočtových cílů , a současně plné zohlednění článku 9 Smlouvy o fungování EU, zejména pokud jde o podporu vysoké úrovně zaměstnanosti, záruku přiměřené sociální ochrany a boj proti sociálnímu vyloučení a cíle Unie v oblasti růstu a zaměstnanosti .
(b) the adoption of a multi-annual fiscal planning horizon, including respect of the medium-term budgetary objectives , while taking account of Article 9 TFEU, in particular with regard to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection and the fight against social exclusion and of the Union’s growth and jobs objectives .
Komise vytvoří předlohu, která zajistí porovnatelnost vnitrostátních rozpočtů z hlediska výdajů v různých kategoriích.
The Commission shall produce a template for national budgets providing for comparability in terms of spending in different categories.
Členské státy vytvoří účinný střednědobý rozpočtový rámec, kterým se stanoví přijetí nejméně tříletého horizontu fiskálního plánování, a zajistí tak, aby vnitrostátní fiskální plánování bylo v souladu s perspektivou víceletého fiskálního plánování.
Member States shall establish an effective medium-term budgetary framework providing for the adoption of a fiscal planning horizon of at least three years to ensure that national fiscal planning follows a multiannual fiscal planning perspective.
S přihlédnutím k předloze Komise členské státy vytvoří účinný střednědobý rozpočtový rámec, kterým se stanoví přijetí nejméně tříletého horizontu fiskálního plánování, a zajistí tak, aby vnitrostátní fiskální plánování bylo v souladu s perspektivou víceletého fiskálního plánování.
Taking account of the Commission template, Member States shall establish an effective medium-term budgetary framework providing for the adoption of a fiscal planning horizon of at least three years to ensure that national fiscal planning follows a multiannual fiscal planning perspective.
c) určení střednědobých priorit vlády v členění podle hlavních položek příjmů a výdajů a jednotlivých subsektorů vládních institucí, z nichž je patrné, jak probíhá korekce za účelem dosažení střednědobého rozpočtového cíle ve srovnání s projekcemi při nezměněné politice.
(c) a statement of the government's medium-term priorities broken down by major revenue and expenditure item and by general government sub-sector, showing how the adjustment towards the medium-term budgetary objective is achieved compared to projections under unchanged policies.
c) určení střednědobých priorit vlády v členění podle hlavních položek příjmů a výdajů a jednotlivých subsektorů vládních institucí, z nichž je patrné, jak probíhá korekce za účelem dosažení střednědobého rozpočtového cíle ve srovnání s projekcemi při nezměněné politice a jak bude dosaženo pokroku v plnění politických cílů stanovených Evropskou radou .
(c) a statement of the government's medium-term priorities broken down by major revenue and expenditure item and by general government sub-sector, showing how the adjustment towards the medium-term budgetary objective is achieved compared to projections under unchanged policies and how progress towards the policy objectives set by the European Council is achieved .
Burkhard Balz, Slavi Binev, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Philippe Lamberts, Hans-Peter Martin, Ivari Padar, Rolandas Paksas, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Slavi Binev, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Philippe Lamberts, Hans-Peter Martin, Ivari Padar, Rolandas Paksas, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
o návrhu rozhodnutí Rady o plném uplatňování ustanovení schengenského acquis v Bulharské republice a Rumunsku
on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Republic of Bulgaria and Romania
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.....................................................12
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A7-0185/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0185/2011 ),
(4) Dne XXXXX 20XX [datum přijetí příslušných závěrů Rady] Rada dospěla k závěru, že Bulharsko a Rumunsko splnily podmínky ve všech uvedených oblastech.
(4) On XXXXX 20XX [date of adoption of the relevant Council Conclusions], the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by Bulgaria and Romania.
Každý dotčený členský stát by měl do šesti měsíců od data vstupu tohoto rozhodnutí v platnost písemně informovat Evropský parlament a Radu o opatřeních, která byla přijata na základě doporučení obsažených v hodnotících zprávách a uvedených ve zprávách o návazných opatřeních, jež dosud nebyla provedena.
Each Member State concerned should inform the European Parliament and the Council in writing within six-month s of the date of entry into force of this Decision on the follow up that was given to the recommendations that are contained in the evaluation report s and are referred to in the follow-up reports , which still need to be implemented.
Pozadí schengenské spolupráce
Schengen Background
Schengenská spolupráce byla zahájena dne 14. června 1985 uzavřením Schengenské dohody, která umožnila zrušení systematických hraničních kontrol na vnitřních hranicích signatářských států a vytvoření společného prostoru s volným pohybem osob a jedné vnější hranice, a je založena na společných pravidlech pro kontrolu na vnějších hranicích, společné vízové politice, policejní a soudní spolupráci a schengenském informačním systému (SIS).
The Schengen cooperation has started on 14 June 1985, with the Schengen Agreement, allowing for the abolishment of systematic border controls at the internal borders of the signatory states and for the creation of a common area, with free movement of persons, and a single external border (with common rules on external border controls, a common visa policy, police and judicial cooperation and the establishment of the Schengen Information System (SIS)).
Počet členských států, jichž bylo původně pět (Belgie, Německo, Francie, Lucembursko a Nizozemsko), se postupně rozšiřoval.
The initial membership of 5 Member States (MS) (Belgium, Germany, France, Luxembourg and the Netherlands) has been extended over time.
V současné době zahrnuje schengenský prostor 25 členských států: země EU – Rakousko, Belgii, Dánsko, Francii, Finsko, Německo, Řecko, Itálii, Lucembursko, Nizozemsko, Portugalsko, Španělsko, Švédsko, Českou republiku, Estonsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litvu, Maltu, Polsko, Slovensko, Slovinsko – a tři přidružené země, které členy EU nejsou, a sice Norsko, Island a Švýcarko (čtvrtou přidruženou zemí by se mělo stát Lichtenštejnsko – příslušný protokol by měl vstoupit v platnost dne 7. dubna 2011 a poté by měly proběhnout nezbytné hodnotící návštěvy).
Currently, the Schengen area comprises 25 Schengen MS: the EU countries Austria, Belgium, Denmark, France, Finland, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, Slovenia as well as the 3 associated non EU countries, Norway, Iceland and Switzerland (Liechtenstein should become the fourth associated country, the respective protocol should enter into force on the 7th April 2011, followed by the necessary evaluation visits).
Na Bulharsko, Rumunsko a Kypr se schengenské aquis zatím vztahuje pouze částečně, a proto jsou na hranicích s těmito třemi členskými státy stále prováděny kontroly.
Bulgaria, Romania and Cyprus only partially apply the Schengen acquis at the moment and checks are therefore still carried out at the borders with these 3 Member States.
V současné době je zaručen volný pohyb na území zahrnujícím 25 států se 400 miliony obyvatel, jehož vnější námořní hranice mají délku 42 673 km a vnější pozemní hranice 7 721 km.
At this moment, the free movement is guaranteed on a territory with 42 673 km of external sea and 7 721 km of land borders, covering 25 countries and 400 million citizens.
Kritéria hodnocení pro účely schengenské spolupráce
Schengen Evaluation Criteria
Rumunsko a Bulharsko přijaly schengenské acquis svým přistoupením k EU v roce 2007.
Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU in 2007.
Hodnocení každého nového členského státu by mělo být zahájeno na žádost dotyčného členského státu (prohlášení o připravenosti).
The evaluations for any new Member State should start following a request of the respective MS (declaration of readiness).
Za průběh hodnocení zodpovídá pracovní skupina pro hodnocení Schengenu (SCH-EVAL); členským státům je nejprve předložen dotazník týkající se všech částí schengenského acquis a poté následují hodnotící návštěvy.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the MS concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Expertní týmy by měly být vyslány do zařízení SIS, na centrály SIRENE, konzuláty, hranice atd. a vypracovat podrobné zprávy obsahující věcný popis, hodnocení a doporučení, která mohou vyžadovat přijetí dalších opatření a uskutečnění dalších návštěv.
Teams of experts should be sent to the SIS facilities, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
V závěrečné zprávě by mělo být uvedeno, zda dotyčný nový členský stát splňuje po dokončení celého postupu hodnocení všechny podmínky pro praktické uplatňování schengenského acquis.
The final report should establish whether the new MS concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Rozhodnutí o přijetí dalšího člena by měla vydat Rada na základě jednomyslné dohody vlád všech států, které již členy schengenského prostoru jsou.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all governments of the states which already belong to the Schengen area.
Závěry týkající se Bulharska
Conclusions regarding Bulgaria
Bulharsko vydalo prohlášení o připravenosti dne 25. ledna 2008.
Bulgaria issued its Declaration of readiness on 25 January 2008.
Hodnocení v oblasti ochrany údajů bylo kladné.
The evaluation on data protection was positive.
Příslušné rozhodnutí přijala Rada poté, co vydal Evropský parlament souhlasné stanovisko, a od 5. listopadu 2010 byl připojen a uveden do plného provozu systém SIS.
The decision was adopted by the Council, after a favourable opinion of the European Parliament, and from 5 November 2010 the SIS was connected and became fully operational.
Návštěva za účelem hodnocení SIS potvrdila, že funkce SIS a SIRENE jsou prováděny řádně a v souladu s příslušným schengenským acquis.
The SIS evaluation visit revealed the appropriate implementation of the SIS and SIRENE functions, in compliance with the relevant Schengen acquis.
Další pozornost vyžadovaly: zavedení třísměnného modelu pro centrálu SIRENE, důkladnější proškolení konečných uživatelů na používání latinky, minimalizace manuálních zásahů v centrále SIRENE.
Among the issues that needed further attention are: implementing a three shift model for the SIRENE bureau; providing more training for end users regarding the use of Latin characters; minimizing manual interventions in the SIRENE Bureau.
Z převážné části byly dokončeny přípravy na uplatňování schengenského acquis v oblasti policejní spolupráce, pokud jde o institucionální a provozní struktury.
Most of the preparatory work for the implementation of the Schengen acquis in the area of police cooperation has been done as regards institutional and operational structures.
Byly finalizovány dohody se sousedními zeměmi (Rumunsko, Řecko, Srbsko) o přeshraniční policejní spolupráci v trestních věcech a s dalšími členskými státy se dohody připravují.
Agreements with neighbouring countries (Romania, Greece, Serbia) on cross-border police cooperation in criminal matters have been finalised and further agreements with other Member States are under preparation.
Hodnocení vydávání víz bylo převážně kladné a v některých ohledech příkladem žádoucí praxe.
The evaluation of visa issuance was mainly positive and in some aspects an example of best practice.
S ohledem na výsledky některých návazných opatření bylo konstatováno, že Bulharsko je schopno schengenské acquis v patřičnou dobu uplatňovat.
Taking in account the results of some follow-up measures, it was considered that Bulgaria was in a position to implement the Schengen acquis in full due course.
Mezitím byla provedena vydaná doporučení.
The recommendations made have in the meantime been implemented.
Nicméně příslušní pracovníci by měli mít stále na zřeteli riziko nelegálního přistěhovalectví a dalších forem zneužívání víz, stejně jako skutečnost, že na ně může být, jakmile začnou vydávat víza pro schengenský prostor, vyvíjen tlak.
However, staff should continue to be aware of the illegal immigration risk and other forms of misuse of visas as well as of the possible pressure on staff once they start to issue Schengen visas.
Vzdušné hranice: infrastruktura, jež slouží pro účely hraničních kontrol, odpovídá požadavkům Schengenského hraničního kodexu, přičemž zařízení pro první a druhou linii jsou převážně dostačující a moderní.
Air borders: the infrastructure used for border checks responds to the requirements of the Schengen Borders Code and equipment for 1st and 2nd line is mainly sufficient and modern.
Přetrvávající nedostatky však byly zjištěny u zařízení, provádění hraničních kontrol a odborné přípravy, úplného fyzického oddělení cestujících na letišti v Burgasu a plnění povinnosti sdělovat údaje o cestujících, jazykových znalostí a uplatňování odpovědnosti přepravců, přičemž tyto nedostatky jsou v současné době odstraňovány.
Nevertheless, shortcomings were still detected in the field of equipment, performance of border checks and training, full physical separation at Burgas airport and the obligation to communicate passenger data, linguistic skills and implementation of carriers' liability are currently being worked on.
Námořní hranice: systematická taktická analýza rizik, kontroly rybářských plavidel a hraniční kontroly výletních plavidel lze pokládat za žádoucí praxi.
Sea Borders: systematic tactical risk analysis, control of fishing vessels and border checks on pleasure crafts could be regarded as best practice.
Ze zjištěných skutečností vyplývá, že systém ostrahy hranic obecně splňuje požadavky Schengenského hraničního kodexu.
The border surveillance system was found to meet in general the requirements of the Schengen Borders Code.
Návazné kontroly potvrdily, že byl dále propracován integrovaný systém pro kontrolu pobřeží a že zjištěné nedostatky (v oblasti hraničních kontrol, ostrahy hranic, vydávání víz, infrastruktury, personálu a jazykových znalostí) byly řešeny.
A follow-up has shown that the Integrated Coastal Surveillance System has been further elaborated and that the detected shortcomings (in the field of border checks, border surveillance, visa issuance, infrastructure, staff and language skills) have been addressed.
Pozemní hranice: profesionální úroveň spolupráce na hranicích jak z hlediska hraničních kontrol, tak z hlediska ostrahy hranic.
Land Borders: a professional level of cooperation at the border both as regards border checks and border surveillance.
Kladně byla hodnocena i kapacita zařízení v první a druhé linii, ačkoli zajišťování potřebných zařízení a provádění odborné přípravy stále probíhá.
Also the amount of equipment available in 1st and 2nd line was noted positively, although the process of providing equipment as well as the necessary training in this context is still ongoing.
Byly zjištěny přetrvávající nedostatky v oblasti hraničních kontrol, ostrahy hranic, zejména pokud jde o zlepšení situačního uvědomování, spolupráce v rámci agentury, letecké ostrahy a zvoleného taktického přístupu.
Shortcomings in the field of border checks, border surveillance, in particular the improvement of the situational awareness, the intra-agency cooperation, airborne surveillance and the chosen tactical approach were still detected.
Výsledky opakované návštěvy, která se uskutečnila v prosinci 2010, byly stále neuspokojivé, a proto byla ve dnech 21.–23. března 2011 provedena další kontrola pozemních hranic.
The results of the revisit in December 2010 were still unsatisfactory and a follow-up visit to the land borders took place from 21 to 23 March 2011.
Výbor pro hodnocení dospěl k závěru, že Bulharsko učinilo významný pokrok a pokud jde o hraniční kontroly na vnější pozemní hranici, nyní splňuje požadavky schengenského acquis.
The Evaluation Committee came to the conclusion that Bulgaria has made good progress and, as regards the field of border control at the external land border, it fulfils now the Schengen requirements.
Výbor pro hodnocení však vyzývá Bulharsko, aby v zájmu dalšího vylepšení již prováděných opatření a v zájmu náležité přípravy na případný zvýšený migrační tlak po plnohodnotném přistoupení Bulharska vypracovalo zvláštní soubor doprovodných opatření.
However, to further enhance the already undertaken measures and to adequately prepare for a possibly increasing migration-pressure after full accession the Evaluation Committee invites Bulgaria to prepare a "special package" of accompanying measures.
Závěry týkající se Rumunska
Conclusions regarding Romania
Rumunsko vydalo prohlášení o připravenosti v roce 2007 a v roce 2008.
Romania issued its Declarations of readiness on 2007 and 2008.