natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dosud byla výše odpovědnosti v jednotlivých členských státech stanovena různě, v závislosti na jejich vnitrostátních právních předpisech nebo mezinárodních závazcích, a v některých případech byla spíše nízká.
Until now, this liability has been fixed at different, and in some cases rather low, levels in Member States according to their national legislation or their international commitments.
Cílem tohoto návrhu je odstranit rozdíly panující mezi jednotlivými státy tím, že budou do evropských právních předpisů začleněna ustanovení Athénské úmluvy o přepravě cestujících a jejich zavazadel po moři z roku 1974 ve znění protokolu z roku 2002, která stanoví vyšší finanční odpovědnost.
This proposal aims to remove these national differences by incorporating into European law the provisions of the Athens Convention relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974, as amended by its protocol of 2002, which provides for higher financial liability.
Návrh obsahuje také další ustanovení, která přizpůsobují Athénskou úmluvu evropským právním předpisům a režimům odpovědnosti, jež platí pro jiné způsoby přepravy.
It also adds further provisions adapting the Athens Convention to European law and liability systems of other modes of transport.
V prvním čtení se Parlament v zásadě držel návrhu Komise, až na jednu důležitou výjimku: po vyhrocené diskusi většina poslanců odmítla, aby byly do oblasti působnosti nařízení začleněny vnitrozemské vodní cesty.
In its 1st reading Parliament essentially followed the Commission's proposal with one important exception: after a controversial debate a majority rejected the inclusion of inland waterways in the scope of the Regulation.
Byly přijaty další pozměňovací návrhy týkající se otázek, jako jsou platby obětem předem, informování cestujících, odpovědnost v případě terorismu, pravomoci Evropské agentury pro námořní bezpečnost (EMSA), vyloučení možnosti uplatňovat jiné mezinárodní úmluvy o odpovědnosti, schvalování vyšších limitů odpovědnosti pouze na základě nového postupu spolurozhodování a přechodná období pro trajekty.
Further amendments were adopted covering issues like the advance payment for victims, information of passengers, liability in case of terrorism, powers of EMSA, exclusion of the possibility to apply other international conventions on liability, adoption of higher limits of liability only after a new codecision procedure and transition periods for ferries.
Rada ve svém společném postoji také vyloučila vnitrozemské vodní cesty z oblasti působnosti nařízení a v mnoha dalších aspektech se významně odchýlila od původního návrhu.
The Council in its common position also excluded inland waterways and in addition departed in many other aspects significantly from the original proposal.
V případě vnitrostátní námořní dopravy Rada oblast působnosti nařízení omezila pouze na lodě tzv. třídy A, čímž vyloučila většinu námořních cest třídy B, C a D ve smyslu směrnice 98/18/ES.
Council limited the scope of the Regulation in case of national transport by sea to so called class A ships thereby excluding the majority of shipping routes of classes B, C and D as defined in Directive 98/18/EC.
Snížila také poměrně příznivou výši odškodného za každou jednotlivou oběť nehody, která vyplývala z Athénské úmluvy, tím, že uplatnila globální omezení na základě limitů stanovených v Mezinárodní úmluvě o omezení odpovědnosti v oblasti námořních pohledávek ve znění protokolu z roku 1996 (LLMC 96) (globální omezení občanskoprávní odpovědnosti).
It also reduced the rather favourable compensation per victim of the Athens Convention by applying a global cap according to the limits of the International Convention on Limitation of Liability for maritime Claims as amended by the Protocol of 1996 (LLMC 96) (global limitation of civil liability).
Další změny se týkaly omezení v oblasti plateb předem a práv na informace.
Further changes concerned limitations as regards the advance payment and information rights.
Rada přijala postoj Parlamentu týkající se rizik v souvislosti s terorismem.
Council accepted Parliament's position regarding terrorism related risks.
Tento návrh byl stejně jako ostatní projednáván během druhého čtení.
Like for the other files negotiations took place during 2nd reading.
Uskutečnilo se několik třístranných jednání, nepodařilo se však nalézt řešení hlavních otázek, jako je oblast působnosti nařízení a režim odpovědnosti.
Several trialogues took place but no solution could be found for the main issues like the scope and the system of liability.
Poté, co jednání ztroskotala, Parlament ve druhém čtení dne 24. září 2008 znovu předložil většinu pozměňovacích návrhů z prvního čtení a odmítl omezení, která zavedla Rada.
Following the failure of the negotiations Parliament reinstated in 2nd reading on 24.9.2008 most of its amendments from 1st reading and rejected the limitations Council had introduced.
III.1 Tento návrh v dohodovacím řízení
III.1 This proposal in conciliation
Jednání o tomto návrhu byla nejsložitější ze všech šesti dokumentů a podařilo se je uzavřít teprve po dohodovacím večeru, který se konal 8. prosince.
Discussions on this file were the most difficult ones of the six files in conciliation and could only be concluded during the conciliation evening of 8.12.
Po velmi složitých jednáních se delegaci Parlamentu podařilo dosáhnout významného posunu v postoji Rady, a mohla tedy přistoupit na dosažený kompromis.
Following very difficult negotiations Parliament's delegation managed to move the position of Council significantly and could therefore accept the compromise reached.
Nejvýznamnější body lze shrnout takto:
The main points can be summarised as follows:
· Oblast působnosti v případě vnitrostátní přepravy: Parlament dosáhl toho, aby byly do oblasti působnosti nařízení začleněny také lodě třídy B, a nejen lodě třídy A, jak bylo uvedeno ve společném postoji.
· Scope in case of national carriage: Parliament succeeded in including in the scope also ships of class B and not only of class A as in the common position.
Členským státům však byla poskytnuta možnost odložit uplatňování nařízení v případě lodí třídy B až do konce roku 2018, čtyři roky poté, co se začne vztahovat na lodě třídy A.
Member States were, however, given the possibility to defer application of the regulation to class B ships until the end of 2018 and for 4 years after the date of application for class A ships.
Do roku 2016 musí Komise předložit v rámci regulativního postupu s kontrolou návrh o limitech odpovědnosti pro lodě třídy B.
By 2016 the Commission has to make a proposal, under the regulatory procedure with scrutiny, about the liability limits applicable for class B ships.
Dále byla v jednom z bodů odůvodnění stanovena zásada postupného rozšiřování oblasti působnosti na všechny lodě a došlo k začlenění ustanovení, podle kterého Komise nejpozději do 30. června 2013 „předloží, pokud to bude vhodné, legislativní návrh s cílem, mimo jiné, rozšířit oblast působnosti tohoto nařízení na lodě třídy C a D.“ (článek 1)
In addition, the principle of the step-by-step extension of the scope to all ships was laid down in a recital and a clause introduced according to which the Commission no later than 30.6.2013 "shall, if appropriate, present a legislative proposal in order, inter alia, to extend the scope of this Regulation to ships covered by classes C and D."
Podle znění společného postoje by nařízení vstoupilo v platnost teprve poté, co v rámci Společenství vstoupí v platnost Athénská úmluva.
According to the text of the common position, the Regulation would have become applicable only when the Athens convention enters into force for the Community.
To závisí na přijetí rozhodnutí Rady (v rámci postupu konzultace) ohledně uzavření Protokolu k Athénské úmluvě, přičemž v této věci nebyl v Radě od roku 2003 učiněn žádný pokrok.
This depends on the adoption of a Council Decision (under the Consultation procedure) concerning the conclusion of the Protocol to the Athens Convention, which has not made any progress in Council since 2003.
Z tohoto důvodu trvali vyjednavači Parlamentu na stanovení jasného a závazného data, kdy nařízení vstoupí v platnost.
For this reason the Parliament negotiators insisted on a clear and binding date of application.
Bylo dohodnuto, že nařízení vstoupí v platnost poté, co v rámci Společenství vstoupí v platnost Athénská úmluva, ale nejpozději do 31. prosince 2012.
It was agreed that the Regulation would become applicable when the Athens convention enters into force for the Community but not later than 31.12.2012.
To je uvedeno přímo v textu nařízení v článku 12, a nejen v prohlášení Rady a členských států, jak žádala Rada.
This was laid down in the text of the Regulation in Article 12 and not only in a declaration of the Council and the Member States as was the position of Council.
· Omezení odpovědnosti: Parlament v zásadě přijal koncept globálního omezení, který na základě úmluvy LLMC 96 navrhovala Rada, jež může snížit odškodné za každou jednotlivou oběť pod hranice stanovené v Athénské úmluvě.
· Limits of liability: Parliament essentially accepted Council's idea of a global cap by using the LLMC 96 Convention which can reduce the amount of compensation per victim below the ceilings of the Athens convention.
Přijal také návrh, aby členské státy měly možnost nedržet se horních hranic stanovených v úmluvě LLMC 96 a stanovit vyšší limity.
It also accepted the possibility of Member States to opt-out "to the top" of the LLMC 96 and adopt higher ceilings.
Podařilo se mu však dosáhnout významných záruk, které zajistí, že členské státy, které neuplatňují úmluvu LLMC ve znění protokolu z roku 1996 (který stanoví vyšší odškodnění, než předcházející protokoly) ve svých vnitrostátních právních předpisech, musí plně uplatňovat Athénskou úmluvu.
It managed, however, to obtain important safeguards which ensure that Member States, if they have no national legislation implementing the LLMC as amended by the protocol of 1996 (which provides for higher compensation as its predecessors) have to apply the Athens Convention in full.
Byla také vyjasněna možnost omezit odpovědnost v případě teroristických činů.
The possibility to limit responsibility in case of terrorism was also clarified.
· Platby předem: Parlamentu se podařilo přesvědčit Radu, aby otázku plateb předem přijala v rozsahu původně navrhovaném Komisí.
· Advance payment: Parliament could convince Council to accept the scope for the advance payment as initially proposed by the Commission.
· Informování cestujících: Tato ustanovení byla v několika ohledech významně posílena.
· Information to passengers: Those provisions were considerably strengthened in several ways.
Pokud jde o stanovení časového okamžiku pro informování cestujících, společný postoj uváděl „nejpozději při odjezdu“.
Regarding the point in time of the information of passengers the common position was "at the latest on departure."
Parlament dosáhl významného posunu: v případě, že je smlouva uzavřena v některém členském státě, musí být informace poskytnuty v místě prodeje; v případě, že se místo odjezdu nachází v některém členském státě, musí být informace poskytnuty před odjezdem.
Parliament achieved an important differentiation: in case of a contract concluded in a Member State the information has to be provided at the point of sale; in case of a point of departure in a Member State it has to be provided prior to departure.
Pouze ve všech ostatních případech budou informace poskytovány „nejpozději při odjezdu“.
Only in all other cases shall the information be provided "at the latest on departure."
Dále byly lépe definovány minimální požadavky na informace a bylo vyjasněno uplatňování povinností provozovatelů plavby.
In addition, the minimum information requirements were better defined and the application of the obligations of tour operators clarified.
Konečná dohoda stanovila přechodné období pro třídu B do konce roku 2018, což představuje šestileté přechodné období, pokud nařízení vstoupí v platnost v roce 2012.
The final agreement sets the transition period of class B until the end of 2018 which would be a transition period of 6 years when the date of application is in 2012.
Podle konečné dohody má Komise předložit legislativní návrh na rozšíření oblasti působnosti na třídy C a D nejpozději do šesti měsíců od data vstupu nařízení v platnosti (30. června 2013).
The final agreement reached requests the Commission no later than 6 months following the date of application (30.6.2013) to present a legislative proposal to extend to scope to Classes C and D.
Na večerním setkání dne 8. prosince Rada také přijala návrh, že bude stanoveno pevné datum pro vstup nařízení v platnost.
It was also on the evening of 8.12. that Council accepted to include a fixed date for the application of the regulation.
Vzhledem k tomu, že dosažená dohoda nabízí mnohem více, než bylo možné dosáhnout v počátečních fázích postupu, doporučuje delegace, aby Parlament společný návrh ve třetím čtení schválil.
As the agreement reached goes much further than what was possible at earlier stages of the procedure, the delegation recommends that the Parliament approves the joint text at 3rd reading.
Společný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod, který schválil dohodovací výbor
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the liability of carriers of passengers by sea in the event of accidents
NÁVRH DOPORUČENÍ (B6-0302/2008),..............................................................................15
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0302/2008)................................................16
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................21
k posílení bezpečnosti a základních svobod na internetu
on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet
– s ohledem na návrh doporučení Radě, který předložil Stavros Lambrinidis za skupinu PSE a který se týká posílení bezpečnosti a základních svobod na internetu ( B6-0302/2008 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Stavros Lambrinidis on behalf of the PSE Group on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet ( B6-0302/2008 ),
– s ohledem na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod a Listinu základních práv Evropské unie,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
C 364, 18.12.2000, s. 1. a především na jejich ustanovení týkající se ochrany osobních údajů, svobody projevu, práva na respektování soukromého a rodinného života a práva na svobodu a bezpečnost,
1. and in particular the provisions thereof relating to the protection of personal data, freedom of expression, respect for private and family life, as well as the right to liberty and security,
– s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
– having regard to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data,
L 281, 23.11.1995, s. 31. na rámcové rozhodnutí Rady 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech,
31. to Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters,
L 350, 30.12.2008, s. 60. na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES ze dne 17. listopadu 2003 o opakovaném použití informací veřejného sektoru,
60. to Directive 2003/98/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the re-use of public sector information,
2006 L 105, s. 54. a na stanovisko generálního advokáta ze dne 14. října 2008 ve věci C-301/06 Irsko v.
54. and the Advocate General’s Opinion of 14 October 2008 in Case C-301/06 Ireland v Parliament and Council,
L 69, 16.3.2005, s. 67. na rámcové rozhodnutí Rady 2001/413/SVV ze dne 28. května 2001 o potírání podvodů a padělání bezhotovostních plateb,
67. to Council Framework Decision 2001/413/JHA of 28 May 2001 on combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment,
L 149, 2.6.2001, s. 1. na rámcové rozhodnutí Rady 2008/919/SVV ze dne 28. listopadu 2008, kterým se mění rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV o boji proti terorismu,
1. to Council Framework Decision 2008/919/JHA of 28 November 2008 amending Framework Decision 2002/475/JHA on combating terrorism,
L 330, 9.12.2008, s. 21. na sdělení Komise ze dne 22. května 2007 k obecné politice v boji proti počítačové kriminalitě ( KOM(2007)0267 ) a na nedávné iniciativy pro odhalování závažných trestných a teroristických činů (jako je např. projekt Check the Web),
21. to the Commission's Communication of 22 May 2007 entitled ‘Towards a general policy and the fight against cyber crime’ ( COM(2007)0267 ), as well as to the recent initiatives for the detection of serious crime and terrorism (such as the ‘Check the Web’ project),
- s ohledem na práci odvedenou v rámci Rady Evropy, Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a Organizace spojených národů (OSN) jak v oblasti boje proti kriminalitě a počítačové kriminalitě, tak v oblasti ochrany základních práv a svobod, včetně ochrany těchto práv a svobod na internetu,
- having regard to the work undertaken within the framework of the Council of Europe, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and the United Nations (UN), both as concerns the combating of crime and cybercrime and as concerns the protection of fundamental rights and freedoms, including on the Internet,
Např.: Úmluva Rady Evropy o počítačové trestné činnosti ze dne 23. listopadu 2001; Úmluva Rady Evropy o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních údajů ze dne 28. ledna 1981.
Ex.: Council of Europe Convention on Cybercrime of 23 November 2001; Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981.
- s ohledem na poslední rozsudky evropských soudů a vnitrostátních ústavních soudů v této oblasti, především německého spolkového ústavního soudu, který uznal jednoznačné právo na ochranu důvěrnosti a integrity systémů informačních technologií,
- having regard to the most recent judgments of the European courts and national constitutional courts in this field, and in particular the Judgment of the German Federal Constitutional Court recognising a distinct right to the protection of confidentiality and the integrity of information technology systems,
BVerfG, 1 BvR 370/07, 27.2.2008, Absatz-Nr.
BVerfG, 1 BvR 370/07, 27.2.2008, Absatz-Nr.
- s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6-0103/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6-0103/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že vývoj internetu dokazuje, že se internet stává nepostradatelným nástrojem pro podporu demokratických iniciativ, novou platformou pro politickou diskusi (např. internetové kampaně a elektronické hlasování), klíčovým nástrojem na světové úrovni pro uplatňování svobody projevu (např. blogování) a pro rozvoj obchodních aktivit a mechanismem pro podporu digitální gramotnosti a šíření znalostí (e-learning); vzhledem k tomu, že internet také přinesl lidem všech věkových skupin rostoucí množství příležitostí k tomu, aby například komunikovali s lidmi z jiných částí světa, a rozšířil tak prostor k poznávání ostatních kultur, a tím i k hlubšímu porozumění jiným lidem a kulturám; vzhledem k tomu, že internet rovněž rozšířil rozmanitost nových zdrojů, neboť v současnosti mají lidé přístup k nepřebernému množství zpráv z různých částí světa,
A. whereas the evolution of the Internet proves that it is becoming an indispensable tool for promoting democratic initiatives, a new arena for political debate (for instance e-campaigning and e-voting), a key instrument at world level for exercising freedom of expression (for instance blogging) and for developing business activities, and a mechanism for promoting digital literacy and the dissemination of knowledge (e-learning); whereas the Internet has also brought with it an increasing number of opportunities for people of all ages to communicate with people from different parts of the world, for example, and has thereby expanded the scope for people to familiarise themselves with other cultures and thus enhance their understanding of other people and cultures; whereas the Internet has also extended the diversity of news sources for individuals as they are now able to tap into the flow of news from different parts of the world,
B. vzhledem k tomu, že by vlády a organizace a instituce veřejného zájmu měly zajistit vhodný regulační rámec a odpovídající technické prostředky, které by občanům umožnily, aby se aktivně a účinně zapojovali do úředních postupů prostřednictvím aplikací elektronické správy,
B. whereas governments and public interest organisations and institutions should provide a suitable regulatory framework and appropriate technical means to allow citizens actively and efficiently to take part in administrative processes through e-government applications,
C. vzhledem k tomu, že internet naplňuje význam definice svobody projevu vyjádřené v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie, zvláště pokud jde o její neomezenost a nezávislost na hranicích,
C. whereas the Internet gives full meaning to the definition of freedom of expression enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially in terms of its 'regardless of frontiers' dimension,
D. vzhledem k tomu, že by transparentnost, respektování soukromí a prostředí důvěry mezi subjekty na internetu měly být považovány za nezbytné prvky pro vybudování udržitelné bezpečné vize pro internet,
D. whereas transparency, respect for privacy and an environment of trust amongst I-stakeholders should be considered indispensable elements in order to build a sustainable security vision for the Internet,
E. vzhledem k tomu, že na internetu může být prostor pro svobodu projevu a soukromí rozšířen a současně i více vystaven zásahům a omezením ze strany soukromých i veřejných subjektů,
E. whereas on the Internet, freedom of expression and privacy can at the same time be both better enhanced and more exposed to intrusions and limitations by both private and public actors,
F. vzhledem k tomu, že díky svobodě, kterou poskytuje, je internet také zneužíván jako platforma pro násilná sdělení, jako jsou např. sdělení podněcující k teroristickým útokům, a také pro vytváření internetových stránek, které mohou výslovně nabádat k páchání trestných činů z nenávisti; a vzhledem k tomu, že hrozby počítačové kriminality všeobecně celosvětově vzrostly a ohrožují jednotlivce (včetně dětí) a sítě,
F. whereas, through the freedom that it provides, the Internet has also been used as a platform for violent messages such as the ones intentionally inciting terrorist attacks, as well as for websites which can specifically incite hate-based criminal acts, and whereas cybercrime threats more broadly have increased worldwide and are endangering individuals (including children) and networks,
G. vzhledem k tomu, že těmto hrozbám musíme čelit efektivně a rozhodně, aniž bychom přitom měnili základní svobodnou a otevřenou povahu internetu,
G. whereas these crimes must be countered effectively and decisively, without altering the fundamental free and open nature of the Internet,