natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnívá se, že volání po přistěhovalém neevropském obyvatelstvu není řešením pro udržení aktivního obyvatelstva na současné úrovni, ale je jím prodloužení důchodového věku, rozvoj dceřiných společností nebo školení v manuální, řemeslné nebo agroalimentární činnosti, kde v současnosti velmi chybí učňovský dorost, a samozřejmě významná politika týkající se rodiny a porodnosti;
Takes the view that the way to keep the working population at its current level is not to call on a non-European immigrant population, but rather to raise retirement age, to develop the manual, artisanal and agri-foodstuff industries and training opportunities in these industries, which are currently sorely lacking in new recruits, and, of course, to promote a major pro-family and pro-birth policy;
odsuzuje libovolné hodnoty, které nemají žádný základ a které uvádí OSN a Světová banka o nezbytném přínosu pracovních sil z řad přistěhovalců v Evropě (podle Světové banky 79 milionů osob do roku 2050);
Condemns the far-fetched and entirely baseless figures of both the UN and the World Bank on Europe’s immigrant labour needs (79 million people by 2050, according to the World Bank);
odsuzuje malthusiánské politiky Evropské komise, jejichž vlivem jsme stále více závislí na vnějším vývoji, abychom zajistili svůj hospodářský rozvoj a své zabezpečení v oblasti výživy nebo energetiky;
Condemns the European Commission’s Malthusian policies, which makes us increasingly dependent on the world beyond Europe for our economic development and security of food and energy supply;
znovu potvrzuje zásadu preference Společenství jako jednu z hlavích zásad evropské solidarity a nezbytného vědomí Evropanů, že patří ke stejnému geografickému celku, který je tvořen suverénními národy;
Reaffirms the principle of Community preference as one of the essential principles of European solidarity and of the necessary realisation by Europeans that they belong to a single geographical ensemble made up of sovereign Nations;
domnívá se, že veřejné služby jsou součástí kultury některých členských států a že by proto měly být hájeny a modernizovány a nemohou být vystaveny konkurenci Evropskou komisí, která má chránit obecný zájem;
Takes the view that the public services are part of the culture of some Member States and, this being case, that they must be defended and modernised and cannot be opened to competition by the European Commission, which is the guardian of the public interest;
domnívá se, že bezpečnost potravin a zajištění zdraví by měly být jednou z priorit německého předsednictví, zejména v souvislosti s návratem viru H5N1, který způsobuje ptačí chřipku;
Takes the view that food safety and health protection should be one of the German Presidency’s priorities, particularly with the return of the H5N1 virus and avian flu;
vyjadřuje podiv nad tím, že ani Komise ani Rada neodsuzují přemisťování podniků nebo sídel společností mimo Evropskou unii, které ohrožuje tisíce pracovních míst v regionech již postižených nezaměstnaností nebo připravuje státy o podstatné daňové příjmy;
Is surprised that neither the Commission nor the Council expresses opposition to relocation outside the European Union of businesses and company headquarters, which endangers thousands of jobs in regions already hit by unemployment and deprives the States of substantial tax revenue;
domnívá se, že obnovení záležitosti WTO a cyklu z Dohá se nemůže uskutečnit za jakýchkoli podmínek a že společná zemědělská politika nemůže sloužit jako vyrovnávací proměnná pro jakoukoli dohodu se Spojenými státy a s rozvíjejícími se zeměmi;
Takes the view that the relaunch of the WTO and the Doha Round cannot take place at just any price, and that whatever happens the CAP must not be used as an adjustment variable for any agreement with the United Staes and the emerging nations;
rozhodně odsuzuje jakýkoli pokus Rady napadat přímé daně, které jsou v suverénní pravomoci států, a to v jakékoli podobě, včetně oblasti daní ze společností;
Vigorously opposes any attempt by the Council to attack direct taxation, a sovereign prerogative of the States, in any form whatsoever, including taxes on companies;
pověřuje předsedu, aby předal toto usnesení Komisi, Radě a členským státům.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Member States.
předložili Bruno Gollnisch, Philip Claeys a Petre Popeangă
by Bruno Gollnisch, Philip Claeys and Petre Popeangă
o evropsko-středomořských vztazích
on Euro-Mediterranean relations
Usnesení Evropského parlamentu o evropsko-středomořských vztazích
European Parliament resolution on Euro-Mediterranean relations
vzhledem ke zhoršující se situaci na Blízkém východě, která se vyznačuje zejména:
whereas the situation in the Middle East has deteriorated, with, in particular:
- prohlubováním izraelsko-palestinského konfliktu,
– a worsening of the Israeli-Palestinian conflict,
- rozšířením tohoto konfliktu do Libanonu v červenci 2006,
– the extension of the conflict to Lebanon in July 2006,
- situací na pokraji občanské války mezi přívrženci Fatahu a hnutí Hamas v Palestině,
– the escalation of the civil war between Palestinians supporting Fatah and those supporting Hamas,
- patovou politickou situací v Libanonu mezi opozicí a vládou, která vzešla ze svobodných voleb v roce 2005,
– a political stalemate in Lebanon between the opposition and the government formed following the free elections in 2005,
vzhledem k vzestupu islamistických politických hnutí,
whereas Islamist political movements are on the rise,
odsuzuje pronásledování křesťanských komunit, k němuž dochází zejména v Egyptě,
condemning the persecution of Christian communities, particularly in Egypt,
odsuzuje neochotu Turecka uznat Kypr,
deploring Turkey's refusal to recognise Cyprus,
vzhledem k tomu, že nedošlo k žádnému zlepšení situace v zemích jižního a východního Středomoří,
whereas there has been little improvement in the economic situation in southern and eastern Mediterranean countries,
vzhledem k tomu, že přistěhovalectví ze zemí jižního Středomoří je vnímáno ze strany evropských společností jako vážné ohrožení jejich identity, tuto ztrátu však pociťují také samotní přistěhovalci, kteří jsou vykořeněni, a rovněž i jejich domovské státy, které přicházejí o část své mladé populace,
whereas immigration from southern Mediterranean countries is a dramatic problem for European societies, whose identities are threatened, but also for the uprooted immigrants themselves and for their countries, which are losing part of their younger generation in this process,
konstatuje nezdar evropsko-středomořského partnerství, které bylo ustaveno v souladu se závěry Barcelonské konference z roku 1995, jež si kladla za cíl vytvořit prostor míru a prosperity;
Noting the failure of the Euro-Mediterranean partnership formed as a result of the Barcelona Conference in 1995, the aim of which was to establish an area of peace and prosperity;
domnívá se, že trvalý mír na Blízkém východě vyžaduje bezpečné a uznané hranice pro Izrael, stát pro Palestince a uznání svrchovanosti Libanonu;
Considers that lasting peace in the Middle East calls for secure, recognised borders for Israel, a state for the Palestinians and respect for Lebanese sovereignty;
navrhuje novou evropsko-středomořskou spolupráci, která bude založena nikoli na pouhé pomoci, ale na skutečném partnerství, jež v těchto zemích povede k vytvoření bohatství a pracovních míst, a umožní tak obyvatelům jižních států žít a pracovat ve své vlasti;
Proposes that a new form of Euro-Mediterranean cooperation be established, based not just on assistance but also on a genuine partnership that will create wealth and jobs in southern Mediterranean countries and thus enable their nationals to live and work in their home countries;
o SWIFT, dohodě o PNR a transatlantickém dialogu na tato témata
on SWIFT, the PNR agreement and the transatlantic dialogue on these issues
s ohledem na prohlášení Rady a Komise během rozpravy konané dne 31. ledna 2007, jež následovala po otázce k ústnímu zodpovězení o SWIFT a po jednáních o nové dohodě mezi EU a USA o PNR (jmenné evidenci cestujících),
having regard to the declarations of the Council and the Commission during the debate of 31 January 2007, following the oral question on SWIFT as well as the negotiations for a new EU-US PNR (passenger name record) agreement,
s ohledem na odpověď Evropské centrální banky na jí adresovanou otázku, podle které ECN neinformovala centrální banky a v důsledku toho ani národní banky o praktikách USA s ohledem na přístup k údajům spojeným s finančními transakcemi prováděnými v rámci SWIFT,
having regard to the reply by the European Central Bank to the question put to it, which raised the point that the ECB had failed to inform the central banks, and as a result the national banks, of the US practice of accessing data related to financial transactions generated by SWIFT,
s ohledem na stanovisko pracovní skupiny podle článku 29 o budoucí dohodě o PNR a evropském inspektorovi ochrany údajů (EDPS), pokud jde o roli ECB v případu SWIFT,
having regard to the opinion of the Article 29 Working Party on the future PNR agreement and of the European Data Protection Supervisor (EDPS) as regards the role of the ECB in the SWIFT case,
vzhledem k tomu, že sdílení údajů a informací je cenným nástrojem mezinárodního boje proti terorismu a s ním spojené trestné činnosti,
whereas the sharing of data and information is a valuable tool in the international fight against terrorism and related crime,
vzhledem k tomu, že podniky provozující svou činnost na obou stranách Atlantiku stále častěji narážejí na protichůdné právní požadavky orgánů USA a EU,
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EU jurisdictions,
vzhledem k tomu, že sdílení osobních údajů musí být prováděno na řádném právním základě spojeném s jasnými pravidly a podmínkami a musí zajistit odpovídající ochranu soukromí a občanských svobod jednotlivých občanů,
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
vzhledem k tomu, že boj proti terorismu a trestné činnosti musí požívat řádné demokratické legitimity, tzn. že programy sdílení údajů musí za všech okolností podléhat parlamentnímu dohledu a soudní kontrole;
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to parliamentary scrutiny and judicial review;
zdůrazňuje, že řada dohod, které v posledních letech iniciovaly požadavky USA a jež byly přijaty bez jakékoli účasti Evropského parlamentu, zejména dohody o PNR, SWIFT a existenci automatizovaného systému cíleného výběru Spojených států (ATS), vedla k právní nejistotě v oblasti nutných záruk ochrany údajů při sdílení a předávání informací mezi EU a USA pro účely zajištění veřejné bezpečnosti a zejména předcházení terorismu a boje proti němu;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of the European Parliament, notably the agreements on PNR, SWIFT and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
znovu potvrzuje, že dosavadní řešení, která navrhuje Rada a Komise i soukromé společnosti, řádně nechrání osobní údaje občanů EU (tuto informaci sdělil i pan Schaar, předseda pracovní skupiny podle článku 29, ve svém dopise týkajícím se nové prozatímní dohody o PNR), což by mohlo způsobit porušení právních předpisů Společenství i členských států podobně jako v případu SWIFT (viz stanovisko pracovní skupiny podle článku 29 a evropského inspektora ochrany údajů);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chair of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute to a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see the opinion of the Article 29 Working Party and the EDPS);
bere na vědomí, že v otázce boje proti terorismu žádá Kongres USA už určitou dobu svou vládu, aby přijala cílenější opatření, která by zajistila soukromí a podléhala by parlamentní a soudní kontrole (stejný požadavek byl vznesen, když se Kongres dověděl o existenci programu NSA telefonického odposlechu);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the NSA programme of telephone tapping);
potvrzuje své výhrady, které v poslední době sdílí Kongres, k metodě profilování a náhodného vyhledávání informací, jež spočívá v nevybíravém shromažďování stále většího počtu osobních údajů jako v případě automatizovaného systému cíleného výběru používaném vládou USA;
Confirms its reservations that have recently been shared by the Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
vítá skutečnost, že vláda USA nedávno vzala tyto výhrady na vědomí a že bude usilovat o zlepšení situace následujícími kroky:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation with the following steps:
a) jmenováním úředníků a/nebo zřízením nezávislé agentury na ochranu soukromí v rámci federální vlády, jejichž úkolem bude hodnotit z hlediska ochrany soukromí veškeré iniciativy, které by mohly soukromí potenciálně ohrozit;
(a) the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
b) vytvořením mechanismu, který by občanům USA zajistil právo odvolat se v případě nepatřičného použití jejich údajů;
(b) setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
domnívá se však, že uvedená zlepšení jsou nedostatečná, pokud jde o ochranu údajů občanů EU, a že by bylo vřele uvítáno, kdyby se zákon na ochranu soukromí z roku 1974 vztahoval recipročně i na občany EU, kterým by tak umožnil přístup k jejich údajům včetně možnosti opravovat je a měnit a přístup k právnímu nápravnému prostředku nebo nezávislému orgánu na ochranu dat;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, including rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
připomíná své přesvědčení, že takové záruky ochrany údajů by umožnily sdílení informací a zároveň zajistily ochranu soukromí a že přenosy informací by v každém případě podléhaly jedné nebo více mezinárodním dohodám s podobnou strukturou, jakou má dohoda mezi EU a USA o soudní spolupráci v trestních věcech a vydávání, kterou v současnosti přezkoumává Kongres USA;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
protože se takové mezinárodní dohody týkají základních práv občanů EU i USA, domnívá se, že jak Kongres USA, tak Evropský parlament a národní parlamenty členských států by měly být v této problematice plně zapojeny;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
trvá na tom, že v otázce ochrany údajů by měly dohody usilovat o vysokou úroveň ochrany v souvislosti s rizikem jejich zneužití a měly by být doplněny závaznými zásadami na úrovni EU, pokud jde o ochranu údajů pro účely bezpečnosti (třetí pilíř);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
zdůrazňuje potřebu přijmout rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů v rámci třetího pilíře; upozorňuje na skutečnost, že Evropský parlament ve svém jednomyslně přijatém stanovisku ze dne 27. září 2006 vyzval ke komplexnímu a ambicióznímu rámci pro stanovení pravidel na ochranu údajů, která budou zahrnovat i výměnu osobních údajů s třetími stranami;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
domnívá se, že je nezbytně nutné stanovit ve spolupráci s USA společný a sdílený rámec pro ochranu nezbytných záruk nutných pro speciální partnerství mezi EU a USA v boji proti terorismu, který by se rovněž mohl zabývat všemi aspekty volného pohybu osob mezi EU a USA;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
očekává, že následující summit EU–USA konaný dne 30. dubna 2007 se bude touto strategií transatlantického partnerství zabývat a domnívá se, že v této souvislosti je třeba posílit kontakty mezi Evropským parlamentem a Kongresem; požaduje:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that:
a) aby bylo zpravodajům Evropského parlamentu umožněno zúčastnit se slyšení v Kongresu USA na témata, která jsou v jejich společném zájmu (dohoda mezi EU a USA o soudní spolupráci v trestních věcech a vydávání, ATS, SWIFT)
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
b) aby byli pozváni předsedové odpovědných výborů Kongresu v souvislosti s příštím transatlantickým dialogem (konaném v polovině dubna 2007 v Bruselu–Berlíně) a v každém případě před příštím jarním summitem EU–USA;
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
Co se týče jednání o dlouhodobé dohodě o PNR
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
zdůrazňuje, že mimo body, které Parlament přijal již v září, by budoucí dlouhodobá dohoda o PNR měla spočívat také na následujících zásadách:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
b) předávání PNR musí být založeno na zásadě jasného účelového omezení;
(b) transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
d) budoucí dohoda musí být založena na rozhodnutí o přiměřenosti s ohledem na ochranu osobních údajů; je zřejmé, že ze strany Evropy je naléhavě nutné vytvořit pravidla pro ochranu osobních údajů v rámci třetího pilíře a celkové normy zahrnující všechny kategorie osobních údajů;
(d) a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the European side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
e) přiměřenost ochrany údajů a efektivita v rámci tohoto programu musí být pravidelně hodnoceny za účasti Evropského parlamentu a pokud možno Kongresu Spojených států; jakákoli budoucí dohoda musí obsahovat každoroční hodnocení; hodnotící zpráva musí být zveřejněna a předložena Evropskému parlamentu;
(e) there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving the EP and, if possible, the US Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to the European Parliament;
f) alternativní řešení, jako jsou elektronické cestovní autorizace v rámci zrušení vízové povinnosti, namísto předávání PNR ze strany leteckých společností, musí rovněž splňovat evropské normy o ochraně údajů;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
g) podmínky v současnosti stanovené v amerických závazcích se musí stát nedílnou součástí dohody a musí nabýt právní závaznosti; demokratická legitimita budoucí dohody musí být posílena při plném zapojení Evropského parlamentu a/nebo prostřednictvím ratifikace národními parlamenty;
(g) the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
h) h) v každém případě musí být budoucí dohoda založena na systému předávání (na „systému PUSH“) a systém „PULL“ by měl být již nepřijatelný vzhledem k tomu, že systém „PUSH“ měl být zaveden již v rámci předchozí dohody ihned poté, co se stane technicky proveditelným;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
i) cestující by měli být o předávání záznamů PNR informováni a měli by mít ke svým údajům přístup, včetně možnosti opravovat je a měnit, stejně jako by měli mít možnost na svou právní obranu využít právní prostředek nebo nezávislý orgán na ochranu údajů;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
Co se týče přístupu k údajům SWIFT
As regards the access to SWIFT data