natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V těchto pozměňovacích návrzích se Parlament především snažil posílit mezinárodní mechanismus občanskoprávní odpovědnosti majitelů plavidel a odškodnění třetích osob za škody související s námořní dopravou (LLMC 1996
In these amendments Parliament sought primarily to strengthen the international regime in respect of the civil liability of shipowners and compensation of third parties for damage related to maritime transport (LLMC 1996
Úmluva o „Limitation of Liability for Maritime Claims“, francouzsky „limitation de responsabilité pour les créances maritimes“ (omezení odpovědnosti v oblasti námořních pohledávek). ), který by měl být uplatňován v Evropské unii.
Convention on the 'Limitation of Liability for Maritime Claims'., ) which apply within the European Union.
Navrhl také požádat členské státy, aby ratifikovaly Úmluvu HNS (chemická rizika) v průběhu provádění směrnice a umožnily její začlenění do práva Společenství.
It also proposed that Member States be asked to ratify the HNS Convention (chemical hazards) within the deadline for transposition of the directive and enable it to be integrated in Community law.
Parlament si dále přál, aby byl výklad pojmu nepřípustné jednání chápán v širším slova smyslu, s cílem ponechat soudci možnost zvýšit strop omezení odpovědnosti, pokud si odpovědné osoby měly být vědomy skutečnosti, že jejich neprofesionální jednání způsobí škody.
Parliament also wished to introduce a broad interpretation of the concept of wilful misconduct so as to allow the courts the possibility of lifting the liability ceiling in cases where the party liable, had he acted in a proper professional manner, should have been aware of the probable damage that would result.
Tento návrh zahrnoval v podstatě všech 23 pozměňovacích návrhů Parlamentu, s výjimkou vytvoření úřadu Společenství, který by spravoval rejstřík certifikátů finančních záruk
This proposal took over almost wholesale Parliament's 23 amendments, with the exception of the amendment on the establishment of a Community Office responsible for keeping a register of financial guarantee certificates issued.
KOM(2007) 674 v konečném znění. .
COM (2007) 674 final.
Dne 7. dubna 2008 Rada uskutečnila politickou rozpravu o tomto návrhu a o návrhu směrnice o dodržování povinností států vlajky.
On 7 April 2008 the Council conducted a policy debate on this proposal and the proposal for a directive on compliance with flag State requirements.
Během této rozpravy se většina členských států postavila proti těmto zněním a rozhodla se je oddělit od balíčku „ERIKA III“ a neformulovat společný postoj.
During this debate a majority of Member States opposed these texts and decided to detach them from the "ERIKA III" package and not to formulate a common position.
Zpravodaj se tudíž dovolal rozsudku Soudního dvora Evropských společenství, a to rozsudku „Commune de Mesquer“ (věc C-188/07) ze dne 24. června 2008 jakožto důvodu nové skutečnosti, což umožňuje v souladu s článkem 62 jednacího řádu Evropského parlamentu změnit společný postoj v průběhu druhého čtení.
Your rapporteur then invoked a judgment by the Court of Justice of the European Communities, the judgment in the 'Commune de Mesquer' (case C-188/07) of 24 June 2008, as a substantive new fact which, under Rule 62 of Parliament's Rules of Procedure, would allow a common position to be amended during second reading.
Zpravodaj získal souhlas ostatních zpravodajů pro znění z balíčku, která jsou předmětem společných postojů, aby byla začleněna podstatná část směrnice o občanskoprávní odpovědnosti [..] a bylo možné na tuto směrnici odkazovat.
Your rapporteur obtained the assent of the other rapporteurs for the package texts which have been the subject of common positions to insert the substance of the proposal for a directive on 'civil liability [..] together with the appropriate references.
V září 2008 po neformální schůzce ministrů dopravy v La Rochelle francouzské předsednictví předložilo členským státům revidovanou verzi návrhu.
In September 2008, following an informal meeting of transport ministers in la Rochelle, the French Presidency submitted to Member States a revised version of the proposal.
Nehledě na velmi silnou opozici v Radě dospěly členské státy k dohodě o závazném legislativním nástroji, neboť se jedná o směrnici omezenou na pojišťovací povinnost.
Despite very strong opposition within the Council, Member States reached an agreement on a binding legislative instrument, since this is a directive limited to the obligation to provide insurance.
Dále se zavázaly, že vypracují prohlášení členských států ohledně ratifikace hlavních mezinárodních úmluv Mezinárodní námořní organizace (IMO) o občanskoprávní odpovědnosti a náhrady za škody
Moreover, they undertook to produce a declaration by Member States on the ratification of the IMO's major international conventions on civil liability and compensation for damage
Prohlášení ze dne 9. října zapsané do zápisu ze zasedání Rady ze dne 9. prosince. .
Declaration issued on 9 October and entered in the minutes of the Council sitting of 9 December. .
Ve svých závěrech zdůrazňuje, že text přijatý Radou přináší přidanou hodnotu
In its conclusions it emphasised that the text adopted by the Council brought added value
KOM(2008)0846 v konečném znění. .
COM(2008) 846 final. .
Hodnocení společného postoje Rady a komentář
Assessment of the Council's common position and commentary
Společný postoj Rady ke směrnici, jejíž název nyní zní „ směrnice o pojištění majitelů lodí pro námořní nároky“, ačkoli se velmi liší od původního návrhu Komise a od postoje Parlamentu v prvním čtení, zachovává hlavní součásti a představuje významný pokrok.
The common position on the directive which is now entitled 'directive ... on the insurance of shipowners for maritime claims ' , although very different from the Commission's initial proposal and Parliament's position at first reading, retains a number of key elements and represents considerable progress.
– směrnice zachovává povinnost pojištění pro všechny lodi pod vlajkou členského státu a pro lodi pod vlajkou třetího státu, jakmile vstoupí do námořní oblasti spadající pod jurisdikci členského státu (článek 4).
- the directive retains the provision that all ships flying the flag of a Member State and all ships flying the flag of a third country are required to have insurance in place when they enter a maritime area under a Member State's jurisdiction (Article 4).
– částka povinného pojištění je stanovena v souladu se stropy stanovenými v Úmluvě LLMC 19996.
- the amount of compulsory insurance is laid down in accordance with the ceilings set in the LLMC Convention of 1996.
Její výhodou je, že stanoví dostatečně vysoké limity odpovědnosti, aby ve většině případů mohly být oběti odpovídajícím způsobem odškodněny (volně ložené zboží, na které se nevztahuje úmluva HNS, kontejnery atd.).
The advantage of the 1996 Convention is that it sets liability ceilings high enough to ensure that in most cases victims can be properly compensated (cargo not covered by the HNS Convention, containers, etc.).
– dodržování povinnosti pojištění bude doloženo potvrzením na palubě lodí (článek 6).
- compliance with the compulsory insurance requirement is proved by the existence of a certificate on board the ship (Article 6).
Týká se všech majitelů plavidel, která se plaví ve vodách, na něž se vztahuje pravomoc členských států.
This applies to all owners of ships entering waters under the jurisdiction of the Member States.
Ověření osvědčení o pojištění na palubě lodi provede přístavní stát při kontrolní návštěvě v souladu s ustanoveními a postupy stanovenými směrnicí o kontrole v přístavním státě.
Verification of the existence of an insurance certificate on board the ship shall be carried out during an inspection by the Member State in whose jurisdiction the port lies, in accordance with the provisions and procedures drawn up by the directive on port state control.
– novou součástí je, že společný postoj stanoví sankce v případě chybějícího osvědčení na palubě lodi.
- as a new departure, the common position provides for penalties where a ship is found not to be carrying a certificate on board.
Tak bude loď moci buď být zadržena podle postupu stanoveného směrnicí o inspekci přístavního státu, nebo vyhoštěna příslušným orgánem.
The ship in question may either be detained according to the procedure provided for in the directive on port state control or expelled by the competent authority.
Po rozhodnutí o vyhoštění musí každý členský stát odmítnout přístup této lodi do všech svých přístavů, dokud majitel nepředloží osvědčení o pojištění (článek 5).
Following the expulsion order, every Member State shall be obliged to refuse entry of the ship into any of its ports until the shipowner provides the insurance certificate (Article 5).
– společný postoj Rady uvádí také původní návrh Evropského parlamentu zavést sankce, které by se uplatňovaly při porušení ustanovení směrnice (článek 7).
- the Council common position also takes up Parliament's initial proposal to introduce penalties in the event of breaches of the provision of the directive (Article 7).
Dále členské státy v prohlášení o námořní bezpečnosti přijaly závazek nejpozději do 1. ledna 2012 ratifikovat hlavní mezinárodní úmluvy, a to zejména tyto:
Furthermore, in a statement on maritime safety, Member States have undertaken to ratify by 1 January 2012 at the latest the major international conventions, in particular:
– Mezinárodní úmluva o občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené znečištěním ropou z roku 1992;
- the International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage, 1992;
– Mezinárodní úmluva o zřízení Mezinárodního fondu pro náhradu škod způsobených ropným znečištěním z roku 1992;
- the International Convention on the establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage 1992
– protokol z roku 1996 k úmluvě o omezení odpovědnosti v oblasti námořních pohledávek z roku 1976;
- the Protocol of 1996 to the Convention on Limitation of Civil liability for Maritime Claims, 1976;
– Mezinárodní úmluva z roku 2001 o odpovědnosti za škody způsobené znečištěním ropnými palivy (úmluva „o ropných palivech“).
- the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution damage, 2001 ('Bunker Oil' Convention)
V tomtéž prohlášení se členské státy zavázaly k nalezení dohody v IMO o odpovědnosti a náhradě za škodu v souvislosti s přepravou nebezpečných a škodlivých látek po moři (úmluva HNS).
In the same statement Member States have undertaken to reach an agreement within the IMO on liability and compensation for damage in connection with the carraige of hazardous and noxious substances by sea (HNS Convention).
Obsah doporučení
Substance of the recommendation
Zpravodaj hodlá zdůraznit výrazné úsilí Rady s cílem převzít text, který Rada napoprvé odmítla.
Your rapporteur would like to emphasise the manifest efforts made by the Council to re-examine a text which it had first rejected.
Zpravodaj žádá, aby nedošlo ke změnám společného postoje Rady a aby byl schválen návrh doporučení předložený ke hlasování.
Your rapporteur would ask you not to amend the Council’s common position and to approve the draft recommendation which will be put to the vote.
29.3.2007 T6-0094/2007
29.3.2007 T6-0094/2007
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dodatkového protokolu k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dodatkového protokolu k Dohodě o obchodu, rozvoji a spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Jihoafrickou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– s ohledem na dokument Rady (16447/2008),
– having regard to the text of the Council (16447/2008),
– s ohledem na doporučení Výboru pro rozvoj ( A6‑0073/2009 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Development ( A6‑0073/2009 ),
Spolupráce mezi Evropskou unií a Jihoafrickou republikou se řídí Dohodou o obchodu, rozvoji a spolupráci (TDCA).
The cooperation between the European Union and the Republic of South Africa is established and organised by the Agreement on Trade, Development and Cooperation (TDCA).
TDCA i veškeré dodatkové protokoly či pozměňovací návrhy k této dohodě vyžadují souhlas Evropského parlamentu.
The TDCA itself and all Additional Protocols or amendments to the agreement require the assent of the European Parliament.
Změny dohody provedené prostřednictvím dodatkového protokolu se týkají pouze začlenění Bulharska a Rumunska do několika článků o institucionálních ustanoveních a zahrnutí bulharštiny a rumunštiny pro účely této dohody, např. aby prohlášení na faktuře bylo platné také v bulharštině a rumunštině.
The modifications made to the agreement through the Additional Protocol only concern the inclusion of Bulgaria and Romania to some Articles on institutional provisions and the inclusion of the Bulgarian and Romanian languages for the purpose of the agreement, e.g. that the invoice declaration is also valid in Bulgarian and Romanian.
TDCA je tedy sepsána ve 32 jazycích (ve 22 úředních jazycích EU a v 10 úředních jazycích Jižní Afriky jiných než angličtina), přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
Therewith, the TDCA is equally authentic in 32 languages (the 22 official EU languages and the 10 official languages of South Africa other than English).
Komise na základě tradiční obchodní výměny s Bulharskem a Rumunskem přezkoumala celní kvóty stanovené v TDCA.
The Commission reviewed the tariff quotas granted under the TDCA on the basis of traditional trade between Bulgaria and Romania.
Jelikož tato tradiční výměna nebyla shledána významnou, bylo rozhodnuto, že úpravy celních kvót nejsou nutné.
As this traditional trade has been found insignificant, it was considered unnecessary to adjust tariff quotas.
Parlament byl nyní v dopise, který mu dne 13. ledna 2009 zaslala Rada, požádán o udělení souhlasu s uzavřením dodatkového protokolu.
The Parliament has now been asked by Council with letter of 13 January 2009 to give its assent to the conclusion of the Additional Protocol.
Zpravodaj se domnívá, že dodatkový protokol je čistě technickou úpravou v důsledku přistoupení Bulharska a Rumunska, a doporučuje Parlamentu udělit v této věci svůj souhlas.
Your rapporteur considers the Additional Protocol as a purely technical exercise due to the accession of Bulgaria and Romania and recommends Parliament to give its assent.
Gunnar Hökmark , Hospodářský a měnový výbor
Gunnar Hökmark , Committee on Economic and Monetary Affairs
Martí Grau i Segú , Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
Martí Grau i Segú , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................22
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ......22
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ................28
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 28
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................33
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............33
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ..............................................38
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................38
STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti ......................................................41
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................41
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................44
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...44
VÝSLEDEK ZÁVĚREČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU.................................................48
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................48
o iniciativě „Small Business Act“
on a "Small Business Act" for Europe
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 25. června 2008 s názvem „Zelenou malým a středním podnikům – „Small Business Act“ pro Evropu“ ( KOM(2008)0394 ) a průvodní pracovní dokument útvarů Komise o posouzení dopadu ( SEK(2008)2102 ),
– having regard to the Commission Communication of 25 June 2008 entitled "Think Small First" - A "Small Business Act" for Europe ( COM(2008)0394 ) and the accompanying Commission staff working document on impact assessment ( SEC(2008)2102 ),
– s ohledem na svá usnesení ze dne 30. listopadu 2006 k tématu „Čas zařadit vyšší rychlost – Nové partnerství pro růst a zaměstnanost“
– having regard to its resolutions of 30 November 2006 on Time to move up a gear - Creating a Europe of entrepreneurship and growth
C 316 E, 22.12.2006, s. 378. a ze dne 19. ledna 2006 o provádění Evropské charty pro malé podniky
378. and of 19 January 2006 on implementating the European Charter for Small Enterprises
– s ohledem na závěry 2715. zasedání Rady ve složení pro konkurenceschopnost ze dne 13. března 2006 o politice malých a středních podniků pro růst a zaměstnanost a na závěry 2891. zasedání Rady ve složení pro konkurenceschopnost ze dne 1. a 2. prosince 2008,
– having regard to the 2715th Competitiveness Council Conclusions of 13 March 2006 on SME policy for growth and employment, and to the 2891st Competitiveness Council conclusions of 1 and 2 December 2008,
– s ohledem na stanovisko Výboru regionů ze dne 12. února 2009,
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 12 February 2009,
– s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 14. ledna 2009,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 14 January 2009,
– s ohledem na výběr správných postupů v roce 2008 podle Evropské charty pro malé podniky,
– having regard to the 2008 good practice selection of the European Charter for Small Enterprises,
– s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise ze dne 25. června 2008 s názvem „Evropský kodex osvědčených postupů, které usnadňují přístup malých a středních podniků k veřejným zakázkám“ ( SEK(2008)2193 ),
– having regard to the Commission staff working document of 25 June 2008 entitled European code of best practices facilitating access by SMEs to public procurement contracts ( SEC(2008)2193 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 8. října 2007 nazvané „Malé, čisté a konkurenceschopné – Program na pomoc malým a středním podnikům při dosahování souladu s právními předpisy v oblasti životního prostředí“
– having regard to the Commission Communication of 8 October 2007 entitled Small, clean and competitive - A programme to help small and medium-sized enterprises comply with environmental legislation
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 16. července 2008 o akčním plánu pro udržitelnou spotřebu a výrobu a udržitelnou průmyslovou politiku ( KOM(2008)0397 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 July 2008 on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan ( COM(2008)0397 ),
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 16. července 2008 s názvem „Strategie práv k průmyslovému vlastnictví pro Evropu“ ( KOM(2008)0465 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 July 2008 entitled An Industrial Property Rights Strategy for Europe ( COM(2008)0465 ),
– s ohledem na stanovisko skupiny nezávislých zainteresovaných stran na vysoké úrovni pro snižování administrativní zátěže ze dne 10. července 2008 v prioritní oblasti firemního práva a stanovisko ze dne 22. října 2008 k reformě pravidel fakturace a elektronické fakturace ve směrnici 2006/112/ES (směrnice o DPH),
– having regard to the opinions of the High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens of 10 July 2008 in the priority area of company law, and of 22 October 2008 on the reform of the rules on invoicing and electronic invoicing in Directive 2006/112/EC (VAT Directive),
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro kulturu a vzdělávání, Výboru pro právní záležitosti a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A6-0074/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0074/2009 ),
A. vzhledem k tomu, že malé a střední podniky v EU, jejichž počet dosahuje 23 milionů, představují 99 % všech podniků v EU a poskytují více než 100 milionů pracovních míst, hrají zásadní úlohu v podporování hospodářského růstu, sociální soudržnosti a vytváření pracovních míst, jsou významným zdrojem inovací a jsou nezbytné pro udržování a zvyšování zaměstnanosti,
A. whereas the 23 million small and medium-sized enterprises (SMEs) in the EU, accounting for around 99% of all enterprises and providing over 100 million jobs, play a fundamental role in contributing to economic growth, social cohesion and job creation, are a major source of innovation and are vital for sustaining and expanding employment,
B. vzhledem k tomu, že malé a střední podniky je nutno zakotvit v jádru všech politik Společenství, aby se mohly rozvíjet a přizpůsobovat požadavkům globalizace, účastnit se „znalostního trojúhelníku“ a reagovat na výzvy v oblasti životního prostředí a energetiky,
B. whereas SMEs have to be placed at the heart of all Community policies to enable them to develop and adapt to the demands of globalisation, to participate in the knowledge triangle and to adapt to environmental and energy challenges,
C. vzhledem k tomu, že i navzdory předešlým iniciativám Evropské unie nezaznamenala situace v podnikatelském prostředí pro malé a střední podniky od roku 2000 žádné znatelné zlepšení, případně se jednalo pouze o zlepšení nevýznamného rozsahu,
C. whereas despite previous European Union initiatives, there has been little or no tangible improvement in the business environment for SMEs since 2000,
D. vzhledem k tomu, že převažující většina malých a středních podniků jsou mikropodniky, řemeslnými podniky, rodinnými podniky a družstvy, v nichž přirozeně vzniká podnikatelská kultura, a že tudíž hrají významnou úlohu při podpoře sociálního začleňování a samostatné výdělečné činnosti,
D. whereas the overwhelming majority of SMEs are micro enterprises, craft businesses, family businesses and cooperatives which are the natural incubators of entrepreneurial culture and therefore play an important role in enhancing social inclusion and self-employment,
E. vzhledem k tomu, že malým a středním podnikům není poskytována dostatečná podpora na obranu proti nekalým obchodním praktikám, k nimž dochází při přeshraničním obchodu, jako je např. klamavé jednání katalogových firem,
E. whereas SMEs are not provided with sufficient support to defend themselves against unfair commercial practices that are conducted cross-border, such as those of misleading business directory companies,