natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jsou zde také prováděny experimenty se sbližováním internetu a vysílacích médií.
It is also experimenting with the convergence of Internet and broadcast media.
Je přítomen virtuální televizní štáb, který filmuje a vysílá události, které se odehrávají v „Druhém životě“, což je virtuální svět založený na internetu.
It has a virtual TV crew that films and broadcasts events taking place on ‘Second Life’, a web-based virtual world.
Pluralita médií a občanská a alternativní média
Media pluralism and community media
Pluralita médií je koncepcí, která zahrnuje přístup občanů k širokému spektru zdrojů informací o rozsáhlé řadě obsahů, což jim umožňuje utvořit si názor, aniž by byli vystaveni nevhodnému vlivu utvářejícímu dominantní názor.
Media pluralism is a concept that involves citizens’ access to a broad variety of information sources on a broad range of content that enable them to form their opinion without the undue influence of one dominant, opinion-forming power.
Jako taková je považována za důležitou složku demokratické společnosti a je proto také zahrnuta v článku 11 Listiny základních svobod.
As such it is considered an important element in a democratic society and is therefore also enshrined in Art. 11 of the Charter of Fundamental Rights.
OM napomáhají posílit pluralitu médií, neboť poskytují jiné pohledy na problémy, které se nacházejí ve středu zájmu daného společenství.
CM help to strengthen media pluralism as they provide additional perspectives on issues that lie at the heart of a given community.
Například: „La Maison des Media Libres “ je francouzskou iniciativou, která slučuje čtyři televizní iniciativy OM v jedné zastřešující organizaci za účelem poskytování alternativního úhlu pohledu na současné dění a společenskou a kulturní problematiku.
Example: La Maison des Media Libres is a French initiative that brings together four CM television initiatives under one umbrella organisation in order to provide an alternative perspective on current affairs as well as social and cultural issues.
Cílem je zřízení alternativního mediálního střediska, které zahrnuje televizní a rozhlasovou tvorbu, vydávání knih, distribuci a aktivity ve filmové oblasti.
The objective is to establish an alternative media centre that includes television and radio production, book publishing, film distribution and activities.
EU a OM
The EU and CM
Komunikační politika
Communication policy
Bílá kniha o Evropské komunikační politice se jasně zmiňuje o právu na informace, svobodě projevu, začleňování, rozmanitosti a účasti, které by měly být vodítky pro utváření politiky EU v této oblasti.
The White Paper on a European communication policy makes a clear reference to the right of information, freedom of expression, inclusiveness, diversity and participation which should guide EU policy-making in this area.
Jednou z klíčových zásad vyzdvižených v bílé knize je přímé oslovení zájmů občanů prostřednictvím regionálního zaměření.
One of the core principles promoted in the White Paper is to address citizens’ concerns directly by ‘going local’.
Politické iniciativy EU a jejich následky by měly být prodiskutovány v místních souvislostech každodenního života lidí.
EU policy initiatives and their effects should be debated in the local context of people’s everyday life.
OM by mohla pomoci při posílení účasti občanů ve veřejné diskusi a při úsilí Komise o vytváření spojení mezi zájmy občanů a politikami EU.
CM could help to foster civil participation in public discourse and assist the Commission in creating links between citizens’ concerns and EU policies.
Aktivnější spolupráce s OM na regionální bázi by Komisi umožnila vstoupit do těsnějšího dialogu s občany.
Collaborating more actively with locally-based CM could be a way for the Commission to enter into closer dialogue with citizens.
Vzdělávání a mediální gramotnost
Education and media literacy
V nedávném sdělení Komise o mediální gramotnosti je uvedeno, že je „důležité i to, aby občané lépe porozuměli hospodářskému a kulturnímu rozměru médií a aby se vedla diskuse o tom, jak důležitá jsou pro evropské hospodářství silná a konkurenceschopná média na světové úrovni, nabízející pluralitu a kulturní rozmanitost“.
The recent Commission Communication on media literacy states that ‘it is also important that citizens better understand the economic and cultural dimension of media and that a discussion take place on the importance for Europe’s economy of having strong and competitive media at a global level, delivering pluralism and cultural diversity’.
OM zřetelně přispívají k dosažení lepšího pochopení mediálního průmyslu ve společnosti zejména přímým zapojením občanů do tvorby a distribuce obsahu .
CM clearly contribute to the goal of improving citizens’ understanding of the media industry, especially through citizens’ direct involvement in the creation and distribution of content.
Pluralita médií
Media pluralism
Komise má v úmyslu uveřejnit začátkem roku 2009 sdělení o ukazatelích plurality médií, kde bude zohledněn široký zájem orgánů EU, aby pluralitě médií a rozmanitosti nestála v cestě koncentrace médií.
The Commission intends to publish in early 2009 a Communication on Indicators for Media Pluralism reflecting wide concern among EU institutions that media pluralism and diversity are hampered by media concentration.
Mělo by být doprovázeno veřejnou konzultací.
This is supposed to be accompanied by a public consultation.
Tato konzultace by měla vzít v úvahu OM jako alternativní, vyrovnávající řešení pro zvýšení plurality médií.
This consultation should take into account CM as an alternative, bottom-up solution for increasing media pluralism.
Dále by způsobem k zajištění plurality médií mohla být aktivnější podpora OM členskými státy.
Additionally, Member States’ more active support of CM could be a way to ensure media pluralism.
Potřeby odvětví
The needs of the sector
Jedním z hlavních nedostatků, pokud jde o postoj ke OM v Evropě, je nedostatečné právní uznávání v rámci mnoha vnitrostátních právních systémů.
One of the main weaknesses regarding the position of the CM in Europe is the lack of legal recognition in many national laws.
Jedním z kladných příkladů je Velká Británie, kde jsou OM právně uznávána vedle soukromých a komerčních médií.
One of the positive examples is the United Kingdom, where CM are legally recognised alongside private and commercial media.
Oproti tomu EU se o OM dosud nezmiňuje jako o odlišné formě médií, ale používá pouze terminologii veřejných a komerčních poskytovatelů služeb.
By contrast, the EU, so far, does not make reference to CM as a distinct form of media, but operates only within the terms of public and commercial media service providers.
Žádný z příslušných právních textů nepoužívá pojem „OM“.
None of the relevant legal texts takes up the notion of CM.
Za těchto podmínek čelí OM obtížné situaci.
Under these conditions CM face a difficult situation.
Pro rozvoj OM je důležitý oficiálně uznávaný právní status .
Having an officially recognised legal status is important for the development of CM.
Umožňuje to odvětví zvýšit svůj profil mezi tvůrci politiky a také se dostat do kontaktu s možnými zadavateli reklamy či sponzory.
It enables the sector to raise its profile among policy makers as well as to engage with possible advertisers or funding bodies.
Na základě v současné době platných právních předpisů by členské státy měly využít možnosti stanovit povinnosti vysílat („must-carry“) a začlenit tak OM do vnitrostátního práva.
Based on the regulations currently in force, Member States should make use of the possibility to define ‘must carry’ obligations in their national laws to include CM.
Povinnosti vysílat by měly být přiměřené vzhledem k jasně definovaným cílům obecného zájmu.
‘Must Carry’ obligations need to be reasonable in the light of clearly defined general interest objectives.
Tyto cíle zahrnují mimo jiné svobodu projevu, pluralitu médií, kulturní a jazykovou rozmanitost a sociální začlenění.
Such objectives include inter alia freedom of expression, media pluralism, cultural and linguistic diversity and social inclusion.
Kulturní rozmanitost a pluralita médií mohou být využívány vnitrostátními orgány při hodnocení toho, zda je třeba, aby provozovatelé zahrnuli do svých sítí zvláštní vysílací služby.
Cultural diversity and media pluralism can be used by national authorities to assess the necessity for operators to include specific broadcasting services in their networks.
V digitalizovaném prostředí je také důležité zajistit, aby nástroje jako „Electronic Programming Guides“ zahrnovaly ve svých záznamech OM, která jsou k dispozici.
In the digital environment it is also important to ensure that tools such as electronic programme guides include the CM available in their listings.
Proto by regulační orgány EU a členských států měly začít používat tuto terminologii za účelem odůvodnění přidělení rozhlasových frekvencí OM a jejich zahrnutí do digitalizovaného prostředí, včetně následného přechodu na digitální technologie.
Therefore the EU and Member States ’ regulatory authorities should take up these notions to justify allocation of radio frequencies to CM and their inclusion in the digital environment, including following the digital switchover.
V tomto ohledu by mělo být zmíněno, že náklady na přechod z analogového na digitální vysílání značně zatěžují činnosti OM.
In this respect it should be noted that transition costs from analogue to digital transmission put a considerable burden on CM activities.
Financování OM
Financing of community media
Finanční zdroje OM se hodně liší, ale obecně nejsou příliš četné.
Financial resources of CM can vary a lot but are in general rather scarce.
Financování v EU může představovat důležitý zdroj příjmů.
EU funding can be an important source of revenue.
Díky skutečnosti, že odvětví je různorodé a výhody OM jsou rozšířené, může odvětví těžit z řady fondů EU, jako je Evropský fond pro regionální rozvoj, Evropský sociální fond, program celoživotního učení a další.
Due to the fact that the sector is heterogeneous and the benefits of CM are widespread, the sector can benefit from a range of EU funding such as the European Regional Development Fund, the European Social Fund, Lifelong Learning Programme and others.
Nicméně pouze menšina v odvětví disponuje znalostmi a zkušenostmi, jak žádat a čerpat podporu EU.
However, only a minority of the sector has the knowledge and experience to apply for and to benefit from EU support.
Na druhé straně si úředníci zodpovědní za financování nejsou vědomi rozsahu potenciálu OM.
On the other hand, funding officers are also not aware of the breadth of CM’s potential.
Proto existují možnosti dalšího začlenění konceptu OM do budoucích podpůrných činností EU.
Thus, the scope exists to further integrate the concept of CM into EU support actions.
Informace o uplatňování stávajícího financování EU by měly být rozšiřovány prostřednictvím internetových zdrojů EU věnovaných OM.
Information on application to existing EU funding should be spread through a European internet-based source dedicated to CM.
Organizace a zastupování odvětví na úrovni EU
Organisation and representation of the sector at EU level
Nepřítomnost jakékoli zmínky ohledně OM v dokumentech EU je jasnou známkou toho, že odvětví chybí napojení na zákonodárce a administrátory na evropské úrovni.
The absence of any kind of reference to CM in EU documents is a clear sign that the sector lacks links with legislators and administration at European level.
Probíhající revize evropských telekomunikačních pravidel je pro toto odvětví významnou příležitostí, aby zvýšilo intenzitu svého podílu na diskusi.
The on-going revision of the European telecommunication rules would be an important occasion for the sector to raise its voice and to participate in the debate.
Totéž platí i pro zamýšlenou veřejnou konzultaci o ukazatelích plurality médií.
The same goes for the envisaged public consultation on indicators for media pluralism.
Přínos OM pro uskutečňování cílů EU je dobrým argumentem, který by Komise měla vzít v úvahu při podpoře účasti tohoto odvětví v dialogu na evropské úrovni.
The added value of CM for the implementation of EU objectives is a good argument for the Commission to consider supporting the sector’s participation in discussions at European level.
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (přepracované znění)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules for the operation of air services in the Community (recast)
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (přepracované znění)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules for the operation of air services in the Community (recast)
– s ohledem na společný postoj Rady (16160/4/2007 – C6‑0176/2008 ),
– having regard to the Council common position (16160/4/2007 – C6‑0176/2008 ),
Texty přijaté dne 11.7.2007, P6_TA(2007)0337 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0396 )
Texts adopted, 11.7.2007, P6_TA(2007)0337 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0396 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch ( A6‑0264/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0264/2008 ),
Úvod a souvislosti
Introduction and Background
Nařízení je přepracovanou verzí právních předpisů, které upravují provozování leteckých služeb ve Společenství.
The Regulation is a recast of legislation governing the operation of air services in the Community.
Jeho účelem je vyslovit se ke třetímu souboru předpisů v oblasti letectví a aktualizovat tento soubor, který byl vypracován v roce 1992 a představuje poslední fázi liberalizace letecké dopravy ve Společenství.
Its purpose is to address and update the third aviation package which constituted the final stage in the liberalisation of air transport in the Community and dates back to 1992.
Soubor předpisů se skládá ze tří částí: z nařízení č. 2407/92, které upravuje vydávání licencí dopravcům a pronajímání letadel, nařízení č. 2408/92, jež zavedlo zásadu volného přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství a stanovuje některé odchylky, obzvláště pro závazky veřejné služby, a z nařízení č. 2409/92, které liberalizovalo letecké tarify.
That package had three elements: Regulation No. 2407/92 which dealt with the licensing of carriers and the leasing of aircraft; Regulation No.2408/92 which established the principle of free access for Community air carriers to intra-community air routes and lays down certain derogations, particularly for public service obligations; and Regulation No. 2409/92 which liberalised air fares.
Cílem navrhovaného nařízení je aktualizovat a pozměnit, v některých případech zpřísnit, ustanovení tohoto souboru předpisů na základě získaných zkušeností a podmínek, které v současné době v letectví panují.
The purpose of the present Regulation is to update and modify, in some instances tighten the provisions of this package on the basis of experience acquired and the current circumstances of the aviation sector.
Obsah návrhu nařízení
Content of the Draft Regulation
Záměrem návrhu je zavést rovné podmínky pro udělování a rušení provozních licencí.
The present proposal aims to establish a level playing field in the granting and revoking of operating licences.
Návrh požaduje, aby členské státy zvýšily dohled nad licencemi.
It requires Member States to reinforce the supervision of operating licences.
Usiluje o větší sblížení a posílení pravidel stanovených pro pronajímání letadel, ať už jde o pronájem bez posádky ( dry lease ) či s posádkou ( wet lease ), a to za účelem lepšího zajištění bezpečnosti a řádného uplatňování ustanovení o sociálních otázkách.
It seeks better to align and strengthen rules governing the leasing of aircraft; both "dry" (without crew) and "wet" (with crew) the better to ensure safety and the proper application of social provisions.
Objasňuje pravidla rozdělení provozu mezi letišti tak, že opouští koncepci „letištního systému“ a zabývá se skutečnou situací měst a městských aglomerací obsluhovaných týmž letištěm či letišti, přičemž vylučuje diskriminaci, která panuje mezi dopravci.
It clarifies the rules on traffic distribution between airports by removing the "airport system" concept and addressing the reality of cities and conurbations served by the same airport(s) while disqualifying discrimination between carriers.
Nakonec návrh podporuje i transparentnost cen pro cestující a spravedlivou cenovou politiku.
Finally it promotes price transparency for the passenger and fair price behaviour.
První čtení v Parlamentu
Parliament's First Reading.
První čtení tohoto návrhu dokončil Parlament dne 9. května 2007.
Parliament completed its First Reading of this proposal on 9 May 2007.
Celkem bylo přijato 53 pozměňovacích návrhů, které se všechny zabývaly otázkami, na něž upozornil Výbor pro dopravu a cestovní ruch.
A total of 53 amendments were adopted, all of which reflected issues raised in the Transport and Tourism committee.
Pozměňovací návrhy Parlamentu v podstatě řešily:
In summary Parliament's amendments addressed:
– posílení finančního dohledu;
- reinforcement of financial oversight;
– řádné uplatňování právních předpisů týkajících se sociální problematiky;
- the proper application of social legislation;
– transparentnost cen a volitelné příplatky, které by byly uplatňovány pouze tehdy, pokud se pro ně cestující výslovně rozhodnou; vyjasnění definic dohod o pronájmu letadla s posádkou a letadla bez posádky;
- price transparency and optional price supplements to be on an "opt-in" basis only, clarity in the definition of "wet "and "dry" lease agreements;
– zpřísnění podmínek finanční způsobilosti;
- reinforcement of financial fitness requirements;
– jasné vymezení správní odpovědnosti za rušení či pozastavení provozních licencí;
- clear administrative responsibility for revoking or suspending operating licences;
– opatření za účelem ověření dodržování požadavků;
- arrangements for reviewing compliance;
– podmínky, které je třeba splnit k tomu, aby letadlo s posádkou mohlo být pronajato ze třetí země;
- conditions to be fulfilled before aircraft can be "wet leased " from a third country;
– právo dopravců na slyšení před vydáním rozhodnutí o pozastavení či zrušení jejich provozní licence;
- the right of carriers to be heard before a decision is taken to suspend or revoke an operating licence;
– zahrnutí kritérií společenského rozvoje s ohledem na závazky veřejné služby;
- the inclusion social development criteria in respect of Public Service Obligations;
– konzultace s letišti o rozdělení provozu a
- consultation of airports on traffic distribution and
– sankce za porušení tohoto nařízení.
- penalties for infringements of the Regulation.
Po prvním čtení v Parlamentu
After Parliament's First Reading
Předsednictví Rady naznačilo ochotu přijmout pozměňovací návrhy Parlamentu v uvedených oblastech jako celek, částečně či přijmout jejich hlavní zásady.
The Council Presidency indicated a willingness to accept wholly, partially or in principle Parliament's amendments in these areas.
V dopise ze dne 29. listopadu 2007 předseda Výboru pro dopravu a cestovní ruch se souhlasem zpravodaje a stínových zpravodajů potvrdil, že bude připraven doporučit navržený společný postoj i se zmíněnými pozměňovacími návrhy.
By letter dated 29 November 2009 the chairman of the Transport and Tourism committee confirmed with the agreement of the rapporteur and shadow rapporteurs, that he would be prepared to recommend the proposed common position with these amendments included.
Společný postoj Rady
Council's Common Position
Po důkladném prostudování společného postoje Rady, který byl Parlamentu předán dne 17. dubna 2008, lze říci, že Rada svůj příslib dodržela.
After careful examination of Council's common position, communicated to Parliament on 17 April 2008, it can be stated that Council respected this engagement.
V celém rozsahu přijala Rada 20 pozměňovacích návrhů Parlamentu.
Council accepted 20 of Parliaments amendments in their entirety.
Z dalších 12 pozměňovacích návrhů přijala hlavní zásady, ale začlenila je do jiných částí nařízení nebo je přepracovala.
A further 12 amendments were accepted in principle but incorporated elsewhere in the Regulation or redrafted.
13 pozměňovacích návrhů Rada odmítla z důvodu nepříliš jasného znění, z technických důvodů nebo jelikož byly s ohledem na jiné pozměňovací návrhy nadbytečné.
Council rejected 13 amendments on the grounds of lack of clarity, for technical reasons or because they were rendered redundant by other amendments.
Pouze osm pozměňovacích návrhů, které se týkaly působnosti nařízení a některých aspektů režimu vydávání licencí, bylo odmítnuto na základě jejich podstaty.
Only eight amendments, dealing with the scope of the Regulation and aspects of the licensing regime were rejected on grounds of principle.
Za druhé, pozměňovací návrhy obou zákonodárných orgánů společně zlepšují kvalitu původního návrhu Komise.
Secondly taken together the amendments of both arms of the legislative authority improve the Commission's original draft.
Třetím důvodem je skutečnost, že podstata pozměňovacích návrhů Parlamentu byla přijata.
Thirdly the substance of Parliament's amendments have been accepted.
Společná pravidla pro provozování leteckých služeb (přepracované znění)
Common rules for the operation of air services in the Community (recast)
s návrhem doporučení Evropského parlamentu Radě týkajícím se priorit EU pro 63. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the EU priorities for the 63rd Session of the UN General Assembly
NÁVRH DOPORUČENÍ RADĚ (B6‑0176/2008),...................................................................12
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL (B6‑0176/2008)...............12
týkající se priorit EU pro 63. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů
on the EU priorities for the 63rd Session of the UN General Assembly
– s ohledem na návrh doporučení Radě o 63. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů, který za skupinu ALDE předložili Alexander Lambsdorff a Annemie Neyts-Uyttebroeck ( B6-0176/2008 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Alexander Lambsdorff and Annemie Neyts-Uyttebroeck on behalf of the ALDE Group on the 63rd session of the United Nations General Assembly ( B6‑0176/2008 ),
– s ohledem na zprávu generálního tajemníka OSN nazvanou „Ve větší svobodě“, následný závěrečný dokument ze světového summitu v roce 2005 a na zprávu generálního tajemníka OSN „Investování do Organizace spojených národů: za silnější organizaci na celém světě“,
– having regard to the UN Secretary-General's report entitled "In larger Freedom", the subsequent Outcome Document of the 2005 World Summit and the Secretary-General's report entitled "Investing in the United Nations: for a stronger Organization worldwide",
– s ohledem na priority EU pro 62. zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů,
– having regard to the EU Priorities for the 62nd General Assembly of the United Nations,
– s ohledem na svá usnesení ze dne 29. ledna 2004 o vztazích mezi Evropskou unií a Organizací spojených národů
– having regard to its resolutions of 29 January 2004 on the relations between the European Union and the United Nations
C 96 E, 21.4.2004, s. 79. , ze dne 9. června 2005 o reformě Organizace spojených národů
79. , of 9 June 2005 on the reform of the United Nations
C 124 E, 25.5.2006, s. 549. a ze dne 29. září 2005 o výsledcích Světového summitu OSN konaného ve dnech 14.–16. září 2005
549. and of 29 September 2005 on the outcome of the United Nations World Summit of 14-16 September 2005