natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nový bod odůvodnění, který bude začleněn pod číslem 10, by měl znít takto: „Členské státy by měly přijmout a vymáhat konkrétní opatření k předcházení a potrestání podvodných praktik souvisejících s průkazy způsobilosti a své úsilí prosazovat i v rámci IMO s cílem dosáhnout přísných a vymahatelných dohod o celosvětovém boji proti takovým praktikám“ .
The new recital, to be numbered 10, should read as follows: " Member States should take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency as well as pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the worldwide combating of such practices ".
V důsledku vložení tohoto nového bodu odůvodnění by body odůvodnění označené čísly 10 až 15 měly být v přepracovaném návrhu přečíslovány jako body 11 až 16.
As a consequence of the inserting of this new recital, recitals having been numbered 10 to 15 in the recast proposal should be re-numbered 11 to 16.
2) Text bodu odůvodnění 12 směrnice 2005/45/ES by měl být v přizpůsobeném znění uveden v preambuli k přepracovanému návrhu.
2) The text of Recital 12 of Directive 2005/45/EC should also be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
Nový bod odůvodnění, který bude začleněn pod číslem 17, by měl znít takto: „Evropská agentura pro námořní bezpečnost by měla být Komisi nápomocna při ověřování, zda členské státy plní požadavky stanovené v této směrnici“ .
The new recital, to be numbered 17, should read " The European Maritime Safety Agency should assist the Commission in verifying that Member States comply with the requirements laid down in this Directive ".
Následující body odůvodnění 16 až 22 by měly být v přepracovaném návrhu přečíslovány jako body 18 až 24.
Following recitals numbered 16 to 22 in the recast proposal should be re-numbered 18 to 24.
3) Bod odůvodnění 23 by měl být z textu preambule přepracovaného aktu odstraněn.
3) Recital 23 should be removed from the text of the preamble to the recast act.
Dva následující body odůvodnění, které jsou v přepracovaném návrhu očíslovány jako 24 a 25, by měly být přečíslovány jako 25 a 26.
The two following recitals, numbered 24 and 25 in the recast proposal, should be respectively re-numbered 25 and 26.
Odstavce 3 a 4 článku 27 by měly být přečíslovány jako odstavce 2 a 3.
Paragraphs 3 and 4 of Article 27 should be respectively re-numbered 2 and 3.
8) V příloze III části A by měla být uvedena zmínka „ pouze článek 4 “ v souladu s citací směrnice 2005/45/ES Evropského parlamentu a Rady.
8) In Annex III, Part A, the indication " only Article 4 " should be introduced in correspondence with the quotation of Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council
Po prozkoumání návrhu proto poradní skupina dospěla jednomyslně k závěru, že návrh neobsahuje žádné věcné změny kromě těch, které jsou uvedeny.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Pracovní skupina také dospěla k závěru, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějšího aktu s výše uvedenými věcnými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajícího znění bez jakékoli změny jeho věcného obsahu.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
vedoucí právní služby vedoucí právní služby generální ředitelka
Jurisconsult Jurisconsult Director General
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví jednotné povolovací řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví jednotné povolovací řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings
– s ohledem na společný postoj Rady (16673/2/2007 – C6‑0138/2008 ),
– having regard to the Council common position (16673/2/2007 – C6‑0138/2008 ),
Přijaté texty, P6_TA(2007)0320 . k návrhu Komise předloženému Parlamentu a Radě ( KOM(2006)0423 ),
Texts adopted, P6_TA(2007)0320 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0423 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0179/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0179/2008 ),
(2) Při provádění politik Společenství je třeba zajistit vysokou úroveň ochrany lidského života a zdraví.
(2) A high level of protection of human life and health should be assured in the pursuit of Community policies.
(2) Při provádění politik Společenství je třeba zajistit vysokou úroveň ochrany lidského života , zdraví a životního prostředí .
(2) A high level of protection of human life and health , and of the environment, should be assured in the pursuit of Community policies.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 1 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 1 EP first reading.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 3 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 3 EP first reading.
(11) V souladu s rámcem pro posuzování rizika v oblasti bezpečnosti potravin stanoveným nařízením (ES) č. 178/2002 může být uvedení látek na trh povoleno až po co nejdůkladnějším vědeckém posouzení rizik, která mohou mít látky pro lidské zdraví.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by a scientific assessment, of the highest possible standard, of the risks that they pose to human health.
Po tomto posouzení, které musí být provedeno pod vedením úřadu, musí následovat rozhodnutí o řízení rizika, které přijme Komise v rámci regulativního postupu zajišťujícího úzkou spolupráci mezi Komisí a členskými státy.
This assessment, which must be carried out under the responsibility of the Authority, must be followed by a risk management decision taken by the Commission under a regulatory procedure that ensures close cooperation between the Commission and the Member States.
(11) V souladu s rámcem pro posuzování rizika v oblasti bezpečnosti potravin stanoveným nařízením (ES) č. 178/2002 může být uvedení látek na trh povoleno až po co nejdůkladnějším nezávislém vědeckém posouzení rizik, která mohou mít tyto látky pro lidské zdraví.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by an independent scientific assessment, of the highest possible standard, of the risk they pose to human health.
Po tomto posouzení, které musí být provedeno pod vedením úřadu, musí následovat rozhodnutí o řízení rizika, které přijme Komise v rámci regulativního postupu zajišťujícího úzkou spolupráci mezi Komisí a členskými státy.
This assessment, which must be carried out under the responsibility of the Authority, must be followed buy a risk management decision taken by the Commission under a regulatory procedure that ensures close cooperation between the Commission and the Member States.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 5 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 5 EP first reading.
(11a) Kritéria pro povolování stanovená v nařízení (ES) č. XXX/2006, (ES) č. YYY/2006 a (ES) č. ZZZ/2006 by měla být splněna rovněž při povolování podle tohoto nařízení.
(11a) The criteria laid down for authorisation under Regulations (EC) No XXX/2006, (EC) No YYY/2006 and (EC) No ZZZ/2006 should also be fulfilled for authorisation pursuant to this Regulation.
Toto nařízení se nevztahuje na kouřové aromatické přípravky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2065/2003 ze dne 10. listopadu 2003 o kouřových aromatických přípravcích používaných nebo určených k použití v potravinách.
This Regulation shall not apply to smoke flavourings falling within the scope of Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council of 10 November 2003 on smoke flavourings used or intended for use in or on foods.
Toto nařízení se nevztahuje na kouřové aromatické přípravky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2065/2003 ze dne 10. listopadu 2003 o kouřových aromatických přípravcích používaných nebo určených k použití v potravinách.
This Regulation shall not apply to smoke flavourings falling within the scope of Regulation (EC) No 2065/2003 of the European Parliament and of the Council of 10 November 2003 on smoke flavourings use or intended for use in or on foods.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 11 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 11 EP first reading.
Podle jednotlivých odvětvových potravinářských předpisů se látky, jejichž uvádění na trh ve Společenství je povoleno, zařadí na seznam, jehož obsah je stanoven uvedenými předpisy (dále jen „seznam Společenství“).
Under each sectoral food law, substances that have been authorised to be placed on the Community market shall be included on a list the content of which is determined by the said law (hereinafter referred to as the "Community list").
Seznam Společenství aktualizuje Komise.
The Community list shall be updated by the Commission.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 14 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 14 from EP first reading.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 22 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 22 EP first reading.
Úřad své stanovisko zašle Komisi, členským státům a případně žadateli.
The Authority shall forward its opinion to the Commission, the Member States and, where applicable, the applicant.
Stanovisko se rovněž zveřejní v souladu s článkem 12.
The opinion shall also be made public, subject to the provisions of Article 12.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 23 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 23 EP first reading.
Komise svůj návrh nařízení odůvodní a vysvětlí úvahy, na nichž se zakládá.
The Commission shall justify its draft regulation and explain the considerations on which it is based.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 37 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 37 EP first reading.
Pokud není návrh nařízení v souladu se stanoviskem úřadu, Komise odchylky zdůvodní .
Where the draft regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall provide an explanation of the reasons for the differences .
Pokud není návrh nařízení v souladu se stanoviskem úřadu, Komise důvody pro své rozhodnutí vysvětlí.
Where the draft regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall explain the reasons for its decision .
a) vědecké údaje a další informace byly v době podání předchozí žádosti označeny za údaje, jež jsou předmětem průmyslového vlastnictví předchozího žadatele;
(a) the scientific data and other information were designated as proprietary by the prior applicant at the time the prior application was made;
b) předchozí žadatel měl při podání žádosti výhradní právo používat údaje, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví; a
(b) the prior applicant had exclusive rights of reference to the proprietary data at the time the prior application was made; and
c) látka nemohla být povolena, aniž by předchozí žadatel poskytl údaje, jež jsou předmětem průmyslového vlastnictví.
(c) the substance could not have been authorised without the submission of the proprietary data by the prior applicant.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 33 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 33 from EP first reading.
Návrh nařízení o jednotném povolovacím řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin je součástí balíčku o látkách zlepšujících vlastnosti potravin, který Komise předložila v červenci 2006.
The draft regulation on a Common Authorisation Procedure for food additives, food enzymes and food flavourings is part of the Food Improvement Agents Package (FIA), which was proposed by the Commission in July 2006.
Balíček se skládá z tohoto návrhu zavedení jednotného povolovacího řízení, z nařízení o potravinářských přídatných látkách, nařízení o potravinářských enzymech a nařízení o látkách určených k aromatizaci potravin.
The package comprises this proposal for a Common Authorisation Procedure, a regulation on food additives, a regulation on food enzymes and a regulation on food flavourings.
Jeho cílem je sjednotit, vyjasnit a aktualizovat stávající pravidla
The aim is to harmonise, clarify and update current rules in this area.
Společný postoj Rady byl přijat dne 10. března 2008.
The Council's common position was adopted on 10 March 2008.
Hlavním cílem zpravodajky v prvním čtení bylo zvýšit transparentnost v rámci povolovacího řízení, a tím i ochranu spotřebitele.
The main aim of the rapporteur in the first reading was to increase transparency in the authorisation procedure to be applied, and thereby increasing consumer protection.
Parlament ji v tomto ohledu podpořil.
Parliament supported her in this aim.
Rada však na zvýšenou transparentnost ve svém společném postoji neklade takový důraz, jaký by si zpravodajka přála.
The Council has not put the same emphasis on increasing transparency in the Common Position, as the rapporteur had wished for.
Pozměňovací návrhy, které jsou předloženy ke druhému čtení, se snaží tuto otázku opětovně zdůraznit.
The amendments tabled for second reading therefore seek to reinstate this idea.
V prvním čtení Parlament také zpravodajku podpořil v tom, aby do právních předpisů zahrnula otázky životního prostředí.
The Parliament in it's first reading also supported the rapporteur in including environmental dimensions in the legislation.
Rada některé návrhy převzala, avšak zpravodajka by ráda návrh v daném ohledu posílila.
The Council took some of this on board, but the rapporteur would like to see the proposal strengthened in this respect.
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
ke společnému postoji Rady s ohledem na přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o potravinářských přídatných látkách
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on food additives
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o potravinářských přídatných látkách
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on food additives
– s ohledem na společný postoj Rady (16675/2/2007 – C6‑0141/2008 ),
– having regard to the Council common position (16675/2/2007 – C6‑0141/2008 ),
Texty přijaté dne 10.7.2007, P6_TA(2007)0321 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0428 ),
Texts adopted, P6_TA(2007)0321 , 10.7.2007. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0428 ),
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0180/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0180/2008 ),
(3) Tímto nařízením se nahrazují předchozí směrnice a rozhodnutí týkající se potravinářských přídatných látek povolených pro použití v potravinách s cílem zajistit účinné fungování vnitřního trhu a vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a zájmů spotřebitelů komplexními a racionalizovanými postupy.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of protection of human health and the interests of consumers via comprehensive and streamlined procedures.
(3) Tímto nařízením se nahrazují předchozí směrnice a rozhodnutí týkající se potravinářských přídatných látek povolených pro použití v potravinách s cílem zajistit efektivní fungování vnitřního trhu a vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a spotřebitelů, včetně spotřebitelů, kteří jsou vůči některým látkám intolerantní , komplexními a zjednodušenými postupy.
(3) This Regulation replaces previous Directives and Decisions concerning food additives permitted for use in foods with a view to ensuring the effective functioning of the internal market and a high level of human health and consumer protection, including those consumers who are intolerant to certain substances, via comprehensive and streamlined procedures.
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 1 z prvního čtení EP.
Reinstatement of amendment 1 from EP first reading.
(7) Potravinářské přídatné látky by měly být schváleny a používány, pouze pokud splňují kritéria stanovená v tomto nařízení.
(7) Food additives should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Použití potravinářských přídatných látek musí být bezpečné, musí být omezeno jen na případy, kdy je to z hlediska technologie nezbytné, nesmí spotřebitele uvádět v omyl a musí mu přinášet užitek.
Food additives must be safe when used, there must be a technological need for their use, and their use must not mislead the consumer and must be of benefit to the consumer.
Uvedení spotřebitele v omyl zahrnuje, kromě dalších možných případů, otázky týkající se povahy, čerstvosti, jakosti použitých složek, přirozenosti produktu či výrobního postupu nebo výživové jakosti produktu.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Při schvalování potravinářských přídatných látek by se měly zohlednit rovněž další významné faktory, včetně sociálních, hospodářských, tradičních, etických a environmentálních, a dále proveditelnost kontrol.
The approval of food additives should also take into account other factors relevant to the matter under consideration including societal, economic, traditional, ethical and environmental factors and the feasibility of controls.
Používání a maximální úrovně potravinářských přídatných látek by mělo zohlednit příjem potravinářských přídatných látek z jiných zdrojů a vystavení těmto látkám ze strany zvláštní skupiny spotřebitelů (např. spotřebitelů trpících alergiemi).
The use and maximum levels of a food additive should take into account the intake of the food additive from other sources and the exposure to the food additive by special groups of consumers (e.g. allergic consumers).
Uvedení spotřebitele v omyl zahrnuje, kromě dalších možných případů, otázky týkající se povahy, čerstvosti, jakosti použitých složek, přirozenosti produktu či výrobního postupu nebo výživové jakosti produktu , včetně obsahu ovoce a zeleniny v produktu .
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of the product or of the production process, or the nutritional quality of the product, including its fruit and vegetable content .
Opětovně se předkládá pozměňovací návrh 3 z prvního čtení.
Reinstatement of amendment 3 from first reading.
(13) Potravinářská přídatná látka již schválená podle tohoto nařízení, jež je připravena výrobními postupy nebo za použití výchozích materiálů, které se výrazně liší od výrobních postupů nebo výchozích materiálů zahrnutých do posouzení rizika provedeného úřadem nebo které se liší od výrobních postupů nebo výchozích materiálů, na něž se vztahují stanovené specifikace, by měla být předložena úřadu k hodnocení.
(13) A food additive already approved under this Regulation which is prepared by production methods or using starting materials significantly different from those included in the risk assessment of the Authority, or different from those covered by the specifications laid down, should be submitted for evaluation by the Authority.
Výraznou odchylkou by mohla být mimo jiné změna výrobního postupu od extrakce z rostlin k výrobě kvašením, za použití mikroorganismu nebo genetické modifikace původního mikroorganismu, změna výchozích materiálů nebo změna velikosti částic.
"Significantly different" could mean inter alia a change of the production method from extraction from a plant to production by fermentation using a micro-organism or a genetic modification of the original micro-organism, a change in starting materials, or a change in particle size.
Výraznou odchylkou by mohla být mimo jiné změna výrobního postupu od extrakce z rostlin k výrobě kvašením, za použití mikroorganismu nebo genetické modifikace původního mikroorganismu, změna výchozích materiálů nebo změna velikosti částic , např. pomocí nanotechnologie .
"Significantly different" could mean inter alia a change of the production method from extraction from a plant to production by fermentation using a micro-organism or a genetic modification of the original micro-organism, a change in starting materials, or a change in particle size , for example through nanotechnology.
Pozměňovací návrh má napomoci dosažení kompromisu s Radou ohledně nanotechnologie.
Aims to facilitate a compromise with the council on nanotechnology.
(14) Potravinářské přídatné látky by měly být trvale sledovány a v případě potřeby kdykoliv přehodnoceny z hlediska měnících se podmínek použití a nových vědeckých informací.
(14) Food additives should be kept under continuous observation and should be re‑evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.
(14) Potravinářské přídatné látky musí být trvale sledovány a v případě potřeby kdykoliv přehodnoceny z hlediska měnících se podmínek použití a nových vědeckých informací.
(14) Food additives should be kept under continuous observation and must be re-evaluated whenever necessary in the light of changing conditions of use and new scientific information.