natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opětné použití pozměňovacího návrhu 41 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 41 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Schválení postupů měření znečištění podzemních vod je pro jednotné a čestné provedení této směrnice ve vnitrostátním právu zásadní.
Agreement on techniques for measuring groundwater pollution is essential for equal and fair transposition of this directive.
Všechny členské státy by měly znečištění měřit na základě srovnatelných prahových hodnot.
Each Member State should measure pollution on the basis of comparable threshold values.
Komise by proto měla být oprávněná ke schvalování postupů měření, pokud jsou tyto odpovídajícím způsobem rovnocenné cílům pro ochranu životního prostředí.
The Commission should therefore be given the authority to approve measurement techniques, provided that these are equivalent with regard to environmental goals.
Výzkum a šíření
Research and dissemination
Komise po dohodě s členskými státy vyzývá k šíření známých metod měření a výpočtu ukazatelů pro popis a monitorování útvarů podzemních vod a podporuje nový výzkum ke zdokonalení dostupných technologií pro monitorování a správu útvarů podzemních vod a jejich kvality, také s ohledem na ekosystémy podzemních vod.
The Commission, in agreement with the Member States, shall encourage the dissemination of known methods of measuring and calculating parameters for the description and monitoring of aquifers and shall promote new research to improve the technologies available for the monitoring and management of groundwater bodies and their quality, including with regard to groundwater ecosystems.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 100 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 100 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Evropský parlament považuje za potřebné, aby byly výzkumy ekosystému podzemních vod v rámci výzkumných programů Společenství více podporovány.
Parliament regards it as essential that Community research programmes should earmark more funding for research into groundwater as an ecosystem.
Komise a členské státy stanoví společnou metodiku pro definování ochranných pásem vodonosných vrstev, které zásobují lázně a zdroje léčivých vod, s cílem zajistit dodržování těchto pásem při plánování průmyslových a městských činností.
The Commission and the Member States shall establish a common methodology for defining protection areas for aquifers which supply spas and medicinal water sources, with the aim of ensuring that these areas are respected when industrial and urban activities are planned.
Lázně a zdroje léčivých vod nebyly do návrhu Komise zahrnuty navzdory skutečnosti, že se jedná o nejkvalitnější vody v Evropské unii.
Spas and medicinal water sources were not included in the Commission’s proposal despite the fact that they are the highest quality waters in the European Union.
Je třeba zavést zvláštní ochranu pro vodonosné vrstvy, které je zásobují, jakož i preventivní opatření přijatá na povrchové úrovni.
Special protection needs to be introduced for aquifers which supply them and preventive measures adopted at surface level.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 55 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 55 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Část A by měla spadat do procesu komitologie, zatímco část B nikoli.
Part A should be covered by the comitology procedure, but Part B should not.
Část B přílohy II, kterou Rada nově formulovala, obshauje seznam látek, pro které mají členské státy stanovit minimální normy kvality pro podzemní vody (prahové hodnoty).
Part B of Annex II, which the Council has reworded, contains the list of substances for which the Member States must at least lay down groundwater quality standards (threshold values).
Tento seznam nemůže být měněn během postupu komitologie, ale pouze v souladu s článkem 251Smlouvy, na základě postupu spolurozhodování s Evropským parlamentem.
That list cannot be amended using the comitology procedure, but only in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty, on the basis of codecision with Parliament.
Při přípravě na realizaci programu „Inspire“ stanoví Rada společnou metodiku pro katalogizování vodonosných vrstev.
The Council shall establish a common methodology for cataloguing aquifers in preparation for the implementation of the Inspire programme.
V rámci příprav na zavedení programu „Inspire“, který v současnosti prochází Parlamentem, musí být stanovena metodika pro sběr dat (ohledně digitálního záznamu vrstev podzemní vody).
A methodology for the collection of data must be established in preparation for the introduction of the Inspire programme (concerning the digital recording of groundwater bodies) which is currently proceeding through Parliament.
Za tímto účelem se musí členské státy podílet na metodice sběru dat.
For this reason the Member States must become involved in the data-collection methodology.
Příloha I bod 1tabulka sloupec 3 první řádek poznámky
Annex I, point 1, table, column 3, row 1, Comment
Opětné použití pozměňovacího návrhu 60 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 60 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tato poznámka ve spojení s poznámkou pod čarou by mohla znamenat, že na hospodářské sektory jsou ve vztahu ke znečištění nitráty kladeny různé požadavky.
Taken in conjunction with the footnote, this comment could mean that differing demands are made on economic sectors with regard to pollution by nitrates.
To je kritizováno jak Parlamentem, tak některými členskými státy.
This is the subject of criticism by both Parliament and some Member States.
Tato poznámka vnáší do směrnice právní nejistotu.
This comment creates legal uncertainty.
Příloha I bod 1 tabulka sloupec 3 řádek 2 komentář (nový)
Annex I, point 1, table, column 3, row 2, Comment (new)
Normy kvality se vztahují na všechny útvary podzemních vod s výjimkou případů, kdy jsou normy obsahu pesticidů a jejich významných metabolitů v pitné vodě přísnější než 0,1 µg/l.
The quality standard applies to all bodies of groundwater, except where drinking water standards for pesticides and their relevant metabolites are more stringent than 0,1 µg/l.
Celková koncentrace pesticidů a jejich metabolitů ve všech útvarech podzemních vod nesmí překročit 0,5 µg/l.
The total concentration of pesticides and their metabolites in all groundwater bodies shall not exceed 0,5 µg/l.
Tento pozměňovací návrh přebírá pozměňovací návrh 62 přijatý Evropským parlamentem v prvním čtení.
Reinstatement of amendment 62 adopted by the EP in first reading.
Prahové hodnoty pesticidů/metabolitů v pitné vodě mohou být menší než 0,1 µg/l.
Quality standards for pesticides/metabolites in drinking water might be less than 0.1 µg/l.
V těchto případech by se měly uplatňovat přísnější normy.
In such cases, the more stringent standard should apply.
Směrnice 98/83/ES stanoví prahovou hodnotu pro celkový obsah pesticidů a souvisejících látek.
Directive 98/83/EC sets a threshold value for the sum of pesticides and related substances.
Tento práh by měl být zahrnut rovněž do směrnice, aby se zajistila řádná ochrana podzemních vod.
This threshold should be included in this Directive as well, in order to ensure proper protection of the groundwater.
Příloha I bod 1 tabulka poznámka pod čarou 3
Annex I, point 1, table, footnote 3
3 „Celkem“ znamená úhrn všech jednotlivých pesticidů, které byly zjištěny a jejichž množství bylo změřeno během monitorovacího postupu.
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure.
3 „Celkem“ znamená úhrn všech jednotlivých pesticidů, které byly zjištěny a jejichž množství bylo změřeno během monitorovacího postupu, včetně významných metabolitů, produktů rozkladu a reakčních produktů.
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure , including their relevant metabolites, degradation and reaction products .
Nový text Rady; bez tohoto dodatku je text poznámky pod čarou mylný.
New Council text; without this addition, the text of the footnote could be misunderstood.
Příloha II část B bod 1
Annex II, Part B, point 1
Látky nebo ionty, které se mohou vyskytovat jak přirozeně, tak v důsledku lidských činností
Substances or ions which may occur both naturally and as a result of human activities
Ukazatele , které se mohou vyskytovat jak přirozeně, tak v důsledku lidských činností
Indicators which may occur both naturally and as a result of human activities
Opětné použití pozměňovacího návrhu 90 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 90 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Chlorid a sírany nejsou znečišťující látky, což by mělo být jasně řečeno.
It should be made clear that chloride and sulphate are not pollutants.
Příloha II bod 4 písm. -a) (nové)
Annex III, point 4 (-a) (new)
(-a) účinky znečišťujících látek v útvaru podzemních vod
(-a) the impact of the pollutants in the groundwater body
To je předpokladem pro požadavky v odstavcích a–d
This is the precondition if the requirements laid down in letters (a) to (d) are to be valid.
Příloha IV část B úvodní část
Annex IV, Part B, introductory part
Podle článku 5 členské státy změní identifikované významné a trvalé vzestupné trendy, představují-li tyto trendy nebezpečí poškození pro související vodní ekosystémy, přímo závislé suchozemské ekosystémy, lidské zdraví nebo skutečné nebo možné legitimní způsoby využití vodního prostředí, a to při zohlednění těchto požadavků:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends where these trends present a risk of harm to associated aquatic ecosystems, to directly dependent terrestrial ecosystems, to human health or to actual or potential legitimate uses of the water environment , taking into account the following requirements:
Podle článku 5 členské státy změní identifikované významné a trvalé vzestupné trendy, a to při zohlednění těchto požadavků:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends taking into account the following requirements:
Příloha IV část B bod 1 písm. c
Annex IV, Part B, point 1 (c)
c) rychlost zvyšování a možnost změny trendu byly takové, že i pozdější zahájení opatření ke změně trendu by stále umožňovalo velmi hospodárně zamezit jakémukoli ekologicky významnému zhoršení jakosti podzemních vod nebo je alespoň v co největší míře zmírnit.
(c) the rate of increase and the reversibility of the trend are such that a later starting point for trend reversal measures would still enable such measures to prevent most cost-effectively, or at least mitigate as far as possible, any environmentally significant detrimental changes in groundwater quality.
Z hlediska prevence je tato výjimka neakceptovatelná ( viz také odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 28).
In keeping with the precautionary principle, this exception is unacceptable (see also justification for Amendment 28).
Není přípustné, aby zjištěné nebezpečí nebylo ošetřeno žádnými opatřeními.
There can be no question of a risk being recognised and no measures taken.
Příloha IV část B bod 1 pododstavec 2
Annex IV, Part B, point 1, subparagraph 2
Pro činnosti spadající do oblasti působnosti směrnice 91/676/EHS se počáteční bod pro provádění opatření na změnu významných a trvalých vzestupných trendů stanoví v souladu s uvedenou směrnicí a se směrnicí 2000/60/ES.
For activities falling within the scope of Directive 91/676/EEC, the starting point for implementing measures to reverse significant and sustained upward trends will be established in accordance with that Directive and with Directive 2000/60/EC;
Příloha IV stanoví změnu trendů, která je důležitým nástrojem prevence.
Annex IV deals with trend reversal, which represents an important precautionary instrument.
V souladu s pozměňovacím návrhem 36 zpravodajky a pozměňovacím návrhem 60, který přijal Evropský parlament v prvním čtení dne 28. dubna 2005.
Consistent with Rapporteur's amendment 36 and EP amendment 60, adopted at first reading on 28th April 2005.
Evropský parlament by na základě dlouhých diskusí a odborných vysvětlování očekával od rámcové směrnice pro vodu, která vešla v platnost, lepší směrnici pro ochranu podzemních vod, která by vedla k jasnému cílově zaměřenému a v praxi uplatnitelnému řízení.
Following the lengthy discussions held and the clearer understanding of the problem gained since the entry into force of the water framework directive, Parliament had been expecting a better directive on groundwater protection which lays down clear, effective provisions geared to specific objectives.
Podle názoru Evropského parlamentu ani návrh Komise, ani společný postoj Rady neodpovídají nařízení článku 17 směrnice 2000/60/ES.
In Parliament’s view, neither the Commission proposal nor the Council’s common position fulfils the remit issued in Article 17 of Directive 2000/60/EC.
Zásadní body kritizované Evropským parlamentem jsou následující:
Parliament’s main criticisms can be summarised as follows:
- Společný postoj obsahuje pouze drobné podstatné změny týkající se ochrany podzemních vod ve srovnání s platnou rámcovou směrnicí pro vodstvo (2000/60/ES) ve spojení se směrnicí 80/68/EHS Rady ze 17. prosince 1979 o ochraně podzemních vod před znečištěním určitými nebezpečnými látkami, která však platí pouze do roku 2013.
- The common position contains only minor substantive improvements in the area of groundwater protection by comparison with the existing legislation, i.e. the water framework directive (2000/60/EC) taken in conjunction with Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, which will not remain in force beyond 2013 , however.
- Podzemní vody nejsou chápány jako samostatný ekosystém.
- The issue of groundwater as an independent ecosystem is ignored.
- Požadavky na ochranu podzemních vod se proto také nezaměřují na zachování co největšího množství přirozených podzemních vod.
- As a result, the groundwater protection requirements are not geared to maintaining groundwater in the most natural state possible.
- Dobrá kvalita pitné vody z vod podzemních, která může být v mnoha částech Evropy získávána takřka přímo z pramene bez úprav, tak přestává být zaručena.
- The good quality of drinking water from groundwater, which in many parts of Europe can be supplied direct from source without treatment, can therefore no longer be guaranteed.
- Upouští se od principu plošné a preventivní ochrany podzemních vod, pozastavuje se sdílená ochrana podzemních vod zaměřená na receptory.
- The principle of comprehensive and preventive groundwater protection has been abandoned, and that of receptor-based, piecemeal groundwater protection is now set in stone.
- Chybí jedno jasné rozlišení mezi prevencí a regulacemi až po dosažení kritického stavu.
- No clear distinction is drawn between prevention and restoration.
Nejdůležitější oblastí regulace dceřiné směrnice o podzemních vodách musí být prevence, tzn. skutečnost, že nové vstupy znečišťujících látek do podzemních vod se nesmějí stát opětovně případy sanace (zátěže z minulosti).
The key area covered by the groundwater daughter directive must be prevention, i.e. new inputs must not be allowed to turn into long-term problems requiring large-scale restoration measures.
- Členským státům se otevírá značný prostor k posuzování, zvláště při hodnocení stavu podzemních vod, při plánech, jak měnit vzestupné trendy znečišťování a při stanovování výchozího bodu pro změnu trendu.
- Significant matters are left to the discretion of the Member States, in particular when it comes to assessing the chemical status of groundwater, laying down the criteria for the reversal of upward trends in concentrations of pollutants and to defining starting points for trend reversals.
- Tím se hned na počátku brání homogennímu uvedení do praxe jak rámcové směrnice pro vodu, tak i této dceřiné směrnice – např. stanovením trendů,
- This approach in itself rules out the uniform implementation of the provisions - e.g. concerning the identification and reversal of trends - of both the water framework directive and this daughter directive .
- Rovněž je tak ztížena nebo znemožněna srovnatelnost v rámci EU jak prahových hodnot, tak hodnocení stavu podzemních vod a možných opatření k ochraně nebo sanaci v jinak srovnatelných poměrech.
- It also runs counter to or rules out the comparability at EU level of the threshold values, assessments of the chemical status of groundwater and possible protection or restoration measures, even in cases where other circumstances are in fact similar.
- Největší problém podzemních vod zjištěný rozborem – znečištění podzemních vod nitráty – zůstává prakticky výhradně přenechán směrnici o nitrátech.
- The task of dealing with the most serious groundwater problem brought to light by the inventory - nitrate pollution of groundwater - is left almost exclusively to the nitrates directive.
Navíc se užívá množství nedefinovaných pojmů a skutečností a společný postoj je v některých částech těžce srozumitelný a nekonkrétní.
- In addition, many undefined concepts and descriptions are employed and some passages of the common position are vague and difficult to understand.
- Upřesnění zásady požadované v čláku 17 rámcové směrnice pro vodu, že hodnocení dobrého chemického stavu podzemních vod se má v zásadě uskutečňovat na základě norem jakosti, nebylo provedeno.
- Clarification of the principle that the assessment of the good chemical status of groundwater should be carried out on the basis of quality standards, as called for in Article 17 of the water framework directive, has not come about.
Také kritéria ke stanovení vnitrostátních prahových hodnot jsou málo konkrétní, než aby bylo dosaženo srovnatelných regulací po dosažení kritického stavu nebo srovnatelné úrovně ochrany jako u povrchových vod, i když jsou podzemní vody naším největším vodním zdrojem a zdrojem pitné vody.
By the same token, the criteria for establishing national threshold values are so vague as to rule out the establishment of comparable restoration provisions or protection levels, as has been achieved in the case of surface water, even though groundwater represents our largest body of water and our real drinking water reserve .
Zvláště díky skutečnosti, že je členským státům přenechán značný prostor k posuzování, se nabízí otázka, proč je dceřiná směrnice o podzemních vodách ve formě tohoto společného postoje nutná ve formě evropské legislativy.
The very fact that significant matters are left to the discretion of the Member States raises the question of why the groundwater daughter directive, in the form set out in this common position, is necessary as an item of European legislation.
Často vágní formulace, které potřebují výklad, také nejsou v souladu se zásadou „lepší regulace“, na kterou by se měla evropská legislativa zaměřit, nevedou ani ke zjednodušení práva a už vůbec nevyžadují uvedení do praxe v členských státech.
Moreover, the many vague wordings requiring further interpretation employed in the common position are not consistent with the principle of better regulation, will not lead to any simplification of Community legislation and will certainly not make for effective implementation in the Member States.
Na společném postoji je pozitivní, že závazkem o stanovování prahových hodnot pro látky v příloze II části B na vnitrostátní úrovni vzniká určitý tlak k jednání členských států.
One welcome feature of the common position is that the requirement to lay down national threshold values for the substances listed in Annex II, Part B, will put pressure on the Member States to take action.
Zkušenosti s uvedením směrnice o nitrátech do praxe v členských státech však bohužel ukazují, že tato naděje může být uskutečněna často pouze časově náročným a zdlouhavými postupy při porušení smlouvy vůči členským státům.
Regrettably, the experience gained with the transposition by the Member States of the nitrates directive shows that it often takes lengthy and difficult infringement proceedings against the Member States to make that hope a reality.
Aby mohl být společný postoj akceptován, považuje proto Evropský parlament další úpravy za nevyhnutelné, což dokumentují pozměňovací návrhy.
If it is to accept the common position, Parliament therefore regards further improvements, as set out in the amendments, as essential.
1) Ekosystém podzemních vod ve spojení s objekty ochrany
(1) The protection objectives and groundwater as an ecosystem
Do nové směrnice o podzemních vodách musí být plně převzat oddíl o emisích (80/68/EHS), aby byla zajištěna preventivní ustanovení k ochraně podzemních vod a aby se tak zabránilo, příp. omezilo znečišťování podzemních vod novými vstupy.
The emissions-related approach taken in the old groundwater directive (80/68/EEC) must be fully incorporated into the new directive with a view to ensuring that groundwater protection is based on the precautionary principle, involving measures to prevent or limit the deterioration of groundwater by means of new inputs.
Podle článku 4 směrnice 2000/60/ES je cílem chránit ekosystém podzemních vod jako takový před znečišťováním a zhoršováním jeho stavu.
The aim of Article 4 of Directive 2000/60/EC is to protect the ecosystem groundwater as such against pollution and deterioration.
S výše uvedeným úzce souvisí srozumitelnost používaných pojmů.
That approach is closely bound up with the issue of the clarity of the concepts employed .
Zákaz zhoršování stavu požadovaný v rámcové směrnici pro vodstvo musí být proveden konsekventně.
The ban on deterioration called for in the water framework directive must be enforced more effectively.
Proto je také důležité definovat pojem „zhoršování stavu“ v článku 2 této směrnice.
With that aim in view, it is also important that the concept of ‘deterioration’ should be defined in Article 2 of this directive.
Tím budou vysvětleny pojmové nejasnosti mezi termíny znečišťování a zhoršování stavu, čehož nebylo dosaženo ani při požadované jednoznačnosti ve směrnici 2000/60/ES.
This will serve to clarify the conceptual confusion between pollution and deterioration, clarification which Directive 2000/60/EC has failed properly to bring about.
Formulace společného postoje by nepřipustila pro látky uvedené v příloze VIII směrnice 2000/60/ES doplnění podzemních vod až k dosažení hranice špatného chemického stavu novými nepřímými vstupy.
In the case of the pollutants listed in Annex VIII to Directive 2000/60/EC, the wording employed in the common position would allow for groundwater to be topped up by means of new, indirect inputs until the poor chemical status threshold has been reached.
Proti tomu se Evropský parlament vyslovil již v prvním čtení a předložil několik pozměňovacích návrhů.
Already at first reading, Parliament tabled a number of amendments seeking to change that approach.
Ačkoli tyto znečišťující látky představují „reálné nebo potenciální nebezpečí znečišťování“, připustilo by tak toto ustanovení nebezpečí vzniku nových případů sanace (zátěží z minulosti).
Although these pollutants ‘present an existing or potential risk of pollution’, this provision might give rise to new long-term problems requiring restoration measures.
3) Vztah mezi směrnicemi o ochraně vod a směrnicí o nitrátech
(3) Relationship between the groundwater protection directives and the nitrates directive
První rozbor k uvedení rámcové směrnice pro vodstvo do praxe a také zpráva ke směrnici 91/676/EHS, tzv. směrnici o nitrátech, na období 2000–2003 dokumentují, že podniknutá opatření včetně ustanovení k dodržování dobré zemědělské praxe nevedla ke zřetelnému poklesu znečišťování podzemních vod v zemědělsky využívaných oblastech.
Both the initial inventory carried out with a view to implementing the water framework directive and the report on Directive 91/676/EEC, the so-called nitrates directive, for the period from 2000 to 2003 show that the measures taken, including the requirement to comply with good agricultural practice, have not led to any substantial decrease in groundwater pollution in catchment areas used for agricultural purposes.