natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu zpravodajka považuje za důležité zdůraznit, že tato dceřiná směrnice je součástí globálního přístupu, jehož cílem je bojovat proti šíření některých látek považovaných za prioritní v povrchových vodách.
In this regard, your rapporteur would emphasise that this daughter directive is part of an global approach intended to combat the release of certain priority substances into surface waters.
Hlavním cílem této směrnice proto není stanovit kritéria pro pitnou vodu.
The main aim of this text is not, therefore, to establish criteria relating to drinking water quality.
Komise nenavrhla kontrolní opatření pro vypouštění, vzhledem k tomu, že se jich týkají různé jiné směrnice (REACH, IPPC, ...).
The Commission did not bring forward measures on the control of discharges, holding that various texts relate to this (REACH, IPPC, etc.).
Je však třeba zajistit, aby si tato opatření neodporovala, nepřekrývala se a především, aby žádné zdroje emisí, vypouštění nebo úniků nezůstaly nepokryty, přičemž nesmíme zapomínat na zvláštní situace, kdy výskyt některých látek je dlouhodobý a přirozený.
Nevertheless, it must be ensured that these measures do not contradict one another or overlap, and above all that there are no sources of emission, discharge or loss that are not covered, while bearing in mind specific situations in which certain substances are historically or naturally present.
Návrh Komise rozlišuje prioritní látky a ostatní znečišťující látky.
The Commission proposal makes a distinction between priority substances and other pollutants.
Toto rozlišování vede pouze k nejasnostem, proto zpravodajka navrhuje zařadit uvedených osm „dalších znečišťujících látek“ mezi prioritní látky a vzhledem k jejich účinkům dokonce mezi nebezpečné prioritní látky.
That distinction simply creates confusion, and your rapporteur therefore suggests that these eight 'other pollutants' be reclassified as priority substances and even, in view of their intrinsic effects, as priority hazardous substances.
Je rovněž třeba zabývat se zvláštním případem přístavních zón.
The special case of port areas must also be addressed.
Přístavy představují zóny, kde se rozptýlené látky z důvodu bagrování vyskytují ve velkém množství.
Ports are areas that witness major changes in levels of suspended substances as a result of dredging.
Tato specifická situace tedy vyžaduje přiměřené řešení.
An suitable response must therefore be provided to those special circumstances.
Zpravodajka vyzývá Komisi, aby se zabývala problémem znečišťování pocházejícího ze třetích zemí.
Your rapporteur calls on the Commission to address the issue of pollution originating from third countries.
Zpravodajka se dále domnívá, že některé otázky je vhodné projednat.
Lastly, your rapporteur considers that certain issues warrant further debate.
Někteří partneři, s nimiž se při přípravě této zprávy setkala, totiž vyjádřili údiv nad určitými hodnotami NEK, které neodpovídají metodice popsané v dokumentech, jež jsou k dispozici na webových stránkách CIRCA (Communication & Information Resource Centre Administrator).
Some of the persons consulted during the preparation of this report in fact expressed their astonishment at some EQS values which did not tally with the methodology described in the documents available on CIRCA (Communication & Information Resource Centre Administrator).
Zpravodajka tudíž zdůrazňuje, že je nutné projednat z odborného hlediska následující látky: benzen, kadmium, hexachlorbenzen, hexachlorbutadien, rtuť, nikl, olovo, PAU.
Your rapporteur would therefore stress the need for technical discussions on the following substances: benzene, cadmium, hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene, mercury, nickel, lead and PAHs.
Z jednání vyplynul zejména nesouhlas s hodnotou NEK 0,05 µg.l-1 pro rtuť, která zřejmě nepřihlíží k sekundární otravě způsobené methylrtutí, a s hodnotou 0,2 µg.l-1 pro kadmium.
The persons consulted disagreed, in particular, with the EQS values of 0,05 µg.L-1 for mercury, which would fail to take into account secondary poisoning associated with methylmercury, and of 0,2 µg.L-1 for cadmium.
Pokud jde o náhodné znečištění, výjimky, která tato směrnice umožňuje, musí být v souladu s rámcovou směrnicí o vodě, a musí tedy být Komisí objasněny.
Concerning instances of accidental pollution, the exemptions possible under this directive should be consistent with the Water Framework Directive and must therefore be clarified by the Commission.
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky a změně směrnice 2000/60/ES
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
Rámcová směrnice o vodě
The Water Framework Directive
L 327, 22.12.2000, s. 1. , která byla přijata v roce 2000, stanovila strategii prevence a omezování chemického znečišťování vody.
1. , which was adopted in 2000, stipulated a strategy to prevent and control the chemical pollution of water.
Pokud jde o povrchové vody, členské státy byly požádány, aby předcházely zhoršování kvality povrchových vod, do roku 2015 dosáhly cílů environmentální kvality a do roku 2025 zastavily/postupně odstranily vypouštění, emise a úniky „prioritních látek“ a „prioritních nebezpečných látek“.
With regards to surface waters, Member States were required to prevent the deterioration of the quality of surface waters, to achieve targets for environmental quality by 2015, and to reduce/ phase out the discharges, emissions and losses of 'priority substances' and 'priority hazardous substances' by 2025.
V té době však byly přesné definice „prioritních (nebezpečných) látek“ a environmentální kvality opomenuty.
However, at that time, the precise definitions of 'priority (hazardous) substances' and of environmental quality were left out.
V roce 2001 Komise částečně tento nedostatek napravila a definovala látky zvláštního zájmu
In 2001, the Commission partly filled in this gap, by identifying the substances of particular concern
(33 prioritních látek, z nichž 25 bylo potenciálně nebezpečných).
(33 'priority substances', of which 25 potential hazardous).
Tento návrh se snaží zaplnit zbývající mezeru definováním norem environmentální kvality (jak mezní hodnoty k zamezení krátkodobých nevratných důsledků, tak maximálního ročního průměru k zamezení dlouhodobých a chronických účinků), vytvořením seznamu pro kontrolu plnění cílů snížení a/nebo zastavení vypouštění, emisí a úniků látek zvláštního zájmu, a vytvořením seznamu 13 „prioritních nebezpečných látek.“
This proposal aims at filling the remaining gap by establishing environmental quality standards (both a maximum limit to avoid short term irreversible consequences, and a maximum annual average to avoid long term and chronic effects), creating an inventory to check whether the objectives of reduction and/or cessation of discharges, emissions and losses of substances of particular concern are met, and establishing a list of 13 'priority hazardous substances'.
Navrhovatel tento návrh vítá.
Your draftsman welcomes this proposal.
Voda je významným přírodním zdrojem pitné vody a je využívána v průmyslu i v zemědělství, a proto by měla být chráněna pro současné a budoucí použití.
Water is an important natural resource, which is used for drinking water, and by industry and agriculture, and should be protected for present and future use.
Očekává se, že tento návrh sníží náklady na čistění pitné vody a zvýší příležitosti pro průmyslové podniky zajišťující čistší technologie.
This proposal is expected to reduce the costs of drinking water treatment, and to increase opportunities for industries providing cleaner technologies.
Zrušením 5 starších směrnic tento návrh navíc sníží administrativní zátěž a zjednoduší právní předpisy, čímž přispěje k plnění cíle „lepší regulace“ v Evropské unii.
In addition, due to the repeal of 5 older directives, the proposal will reduce the administrative burden and simplify the legislation and therefore contribute to the “Better Regulation” objective of the European Union.
Zpravodaj se však domnívá, že tyto pozitivní aspekty by měly být vyváženy současnou obrovskou výzvou pro průmysl v důsledku nezbytných dalších investic.
However, your draftsman believes that these positive aspects should be balanced with the pending huge challenge for industry due to the necessary additional investments.
Za prvé jsou v rámcové směrnici o vodě zvláštní ustanovení umožňující flexibilitu a odchylky od výše uvedených lhůt a environmentálních standardů z důvodů technické realizovatelnosti, nepřiměřených nákladů, přírodních podmínek a společensko-ekonomických potřeb.
Firstly, in the Water Framework Directive specific provisions were made to allow flexibility in and derogations from the above mentioned deadlines and environmental standards for reasons of technical feasibility, disproportionate costs, natural conditions or socioeconomic needs.
Předpokladem pro získání dvojího přínosu ze zlepšené ochrany a hospodářského rozvoje je další právní objasnění použití těchto ustanovení v rámci této směrnice.
The precondition for harvesting the double benefit of improved protection and economic development is further legal clarification of the use of these provisions within this Directive.
Seznam prioritních látek navíc zahrnuje látky, které se vyskytují v přírodě.
Furthermore, the list of priority substances includes substances that occur in nature.
To představuje problém pro průmyslovou výrobu používající suroviny, které budou vždy obsahovat stopová množství těchto látek, z nichž se nakonec určitá část uvolní vlivem působení zákonů termodynamiky a v důsledku omezení daných dostupnými technickými možnostmi jejich snižování.
This poses a challenge for industrial production using raw materials, which will always contain traces of these substances, parts of which will eventually be released due to thermodynamical laws and limitations of available control technology.
Z tohoto důvodu musí být ve směrnici 96/61/ES posíleny odkazy na použití nejlepší dostupné techniky.
To this end references to the application of best available technology as provided in Directive 96/61/EC shall be strengthened.
Navrhovatel vítá, že návrh neobsahuje nová omezení emisí a poskytuje členským státům maximální flexibilitu při výběru prováděcích opatření k dosažení environmentálních cílů.
Your draftsman welcomes the fact that the proposal does not contain new emission controls and allows a maximum of flexibility for Member States in choosing the implementing measures to achieve the environmental objectives.
Avšak ve výjimečných případech by nové opatření Společenství mohlo být užitečnější.
However, in exceptional cases new Community action might be more efficient.
Taková rozhodnutí by měla vycházet z rozsáhlých konzultací mezi Komisí, členskými státy a zúčastněnými stranami.
Such decisions should be based on an extensive consultation between the Commission, the Member States and stakeholders.
K tomuto účelu by mohl být použit postup stanovený v článku 12 rámcové směrnice.
The procedure foreseen in Article 12 of the Water Framework Directive could be used for that aim.
Ochrana a hospodářská činnost by měly být vyvážené.
Protection and economic activity should be balanced.
Z tohoto pohledu je vytvoření environmentálních norem kvality(NEK), které mají z hlediska přímého a nepřímého účinku ochrannou funkci, vítáno a přispěje jak ke splnění cílů ochrany, tak ke snížení zátěže členských států a hospodářství.
From this perspective, the setting up of environmental quality standards (EQS) being protective with respect to direct and indirect effect is welcome and will serve both the goals of protection and minimum burden for Member States and economy.
Nevyřešené otázky použití NEK pro sedimenty a biotu (faunu a floru) při sdruženém přístupu, zprostředkující charakter těchto NEK a nadřazenost koncepce všeobecných ochranných NEK vyžadují odpovídající úpravu návrhu této směrnice.
The unresolved questions of using EQS on sediments and biota in the combined approach, the intermediary nature of such EQS and the superiority of the concept of overall protective EQS, together call for corresponding readjustments in the proposal for this Directive.
Navrhovatel nesouhlasí s absolutním zamezením zhoršování.
Your draftsman objects to the absolute prevention of deterioration.
To by přesahovalo koncepci zamezení zhoršování stavu vod stanovenou ve stávajících právních předpisech Společenství a znemožňovalo by to udržitelné vodní hospodářství.
This would exceed the concept of the prevention of deterioration as stipulated in the Existing Community legislation and render sustainable water management impossible.
Navrhovatel vítá praktický přístup, který Komise ke stanovení jasných, harmonizovaných a závazných norem zvolila, aniž by tím došlo k narušení trhu.
Finally, your draftsman welcomes the practical approach chosen by the Commission to set clear, harmonised and binding standards on Community level, avoiding market distortion.
Ale týká se to i posouzení stavu kvality vody a použití přípustných maximálních koncentrací v rámci sdruženého přístupu v článku 10 rámcové směrnice o vodě.
But this applies also to the assessment of the water quality status and to the use of allowable maximum concentrations within the combined approach of Article 10 of the Water Framework Directive.
Pro oba případy existuje několik variant praktického použití, které mohou vést k různým výsledkům.
For both, several options of practical application exist, which could lead to different results.
Bez harmonizovaných a povinných metod nelze zavést rovné podmínky pro všechny.
Without harmonised and compulsory methods a level playing field cannot be established.
Zvláštní pozornost je třeba věnovat případům, v nichž pro navrhované NEK nejsou k dispozici analytické metody s dostatečně nízkými limity kvantifikace.
Special consideration has to be given to the cases where the proposed EQS are not matched by analytical methods with sufficient low limits of quantification.
Seznam látek v příloze I a II obsahuje v přírodě se vyskytující látky (např. kovy), jejichž stopová množství jsou všudypřítomná.
The substance lists of Annex I and Annex II contain naturally occurring substances (e.g. metals), whose traces are ubiquitous.
Aby bylo požadované snížení proveditelné, je třeba tento aspekt zdůraznit.
To render the controls being called for operational, this aspect must be highlighted.
Předmětem pozměňovacího návrhu je vyhnout se oslabení požadavku vyjádřeného v článku 10 rámcové směrnice o vodě, který žádá mnohem přísnější kontrolu, než jsou nejlepší dostupné techniky, pokud je třeba vyhovět environmentálním normám kvality.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards.
(5a) Pokud členský stát nemůže sám vyřešit problém, který má vliv na vodní hospodářství, může ho oznámit Komisi v souladu s článkem 12 směrnice 2000/60/ES.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Členský stát by měl mít také možnost tento problém oznámit, pokud se opatření Společenství zdá být nákladově efektivnější nebo vhodnější.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
V takovém případě by měla Komise zahájit výměnu informací se všemi členskými státy, a pokud se skutečně ukáže, že je opatření Společenství lepší variantou, Komise by měla zveřejnit zprávu a navrhnout opatření.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
Použití maximálních přípustných koncentrací podle sdruženého postupu stanoveného v článku 10 směrnice 2000/60/ES, zacházení s krajními hodnotami a stanovení omezení emisí by měly být harmonizovány.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
Maximální přípustné koncentrace mohou být snadno ovlivněny krajními hodnotami a nevztahují se k žádnému časovému období, ale mají odlišný charakter.
Maximum allowable concentrations are prone to bias by outliers and do not refer to any kind of time period but are of discrete nature.
(18a) Nařízení (ES) č. 1907/2006 Evropského parlamentu a Rady ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) a zřízení Evropské agentury pro chemické látky 1 stanoví přezkoumání, které má zhodnotit vhodnost kritérií pro určení látek, které jsou perzistentní, bioakumulativní a toxické.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency 1 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
Komise by měla v souladu s tím ihned změnit přílohu X směrnice 2000/60/ES, jakmile se změní kritéria v nařízení (ES) č. 1907/2006.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
Kritéria pro stanovení PBT podle REACH byla shledána nedostatečnými.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Jsou tak nepružná, že nemohou být zjištěny téměř žádné látky PBT.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Stejná kritéria byla bohužel použita při revizi přílohy X směrnice 2000/60/ES.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Jakmile budou upravena kritéria pro PBT v rámci REACH, měla by Komise revidovat přílohu X.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
Členské státy zajistí, na základě monitorování stavu vod prováděného v souladu s článkem 8 směrnice 2000/60/ES, aby se koncentrace látek uvedených v částech A a B přílohy I nezvyšovaly v sedimentech a v biotě.
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
Členské státy provádí monitorování koncentrací látek uvedených v částech A a B přílohy I v biotě, sedimentech a rozptýlených pevných látkách, pokud tyto látky vykazují v uvedených prostorech významnou schopnost akumulace a pokud environmentální normy kvality pro vodní fázi uvedené v částech A a B přílohy I dostatečně nechrání organismy před druhotnou otravou nebo bentickými organismy.
Member States shall monitor concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I , as appropriate, in biota, recent sediments or suspended solids, if these substances exhibit a significant accumulation potential in these compartments and if the environmental quality standards for the water phase as laid down in Parts A and B of Annex I do not sufficiently protect organisms from secondary poisoning or benthic organisms .
Členské státy v každém případě monitorují koncentrace hexachlorbenzenu, hexachlorbutadienu a methylrtuti.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
Všeobecné ochranné normy environmentální kvality (NEK) pro vodní fázi odpovídají zásadě obezřetnosti a udržují náklady na monitorování a soulad na nízké úrovni.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
Normy environmentální kvality, na které se vztahují odstavce 1 až 3, nejsou dotčeny požadavky směrnice Rady 98/83/ES nebo článku 7 směrnice 2000/60/ES o vodních útvarech využívaných k odběru pitné vody, které mohou být přísnější.
The environmental quality standards referred to in paragraphs 1 to 3 are without prejudice to the requirements of Council Directive 98/83/EC or of Article 7 of Directive 2000/60/EC concerning bodies of water used for the abstraction of drinking water, which may be more stringent.
Je důležité uvést preambule, které stanoví, že normy environmentální kvality nejsou dotčeny specifické požadavky Společenství týkající se vody určené k lidské spotřebě.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
Aby se zachovala stejná úroveň ochrany a zabránilo se narušení hospodářské soutěže ve všech členských státech, je nutná povinná metodologie.
To provide the same level of protection and to avoid competition distortion across the Member States, a compulsory methodology is necessary.
Členské státy určí přechodné oblasti překračování, kde koncentrace jedné nebo více znečišťujících látek mohou překročit příslušné normy environmentální kvality, pokud nedojde k ústupkům při souladu zbývajícího útvaru povrchových vod s těmito normami.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not compromise the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Je třeba jasně vyjádřit, že dodržení cílů směrnice 2000/60/ES má přednost.
It must be clearly expressed that compliance with the targets of Directive 2000/60/EC has priority.
Na základě informací shromážděných v souladu s články 5 a 8 směrnice 2000/60/ES a podle nařízení (ES) č. 166/2006 vypracují členské státy soupis emisí, vypouštění a úniků všech prioritních látek a znečišťujících látek uvedených v částech A a B přílohy I pro každé povodí nebo jeho část na svém území , včetně zdroje emisí, vypouštění a úniků a příslušných map.
On the basis of the information collected in accordance with Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC and under Regulation (EC) No 166/2006, Member States shall establish an inventory of emissions, discharges and losses of all priority substances and pollutants listed in Parts A and B of Annex I for each river basin or its part within their territory , including the sources of the emissions, discharges and losses and relevant maps.
Členské státy uvedou v soupisu veškerá kontrolní opatření, která učinily v souvislosti s těmito emisemi, vypouštěním a úniky prioritních látek a znečišťujících látek.
Member States shall include all emission control measures taken following the emissions, discharges and losses of priority substances and pollutants listed in the inventory.
Mělo by být jasně řečeno, že soupis uvede zdroje emisí, vypouštění a úniků prioritních látek a jiných znečišťujících látek.
It should be clearly specified that the inventory shall indicate the sources of the emissions, discharges and losses of the priority substances and other pollutants.
Tyto zdroje by měly být popsány, aby bylo dosaženo větší průhlednosti.
These should be mapped for better transparency.
Při přípravě soupisů mohou členské státy použít informace o emisích, vypouštěních a únicích, které byly shromažďovány od vstupu směrnice 2000/60/ES v platnost, za předpokladu, že tyto informace splňují stejné kvalitativní požadavky, jaké se vztahují na informace uvedené v odstavci 1.
In preparing their inventories Member States may use information on emissions, discharges and losses that has been collected since the entry into force of Directive 2000/60/EC provided that such information meets the same quality requirements as apply to the information referred to in paragraph 1.
Členským států by mělo být povoleno použít informace získané z dřívějších opatření.
Member States should be allowed to demonstrate results from “early actions”.