natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto jasně formulované cíle jsou doplněny o další záměry: 1. zjednodušit stávající právní rámec; 2. navrhnout zrušení směrnice 75/439/ES o nakládání s odpadními oleji a rámcové směrnice Rady 91/689/EHS o nebezpečných odpadech.
In addition to these clearly stated objectives there are other proposals: (1) to simplify the current legal framework; (2) to propose repeal of Directive 75/439/EC on the disposal of waste oils and Council Framework Directive 91/689/EEC on hazardous waste.
Nelze opomenout ani záměr, který je v celém textu dobře patrný, a to vyvarovat se hierarchizace odpadů a stanovování priorit, které byly základním rysem odpadové politiky EU v předchozích desetiletích.
There is also a clear intention throughout the text not to perpetuate the hierarchies of waste and prioritisation which have been an essential feature of EU waste policy in previous decades.
Tato snaha o zjednodušení je zvláště znepokojující v případě směrnice o nebezpečných odpadech, neboť jde o směrnici, kterou společnost přijala a poměrně úspěšně prováděla.
This urge towards simplification is particularly worrying in the case of the directive on hazardous waste, a directive that society had accepted and applied with relative success.
Její zrušení může zanechat mezeru v předpisech a nedostatek záruk v odvětví s největšími riziky.
Its repeal could leave a vacuum without sufficient safeguards in one of the sectors most fraught with risks.
V případě, že bude navržena určitá priorita, musí být dobře a srozumitelně stanovena.
If there is a proposal for prioritisation, we consider that this should be the first and clearest.
Pokud jde o odpadní oleje, náš návrh zohledňuje jejich využití a nutnost, aby nepoškozovaly stávající průmysl a současný trh.
With regard to waste oil, our proposal takes account of its usefulness and the need not to harm the existing industry and market.
Hlavním důvodem revize právního předpisu je velký počet rozhodnutí lucemburského Soudního dvora, která odsuzují několik států za nedodržování a pomalou transpozici evropských předpisů nebo za nedostatečnou definici základních pojmů obsažených v předchozích směrnicích.
The main reason to revise the legislation is the numerous judgments issued by the Court of Justice in Luxembourg against various countries for failure to transpose the European legislation, or their slowness in doing so, or what could be called an insufficient definition of the basic concepts in the previous directives.
Jednou z novinek, kterou tento návrh přináší, je vypracování nových definic, které budou přizpůsobeny osvědčeným postupům.
In effect, one of the innovations in this proposal is that new definitions have been drawn up in line with best practices.
Jde o obavy, které sdílí několik členských států a dotčených odvětví, které velmi znepokojují definice obsažené v článcích 3 a 5 a které se obávají, že směrnice by opět mohla způsobit právní nejistotu.
This concern is recognised by some of the Member States and sectors involved, which have serious misgivings about the definitions in Articles 3 and 5, fearing that once more the directive may generate legal uncertainty.
Proto jsme v návrhu usilovali o upřesnění některých definic a přidali některé nové.
This proposal, while seeking to remedy some deficiencies, has added others.
Při vytváření těchto definic se vycházelo z definic, které ve vysvětleních ke svým rozhodnutím sepsal Soudní dvůr.
For all the definitions, the reference text has been the definitions drawn up by the Court of Justice in its explanations of decisions.
Další novinkou, kterou tento návrh směrnice přináší, je vliv odpadů na životní prostředí, který vychází z dvojího hodnocení: rizika odpadů pro zdraví a životní prostředí a na druhé straně energetické náklady na recyklaci a využití odpadů.
Another innovation in this draft directive is the environmental impact of waste, including two assessments: risks posed by waste to health and the environment, and also the energy costs of recycling and recovery.
Za tímto účelem se zavádí nový pojem („životní cyklus“) , který je třeba mít na paměti před přijetím rozhodnutí o možných alternativách odstraňování odpadů.
Thus a new concept (the ‘life cycle’) has been introduced, which must be taken into account before decisions are taken on the alternatives which exist to deal with waste.
V životním cyklu je třeba konkrétně vyhodnotit energetické náklady.
The life cycle approach must specifically include assessment of energy costs.
Ačkoli na papíře vypadá hodnocení životního cyklu moc „pěkně“ a zavedení otázky energetických nákladů do procesu rozhodování se zdá být logické, skutečnost je mnohem složitější a tato otázka se může stát velmi nebezpečným kritériem.
Although on paper the life cycle assessment is very ‘good’, and it seems logical to include energy costs in the decision-making process, the reality is much more complex, and it can become a particularly dangerous criterion.
Proto v jednom bodu odůvodnění a v jednom odstavci žádáme, aby byla definice životního cyklu vědecky prostudována a byly vypracovány různé a otevřené návrhy v závislosti na typu odpadu, území a dopravě, tepelné kapacitě, hospodářských prostředcích apod. a aby členské státy odpovídaly za provedení tohoto úkolu, neboť ony sami mají přehled o svých existujících odpadech, nákladech a technické kapacitě.
Therefore in one recital and article we call for a scientific study of the definition of the life cycle, and for diverse and flexible proposals depending on types of waste, territories, transport, calorific capacity, economic measures, etc and for the Member States to be responsible for carrying this out, since in each case they have expert knowledge of existing waste, costs and technical capacity.
Hlavní otázkou týkající se této směrnice je, zda má být prioritou využívání odpadů a recyklace, spíše než jejich odstraňování.
The fundamental question in this directive is whether the priority should lie in recovery and recycling rather than disposal.
V posledních třiceti letech se v Evropě rozvinul významný průmysl a trh pro recyklaci a využívání odpadů, a proto se zdá logické, že by nová směrnice neměla tento proces přerušit tím, že by se její prioritou stalo odstraňování odpadů.
A major industry and market for recycling and recovery has developed in Europe in the last 30 years and it seems logical that this new directive should not interfere with this process by giving priority to disposal.
Na druhé straně jiný názor obhajuje potřebu snižovat energetické náklady a možnost vyrábět energii z odpadů nás nutí pohlížet na odstraňování odpadů jako na alternativu, která v budoucnu může nahradit některé operace spojené s recyklací.
On the other hand, another view maintains that energy expenditure must be reduced, and the possibility of producing energy from waste obliges us to consider disposal as an alternative which in future could replace some recycling operations.
Nemůžeme ovšem zapomenout na to, že před sebou máme směrnici, jejímž hlavním cílem je maximální snižování rizik způsobovaných odpady, předcházení jejich vzniku a maximální využívání zdrojů a produktů, což znamená, že hlavní prioritou je zánik starších a stávajících skládek odpadů a také jejich rekultivace nebo odstraňování.
Certainly we cannot forget that the main objective of this directive is to reduce as far as possible the risks associated with waste, prevent its creation and make the maximum possible use of resources and products, which means that the disappearance of previous or current waste dumps, and the recovery or removal of them is a priority.
A proto je třeba zohledňovat číselné údaje o energetickém využití, které musí vycházet z vědeckých studií založených na hodnocení každé kategorie produktů.
Consequently, the figures for energy recovery which should come from scientific studies in which each category of products is analysed, must be taken into account.
(2) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o Šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí vyzývá k vytvoření nebo úpravě právních předpisů o odpadech, mimo jiné zejména k vysvětlení rozdílu mezi odpady a materiály, které nejsou odpady, a stanovení odpovídajících kritérií pro další přizpůsobení příloh IIA a IIB směrnici 75/442/EHS.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
(2) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o Šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí vyzývá k vytvoření a k uplatnění opatření pro předcházení vzniku odpadů a pro nakládání s odpady, mimo jiné pomocí rozvoje a zavedení souboru jakostních a množstevních cílů pro snížení, který zahrnuje veškeré příslušné odpady; těchto cílů by mělo být dosaženo do roku 2010; k podpoře ekologicky zdravého a udržitelného pojetí výrobků; k formulování operativních opatření vedoucích k podpoře předcházení vzniku odpadu, například podporováním opětovného použití a obnovení, nebo zrušením používání určitých látek a materiálů pomocí opatření týkajících se výrobků; k vytvoření nebo úpravě právních předpisů o odpadech, mimo jiné zejména o stavebních, demoličních a biologicky rozložitelných odpadech, k vysvětlení rozdílu mezi odpady a materiály, které nejsou odpady, a stanovení odpovídajících kritérií pro další přizpůsobení příloh IIA a IIB směrnici 75/442/EHS.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for developing and implementing measures on waste prevention and management by, inter alia, developing a set of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, to be achieved by 2010; encouraging ecologically sound and sustainable product design; the formulation of operational measures to encourage waste prevention, e.g. by stimulating re-use and recovery, the phasing out of certain substances and materials through product-related measures; the development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, construction and demolition waste, biodegradable wastes, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
Komise si záměrně vybrala pouze několik z prioritních opatření, která mají za účel dosáhnout cílů obsažených ve článku 8 6EAP o udržitelném využívání a nakládání s přírodními zdroji a odpady.
The Commission cherry-picked only a few of the priority actions for the pursuit of the objectives laid down in Article 8 of the 6EAP on the sustainable use and management of natural resources and wastes.
Je důležité plně začlenit ta prioritní opatření 6EAP, která jsou zde použitelná.
It is important to fully represent the priority actions of the 6EAP that are applicable here.
(6a) Analýza životního cyklu kategorií produktů a materiálů se musí uskutečňovat se zřetelem na novost a komplexnost tohoto pojmu.
(6a) An analysis should be carried out of the life cycle of categories of products and materials, taking account of the novelty and complexity of that concept.
Musí být založena na hospodářských a environmentálních kritériích, která zahrnují takové faktory, jako je doprava, energetické náklady, použitelné technologie a s nimi spojené náklady, a to vždy z vědeckého hlediska.
The criteria should be economic and environmental, including factors such as transport, energy expenditure, technologies that may be used and their cost, from a purely scientific point of view.
K vypracování kritérií je zapotřebí aktivní účast dotčených stran, a to jak průmyslu, tak orgánů veřejné správy a spotřebitelů.
All those concerned – industry, public administrations and consumers – should participate in drawing up the criteria.
(17a) Členské státy by měly mít možnost svobodně se dovolávat a uplatňovat zásady blízkosti a soběstačnosti na odpady, určené ke spalování s obnovou energie, za účelem umožnit vhodné plánování kapacit spaloven a zajistit, aby spalovatelným odpadům pocházejícím z jejich území byl umožněn přístup k vnitrostátním zařízením na spalování odpadů.
(17a) Member States should be free to invoke and apply the principles of proximity and self-sufficiency to waste destined for incineration with energy recovery, so as to allow for adequate planning of treatment capacity and to ensure that combustible waste produced within their territory is given access to national incineration facilities.
Z důvodu jejich nebezpečnosti je s nebezpečnými odpady zacházeno vhodným způsobem, který zahrnuje specifické a adaptované způsoby sběru a zpracování, zvláštní kontroly a příslušné metody zpětného vysledování tohoto odpadu.
On account of its hazardous properties, hazardous waste requires appropriate management involving suitable specific collection and treatment techniques, special checks and a traceability scheme.
Pro všechny pracovníky, kteří pracují s odpadem je nezbytná náležitá kvalifikace, odborná příprava a povolení.
All hazardous-waste operators must have suitable skills, training and permits .
Protože ale tříděný sběr odpadních olejů nadále zůstává významnou součástí řádného nakládání s nimi a prevence poškození životního prostředí v případě jejich nesprávné likvidace, povinnost sbírat odpadní oleje by měla být zařazena do této směrnice.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
(20) Měla by se zachovat priorita regenerace stanovená ve směrnici Rady 75/439/EHS ze dne 16. června 1975 navzdory zrušení této směrnice.
(20) The priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 should be maintained, despite the repeal of that directive .
Směrnice 75/439/EHS se proto zrušuje .
Directive 75/439/EEC is therefore to be repealed.
Zrušení směrnice v rámci politiky „zlepšení tvorby právních předpisů“ neznamená, že cíle, které hájila, nesmí být zachovány.
Repeal of the directive as part of the ‘better lawmaking’ policy does not imply that the aims it sought must not be maintained.
Tato směrnice stanoví opatření zaměřená na snížení celkových environmentálních vlivů spojených s využíváním zdrojů , vznikem odpadů a nakládáním s nimi.
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts , related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Tato směrnice stanoví opatření zaměřená na zlepšení udržitelného využívání zdrojů a zlepšení environmentálních vlivů spojených se vznikem odpadů a nakládáním s nimi.
This Directive lays down measures with a view to improving the sustainable use of resources and mitigating the environmental impacts of the generation and management of waste.
K témuž účelu zahrnuje ustanovení, podle kterého musí členské státy prioritně přijmout opatření k předcházení nebo snížení vzniku odpadů a jeho nepříznivého vlivu a, za druhé, k využití odpadů pomocí opětovného použití, recyklace a dalších způsobů využití odpadů.
For the same purposes, it also makes provision whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority, for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
Pověřuje členské státy, aby přijaly opatření v sestupném pořadí důležitosti pro:
It instructs the Member States to take measures, in descending order of priority, for:
(a) předcházení nebo snížení vzniku odpadů;
(a) prevention or reduction of waste production;
(b) opětovné využití odpadů ;
(b) re-use of waste;
(c) recyklaci odpadů ;
(c) recycling of waste;
(d) další způsoby využití;
(d) other recovery operations;
(e) odstraňování odpadů.
(e) disposal of waste.
Na základě environmentálních kritérií přijatých na úrovni Společenství mohou členské státy – po provedení analýzy životního cyklu a studie dopadu na hospodářství pro příslušnou kategorii odpadů – přijmout opatření, která stanoví odchylku od priorit uvedených v odstavci 2.
On the basis of environmental criteria adopted at Community level, Member States may, after carrying out a life cycle analysis and an economic impact study for a relevant category of waste, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Do doby, než budou taková kritéria přijata a jestliže posouzení vlivů na životní prostředí jasně ukazuje, že alternativní možnost nakládání s odpady má lepší výsledky pro určitou kategorii odpadů, mohou členské státy podobným způsobem přijmout opatření odchylující se od priorit stanovených v odstavci 2.
Until such criteria are adopted and where an impact assessment indicates clearly that one of the treatments referred to in paragraph 2 shows a better record for a specific waste category, Member States may, in a similar manner, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Zodpovědnost za schválení posouzení vlivů uvedené v odstavci 4 bude příslušet příslušným vnitrostátním orgánům.
Responsibility for validating the results of the assessments referred to in paragraph 4 shall lie with the competent national authorities.
Dále zahrnuje ustanovení, že členské státy přijmou příslušná opatření, která budou vyžadovat, aby produkce, sběr a/nebo přeprava, skladování a nakládání s nebezpečným odpadem probíhala v takových podmínkách, které umožní optimální ochranu životního prostředí a bezpečnost pro obsluhu, průmyslové závody a širokou veřejnost.
Furthermore, it makes provision whereby Member States shall take the necessary measures to require that the production, collection and/or transport, storage and treatment of hazardous waste shall be carried out in conditions which allow optimum environmental protection and safety for operators, industrial plants and the general public.
Protože je třeba věnovat zvláštní pozornost nebezpečnému odpadu, mělo by toto být zdůrazněno ve zvláštním cíli, který je třeba přidat k článku 1.
Because specific attention needs to be paid to hazardous waste, it should be highlighted in a separate objective to be added to article 1.
Navrhovaný cíl se nezaměřuje pouze na ochranu životního prostředí, ale i na zdraví a bezpečnost .
The objective proposed deals not only with environmental protection but also with health and safety.
Článek 2 úvodní věta
Article 2, introductory phrase
Tato směrnice se nevztahuje na
This Directive shall not cover
a) plynné emise vypouštěné do ovzduší,
a) gaseous effluents emitted into the atmosphere,
c) vedlejší produkty ve smyslu článku 3,
c) by ‑products within the meaning of Article 3,
d) druhotné suroviny (produkty, materiály, látky) a
d) secondary raw material ( products, materials, substances) and
e) použití zbytkových produktů ve výrobním postupu v závodě, ve kterém vznikly.
e) the process ‑related use within the plant of production residues.
Průmyslové vedlejší produkty nespadají pod odpad, a měly by tudíž být vyloučeny z rozsahu působnosti této směrnice.
Industrial by‑products do not constitute waste and should therefore be excluded from the scope of this directive.
Nová struktura je nezbytná k dosažení systematického přístupu.
Restructuring is necessary in order to adopt a systematic approach.
V komplexních výrobních postupech je navíc výhodné pro ušetření zdrojů, jak z ekonomických tak z environmentálních důvodů, opětovně použít ve vhodných výrobních postupech zbytkové produkty, které vznikly v daném závodě.
In complex production processes it is, moreover, beneficial in terms of saving resources, both for economic and environmental reasons, for production residues that are generated on‑site to be used again in suitable production processes.
Z látek nebo materiálů, které jsou používány v uzavřeném materiálovém cyklu uvnitř závodu se nikdy nestanou odpady.
Such substances or materials, which are used in a closed material cycle within a plant, never become waste.
Specifická pravidla upravující zvláštní případy nebo doplňující pravidla stanovená v této směrnici, která se týkají nakládání se zvláštními druhy odpadů, mohou být stanovena samostatnými směrnicemi.
Specific rules governing particular cases, or supplementing the rules laid down in this Directive, concerning the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual Directives.
Nevztahuje se na používání kalů v souladu se směrnicí Rady 86/278/EHS ze dne 12. června 1986 o ochraně životního prostředí a zejména půdy při používání kalů z čistíren odpadních vod v zemědělství 1 .
It shall not cover the use of sludge in accordance with Council Directive 86/278/EECof 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture 1 .
c) „držitelem“ se rozumí původce odpadu nebo fyzická nebo právnická osoba, která je vlastníkem odpadu;
(c) ‘holder’ means the producer or the natural or legal person who is in possession of the waste;
c) „držitelem“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která je vlastníkem odpadu;
(c) ‘holder’ means the natural or legal person who is in possession of the waste;
Držitelem musí být ten, kdo odpad dočasně vlastní, ne jeho původce.
The holder must be the person who is in possession of the waste at the time, not its producer.
ca) „prodejcem“ se rozumí jakákoli osoba, která sama za sebe nakupuje a poté prodává odpad, včetně prodejců, kteří se nestanou fyzickými držiteli odpadu;
(ca) ‘dealer’ means any person who acts in the role of principal in the purchase and subsequent sale of waste, including such dealers who do not take physical possession of the waste;
cb ) „ makléřem “ se rozumí kdokoli, kdo zařizuje využívání nebo odstraňování odpadu pro druhé, včetně makléřů, kteří se nestanou fyzickými držiteli odpadu;
(cb) ‘broker’ means anyone who arranges the recovery or disposal of waste on behalf of others, including such brokers who do not take physical possession of the waste;
d) „nakládáním“ se rozumí sběr, přeprava, využití , nakládání s odpady a odstraňování odpadů, včetně dohledu nad těmito činnostmi, a následná péče o místa odstranění;
(d) “management” means the collection, transport, treatment, recovery and disposal of waste, including the supervision of such operations and after-care of disposal sites;
ea) „předcházením vzniku“ se rozumí jakákoli činnost, která je provedena před tím, než se z produktů nebo látek stane odpad, a která se provádí za účelem snížení vytváření odpadu nebo jeho škodlivosti, nebo ve všeobecné rovině environmentálního dopadu užití zdroje;
(ea) ‘prevention’ means any action that is taken before products or substances have become waste and is aimed at reducing the production of waste or its harmfulness, or the environmental impact of resource use in general;
g) „recyklováním“ se rozumí postup, který proběhne po výrobním procesu a který obnáší přeměnu odpadů rozebráním, oddělením nebo jinými výrobními postupy na produkty, materiály nebo látky užitné jako druhotné suroviny určené pro původní nebo pro jiné účely.
(g) ‘recycling’ means a process which takes place after the production process and involves the recovery of waste, by means of disassembly, separation or other production processes, into products, materials or substances serving as secondary raw materials, whether for the original or other purposes.
ga) „využitím odpadů“ se rozumí jakýkoli způsob využití, který:
(ga) ' recovery ' means any treatment operation that:
– má za následek použití odpadů k užitečným účelům formou náhrady– ať v závodě nebo v širším hospodářství – jiných zdrojů, které by byly použity na splnění stejné funkce, nebo přípravou odpadů pro uvedené použití;
- results in the waste serving a useful purpose by replacing, whether in the plant or in the wider economy, other resources which would have been used to fulfil that function, or by being prepared for such a use;