natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„c) vnitrostátní nebo mezinárodní veřejný subjekt nebo fyzické nebo právnické osoby, které jsou příjemci grantu pro provedení vnější akce.“
"(c) a national or international public-sector body or natural or legal persons who are beneficiaries of a grant for the implementation of an external action."
Postupy při zadávání zakázek musí být stanoveny ve finančních dohodách nebo dohodách nebo rozhodnutích o grantu podle článku 166.“
The procurement procedures must be laid down in the financing agreements or in the grant decision or grant agreement provided for in Article 166."
102) V hlavě IV části druhé se nadpis kapitoly 4 nahrazuje tímto:
(102) In Title IV of Part Two, the title of Chapter 4 is replaced by the following:
„KAPITOLA 4
"CHAPTER 4
103) Vkládá se nový článek 169a, který zní:
(103) The following Article 169a is inserted:
„Článek 169a
" Article 169a
Postupy pro udělování grantů. které má použít v decentralizovaném řízení přijímající třetí země, se stanoví ve finančních dohodách podle článku 166.
Grant procedures to be applied in decentralised management by beneficiary third countries shall be laid down in the financing agreements referred to in Article 166.
Ty vycházejí z pravidel stanovených v hlavě VI první části.“
They shall be based on the rules laid down in Title VI of Part One."
104) Článek 170 se nahrazuje tímto:
(104) Article 170 is replaced by the following:
„Článek 170
" Article 170
„Každá finanční dohoda nebo dohoda o grantu nebo rozhodnutí o grantu musí výslovně zmocňovat Komisi a Účetní dvůr ke kontrole všech dokladů a ke kontrole na místě všech dodavatelů a subdodavatelů, kteří obdrželi prostředky Společenství.“
Each financing agreement or grant agreement or grant decision must expressly provide for the Commission and the Court of Auditors to have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all contractors and subcontractors who have received Community funds."
106) Článek 173 se nahrazuje tímto:
(106) Article 173 is replaced by the following:
„Článek 173
" Article 173
„Jeho ředitel stanoví po schválení řídícím výborem kritéria vedení tohoto účetnictví.“
"The Director of the European office concerned shall adopt, after approval by its Management Committee, the criteria on which the accounting system shall be based."
108) Vkládá se nový článek 174a, který zní:
(108) The following Article 174a is inserted:
„Článek 174a
" Article 174a
Každý orgán může pověřit ředitele interinstitucionálního evropského úřadu správou položek zapsaných v jeho oddílu, a zároveň stanoví limity a podmínky jeho pravomocí.
Each institution may delegate authorising officer powers to the director of an interinstitutional European office for the management of appropriations entered in its section and shall set the limits and conditions for this delegation of powers.
Interní auditor Komise vykonává veškeré pravomoci uvedené v hlavě IV kapitole 8 první části.“
The internal auditor of the Commission shall exercise all responsibilities laid down in Title IV, Chapter 8 of Part One."
109) Článek 175 se mění takto:
(109) Article 175 is amended as follows:
a) zrušuje se odstavec 1;
(a) paragraph 1 is deleted;
Pokud evropský úřad poskytuje v rámci své pravomoci za úplatu plnění třetím osobám, jeho ředitel vydá po schválení řídícím výborem zvláštní předpisy o podmínkách, za kterých jsou tato plnění poskytována, a o vedení odpovídajících účtů.“
Should the remit of a European office involve supplies to third parties for pecuniary interest, its Director shall, after approval of the Management Committee, lay down the specific provisions governing how these supplies are to be made and the keeping of the corresponding accounts."
110) Článek 176 se zrušuje:
(110) Article 176 is deleted.
111) Článek 178 se mění takto:
(111) Article 178 is amended as follows:
a) v odstavci 1 se druhá věta nahrazuje tímto:
(a) in paragraph 1, the second sentence is replaced by the following:
„Tyto závazky však nesmí překročit čtvrtinu položek schválených rozpočtovým orgánem uvedených v odpovídající rozpočtové položce pro běžný rozpočtový rok.“;
"Such commitments may not, however, exceed one quarter of the appropriations decided by the budgetary authority on the corresponding budget line for the current financial year.";
b) v odstavci 2 se doplňuje nová věta, která zní:
(b) in paragraph 2, the following sentence is added:
„Pokud obě složky rozpočtového orgánu zamýšlí vydat stanovisko, sdělí ve lhůtě dvou týdnů po přijetí informace o stavebním projektu příslušnému orgánu svůj úmysl vydat takové stanovisko.
"If either branch of the budgetary authority intends to issue an opinion, it shall within two weeks after receipt of the information on the building project notify the institution concerned of its intention to issue such an opinion.
Pokud neodpoví, může příslušný orgán provést plánovanou operaci v rámci své správní samostatnosti, s výhradou článku 282 Smlouvy o ES a článku 185 Smlouvy o Euratomu týkajících se zastupování Společenství.
Failing a reply, the institution concerned may proceed with the planned operation under its administrative autonomy, subject to Article 282 of the EC Treaty and Article 185 of the Euratom Treaty with regard to Community representation.
Toto stanovisko se předává příslušnému orgánu do dvou týdnů ode dne takového sdělení.“
This opinion shall be forwarded to the institution concerned within two weeks of such notification."
113) Za článek 179 se vkládá hlava VII, která zní:
(113) After Article 179 the following Title VII is inserted:
„HLAVA VII
"TITLE VII
Článek 179a
Article 179a
Prováděcí pravidla zahrnují zvláštní postup pro výběr odborníků odměňovaných pevně stanovenou částkou; tito odborníci poskytují orgánům pomoc zejména při hodnocení návrhů a žádostí o grant nebo soutěžních návrhů při zadávání veřejných zakázek a technickou pomoc při následných krocích i konečném hodnocení projektů financovaných z rozpočtu.“
The implementing rules shall include a specific procedure for the selection of experts, to be paid on the basis of a fixed amount, for assisting the institutions in particular in evaluating proposals and grant applications or tenders for procurement and for providing technical assistance in the follow-up and final evaluation of projects financed by the budget."
114) Článek 180 se zrušuje.
(114) Article 180 is deleted.
115) Článek 181 se nahrazuje tímto :
(115) Article 181 is replaced by the following :
„Článek 181
" Article 181
Ústřední databáze podle článku 95 se vytvoří do 1. ledna 2009.
The central database referred to in Article 95 shall be set up by 1 January 2009.
V případě převodů přidělených položek týkajících se provozních výdajů uvedených v nařízení, podle něhož se řídí strukturální fondy a Fond soudržnosti v programovém období 2000-2006, u kterých je stále třeba provést platby Společenství v zájmu finančního urovnání nesplněných závazků Společenství do skončení příslušné pomoci, Komise může provést převody z jedné hlavy do druhé za předpokladu, že dotyčné přidělené položky:
For transfers of appropriations concerning operational expenditure referred to in the Regulations governing the Structural Funds and the Cohesion Fund for the 2000-2006 programming period, for which Community payments still have to be made for the financial settlement of outstanding Community commitments until the closure of the assistance, the Commission may make transfers from one title to another, provided that the appropriations in question:
- mají stejný cíl, nebo
- are for the same objective, or
- souvisí s iniciativami Společenství nebo s opatřeními v oblasti technické pomoci a inovací a jsou převedeny na opatření stejného charakteru.
- relate to Community initiatives or to technical assistance and innovative measures and are transferred to measures of the same nature.
116) Článek 185 se mění takto:
(116) Article 185 is amended as follows:
a) v odstavci 1 se první věta nahrazuje tímto:
(a) in paragraph 1, the first sentence is replaced by the following:
„Komise přijme rámcové finanční nařízení pro subjekty zřízené Společenstvími, které mají právní subjektivitu a skutečně dostávají subvence z rozpočtu.“
"The Commission shall adopt a framework financial regulation for the bodies set up by the Communities and having legal personality which actually receive contributions charged to the budget."
b) zrušuje se odstavec 4.
(b) paragraph 4 is deleted.
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Použije se ode dne vstupu v platnost nařízení Komise, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, a to nejpozději ode dne 1. května 2007.
It shall apply from the date of entry into application of the Commission Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and at the latest from 1 May 2007.
Body 80, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 a 94 článku 1 tohoto nařízení se však použijí ode dne 1. ledna 2007.
However, points 80, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 and 94 of Article 1 of this Regulation shall apply from 1 January 2007.
V Bruselu dne [...]
Done at Brussels, […]
předseda nebo předsedkyně
The President
PROHLÁŠENÍ ORGÁNŮ
DECLARATIONS OF THE INSTITUTIONS
Návrh prohlášení Komise o transparentnosti
Draft Commission declaration on transparency
„Komise se zavazuje zajistit v odvětvových prováděcích předpisech, že zveřejňování informací o příjemcích finančních prostředků ze zemědělských fondů (FEADER a FEAGA) bude srovnatelné se zveřejňováním těchto informací v odvětvových prováděcích předpisech strukturálních fondů.
"The Commission undertakes to ensure in the sector-specific implementing Regulations that the disclosure of information on beneficiaries of funds deriving from the Agricultural Funds (FEADER and FEAGA) is comparable to that provided in the sector-specific implementing Regulations for the Structural Funds.
Zejména bude zajištěno odpovídající každoroční následné zveřejnění částek, který každý příjemce z těchto fondů získal, rozdělených do hlavních výdajových kategorií.“
In particularadequate annual ex post publication, for each beneficiary, of the amounts received from these funds, subdivided into main categories of expenditure, will be ensured."
Návrh prohlášení Komise o financování politických stran na evropské úrovni
Draft Commission declaration on the financing of European political parties
Návrh prohlášení Evropského parlamentu a Komise o odchylkách od finančního nařízení
Draft declaration of the European Parliament and the Commission on derogations from the Financial Regulation
ke společným pokynům přijatým Radou s cílem přijmout nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
on the joint guideline adopted by the Council with a view to adopting a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No. 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
Borut Pahor (*)
Borut Pahor (*)
Dne 15. března 2006
On 15 March 2006
Přijaté texty, P6_TA(2006)0085 . přijal Evropský parlament (užší spolupráce – Rozpočtový výbor a Výbor pro rozpočtovou kontrolu) pozměňovací návrhy obsažené ve zprávě poslankyně Gräßleové o přezkumu finančního nařízení.
Texts Adopted, P6_TA(2006)0085 . , the European Parliament adopted (enhanced cooperation - Committee on Budgets and Committee on Budgetary Control) the amendments contained in the Gräßle report on the revision of the Financial Regulation.
Parlament však odložil hlasování o legislativním usnesení, které bylo přijato až 6. července 2006
However, it postponed its vote on the legislative resolution, which was not adopted until 6 July 2006
Přijaté texty, P6_TA(2006)0312 . , aby přiměl Radu zahájit dohodovací řízení, které bylo ustaveno v roce 1975 (v záležitostech, které mají patrné finanční důsledky), a aby revidovaný návrh Komise zohlednil pozměňovací návrhy Parlamentu.
Texts Adopted, P6_TA(2006)0312 . , in order to induce the Council to open the 1975 conciliation procedure (on matters having appreciable financial implications) and with a view to a revised Commission proposal taking on board Parliament's amendments.
Komise přeložila svůj pozměněný návrh dne 18. května 2006.
The Commission submitted its amended proposal on 18 May 2006.
Dne 19. října přijal Výbor stálých zástupců (COREPER) své společné pokyny a pověřil předsednictvo, aby informovalo Evropský parlament o dohodnutém návrhu znění s cílem přípravy dohodovacího řízení, jak je stanoveno ve společném prohlášení ze dne 4. března 1975.
On 19 October COREPER adopted its joint guidelines and mandated the Presidency to inform the European Parliament of the agreed draft text with a view to the preparation of the conciliation procedure as laid down in the Joint Declaration of 4 March 1975.
Společné pokyny Rady byly v Radě formálně přijaty dne 7. listopadu 2006 jako bod A (bez rozpravy) s dokumentem 14259/06 FIN 490 ADD 1.
The Council joint guidelines were formally adopted as an A-point (without discussion) in Council on 7 November 2006 with document 14259/06 FIN 490 ADD 1.
Zasedání trialogu se konala ve dnech 18. října, 9. listopadu a 16. listopadu a formální dohodovací jednání proběhlo dne 21. listopadu 2006.
Trialogue meetings took place on 18 October, 9 November and 16 November and a formal conciliation meeting was held on 21 November 2006.
Na základě dalších jednání mezi Evropským parlamentem a Radou bylo dosaženo dohody o konečném znění s cílem jeho přijetí na schůzi Rady ECOFIN dne 28. listopadu 2006.
Following further negotiations between the European Parliament and the Council agreement was reached on a final text intended to receive the approval of the ECOFIN Council meeting on 28 November 2006.
Zpravodajové se domnívají, že toto konečné znění přiměřeně odráží znepokojení Výboru pro rozpočtovou kontrolu ohledně oblastí finančního nařízení, které spadají do jeho kompetencí, jak se shodli předsedové Rozpočtového výboru a Výboru pro rozpočtovou kontrolu.
This final text, in the judgement of your rapporteurs, adequately reflects the concerns of the Committee on Budgetary Control in relation to the areas of the Financial Regulation falling within its sphere of competence as agreed between the chairmen of COBU and COCOBU.
Na závěr navrhovatel navrhuje, aby Výbor pro rozpočtovou kontrolu přijal konečné znění navrhovaných změn finančního nařízení, a vyzývá Rozpočtový výbor, aby (pod podmínkou, že toto znění bude formálně přijato bez dalších změn učiněných Radou) navrhl, aby Evropský parlament prohlásil tento postup za ukončený.
In conclusion, your draftsmen proposes that the Committee on Budgetary Control accept the final text of the proposed amendments to the Financial Regulation and invites the Committee on Budgets (subject to the formal adoption thereof without further amendment by the Council) to propose that the European Parliament declare this procedure closed.
Společné pokyny přijaté Radou s cílem přijmout nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
The joint guideline adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No. 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Ingeborg Gräßle and Borut Pahor 20.6.2006
Ingeborg Gräßle and Borut Pahor 20.6.2006
Inés Ayala Sender, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Christofer Fjellner, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė
Inés Ayala Sender, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Christofer Fjellner, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė
Albert Jan Maat, Ashley Mote, Ralf Walter
Albert Jan Maat, Ashley Mote, Ralf Walter
ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation
PE 380.770v02-00
PE 380.770v02-00
– s ohledem na společný postoj Rady (11944/2/2006 - C6-0357/2006 ),
– having regard to the Council common position (11944/2/2006 - C6-0357/2006 ),
Přijaté texty, 18.5.2006 , P6_TA(2006)0217 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0629 )
Texts Adopted , 18.5.2006 , P6_TA(2006)0217 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0629 )
- s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2004)0629 /2)
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2004)0629 /2)
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro rozvoj ( A6‑0448/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Development ( A6‑0448/2006 ),
Návrh nařízení Komise o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce, který byl začátkem postupu vedoucího k novému právnímu základu rozvojových výdajů ES, pochází z 29. září 2004.
The Commission's proposal for a regulation establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation, which formed the start of the procedure leading to a new legal base for EC development spending, was dated 29 September 2004.
Během dvou let po zveřejnění návrhu procházel legislativní proces komplikovaným vývojem.
For two years after publication of the proposal, the legislative process followed a path that was tortuous, convoluted and at times fraught with difficulties.
Za tuto dobu však v souvislosti s textem bylo dosaženo značného pokroku.
But the text has come a very long way in that time.
Názor zpravodaje na původní návrh byl takový, že je pro Parlament naprosto nepřijatelný.
The view of your rapporteur on the original proposal was that it was very extreme and totally unacceptable to Parliament.
Popíral výhradní práva Parlamentu při spolurozhodování i zásady rozvojové politiky samotné.
It attacked both Parliament's prerogatives under co-decision and the principles of development policy itself.
První odpověď uvádějící záměr Parlamentu návrh zamítnout byla ve Výboru pro rozvoj jednomyslně přijata a stejně jednomyslně ji podpořily další tři výbory, které vyjadřovaly svá stanoviska.
The first response, signalling Parliament's intention to reject the proposal, was adopted unanimously in the Development Committee and supported, equally unanimously, by the three other committees which gave opinions.
Tento přístup přivedl Komisi a Radu k jednacímu stolu a jednoznačně je přesvědčil o tom, aby respektovaly pravomoc Parlamentu spolurozhodovat, a to nejen v ohledně rozvojového nástroje, ale i u ostatních nástrojů vnějších činností z „Prodiho balíčku“.
This approach brought the Commission and the Council to the negotiating table and ultimately convinced them to respect Parliament’s co-decision powers, not only for the development instrument but also for other External Actions instruments of the ‘Prodi package’.
Ve věci rozvojového nástroje bylo ve zdlouhavých a obtížných jednáních dosaženo mnoha výsledků, a to až do té míry, že tvůrci původního návrhu v konečném nařízení svůj návrh nepoznají.
For the development instrument, there have been very many achievements resulting from the protracted and difficult negotiations - so much so that the shape of the final regulation will be unrecognisable to those who framed that initial proposal.
Někdy se přístup ostatních institucí podobal spíše nátlaku než jednání a respektování Evropského parlamentu jakožto spolurozhodujícího subjektu.
There were times when the approach taken by other institutions amounted to pressure, rather than negotiation and respect for the European Parliament as co-decision maker.
Bylo také překvapivé, že Výbor pro rozvoj někdy musel čelit jiným silám v Parlamentu, které tak dobře nechápaly, že jsou v sázce pravomoci a výhradní práva instituce samé.
It was also surprising that, at times, the Development Committee had to stand against other forces in Parliament in which it was less well understood that the powers and prerogatives of the institution itself were at stake.
Po celou tuto dobu byl Výbor jednotný a na svém názoru trval.
Throughout all this, the Development Committee stayed united, and stood its ground.
Společný postoj, který Parlamentu předala Rada dne 23. října 2006, zahrnuje mnoho prvků, které byly zařazeny na žádost Parlamentu.
The Common Position transmitted to Parliament by Council on 23 October 2006 includes many elements that were incorporated at the request of Parliament.
K nejdůležitějším patří:
Among the most important are:
a) Časově omezený právní předpis
a) Time-limited legislation
Původní návrh Evropské komise neobsahoval žádné datum konce platnosti nebo doložku o střednědobém přezkumu.
The initial proposal from the European Commission contained no expiry-date or mid-term review clause.
Tyto termíny byly dohodnuty v prvních jednáních pro všechny nástroje vnějších činností, jejichž platnost nyní skončí na konci nové Finanční perspektivy v roce 2013 a proces přezkumu započne v roce 2009.
These were agreed, during the earliest negotiations, for all External Actions instruments, so they will all now expire at the end of the new Financial Perspective in 2013 and the revision process will start in 2009.
b) Zvláštní nástroj rozvojové politiky
b) Specific instrument for development policy
Pro Výbor pro rozvoj bylo zdrojem obav to, že původní návrh nepředpokládal nástroj financování specificky pro rozvojovou politiku.
It was a matter of great concern to the Development Committee that the original proposal did not foresee a financing instrument specifically for development policy.
Nástroj spíše směšoval politiku pro rozvojové země s politikou pro země průmyslové, což znemožňovalo stanovení jasných cílů nebo konkrétních politických priorit pro kterékoli z nich.
Rather, it mixed policy for developing countries with policy for industrialised countries, making it impossible to set clear objectives or specific policy priorities for either of them.
Po mnoha sporech o podobu právních předpisů pro vnější činnosti vyjednavači Výboru pro rozvoj získali souhlas k tomu, aby pro průmyslové země platil jiný právní předpis, a Výbor pro zahraniční obchod obdržel nový návrh týkající se uvedených zemí.
Following much disagreement about the legislative architecture for External Actions, the Development Committee negotiators obtained agreement for industrialised countries to be subject to different legislation, and a new proposal for them has been received by the International Trade Committee.
Společný postoj zakotvuje to, co Výbor pro rozvoj požadoval – nástroj specificky zaměřený na rozvojové země, nazvaný nástroj rozvojové spolupráce neboli NRS.
The Common Position enshrines what the Development Committee wanted - an instrument specifically geared to developing countries, called the Development Cooperation Instrument, or DCI.
Parlament rovněž usiloval o zvláštní nástroj pro lidská práva, který bude pokračováním Evropské iniciativy pro demokracii a lidská práva, a tohoto nástroje dosáhl.
Parliament also battled for, and won, a separate Instrument for Human Rights, which will be the continuation of the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Legislativní proces pro uvedený nástroj probíhá.
The legislative procedure for this instrument is ongoing.
c) Jednotný právní základ pro rozvoj – článek 179
c) Single legal base for development - Article 179
Spolu s diskusemi o podobě právních předpisů probíhala související debata o právním základu, který má platit pro NRS.
Along with the discussions on the legislative architecture, there was a related debate on the legal base to apply to the DCI.