natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3) V případě oprávněných pochybností může hostitelský členský stát požadovat od kompetentních orgánů jiného členského státu dodání písemného potvrzení pravosti certifikátů námořníka, odpovídajících dodatků nebo jiných písemných dokladů o profesní přípravě, které byly vydány v tomto jiném členském státě.
3) In the event of justified doubts, the host Member State may require of the competent authorities of another Member State to furnish written confirmation of the authenticity of seafarers’ certificates, corresponding endorsements or any other documentary evidence of training issued in that other Member State.
3) Na žádost hostitelského státu musí kompetentní orgány jiného členského státu poskytnout písemné potvrzení nebo popření pravosti certifikátů námořníka, odpovídajících dodatků nebo jiných písemných dokladů o profesní přípravě, které byly vydány v tomto jiném členském státě.
3) At the request of a host Member State , the competent authorities of another Member State must furnish written confirmation or denial of the authenticity of seafarers’ certificates, corresponding endorsements or any other documentary evidence of training issued in that other Member State.
Stávající znění je příliš volné.
The existing wording is too loose.
Směrnice musí členským státům nařizovat, aby dodaly požadované informace.
The directive must require Member States to supply the requested information.
článek 8a
Article 8a
Zpráva o plnění
Compliance report
Nejpozději do [5 let od data vstupu této směrnice v platnost] musí Komise předložit Evropskému parlamentu a Radě hodnotící zprávu vypracovanou na základě informací získaných podle článku 6.
No later than [5 years from the date of entry into force of this Directive] the Commission must submit to the European Parliament and the Council an evaluation report drawn up on the basis of the information obtained pursuant to Article 6.
V rámci této zprávy provede Komise analýzu plnění této směrnice členskými státy a bude-li to nutné, navrhne dodatečná opatření.
In this report the Commission will analyse the Member States' compliance with this Directive and, where necessary, make proposals for additional measures.
Předložením hodnotící zprávy po 5 letech umožní Komise Evropskému parlamentu a Radě posoudit, zda členské státy splnily své povinnosti a zda je třeba zavést další opatření.
By submitting an evaluation report after 5 years, the Commission will enable the European Parliament and the Council to judge whether the Member States have met their obligations and whether there is a need for additional measures.
Shrnutí návrhu
Summary of the proposal
Uznání námořních certifikátů
Recognition of seafarers' certificates
Požadavky na výcvik a certifikáty pro námořníky jsou stanoveny v úmluvě Mezinárodní námořní organizace o standardech výcviku, certifikaci a strážní službě pro námořníky, která zahrnuje také dohody o uznávání certifikátů.
Training and certification requirements for seafarers are prescribed by the IMO Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers (STCW Convention), which also contains agreements about the recognition of certificates.
Tyto mezinárodní podmínky byly převedeny do právních předpisů Společenství prostřednictvím směrnice 2001/25/ES.
These international requirements were transposed into Community legislation by way of Directive 2001/25/EC.
Nicméně tato směrnice, pokud jde o uznávání certifikátů, odkazuje na dvě další evropské směrnice, z nichž každá stanoví vlastní postupy pro uznávání certifikátů.
However, this directive refers, for the recognition of certificates, to two other European directives which provide for a separate recognition procedure.
Odkaz na tyto dvě směrnice je nadbytečný a nežádoucí, zejména proto, že minimální požadavky pro odbornou pracovní sílu v odvětví námořní dopravy jsou na evropské úrovni již nějakou dobu stanoveny.
This reference is superfluous and undesirable, principally because minimum requirements for professionals in the maritime transport sector have been laid down at European level for some time.
Jinými slovy, všechny členské státy musí již nyní dodržovat stejné předpisy, pokud jde o certifikáty, a nepotřebují tudíž složité postupy pro jejich vzájemnou kontrolu.
In other words, all Member States already have to comply with the same rules for certification, and do not therefore need a complicated procedure to check this with each other.
Kromě toho uznávání certifikátů vystavených třetími zeměmi bylo nyní zjednodušeno.
In addition, the recognition of certificates issued by third countries has now also been simplified.
To vede k paradoxní situaci, kdy je uznávání certifikátů vystavených mimo EU jednodušší, než uznávání certifikátů vystavených v rámci EU.
This leads to the paradoxical situation that the recognition of certificates from outside the EU is now simpler than that of certificates from within the EU.
Dochází tak k diskriminaci a zbytečnému bránění volnému pohybu námořníků.
This is discriminatory and unnecessarily hinders the free movement of seafarers.
Pokles počtu námořníků v EU zvyšuje potřebu volného pohybu pracovníků v tomto odvětví.
The decline in the number of EU seafarers makes it all the more necessary that there should be free movement of workers in this sector.
Z tohoto důvodu usiluje návrh Komise o zjednodušení postupu uznávání certifikátů.
Accordingly, this Commission proposal seeks first of all to simplify the recognition procedure.
Zároveň však také upravuje několik specifických oblastí:
It also regulates a number of specific issues:
Jazyková způsobilost
Language proficiency
Směrnice 2001/25/ES pouze částečně převedla předpisy úmluvy STCW týkající se komunikace do právních předpisů EU.
Directive 2001/25/EC only partially transposed the STCW rules on communication into EU law.
V zájmu zlepšení bezpečnosti na moři, zkvalitnění sociálních podmínek na palubě a mobility pracovníků Komise nyní navrhuje, aby byla do právních předpisů EU převedena příslušná opatření úmluvy STCW, konkrétně uspokojivá znalost anglického jazyka.
In the interest of safety at sea, improving social conditions on board, and the mobility of workers, the Commission now proposes that the relevant provisions of the STCW Convention – namely a satisfactory command of English – be transposed into EU law.
Předcházení podvodů
Prevention of fraud
Nedávná studie provedená IMO (Mezinárodní námořní organizací) ukázala, že podvody spojené s námořními licencemi se vyskytují velice často.
A recent IMO study has shown that fraud involving seafarers’ certificates is a regular occurrence.
Směrnice vyžaduje, aby členské státy přijaly vhodná opatření, která tomu zabrání.
The directive requires the Member States to take appropriate measures to prevent this.
Komise, kterou podpořila Agentura pro námořní bezpečnost, pravidelně kontroluje, zda členské státy tyto požadavky plní.
The Commission, supported by the Maritime Safety Agency, periodically checks whether the Member States are complying with these requirements.
Postoj zpravodaje
Rapporteur’s view
Zpravodaj vítá návrh Komise jako nezbytný opravný prostředek ke stávající směrnici EU 2001/25/EC.
Your rapporteur welcomes this Commission proposal as a necessary corrective to the existing European directive 2001/25/EC.
Návrh by omezil administrativní zátěž, umožnil bojovat s diskriminací a podpořil by mobilitu pracovníků v námořním sektoru.
The proposal would restrict administrative burdens, combat discrimination and promote the mobility of workers in the maritime sector.
Evropské předpisy by měly být pokud možno co nejvíce v souladu s mezinárodními dohodami, v tomto případě s úmluvou STWC.
European rules should as far as possible be in line with international agreements, in this case the STCW Convention.
Je to v zájmu průhlednosti, právní jistoty a snížení administrativní zátěže směrnice.
This is in the interest of transparency, legal certainty and reducing the burden of regulation.
Podle názoru zpravodaje, návrh Komise tuto podmínku splňuje.
In your rapporteur’s view, the Commission proposal meets this requirement.
Zpravodaj by nicméně rád provedl několik změn, aby upřesnil některé části směrnice.
However, your rapporteur wishes to make a small number of amendments to tighten up parts of the directive.
Předcházení podvodům
Prevention of fraud
Při zkoumání předešlého pozměňovacího návrhu směrnice 2001/25/ES v roce 2003 Evropský parlament vyjádřil obavu z podvodů v souvislosti s námořními certifikáty.
While considering an earlier amendment to Directive 2001/25/EC in 2003, the European Parliament expressed its concern about fraud involving seafarers’ certificates.
Zpravodaj s nadšením kvitoval, že Komise nyní navrhuje konkrétní opatření pro předcházení podvodům.
Your rapporteur notes with approval that the Commission now proposes concrete measures to prevent such fraud.
Zpravodaj by však prostřednictvím bodu odůvodnění 9 rád zdůraznil, že členské státy musí v kontextu IMO i nadále usilovat o potírání podvodů v celosvětovém měřítku, neboť plavidla a posádky z třetích zemí, na něž se tato směrnice nevztahuje a které také proplouvají vodami a přístavy EU, mohou představovat riziko, pokud jde o bezpečnost námořní dopravy.
Your rapporteur wishes to stress, however, by an amendment to Recital 9, that Member States should also keep up their efforts in the context of the IMO towards the world-wide combating of fraud, since vessels and crews from third countries not covered by this directive - which also enter European waters and ports - may constitute a safety risk.
Potvrzení správnosti
Confirmation of authenticity
Komise navrhuje, aby v případě odůvodněných pochybností mohla hostitelská země žádat příslušné orgány dalšího členského státu o potvrzení správnosti námořních certifikátů.
The Commission proposes that in the event of ‘justified doubts’, the host country may ask the competent authorities of another Member State to provide confirmation of the authenticity of seafarers’ certificates.
Návrh však neukládá dalšímu členskému státu povinnost takovou informaci poskytnout.
However, the proposal does not impose a requirement on the other Member States to provide such confirmation.
Zpravodaj si přeje toto opatření upřesnit tak, aby stanovilo požadavek vůči členským státům předložit písemné potvrzení v případě, že o něj hostitelská země požádá.
Your rapporteur wishes to tighten this provision by requiring Member States to supply a written confirmation to the host country if it requests one.
Hodnotící zpráva
Evaluation report
S ohledem na počet vraků, které se vyskytují u evropského pobřeží, Evropský parlament opakovaně prosazoval, že bezpečnost na moři je nutné zlepšit zejména a především nikoli zavedením dalších nových předpisů, nýbrž zkvalitněním uplatňování a prosazování těch předpisů, které již existují.
Following a number of shipwrecks off the European coast, the European Parliament has repeatedly asserted that safety at sea needs to be improved first and foremost not by imposing yet more new rules, but by improving the implementation and enforcement of those which already exist.
Komise by měla zajistit, aby členské státy plnily své povinnosti.
The Commission should ensure that the Member States comply with their obligations.
Na základě zprávy předložené po pěti letech umožní Komise Evropskému parlamentu a Radě posoudit, zda členské státy požadavky splnily a zda je nezbytné zavést dodatečná opatření.
By submitting an evaluation report after 5 years, the Commission will enable the European Parliament and the Council to judge whether the Member States have met their obligations and whether there is a need for additional measures.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o uznávání námořnických certifikátů vydávaných členskými státy, kterou se mění směrnice 2001/25/ES
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of seafarers’ certificates issued by the Member States and amending Directive 2001/25/EC
Robert Atkins, Margrete Auken, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Janusz Onyszkiewicz, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
Robert Atkins, Margrete Auken, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Janusz Onyszkiewicz, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
o návrhu směrnice Rady, kterým se mění směrnice 77/388/ES z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska
on the proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EC by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
Zpravodaj: Ian Stewart Hudghton
Rapporteur: Ian Stewart Hudghton
PE 347.209v02-00
PE 347.209v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě (8754/2004 - KOM(2004)0295 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (8754/2004 - COM(2004)0295 )
– s ohledem na článek 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0074/2004 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0074/2004 ),
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0058/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0058/2004 ),
A. znovu potvzuje podporu zkušebního schéma snížených sazeb daně z přidané hodnoty na služby s vysokým podílem lidské práce, jak stanovil ve svých postojích ze dne 20. listopadu 2002
A. reaffirming its support for the experimental scheme of reduced rates of value added tax for labour-intensive services, as expressed in its positions of 20 November 2002
C 25 E, 29.1.2004, s.177 , ze dne 4. prosince 2003
177. , of 4 December 2003
C 89 E, 14.4.2004, s.138 a ze dne 15. ledna 2004
138. and of 15 January 2004
Tímto legislativním návrhem se znovu vracíme ke zkušebnímu schématu snížených sazeb DPH na některé služby s vysokým podílem lidské práce, které bylo zavedeno s výraznou podporou Evropského parlamentu, zejména Hospodářského a měnového výboru, v roce 1999.
With this legislative proposal, we return once more to the experimental reduced rates of VAT for certain labour-intensive services, a scheme that was launched in 1999 with strong support from the European Parliament, and in particular from its Committee on Economic and Monetary Affairs.
Cílem tohoto schématu je zjistit – doufejme, že přínosný – vliv snížení daní na udržení a zvýšení počtu pracovních příležitostí ve specifických odvětvích s vysokým podílem lidské práce v oblasti služeb.
Its objective is to study the - hopefully beneficial - effect of reduced taxation on job preservation and creation in specific, labour-intensive sectors of the service industry.
Je třeba připomenout, že zkušební doba tohoto schématu měla původně vypršet dnem 31. prosince 2002 a byla prodloužena do 31. prosince 2003.
It should be recalled that this experiment was originally due to expire by 31 December 2002, and was then extended until 31 December 2003.
V každém případě měl být experiment jako takový uzavřen před rozšířením dne 1. května 2004.
As such, it would close in any case before enlargement became effective on 1 May 2004.
Netvořil tedy součást přístupových jednání a příslušná, dočasná změna směrnice 77/388(ES) není obsažena v příslušných aktech o přistoupení.
It was therefore not included in the accession negotiations, and the relevant - temporary - modification to Directive 77/388(CE) is not covered by the respective Acts of Accession.
Poněkud neočekávané prodloužení platnosti zkušebního schématu do 31. prosince 2005 (které na základě doporučení tohoto výboru Parlament opět velmi podpořil) zcela změnilo tyto okolnosti.
The scheme's somewhat unexpected extension until 31 December 2005 (again strongly supported by Parliament, following the recommendations of this committee) completely changed these circumstances.
Polsko uplatňuje 7% HDP (oproti 22 %) na služby malých servisů jízdních kol, opraven bot apod. a Česká republika se rozhodla uplatnit toto schéma v odvětví čistících služeb a domácích prací, na které se vztahuje 5% daň namísto 19% daně.
Poland applies a VAT rate of 7% (as opposed to 22%) to small repair shops for bicycles, shoes etc., while the Czech Republic chose to apply the scheme to the cleaning and domestic care sectors, which are taxed at 5% instead of 19%.
Tento návrh směrnice má tedy za cíl poskytnout skutečně naléhavě potřebný právní základ se zpětnou platností pro současné uplatňování DPH v těchto dvou zemích, který je v souladu s právním základem devíti „starých“ členských států, které v současné době uplatňují schéma, jehož platnost vyprší v roce 2005.
The present Proposal for a Directive is therefore intended to provide an urgently needed -indeed, retroactive - legal base for current practice in these two countries, which is in line with that of nine of the "old" Member States currently applying the scheme until its expiry in 2005.
Zatímco původní návrh Komise byl založen na ustanovení o „úpravách“(článek 57) Aktu o přistoupení umožňující přijímání kvalifikovanou většinou v Radě bez konzultace s Parlamentem, Rada se rozhodla změnit právní základ na článek 93 Smlouvy, který vyžaduje konzultaci s Parlamentem a jednomyslnost v Radě.
While the original Commission proposal was based on the "tidying-up" clause (Art. 57) of the Act of Accession, allowing adoption by qualified majority in Council without consultation of Parliament, the Council chose to change the legal base to Article 93 of the Treaty, so the consultation of Parliament is now required - as is unanimity in Council.
Mohlo by se zdát, že názory v Radě různí víceméně v souladu s celkovým přístupem k otázce snížené sazby DHP, přičemž státy, které již samotný experiment nepřesvědčil, jsou proti jakémukoli prodloužení jeho trvání.
It would appear that opinion in Council remains divided more or less along the lines of overall approach to the reduced VAT issue, with those Member States that were unconvinced by the experiment in the first place opposing any extension of it.
Projednávaný návrh nezavádí nová ustanovení – otevírá pouze současné schéma dvěma novým členským státům, jejichž podíl na HDP sotva ovlivní statistické údaje z tohoto experimentu.
However, far from introducing any new provisions, the proposal under consideration merely opens an existing scheme to two new Member States, whose share of GDP will hardly skew the statistical data of this experiment.
Celá záležitost by měla být tedy projednána, nikoliv z hlediska zásady daňové politiky, ale z pohledu rovného zacházení s novými členskými státy.
The issue should thus be considered, not as a question of tax policy principle, but as a simple matter of equal treatment for the newly joined Member States.
Váš zpravodaj tedy doporučuje neprodleně legislativní návrh schválit.
Your rapporteur therefore recommends approving the legislative proposal without delay.
Návrh směrnice Rady, kterým se mění směrnice 77/388/ES z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska
Proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EC by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
článek 93
Article 93
Výbor požádaný o stanovisko
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Ian Stewart Hudghton
Ian Stewart Hudghton
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Paolo Cirino Pomicino, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Ian Hudghton, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Paolo Cirino Pomicino, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Ian Hudghton, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
k návrhu rozhodnutí Rady o podpisu Dodatkového protokolu k hospodářskému partnerství, politické koordinaci a dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy mexickými na straně druhé, za účelem zohlednění přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Maďarské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
1 jednacího řádu)
(Ex PR FdR 539343)
* Postup konzultace většina odevzdaných hlasů
* Consultation procedure majority of the votes cast
**I Postup spolupráce (první čtení) většina odevzdaných hlasů
**I Cooperation procedure (first reading) majority of the votes cast
**II Postup spolupráce (druhé čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** Postup souhlasu většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a v článku 7 Smlouvy o EU
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I Postup spolurozhodování (první čtení) většina odevzdaných hlasů
***I Codecision procedure (first reading) majority of the votes cast
***II Postup spolurozhodování (druhé čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společného textu
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text