natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přítomnost EU ve vzdálených rybolovných oblastech je oprávněným cílem a je třeba mít na paměti, že vedle rozvojových zájmů zemí, se kterými byly dohody podepsány, je třeba chránit i rybolovné zájmy Unie.
The EU presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, and must not forget that the interest of Union's fisheries ought to be protected alongside the interest in developing the nations with whom agreements are signed.
Evropské hospodářské společenství podepsalo s Angolskou lidovou republikou Dohodu o rybolovu, jejíž platnost zanikla v srpnu 2004.
The European Economic Community signed an agreement on fisheries with the People's Republic of Angola that came to an end in August 2004.
V následujících kolech jednání se tyto dvě strany nebyly schopny dohodnout na hlavních zásadách nového protokolu.
In successive rounds of negotiations the two parties have not been able to agree on the main principles of the new Protocol.
Nový právní rámec přijatý Angolou v říjnu 2004 stanoví, že rybolovné činnosti podléhající dohodě mezi Společenstvím a Angolou musí být nadále prováděny v souladu s angolskými zákony a předpisy v oblasti rybolovu.
The new legislative framework adopted by Angola in October 2004 stipulates that the fishing activities subject to an Agreement between the Community and Angola shall be carried out in conformity with Angola's laws and regulations concerning fisheries.
V souladu s novými angolskými vnitrostátními právními předpisy musí zahraniční plavidla provozovat rybolovné činnosti v angolských vodách řízena angolským společným podnikem a jejich úlovky musejí mít angolský původ.
In accordance with the new Angolan national legislation, foreign vessels operating in Angolan waters must operate by an Angolan joint venture and the catch will be of Angolan origin.
Za tímto účelem musejí všechna zahraniční plavidla provozující svou činnost v angolských vodách plout pod angolskou vlajkou.
To this end, all foreign vessels operating in Angolan waters would have to fly the Angolan flag.
Pokud jde o tuňáky, úlovky by se podle pravidel ICCAT zaregistrovaly jako úlovky Angoly.
In the case of tuna, the catches would be registered under ICCAT rules as Angolan catches.
Všechna plavidla ES by musela být mimo jiné vybavena zařízením pro satelitní zaměřování, které by bylo přímo spojeno s angolským střediskem pro sledování rybářských plavidel (pobřežní stát provádí zaměřování místo státu vlajky).
Furthermore, all EC vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre (tracking by coastal state instead of flag state).
Za těchto okolností informovala Komise v červnu Angolu, že pozastavuje jednání a považuje Dohodu o rybolovu za nutné formálně vypovědět v souladu s postupem podle článku 14 uvedené dohody.
In these circumstances, the Commission has informed Angola in June that the negotiations have broken down, and it is considered necessary to formally denounce the Fisheries Agreement in accordance with the procedure set out in its Article 14.
Společenství by mělo oznámit Angole vypovězení dohody o rybolovu do 31. října 2007, aby toto vypovězení nabylo účinnosti dne 1. února 2008.
The Community should give notice of the denouncement to Angola by 31 October 2007, in order that denunciation takes effect on 1 February 2008.
Na pomoc plavidlům, která jsou tímto vypovězením dotčena, jsou přijímána opatření zavádějící režim podpory.
Measures are being taken to help the vessels that are affected by the denunciation through an aid scheme.
Plavidla, která chtějí zůstat v Angole, tak mohou učinit, pokud přejdou pod její vlajku, avšak musí vrátit podporu, kterou jim Společenství poskytlo, s výjimkou podpory na stavbu a dočasné pozastavení činností.
And vessels intending to stay in Angola are allowed to do it when switching flags, but having to pay back support received from the Community, with exception of the construction and tie-up aids.
Výbor pro rozvoj by si přál v zájmu rozvoje Angoly, ale také v zájmu zajištění udržitelného rybolovu v této oblasti, aby bylo dosaženo dohody.
The Development committee would have liked for the sake of Angolan development, but also to assure sustainable fisheries in the area, that an agreement could be reached.
Nemůžeme ovšem přijmout skutečnost, že pro nás není v angolských vodách možné provozovat rybolovné činnosti pod vlajkami členských států Unie.
But we can't accept that we can't fish in Angolan waters under our Union Member's flags.
Proto navrhujeme souhlasit s návrhem Evropské komise.
Therefore we propose to agree with the European Commission proposal.
Dále navrhujeme, aby byly i nadále udržovány kontakty s angolskými úřady, aby tak při nejbližší příležitosti mohla být sjednána nová dohoda.
And further propose that contacts with Angolan authorities should be regularly kept, so that a new agreement can be negotiated at the earliest possible opportunity.
Výbor pro rozvoj vyzývá Výbor pro rybolov jako příslušný výbor, aby navrhl schválení návrhu Komise.
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Návrh nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
DEVE 2.2.2006
DEVE 2.2.2006
José Ribeiro e Castro 25.1.2006
José Ribeiro e Castro 25.1.2006
Předchozí navrhovatel/ka
Previous drafts(wo)man
Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Hélène Goudin, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, José Ribeiro e Castro, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Mauro Zani
Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Hélène Goudin, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, José Ribeiro e Castro, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Mauro Zani
Pedro Guerreiro 31.1.2006
Pedro Guerreiro 31.1.2006
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Bernard Poignant, Struan Stevenson, Margie Sudre
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Bernard Poignant, Struan Stevenson, Margie Sudre
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
PE 367.882v02-00
PE 367.882v02-00
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (13886/1/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision (13886/1/2005)
– s ohledem na doporučení Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A6‑0134/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0134/2006 ),
V souladu se závěry Evropské rady v Soluni v červnu 2003 předložila Evropská komise Radě k rozhodnutí dva návrhy rozhodnutí Rady.
The European Commission, in conformity with the Conclusions of the European Council in Thessaloniki in June 2003, submitted two proposals to the Council for a Council Decision.
První se týká podepsání Smlouvy o Energetickém společenství mezi Evropským společenstvím a 10 zeměmi, právními subjekty neboli smluvními stranami (Albánií, Bulharskem, Bosnou a Hercegovinou, Chorvatskem, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, Černou Horou, Rumunskem, Srbskem, Tureckem a Kosovem), a druhá se týká uzavření takové smlouvy.
The first is on the signing by the EC of the Energy Community Treaty with 10 countries, legal entities or Contracting Parties (Albania, Bulgaria, Bosnia and Herzegovina, Croatia, FYROM, Montenegro, Romania, Serbia, Turkey and Kosovo), and the second is on the conclusion of such a Treaty.
Cílem uvedené smlouvy je přimět země balkánského regionu, aby „přijaly právně závaznou dohodu rozšiřující energetický trh ES na jihovýchodní Evropu.“ (KOM (2005) 435, s. 2). ).
The said Treaty has as its objective to encourage the countries of the Balkan region " to adopt a legally binding agreement extending the EC energy market to the South-East Europe " (COM (2005) 435, p.2). ).
Rozhodnutí Rady o podpisu bylo přijato 17. října 2005 (Úř. věst., L 329, s. 30, 16.12.05).
The Council Decision on the signing was adopted on 17 October 2005 (OJ, L 329, p.30, 16.12.05).
Dne 25. října 2005 podepsalo v Aténách Smlouvu o založení Energetického společenství (SES) Evropské společenství, zastupované komisařem pro energetiku panem Andresem Piebalgsem, a 9 smluvních stran.
On 25 October 2005, the EC represented by the Commissioner responsible for energy, Mr Andres Piebalgs, and 9 Contracting Parties, signed the Treaty establishing the Energy Community (ECT) in Athens.
Turecko podpis odmítlo, ale bylo zastoupeno ministrem energetiky.
Turkey declined to sign it but was represented by its Minister of Energy.
Po podpisu SES první návrh padl.
Following the signature of the ECT, the first proposal fell.
Je však třeba poznamenat, že předtím došlo mezi předsedou Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (ITRE) a komisařem Piebalgsem k výměně názorů o znepokojení výboru ohledně vhodného výběru právního základu, který Komise pro tyto dva návrhy týkající se Smlouvy o Energetickém společenství provedla.
However, one should note that there had been an exchange of views between the Chairman of the ITRE Committee and Commissioner Piebalgs on the Committee's concern about the appropriate choice of the legal basis for the two proposals by the Commission concerning the Energy Community Treaty.
Dopis komisaře ze dne 6. července 2005 v tomto smyslu prozrazuje: výběr právního základu ze strany Komise mohl být možná takový, aby vylučoval jakékoli zapojení Evropského parlamentu do tohoto procesu.
The letter of the Commissioner, dated July 6th, 2005, is revealing in this sense: the choice of the legal basis by the Commission might have been one that would have excluded any involvement of the EP in the process.
Text, který Rada předložila Evropskému parlamentu, obsahuje rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím (13886/2005 - C6-0435/2005 2005/0178 (AVC)) a podepsaný text Smlouvy o Energetickém společenství.
The text submitted by the Council to the EP contains a Council Decision on the conclusion by the EC of the ECT (13886/2005 - C6-0435/2005 2005/0178 (AVC)) and the signed Text of the ECT.
Ale ve srovnání se zněním Komise přináší rozhodnutí Rady řadu změn, a to jak procedurálních, tak věcných.
But its Decision entails a number of changes with respect to the Commission text, both in terms of procedure and of substance.
Změny, které Rada do textu vložila, samotný obsah smlouvy a institucionální struktura uvedená ve Smlouvě o Energetickém společenství si zaslouží důkladnou analýzu.
The changes inserted by the Council, the content of the Treaty itself and the institutional structure laid out in the ECT merit close examination.
Pokud vezmeme v úvahu, že v rámci postupu souhlasu nemůže Evropský parlament uzavření smlouvy změnit, ale musí s ní souhlasit nebo nesouhlasit, je vysvětlující prohlášení zpravodaje, které objasňuje názory EP na obsah Smlouvy o Energetickém společenství, mimořádně důležité pro zajištění transparentnosti a odpovědnosti.
Given that under the assent procedure, the European Parliament cannot amend but must give its approval or a rejection of the Conclusion of the Treaty, an explanatory statement by the rapporteur explaining the EP's views on the content of the ECT is paramount for ensuring transparency and accountability.
Co je obsahem Smlouvy o Energetickém společenství?
What is the Energy Community Treaty (ECT) about?
Smlouva o Energetickém společenství je vytvořena podle vzoru Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO) a snaží se umožnit smluvním partnerům z jihovýchodní Evropy dohodnout se na jedné oblasti politiky, tj. energetice, a pak vypracovat společný přístup s EU.
The ECT is modelled on the European Coal and Steel Community (ECSC) and seeks to allow the contracting partners of South East Europe to agree on one area of policy, i.e. energy, and then to develop a shared view of the EU.
Zajišťuje, aby země tohoto regionu, které nejsou členy EU, uplatňovaly příslušné právní předpisy Evropského společenství o energetice, životním prostředí, hospodářské soutěži a obnovitelných zdrojích“ (KOM (2005) 435, s.3).
It provides for the implementation of the relevant acquis communautaire on energy, environment, competition and renewables for the non-EU countries of the region " (COM (2005) 435, p.3).
Smlouva o Energetickém společenství, jak ji navrhla Komise, také zajišťuje vzájemnou pomoc ve výši přibližně 32 785 000 eur na období sedmi let (2007–2013).
The ECT, as proposed by the Commission, also provides for a mutual assistance of about 32 785 000 Euro for a period of seven years (2007 to 2013.
Asi 95 % celkových nákladů bude hrazeno z rozpočtu ES a na úhradě zbývajících 5 % se bude podílet devět smluvních stran (viz příloha IV SES).
About 95% of the total cost will be covered by the EC Budget and the remaining 5% will be shared by the nine contracting parties (see Annex IV of ECT).
Smlouva o Energetickém společenství přejímá postoj přijatý ministry pro energetiku zemí jihovýchodní Evropy na aténském fóru v listopadu 2002, a tudíž bylo podepsáno první memorandum o porozumění (MoU).
The ECT espoused the position adopted at the Athens Forum in November 2002 by the Energy Ministers of the countries of the South-East Europe and thus the first Memorandum of Understanding (MoU) was signed.
Prohlášení o porozumění zavazuje své členy k zavádění paralelních předpisů k ustanovením Společenství vytvářejícím vnitřní trh s elektřinou v regionu.
The MoU commits its members to implement parallel rules to the Community provisions creating an internal electricity market in the region.
Druhé memorandum o porozumění bylo podepsáno v prosinci 2003 a rozšiřuje aténský proces na trhy s plynem .
A second MoU was signed in December 2003, extending the Athens Process to gas markets .
Jinými slovy, aténský proces vyústil v nyní projednávanou smlouvu v tom smyslu, že Smlouva o Energetickém společenství převzala dřívější politické závazky a učinila z nich právní ustanovení.
In other words, the Athens Process resulted in the ECT currently under consideration in the sense that the ECT has taken previous political commitments and has made them legal provisions.
Kromě toho Komise vyjádřila svůj záměr řešit otázky týkající se zaměstnanosti, sociálních dopadů, pracovních podmínek a sociálního dialogu v samostatném memorandum o porozumění: „..a u těchto témat je třeba usilovat o samostatné politické závazky v doplňujícím memorandu o porozumění zaměřeném na zajištění tohoto sociálního rozměru, který je nedílnou součástí vnitřního trhu.
Furthermore, the Commission has stated its intention to treat matters relating to employment, social impact, working conditions and social dialogue in a separate MoU: "... these issues are to be sought in a complementary Memorandum of Understanding aiming at securing this social dimension which is an integral part of the internal market.
Účast sociálních partnerů a dalších dotčených subjektů na rozvoji tohoto sociálního rozměru bude klíčová.“ (KOM (2005) 435, s.3).
Participation of the social partners, and other relevant stakeholders, in the development of this social dimension will be crucial " (COM (2005) 435, p.3).
Realizace těchto opatření je však pro smluvní strany nadlidský úkol; určitá flexibilita by byla přínosem.
As to regional mechanisms, it should be noted that the ECT will allow for deeper integration of local energy markets. "
Pokud jde o regionální mechanismy, je třeba poukázat na to, že Smlouva o Energetickém společenství umožní prohloubit integraci místních energetických trhů. „Vytvoření stabilního regulačního a tržního rámce přiláká investice a umožní hospodářský rozvoj a sociální stabilitu regionu“ (KOM (2005) 435, s.3).
It w ill attract investment by creating a stable regulatory and market framework, and enable the economic development and social stability of the region " (COM (2005) 435, p.3).
To se uskuteční regulací, která počítá se zrychleným rozvojem infrastruktury, zejména pokud jde o plynovody (zvláště nové napojení do oblasti Kaspického moře a na Střední Východ).
This will be done by regulation allowing for accelerated infrastructure development, in particular for gas pipelines (especially new connections to the Caspian Sea and the Middle East).
V krátkodobém horizontu se očekávají investice do báňského a metalurgického průmyslu, zatímco v dlouhodobém horizontu přispěje stabilizace energetického průmyslu k makroekonomické stabilitě, nižší míře emigrace a vyššímu hospodářskému růstu.
And new investments in the mining and metallurgy sectors are expected in the short term, while in the longer term the stabilisation of the energy sector will contribute to macro-economic stabilisation, lower emigration rates and higher economic growth.
Smlouva o Energetickém společenství je založena na předpokladu, který stojí za to si připomenout: „rozhodnutí o investicích se přesunou ze státní na regionální úroveň”, protože regionální přístup je účinnější jak z hlediska nákladů, tak z hlediska byrokratických překážek.
The ECT is based on a premise worth recalling: 'investment decisions will move from the state level to the regional level' since the latter approach is more efficient both in terms of cost and red tape.
Cílem je podnítit regionální spolupráci a podpořit místní důvěru.
The aim is to induce regional cooperation and local trust.
Vzájemná pomoc v případě přerušení dodávky (viz články 44 - 46 Smlouvy o Energetickém společenství) je určena k tomu, aby pomohla zemím jihovýchodní Evropy zmírnit jakékoli nepříznivé následky způsobené přerušením dodávky ze sousedních zemí.
Mutual Assistance in the Event of Disruption (see Art. 44 - 46 of ECT) is designed to help the South-East European countries mitigate any negative effects arising from supply disruptions by neighbouring countries.
Pokud jde o třetí část Smlouvy o Energetickém společenství, je třeba upozornit na to, že pět členských států (Rakousko, Řecko, Maďarsko, Itálie a Slovinsko) je považováno za země, které jsou vystaveny potenciálnímu riziku závisejícímu na správném fungování trhu s plynem a elektřinou v sousedních zemích (viz 11. bod odůvodnění smlouvy).
As to the third part of the ECT, one should note that five Member States (Austria, Greece, Hungary, Italy and Slovenia) are recognised as being exposed to potential risks dependant on the proper the functioning of the gas and electricity markets of the contracting parties (see 11th recital of Treaty).
Aby se potenciální rizika zmírnila, k provádění společných politik pro zahraniční obchod a rozvoj byl zvolen regionální přístup.
In order to mitigate the potential risks, a regional approach is adopted to pursue common policies for external trade and development.
Je třeba rovněž zdůraznit, že z devíti smluvních stran jsou 3 kandidátskými zeměmi (Bulharsko, Rumunsko a Chorvatsko), jedna požádala o členství (Bývalá jugoslávská republika Makedonie), 4 jsou potenciálními kandidáty (Albánie, Bosna a Hercegovina, Srbsko a Černá Hora) a jedna je pod dočasnou správou OSN (Kosovo).
It should also be stressed that of the nine contracting parties, 3 are candidate countries (Bulgaria, Romania and Croatia), one has applied for membership (FYROM), 4 are potential candidates (Albania, Bosnia and Herzegovina, Serbia and Montenegro) and one is under UN Interim Administration (Kosovo).
Kromě toho Smlouva o Energetickém společenství umožňuje sousedním třetím zemím stát se pozorovateli (viz článek 96).
Furthermore, the ECT allows neighbouring third countries to become Observers (see Art. 96).
Moldavsku byl už statut pozorovatele udělen a země jako Norsko a Ukrajina projevily zájem.
In fact, Moldova has been granted the status of an Observer and countries like Norway and Ukraine have shown interest.
Přesto má mít přirozené rozšíření vnitřního trhu společnou zahraniční politiku.
Yet the natural extension of an internal market is to have a common external policy.
Smlouva o Energetickém společenství to zajišťuje a předpokládá přijetí společných opatření, která zajistí rovnocenný přístup na trhy a z trhů třetích zemí (viz článek 43).
The ECT provides for that and foresees common measures to be adopted, ensuring equivalent access to and from third country markets (see Art. 43).
Instituce a aktéři
Institutions and Actors
Smlouvou o Energetickém společenství bude zřízeno několik institucí (které již existují na základě ustanovení aténského memoranda) kopírujících instituce Evropské Unie, jak je vidět z následujícího diagramu (viz KOM (2005) 435, s.18):
Several institutions will be established by the ECT (which are already in place from the stipulations of the Athens Memoranda), shadowing the institutions of the European Union as can be seen in the following graph (see COM (2005) 435, p.18):
Rada ministrů se schází každých šest měsíců za účasti ministrů energetiky členských států a komisaře pro energetiku, aby přijala strategická rozhodnutí a stanovila směr plnění Smlouvy nebo formálně přijala nebo schválila sekundární právní předpisy.
The Ministerial Council takes place every six months with the participation of the Ministers of Energy of the member countries and the Commissioner for Energy, in order to take the strategic decisions and to give directions to the Treaty or to formally adopt or endorse secondary legislation.
Předsednictví Rady se každých šest měsíců postupně střídá.
The Presidency of this Council rotates on a six monthly basis.
Stálá skupina na vysoké úrovni
Permanent High Level Group
Skládá se ze zástupců ministrů energetiky partnerských členských států Energetického společenství a Evropské komise.
It is composed of representatives of the Ministers of Energy of the Member Partners of the Energy Community Treaty and the European Commission.
Skupina se schází dle potřeby na podnět Komise nebo předsedající země s cílem připravit zasedání Rady ministrů a zajistit provádění jejích rozhodnutí.
The group is convened, when necessary, on the initiative of either the Commission or the country holding the Presidency in order to prepare the Ministerial Council and to ensure the follow up of its decisions.
Skupině spolupředsedá Komise a úřadující předseda.
The Commission co-chairs this group along with the President in Office.
Regulační výbor
Regulatory Board
Bude posuzovat otázky spolupráce v oblasti regulace a může se z ní časem stát rozhodovací orgán nebo mechanismus k urovnávání sporů.
It will consider issues of regulatory co-operation and may develop into a regulatory decision making body and/or a dispute settlement mechanism.
Komise považuje její roli za stěžejní pro fungování rozšířeného trhu.
The European Commission considers its role as central to the operation of the enlarged market.
Regulační fórum pro elektřinu
Regulatory Forum Electricity