natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Každý orgán dozoru je zejména povinen vyslechnout žádost jakékoli osoby o kontrolu, zda údaje byly zpracovány v souladu se zásadou 8.3.
The supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks on the lawfulness of data processing lodged by any person when the principle 8.3 is applied.
Dotyčná osoba musí být vždy informována o provedení této kontroly.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Orgány dozoru vypracují v pravidelných intervalech zprávu o své činnosti.
Supervisory authorities shall draw up a report on their activities at regular intervals.
Tato zpráva se zveřejní.
The report shall be made public.
Evropský parlament požaduje již několik let, aby Rada stanovila společné zásady v oblasti ochrany údajů za účelem bezpečnosti.
The European Parliament has for several years been calling on the Council to adopt common principles relating to protection of data used for security purposes.
Zpravodajka se k těmto patnácti zásadám připojuje a vyzývá ostatní a vyzývá ostatní evropské orgány, aby učinily taktéž.
The rapporteur endorses these 15 principles and calls on the other European institutions to follow suit.
V prosinci roku 2005 v souvislosti s přijetím směrnice o uchovávání údajů zpracovaných v rámci poskytování veřejně dostupných služeb elektronické komunikace Rada opětovně potvrdila snahu několika po sobě následujících předsednictví k urychlenému přijetí rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů ve třetím pilíři.
In December 2005, at the time of the adoption of the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the Council reaffirmed the commitment of several successive Presidencies to the swift adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar.
Evropský parlament si je vědom, že je nezbytné harmonizovat práva a ochranu soukromého života evropských občanů v rámci spolupráce v policejní a justiční oblasti a dne 14. června 2006 přijal stanovisko, v němž navrhuje určitý počet pozměňovacích návrhů s cílem posílit návrh Komise .
The European Parliament, aware of the urgency of the harmonisation of the rights of European citizens and protection of their privacy in connection with police and judicial cooperation, adopted its opinion on 14 June 2006, proposing a number of amendments to enhance the Commission proposal.
Ve svém legislativním usnesení přijatém dne 27. září 2006 Parlament vyzývá „ Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise”.
In its legislative resolution adopted on 27 September 2006, Parliament called on the Council 'to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially'.
V návaznosti na zablokování tohoto rozhodnutí v Radě, Evropský parlament dne 14. prosince 2006 přijal doporučení určené Radě , ve kterém uvádí, že „ je krajně znepokojen vývojem diskusí v Radě, kde členské státy zřejmě směřují k dohodě na základě nejmenšího společného jmenovatele v oblasti ochrany údajů; a naopak se obává, že míra ochrany osobních údajů je nižší než jakou zaručuje směrnice 95/46/ES a Úmluva Rady Evropy č. 108 a že zavedení této možné dohody do praxe by mohlo mít negativní dopad na obecnou zásadu ochrany údajů v každém členském státě EU, aniž by však zajistilo uspokojivou úroveň ochrany na evropské úrovni .”
After deadlock had been reached within the Council on this framework decision, the European Parliament adopted, on 14 December 2006, a recommendation to the Council in which it stated that it was 'extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator,' and feared, 'moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level'.
Opětovná konzultace Evropského parlamentu
Renewed consultation of the European Parliament
Předem bych ráda poděkovala za úsilí německého předsednictví, jež umožnilo uvolnění tohoto rámcového rozhodnutí Rady.
I wish first of all to welcome the efforts made by the German Presidency, which have made it possible to overcome the deadlock within the Council over this framework decision.
Rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů v třetím pilíři je nezbytným nástrojem pro uplatňování skutečného prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
A framework decision on data protection in the third pillar is an indispensable instrument for the establishment of a genuine area of freedom, security and justice.
Výměna stále rostoucího počtu údajů včetně osobních v oblastech pokrytých třetím pilířem se totiž musí podřídit požadavkům Evropské unie o ochraně základních práv a je nutné dodržovat články 7 a 8 Listiny základních práv a svobod (respektování soukromého života a ochrana osobních údajů).
The exchange of growing quantities of data, including personal data, in the fields covered by the third pillar must meet European Union requirements regarding the protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data).
Nicméně chceme-li umožnit posílení zásady vzájemné důvěry mezi příslušnými orgány a přispívat tak k lepšímu fungování evropské spolupráce v oblasti policejní a justiční, úroveň ochrany, kterou toto rámcové rozhodnutí zaručuje, musí přidat hodnotu stávajícím textům a zvláště Úmluvě Rady Evropy č. 108 a doporučení Rady Evropy č. 87.
However, if we wish to make it possible to reinforce the principle of mutual confidence between the competent authorities and thereby contribute to better functioning of European police and judicial cooperation, the level of protection afforded by this framework decision must represent added value in relation to existing provisions, particularly the Council of Europe's Convention 108 and Recommendation 87.
Evropský parlament již několik let žádá Radu, aby zavedla společné zásady týkající se ochrany údajů za účelem bezpečnosti.
The European Parliament has for some years been calling on the Council to adopt common principles relating to the protection of data used for security purposes.
Takové zásady by byly nejen užitečné pro zajištění činností v Unii, ale mohly by tvořit i základnu pro jednání s třetími zeměmi, zvláště s USA a mezinárodními organizacemi.
The existence of such principles would be useful not only to direct activities within the EU but also as a basis for negotiations with third countries, particularly the United States, and international organisations.
Tato žádost se nesetkala s uspokojivou odpovědí i přes předložené návrhy v období italského a řeckého předsednictví.
There has not been a satisfactory response to this suggestion, despite proposals put forward during the Italian and Greek Presidencies.
Problémem se opět zabývalo německé předsednictvím a během třístranného rozhovoru mezi vaším zpravodajem, ministrem Schäublem a komisařem Frattinim dne 28. března 2007.
The problem was ultimately broached again under the German Presidency and during a trialogue between your rapporteur, Minister Schäuble and Commissioner Frattini on 28 March 2007.
Komisař mi tedy předložil návrh textu shrnujícího v patnácti obecných zásadách podstatu acquis týkající se ochrany osobních údajů spravovaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, tak jak to vyplývá z mezinárodních dohod a evropských právních předpisů v této oblasti, které naleznete v příloze.
On that occasion the Commissioner gave me a draft text setting out 15 general principles which summarised the existing approach to protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, derived from the relevant international conventions and European law, which you will find attached.
Jako zpravodajka musím nad touto iniciativou a kvalitou práce, která mi byla předložena, vyjádřit potěšení.
As rapporteur, I am bound to welcome this initiative and the quality of the work submitted to me.
Připojuji se k těmto patnácti zásadám a navrhuji, aby byly přijaty jako podklad pro naše legislativní práce v této oblasti a jako základ pro jednání se třetími zeměmi.
I endorse these 15 principles and I propose that they should serve as a background to our legislative work in this field and a basis for negotiations with third countries.
Domnívám se nicméně, že je zapotřebí, aby k nim ostatní orgány vydaly stanovisko a navrhuji, aby tyto zásady byly zmíněny v rozpravě na plenárním zasedání, uvedeny jako interinstitucionální prohlášení v zápisu z plenárního zasedání a připomenuty v legislativním usnesení o stanovisku EP týkajícího se zaměření Rady uvedeném v této zprávě.
I consider, incidentally, that the other institutions should adopt formal positions on them, and I would like to propose that they be mentioned during the plenary debate, incorporated in the Plenary Minutes as an interinstitutional declaration and recalled in the legislative resolution stating the EP's opinion of the Council position in this report.
Obsah nového návrhu rámcového rozhodnutí
Substance of the new proposal for a framework decision
Jsem potěšena, že jsme dospěli k dohodě o tomto návrhu, o který Parlament žádá od založení třetího pilíře.
I welcome the fact that we have reached agreement on this text, which the Parliament has been calling for since the creation of the third pillar.
Přesto jsem několikrát zdůraznila, že rychlost nezbytná pro jednání nesmí být na úkor kvality tohoto rámcového rozhodnutí a na úkor zajištění úrovně ochrany soukromého života.
However, I have on several occasions stressed that the necessary speed of the negotiations should not be allowed to detract from the quality of the framework decision and the level of protection of privacy for which it provides.
Toto rámcové rozhodnutí musí zajistit občanům vysokou úroveň ochrany údajů a přidat hodnotu platným dokumentům v této oblasti.
This framework decision must afford a high level of data protection for citizens and added value in relation to the provisions in force in this field.
I přes to, že ještě dosavadní rámcové rozhodnutí neumožňuje skutečnou harmonizaci, nemůže si v žádném případě dovolit snížit úroveň ochrany stanovenou v Úmluvě 108.
Although it does not yet permit genuine harmonisation at this stage, the framework decision should on no account allow a level of protection less than that ensured by Convention 108.
Ve třetím stanovisku o tomto návrhu rámcového rozhodnutí se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že hrozí nebezpečí, že dosavadní znění návrhu sníží úroveň ochrany občanů a bude pod úrovní, kterou zaručuje Úmluva 108.
In his third opinion on this proposal for a framework decision, the European Data Protection Supervisor stated that, as it stands, there is a risk that the text may reduce the level of protection enjoyed by citizens and fall short of the level guaranteed by Convention 108.
Také zdůrazňuje, že tento nejmenší společný jmenovatel neumožní vytvořit prostor svobody, bezpečnosti a práva, protože se na výměnu osobních údajů mezi příslušnými orgány budou vztahovat různé úrovně ochrany.
He also underlined the fact that this lowest common denominator will not serve the creation of an area of freedom, security and justice, as the exchange of personal data by the competent authorities will be subject to different levels of protection.
Navrhuji tedy vytvoření více pozměňovacích návrhů, abychom se navrátili k bodům, které jsou pro Evropský parlament zásadní a které již byly vyjádřeny přijetím naší první zprávy:
I therefore propose a series of amendments to return to what European Parliament regarded as the main points when adopting its first report:
I když byla oblast působnosti rozšířena o Europol a Eurojust, z čehož jsme potěšeni, nerozšířila se na zpracování údajů na vnitrostátní úrovni.
Although we may welcome the extension of the scope of this instrument to Europol and Eurojust, it has not been extended to data processing at national level.
Pouze jeden standardní bod odůvodnění ( standardní bod odůvodnění 6a)) tuto možnost zmiňuje.
Only one recital (Recital 6a) alludes to this possibility.
Toto je ale naprosto nutné, protože není možné předem určit, budou-li údaje zasílány do jiného státu či nikoli.
Yet this is absolutely necessary, for it is impossible to determine in advance whether or not data will be communicated to another Member State.
Aby se nezaváděly rozdílné úrovně ochrany údajů, musí poskytovat rámcové rozhodnutí širokou oblast uplatňování a zahrnovat zpracování údajů na vnitrostátní úrovni.
In order not to apply different levels of data protection, the framework decision should be of wide scope, including processing of data at national level.
– další předávání údajů
- subsequent processing of data
Zásada účelnosti je základní zásadou ochrany údajů.
The principle of purpose is a fundamental principle of data protection.
Navrhuji omezit jakékoli pozdější spravování údajů v souladu se stávajícími pravidly pro ochranu údajů.
I propose limiting any subsequent processing in accordance with the existing data protection rules.
Ostatně pojem souhlasu příslušné osoby byl přidán Radou jako požadavek, budou-li údaje spravovány za účelem jiným než za tím, pro který byly shromážděny.
Incidentally, the concept of consent by the person concerned was inserted by the Council as a criterion where data are processed for purposes different from those for which they were collected.
Domnívám se, že neexistuje skutečně svobodný souhlas v oblastech policejní a justiční spolupráce a proto je zapotřebí tento pojem zrušit.
I do not believe that there can be any genuinely free consent in the fields of police and judicial cooperation, and this concept should therefore be deleted.
– předávání údajů třetím zemím
- transfer of data to the third country
S ohledem na současné rozhovory o výměně údajů se třetími zeměmi, zvláště co se týče Swift a dohody PNR, je nezbytné určit na evropské úrovni minimální standardy ochrany údajů pro tyto výměny.
In view of the current discussions concerning the exchange of data with third countries, particularly on Swift and the PNR Agreement, it is necessary to adopt at European level minimum standards of data protection for these exchanges.
Ostatně boj proti organizovanému zločinu a mezinárodnímu terorismu vyžaduje efektivní výměnu informací s našimi partnery ve světě.
Efforts to control organised crime and international terrorism require an effective exchange of information with our partners in the world.
Tato výměna bude efektivní a užitečná jen tehdy, určíme-li vysokou míru ochrany údajů.
Such an exchange will be efficient and useful only if we establish a high level of data protection.
Text navržený Radou již neodkazuje na nezbytnost zajistit dostatečnou úroveň ochrany údajů při výměně se třetími zeměmi v souladu se článkem 2 dodatkového protokolu k Úmluvě 108.
The text proposed by the Council no longer refers to the need to ensure an adequate level of data protection in exchanges with third countries in accordance with Article 2 of the Additional Protocol to Convention 108.
Navrhuji znovu zásadu nezbytnosti zařadit tak, aby rámcové rozhodnutí bylo v souladu se stávajícími standardy ochrany údajů.
I propose reinserting it so that the framework decision does not fall short of existing standards of data protection.
Navrhuji mimo jiné, aby společný kontrolní orgán vytvořený tímto rámcovým rozhodnutím mohl poskytovat Radě poradenství, aby byla zajištěna dostatečná úroveň přenosu údajů třetím zemím v souladu s národní legislativou a mezinárodními dohodami.
I also propose that the joint supervisory authority created in the framework decision should be able to advise the Council, so as to ensure an appropriate level of transfer of data to a third country in the light of national law and international agreements.
– převod údajů soukromým osobám a přístup k údajům soukromých osob
- transfer of data to private persons and access to data relating to private persons
Během jednání o směrnici týkající se uchovávání údajů si Rada dala morální závazek, že se bude zabývat otázkou přístupu k údajům uchovávaným soukromými osobami v rámci veřejného orgánu a z bezpečnostních důvodů.
During the negotiation of the Directive on data retention, the Council gave a moral commitment to consider the issue of access to data stored by private persons in connection with a public-service remit and for security purposes.
Neboť tento závazek však již není obsažen v textu, který nám byl předložen k opětovné konzultaci.
This no longer figures in the text submitted to us for renewed consultation.
Navrhuji proto znovu zavést článek 14b, který jsme přijali v naší první zprávě.
I propose therefore that we should reinstate Article 14b, which we adopted in our first report.
Je rovněž třeba jasně definovat podmínky převodu osobních dat soukromým osobám.
It is also desirable to define clearly the conditions for transfer of personal data to private persons.
–- upřesnit úlohu nového společného kontrolního orgánu a vnitrostátních orgánů
- clarifying the roles of the new joint supervisory authority and the national authorities
Již směrnice 95/46/ES o ochraně údajů v rámci prvního pilíře již vyžadovala vytvoření vnitrostátních orgánů na ochranu údajů.
Directive 95/46/EC on the protection of data in the context of the first pillar already required the establishment of national data protection authorities.
Domnívám se, že musíme využívat odborné posudky stávajících orgánů, bude-li to možné.
It seems to me that we should exploit the expertise of the existing authorities wherever possible.
Navrhuji, aby pravomoci stávajících orgánů byly rozšířeny na třetí pilíř.
I therefore propose that the remit of the existing authorities should be extended to the third pillar.
Společný kontrolní orgán nebude ve skutečnosti účinný, pokud nebude sdružovat národní orgány a evropského inspektora ochrany údajů, navrhuji proto, aby bylo upřesněno jeho začlenění do znění rámcového rozhodnutí.
The joint supervisory authority will be genuinely effective only if it combines the national authorities and the European Data Protection Supervisor, and I therefore propose stating its composition in the text of the framework decision.
– hodnocení a revize rámcového rozhodnutí
- assessment and revision of the Framework Decision
Vzhledem k tomu, že toto rámcové rozhodnutí prozatím neumožňuje skutečnou harmonizaci ochrany údajů ve třetím pilíři, zvláště pokud oblast působnosti není rozšířena, navrhuji, aby byla přidána doložku o hodnocení a revizi, aby mohla Komise podávat návrhy na zlepšení tohoto textu ve lhůtě tří let.
As this framework decision does not yet permit genuine harmonisation of data protection in the third pillar, particularly if its scope is not extended, I propose inserting an assessment and revision clause so that the Commission can submit proposals for improving the framework decision after three years.
Datum konzultace s EP
Date of Parliament's position
o hospodářských a obchodních vztazích EU s Ruskem
on EU economic and trade relations with Russia
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci ...........................................................18
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................23
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............24
– s ohledem na Dohodu o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé (DPS), která vstoupila v platnost dne 1. prosince 1997 a jejíž platnost skončí v roce 2007
– having regard to the Agreement on partnership and cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part (PCA), which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007
L 185, 6.7.2006, s. 17. ,
OJ L 185, 6.7.2006, pp. 17. ,
L 119, 9.5.2007, s. 32. ,
OJ L 119, 9.5.2007, p.32. ,
– s ohledem na cíl EU a Ruska vytyčený ve společném prohlášení vydaném po Petrohradském summitu dne 31. května 2003, kterým je vytvořit společný hospodářský prostor, společný prostor svobody, bezpečnosti a práva, prostor spolupráce na poli vnější bezpečnosti a prostor výzkumu a vzdělání včetně kulturních hledisek,
– having regard to the objective of the EU and Russia, set out in the joint statement issued following the St Petersburg Summit held on 31 May 2003, to set up a common economic space, a common space of freedom, security and justice, a space of cooperation in the field of external security and a space of research and education, including cultural aspects,
– s ohledem na následně vydaný plán postupu pro společný hospodářský prostor (SHP), který byl přijat na summitu EU–Rusko, který se konal v Moskvě dne 10. května 2005,
– having regard to the subsequently issued Road Map for the Common Economic Space (CES) which was adopted at the EU-Russia Summit, held in Moscow on 10 May 2005,
– s ohledem na Dohodu mezi EU a Ruskem o ukončení dvoustranných jednání o přístupu na trh pro přistoupení Ruské federace ke Světové obchodní organizaci (WTO) podepsanou dne 21. května 2004,
– having regard to the Agreement between the EU and Russia concluding the bilateral market access negotiations for the accession of the Russian Federation to the World Trade Organization (WTO), signed on 21 May 2004,
– s ohledem na sdělení Komise Evropské radě a Evropskému parlamentu ze dne 10. ledna 2007 nazvané „Energetická politika pro Evropu“ ( KOM(2007)0001 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament of 10 January 2007 entitled 'An Energy Policy for Europe' ( COM(2007)0001 ),
– s ohledem na Dohodu mezi EU a Ruskem o modernizaci stávajícího systému využití transsibiřských tras ( KOM(2007)0055 ),
– having regard to the Agreement between the EC and Russia on the modernisation of the existing system of utilisation of the Transsiberian routes ( COM(2007)0055 ),
– s ohledem na prohlášení k energetické chartě z roku 1991 a následnou Smlouvu o energetické chartě, která byla podepsána v prosinci 1994 a která vstoupila v platnost v dubnu 1998,
– having regard to the Energy Charter Declaration of 1991 and the subsequent Energy Charter Treaty which was signed in December 1994 and which entered into force in April 1998,
– s ohledem na stanovy Rady Evropy podepsané v Londýně dne 5. května 1949,
– having regard to the Statute of the Council of Europe, signed in London on 5 May 1949,
– s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v Bruselu, které se konalo ve dnech 15. a 16. června 2006
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 15 and 16 June 2006
– s ohledem na výsledek 18. summitu EU–Rusko, který se konal v Helsinkách dne 24. listopadu 2006,
– having regard to the outcome of the 18th EU-Russia Summit, held in Helsinki on 24 November 2006,
– s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v Bruselu, které se konalo ve dnech 8. a 9. března 2007,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 8 and 9 March 2007,
– s ohledem na memorandum o porozumění mezi Evropskou investiční bankou (EIB), Evropskou bankou pro obnovu a rozvoj (EBRD) a Evropskou komisí podepsané dne 15. prosince 2006,
– having regard to the Memorandum of Understanding (MoU) between the European Investment Bank (EIB), the European Bank of Reconstruction and Development (EBRD) and the European Commission, signed on 15 December 2006,
– s ohledem na kulatý stůl průmyslníků EU a Ruska, potvrzený na summitu EU–Rusko v červenci 1997,
– having regard to the EU-Russia Industrialists' Round Table endorsed at the EU-Russia Summit in July 1997,