natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rámci výběrového řízení bude zajištěno, že odborná specializace členů vědeckého výboru pokrývá nejvýznamnější vědecké oblasti spojené s problematikou drog a drogové závislosti.
The selection procedure shall ensure that the specialist fields of the members of the Scientific Committee cover the most relevant scientific fields linked to the problems of drugs and drug addiction .
Vědecký výbor, ve kterém je jeden zástupce z každého členského stát,u nutně nezaručuje, že bude řádně spravován.
A scientific committee with one representative from each member state does not give evidence of good governance.
Systém spočívajícím v omezeném počtu odborníků jmenovaných na základě veřejného výběrového řízení zaručuje nezávislý a efektivní chod výboru.
A system with a limited number of experts, appointed after an open competition ensures the independent and efficient functioning of the committee.
Před přijetím konečného rozhodnutí musí vzít vědecký výbor v úvahu různé postoje národních expertů, pokud jsou k dispozici.
The Scientific Committee shall take into account the different positions expressed in the national expert opinions, if available, before the finalisation of any decision.
Tato spolupráce by měla být založena na pracovních dohodách uzavřených s výše uvedenými organizacemi a subjekty.
Such cooperation should be based on working arrangements concluded with the aforementioned authorities and organisations.
Pracovní dohody schvaluje správní rada na základě předložení jejich návrhu řediteli a po vydání stanoviska Komise.
These arrangements shall be adopted by the Management Board on the basis of a draft submitted by the director and after the Commission has delivered an opinion.
Pokud Komise vyjádří s pracovními dohodami nesouhlas, přijme je správní rada čtyřpětinovou většinou.
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 4/5 majority .
Pokud Komise vyjádří s pracovními dohodami nesouhlas, přijme je správní rada tříčtvrtinovou většinou.
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 3/4 majority .
Viz odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 6.
We can refer to the justification concerning amendment 6.
Komise předloží v této souvislosti v souladu s článkem 251 Smlouvy případný návrh změn ustanovení tohoto nařízení s ohledem na vývoj v oblasti regulačních agentur.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in article 251 of the Treaty.
Evropský parlament a Rada tento návrh přezkoumají a zejména zváží, zda není třeba upravit složení správní rady podle obecného rámce, který se pro evropské regulační agentury musí přijmout.
The European Parliament and the Council shall examine this proposal and in particular consider whether the composition of the Management Board needs to be revised in accordance with the general framework to be adopted for European regulatory agencies.
Komise předloží v této souvislosti v souladu s článkem 251 Smlouvy případný návrh změn ustanovení tohoto nařízení s ohledem na vývoj v oblasti regulačních agentur.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
V souvislosti s revizí ustanovení nařízení není nutné výslovně zmiňovat složení správní rady.
There is no need to mention explicitly the composition of the Management Board in the context of a revision of the provisions of the Regulation.
Příloha I sekce A bod 2
Annex I, section A, point 2
(2) monitorování řešení použitých na problematiku týkající se drog;
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems;
2) monitorování řešení použitých na problematiku týkající se drog; poskytování informací o osvědčených postupech v členských státech a pomoc při výměně těchto postupů mezi nimi.
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems; providing information on best practices in the Member States and facilitating the exchange of such practices among them.
Jedním z úkolů centra by měl samozřejmě spočívat v podpoře výměny osvědčených postupů.
One of the tasks of the Agency should obviously consist in fostering the exchange of best practices.
Návrh revize nařízení Rady (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA) má již dlouhou historii.
The proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) already has a long history.
Právní aspekty této revize se začaly projednávat již koncem roku 2003, kdy Komise předložila první návrh revize nařízení Rady (EHS) č. 302/93.
Legal aspects of this revision have been debated since the end of 2003, when the Commission submitted an initial proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93.
V té době byl zvolen jako právní základ článek 308 Smlouvy.
The legal basis chosen at that time was Article 308 of the Treaty.
V souladu s tímto článkem byl konzultován Evropský parlament, který v dubnu 2004 vydal stanovisko (COD 2003/0311).
Accordingly, the European Parliament had to be consulted, and delivered an opinion in April 2004 (COD 2003/0311).
Na základě jednání v rámci Horizontální skupiny pro drogy – příslušné pracovní skupině Rady – bylo rozhodnuto změnit právní základ návrhu na článek 152 v kapitole „Veřejné zdraví“.
After discussions within the Horizontal Drugs Group - the relevant working group of the Council - it was decided to alter the legal basis of the proposal to Article 152 in the Health Chapter.
V důsledku změny právního základu došlo také ke změně postupu, neboť článek 152 vyžaduje postup spolurozhodování.
The amendment of the legal basis also entails a change of procedure, as Article 152 requires codecision.
Podle stanoviska právní služby Evropského parlamentu by mohly nastat problémy, pokud by se mělo někdy v budoucnu pracovat s původním návrhem.
An opinion from the European Parliament's Legal Service indicated that problems might arise if any further work were to be done on the original proposal.
Komise tedy předložila nový návrh, do něj byl v rámci postupu spolurozhodování zapojen Evropský parlament.
The Commission therefore submitted a new proposal, involving the European Parliament under codecision.
Tento návrh revize ruší a nahrazuje bývalý návrh Komise, který Komise musí stáhnout jako součást provádění „lepší tvorby právních předpisů“.
The present proposal for revision cancels and replaces the former Commission proposal, which the Commission has withdrawn as part of the 'better regulation' exercise.
Předmětem nového návrhu Komise je spojení tří předchozích pozměňovacích návrhů do příslušného nařízení, posílení úlohy centra a jeho přizpůsobení nové evropské realitě po rozšíření.
The subject of the new Commission proposal is consolidation of three previous amendments to the establishing regulation, an increase in the role of the Centre and its adaptation to the new reality of Europe after enlargement.
V budoucnosti bude tedy moci centrum věnovat více pozornosti novým trendům v užívání drog, jako je např. kombinace dovolených a nedovolených psychoaktivních látek.
In future, the Centre will accordingly devote more attention to new trends in drug use, such as the combination of licit and illicit psychoactive substances.
Účelem pozměňovacího návrhu je také přizpůsobit chod orgánů centra takovým způsobem, aby zohledňovaly rozšíření a běžnou praxi Evropské unie.
The proposal is also designed to adapt the operation of the Centre's bodies in order to take account of enlargement and the everyday practice of the European Union.
Postoj zpravodaje
The rapporteur's position
Zpravodaj tento návrh plně podporuje.
The rapporteur can largely endorse the proposal.
Jeho poslední znění již zohledňuje řadu názorů a doporučení Evropského parlamentu, která byla uvedena v první zprávě (COD 2003/0311).
In its latest form, it already takes account of a number of the European Parliament's ideas and suggestions as set out in the first report (COD 2003/0311).
Tato doporučení zahrnují zastoupení Evropského parlamentu ve správní radě centra a více pozornosti věnované užívání různých omamných látek, jako je kombinované užívání dovolených a nedovolených psychoaktivních látek.
These include the representation of Parliament on the Centre's Management Board and attention for multiple drug use, such as combined use of licit and illicit psychoactive substances.
Řada dalších návrhů Parlamentu nebyla začleněna.
A number of other proposals by Parliament have not been incorporated.
Zpravodaj podporuje snahu o objektivnější a srovnatelnější údaje.
The rapporteur supports the call for more objective and comparable data.
V současné době není z některých členských států k dispozici dostatečný počet údajů nebo jsou obtížně srovnatelné, což je na překážku monitorování drogové situace v Evropě.
At present, not enough data are available from certain Member States, or they are hardly comparable, which hampers general monitoring of the European drugs situation.
Zpravodaj proto navrhuje znovu začlenit ustanovení původního nařízení jako bod odůvodnění 9a (nový).
The rapporteur therefore proposes reinstating a provision from the old regulation as Recital 9a (new).
Zpravodaj se domnívá, že za účelem efektivnějšího shromažďování informací musí být rozhodovací proces zjednodušen a musí probíhat v průhlednějším organizačním rámci.
The rapporteur considers that, in order for information to be gathered efficiently, decision-making needs to be streamlined and to take place in a transparent organisational framework.
Z tohoto důvodu podporuje začlenění ustanovení týkajících se výkonného výboru do nařízení EMCDDA a rovněž podporuje pravidelné hodnocení činnosti centra a informační sítě o drogách a drogové závislosti, jakožto i externí hodnocení prováděné každých šest let: všechny tyto změny jsou zaměřené na zvýšení efektivnosti a operativnosti centra.
She therefore supports the inclusion in the EMCDDA Regulation of provisions concerning the Executive Committee, and likewise endorses the regular evaluation of the Centre's work and of the Reitox network and the six-yearly external evaluations: all these changes will promote the efficiency and operation of the Centre.
Aby výkonný výbor mohl pracovat efektivně, bylo by zřejmě vhodné jmenovat kromě předsedy a místopředsedy také dva zástupce Rady a dva zástupce Komise, kteří by museli vždy přijímat rozhodnutí ve shodě.
In order to make it possible for the Executive Committee to operate efficiently it seems appropriate, in addition to the chairman and vice-chairman, to appoint two representatives of the Council and two of the Commission, who must always take decisions by consensus.
Zpravodaj se domnívá, že je žádoucí, aby měl Evropský parlament možnost uspořádat slyšení kromě s ředitelem centra také s předsedou správní rady.
The rapporteur feels that it is desirable that, in addition to the Director of the Centre, it should be possible for Parliament to hear the Chairperson of the Management Board.
Správní radě a řediteli centra napomáhá vědecký výbor, který má za úkol vydávat stanoviska k jakékoli vědecké záležitosti týkající se činnosti centra.
The Management Board and the Director of the Centre are assisted by a Scientific Committee whose task is to deliver an opinion on any scientific matter concerning the Centre's activities.
Zpravodaj je toho názoru, že členské státy jsou ve správní radě již dostatečně zastoupeny a domnívá se, částečně z tohoto důvodu, avšak zejména proto, že tento orgán musí být schopen působit nezávisle, by vědecký výbor neměl mít více než 15 členů, kteří by byli vybráni na základě otevřeného výběrového řízení podle svých odborných znalostí.
The rapporteur considers that the Member States are already sufficiently represented on the Management Board and takes the view, partly for that reason but more particularly because this body must be able to work independently, that the Scientific Committee should not have more than 15 members, who should be selected on the basis of their expertise, by means of an open procedure.
Vědecký výbor může být rozšířen o odborníky z Komise, Europolu, Evropské agentury pro hodnocení léčivých přípravků (EMEA) a o odborníky vědních oborů, které nejsou vůbec nebo dostatečně zastoupeny, pouze v souvislosti s rozhodnutím Rady ze dne 10. května 2005 o výměně informací, hodnocení rizik a kontrole nových psychoaktivních látek.
Only in the context of the Council Decision of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances may the Scientific Committee be enlarged to include experts from the Commission, Europol and the EMEA, as well as experts from scientific fields which are insufficiently represented, if at all.
Zdá se, že omezení počtu členů výboru je jediný správný způsob, jak umožnit efektivní organizaci a rozhodovací proces.
Limiting the number of members of the Committee seems to be the only correct way of facilitating efficient organisation and decision-making.
Protože hlavním úkolem centra je shromažďovat a šířit informace o drogách a užívání drog, bylo by poskytování informací o nejosvědčenějších postupech řešení problémů souvisejících s drogami a podpora výměny těchto postupů přínosem pro politiky členských států.
As the Centre's main task is to collect and disseminate information about drugs and drug use, providing information on best practices for tackling the drugs problem and facilitating exchanges of such practices would contribute to the policies of the Member States.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském monitorovacím centru pro drogy a drogovou závislost
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction
Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost bylo založeno nařízením Rady (EHS) č. 302/93 ze dne 8. února 1993 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost s cílem poskytovat Společenství a jeho členským státům objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace o drogách a drogové závislosti.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction was set up by means of Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 establishing a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction for the purpose of providing the Community and its Member States with objective, reliable and comparable information concerning drugs and drug addiction.
V roce 2003 předložila Komise nový návrh tohoto nařízení (KOM(2003)808).
In 2003 the Commission submitted a new draft version of that Regulation ( COM(2003)0808 ).
Jako právní základ byl, stejně jako v původním nařízení, vybrán článek 308.
Article 308 was selected as the legal basis (as it had been in the case of the original Regulation).
Tento návrh byl konzultován s Evropským parlamentem, avšak po několikaměšíčních diskusích v příslušné Pracovní skupině Rady bylo rozhodnuto, že právní základ bude změněn na článek 152, což znamená postup spolurozhodování.
The European Parliament was consulted in respect of the draft, although after several months of discussion within the relevant Council working party it was decided that the legal basis would be changed to Article 152, which provides for the codecision procedure.
Proto se Komise rozhodla předložit tento nový přepracovaný návrh (KOM(2005)399), aby byla umožněna jeho řádná konzultace s Evropským parlamentem.
Hence the Commission decided to submit this new revised proposal ( COM(2005)0399 ) so that Parliament could be properly consulted on the matter.
Tento návrh směřuje k posílení postavení centra, zejména pak k tomu, aby bylo možné vzít v potaz nové trendy v užívání drog včetně kombinace zákonem dovolených a zakázaných psychoaktivních látek, a aby bylo možné centrum adaptovat na nové podmínky po rozšíření EU.
The purpose of the proposal is to 'beef up' the Centre, in particular in order to enable new trends in drug use to be taken into consideration (including the combination of legally permitted and legally banned psychoactive substances) and in order to enable the Centre to adapt to new circumstances following the enlargement of the EU.
Tento návrh by také měl odstranit množství nejasností, které se objevily poté, co vešlo původní nařízení Rady v účinnost.
The proposal should also eliminate the number of ambiguities which were detected after the original Council regulation came into force.
Pro dosažení opravdu efektivní činnosti centra je však zapotřebí některá ustanovení tohoto návrhu doplnit nebo upravit.
However, in order to ensure that the Centre genuinely operates effectively, some of the provisions contained in the proposal need to be amended in some way.
Centrum by se nemělo zaměřovat pouze na shromažďování, analyzování a zpracovávání údajů o drogové problematice, ale mělo by se více zaměřovat také na systematické hodnocení drogových politik (jak na evropské tak i na národní úrovni) a trendů v konzumaci drog.
The Centre should not be concerned solely with gathering, analysing and processing data relating to drug issues; rather, it should also be concerned with the systematic evaluation of drug policies (at both EU and Member-State level) and of trends in drug consumption.
To by lépe umožnilo členským státům učit se jeden od druhého a vyměňovat si zkušenosti v boji s drogovou závislostí.
That would make it easier for the Member States to learn from one another and to exchange experiences in their efforts to combat drug addiction.
Dále je zapotřebí intenzivnější spolupráce centra s nečlenskými státy, alespoň na úrovni systematického shromažďování a analyzování údajů o drogové problematice, mimo jiné i proto, že většina drog proudí do Evropské unie právě z nečlenských (často sousedních) států.
A further requirement is that there should be more intensive cooperation between the Centre and non-EU countries, at least in terms of the systematic gathering and analysis of data relating to drug issues, not least in view of the fact that most drugs enter the European Union from non-EU (frequently neighbouring) countries.
Centrum rovněž musí vytvořit společná kriteria a totožnou metodologii sběru údajů pro všechny zúčastněné, protože jedině tak je možné dosáhnout objektivity, spolehlivosti a hlavně srovnatelnosti údajů o drogové problematice.
The Centre must also devise common criteria and standard data-collection methods to be used by all the parties involved, since that is the only way of ensuring that data relating to drug issues are objective, reliable and above all comparable.
Také výměna informací mezi centrem a Europolem o drogách a trestných činech páchaných v souvislosti s užíváním drog by byla přínosná pro obě strany.
Furthermore, the exchange of information between the Centre and Europol concerning drugs and crimes committed in connection with drug use would be beneficial to both parties.
Evropský parlament by měl být více zapojen do práce centra a měla by být také zajištěna řádná informovanost Evropského parlamentu o práci centra.
The European Parliament should be more involved in the Centre's activities and should be properly informed regarding its work.
Proto by se při vytváření 3-letého pracovního plánu centra nemělo přihlížet pouze k názoru Evropské komise, ale o názor by měl být požádán i Evropský parlament.
Hence when the Centre's three-year work programme is being drawn up, not only the Commission's opinion should be taken into consideration - the European Parliament should be asked for its opinion, too.
Evropský parlament by měl rovněž mít jednoho zástupce ve výkonném výboru (nezávislého experta jmenovaného Evropským parlamentem).
Parliament should also have one representative on the Executive Committee (an independent expert designated by Parliament).
Aby Evropská komise neměla na práci centra přílišný vliv , měla by být pro přijetí důležitých rozhodnutí (např. 3-letý a roční pracovní program centra) správní radou poté, co Evropská komise vyjádřila svůj nesouhlas, postačující pouze ¾ většina hlasů.
In order to ensure that the Commission does not have excessive influence over the Centre's work, a mere ¾ majority should be sufficient for the Management Board to adopt important decisions (concerning, for example, the Centre's annual and three-year programme) in cases where the Commission expresses its disagreement.
Jmenování ředitele centra by mělo být v souladu se způsobem jmenování ředitele v ostatních orgánech Společenství.
The Director of the Centre should be nominated in the same way as the directors of other Community bodies.
Proto by ředitel centra měl být jmenován výkonným výborem ze seznamu kandidátů navržených Evropskou komisí poté, co byla vyhlášena veřejná soutěž a výzva k účasti na ní v Úředním věstníku a v jednom významném deníku v každém členském státě.
Hence he or she should be nominated by the Executive Committee from a list of candidates proposed by the Commission after a public competition and an invitation to take part therein have been announced in the Official Journal and in one major daily newspaper in each Member State.
Tento způsob jmenování ředitele je také transparentnější a do veřejné soutěže by se mohlo přihlásit větší množství případných kandidátů.
This method of nominating a director is also more transparent and a public competition would attract a greater number of potential candidates.
Centrum by mělo rozšířit svoji působnost i na monitorování zneužívání látek ovlivňujících psychiku.
The Centre should expand its remit to include the monitoring of psychomodulation substances.
Pokud jsou zneužívány, způsobují závažné, dlouho-trvající a mnohdy nevratné zdravotní poškození.
If they are abused they cause serious, long-lasting and frequently irreversible damage to health.
U konzumentů alkoholu a tabáku se výrazně zvyšuje relativní riziko drogové závislosti a lidé často přecházejí z alkoholu a tabáku na drogy nebo naopak.
In the case of alcohol and tobacco consumers there is a significantly increased relative risk of drug addiction and people frequently switch from alcohol and tobacco to drugs, or vice versa.
Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(7a) V potaz by se mělo rovněž brát nedovolené a nepřiměřené užívání látek ovlivňujících psychiku, které může vážně poškozovat tělesné i duševní zdraví.
(7a) Account should also be taken of illicit and inappropriate use of psy chomodulation substances , which can have serious consequences on physical and mental health.
(7b) Centrum by mělo být rovněž pověřeno poskytováním informací a vyhodnocováním různých drogových politik uplatňovaných členskými státy, aby usnadnilo rozšíření a výměnu osvědčených postupů.
(7b) The Centre should also be entrusted with the task of providing information and evaluating different drug policies in Member States in order to facilitate the dissemination and exchange of best practice.
Členské státy by se měly vzájemně učit ze svých zkušeností s bojem proti zneužívání drog.
Member States should learn from each other's experience on combating drug abuse.
Centrum by to mohlo usnadnit, pokud by vyhodnocovalo dopad různých politik uplatňovaných v této oblasti.
The Centre could facilitate this by evaluating the impact of different policies.