natgillin/translations-raw huggingface dataset:
č. CAS 50-32-8
CAS No 50-32-8
č. CAS 192-97-2
CAS No 192-97-2
č. CAS 56-55-3
CAS No 56-55-3
č. CAS 218-01-9
CAS No 218-01-9
č. CAS 205-99-2
CAS No 205-99-2
č. CAS 205-82-3
CAS No 205-82-3
č. CAS 207-08-9
CAS No 207-08-9
č. CAS 53-70-3
CAS No 53-70-3
Nastavovací oleje se nesmějí uvádět na trh a používat při výrobě pneumatik nebo částí pneumatik, obsahují-li:
Extender oils may not be placed on the market and used for the production of tyres or parts of tyres, if they contain:
– více než 1 mg/kg BaP nebo
— more than 1 mg/kg BaP, or
– více než 10 mg/kg celkového množství všech uvedených PAU.
— more than 10 mg/kg of the sum of all listed PAHs.
Za dodržení limit se považuje, když je extrakt polycyklických aromatických látek nižší než 3 % hmotnostní, měřený podle standardu Ropného institutu IP346: 1998 (Stanovení PCA v nepoužitých mazacích olejích a ropných frakcích bez asfalténu – metoda refrakčního indexu dimethylsulfoxidového extraktu), za předpokladu, že dodržování limitních hodnot BaP a uvedených PAU a rovněž vztah mezi naměřenými hodnotami a extraktem PCA jsou kontrolovány výrobcem nebo dovozcem každých šest měsíců nebo po každé větší provozní změně, podle toho, co nastane dříve.
These limits are regarded as kept, if the polycyclic aromatics (PCA) extract is less than 3 % by mass, as measured by the Institute of Petroleum standard IP346: 1998 (Determination of PCA in unused lubricating base oils and asphaltene free petroleum fractions — Dimethyl sulphoxide extraction refractive index method), provided that compliance with the limit values of BaP and of the listed PAHs, as well as the correlation of the measured values with the PCA extract, is controlled by the manufacturer or importer every six months or after each major operational change, whichever is earlier.
Dále nesmějí být na trh nebo do oběhu uváděny pneumatiky a běhouny k protektorování vyrobené po 1. lednu 2010, pokud obsahují nastavovací oleje přesahující
Furthermore, the tyres and treads for retreading manufactured after 1 January 2010 may not be placed on the market if they contain extender oils exceeding the
limity uvedené v odstavci 1.
limits indicated in paragraph 1.
Za dodržení tohoto limitu se považuje, když u vulkanizovaných pryžových směsí není překročen limit 0,35 % „bay“ protonů na základě měření a výpočtu podle ISO 21461
These limits are regarded as kept, if the vulcanised rubber compounds do not exceed the limit of 0,35 % Bay protons as measured and calculated by ISO 21461
(vulkanizovaná pryž - stanovení aromatičnosti oleje ve vulkanizovaných pryžových směsích).
(Rubber vulcanised — Determination of aromaticity of oil in vulcanised rubber compounds).
Odstavec 2 se nevztahuje na protektorované pneumatiky, pokud jejich běhouny neobsahují nastavovací oleje přesahující limity uvedené v odstavci 1
By way of derogation, paragraph 2 shall not apply to retreaded tyres if their tread does not contain extender oils exceeding the limits indicated in paragraph 1.
Následující ftaláty (nebo jiná č. CAS a EINECS týkající se dané látky)
The following phthalates (or other CAS- and EINECS numbers covering the substance):
č. CAS 117-81-7 č. Einecs 204-211-0
CAS No 117-81-7 Einecs No 204-211-0
č. CAS 84-74-2 č. Einecs 201-557-4
CAS No 84-74-2 Einecs No 201-557-4
Benzyl butyl ftalát (BBP)
benzyl butyl phthalate (BBP)
č. CAS 85-68-7 č. Einecs 201-622-7
CAS No 85-68-7 Einecs No 201-622-7
Nesmějí se používat jako látky nebo složky přípravků v koncentraci vyšší než 0,1 % hmot. v měkčených plastových materiálech sloužících k výrobě hraček a předmětů pro péči o děti.
Shall not be used as substances or as constituents of preparations, at concentrations of greater than 0,1 % by mass of the plasticised material, in toys and childcare articles.
č. CAS 28553-12-0 a 68515-48-0 č. Einecs 249-079-5 a 271-090-9
CAS No 28553-12-0 and 68515-48-0 Einecs No 249-079-5 and 271-090-9
č. CAS 26761-40-0 a 68515-49-1 č .Einecs 247-977-1 a 271-091-4
CAS No 26761-40-0 and 68515-49-1 Einecs No 247-977-1 and 271-091-4
Di(n-octyl) ftalát (DNOP) č. CAS 117-84-0 č. Einecs 204-214-7
di-n-octyl phthalate (DNOP) CAS No 117-84-0 Einecs No 204-214-7
Nesmějí se používat jako látky nebo složky přípravků v koncentraci vyšší než 0,1 % hmot. měkčených plastových materiálech sloužících k výrobě hraček a předmětů pro péči o děti, které děti mohou vkládat do úst.
Shall not be used as substances or as constituents of preparations, at concentrations of greater than 0,1 % by mass of the plasticised material, in toys and childcare articles which can be placed in the mouth by children.
Pro účely bodů 47d a 47e se „předměty pro péči o děti“ rozumí jakýkoli výrobek určený k usnadnění spánku, relaxace, hygieny, krmení nebo sání ze strany dětí.
For the purposes of points 47d and 47e, “childcare article” means any product intended to facilitate sleep, relaxation, hygiene, the feeding of children or sucking on the part of children.
Komise nejpozději do 16. ledna 2010 přehodnotí opatření stanovená ve vztahu k bodům 47d a 47e na základě nových vědeckých informací o těchto látkách a jejich náhražkách a pokud to k tomu bude důvod, budou tato opatření patřičně modifikována.
The Commission shall re-evaluate, by 16 January 2010 at the latest, the measures provided for in relation to points 47d and 47e in the light of new scientific information on such substances and their substitutes, and if justified, these measures shall be modified accordingly.
Seznam vytvořený v příloze XVII je nutno aktualizovat s nejnovějšími omezujícími opatřeními přijatými Radou a Parlamentem.
The list established in Annex XVII needs to be updated with the latest restriction measures adopted by Council and Parliament.
Společný postoj Rady přebírá a v některých ohledech posiluje rozumnou rovnováhu, které bylo dosaženo hlasováním Parlamentu v prvním čtení: rovnováhu mezi konkurenceschopností evropského chemického průmyslu na straně jedné a ochranou lidského zdraví a životního prostředí na straně druhé.
The Council common position mirrors and in some respects enhances the healthy balance achieved by Parliament at first reading between the competitiveness of the European chemicals industry and protection of human health and the environment.
Zpravodaj tento přístup vítá a domnívá se, že byly vytvořeny podmínky pro dosažení shody ve druhém čtení, pokud ovšem budou Rada a Komise jednat v duchu skutečně konstruktivní logiky.
The rapporteur welcomes this approach and considers that agreement can be reached at second reading if the Council and Commission take a genuinely constructive stance in negotiations.
S ohledem na tento cíl pokládá zpravodaj za nezbytné soustředit se na některé priority spjaté s účelem nařízení, které Rada nevzala náležitě v potaz.
With a view to this, the rapporteur wishes to focus on a number of priorities relating to the purpose of the regulation which the Council failed properly to take into account.
Zpravodaj si vyhrazuje právo případně nastolit další, méně závažné otázky, a to ve světle diskuse, která proběhne ve Výboru.
He reserves the right to raise further minor issues, if appropriate, following the discussions in committee.
Zpravodaj by proto rád opětovně předložil soubor pozměňovacích návrhů, které – přestože je přijala převážná většina poslanců Parlamentu – Rada nepovažovala za nutné zařadit do svého společného postoje.
The rapporteur therefore intends to retable a number of amendments which Parliament adopted by a large majority but which the Council did not see fit to include in its common position.
Jedná se zejména o zdůraznění dodržování zásady „povinnosti postupovat s náležitou péčí“ ze strany výrobce a dovozce, aby byla zaručena náležitá kontrola látek uváděných na trh a řádná výměna informací a sdělení o nebezpečích vyplývajících z používání těchto látek.
The principal aim is to strengthen the ‘duty of care’ principle for manufacturers and importers with a view to ensuring proper controls on substances placed on the market and adequate communication and information exchange in connection with the risks arising from their use.
Další soubor pozměňovacích návrhů, na něž by se zpravodaj rád zaměřil, se týká otázek souvisejících se zkoušením látek na zvířatech.
A second batch of amendments on which the rapporteur intends to focus covers animal testing of substances.
Zpravodaj má především v úmyslu posílit úlohu Evropského střediska pro validaci alternativních metod (ECVAM) a podpořit nahrazení metody pokusů na zvířatech alternativní metodou, jakmile ji ECVAM potvrdí jako vědecky platnou.
In particular, he intends to enhance the role of the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) and to foster the replacement of animal testing with an alternative method if the ECVAM acknowledges its scientific validity.
Opět budou navíc předloženy pozměňovací návrhy týkající se povinnosti předávat agentuře studie nebo informace ohledně látek odvozených z pokusů na zvířatech, jakož i látek, u kterých takové pokusy nejsou nutné, a návrhy týkající se zřízení Výboru pro alternativní zkušební metody.
Amendments on compulsory forwarding to the Agency of studies or information on substances obtained using animal testing and all those in respect of which this could be avoided, and on the establishment of a Committee for Alternative Test Methods, will also be retabled.
Dále má zpravodaj v úmyslu předložit opět soubor pozměňovacích návrhů určených ke zdůraznění významu výměny informací nezbytných k posouzení nebezpečí a účinků, jaké mohou některé látky mít na zdraví a životní prostředí.
The rapporteur intends, furthermore, to retable a batch of amendments seeking to step up the exchange of information required for the purpose of assessing the health and environmental risks and effects of substances.
Zejména se znovu předkládá ke zvážení možnost vytvořit evropskou známku kvality určenou k uznávání a k podpoře těch produktů, během jejichž celého výrobního procesu byly splněny povinnosti vyplývající z nařízení REACH.
In particular, this will reopen the possibility of establishing a European quality mark designed to identify and promote articles which, at each stage of the production process, have been produced in compliance with the REACH requirements.
Zpravodaj navíc pokládá za nezbytné vylepšit společný postoj Rady opětovným začleněním pozměňovacích návrhů, jejichž cílem je usnadnit řízení celého systému, zejména s ohledem na realizační potíže, s nimiž se budou potýkat malé a střední podniky.
The rapporteur also considers it essential to improve the Council common position by retabling amendments seeking to make the system more manageable, particularly in view of the problems small and medium-sized undertakings are likely to have in implementing it.
Z tohoto důvodu budou opět předloženy pozměňovací návrhy, které předpokládají zavedení mechanismů pomoci a podpory malým a středním podnikům a přijetí opatření zvláštní pomoci ze strany členských států.
Amendments providing for aid and support mechanisms for small and medium-sized undertakings and for the adoption of special assistance measures by Member States will therefore be retabled.
Za prioritní považuje zpravodaj posílení výsad Parlamentu a jeho úlohy v rámci procesu zřizování agentury a sledování dosahovaných výsledků.
The rapporteur sees it as a priority to enhance Parliament’s prerogatives and give it a more incisive role in the process of establishing the Agency and in monitoring the results obtained.
Dále budou opět předloženy i některé další pozměňovací návrhy týkající se specifických otázek, u nichž se zpravodaj domnívá, že postoj vyjádřený Parlamentem při prvním čtení je výrazným přínosem ke společnému postoji.
A few other amendments dealing with specific issues in respect of which, in the rapporteur’s view, Parliament’s position at first reading will significantly improve the common position will also be retabled.
Pokud jde o kapitolu věnovanou povolování, budou pozměňovací návrhy přijaté v prvním čtení předloženy znovu.
On the authorisation chapter, the amendments adopted at first reading will be retabled.
Zpravodaj se domnívá, že ve srovnání se společným postojem, je postoj Parlamentu v prvním čtení přísnější a důslednější, co se týče hlavního cíle nařízení, totiž nahradit vysoce problematické látky bezpečnějšími alternativními látkami nebo technologiemi, a to je třeba oživit.
The rapporteur believes that, compared to the common position, Parliament’s position at first reading is more rigorous and more consistent with the main aim of the regulation - namely to replace highly problematic substances with safer alternative substances or technologies - and it should be revived.
Rozdíl mezi tímto postojem a postojem Rady není nepřekonatelný.
Furthermore, the gap between that position and the Council’s position is not unbridgeable.
Kompromis, pokud jde o tuto významnou oblast, je tudíž možný a nutný.
A compromise on this important area is therefore possible and necessary.
Společný postoj Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Mary Honeyball, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Sharon Bowles, Fausto Correia
Sharon Bowles, Fausto Correia
PE 365.022v03-00
PE 365.022v03-00
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU.....................................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ........................................................................................................82
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................80
C…/ Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0301/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the Treaty on European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0301/2005 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0353/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0353/2006 ),
NÁVRH ROZHODNUTÍ RADY O ZŘÍZENÍ, PROVOZOVÁNÍ A VYUŽÍVÁNÍ SCHENGENSKÉHO INFORMAČNÍHO SYSTÉMU DRUHÉ GENERACE (SIS II)
COUNCIL DECISION ON THE ESTABLISHMENT, OPERATION AND USE OF THE SECOND GENERATION SCHENGEN INFORMATION SYSTEM (SIS II)
Úř. věst C, , s. . ,
OJ C , , p. . ,
(1) Schengenský informační systém (dále jen „SIS 1+ “) zřízený v souladu s ustanoveními hlavy IV Úmluvy ze dne 19. června 1990 k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích
(1) The Schengen information system (hereinafter referred to as “SIS 1+”) set up pursuant to the provisions of Title IV of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Rady 2005/211/SVV. (dále jen „Schengenská úmluva“) představuje nezbytný nástroj pro uplatňování ustanovení schengenského acquis začleněného do rámce Evropské unie.
Convention as last amended by Council Decision 2005/211/JHA. (hereinafter referred to as the “Schengen Convention”), constitutes an essential tool for the application of the provisions of the Schengen acquis as integrated into the framework of the European Union.
(2) Vývoj SIS druhé generace (dále jen „SIS II“) byl svěřen Komisi na základě nařízení Rady (ES) č. 2424/2001
(2) The development of the second generation of the SIS (hereinafter referred to as “SIS II”) has been entrusted to the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 2424/2001
L 328, 13.12.2001, s. 4. a rozhodnutí Rady 2001/886/SVV
4. and Council Decision 2001/886/JHA
L 328, 13.12.2001, s. 1. ze dne 6. prosince 2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II).
1. of 6 December 2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II).
SIS II nahradí SIS zřízený Schengenskou úmluvou.
The SIS II will replace the SIS as established by the Schengen Convention.
(3) Toto rozhodnutí představuje nezbytný právní základ pro řízení SIS II s ohledem na záležitosti spadající do oblasti působnosti Smlouvy o založení Evropské unie (dále jen „Smlouva o EU“).
(3) This Decision constitutes the necessary legislative basis for governing the SIS II in respect of matters falling within the scope of the Treaty on European Union (hereinafter referred to as the “EU Treaty”).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie (ES) č. 2006/XX o zřízení, provozu a využívání SIS II
Regulation (EC) No 2006/XX of the European Parliament and of the Council of the European Union on the establishment, operation and use of the SIS II
(4) Skutečnost, že legislativní základ nezbytný pro řízení SIS II sestává ze samostatných nástrojů, nemá dopad na zásadu, že SIS II představuje jediný informační systém, který by měl jako takový fungovat.
(4) The fact that the legislative basis necessary for governing the SIS II consists of separate instruments does not affect the principle that the SIS II constitutes one single information system that should operate as such.
Proto by určitá ustanovení těchto nástrojů měla být totožná.
Certain provisions of these instruments should therefore be identical.
(5) SIS II by měl představovat vyrovnávací opatření přispívající k udržení vysokého stupně bezpečnosti v rámci prostoru (…) svobody, bezpečnosti a práva prostřednictvím podpory operativní spolupráce mezi policejními a justičními orgány v trestních věcech.
(5) The SIS II should constitute a compensatory measure contributing to maintaining a high level of security within an area (…) of freedom, security and justice by supporting operational cooperation between police authorities and judicial authorities in criminal matters
(6) Je nezbytné konkrétně vymezit účely SIS II a stanovit pravidla týkající se jeho provozu, využívání a odpovědností, včetně jeho technické architektury a financování, kategorií údajů zanášených do systému, účelů jejich zanášení , kritérií jejich zanášení, orgánů oprávněných k přístupu do systému, propojení záznamů, jakož i další pravidla týkající se zpracování údajů a ochrany osobních údajů.
(6) It is necessary to specify the objectives of the SIS II and to lay down rules concerning its operation, use and responsibilities, including its technical architecture and financing, categories of data to be entered into the system, the purposes for which they are to be entered, the criteria for their entry, the authorities authorised to access it, the interlinking of alerts and further rules on data processing and the protection of personal data.
(7) Výdaje spojené s provozem centrálního SIS II a komunikační infrastruktury by měly být financovány z rozpočtu Evropské unie.
(7) The expenditure involved in the operation of the Central SIS II and the Communication Infrastructure should be charged to the budget of the European Union.
(8) Je nezbytné vytvořit příručku obsahující podrobná pravidla pro výměnu doplňujících informací vztahujících se k opatření, které záznam vyžaduje.
(8) It is necessary to establish a manual setting out the detailed rules for the exchange of supplementary information in relation with the action required by the alert.
Výměnu těchto informací by měly zajišťovat vnitrostátní orgány jednotlivých členských států.
National authorities in each Member State should ensure the exchange of this information.
(9) Během přechodného období by za provozní řízení centrálního SIS II a částí komunikační infrastruktury měla odpovídat Komise.
(9) For a transitional period, the Commission should be responsible for the operational management of the Central SIS II and of parts of the Communication Infrastructure.
V zájmu zajištění hladkého přechodu ze SIS 1+ na SIS II však může přenést některé nebo všechny odpovědnosti na dva vnitrostátní veřejnoprávní subjekty.
However, in order to ensure a smooth transition between the SIS 1+ and the SIS II, it may delegate some or all of these responsibilities to two national public sector bodies.
Z dlouhodobého hlediska a v návaznosti na posouzení dopadu obsahující věcnou analýzu alternativ z finančního, provozního a organizačního hlediska , a na legislativní návrhy Komise by měl být zřízen stálý řídící orgán odpovědný za tyto úkoly.
In the long term, and following an impact assessment, containing a substantive analysis of alternatives from financial, operational and organisational perspective, and legislative proposals from the Commission, a permanent Management Authority with responsibility for these tasks should be established.
Přechodné období by mělo trvat nejdéle pět let ode dne vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
The transitional period should last for no more than five years from the date of entry into force of this Decision.
(10) SIS II by měl obsahovat záznamy o osobách hledaných za účelem zatčení a předání a hledaných za účelem zatčení a vydání .
(10) The SIS II should contain alerts on persons wanted for arrest for surrender purposes and wanted for arrest for extradition purposes.
Je vhodné , aby byla kromě záznamů umožněna i výměna doplňujících informací nezbytných pro postupy předávání a vydávání.
In addition to alerts, it is appropriate to provide for the exchange of supplementary information which is necessary for the surrender and extradition procedures.
V SIS II by se měly zpracovávat zejména údaje uvedené v článku 8 rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy
In particular, data referred to in Article 8 of the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States
L 190, 18.7.2002, s. 1. .
1. should be processed in the SIS II.