natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je nahradit všechna ustanovení článku 5 návrhu Komise.
This amendment aims to replace the whole of the provisions of Article 5 of the Commission proposal.
Odstavec 1 se použije ve fázi před zahájením trestního řízení, během samotného trestního řízení a při výkonu trestu, zejména pokud jde o použitelná procesní pravidla, včetně pravidel týkajících se vyšetřovací vazby, kvalifikace trestného činu, druhu a výše uloženého trestu nebo pravidel, kterými se řídí výkon rozhodnutí.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules of procedure , including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Odstavec 1 se použije ve fázi před zahájením trestního řízení, během samotného trestního řízení a při výkonu trestu, zejména pokud jde o použitelná pravidla, včetně pravidel týkajících se vyšetřovací vazby, kvalifikace trestného činu, druhu a výše uloženého trestu nebo pravidel, kterými se řídí výkon rozhodnutí.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules, including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Zpravodaj se domnívá, že by toto ustanovení nemělo být omezeno pouze na procesní pravidla.
The rapporteur considers that the provision should not be limited only to the rules of procedure.
Rozhodnutí o odsouzení vydaná v jiném členském státu se nemusí zohledňovat, pokud skutky, za které se odsuzuje, nejsou v právních předpisech členského státu trestným činem.
Convictions handed down in another Member State may be disregarded where the underlying facts do not constitute an offence against the criminal law of the Member State .
První pododstavec se nepoužije na tyto kategorie trestných činů:
The first subparagraph shall not apply to the following categories of offences:
- účast na zločinném spolčení;
- participation in a criminal organisation;
- obchod s lidmi;
- trafficking in human beings;
- pohlavní vykořisťování dětí a dětská pornografie;
- sexual exploitation of children and child pornography;
- nedovolený obchod s omamnými a psychotropními látkami;
- trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
- nedovolený obchod se zbraněmi, střelivem a výbušninami;
- trafficking in weapons, munitions and explosives;
- podvody, včetně podvodů postihujících zájmy Evropských společenství ve smyslu Úmluvy ze dne 26. července 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství;
- fraud, including fraud affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
- praní výnosů z trestné činnosti;
- laundering the proceeds of crime;
- padělání měny včetně eura;
- counterfeiting currency, including the euro;
- počítačová trestná činnost;
- computer-related crime;
- trestné činy proti životnímu prostředí, včetně nedovoleného obchodu s ohroženými druhy živočichů a odrůdami rostlin;
- environmental crime, including trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
- napomáhání při nedovoleném překročení státní hranice a nedovoleném pobytu;
- facilitation of unauthorised entry and residence;
- vražda, těžké ublížení na zdraví;
- murder, grievous bodily harm;
- nedovolený obchod s lidskými orgány a tkáněmi;
- illicit trade in human organs and tissue;
- únos, omezování osobní svobody a braní rukojmí;
- kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
- rasismus a xenofobie;
- racism and xenophobia;
- organizovaná nebo ozbrojená loupež;
- organised or armed robbery;
- nedovolený obchod s kulturními statky, včetně starožitností a uměleckých děl;
- illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
- vydírání a vymáhání peněz za ochranu;
- racketeering and extortion;
- výroba padělků a nedovolených napodobenin;
- counterfeiting and piracy of products;
- padělání veřejných listin a obchodování s nimi;
- forgery of administrative documents and trafficking therein;
- padělání platebních prostředků;
- forgery of means of payment;
- nedovolený obchod s hormonálními látkami a jinými prostředky na podporu růstu;
- trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
- nedovolený obchod s jadernými nebo radioaktivními materiály;
- trafficking in nuclear or radioactive materials;
- obchod s odcizenými vozidly;
- trafficking in stolen vehicles;
- trestné činy spadající do příslušnosti Mezinárodního trestního soudu;
- crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
- únos letadla nebo plavidla;
- unlawful seizure of aircraft/ships;
- jednání, které je porušením dopravních předpisů, včetně porušení předpisů o době řízení a době odpočinku řidičů a předpisů o přepravě nebezpečných věcí;
- conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
- pašování zboží;
- smuggling of goods;
- porušení práv duševního vlastnictví;
- infringements of intellectual property rights;
- výhrůžky a akty násilí proti jednotlivcům, a to i v průběhu sportovních akcí;
- threats and acts of violence against persons, including during sports events;
- zločinný vandalismus;
- criminal damage;
- trestné činy prokázané odsuzujícím členským státem a na něž se vztahují prováděcí povinnosti vyplývající z nástrojů přijatých v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství nebo podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii.
- offences established by the convicting State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the Treaty establishing the European Community or under Title VI of the Treaty on European Union.
Podle znění nového článku 3 je na uvážení příslušných vnitrostátních orgánů rozhodnout podle jejich vnitrostátního práva rozhodnout, zda a do jaké míry by měla být zohledněna předchozí odsouzení.
According to the wording of the new Article 3, that is the discretion of competent national authorities according to their national law to decided if and to what extent previous convictions should be taken into account.
Aniž jsou dotčena ustanovení odstavce 1, rozhodnutí o odsouzení vydaná v jiném členském státu se rovněž nemusí zohledňovat, pokud skutečnost, že byla vydána v jiném členském státu, znamená při novém trestním řízení za jiné skutky, že by se s dotyčnou osobou zacházelo hůře, než při odsouzení vnitrostátním soudem.
Without prejudice to paragraph 1, convictions handed down in another Member State may also be disregarded where the consequence of having been convicted in another Member State on the occasion of new criminal proceedings for different facts is that the person concerned is treated more unfavourably than if the conviction had been handed down by a national court.
Pokud členský stát do svého rejstříku trestů zaznamenává odsouzení v jiném členském státu, zaznamenaný trest musí odpovídat skutečně uloženému trestu, ledaže by byl trest skutečně upraven v souvislosti s jeho výkonem v členském státě, kde se zaznamenává.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
Jestliže se podle vnitrostátních právních předpisů odsouzení v jiných členských státech proti státním příslušníkům nebo občanům s trvalým pobytem zaznamenávají do vnitrostátního rejstříku trestů na základě pravidel, která upravují záznamy, případných změn nebo výmazu zanesených záznamů, se nemůže s dotyčnou osobou zacházet hůře, než kdyby byla odsouzena vnitrostátním soudem.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Jakákoli změna nebo výmaz záznamu v odsuzujícím členském státě vyžaduje výmaz nebo stejnou změnu v členském státě, jehož je odsouzený státním příslušníkem nebo v němž má trvalé bydliště, pokud tento členský stát odsouzení zaznamenal a pokud byl informován o změně nebo výmazu, pokud v právních předpisech tohoto státu nejsou ustanovení pro odsouzenou osobu příznivější.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Aniž je dotčeno jejich používání mezi členskými státy a třetími státy, toto rámcové rozhodnutí mezi členskými státy nahrazuje ustanovení článku 56 Haagské úmluvy ze dne 28. května 1970 o mezinárodní platnosti trestních rozsudků.
Without prejudice to its application in relations between the Member States and third countries, this Framework Decision replaces Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments as between the Member States.
Toto rámcové rozhodnutí platí mezi členskými státy, aniž je dotčen článek 56 Haagské úmluvy ze dne 28. května 1970 o mezinárodní platnosti rozsudků v trestních věcech s ohledem na vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi.
This Framework Decision shall apply between the Member States without prejudice to Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Matters with regard to the relations between Member States and third countries.
Možnost nahradit ustanovení mezinárodní úmluvy článkem rámcového rozhodnutí je velmi problematická.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Zpravodaj proto navrhuje, aby toto rámcové rozhodnutí mezi členskými státy platilo, aniž by byla dotčena ustanovení příslušné mezinárodní úmluvy.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím nejpozději do 31. prosince 2006 .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím nejpozději do jednoho roku od jeho přijetí .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Časové lhůty, které byly původně doporučeny, nejsou v současné době reálné.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Na základě informací předaných generálním sekretariátem Rady Komise nejpozději 31. prosince 2007 předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o užití tohoto rámcového rozhodnutí, ke které případně přiloží legislativní návrhy.
On the basis of that information the Commission shall, no later than 31 December 2007 present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Na základě informací předaných generálním sekretariátem Rady Komise nejpozději dva roky po přijetí tohoto rámcového rozhodnutí předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o užití tohoto rámcového rozhodnutí, ke které případně přiloží legislativní návrhy.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Cílem navrženého rámcového rozhodnutí je stanovit východisko pro to, aby odsouzení v jednom členském státě bylo zohledněno v novém trestním řízení, jež se týká jiných skutků v jiném členském státě.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Tento návrh navazuje na závěry z Tampere v oblasti svobody, bezpečnosti a spravedlnosti.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Závěry zasedání Evropské rady v Tampere představily zásadu vzájemného uznávání rozhodnutí jako základ soudní spolupráce v občanských a trestních věcech.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Posuzovaný návrh spadá do kontextu Bílé knihy o výměně informací o odsouzeních v trestním řízení a o jejich účinku v Evropské unii.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
Tato Bílá kniha definuje dva cíle budoucího postupu Evropské unie: zlepšení oběhu a využití informací a zajištění toho, aby tyto informace mimo členský stát, v němž došlo k odsouzení, působily zejména jako prostředek, který zamezí novým trestním činům.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Cesta, jíž je třeba projít, aby ve všech členských státech Evropské unie jednala justice více či méně stejně, pokud jde o vedení řízení, podávání důkazů a podstatu, je dlouhá.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
I přes současné odlišnosti vnitrostátních právních systémů, vzájemné uznávání rozsudků mezi členskými státy musí být co možná nejvíce urychleno.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
To je samozřejmě jedna strana mince, která bude účinná až tehdy, když bude upravena i druhá strana, tj. zaznamenávání a vyměňování informací.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Zpravodaj se proto přesvědčen, že bude lépe, když toto rámcové rozhodnutí vstoupí v platnost až po přijetí podobného rozhodnutí, které upravuje registrování a oběh informací o odsouzeních na území Unie.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Tento návrh úzce souvisí s návrhem rámcového rozhodnutí Rady o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříků trestů mezi členskými státy (KOM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Účelem tohoto návrhu je proto stanovit okolnosti, za nichž odsouzení proti určité osobě v jednom členském státě mohou nebo smějí být brány v úvahu v novém trestním řízení proti téže osobě za jiné skutky.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Základem pro jejich zohlednění je zásada asimilace.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Vzhledem k definici výrazu „odsouzení“ je zpravodaj přesvědčen, že použití fráze „podán opravný prostředek u příslušného soudu pro trestní věci“ neodpovídá právním systémům členských států a může vyvolat zmatek.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Zpravodaj se dále domnívá, že v těchto prvních fázích vytváření systému spolupráce by neměla být zahrnuta administrativní rozhodnutí, jelikož to není nezbytné.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
Ve vztahu k článkům 3, 4 a 5 zpravodaj podporuje zásadu jednoduché asimilace spolu s některými prvky harmonizace.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
Základní zásady, jako např. ne bis in idem , promlčení, amnestie a výmaz záznamu odsouzení ve vnitrostátním rejstříku trestů, by však měly být v rámci Evropské unie dodržovány a článek 4 by měl být proto zachován.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Kromě toho by mělo být výslovně uvedeno, že v průběhu trestního řízení v jednom členském státě se nesmí brát v úvahu odsouzení v zahraničí za skutky, které nejsou trestné v tomto členském státě.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Kromě toho zapadají ustanovení článku 6 podle zpravodaje nejlépe do návrhu rámcového rozhodnutí Rady o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříků trestů mezi členskými státy (KOM(2005)690).
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Vzhledem k navrhovanému znění článku 7 se zpravodaj domnívá, že je nutné jej pozměnit, protože podle mezinárodního práva není možné, aby signatáři úmluvy jednostranně měnili nebo nahrazovali její články.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
Text navrhovaný jako náhrada za článek 7 více odpovídá mezinárodnímu právu.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Návrh rámcového rozhodnutí Rady o zohlednění odsuzujícího rozhodnutí mezi členskými státy Evropské unie při novém trestním řízení
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Panayiotis Demetriou 10.5.2005
Panayiotis Demetriou 10.5.2005
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Giusto Catania, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Antonio Masip Hidalgo, Claude Moraes, Martine Roure, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Roberta Angelilli, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Giusto Catania, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Antonio Masip Hidalgo, Claude Moraes, Martine Roure, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
PE 374.360v02-00
PE 374.360v03-00
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
o pokroku Turecka v přípravách na přistoupení
on Turkey's progress towards accession
– s ohledem na zprávu o pokroku Turecka v přípravách na přistoupení za rok 2005, kterou předložila Komise ( KOM(2005)0561 ),
– having regard to the Turkey 2005 Progress Report of the Commission ( COM(2005)0561 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 28. září 2005 o zahájení jednání s Tureckem
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Přijaté texty , P6_TA(2005)0350 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2006 o strategickém dokumentu o rozšíření za rok 2005, který předložila Komise ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Přijaté texty , P6_TA(2006)0096 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 15. prosince 2004 o pravidelné zprávě za rok 2004 a o doporučeních, která o pokroku Turecka v přípravách na přistoupení předložila Evropská komise
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
– s ohledem na své usnesení ze dne 6. července 2005 o roli žen v Turecku
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
– s ohledem na rámec pro jednání s Tureckem ze dne 3. října 2005,
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,
– s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/35/ES ze dne 23. ledna 2006 o zásadách, prioritách a podmínkách přístupového partnerství s Tureckem
– having regard to Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey
L 22, 26.1.2006, s. 34. , které stanoví krátkodobé a střednědobé priority,
34. , setting out short-term and medium-term priorities,
– s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 389/2006 ze dne 27. února 2006, kterým se vytváří nástroj finanční podpory na posílení hospodářského rozvoje tureckého společenství na Kypru
– having regard to Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
– s ohledem na prohlášení Turecka týkající se Kypru ze dne 29. července 2005, prohlášení Rady ze dne 21. září 2005 a akční plán pro Turecko ze dne 24. ledna 2006,
– having regard to Turkey's Declaration with regard to Cyprus of 29 July 2005, the Council's Declaration of 21 September 2005 and Turkey's Action Plan of 24 January 2006,
– s ohledem na společný postoj Evropské unie předložený u příležitosti 45. zasedání Rady přidružení a Turecka (12. června 2006),
– having regard to the position paper of the European Union tabled on the occasion of the 45th meeting of the EC-Turkey Association Council of 12 June 2006,
– s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady ve dnech 15.–16. června 2006,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council, 15-16 June 2006,