natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato podmínka se považuje za splněnou v případě, kdy se druhé rozhodnutí netýká téže platební agentury členského státu, ale z celkových souvislostí vyplývá, že nedostatek zjištěný u první kontrolované platební agentury přetrvává.
This condition shall be considered to be met in cases where the second decision does not concern the same paying agency in a Member State , but where the overall circumstances show that the problem identified at the paying agency which was first audited has not been remedied.
Tato změna by měla zajistit, aby členským státům, které mají k dispozici více platebních agentur, nehrozilo větší riziko preventivního zastavení financování než členským státům, které mají pouze jedinou platební agenturu.
The aim of this amendment is to ensure that Member States with several paying agencies do not face a higher risk of preventive penalties being imposed than Member States with only one.
Mohou samozřejmě nastat případy, kdy je jasné, že tentýž nedostatek se vyskytuje u všech platebních agentur členského státu.
There may be cases, however, where it is clear that a given problem is common to all the paying agencies in a Member State.
V takových případech je, jak se zdá, dvojí kontrola téže platební agentury zbytečnou formalitou.
In such cases, a second audit of the same paying agency would seem to be an example of unnecessarily rigid practice.
Zpravodaj vítá navrhované zlepšení ochrany finančních zájmů Společenství.
Your rapporteur welcomes the proposed improvement to the protection of the Community's budget interests.
a) Komise již na základě nejméně dvou rozhodnutí podle článku 31 rozhodla, že výdaje daného členského státu za totéž opatření a z týchž důvodů vyloučí z financování Společenstvím;
a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
Je rozhodně nutné jasně zdůraznit, že článek 17a může být použit pouze na opatření, která byla přijata po vstupu tohoto nařízení v platnost, aby se tak zamezilo zpětné platnosti.
There is a clear need to clarify that Article 17a will only be implemented in respect of measures which enter into effect after the entry into force of this regulation and that retroactive implementation is excluded.
Tento procentní podíl se sníží, pokud členský stát mezitím částečně odstranil nedostatky, na které poukázala Komise v předchozím rozhodnutí.
This percentage shall be reduced if in the meantime the Member State has gone some way towards remedying the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Komise se může rozhodnout tento procentní podíl ročně zvýšit , přetrvávají-li dané nedostatky čtyři roky nebo déle.
The Commission may decide to increase this percentage annually if the said shortcomings have persisted for four years or longer.
Návrh Komise nebere v potaz případ, kdy členský stát alespoň částečně napraví nedostatky, na které upozornila Komise v předchozím rozhodnutí.
The Commission proposal fails to take account of cases where a Member State has at least made some effort to remedy the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Potom by však nebylo přiměřené případné rozhodnutí Komise o snížení či zastavení plateb závažnosti nedostatků.
In that event, the Commission's decision to reduce or suspend payments might be disproportionate to the seriousness of the shortcomings.
Takový postup právo EU v zásadě neumožňuje.
As a matter of principle, EU law rules out such a course of action.
Pokud by bylo snížení uplatněno teprve se zpětnou platností, měla by být při stanovování výše procentního podílu snížení či zastavení plateb vzata v úvahu rovněž závažnost pochybení.
If the reduction or suspension were to be applied only retrospectively, the seriousness of the problem would also have to be taken into account when setting the percentage of the reduction or suspension.
Pokud nedostatky přetrvávají, Komise musí být v dané chvíli schopná uvalit na členské státy výraznější procentní snížení, aby mohla zesílit nátlak na změnu systémů těchto členských států.
The Commission must also be able, at a given moment, if the shortcomings persist, to impose higher percentage reductions, in order step up the pressure on Member States to make changes to their systems.
Pokud je členský stát v rámci účetní závěrky schopen prokázat, že snížení nebo pozastavení měsíčních plateb, o kterých bylo rozhodnuto podle tohoto článku, není dostatečně odůvodněné, jsou členskému státu částky odpovídající sníženým nebo pozastaveným platbám ihned vráceny, a to včetně zákonných běžných nákladů na zpracování.
Insofar as a Member State proves during the settlement of accounts procedure that the reductions in or deferment of monthly payments imposed in accordance with this article are not sufficiently justified, the amounts corresponding to the reductions or deferments of payments in question shall be returned forthwith to the Member State, together with the usual legal exchange transaction charges.
„Vzhledem k rozsahu zjištěné neslučitelnosti Komise vyměří částky, které je třeba vyloučit.
The Commission shall assess the amounts to be excluded on the basis of the gravity of the non-conformity recorded.
Komise vezme v úvahu povahu, dobu trvání a závažnost porušení pravidel i finanční újmu, kterou Společenství utrpělo.“
It shall take due account of the nature, duration and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community."
Vedle povahy a závažnosti porušení pravidel je v případě neslučitelnosti nutné, aby Komise při odhadu částek, které je třeba vyloučit, zohlednila rovněž délku jejich trvání.
In addition to the nature and gravity of the infringement, its duration must also be taken into account in the Commission's assessment of the amounts to be excluded from financing in the event of non-conformity.
První roční zpráva také poskytne přehled údajů popsaných v předešlém pododstavci za již dokončené roky předchozího finančního výhledu.
The first annual report shall also summarise the data described in the previous subparagraph for already completed years of the previous financial perspective.
Navíc by bylo zajímavé sledovat účinnost této výjimky.
Moreover, it would be interesting to monitor the effectiveness of this exception.
(6b) V článku 32 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
(6b) In Article 32, paragraph 5 is replaced by the following:
Pokud nebyly částky získány zpět během čtyř let následujících po dni prvotního zjištění správním orgánem či soudem nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení, nese finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, dotyčný členský stát.
If recovery has not taken place within four years of the primary administrative or judicial finding, or within eight years where recovery action is taken in the national courts, the financial consequences of non-recovery shall be borne by the Member State concerned.
Povoluje se přechodné období 5 let.
A transitional period of 5 years shall be allowed .
Je-li v rámci řízení o zpětném získání částek pravomocným správním nebo soudním aktem stanoveno, že nedošlo k nesrovnalosti, vykáže dotyčný členský stát vůči EZZF jako výdaj finanční zátěž, kterou nesl podle prvního pododstavce.
Where, in the context of the recovery procedure, the absence of any irregularity is recorded by an administrative or legal instrument of a definitive nature, the Member State concerned shall declare as expenditure to the EAGF the financial burden borne by it under the first subparagraph.
Pokud však z důvodů, jež nebyly způsobeny dotyčným členským státem, nemohla být částka získána zpět ve lhůtě uvedené v prvním pododstavci a částka, která má být získána zpět, přesahuje 1 milion EUR, může Komise na žádost členského státu lhůty prodloužit nejvýše o 50 % původně stanovených lhůt.“
However, if, for reasons not attributable to the Member State concerned, recovery could not take place within the time-limits specified in the first subparagraph, and the amount to be recovered exceeds EUR 1 million, the Commission may, at the request of the Member State , extend the time-limits by a maximum of 50 % of the initial time-limits."
(Stejné znění se nachází v nařízení (ES) č. 1290/2005, jsou však vypuštěny části pododstavce 1 a celý pododstavec 3)
(Same wording as that of Regulation (EC) No 1290/2005, but deleting parts of subparagraph 1 and the whole subparagraph 3)
Nejsou-li částky zpětně získány, je obecné pravidlo o rovném rozložení břemene, kdy 50 % jde na vrub rozpočtu ES a 50 % na vrub rozpočtu příslušného členského státu, kontraproduktivní.
The general rule of equal burden-sharing in case of non-recovery, i.e. 50% for the EC budget and 50% for the budget of the Member State concerned, is counterproductive.
Znamená to totiž, že i když není z pohledávky získána zpět žádná částka, členský stát je odpovědný pouze za 50 % daných částek.
This means that even when not recovering any sum, the Member State is only liable for 50% of the amounts.
V nařízení Rady se již počítá s tím, že pokud dotyčný členský stát může pravomocným správním či soudním rozhodnutím prokázat, že nebyly zjištěny nesrovnalosti, může si dokonce ponechat 100 % částek.
The Council Regulation already foresees that if the Member State concerned can prove the absence of an irregularity by a definitive administrative or court decision it may even keep 100% of the amounts.
Z tohoto důvodu se zdá obecné pravidlo o rovném rozložení břemene být nepřiměřené.
A general rule on equal burden sharing therefore seems excessive.
b) prováděcí pravidla s ohledem na povinnost členských států zveřejnit informace o příjemcích podle článku 44a, včetně hledisek souvisejících s ochranou jednotlivců s ohledem na zpracovávání jejich osobních údajů;
(b) the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to the protection of individuals with regard to the processing of their personal data;
b) v míře, která je nezbytná, prováděcí pravidla s ohledem na povinnost členských států zveřejnit informace o příjemcích podle článku 44 a , včetně hledisek souvisejících s vysledovatelností a využíváním těchto údajů třetí stranou s ochranou jednotlivců s ohledem na zpracovávání jejich osobních údajů a ochranou daných jednotlivců proti radikálním aktivistům v oblasti práv zvířat ;
(b) where necessary the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to traceability, the use of the data by third parties and the protection of individuals with regard to the processing of their personal data and the protection of the said individuals against radical animal rights activists ;
V posledních letech byly v řadě členských států zaznamenány případy vandalismu a výhružek ze strany radikálních aktivistů v oblasti práv zvířat.
In recent years cases of acts of vandalism and threats from radical animal rights activists have been recorded in a number of Member States.
Budou-li úřady zveřejňovat informace, musí brát tuto skutečnost v potaz a poskytnout daným jednotlivcům příslušnou ochranu.
When publishing information, the authorities must take account of this and provide proper protection.
(9a) Do článku 43 se vkládá nový pododstavec, který zní:
(9a) In Article 43, the following subparagraph is added:
„Komise do dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o zkušenostech, které byly získány zveřejňováním informací týkajících se příjemců plateb v rámci zemědělské politiky.
'Within two years following the entry into force of this Regulation, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report setting out the experience gained from the publication of information concerning the beneficiaries of agricultural payments.
Tato zpráva bude obsahovat přehled o tom, k čemu a kým byly údaje využity, a hodnocení předností nebo nedostatků zveřejňování těchto údajů z hlediska otevřenosti a transparentnosti společné zemědělské politiky a porozumění této politice ze strany veřejnosti.
This report shall include a review of what the data was used for, by whom it was used and an assessment of the advantages or otherwise of the publication of this data from the point of view of openness, transparency and public understanding of the common agricultural policy.
Komise navíc objasní, zda by bylo vhodné zavést centrální zveřejňování informací na úrovni Komise, případně proč tomu tak není.“
In addition, the Commission shall indicate whether the centralised publication of information at Commission level would be advisable, or, as appropriate, why this is not the case.'
„Článek 43a
"Article 43 a
Hodnotící zprávy
Evaluation reports
V letech 2008–2009 Komise vypracuje hodnotící zprávu a případně ji doplní legislativními návrhy*.
In 2008-2009 the Commission shall draw up an evaluation report, possibly accompanied by legislative proposals*.
V roce 2011 Komise vypracuje hodnotící zprávu, kterou případně doplní legislativními návrhy, jež se zejména zaměří na objektivní rozdělování prostředků z EZZF a EZFRV, a to na základě objektivních kriterií namísto toho, aby vycházela z výdajů a kompromisů přijatých Radou v minulosti.
In 2011 the Commission shall draw up an evaluation report, possibly accompanied by legislative proposals, considering, in particular, the objective distribution of agricultural and rural development funds, on the basis of objective criteria rather than taking as its starting point historical expenditure and compromises in the Council.
* V souladu s prohlášením č. 9 interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (Úř. věst.
* In accordance with Declaration No 9 on the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (OJ C 139, 14.6.2006, p.
Zmínění konkrétních příkladů objektivních kritérií předbíhá diskusi o podstatě zemědělské politiky, která má být prováděna v budoucnu, což tuto diskusi nepřiměřeně omezuje.
Mentioning specific examples of objective criteria anticipates the debate on the substance of the agricultural policy to be pursued in the future, thus unnecessarily restricting that debate.
V současnosti stačí požadovat, aby byla objektivní kritéria určena později v rámci diskuse o SZP.
It is sufficient now to call for objective criteria, to be determined later during the debate on the CAP.
Pro vstup na plánované internetové stránky je třeba přihlášení, popř. registrace uživatelů.
When accessing the proposed Internet site, users shall be required to sign on or register.
Každý zveřejněný příjemce plateb z EU bude mít také v zájmu oboustranné transparentnosti možnost nahlédnout do zprávy o tom, kdo dané stránky navštívil.
In the interests of transparency on both sides, any beneficiary of EU payments whose details have been published shall have access to a report on visitors to pages relating to it.
Zveřejnění obsahuje alespoň tyto údaje:
The publication shall contain at least:
Výdaje určené k intervenci se navíc rozdělí podle oblasti ;
In addition, intervention expenditure shall be subdivided by area ;
b) celkovou částku financování z veřejných zdrojů na příjemce, pokud jde o EZFRV.
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary."
b) celkovou částku financování z veřejných zdrojů na příjemce, pokud jde o EZFRV , rozdělenou podle os v souladu s hlavou IV kapitolou I nařízení (ES) č. 1698/2005 ;
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary subdivided by axes pursuant to Title IV, Chapter I, of Regulation (EC) No 1698/2005 ;
ba) jména (příjmení a křestní jména příjemce) a při dodržení závazných ustanovení o ochraně údajů i obec, ve které má příjemce bydliště nebo sídlo firmy, a stejně tak výše ročních plateb.
(ba) the beneficiaries' names (surnames and forenames) and – subject to binding data protection provisions – the municipalities in which they have their places of residence or registered offices, and the amounts of the annual payments;
(bb) pokud jsou u zemědělských podniků, které mají právní formu podnikání fyzických osob, zveřejněna jména a příjmení zemědělců, pak je třeba u dalších právních forem podnikání včetně právnických osob rovněž uvádět jména a příjmení investorů a manažerů, např. členů představenstva akciové společnosti a ředitelů společnosti s ručením omezeným.
(bb) if, in the case of agricultural holdings in the legal form of a sole proprietorship, the forenames and surnames of farmers are published then, in the case of other legal forms of business, including legal persons, the forenames and surnames of the investors and of the management, e.g. the board of a public limited company and the directors of a private limited company, shall also be given.
Členské státy mohou informace v souladu s předpisy na ochranu údajů dále rozdělit.
In keeping with the data protection requirements, Member States may further subdivide the information.
Zejména mohou zveřejnit informace také o platbách z EZFRV čerpaných na základě projektu.
In particular, they may also publish information concerning payments from the EAFRD on a project-related basis.
Členské státy nejsou povinny zveřejňovat dodatečné platby z čistě vnitrostátních zdrojů (tzv. top-ups), ale zveřejňování těchto informací je třeba podporovat.
Member States shall not be required to publish details of additional payments from purely national funds (top-ups), but publication of this information shall be encouraged.
Informace se zveřejňují každoročně k určitému datu, které stanoví členský stát, a Komisi a příjemcům se sdělí buď předem písemně, nebo v rámci sdělení platební agentury o částce určené k vyplacení.
Information shall be published annually on a date to be specified by the Member State which should be notified to the Commission and to the recipients either in writing in advance or as part of the communication from the paying agent outlining the amount of payment.
Pokud jsou náklady financovány přímo z EZZF a týkají se jednotlivých zaměstnanců, zveřejnění je přípustné pouze s výslovným souhlasem dotyčného zaměstnance nebo formou, z níž nelze vyvodit konkrétní plat tohoto zaměstnance.
In the case of expenditure funded directly from the EAGF and related to individual employees, publication shall be permissible only with the explicit consent of the employee concerned or in a form which does not allow the actual salary of an individual employee to be determined.
Členské státy mohou stanovit, že zveřejňování podle článku 44a bude probíhat úplně nebo částečně na úrovni jednotlivých platebních agentur; v takovém případě pak mohou požadovat, aby se informace omezily na platby, které spadají do kompetence příslušné platební agentury (regionální zveřejňování).
Member States may provide for the publication of information pursuant to Article 44(a) to be carried out in full or in part by individual paying agencies, in which case they may stipulate that the information should be confined to payments effected in the area covered by the paying agency concerned (regional publication).
Komise zřídí internetovou platformu, která bude propojena s internetovými platformami členských států.
The Commission shall set up an Internet platform linked to the Member States' Internet platforms.
Pokud zveřejňování v členských státech zajišťují různé platební agentury, budou i tyto agentury navzájem propojeny.
If Member States have information published by several paying agencies, those agencies shall also be linked to one another.
Členské státy a Komise mohou libovolně vydávat celková hodnocení zveřejněných údajů a podávat k nim vysvětlení.
Member States and the Commission shall be free to carry out general assessments of and to explain published data.
Hodnocení jednotlivých osob je možné provádět pouze s jejich souhlasem.
Data concerning individuals shall be assessed only with the consent of the specific persons concerned.
Při zveřejňování informací je třeba poskytnout celkové odůvodnění, k jakému účelu jsou platby určeny, a v případě jednotné platbyna zemědělský podnik je zapotřebí prohlášení v tom smyslu, že v mnoha případech odpovídá jednotná platba skutečnému příjmu zemědělského podniku a v některých případech je skutečný příjem podniku kvůli výrobním nákladům nižší než částka z jednotné platby.
Publication of the information shall be accompanied by an overall explanatory statement explaining what the payments are made for and, in the case of the Single Farm Payment (SFP), a statement to the effect that in many cases the SFP is the actual farm income and that in some cases the actual farm income is less than the amount of the SFP–- due to costs of production.
Aby byla dosažena skutečná transparentnost vzhledem Při přidělování veřejných prostředků, je jedině správné, aby investoři a management společností, které nejsou fyzickými osobami nemohlit skrýt svou identitu za jméno společnosti a stejně jako v případě zemědělců podnikajících na rodinných farmách zveřejňovali svá jména a příjmení.
In order to address the need for genuine transparency with regard to the allocation of public funds, it is only fair that investors in, and the management of, companies with a legal form other than that of a sole proprietorship should not be allowed to conceal their identity behind the name of the company and that, as in the case of farmers running family farms, their forenames and surnames should be given.
(10a) Vkládá se článek 44b, který zní:
(10a) The following Article 44b is inserted:
„Článek 44b
'Article 44b
Doplňující ustanovení pro zveřejňování informací o příjemcích
Additional provisions governing the publication of information concerning beneficiaries
2) Bod 2.1 Přílohy VI nařízení (ES) č. 1974/2006 se zrušuje.“
Point 2.1 of Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006 is repealed.'
Vzhledem k tomu, že u předpisů týkajících se transparentnosti jde o ustanovení, která mají zajistit řádnou kontrolu rozpočtových výdajů, je třeba stanovit sankci pro případ nezveřejnění informací.
Since the provisions concerning transparency are also intended to ensure proper budgetary control, a penalty should be imposed for a failure to publish information.
Je naprosto nezbytné ustanovit, že se článek 17a a 27a uplatní pouze na opatření přijatá poté, co vstoupí tento návrh v platnost, a vyloučí se tak jakákoli zpětná účinnost.
There is a clear necessity to stipulate that article 17a and 27a applies only to measures undertaken after the entry into force of this proposal and exclude any retroactive character.
I) Souvislosti a obsah návrhu
(I) Background to and substance of the proposal
Předložený návrh se vztahuje k iniciativě pro transparentnost předložené Evropskou komisí (KOM(2006)194 v konečném znění).
The proposal under consideration here was prompted by the European Commission's transparency initiative (COM(2006) 194 final).
Část této iniciativy představuje návrh zveřejnit informace o příjemcích prostředků EU se třemi cíli:
That initiative consisted in part of the proposal that information about beneficiaries of EU funds should be published with a view to achieving three priority objectives:
• zvýšit legitimitu politik EU předložením výdajového modelu,
· increasing the legitimacy of EU policies by disclosing full details of expenditure practices,
• dosáhnout transparentní účetnictví výdajů orgánů EU a
· transparent accounting in respect of the expenditure practices of the EU institutions, and
• zlepšit rozpočtovou kontrolu.
· improved budgetary control.
Iniciativa se neomezuje pouze na zemědělství – týká se výdajů ve všech odvětvích EU.
The initiative covers all EU expenditure sectors, and not just agricultural expenditure.
Za účelem transparentnosti návrh stanoví následující základní opatření:
With the aim of achieving transparency, the proposal provides for the following basic measures:
• oddělit přímé od ostatních plateb, pokud jde o výdaje z EZZF,
· EAGF expenditure: clear distinction between direct payments and other payments,