natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Informuje o tom vhodným způsobem příslušné orgány ostatních členských států, na jejichž území pojišťovna vykonává činnost, a ty na jeho žádost přijmou stejná opatření.
It shall inform the authorities of other Member States within the territories of which the undertaking carries on business accordingly and the latter shall, at the request of the former, take the same measures.
Příslušné orgány mohou dále přijmout veškerá opatření nutná k ochraně zájmů pojištěných osob v případech stanovených v odstavcích 1, 2 a 3.
The competent authorities may further take all measures necessary to safeguard the interests of the assured persons in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3.
Každý členský stát přijme opatření nutná k tomu, aby mohl v případech stanovených v odstavcích 1, 2 a 3 v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy zakázat volné nakládání s aktivy umístěnými na svém území na žádost domovského členského státu pojišťovny, který označí aktiva, jichž se mají tato opatření týkat.“
Each Member State shall take the measures necessary to be able in accordance with its national law to prohibit the free disposal of assets located within its territory at the request, in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3, of the undertaking's home Member State, which shall designate the assets to be covered by such measures.'
Nevytvoření dostatečných technických rezerv: Zákon o pojišťovacích společnostech z roku 1982 uděluje státnímu tajemníkovi pravomoc omezit právo společnosti disponovat aktivy, pokud má za to, že společnost nekryje své závazky aktivy s náležitou bezpečností, výnosem a obchodovatelností.
Failure to establish sufficient technical provisions: the ICA 1982 grants the Secretary of State the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets, if it appears to him that the company has failed to cover its liabilities by assets of appropriate safety, yield and marketability.
Na rozdíl od směrnice domácí právní předpisy nevyžadují, aby státní tajemník sdělil své rozhodnutí o omezení práva společnosti disponovat jejími aktivy příslušným orgánům jiných členských států.
Unlike the Directive, domestic legislation does not require the Secretary of State to communicate its decision to restrict a company’s freedom to dispose of its assets to the competent authorities of other Member States.
Pokud státní tajemník považuje plán za nevhodný, musí společnost navrhnout jeho změny.
If the Secretary of State considers the plan inadequate, the company must propose modifications to it.
Jakmile státní tajemník plán přijme, musí ho společnost realizovat.
Once the Secretary of State accepts the plan, the company must give effect to it.
Směrnice jasně nařizuje, že pokud dojde k tomuto nestandardnímu kroku, musí příslušný orgán domovského členského státu požádat o ozdravný plán.
The Directive clearly prescribes that, should this irregularity occur, the competent authority of the home Member State must request the restoration plan.
Naproti tomu domácí ustanovení říká, že společnost musí „ … na žádost státního tajemníka…“ předložit ozdravný plán.
By contrast, the domestic provision stipulates that the company must “… at the request of the Secretary of State…” submit a restoration plan.
Domácí ustanovení tak může být vykládáno jako ustanovení udělující státnímu tajemníkovi výsadu požádat o předložení ozdravného plánu spíše než jako ustanovení, které mu ukládá povinnost požádat ho o to.
The domestic provision can thus be construed as conferring a prerogative to the Secretary of State to request the submission of the restoration plan, rather than imposing an obligation on him to request it.
Nepřijetí opatření zabraňující tomu, aby míra solventnosti klesla pod úroveň garančního fondu: na úrovni Spojeného království oddíl 33 zákona o pojišťovacích společnostech, ve znění pozdějších změn a dodatků, stanoví, že když míra solventnosti pojišťovací společnosti klesne pod úroveň garančního fondu (jedna třetina požadované míry solventnosti), musí společnost státnímu tajemníkovi na jeho žádost předložit krátkodobý finanční plán.
Failure to prevent the solvency margin from falling below the guarantee fund : at UK level, section 33 of the ICA, as amended, prescribes that when the margin of solvency of an insurance company falls below the guarantee fund (one-third of a required margin of solvency), the company must, at the request of the Secretary of State, submit to him a short-term financial scheme.
Pokud státní tajemník považuje plán za nevhodný, musí společnost navrhnout jeho změny.
If the Secretary of State considers the scheme inadequate, the company must propose modifications to it.
Jakmile státní tajemník plán přijme, musí ho společnost realizovat.
Once the Secretary of State accepts the scheme, the company must give effect to it.
Zákon klade důraz na povinnost pojišťovny předložit krátkodobý finanční plán, ale neukládá státnímu tajemníkovi povinnost o něj požádat.
The Act places the emphasis on the insurance company’s obligation to submit the short-term financial scheme but does not impose an obligation on the Secretary of State to request it.
Povinnosti členských států, kde jsou umístěna aktiva: Právní předpisy Spojeného království počítají s možností, že státní tajemník může na žádost orgánu dohledu domovského státu společnosti Evropského společenství omezit její svobodu disponovat aktivy.
Duties of the Member States where the assets are located : UK legislation does envisage the possibility that the Secretary of State may restrict an EC company’s freedom to dispose of its assets at the request of the supervisory authority of the company’s home State.
A a oddíl 45 zákona o pojišťovacích společnostech z roku 1982 upravuje důvody pro uplatnění této pravomoci a formality, které musí být dodrženy.
Sections 37, 40(A) and 45 of the ICA 1982 govern the grounds for the exercise of this power and the formalities to be observed.
Oddíl 45 tohoto zákona, ve znění předpisů o pojišťovacích společnostech (třetí směrnice o pojištění) z roku 1994, dává státnímu tajemníkovi zbytkovou pravomoc „přijmout takové opatření, které je podle něho vhodné pro účely ochrany pojistníků před rizikem, že společnost nebude možná schopná splnit své závazky, nebo v případě dlouhodobých obchodů že nebude plnit rozumná očekávání pojistníků či potenciálních pojistníků“.
Section 45 of the Act, as amended by the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, confers on the Secretary of State a residual power “to take such action as appears to him to be appropriate for the purpose of protecting policyholders or potential policyholders of the company against the risk that the company may be unable to meet its liabilities or, in the case of long-term business, to fulfil the reasonable expectations of policyholders or potential policyholders”.
S ohledem na formality, které musí být dodržovány, zákon nařizuje, aby státní tajemník při výkonu kterékoli z těchto pravomocí udělených zákonem, musel „uvést důvod, proč ji uplatňuje“.
With respect to the formalities to be observed, the Act prescribes that when exercising any of the powers conferred by the Act, the Secretary of State must “state the ground on which he is exercising it”.
Pro omezení svobody společnosti disponovat aktivy se musí státní tajemník obrátit na soud s žádostí o soudní příkaz.
To restrict a company’s freedom to dispose of its assets, the Secretary of State must apply to the Court for an injunction.
Oddíl 40A stanoví podmínky, za kterých soud může na žádost státního tajemníka vydat požadovaný soudní příkaz.
Section 40A prescribes the conditions under which the Court may, on the application of the Secretary of State, grant the requested injunction.
Takové omezení je limitováno na hodnotu „závazků" společnosti v Evropském společenství.
Such restriction is limited to the value of the company’s “EC liabilities”.
Z ustanovení citovaných výše vyplývá, že pravomoc státního tajemníka zmrazit v souladu s právními předpisy Spojeného království aktiva společnosti je širší, než pravomoc, kterou uděluje směrnice příslušným orgánům členského státu.
It stems from the provisions cited above that the power of the Secretary of State to freeze a company’s assets under UK legislation is broader than that conferred by the Directive to Member State’s competent authorities.
Jinými slovy, státní tajemník může omezit právo společnosti disponovat jejími aktivy za více okolností, než jsou okolnosti výjimečně očekávané směrnicí.
In other words, the Secretary of State can restrict a company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those exceptionally envisaged by the Directive.
Výkon pravomoci zmrazit aktiva společnosti státním tajemníkem je však podmíněn dodržením zvláštních formalit – včetně potřeby požádat soud o soudní příkaz –, které směrnice předepisuje.
The exercise by the Secretary of State of his power to freeze a company’s assets is subject, however, to the observance of special formalities - including the need to apply before a court for an injunction – which are not prescribed by the Directive.
Použitelnost článku 12 na krizi společnosti Equitable Life je nejasná.
The applicability of Article 12 to the Equitable Life crisis is unclear.
Regulátor Spojeného království tvrdil, že tento článek není relevantní, a nedostatečný zásah v 90. letech odůvodnil tím, že „společnost Equitable byla vždy solventní a v jejích regulačních výkazech bylo vždy vykázáno, že v současné době splňuje své regulační požadavky na solventnost“ (David STRACHAN ve svědectví H4).
The UK regulator claimed that this article was not relevant and justified its lack of intervention in the 1990’s by stating that, "Equitable has always been solvent and in its regulatory returns it has always reported that it is currently meeting its regulatory solvency requirements" (David STRACHAN, as stated in H4).
Vzhledem k tomu, že společnost ELAS vždy formálně respektovala míru solventnosti, odstavec 3 článku nebyl nikdy uplatněn.
Given that the solvency margin was always formally respected by ELAS, paragraph 3 of the article was never activated.
Pro další informace o tomto bodě viz oddíl o článku 25 o míře solventnosti a část III o regulačních opatřeních.
For further information on this point, see the section on Article 25 on the Solvency margin and Part III on Regulatory Action.
Rozdíly mezi směrnicí 3ŽP a prováděcími předpisy: Právní předpisy Spojeného království dávají státnímu tajemníkovi pravomoc ve shodě se směrnicí 3ŽP zasáhnout v případě, že pojišťovací společnost čelí finančním potížím.
Divergences between the 3LD and implementing provisions: UK legislation confers to the Secretary of State the power, in line with the 3LD, to intervene in the case of assurance undertakings facing financial difficulties.
Avšak na rozdíl od směrnice může státní tajemník požádat o předložení ozdravného plánu nebo krátkodobého finančního plánu.
However, contrary to the Directive, the Secretary of State may request the submission of a restoration plan or a short finance scheme.
Navíc smí státní tajemník omezit svobodu společnosti disponovat jejími aktivy za více okolností, než jsou okolnosti očekávané směrnicí 3ŽP.
In addition, the Secretary of State may restrict the company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those envisaged by the 3LD.
Článek 13 – Odnětí povolení (článek 26 směrnice 1ŽP a článek 39 směrnice KD)
Article 13 - Withdrawal of authorisation (Articles 26 of 1LD and 39 of CD)
Tento článek harmonizuje důvody pro odnětí povolení pojišťovací společnosti příslušnými orgány domovského členského státu.
This article harmonises the grounds for withdrawal of authorisation in respect of an assurance company by the competent authority of the home Member State.
Toto ustanovení navíc ukládá v případě odnětí několik povinností domovskému členskému státu a hostitelskému členskému státu.
In addition, this provision places some obligations on the home Member State and on the host Member State in the event of withdrawal.
Pojednává i o některých procesních formalitách, které musí být dodrženy.
It also deals with some procedural formalities that must be observed.
„Článek 26
'Article 26
Povolení vydané pojišťovně příslušným orgánem jejího domovského členského státu může být uvedeným orgánem odňato, pokud tato pojišťovna
Authorization granted to an assurance undertaking by the competent authority of its home Member State may be withdrawn by that authority if that undertaking:
a) nezačne využívat povolení ve lhůtě 12 měsíců, výslovně se jej vzdá nebo přestane vykonávat pojišťovací činnost na déle než šest měsíců, ledaže dotyčný členský stát stanoví, že v těchto případech povolení propadá;
(a) does not make use of the authorization within 12 months, expressly renounces it or ceases to carry on business for more than six months, unless the Member State concerned has made provision for authorization to lapse in such cases;
b) nadále nesplňuje podmínky pro vydání povolení;
(b) no longer fulfils the conditions for admission;
c) nebyla schopná v povolené lhůtě učinit opatření uvedená v ozdravném plánu finanční situace nebo plán krátkodobého financování uvedeném v článku 24;
(c) has been unable, within the time allowed, to take the measures specified in the restoration plan or finance scheme referred to in Article 24;
d) závažným způsobem poruší povinnosti podle předpisů, jež se na ni vztahují.
(d) fails seriously in its obligations under the regulations to which it is subject.
V případě odnětí nebo propadnutí povolení to příslušný orgán domovského členského státu oznámí příslušným orgánům ostatních členských států, a ty učiní vhodná opatření, aby zabránily pojišťovně v zahájení nových operací na svých územích, ať již v rámci práva usazování, nebo volného pohybu služeb.
In the event of the withdrawal or lapse of the authorization, the competent authority of the home Member State shall notify the competent authorities of the other Member States accordingly and they shall take appropriate measures to prevent the undertaking from commencing new operations within their territories, under either the freedom of establishment or the freedom to provide services.
Jakékoli rozhodnutí o odejmutí povolení musí být podrobně odůvodněno a oznámeno dotyčné pojišťovně.“
Any decision to withdraw an authorization shall be supported by precise reasons and notified to the undertaking in question.
Několik důvodů pro odnětí povolení existovalo v právních předpisech Spojeného království již před přijetím směrnice 3ŽP (např. společnost nevyužije povolení do dvanácti měsíců, výslovně se ho vzdá; nesplnění podmínek pro vydání povolení).
Several grounds for withdrawing an authorisation already existed in UK legislation before the adoption of the 3LD (e.g. the undertaking does not make use of the authorisation within twelve months; the undertaking expressly renounces; failure to fulfil the conditions for admission).
V případech, kdy společnost přestane vykonávat svou činnost na déle než šest měsíců, umožňuje ustanovení Spojeného království státnímu tajemníkovi, aby odňal povolení, pokud společnost „přestane vykonávat pojišťovací činnost nebo pojišťovací činnost jakéhokoli druhu“, ale neomezuje právo státního tajemníka na odnětí povolení na dodržení minimální lhůty šesti měsíců.
In cases where the undertaking ceases to carry on business for more than six months, the UK provision allows the Secretary of State to withdraw the authorisation if the undertaking “ceases to carry on insurance business or insurance business of any class” but does not qualify the Secretary of State’s right of withdrawal to the observance of a minimum period of six months.
Pokud jde o nepřijetí opatření předepsaných ozdravným plánem, právní předpisy Spojeného království dávají státnímu tajemníkovi široký prostor pro odnětí povolení, pokud má za to, že společnost nesplnila žádný druh povinnosti, kterou má na základě zákona o pojišťovacích společnostech nebo zákona o finančních službách z roku 1986.
Regarding failure to adopt the measures prescribed by the restoration plan, UK legislation confers on the Secretary of State ample margin to withdraw an authorisation if it appears to him that a company has failed to satisfy any kind of obligation to which it is subject by virtue of the ICA Act or the Financial Services Act 1986.
„Závažné“ nesplnění povinností společnosti: tento předpoklad není součástí právních předpisů Spojeného království a státní tajemník může odejmout povolení společnosti za nesplnění povinností, které má, i když toto neplnění není „závažné“.
“ Serious” failure to comply with the obligations it is subject to : this qualification is not included in UK legislation and the Secretary of State may withdraw an undertaking’s authorisation for failure to comply with the obligations it is subject to, even if that failure is not “serious”.
Povolení může odejmout, pokud má za to, že v této společnosti nejsou nebo nebyla splněna žádná z kritérií obezřetného a zdravého řízení.
He may withdraw the authorisation if it appears to him that any of the criteria of sound and prudent management is or has not been fulfilled, or may not be or may not have been fulfilled, in respect of the company.
Povinnosti Spojeného království jako domovského členského státu v případě odnětí povolení britské společnosti, která působí v jiných členských státech: směrnice nařizuje, že domovský členský stát musí přijmout veškerá nezbytná opatření, aby zabezpečil zájmy pojištěných osob, a omezuje především volné disponování aktivy pojišťovací společnosti.
UK obligations as home Member State in the event of withdrawal of authorisation of a UK company operating in Member States other than the UK: the Directive prescribes that the home Member State must take all necessary measures to safeguard the interests of assured persons and shall restrict, in particular, the free disposal of assets of the assurance undertaking.
Podle právních předpisů Spojeného království má státní tajemník pravomoc omezit právo společnosti disponovat jejími aktivy nejen tehdy, když vydal (a nezrušil) nařízení, které odnímá povolení společnosti vykonávat její činnost, ale i tehdy, když vydal nařízení pozastavující platnost takového povolení.
Under UK legislation, the Secretary of State has the power to restrict the company’s freedom to dispose of its assets not only when he has given (and not revoked) a direction withdrawing a company’s authorisation to carry on business but also when he has given a direction suspending such authorisation.
Podle tohoto ustanovení by regulátor Spojeného království musel odejmout povolení udělené společnosti ELAS mimo jiné, pokud by společnost ELAS „závažným způsobem porušila své povinnosti podle předpisů, jež se na ni vztahují “.
This provision would have required the UK regulator to withdraw authorisation granted to ELAS inter alia if the latter had failed " seriously in its obligations under the regulations to which it is subject ".
Podle některých dokumentů (WE 2, 4, 6–8, 14–17, 22–23, 31, 33–34, 36, 44, 51–54, 69, 72, 79 a 84) společnost Equitable v tomto ohledu skutečně závažně neuspěla.
Several pieces of evidence (WE 2, 4, 6-8, 14-17, 22-23, 31, 33-34, 36, 44, 51-54, 69, 72, 79 and 84) claim that Equitable did indeed fail seriously in this respect.
Regulátor se však nikdy nedomníval, že byly splněny podmínky pro uplatnění tohoto článku.
However, the regulator never considered that the conditions for activating this article were met.
Další podrobnosti jsou uvedeny v oddíle II.2.
For further details, see section II.2.
Rozdíly mezi směrnicí 3ŽP a prováděcími předpisy: směrnice stanoví, že domovský členský stát musí uvědomit příslušné orgány ostatních členských států.
Divergences between the 3LD and implementing provisions : the Directive provides that the home Member State must notify the competent authorities of the other Member States.
Vnitrostátní prováděcí opatření nestanoví, že státní tajemník musí informovat příslušný orgán ostatních členských států.
The national implementing measure does not stipulate that the Secretary of State must inform the competent authority of other Member States.
Článek 15 – Profesní tajemství (článek 16 směrnice KD)
Article 15 - Professional secrecy (Article 16 of CD)
Tento článek stanoví povinnost zachovávat profesní tajemství zaměřené na ochranu důvěrnosti informací a poté zavádí řadu výjimek z této povinnosti.
This article establishes a duty of professional secrecy aimed at protecting the confidentiality of information and then introduces a number of exceptions to that obligation.
Popisuje cíle, s jakými mohou příslušné orgány používat důvěrné informace, a vyjmenovává okolnosti a podmínky, za kterých může probíhat výměna důvěrných informací mezi příslušnými orgány členských států nebo s jinými orgány, jako jsou orgány dohledu, nezávislí pojistní matematici, centrální banky a další ministerstva.
It describes the purposes for which competent authorities can use confidential information and lists the circumstances and conditions under which the exchange of confidential information between the competent authorities of Member States or with other bodies such as other supervisory authorities, independent actuaries, central banks and other departments can take place.
Členské státy zajistí, aby všechny osoby, které pracují nebo pracovaly pro příslušné orgány, jakož i auditoři nebo experti jednající jménem příslušných orgánů byli povinni zachovávat profesní tajemství.
The Member States shall provide that all persons working or who have worked for the competent authorities, as well as auditors or experts acting on behalf of the competent authorities, shall be bound by the obligation of professional secrecy.
Znamená to, že žádné důvěrné informace, které uvedené osoby mohou získat při plnění svých povinností, nesmějí být prozrazeny žádné osobě ani orgánu, kromě informací v celkové nebo souhrnné formě, kde není možno identifikovat jednotlivé pojišťovny, a kromě případů, na které se vztahuje trestní právo.
This means that no confidential information which they may receive in the course of their duties may be divulged to any person or authority whatsoever, except in summary or aggregate form, such that individual assurance undertakings cannot be identified, without prejudice to cases covered by criminal law.
Avšak v případech, kdy je na pojišťovnu vyhlášen úpadek nebo u ní byla nařízena nucená likvidace, mohou být v občanskoprávním nebo obchodním řízení sdělovány důvěrné informace, které se netýkají třetích osob zapojených do pokusů pojišťovnu zachránit.
Nevertheless, where an assurance undertaking has been declared bankrupt or is being compulsorily wound up, confidential information which does not concern third parties involved in attempts to rescue that undertaking may be divulged in civil or commercial proceedings.
Odstavec 1 nebrání příslušným orgánům různých členských států vyměňovat si informace v souladu se směrnicemi vztahujícími se na pojišťovny.
Paragraph 1 shall not prevent the competent authorities of the different Member States from exchanging information in accordance with the directives applicable to assurance undertakings.
Tyto informace podléhají profesnímu tajemství stanovenému v odstavci 1.
That information shall be subject to the conditions of professional secrecy indicated in paragraph 1.
Členské státy mohou uzavřít dohody o spolupráci při výměně informací s příslušnými orgány třetích zemí, pouze pokud zveřejňované informace podléhají zárukám profesního tajemství, které odpovídají alespoň zárukám uvedeným v tomto článku.
Member States may conclude cooperation agreements, providing for exchanges of information, with the competent authorities of third countries only if the information disclosed is subject to guarantees of professional secrecy at least equivalent to those referred to in this Article.
Příslušné orgány, které dostávají důvěrné informace podle odstavců 1 nebo 2, je mohou používat jen při plnění svých povinností pro
Competent authorities receiving confidential information under paragraphs 1 or 2 may use it only in the course of their duties: