natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výbor Evropského parlamentu pro rozvoj dále zdůrazňuje, že dohoda o partnerství v oblasti rybolovu AKT–EU poukazuje na nutnost dodržovat ustanovení dohody z Cotonou; trvá na tom, aby byla plně zohledňována ustanovení článku 9 dohody z Cotonou týkající se lidských práv, demokratických zásad, řádné správy věcí veřejných a právního státu a vítá záruky, které poskytla Komise v tom smyslu, že při vyjednávání dohod s rozvojovými zeměmi – včetně rozvojových zemí, které nejsou členy AKT – bude brán zřetel na ustanovení článku 9.
The European Parliament’s Development Committee further stresses the reference made in the ACP-EU Fisheries Partnership Agreement to the observation of the Cotonou Agreement; insists that full account must be taken of Article 9 of the Cotonou Agreement on human rights, democratic principles, good governance and the rule of law, and welcomes the guarantees given by the Commission services to the effect that they shall take into consideration the content of Article 9 when negotiating agreements with developing countries, including non-ACP developing countries.
První dohoda, kterou se ruší a nahrazuje Dohoda mezi Evropským společenstvím a Madagaskarskou republikou, jež vstoupila v platnost dne 28. ledna 1986, byla Komisí přijata dne 25. ledna 2007.
A first agreement, repealing and replacing the Agreement between the European Community and the Republic of Madagascar which entered into force on 28 January 1986, was adopted by the Commission on 25 January 2007.
Kvůli žádostem o dodatečná rybolovná práva pro plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru však byly protokol a jeho příloha, kterou se stanoví technické a finanční podmínky rybolovných činností plavidel ES, znovu projednány, pozměněny a parafovány dne 16. března 2007.
However, the Protocol and the Annex therein setting out the technical and financial conditions governing the fishing activities of European Community vessels had to be re-negotiated, amended and re-signed on 16 March 2007 to accommodate requests for additional fishing opportunities for long-liners.
Referenční hmotnost úlovků a finanční příspěvek byly upraveny příslušným způsobem.
The reference tonnage and the financial contribution have been adjusted accordingly.
Nový protokol a příloha byly uzavřeny na období šesti let od 1. ledna 2007 a použijí se od tohoto data.
The new Protocol and the Annex have been concluded for a period of six years from 1 January 2007 and they will apply with effect from this date.
Automaticky budou prodlouženy na období dalších šesti let.
It shall be tacitly renewed for further six years periods.
Protokol k navrhované dohodě zaručuje rybolovná práva na lov tuňáků pro 43 mrazírenských plavidel lovících tuňáky vlečnou sítí ze Španělska, Francie a Itálie, 50 plavidlům pro povrchový rybolov na dlouhou lovnou šňůru s prostorností nad 100 GT ze Španělska, Francie, Portugalska a Spojeného království a 26 plavidlům pro povrchový rybolov na dlouhou lovnou šňůru s prostorností 100 GT nebo méně z Francie, o celkovém počtu 119 licencí.
The Protocol to the proposed agreement grants fishing possibilities for 43 "freezer tuna seiners", from Spain, France and Italy, 50 "surface longliners over 100 GT", from Spain, France, Portugal and United Kingdom, and 26 "surface longliners of 100 GT or below", from France, subject to a total of 119 licences.
Kromě toho bude moci pět plavidel z Francie provádět experimentální rybolov na vlasec nebo na dlouhou lovnou šňůru pro druhy žijící při dně po dvě období v délce šesti měsíců.
In addition five vessels, from France, may carry out exploratory line or bottom long-line fishing for demersal species over two six-month periods.
Nový finanční příspěvek je stanoven na 864 500 EUR ročně pro referenční množství 13 300 tun.
The new financial contribution is fixed at EUR 864 500 per year against a reference tonnage of 13 300 tonnes.
Na podporu a provádění iniciativ v rámci rybářské politiky na Madagaskaru je určena částka ve výši 332 500 EUR za rok.
A specific amount of EUR 332 500 per year is aimed at supporting and implementing initiatives taken in the context of Malagasy sectoral fisheries policy.
Pokud celkové množství úlovků přesáhne roční referenční množství, bude celková částka ročního finančního příspěvku zvýšena o 65 EUR za každou tunu úlovků navíc.
If the overall quantity of catches exceeds the reference tonnage per year, the financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Poplatky vlastníků lodí by mohly pro Madagaskar představovat dodatečný roční příjem ve výši přibližně 465 000 EUR.
Ship-owners’ fees could create an additional annual income of around EUR 465 000 for Madagascar.
Výbor Evropského parlamentu pro rozvoj vítá odkaz na vnitrostátní iniciativy a doufá, že by mohly zahrnovat rovněž financování projektů místní infrastruktury pro zpracování a prodej ryb, což by místnímu obyvatelstvu poskytlo větší možnosti než jen rybolov k obživě.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
Výbor Evropského parlamentu pro rozvoj vítá také skutečnost, že je dohoda částečně založena na hodnocení místního rybolovu a podporuje vědeckou a technickou spolupráci s místními orgány.
The European Parliament’s Development Committee also welcomes the fact that the agreement is partly based on an evaluation of local fisheries and that it fosters scientific and technical cooperation with local authorities.
Výše uvedené usnesení AKT-EU podporuje stanovisko, že předběžnou podmínkou pro povolení rybolovu musí být vědecké posouzení zdrojů a že prodloužení povolení rybolovu musí být podmíněno každoročním vyhodnocením jejich stavu.
The above mentioned ACP-EU resolution considers that scientific resource assessment must be a precondition for access to fishing, and that an annual evaluation of resources must be a condition for obtaining further fishing permits.
První dohoda byla konzultována s Parlamentem až v lednu 2007, tedy sedm měsíců po parafování dohody, a dohoda, jež byla znovu projednána, byla konzultována čtyři měsíce po provedení změn, s tím, že v platnost by měla vstoupit dne 1. ledna 2007.
Parliament has been consulted about the first agreement only in January 2007, seven months after the agreement was initialled, and, about the re-negotiated agreement, four months after it was amended, with the aim of coming into effect on 1 January 2007.
Pokud tyto okolnosti nenastanou, měl by Výbor pro rybolov řídit reakci Parlamentu na současný status quo včetně konečné možnosti hlasovat proti dohodám o rybolovu předloženým podle stávajícího postupu.
In the absence of such circumstance, the Committee on Fisheries should lead Parliament’s reaction to the present status quo, including the option of voting against fisheries agreements submitted under present procedure.
Dohody mezi ES a Madagaskarem o rybolovu
Fisheries Agreement between the EC and Madagascar
k pozměněnému návrhu nařízení Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Madagaskarskou republikou o partnerství v odvětví rybolovu
on the amended proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Madagascar
Komise každoročně zhodnotí, zda členské státy, jejichž plavidla jsou provozována podle tohoto protokolu, splňují povinnost vykazování.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under this Protocol have complied with reporting requirements.
Článek 3a
Article 3b
Dohoda mezi ES a Madagaskarem o rybolovu
Fisheries Agreement between the EC and Madagascar
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...........................................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................18
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................19
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................22
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .....................23
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a na stanovisko Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A6‑406/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0406/2007 ),
(6) Vývozy nebezpečných chemických látek, které jsou ve Společenství zakázány nebo přísně omezeny, by měly být i nadále předmětem společného postupu při oznamování vývozu.
(6) Exports of dangerous chemicals that are banned or severely restricted within the Community should continue to be subject to a common export notification procedure.
Vzhledem k tomu by nebezpečné chemické látky, ať už jako takové nebo obsažené v přípravcích, které jsou ve Společenství zakázány nebo přísně omezeny jako přípravky na ochranu rostlin, jako ostatní formy pesticidů nebo jako průmyslové chemické látky pro použití profesionálními uživateli nebo veřejností, měly být podrobeny podobným pravidlům oznamování o vývozu, která jsou použitelná pro takové chemické látky, které jsou zakázány nebo přísně omezeny v jedné nebo více kategoriích použití stanovených Úmluvou, jmenovitě pesticidy nebo chemické látky pro průmyslové použití.
Accordingly, dangerous chemicals, whether in the form of a substance by itself or in a preparation, which have been banned or severely restricted by the Community as plant protection products, as other forms of pesticides, or as industrial chemicals for use by professional users or by the public, should be subject to similar export notification rules to those applicable to such chemicals when they are banned or severely restricted within either or both of the use categories laid down in the Convention, namely as pesticides or chemicals for industrial use.
Kromě toho by pro chemické látky, na něž se vztahuje mezinárodní postup PIC, měla platit stejná pravidla.
In addition, chemicals subject to the international PIC procedure should also be subject to the same rules.
Tento postup oznamování o vývozu by měl být použitelný pro vývozy ze Společenství do všech třetích zemí bez ohledu na to, zda jsou smluvními stranami Úmluvy nebo se zapojují do jejích postupů.
This export notification procedure should apply to Community exports to all third countries, whether or not they are Parties to the Convention or participate in its procedures.
Členským státům by mělo být umožněno stanovit správní poplatky, které by pokryly náklady spojené s tímto postupem.
Member States should be permitted to charge administrative fees, in order to cover their costs in carrying out this procedure.
Vzhledem k tomu by nebezpečné chemické látky, ať už jako takové, obsažené v přípravcích nebo výrobcích , které jsou ve Společenství zakázány nebo přísně omezeny jako přípravky na ochranu rostlin, jako ostatní formy pesticidů nebo jako průmyslové chemické látky pro použití profesionálními uživateli nebo veřejností, měly být podrobeny podobným pravidlům oznamování o vývozu, která jsou použitelná pro takové chemické látky, které jsou zakázány nebo přísně omezeny v jedné nebo více kategoriích použití stanovených Úmluvou, jmenovitě pesticidy nebo chemické látky pro průmyslové použití.
Accordingly, dangerous chemicals, whether in the form of a substance by itself or in a preparation or in an article, which have been banned or severely restricted by the Community as plant protection products, as other forms of pesticides, or as industrial chemicals for use by professional users or by the public, should be subject to similar export notification rules to those applicable to such chemicals when they are banned or severely restricted within one or more of the use categories laid down in the Convention, namely as pesticides or chemicals for industrial use.
Tento postup oznamování o vývozu by měl být použitelný pro vývozy ze Společenství do všech třetích zemí bez ohledu na to, zda jsou smluvními stranami Úmluvy nebo se zapojují do jejích postupů.
This export notification procedure should apply to Community exports to all third countries, whether or not they are Parties to the Convention or participate in its provisions.
(21) Zejména by měla být Komisi svěřena pravomoc k přijetí opatření s cílem zařadit do přílohy I další chemické látky a do přílohy V chemické látky, na něž se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004, jakož i pravomoc ke změně příloh I až VI.
(21) In particular power should be conferred on the Commission to adopt measures to add further chemicals to Annex I and chemicals subject to Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council to Annex V , and to modify Annexes I to VI .
Tato opatření jsou obecného významu a jejich předmětem je doplnit toto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, a proto musí být přijata v souladu s regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ ES ,
Since those measures are of general scope and are designed to supplement this Regulation by the addition of new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC,
Souvisí s pozměňovacím návrhem 5, který předložil zpravodaj.
Linked to amendment 5 by the rapporteur.
Bod odůvodnění, který uvádí oblasti, pro něž se uplatní nový regulativní postup s kontrolou, musí odrážet normativní ustanovení.
The recital listing the areas for which the new regulatory procedure with scrutiny applies needs to reflect the enacting clauses.
Vzhledem k tomu, že zpravodaj správně navrhuje rozšířit nový regulativní postup s kontrolou zmíněný v článku 22 i na změny všech příloh, je nutné v souladu s tím změnit odpovídající bod odůvodnění.
As the rapporteur rightly suggests to extend the new regulatory procedure with scrutiny in Article 22 to modifications of all Annexes, the corresponding recital needs to be modified accordingly.
Povinnosti stanovené v odstavci 2, 3 a 4 zanikají, pokud jsou splněny tyto podmínky:
The obligations set out in paragraphs 2, 3 and 4 shall cease when the following conditions are fulfilled:
a) na chemickou látku se začal vztahovat postup PIC;
(a) the chemical has become a chemical subject to the PIC procedure;
c) sekretariát Komisi o odpovědi uvědomil a Komise ji předala členským státům.
(c) the Commission has been informed about the response by the Secretariat and has forwarded that information to Member States;
První pododstavec se nepoužije tam, kde dovážející země, která je smluvní stranou Úmluvy, výslovně požaduje, například ve svém rozhodnutí o dovozu nebo jinak, aby vyvážející smluvní strany i nadále poskytovaly oznámení o vývozu.
The first subparagraph shall not apply where the importing country being Party to the Convention explicitly requires continued export notification by exporting Parties, for example through its import decision or otherwise.
Povinnosti stanovené v odstavci 2, 3 a 4 rovněž zanikají, pokud jsou splněny tyto podmínky:
The obligations set out in paragraphs 2, 3 and 4 shall also cease when the following conditions are fulfilled:
a) příslušný orgán dovážející smluvní strany nebo jiné země netrval na požadavku oznamování vývozu chemické látky;
(a) the appropriate authority of the importing Party or other country has waived the requirement to be notified before the export of the chemical;
ca) příslušný orgán dovážející smluvní strany nebo jiné země netrval na požadavku oznamování vývozu chemické látky;
(ca) the appropriate authority of the importing Party or other country has waived the requirement to be notified before the export of the chemical;
b) Komise obdržela informaci ze sekretariátu nebo od příslušného orgánu dovážející smluvní strany nebo jiné země a předala ji členským státům a zpřístupnila ji na internetu.
(b) the Commission has received the information from the Secretariat or from the appropriate authority of the importing Party or other country and has forwarded it to Member States and made it available on the Internet.
cb) Komise obdržela informaci ze sekretariátu nebo od příslušného orgánu dovážející smluvní strany nebo jiné země a předala ji členským státům a zpřístupnila ji na internetu.
(cb) the Commission has received the information from the Secretariat or from the appropriate authority of the importing Party or other country and has forwarded it to Member States and made it available on the Internet.
Písmeno a) se nepoužije tam, kde dovážející země, která je smluvní stranou Úmluvy, výslovně požaduje, například ve svém rozhodnutí o dovozu nebo jinak, aby vyvážející smluvní strany i nadále poskytovaly oznámení o vývozu.
Point (a) shall not apply where the importing country being Party to the Convention explicitly requires continued export notification by exporting Parties, for example through its import decision or otherwise.
Odkaz na „první pododstavec“ není úplně jasný.
The reference to "the first subparagraph" is not completely clear.
K vyjasnění zavádí tento pozměňovací návrh písmeno a).
To clarify this the amendment refers to point (a).
Je logičtější tento text umístit na konec odstavce 6 tak, aby bylo možno vypustit větu „Povinnosti stanovené... tyto podmínky:“.
It is more logical to put this text at the end of paragraph 6, so that the sentence "the obligations set out ... are fulfilled" can be deleted.
Každý vývozce látek uvedené v příloze I nebo přípravků obsahujících takové látky v koncentraci, v jejímž důsledku by mohly být uplatněny povinnosti označování podle směrnice 1999/45/ES bez ohledu na přítomnost jakýchkoli jiných látek, informuje během prvního čtvrtletí každého roku určený vnitrostátní orgán svého členského státu o množství chemické látky (jako takové nebo obsažené v přípravcích), kterou dodal do jakékoli smluvní strany nebo jiné země během předcházejícího roku.
Each exporter of substances listed in Annex I or preparations containing such substances in a concentration that could trigger labelling obligations under Directive 1999/45/EC irrespective of the presence of any other substances shall, during the first quarter of each year, inform the Designated National Authority of its Member State on the quantity of the chemical, as a substance and as contained in preparations, shipped to each Party or other country during the preceding year.
Spolu s touto informací dodá seznam názvů a adres všech dovozců, pro které se během uvedeného období uskutečnila dodávka.
That information shall be given together with a list of the names and addresses of each importer to which shipment took place during the same period.
Každý vývozce látek uvedených v příloze I nebo přípravků obsahujících takové látky v koncentraci, v jejímž důsledku by mohly být uplatněny povinnosti označování podle směrnice 1999/45/ES bez ohledu na přítomnost jakýchkoli jiných látek, informuje během prvního čtvrtletí každého roku určený vnitrostátní orgán svého členského státu o množství chemické látky (jako takové, obsažené v přípravcích nebo ve výrobcích ), kterou dodal do jakékoli smluvní strany nebo jiné země během předcházejícího roku.
Each exporter of substances listed in Annex I or preparations containing such substances in a concentration that could trigger labelling obligations under Directive 1999/45/EC irrespective of the presence of any other substances shall, during the first quarter of each year, inform the Designated National Authority of its Member State on the quantity of the chemical, as a substance and as contained in preparations or in articles , shipped to each Party or other country during the preceding year.
Ustanovení o informacích o obchodování s chemickými látkami se proto musí vztahovat také na výrobky.
The provision on information on trade in chemicals therefore needs to also cover articles.
Pokud je chemická látka způsobilá pro oznámení v rámci PIC, ale informace nesplňují požadavky uvedené v příloze II, vývozci nebo dovozci poskytnou na žádost Komise všechny příslušné informace, které mají k dispozici, včetně těch, které získají z jiných vnitrostátních nebo mezinárodních programů pro kontrolu chemických látek.
When a chemical qualifies for PIC notification, but the information is insufficient to meet the requirements of Annex II, identified exporters or importers shall, upon request by the Commission, provide all relevant information available to them, including that from other national or international chemical control programmes.
Pokud je chemická látka způsobilá pro oznámení v rámci PIC, ale informace nesplňují požadavky uvedené v příloze II, vývozci nebo dovozci poskytnou na žádost Komise do 60 dnů všechny příslušné informace, které mají k dispozici, včetně těch, které získají z jiných vnitrostátních nebo mezinárodních programů pro kontrolu chemických látek.
When a chemical qualifies for PIC notification, but the information is insufficient to meet the requirements of Annex II, identified exporters or importers shall, upon request by the Commission, provide all relevant information available to them, including that from other national or international chemical control programmes within 60 days .
Aby bylo zajištěno, že podávání oznámení nebude nepřiměřeně prodlužováno, je nutné stanovit lhůtu pro poskytnutí informací ke splnění všech požadavků uvedených v příloze II.
In order to ensure that notifications are not unduly delayed, a deadline for the provision of information to complete the requirements of Annex II is needed.
Část 2 přílohy I uvádí látky, které nejsou ještě začleněné do postupu PIC, jsou ale v EU omezené nebo dokonce zakázané.
Part 2 of Annex I lists substances that are not yet included in the PIC procedure, but that are restricted or even banned in the EU.
Vzhledem k tomu, že nejsou začleněné do Rotterdamské úmluvy, zůstává požadavek výslovného souhlasu s těmito látkami velmi často bez odpovědi.
Since they are not included in the Convention of Rotterdam, the request for explicit consent for these substances remains very often unanswered.
To je pro určené vnitrostátní orgány časově velmi náročné a vážně to narušuje konkurenceschopnost vývozců.
This is very time consuming for the designated national authorities and it seriously hampers the exporters' competitiveness.
Proto tato odchylka - přestože zůstává v souladu s Rotterdamskou úmluvou - nabízí pružnější zacházení s těmito látkami.
Therefore, this derogation proposes to treat these substances in a more flexible way, but remains however in line with the Convention of Rotterdam.
b) pokud nebyla mezitím obdržena odpověď na žádost, platí upuštění podle odstavce 7 maximálně po dobu dvanácti měsíců a po jejím uplynutí se požaduje výslovný souhlas .
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7 shall be for a maximum period of twelve months , upon expiry of which explicit consent shall be required.
V případech uvedených v písmenech a) a b) nicméně smějí vývozy pokračovat i po uplynutí příslušného období až do obdržení odpovědi na novou žádost o výslovný souhlas.
In the cases referred to in points (a) and (b), exports may however continue beyond the expiry of the relevant period pending a response to a new request for explicit consent.
Veškeré nové žádosti se podávají prostřednictvím Komise.
All new requests shall be channelled through the Commission.
Dlouhodobě mlčky tolerovat nebezpečné chemické látky, tj. chránit státy, které je nejsou dostatečně či vůbec schopny posoudit, není v souladu s cílem tohoto nařízení.
Tacit consent for a longer period is not in line with the aim of this Regulation, i.e. the protection of states which are less able or even unable to assess these hazardous chemicals.
Aby se zamezilo nekontrolovanému dovozu těchto látek do třetích zemí (v případě, že jsou v EU zakázány nebo přísně omezeny), navrhuje se toto nové ustanovení zčásti omezit.
In order to avoid the uncontrolled import of hazardous chemicals (that are banned or severely restricted in the EU) in third counties, it is proposed to partly restrict this new provision.