natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy zajistí, aby důvody pro odmítnutí vydání oprávnění jako celku nebo části byly sděleny žadateli, a musí zavést opravné prostředky.”
Member States shall ensure that the reasons for refusing an authorisation in whole or in part are communicated to the applicant and must establish an appeal procedure.’
Postupy, povinnosti a požadavky uvedené v odstavcích 1 , 2 a 2a jsou transparentní, dostupné, nediskriminační, přiměřené, přesné a jednoznačné, jsou předem zveřejňovány a založeny na objektivních kritériích.
The procedures, obligations and requirements referred to in paragraphs 1, 2 and 2a shall be transparent, accessible, non-discriminatory, proportionate, precise and unambiguous, made public in advance and based on objective criteria.
Členské státy zajistí, aby důvody pro odmítnutí vydání oprávnění jako celku nebo části byly sděleny žadateli, a musí zavést opravné prostředky.
Member States must ensure that the reasons for refusing an authorisation in whole or in part are communicated to the applicant and must establish an appeal procedure.
K zajištění zachování všeobecných služeb, pokud členský stát rozhodne, že povinnosti všeobecných služeb stanovené v této směrnici představují pro poskytovatele všeobecných služeb nerovné finanční břemeno, může zřídit vyrovnávací fond spravovaný pro tento účel orgánem nezávislým na osobě nebo osobách jej využívajících.
In order to ensure that the universal service is safeguarded, where a Member State determines that the universal service obligations, as provided for by this Directive, represent an unfair financial burden for the universal service provider, it may establish a compensation fund administered for this purpose by a body independent of the beneficiary or beneficiaries.
V takovém případě stát může udělení oprávnění podmínit povinností přispívat na tento fond.
In such a case, it may make the granting of authorisation subject to an obligation to make a financial contribution to that fund.
Dotyčný členský stát musí zajistit respektování zásady transparentnosti, nediskriminace a úměrnosti při zřizování vyrovnávacího fondu a při stanovení výše finančních příspěvků.
The Member State concerned must ensure that the principles of transparency, non-discrimination and proportionality are respected in establishing the compensation fund and when setting the level of the financial contributions.
Takto lze financovat pouze služby uvedené v článku 3.
Only those services set out in Article 3 may be financed in this way.
Nový odstavec 3a je shodný s odstavcem 4 stávající směrnice: vyrovnávací fond plánovaný v odstavci 4, musí být zachován do doby, než Komise vypracuje novou studii o financování všeobecných poštovních služeb.
The new paragraph 3 a is identical to paragraph 4 of the current Directive: the compensation fund foreseen in paragraph 4 must be maintained insofar a new Commission study on the financing of the universal service is produced.
Členské státy mohou zavést identifikační systém pro adresné reklamní zásilky, dovolující kontrolu těchto služeb tam, kde jsou liberalizovány.
Member States may provide for an identification system for direct mail, allowing the supervision of such services where they are liberalised.
Nový odstavec 3b je shodný s odstavcem 5 stávající směrnice: odkaz na adresné reklamní zásilky v odstavci 5 musí být zachován, neboť se jedná o součást vyhrazené oblasti.
The new paragraph 3 b is identical to paragraph 5 of the current Directive: the reference to direct mail in paragraph 5 must be kept as it is part of the reserved area
Jelikož má být zachována vyhrazená oblast, je třeba rozlišovat mezi vyhrazenými a nevyhrazenými poštovními službami.
As a reserved area is to be maintained, the distinction between reserved and non-reserved postal services must be kept.
Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést bezplatné poštovní služby pro nevidomé a částečně vidoucí osoby,
Member States may maintain or introduce free postal service for blind and partially sighted persons,
Národní regulační orgány sledují všechny vzestupy cen přesahující národní index spotřebitelských cen, aby zajistily, že poštovní služby zůstanou dostupné.
National regulatory authorities shall monitor all price increases in excess of the national consumer price index in order to ensure that postal services remain affordable.
Členské státy zajistí poskytování bezplatných poštovních služeb pro nevidomé a částečně vidoucí osoby,
Member States shall ensure the provision of free postal services for use by blind and partially sighted persons,
– ceny musí být nákladově orientované a musí povzbuzovat zvyšování efektivity ; členské státy mohou, pokud je to nezbytné z důvodu veřejného zájmu, rozhodnout, že na celém jejich území a/nebo u zásilek směřujících do a z území jiných členských států bude uplatňována jednotná sazba pro služby s cenou stanovenou za kus, a pro jiné zásilky ,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains ; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, to services provided at single piece tariff and to other items,
– ceny musí být nákladově orientované; členské státy mohou, pokud je to nezbytné z důvodu veřejného zájmu, rozhodnout, že na celém jejich území bude uplatňována jednotná sazba,
- prices must be cost-oriented; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory,
Zvyšování efektivity musí být povzbuzováno vhodným řízením zaměstnanců, infrastruktury a poskytovaných služeb, nikoli prostřednictvím tarifů.
Efficiency gains must be stimulated by means of an adequate management of staff, infrastructure and services provided, not by means of tariffs.
Odkaz na tarify s cenou stanovenou za kus byl z tohoto návrhu stanoviska vyjmut (viz pozměňovací návrh 17).
Reference to single piece tariff has been taken out from this draft opinion (see am 17).
(d) se zrušuje šestá odrážka.
(d) The sixth indent is deleted.
Poskytovatelé všeobecných služeb vedou ve svých vnitřních účetních systémech oddělené účty , aby byly zřetelně rozlišeny služby a produkty, na které se přispívá nebo ze kterých jsou hrazeny příspěvky na čisté náklady na všeobecné služby, a ostatní služby a produkty.
The universal service providers shall keep separate accounts within their internal accounting systems to clearly distinguish between services and products which receive or contribute to the financial compensation for the net costs of the universal service and those services and products which do not.
Toto oddělené účetnictví umožní členským státům vypočítat čisté náklady na všeobecné služby.
This accounting separation shall allow Member States to calculate the net cost of the universal service .
Poskytovatelé všeobecných služeb vedou ve svých vnitřních účetních systémech oddělené účty přinejmenším pro každou ze služeb vyhrazeného odvětví na jedné straně a pro nevyhrazené služby na straně druhé.
The universal service providers shall keep separate accounts within their internal accounting systems at least for each of the services within the reserved sector on the one hand and for the non-reserved services on the other.
Účty pro nevyhrazené služby by měly zřetelně odlišovat služby, které jsou a které nejsou součástí všeobecných služeb.
The accounts for the non-reserved services should clearly distinguish between services that are part of the universal service and those that are not .
Účetní systémy podle odstavce 2, aniž je dotčen odstavec 4, přiřazují náklady takto:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs in the following manner:
Účetní systémy podle odstavce 2, aniž je dotčen odstavec 4, přiřazují náklady každé z vyhrazených a nevyhrazených služeb takto:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs to each of the reserved and to the non-reserved services respectively in the following manner:
a) náklady, které lze přímo přiřadit k jednotlivé službě nebo produktu , se takto přiřazují;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service or product shall be so assigned;
a) náklady, které lze přímo přiřadit k jednotlivé službě, se takto přiřazují;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service shall be so assigned;
b) společné náklady, tj. náklady, které nelze přímo přiřadit k jednotlivé službě nebo produktu, se přiřazují takto:
(b) common costs, that is costs which cannot be directly assigned to a particular service or product, shall be allocated as follows:
i) pokud lze, přiřazují se společné náklady na základě přímé analýzy původu nákladů samých;
(i) whenever possible, common costs shall be allocated on the basis of direct analysis of the origin of the costs themselves;
ii) není-li přímá analýza možná, přiřazují se kategorie společných nákladů na základě nepřímé vazby na jinou kategorii nákladů nebo skupinu kategorií nákladů, které lze přímo přiřadit nebo přičíst; nepřímá vazba se zakládá na srovnatelných strukturách nákladů;
(ii) when direct analysis is not possible, common cost categories shall be allocated on the basis of an indirect linkage to another cost category or group of cost categories for which a direct assignment or allocation is possible; the indirect linkage shall be based on comparable cost structures;
iii) nelze-li použít přímé ani nepřímé přiřazení nákladů, přiřazují se kategorie nákladů na základě všeobecného přiřazujícího činitele vypočítaného pomocí poměru veškerých nákladů přímo nebo nepřímo přiřazených nebo přičtených jednotlivým službám na jedné straně a ostatních služeb na straně druhé.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the universal services and, on the other hand, to the other services
iii) nelze-li použít přímé ani nepřímé přiřazení nákladů, přiřazují se kategorie nákladů na základě všeobecného přiřazujícího činitele vypočítaného pomocí poměru veškerých nákladů přímo nebo nepřímo přiřazených nebo přičtených jednotlivým vyhrazeným službám na jedné straně a ostatních služeb na straně druhé.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the reserved services and, on the other hand, to the other services.
Pokud daný členský stát nezavedl finanční mechanismus pro poskytování všeobecných služeb, jak to umožňuje článek 7 , a pokud se národní regulační orgán přesvědčí, že žádný ze stanovených poskytovatelů všeobecných služeb v tomto členském státě není příjemcem státní pomoci, skryté anebo otevřené, a že hospodářská soutěž na trhu je plně účinná, může tento orgán rozhodnout, že neuplatní požadavky odstavců tohoto článku.
Where a given Member State has not established a financing mechanism for universal service provision, as permitted under Article 7, and where the national regulatory authority is satisfied that none of the designated universal service providers in that Member State is in receipt of State assistance, hidden or otherwise, and that competition in the market is fully effective, the national regulatory authority may decide not to apply the requirements of this Article.
Obnovuje se znění směrnice 97/67/ES, je však zachován text navržený Komisí „a že hospodářská soutěž na trhu je plně účinná“, aby se zohlednila situace v zemích, kde již došlo k plné liberalizaci nebo k ní může v budoucnu dojít.
Text from Directive 97/67/EC is reinstated, but the Commission's text "and that competition in the market is fully effective" is kept to take account of the situation in countries where full liberalisation has already taken place or could take place in the future.
Členské státy zajistí, aby poskytovatel/poskytovatelé všeobecných služeb a podniky poskytující další poštovní služby daly k dispozici transparentní, jednoduché a nenákladné postupy pro projednávání reklamací uživatelů poštovních služeb pro případ ztráty, poškození, úbytku obsahu nebo nesouladu s normami kvality (včetně postupů určování odpovědnosti v případech, na kterých se podílí více než jeden provozovatel).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services for dealing with postal users' complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Tento pozměňovací návrh zohledňuje zachování vyhrazené oblasti.
The amendment takes account of the maintenance of a reserved area.
Postupy pro projednávání reklamací by měly existovat jak u poskytovatelů všeobecných poštovních služeb, tak i podniků poskytujících další poštovní služby.
Complaining procedures should be made available both by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services.
Aniž jsou dotčeny jiné opravné prostředky nebo opatření k nápravě podle vnitrostátních právních předpisů a právních předpisů Společenství, zajistí členské státy, aby uživatelé jednající jednotlivě, nebo pokud to dovoluje vnitrostátní právo, společně s organizacemi zastupujícími zájmy uživatelů nebo spotřebitelů mohli předložit příslušným vnitrostátním orgánům případy, kdy reklamace uživatelů na podniky poskytující služby v oblasti působnosti všeobecných služeb nebyly uspokojivě vyřešeny.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Aniž jsou dotčeny jiné opravné prostředky nebo opatření k nápravě podle vnitrostátních právních předpisů a právních předpisů Společenství, zajistí členské státy, aby uživatelé jednající jednotlivě, nebo pokud to dovoluje vnitrostátní právo, společně s organizacemi zastupujícími zájmy uživatelů nebo spotřebitelů mohli předložit příslušným vnitrostátním orgánům případy, kdy reklamace uživatelů na poskytovatele všeobecných služeb nebo na podniky poskytující služby v oblasti působnosti všeobecných služeb nebyly uspokojivě vyřešeny.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Musejí existovat i odvolací postupy a opatření k nápravě pro případ, že reklamace uživatelů adresovaná poskytovateli (poskytovatelům) všeobecných poštovních služeb nebo podnikům poskytujícím služby v oblasti působnosti všeobecných poštovních služeb nebyly uspokojivě vyřešeny.
Appeal procedures or other means of redress must be available should a complaint to (a) universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Zprávu v případě potřeby doplní návrhy Evropskému parlamentu a Radě.
The report shall be accompanied where appropriate by proposals to the European Parliament and the Council.
Aniž je dotčen článek 7, Komise podá každé tři roky, přičemž poprvé nejpozději do 31. prosince 2011, Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice, včetně souvisejících informací o vývoji v odvětví, zejména z hospodářských, sociálních a technologických hledisek, o trendech v zaměstnanosti, jakož i o kvalitě služby.
Without prejudice to Article 7, every three years, on the first occasion no later than 31 December 2011, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment patterns and technological aspects, as well as about quality of service.
Zprávami uvedenými v tomto článku není dotčena výhledová studie ani zpráva, které má vypracovat Komise v souladu s ustanoveními článku 7.
The reports in this article are without prejudice to the prospective study and the report to be prepared by the Commission, both provided for in Article 7.
(21a) Vkládá se tento článek 23a:
(21a) The following Article 23a is inserted:
„Článek 23a
'Article 23a
Ustanoveními této směrnice nejsou dotčeny pravomoci členských států ve věci pracovního práva, včetně jakýchkoli zákonných nebo smluvních ustanovení týkajících se podmínek pracovního poměru, pracovních podmínek, ochrany zdraví a bezpečnosti při práci a vztahu mezi zaměstnavateli a zaměstnanci, které členské státy uplatňují v souladu s vnitrostátními právními předpisy při dodržení právních předpisů Společenství.
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Member States’ competence in relation to labour law, including any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, health and safety at work and the relationship between employers and workers, which Member States apply in accordance with national law in compliance with Community law.
Proto mohou členské státy přijímat opatření, aby zajistily důstojné pracovní podmínky v odvětví poštovních služeb.“
Accordingly Member States may take measures to provide for decent working conditions in the postal sector.'
Mělo by být rovněž vyjasněno, že v důsledku povinnosti Komise zahrnout do své zprávy sociální hlediska a hlediska zaměstnanosti podle článku 23 nevzniká pravomoc Společenství v tomto konkrétním odvětví.
It should also be clarified that the obligation of the Commission to include in its report under Article 23 social and employment patterns does not create a Community competence in this specific sector.
1 BOD 22 Článek 26 (směrnice 97/67/ES)
Article 26 (Directive 97/67/EC)
(22) Článek 26 se zrušuje.
(22) Article 26 is deleted.
Aniž jsou dotčena liberálnější opatření, která členské státy ponechaly nebo zavedly podle ustanovení článku 26, povinná úplná liberalizace se odkládá na pozdější datum, a vzhledem k tomu je vhodné zachovat tento článek.
Given that, without prejudice to more liberal measures maintained or introduced by Member States as provided for in Article 26, compulsory full liberalisation has been postponed to a later date, it is appropriate to maintain this Article.
(23) Článek 27 se zrušuje.
(23) Article 27 is deleted.
(23) Článek 27 se nahrazuje tímto:
(23) Article 27 is replaced by the following:
„Článek 27
'Article 27
Schvalovací postupy popsané v článku 9 nejsou tímto termínem dotčeny.“
The authorisation procedures described in Article 9 shall not be affected by this date.'
Aniž jsou dotčena liberálnější opatření, která zachovávají nebo zavedly členské státy podle ustanovení článku 26, povinná úplná liberalizace se odkládá na pozdější datum, a vzhledem k tomu je vhodné zachovat tento článek.
Given that, without prejudice to more liberal measures maintained or introduced by Member States as provided for in Article 26, compulsory full liberalisation has been postponed to a later date, it is appropriate to maintain this Article.
Úplné dosažení vnitřního trhu poštovních služeb Společenství
Accomplishment of the internal market of Community postal services
Současná právní situace kolem výlučných nebo zvláštních práv v oblasti poštovních služeb je pro mnohé občany i malé a střední podniky vhodným řešením poštovních služeb vysoké kvality.
The present legal situation with exclusive and special rights in the postal services is for many citizens and SME´s an appropriate solution for postal services of high quality.
Pokud bude přijat další liberalizační krok, je třeba jej přijmout šetrně a po řádné přípravě na vnitrostátní úrovni i pod vedením Evropské komise.
If another step in liberalisation is taken it must be taken with care and only after thorough preparation on the national level and under guidance by the EU-Commission.
Podle názoru navrhovatele je nezbytné udržet normy pro poštovní služby na stejné úrovni bez negativních změn, které by mohly postihnout jednotlivé spotřebitele.
In the opinion of the draftsman it is necessary to keep postal services standards at the same level without negative changes that could affect individual consumers.
Vysoké normy poštovních služeb mají pro hospodářskou a sociální činnost na vnitřním trhu zásadní význam.
High standards of postal services are essential to all economic and social activities within internal market.
Navrhovatel podporuje zabezpečení toho, aby na jedné straně byly všeobecné poštovní služby zachovány a vyvíjely se pozitivním směrem, na straně druhé aby se zlepšovala kvalita těchto služeb, včetně rychlosti a spolehlivosti.
The draftsman supports securing the maintenance and positive evolution of the universal postal service on the one hand and the improvement of the quality of the service on the other, including speed and reliability.
Pro občany i podniky v Evropské unii je potřeba zajistit ty nejlepší a nejrentabilnější poštovní služby.
It is necessary to ensure the best and most cost effective postal services for citizens and business throughout the European Union.
Přesto je navrhovatel toho názoru, že některé členské státy, zejména ty, jež vstoupily do EU nedávno, ještě nejsou zcela připraveny svůj poštovní trh v roce 2009 plně otevřít v důsledku složitosti této problematiky, tj. pokud jde o tržní a sociální hlediska i hlediska soudržnosti a zaměstnanosti, stejně jako o zásadní rozdíly geografické, tržní a rozdíly spojené se spotřebiteli mezi těmito státy.
Nevertheless, our draftsman is of the opinion that some Members States especially some who joined the EU recently are not yet fully prepared to totally open up of their postal markets in 2009 due to the complexity of the issue, i.e. the involvement of market, social, cohesion and employment aspects, as well as substantial geographic, market, consumer-related differences among.
Cílové datum (2009) plánované v původní směrnici proto není vhodné.
Therefore, the target date (2009) envisaged in the original directive is not appropriate.
Navrhovatel navrhuje odložit úplnou liberalizaci poštovního trhu na 1. ledna 2011.
The draftsman proposes to defer total postal market liberalisation until 1 January 2011.
Je vhodnější odložit provedení směrnice o dva roky než ponechat napjatý harmonogram, jenž by zvyšoval riziko, že některé členské státy nebudou schopny jej dodržet a zaručit realizovatelné všeobecné služby.
It is more appropriate to postpone the implementation of the directive for the period of two years rather than keep the very tight timetable which could raise the risk that some Member States will not be able to comply with it and guarantee a viable universal service.
Odložení tohoto procesu poskytne více času k lepšímu přizpůsobení se navrhovaným změnám a potřebám spotřebitelů i uživatelů.
Delaying the process will give more time to adapt better to the proposed changes and consumers' and users' needs.