natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přijetím této deklarace spolu s osmi prioritními cíli se vedoucí představitelé celého světa zejména zavázali vykonat vše pro snížení chudoby o polovinu a extrémní chudoby do roku 2015, zlepšit zdraví miliard osob, zejména ukončit šíření vážných nemocí jako malárie nebo HIV/AIDS a zpomalit poškozování životního prostředí.
In adopting this declaration, which contained eight priority goals, leaders from all around the world undertook to take all the necessary measures to reduce poverty and extreme poverty by half by 2015, to improve the health of billions of people, to halt the spread of major diseases such as malaria and HIV/AIDS and to slow down environmental degradation.
Jedná se o významnou etapu pro EU jakožto hlavního kapitálového účastníka na světové úrovni.
This was an important step for the EU, the world's main donor group.
Jedná se také o významnou etapu pro Afriku, jejíž sociální, hospodářská a také humanitární situace je jednomyslně považována za katastrofální, zejména u subsaharské Afriky.
It was also an important step for Africa, whose social, economic and simply human situation is considered by all to be catastrophic, and more especially for Sub-Saharan Africa.
U příležitosti prvního vyhodnocování cílů tisíciletí v roce 2005 a na základě neuspokojivých výsledků zjištěných během pěti let a také alarmujících výhledů pro země Jihu přijala Evropská unie významné závazky a hrála úlohu hybatele v prosazování udržitelného humanitárního a sociálního rozvoje při schůzkách G8 a na světovém summitu.
In 2005, on the occasion of the first assessment of the Millennium Goals and on the basis of the unsatisfactory results recorded over five years and the alarming prospects for southern countries, the European Union made important undertakings and acted as a driving force in promoting sustainable human and social development at the G8 meetings and the World Summit.
V této souvislosti se rozhodla učinit významné gesto tím, že přijala svůj evropský konsensus o rozvoji a kromě toho vypracovala novou strategii pro Afriku, která je novou nadějí pro milióny lidí.
In this context, it decided to make a strong gesture by adopting its European Consensus for Development and drawing up a new strategy for Africa, a new hope for millions of people.
Z nových cílů, které si Unie stanovila v oblasti rozvojové spolupráce, je v této zprávě zpracována otázka týkající se zlepšování účinné evropské pomoci pro země Jihu.
Among the new goals which the Union has set itself with respect to development cooperation, the issue which is the subject of this report concerns the improvement of the actual delivery of European aid to southern countries.
Jedná se o nezbytné zlepšení, od nějž každý z nás očekává, že umožní dosáhnout významného pokroku na cestě uskutečňování cílů tisíciletí.
Improvements are essential in this area, and all of us hope that this will enable significant progress to be made in the implementation of the Millennium Goals.
Tři sdělení Evropské komise, která tvoří balíček týkající se účinnosti pomoci, jsou první konkrétní etapou v procesu, který byl zahájen v této nové oblasti.
The three Commission communications that make up the aid effectiveness package are a first practical step in the process set in motion by this new project.
Je to ostatně poprvé, kdy se Komise zaměřila na strategické plánování nejen té pomoci, již Evropská komise poskytuje a/nebo spravuje, ale také dvoustranné pomoci, již poskytují členské státy, které v oblasti spolupráce nadále hrají hlavní úlohu.
This is also the first time that the Commission is aiming at strategic planning not only of the aid which it itself delivers and/or administers, but also of the bilateral aid delivered by Member States which continue to play a vital role in the cooperation sphere.
Kromě fenoménu umělého nadhodnocování částky rozvojové pomoci, která je skutečně věnována na konkrétní rozvojové politiky, je třeba také konstatovat, že významná část pomoci schválené všemi členskými státy EU se nedostává přímo k obyvatelům zemí Jihu, jimž je určena, buď proto, že poskytnutá pomoc je nakonec nižší, než bylo přislíbeno, že programování není odpovídající nebo nejsou odpovídající podmínky poskytování pomoci nebo z důvodu příliš vysokých nákladů na řízení nebo když peníze nedojdou na místo určení z důvodu korupce.
Apart from the problem of the artificial inflation of the PDA amounts actually allocated to specific development policies, it should be noted that a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the people of southern countries for whom it is intended because the aid actually paid is less than what was promised, because planning or distribution proves inadequate, because of excessive administrative costs or because money is diverted owing to corruption.
To vše také vede k velmi konkrétní otázce o způsobu, jímž spolupracujeme, a k velmi vážné obavě ohledně dalších významných otázek, jako jsou náklady za transakci, které musí hradit země přijímající evropskou pomoc, koordinace různých programů spolupráce Unie, harmonizace postupů a systémů pomoci, komplementarita různých prováděných akcí, soudržnost různých politik Evropské unie, uvolnění rozvojové pomoci ve prospěch místních výrobců a obyvatel jihu nebo společné programování a zejména lhůty.
All this raises serious questions regarding the manner in which we cooperate and should prompt us to look very closely at other fundamental issues such as the transaction costs imposed on countries in receipt of EU aid, the coordination of the Union's various cooperation programmes, the harmonisation of aid procedures and systems, complementarity between the different measures, consistency between the European Union's policies, the untying of development aid for the benefit of local producers and southern populations, joint programming and time frames.
Odpovědět na tyto otázky bude také znamenat odpovědět na otázku, zda v oblasti rozvoje má být EU v budoucnu považováno za 26. členský stát, nebo za koordinační instituci.
Answering these questions will also entail answering a further question, namely whether, in the area of development, the UE should in future be considered as a 26th Member State or as a coordinating body.
Jak známo, finanční výhledy přijaté Evropskou radou dne 19. prosince 2005 nezaručují vhodné prostředky, které by odpovídaly očekávání podle nových dohod uzavřených s partnerskými zeměmi, a Rada nemá možnost ve finančním rámci na období 2007–2013 vyčlenit nové zdroje na akce rozvojové pomoci.
As everyone knows, the financial perspective adopted by the Council on 19 December 2005 provide no guarantee of appropriate funds to meet the expectations raised by the new agreements concluded with partner countries, and the Council is unwilling to make new resources available for development aid in the budget for 2007-2013.
Jsou však nezbytné značné prostředky a financování nových opatření přijatých v oblasti rozvojové spolupráce by nebylo možné na úkor dalších aktivit nezbytných pro splnění cílů tisíciletí.
Substantial resources are required, and the new development cooperation measures must not be implemented at the expense of other activities that are needed in order to meet the Millennium Goals.
Také zde se musíme ohledně účinnosti tázat na propast mezi závazky Evropské unie a prostředky, které si pro plnění závazků zajišťuje.
Here again, in terms of effectiveness, the major disparity between the commitments made by the European Union and the resources which it allocates to meeting them is a cause for concern.
V této souvislosti budeme vždy patřičně zdůrazňovat, že je nezbytné dodržet přijatý závazek dosáhnout uskutečnění minimálního společného cíle ve výši 0,7 % HDP všech členských států a EU, a to s velmi konkrétním záměrem uvolnit dodatečné prostředky na účinnou a posílenou rozvojovou pomoc.
In this connection, one cannot over-emphasise the need to honour the commitment we have made to meeting the collective target of at least 0.7% of the GNP of all the Member States and the EU, with the eminently practical aim of releasing additional funding for an effective, enhanced development aid effort.
Kromě toho se již jeví jako naléhavé nejen vyvinout inovativní nástroje financování, ale také je velmi konkrétně provádět a dodržovat závazky přijaté v květnu 2005 s vědomím toho, že 90 % dodatečného úsilí budou muset vynaložit členské státy.
Furthermore, there is now an urgent need not only to devise innovative financial instruments but also to ensure that they are properly implemented, and to honour the commitments made in May 2005, on the understanding that 90% of the additional funding must be provided by the Member States.
V této souvislosti se účinnost a koordinace pomoci jeví významnější než kdy jindy, pokud si přejeme, aby EU měla prospěch ze svého postavení hlavního kapitálového účastníka s cílem významně přispět k přetváření světa při dodržování hodnot, které hájí, a cílů, které sleduje, pokud jde o udržitelný rozvoj a o globální pokrok, který budou sdílet všichni.
Against this background, effective, coordinated aid is more important than ever if the EU is to take advantage of its position as the largest donor to make a significant contribution to changing the world in line with the values it espouses and the objectives it pursues as regards sustainable development and global progress shared by all.
Aby bylo možné se ujistit o optimálním přidělování poskytované pomoci, musí přijímající země samozřejmě poskytnout důvěryhodné mechanismy a demokratické struktury, stručně řečeno prokázat svou schopnost zajistit řádnou správu věcí veřejných pro řízení těchto finančních podpor.
With a view to ensuring that the aid granted is allocated in the best possible manner, the beneficiary countries must, naturally, be able to demonstrate that they have reliable mechanisms and democratic structures - in short, the good governance required in order to manage such financial support.
Ale tento požadavek sám vyžaduje podporu (např. v oblasti boje proti korupci) a platí pro všechny subjekty (sdílená odpovědnost), to znamená také pro dárcovské země.
But this in itself requires support (for example, in action against corruption) and applies to all involved (mutual accountability), including donor countries.
Pokud Evropská unie posoudí systémy a postupy jako příliš málo důvěryhodné, mohla by zcela jistě přijmout nezbytná opatření s cílem je konsolidovat, spíše než aby jim způsobila újmu vytvořením paralelních struktur.
Where it considers the systems and procedures to be too unreliable, the European Union could take appropriate measures to consolidate them rather than undermining them by creating parallel structures.
A partnerské země obecně snadno přijímají fakt, že posílení jejich vlastních kapacit za pomoci dárců představuje významný prvek jejich rozvoje.
Generally speaking, partner countries are willing to accept that building up their own capacities with the help of donors is an essential factor in their development.
Přesto subjekty v terénu v současnosti jistým způsobem upouštějí od zapojení přijímajících zemí, které si údajně se stále většími potížemi osvojují strategie a programy, jež jsou jim určeny.
However, those involved on the ground say that there has been some loss in commitment on the part of the beneficiary countries, which are apparently finding it increasingly difficult to claim ownership of the strategies and programmes targeted at them.
Také tato situace nepochybně svědčí o značném úsilí, které ještě musíme vyvinout, aby se zlepšila účinnost naší pomoci.
This situation is a further indication that major efforts are still required of us if we are to make our aid more effective.
Naše zpráva by nebyla úplná, pokud bychom nezvážili také otázku zlepšení účinnosti naší pomoci ve vztahu k neopominutelné úloze, již v této oblasti hrají finanční orgány a mezinárodní organizace (Světová banka, Mezinárodní měnový fond, regionální banky…).
Our report would not be complete if it failed to draw attention to the central role played by the international financial institutions and organisations (the World Bank, the International Monetary Fund, regional banks, etc.) in making our aid more effective.
Žádá EU, aby vyjádřila jasný postoj k otázce, zda v oblasti rozvoje má Evropská komise být považována za 26. členský stát, nebo za koordinační instituci.
Calls on the European Union clearly to state its position on whether, in connection with development-related matters, the Commission should be considered a twenty-sixth Member State or a coordinating body
Rok 2005 byl rokem velkých slibů významného zlepšení osudu miliard lidí, kteří žijí v nejchudších zemích naší planety.
2005 was a year in which great promises were made to secure a significant improvement in the lives of the populations of the world's poorest countries.
Chceme-li být hrdi na to, že jsme Evropané, měli bychom ještě postupovat tak, aby se rok 2006 stal rokem, kdy tyto sliby budou splněny.
If we want to be proud to be Europeans, we must now ensure that 2006 is the year in which those promises are kept.
5. vřele vítá pevné odhodlání Evropské unie zavést inovační mechanismy financování rozvoje, jejichž úkolem je zaručit stálost, účinnost a předvídatelnost pomoci;
Warmly welcomes the EU’s firm intention to set up innovative systems as regards financing for development, designed to guarantee aid that is stable, effective and predictable;
9. vítá návrh Komise posílit koordinaci rozvoje spolupráce v oblasti obchodu; v tomto ohledu zdůrazňuje potřebu zlepšit opatření zaměřená na koordinaci mezi všemi dárci obecně, a konkrétně na místní úrovni; zdůrazňuje potřebu toho, aby EU svá úsilí zaměřená na pomoc při rozvoji provázala s úsilím ostatních mezinárodních dárců;
Welcomes the Commission's proposal to strengthen coordination in the area of trade-related development cooperation; stresses, in this context, the need for improved donor-wide coordination measures in general, and at field level in particular; stresses the need for the EU to pool its development aid efforts with those of other international donors;
11. v zájmu účinné pomoci zdůrazňuje důležitost transparentnosti a boje proti korupci; zastává názor, že korupce významně brání účinnému využívání a rozdělování prostředků, jež mají umožnit trvalý hospodářský rozvoj; v této souvislosti odkazuje na doporučení uvedená ve svém usnesení ze dne 6. dubna 2006 o účinnosti pomoci a korupci v rozvojových zemích
Stresses the importance, in the interests of effective aid, of transparency and the fight against corruption; takes the view that corruption is a major obstacle to the effective mobilisation and allocation of funds intended to make sustainable economic development possible; refers in this connection to the recommendations in its resolution of 6 April 2006 on aid effectiveness and corruption in developing countries
Texty přijaté k tomuto datu, P6_TA(2006)0141 . ;
Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0141 . ;
13. připomíná Komisi její slib dát rozvojovým zemím v rámci Světové obchodní organizace (WTO) „kolo jednání zdarma“; vyzývá Komisi a Radu, aby udělaly maximum pro to, aby se nejméně rozvinuté země nestaly obětí zájmů silných obchodních bloků;
Reminds the Commission of its promise to give developing countries a 'Round for Free' in the WTO; calls on the Commission and the Council to do their utmost to prevent the least developed countries (LDCs) becoming the victims of the interests of strong trading blocs;
Více a lépe spolupracovat: balíček na rok 2006 týkající se účinnosti pomoci EU
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
Margrietus van den Berg 19.4.2006
Margrietus van den Berg 19.4.2006
„Více a lépe spolupracovat: balíček na rok 2006 týkající se účinnosti pomoci EU“
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
DEVE 7.9.2006
DEVE 7.9.2006
AFET 7.9.2006
AFET 7.9.2006
AFET 29.8.2006
AFET 29.8.2006
BUDG 6.9.2006
BUDG 6.9.2006
Alain Hutchinson 21.3.2006
Alain Hutchinson 21.3.2006
Výsledek závěrečného hlasování
Résultat of finl vote
Margrete Auken, Alessandro Battilocchio, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Alexandra Dobolyi, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Ģirts Valdis Kristovskis, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Feleknas Uca
Margrete Auken, Alessandro Battilocchio, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Alexandra Dobolyi, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Ģirts Valdis Kristovskis, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Feleknas Uca
o návrhu nařízení Rady ouzavření Dohody ve formě výměny dopisů o prodloužení platnosti Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Republiky Guinea-Bissau o rybolovu při pobřeží Guineje-Bissau na období od 16. června 2006 do 15. června 2007
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the extension of the Protocol establishing the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea‑Bissau on fishing off the coast of Guinea‑Bissau for the period 16 June 2006 to 15 June 2007
PE 376.421v02-00
PE 376.421v02-00
o návrhu nařízení Rady o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů o prodloužení platnosti Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Republiky Guinea-Bissau o rybolovu při pobřeží Guineje-Bissau na období od 16. června 2006 do 15. června 2007
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the extension of the Protocol establishing the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea‑Bissau on fishing off the coast of Guinea‑Bissau for the period 16 June 2006 to 15 June 2007
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2006)0182 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0182 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0271/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0271/2006 ),
Platnost protokolu k dohodě o rybolovu mezi Evropským společenstvím a vládou Republiky Guinea-Bissau vypršela dne 15. června 2006.
The protocol annexed to the fisheries agreement between the European Community and the government of the Republic of Guinea-Bissau expired on 15 June 2006.
Obě strany se dohodly, že protokol bude prodloužen o jeden rok, a to na období od 16. června 2006 do 15. června 2007.
The two parties agreed to extend the protocol for one year, from 16 June 2006 to 15 June 2007.
Prodloužení platnosti protokolu, k němuž došlo formou výměny dopisů, bylo oběma stranami parafováno dne 17. ledna 2006, aby mohly být stanoveny technické a finanční podmínky rybolovných činností plavidel Evropského společenství ve vodách Guineje-Bissau na období od 16. června 2006 do 15. června 2007.
This extension, in the form of an exchange of letters, was initialled by the parties on 17 January 2006, and sets out the technical and financial conditions governing the fishing activities of EC vessels in the waters of Guinea‑Bissau for the period from 16 June 2006 to 15 June 2007.
Hlavní body protokolu s prodlouženou platností zůstávají beze změny, pokud jde o rybolovná práva, finanční příspěvek nebo výši poplatků placených majiteli plavidel.
The main elements of the extended protocol are unchanged, as regards both fishing opportunities and the financial contribution and amount of the fees to be paid by shipowners.
Od 16. června 2006 se na období do 15. června 2007 prodlužuje režim platný od 16. června 2004.
From 16 June 2006 to 15 June 2007 the arrangements applicable since 16 June 2004 will continue in operation.
Finanční příspěvek Společenství podle prozatímního režimu dosáhne částky stanovené v článku 3 revidovaného a v současné době uplatňovaného protokolu (7 260 000 EUR).
The Community's financial contribution under the interim arrangements will correspond to the amount provided for in Article 3 of the revised protocol currently in force (EUR 7 260 000).
Tato částka se v plné výši použije jako finanční příspěvek a bude vyplacena nejpozději dne 31. prosince 2006.
That amount is to be treated entirely as financial compensation and will be paid no later than 31 December 2006.
Během tohoto období se licence k rybolovu budou udělovat v rámci limitů stanovených v článku 1 revidovaného a v současné době uplatňovaného protokolu, a to za poplatky nebo zálohy odpovídající poplatkům nebo zálohám stanoveným v bodě 1 přílohy protokolu.
During this period, fishing licences will be granted within the limits set in Article 1 of the revised protocol currently in force, by means of fees or advances corresponding to those fixed in point 1 of the annex to the protocol.
Rybolovná práva stanovená v protokolu jsou rozdělena mezi členské státy, přičemž způsob rozdělování stanovený v článku 2 nařízení Rady (ES) č. 829/2004 ze dne 26. dubna 2004 zůstává zachován:
The fishing opportunities laid down in the protocol are allocated among the Member States using the existing allocation key as defined in Article 2 of Council Regulation (EC) No 829/2004 of 26 April 2004:
a) lov garnátů: Itálie ‑ 1 776 BRT; Španělsko ‑ 1 421 BRT; Portugalsko ‑ 1 066 BRT; Řecko ‑ 137 BRT;
(a) shrimps: Italy - 1776 GRT; Spain - 1421 GRT; Portugal - 1066 GRT; Greece - 137 GRT;
b) lov ryb/hlavonožců: Španělsko ‑ 3 143 BRT; Itálie ‑ 786 BRT; Řecko ‑ 471 BRT;
(b) fin-fish/cephalopods: Spain - 3143 GRT; Italy - 786 GRT; Greece - 471 GRT;
c) plavidla lovící tuňáky vlečnou sítí: Španělsko ‑ 20 plavidel; Francie ‑ 19 plavidel; Itálie ‑ 1 plavidlo;
(c) tuna seiners: Spain - 20 vessels; France - 19 vessels; Italy - 1 vessel;
d) plavidla lovící na pruty a plavidla pro povrchový rybolov na dlouhou lovnou šňůru: Španělsko ‑ 21 plavidel; Francie ‑ 5 plavidel; Portugalsko ‑ 4 plavidla.
(d) surface longliners and pole-and-line vessels: Spain - 21 vessels; France - 5 vessels; Portugal - 4 vessels.
KOMENTÁŘE A ZÁVĚRY ZPRAVODAJE
RAPPORTEUR'S COMMENTS AND CONCLUSIONS
Dohoda o rybolovu uzavřená s Guineou-Bissau je jednou z nejstarších dohod, které Společenství uzavřelo; byla přijata nařízením Rady (EHS) č. 2213/80 ze dne 27. června 1980 (Úř. věst.
The fisheries agreement with Guinea-Bissau is one of the oldest to be signed by the Community, having been adopted by Council Regulation No 2213/80 of 27 June 1980 (OJ L 226, 29.8.1980).
Prodloužení, ke kterému došlo formou výměny dopisů, bylo oběma stranami parafováno dne 17. ledna 2006, Evropský parlament však obdržel sdělení Komise až 2. května 2006 a žádost o konzultaci Rady dne 1. června 2006.
The extension in the form of an exchange of letters was initialled by the two parties on 17 January 2006, but Parliament did not receive the corresponding Commission notification until 2 May 2006 and did not receive the Council's request for consultation until 1 June 2006.
Přestože zpravodaj uznává, že Komise v tomto ohledu učinila jistý pokrok, znovu vyjadřuje politování nad zpožděním, k němuž dochází v tomto typu postupu a jež často ztěžuje či znemožňuje užitečnou a včasnou konzultaci Parlamentu ohledně dohod o rybolovu.
Whilst recognising that the Commission has been making progress in this regard, the rapporteur once more regrets the delays affecting this type of procedure, which frequently make it difficult or impossible for Parliament to be consulted on fisheries agreements usefully and in good time.