natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Než bude protokol schválen, zůstává právním základem rozhodnutí (z roku 2003) o dočasné výjimce.
Pending such acceptance, the waiver (the 2003 decision) will continue to be the legal basis.
Evropská unie již výjimku do svého práva transponovala a odložením přijetí protokolu na dobu po 1. prosinci by nevzniklo právní vakuum, ale mohl by být získán čas na posouzení efektivity navrhovaného mechanismu a toho, zda by měl být zaveden trvale.
The European Union has already transposed the waiver into law, and consequently delaying acceptance of the protocol until after 1 December would not create a legal vacuum, but could allow time to assess the effectiveness of the proposed mechanism to be assessed and whether it should be made permanent.
(2) K dnešnímu dni přijalo trvalou změnu dohody TRIPS pouze sedm zemí (ze 150 členů WTO), tj. 4,7 % členů: Spojené státy, Švýcarsko, Salvador, Korejská republika, Norsko, Indie a Filipíny.
(2) To date, only seven countries (out of the 150 WTO members), or 4.7% of the membership, have accepted the permanent amendment of the TRIPS agreement: the United States, Switzerland, El Salvador, the Republic of Korea, Norway, India and the Philippines.
Pokud by Evropská unie protokol nepřijala do 1. prosince 2007, nebyla by jediná, a v žádném případě není jisté, že do tohoto data bude možné dosáhnout cíle – přijetí dvěma třetinami členů (100 zemí).
If the European Union did not accept the protocol by 1 December 2007, it would not be alone, and it is by no means certain that the objective of acceptance by two thirds of the membership (100 countries) could be achieved by that date.
(3) Změna nemusela být ve formě prostého zkopírování rozhodnutí WTO ze 30. srpna 2003, avšak nesouhlas některých členských států WTO znemožnil přijetí změny, která by umožňovala snazší přístup k lékům.
(3) The amendment did not have to be a mere 'cut and paste' of the WTO decision of 30 August 2003, but the opposition of some WTO member states made it impossible to adopt an amendment allowing easier access to medicines.
(4) Rozhodnutí WTO ze dne 30. srpna 2003 mělo zajistit „rychlé řešení“ krize dostupnosti léčiv v rozvojových zemích s omezenou výrobní kapacitou, avšak o účinnosti rozhodnutí nejsou důkazy.
(4) The WTO decision of 30 August 2003 was supposed to provide an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with little manufacturing capacity, but there is no proof of the decision's efficacy.
K dnešnímu dni přijaly právní předpisy přejímající rozhodnutí do svého právního řádu jen Kanada, Norsko, Čína, Korea, Indie a Evropská unie.
To date, only Canada, Norway, China, Korea, India and the European Union have adopted legislation transposing the decision into their own law.
Za poslední čtyři roky ani jedna z dovážejících zemí neoznámila Radě pro dohodu TRIPS, že hodlá použít mechanismus pro dovoz levnějších léčiv zachraňujících život.
In the last four years, not one importing country has notified the Council for TRIPS that it intends to use the mechanism to import cheaper life-saving medicine.
Zdá se proto, že mechanismus není nijak zvlášť účinný a neposkytuje uspokojivý prostředek k řešení problému přístupu k lékům za dostupné ceny.
It seems, therefore, that the mechanism is not particularly effective, and does not provide a satisfactory means of resolving the problem of accessing medicines at affordable prices.
Evropský parlament se nyní může rozhodnout, zda návrh:
The European Parliament can now decide whether to:
- schválení odloží.
- postpone its assent.
Jednou z otázek, které byly nadneseny, bylo, zda by nebylo vhodnější zjistit, jaká je účinnost mechanismu zavedeného rozhodnutím z roku 2003, a posoudit, jak se využívají pružné možnosti, které dohoda TRIPS nabízí, než budou zavedeny s trvalou platností.
One of the questions raised is whether it would be preferable to ascertain the effectiveness of the mechanism introduced by the 2003 decision and carry out a review of the use made of the flexibilities offered by the TRIPS Agreement before making it permanent.
Odložení schválení by Evropskému parlamentu umožnilo zjistit, zda do 1. prosince přijmou protokol nejméně dvě třetiny členských států [WTO], a pokud by tomu tak nebylo, posoudit, zda by v blízké budoucnosti měla Evropská unie v rámci WTO iniciovat přehodnocení rozhodnutí s cílem získat v jeho podobě skutečně účinný nástroj, zajistit účinnost mechanismu a zjistit, zda dvoustranné dohody, které v současné době vyjednává Komise (především dohody o hospodářských vztazích se státy AKT a další dohody sjednané s méně rozvinutými zeměmi), neobsahují silnější ochranu duševního vlastnictví, než jakou nabízí dohoda TRIPS.
Postponing its assent would enable the European Parliament to ascertain whether at least two thirds of Member States accepted the protocol by 1 December and, if not, to consider whether, in the near future, the European Union ought to launch an initiative at the WTO to revise the decision with a view to making it a more genuinely effective instrument; ascertain the effectiveness of the mechanism; and ascertain whether the bilateral agreements currently being negotiated by the Commission (in particular, the economic partnership agreements with the ACP countries and other agreements negotiated with less-developed countries) contain higher levels of intellectual property protection than those contained in the TRIPS Agreement.
To by Evropské unii umožnilo usilovat v rámci Mezivládní pracovní skupiny pro veřejné zdraví, inovace a duševní vlastnictví založené WHO v roce 2006 o podporu využívání pružných zákonných možností, které již dohoda TRIPS dává.
This would also enable the European Union to make every effort, in the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property set up by the WHO in 2006, to encourage the use of the flexibilities legally provided for under the TRIPS agreement.
Vzhledem ke skutečnosti, že za stávajících okolností by však bylo pravděpodobně velmi obtížné dojednat nové znění protokolu, domnívá se zpravodaj, že by Evropský parlament mohl souhlasit, kdyby mu byl předložen pevný závazek Rady, že:
However, in view of the fact that, in the present circumstances, it would probably be very difficult to renegotiate the protocol, your rapporteur considers that the European Parliament could give its assent if it received a firm Council commitment to:
- prohlásí, že mechanismus založený rozhodnutím WTO ze dne 30. srpna 2003 a protokol k dohodě TRIPS představují nanejvýše pouze malou část řešení problému přístupu k lékům za dostupné ceny.
- State that the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement represents, at best, only a small part of the solution to the problem of access to medicines at affordable prices.
- přijme spolu s Evropským parlamentem společné politické prohlášení, které stanoví, že členské státy EU mohou využít výjimku stanovenou v článku 30 dohody TRIPS v rámci své vnitrostátní právní úpravy patentů a povolit výrobu a vývoz za účelem „řešení potřeb souvisejících s veřejným zdravím v členských státech dovozu“ a uložit Evropské komisi, aby se zdržela kroků zasahujících do tohoto procesu.
- Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament to the effect that EU Member States are free to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement under their domestic patent law to authorise production and export 'to address public health needs in importing Members', and mandate the European Commission to refrain from taking action to interfere with these proceedings.
- uloží Evropské komisi, aby
- Mandate the European Commission
- nesjednávala v dohodách o hospodářském partnerství (DHP) se zeměmi AKT a v nových dvoustranných a regionálních dohodách s chudými rozvojovými zeměmi ustanovení o farmaceutických výrobcích, která jdou nad rámec dohody TRIPS a mají vliv na veřejné zdraví a na přístup k léčivům
- not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries
- nepožadovala přejímání nebo přijímání povinností dohody o patentové spolupráci a dohody o patentových zákonech nezahrnovat podmínky směrnice 2004/48/ES o prosazování práv duševního vlastnictví a nezavádět disciplíny, jako je ochrana nepůvodních databází v DHP se zeměmi AKT.
- to refrain from requesting adherence to or acceptance of the obligations of the Patent Cooperation treaty and the Patent Law Treaty, to refrain from incorporating the terms of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights and to not introduce disciplines such as nonoriginal database protection in the EPAs with the ACP countries.
- prohlásí, že Evropská unie podporuje rozvojové země, které využívají takzvaných pružných možností v rámci dohody TRIPS k poskytování základních léčiv za dostupné ceny v rámci svých vnitrostátních programů v oblasti veřejného zdraví.
- State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programs.
- uloží Evropské komisi, aby hledala nová řešení, například „soubor strategií pro zadávání veřejných zakázek“, které by mohly využívat země nebo skupiny zemí k nalezení životaschopného a dlouhodobého řešení problému přístupu k lékům za dostupné ceny a ke stimulaci přímých investic do místních výrobních závodů v regionu.
- Mandate the European Commission to explore new solutions such as 'pool procurement strategies' which could be used by countries or groups of countries to find viable and long-lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region.
- uloží Evropské komisi, aby proaktivně podporovala práci Mezivládní pracovní skupiny pro veřejné zdraví, inovace a duševní vlastnictví v WHO.
- Mandate the European Commission to pro-actively support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO.
- uzná, že Evropská unie musí naléhavě přijmout další opatření s cílem podpořit přenos technologií, výzkum posilování kapacit, regionální dodavatelské systémy a pomoc s registrací a umožnit a zvýšit tak výrobu farmaceutických produktů v rozvojových zemích samotných.
- Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves.
k návrhu rozhodnutí Rady o přijetí protokolu, kterým se mění Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dohoda TRIPS), sjednaného v Ženevě dne 6. prosince 2005, jménem Evropského společenství
on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005
Výbor pro právní záležitosti obdržel žádost o stanovisko určené Výboru pro mezinárodní obchod jako příslušnému výboru k návrhu rozhodnutí Rady o přijetí protokolu, kterým se mění Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dohoda TRIPS), sjednaného v Ženevě dne 6. prosince 2005 jménem Evropského společenství.
The Committee on Legal Affairs was asked to draw up an opinion for the Committee on International Trade, the committee responsible, on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Přestože prozatím nemá k dispozici práce a studie, které by mu umožnily problém podrobně posoudit, Výbor pro právní záležitosti Evropského parlamentu konstatuje:
Even before it has available the studies and research that would enable it to assess the issue, the Committee on Legal Affairs would like to make the following observations:
– že Evropský parlament v roce 2005, kdy jej v této věci zastupoval jeho zpravodaj pan Johan Van Hecke, se podílel na vypracování kompromisu, u něhož jsme nyní žádáni, aby byl definitivní, avšak se žádostí, aby před přijetím tohoto kompromisu byl zhodnocen zvažovaný dočasný mechanismus a aby po tomto hodnocení byla znovu provedena konzultace s Parlamentem.
- in 2005 the European Parliament, represented on this subject at that time by the rapporteur Johan Van Hecke, took part in working out the compromise which it is now asked to make definitive, but requested that, before the compromise was adopted, the temporary mechanism envisaged should be evaluated and that Parliament should be consulted again after the evaluation.
Kompromis byl sice schválen, ale nic z výše uvedeného provedeno nebylo;
The compromise was indeed adopted, but none of this was done;
– že jsme žádáni o souhlas, ačkoli neexistuje žádná zpráva, která by formálně stanovila skutečnou účinnost tohoto rozhodnutí, které WTO přijala v srpnu 2003;
- we are being asked to approve the proposal although there is no report officially ascertaining the actual usefulness of the WTO decision taken in August 2003;
– že od schválení tohoto protokolu organizací WTO dne 6. prosince 2005 uplynulo nyní více než šestnáct měsíců – a prozatím pouze 7 ze 150 příslušných zemí explicitně přijalo definitivní změnu dohody TRIPS, a to: Spojené státy, Švýcarsko, Salvador, Korejská republika, Norsko, Indie a Filipíny, což je pozoruhodně nízký počet;
- since the WTO's adoption of the Protocol on 6 December 2005 - now more than 16 months ago - only 7 of the 150 countries concerned have explicitly accepted the definitive amendment of the TRIPS Agreement, namely the United States, Switzerland, Salvador, Korea, Norway, India and the Philippines, which is astonishingly few;
– že během posledních tří a půl let žádná dovážející země neinformovala Radu pro dohodu TRIPS, že si přeje použít tento mechanismus pro dovoz méně nákladných léčiv.
- over the past three and a half years no importing country has informed the TRIPS Council that it would like to use the mechanism to import less expensive life-saving medicines.
Před provedením jakékoli hlubší studie vedou tyto čistě procedurální připomínky k značné pochybnosti o náležitosti návrhu, který je nám předložen.
Before any detailed study is made, these purely procedural observations raise major doubts about the relevance of the proposal made
Výbor pro právní záležitosti se proto rozhodl předat tyto závěry Výboru pro mezinárodní obchod:
The Committee on Legal Affairs has therefore decided to address the following conclusions to the Committee on International Trade:
– lituje, že ustanovení o nucených licencích nezlepšují vyhlídky chudých zemí na levnější léky natolik, jak by k tomu opravňovaly humanitární podmínky;
- regrets that the compulsory licensing provisions do not improve the prospects for cheaper drugs for poor countries as much as can be justified in humanitarian terms;
– připouští, že bude trvat několik let, než se patenty na farmaceutické výrobky v Indii, jež jsou dostupné pouze od roku 2005, budou řídit požadavky ustanovení nucených licencí, a než budou tyto požadavky uplatňovány pouze na nové patentované léky;
- recognises that it will be several years before pharmaceutical product patents in India, only available since 2005, become subject to the requirements of the compulsory licensing provisions, and that those requirements will only apply to new, patented drugs;
– konstatuje, že nařízení (ES) č. 816/2006
- notes that Regulation (EC) No 816/2006
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 816/2006 ze dne 17. května 2006 o nucených licencích na patenty týkající se výroby farmaceutických výrobků na vývoz do zemí s problémy v oblasti veřejného zdraví ( Úř. věst.
Regulation (EC) No 816/2006 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacture of pharmaceutical products for export to countries with public health problems ( OJ L 157, 9.6.2006, p.
L 157, 9.6.2006, s. 1) . obsahuje stejná ustanovení, která jsou rozšířena na více zemí než je v pozměňovacím návrhu k dohodě TRIPS;
1) contains the same provisions, which are extended to more countries than in the TRIPS amendment;
– zdůrazňuje potřebu úzké spolupráce s Výborem pro zahraniční obchod při jeho další analýze důsledků této otázky a při dialogu s Radou a Komisí o zlepšení současného systému.
- stresses the need for close co-operation with the Committee on International Trade in its further analysis of the implications of this issue and for dialogue with the Council and the Commission on improvements to the current system.
Výbor pro právní záležitosti nicméně rozhodl požádat Výbor pro mezinárodní obchod, jako příslušný výbor, o souhlas v přiměřené lhůtě s návrhem rozhodnutí Rady přijmout protokol, kterým se mění dohoda TRIPS, sjednaný v Ženevě dne 6. prosince 2005 jménem Evropských společenství.
The Committee on Legal Affairs has nevertheless decided to call on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to give assent, in due course, to the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Communities, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Protokol, kterým se mění Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (dohoda TRIPS)
Protocol amending the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
Nezaujetí stanoviska
Not delivering opinions
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................11
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................13
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................16
– s ohledem na návrh nařízení Rady ( KOM(2007)0472 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0472 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanoviska Výboru pro rozvoj a Rozpočtového výboru ( A6‑0404/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0404/2007 ),
(2a) Finanční příspěvek Evropského společenství by měl být použit na rozvoj obživy pobřežního obyvatelstva rybolovem a na vytváření malých průmyslových podniků na mražení a zpracování ryb na místní úrovni;
(2a) The European Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small industrial fish freezing and processing enterprises at local level;
(2b) Je důležité poskytovat Evropskému parlamentu lepší informace.
(2b) It is important to improve the information provided to the European Parliament.
Proto by měla Komise Parlamentu předávat závěry ze zasedání smíšeného výboru uvedeného v článku 9 dohody.
To this end, the Commission should forward the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 9 of the Agreement.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zdůraznit, že Evropskému parlamentu je třeba poskytovat úplné informace, aby mohl dohodu zhodnotit.
Parliament needs to be supplied with proper information so that it can evaluate the agreement.
Komise každoročně zhodnotí, zda členské státy, jejichž plavidla jsou provozována podle tohoto protokolu, splňují oznamovací povinnost.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels are covered by the Protocol have complied with reporting requirements.
Pokud tato povinnost není splněna, Komise zamítne jejich žádost o licenci k rybolovu pro následující rok.
Where this is not the case, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Plavidla, která nedodržují nejzákladnější povinnost oznamovat úlovek, by neměla čerpat finanční podporu z EU.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Komise předává Evropskému parlamentu závěry ze zasedání smíšeného výboru uvedeného v článku 9 dohody.
The Commission shall forward to the European Parliament the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 9 of the Agreement.
Během posledního roku platnosti protokolu a před uzavřením nové dohody, která by jej prodloužila, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování stávající dohody a o podmínkách, za nichž byla dohoda prováděna.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of the agreement and the conditions under which it was implemented.
Před uzavřením jakékoli nové dohody by Komise měla požádat orgány státu, s nímž zahajuje jednání, aby jí poskytly informace, na jejichž základě předloží Evropskému parlamentu a Radě obecnou hodnotící zprávu.
Before any new agreement is concluded, the Commission should ask the authorities of the country with which it is opening negotiations to provide it with information on the basis of which it will submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Rada na základě zprávy uvedené v článku 3a a po konzultaci s Evropským parlamentem udělí Komisi mandát k jednání za účelem přijetí nového protokolu.
On the basis of the report referred to in Article 3a and after consulting the European Parliament, the Council shall, where appropriate, grant the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new protocol.
Teprve na základě hodnotící zprávy o uplatňování dohody o rybolovu budou Evropský parlament a Komise schopny splnit své závazky.
Parliament and the Council will be able to discharge their respective duties only on the basis of the evaluation report on the application of the fisheries agreement.
Vztahy v oblasti rybolovu mezi Evropským společenstvím a Mosambickou republikou mají dlouhou tradici.
There is a long history of fisheries relations between the European Community and the Republic of Mozambique.
První dohoda o rybolovu uzavřená mezi oběma stranami, která vstoupila v platnost v roce 1987, umožňovala majitelům plavidel Společenství lov krevet a tuňáků výměnou za finanční příspěvek.
The first fisheries agreement between the two parties, which entered into force in 1987, offered Community shipowners fishing opportunities for shrimp and tuna in return for financial compensation.
V říjnu roku 2002 byla parafována nová dohoda.
A new agreement was initialled in October 2002.
Tato dohoda a k ní připojený protokol vstoupily v platnost dne 7. ledna 2004 na období tří let.
That agreement and its protocol came into force on 7 January 2004 for a period of three years.
Společenství sjednalo a dne 21. prosince 2006 parafovalo dohodu, kterou se rybářům Společenství udělují rybolovná práva v rybolovné oblasti Mosambiku.
The Community has now negotiated and initialled, on 21 December 2006, an agreement granting fishing opportunities to Community fishermen in the Mozambique fishing zone.
Tato dohoda, k níž je připojen protokol s přílohou, byla uzavřena na pět let ode dne svého vstupu v platnost a je obnovitelná.
Accompanied by a protocol and the annex thereto, the agreement has been signed for a period of five years (renewable) from its entry into force.
Vstupem této dohody v platnost se zrušuje a nahrazuje dohoda mezi ES a Mosambikem o rybolovu při pobřeží Mosambiku a odpovídající protokol.
On the date of its entry into force, this agreement repeals and replaces the EC-Mozambique agreement on fishing off the coast of Mozambique and the corresponding protocol.