natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po přijetí odborné zprávy podle článku 5 a stanoviska vyjádřeného ve zprávě zaměstnanců nebo zástupců zaměstnanců podniků, které se mají sloučit, schválí valná hromada každé ze slučovaných společností společný plán fúze.
After taking note of the expert report referred to in Article 5 and the opinion expressed in the report of the employees, or the representatives of the employees, of the undertakings to be merged , the general meeting of each of the merging companies shall approve the common draft terms of the cross-border merger.
V každém z těchto členských států vystaví příslušné orgány každé ze slučovaných společností, která podléhá jeho právu, potvrzení, ze kterého nepochybně vyplývá, že právní úkony a formality předcházející fúzi byly řádně provedeny.
In each Member State concerned the competent authorities shall issue to each merging company subject to that State’s national law a certificate conclusively attesting to the proper completion of the pre‑merger acts and formalities.
V každém členském státě vydají úřady uvedené v odstavci 1 každé ze slučovaných společností, která podléhá jeho právu, potvrzení, ze kterého nepochybně vyplývá, že právní úkony a formality předcházející fúzi byly řádně provedeny a že práva zaměstnanců byla ochráněna.
In each Member State concerned the authorities referred to in paragraph 1 shall issue to each merging company subject to that State’s national law a certificate conclusively attesting to the proper completion of the pre‑merger acts and formalities and to the protection of employees’ rights .
Tyto orgány kontrolují zejména, zda slučované společnosti schválily společný plán fúze ve stejném znění a zda byla uzavřena dohoda o účasti zaměstnanců dle článku 14.
The said authorities shall in particular ensure that the merging companies have approved the common draft terms of cross‑border merger in the same terms and that arrangements for employee participation have been determined in accordance with Article 14.
Tyto orgány kontrolují zejména, zda slučované společnosti schválily společný plán fúze ve stejném znění a zda byla uzavřena dohoda o účasti zaměstnanců dle článku 14, bez které nelze fúzi uskutečnit.
The said authorities shall in particular ensure that the merging companies have approved the common draft terms of cross‑border merger in the same terms and that arrangements for employee participation have been determined in accordance with Article 14 , failing which a merger may not take place .
- nestanovuje alespoň stejný rozsah spolurozhodování, jaký existoval ve společnostech, které se účastní fúze, přičemž se tento rozsah vyjadřuje podílem členů správních nebo dozorčích orgánů nebo jejich výborů, popř. řídícího orgánu zodpovědného za hospodářské jednotky společnosti, jež zastupují zaměstnance, nebo pokud
– provide for at least the same level of participation as operated in the relevant merging companies, measured by reference to the proportion of members of the administrative or of the supervisory organ or their committees or of the management group, which covers the profit units of the company, subject to employee representation, or
- pro zaměstnance v pobočkách společnosti vzniklé přeshraniční fúzí, které se nacházejí v jiném členském státu, nestanovuje stejný nárok na výkon práv na spolurozhodování, jaký mají zaměstnanci v členském státu, v němž má společnost vzniklá přeshraniční fúzí sídlo,
– provide that employees of establishments of the company resulting from the cross-border merger and situated in other Member States enjoy the same entitlement to exercise participation rights as those enjoyed by employees employed in the Member State where the registered office of the company resulting from the cross ‑border merger is situated,
pak se neuplatňuje úprava pro spolurozhodování zaměstnanců, která v daném případě platí v členském státu, v němž má společnost vzniklá přeshraniční fúzí sídlo.
then the rules in force concerning employee participation, if any, in the Member State where the registered office of the company resulting from the cross-border merger is situated shall not apply.
V tomto případě upravují členské státy spolurozhodování zaměstnanců ve společnosti vzniklé přeshraniční fúzí i jejich spolupůsobení při stanovování těchto práv s výhradou odstavců 3 až 6 obdobně dle zásad a způsobů uvedených v čl.
In such a case, the participation of employees in the company resulting from the cross ‑border merger and their involvement in the definition of such rights shall be regulated by the Member States , mutatis mutandis and subject to paragraphs 3 to 6 below, in accordance with the principles and procedures laid down in Article 12(2), (3) and (4) of Regulation (EC) No 2157/2001 and the following provisions of Directive 2001/86/EC:
c) článek 5;
(c) Article 5;
d) článek 6;
(d) Article 6;
2 pododst.
(f) Articles 8 to 12 ;
1 písm. b) a pododst.
(f) Articles 8, 10 and 12 ;
2 a odst.
(g) Article 13(4);
Při stanovování zásad a postupů dle odstavce 2 postupují členské státy takto:
When regulating the principles and procedures referred to in paragraph 2 above, Member States:
- povolí zvláštnímu vyjednávacímu výboru, aby dvoutřetinovou většinou svých členů zastupujících nejméně dvě třetiny zaměstnanců, při které se přihlíží také k hlasům členů zastupujících zaměstnance v nejméně dvou různých členských státech, rozhodl, že nebude zahájeno žádné vyjednávání nebo že již zahájená vyjednávání budou ukončena a bude uplatněna úprava spolurozhodování, která platí v členském státu, v němž bude mít sídlo společnost vzniklá přeshraniční fúzí;
− shall confer on a special negotiating body the right to decide, by a majority of two ‑thirds of its members representing at least two ‑thirds of the employees, including the votes of members representing employees in at least two different Member States, not to open negotiations or to terminate negotiations already opened and to rely on the rules on participation in force in the Member State where the registered office of the company resulting from the cross ‑border merger will be situated;
Rozšíření práv na spolurozhodování na zaměstnance společnosti vzniklé přeshraniční fúzí zaměstnané v jiném členském státu dle druhé odrážky odstavce 2 nezavazuje členské státy, které o tomto rozšíření rozhodnou, k zohlednění těchto zaměstnanců při výpočtu prahových hodnot pro počty zaměstnanců, při jejichž překročení vznikají práva na spolurozhodování dle vnitrostátního práva.
The extension of participation entitlements to employees of the company resulting from the cross-border merger employed in other Member States, referred to in the se c ond indent of paragraph 2 above, does not entail any obligation for Member States to take those emplo y ees into account when calculating the size of workforce thresholds giving rise to participation rights under national law.
Existuje-li nejméně v jedné ze společností, které se účastní přeshraniční fúze, systém spolurozhodování zaměstnanců a tato úprava se uplatňuje dle odstavce 2 na společnost vzniklou přeshraniční fúzí, musí mít tato společnost takovou právní formu, která umožňuje výkon práv na spolurozhodování.
Where at least one of the merging companies is operating under an employee partic i pation system and the company resulting from the cross-border merger is to be go v erned by such a system according to the rules referred to in paragraph 2 above, that company shall take a legal form allowing for the exercise of participation rights.
Platí-li pro společnost vzniklou přeshraniční fúzí systém spolurozhodování zaměstnanců, musí společnost přijmout na základě příslušného uplatňování předpisů tohoto článku opatření na ochranu práv na spolurozhodování zaměstnanců v případě příští vnitrostátní fúze během tří let po nabytí účinnosti přeshraniční fúze.
Where the company resul t ing from the cross-border merger is operating under an employee participation sy s tem, that company shall take measures to ensure that employees' pa r ticipation rights are protected in the event of subsequent dome s tic mergers within five years after the cross-border merger has taken effect, by applying mutatis mutandis the rules as laid down in this Article.
Členské státy učiní odpovídající opatření k zabránění zneužití následných vnitrostátních fúzí za účelem zbavení zaměstnanců jejich účastnického práva nebo za účelem odepření tohoto práva.
Member States shall take appropriate measures with a view to preventing the misuse of subsequent domestic mergers for the purpose of depriving employees of rights to employee participation or withholding such rights.
Tato směrnice se nedotýká dalších práv na informace, konzultace a účast, která upravují vnitrostátní právní předpisy .
This Directive shall be without prejudice to other rights to i n formation, consultation and participation u n der national law.
Uplatnění této směrnice nepředstavuje dostatečný důvod pro regresi ve vztahu k situaci, která již v každém členském státě převládá, a ve vztahu k obecné úrovni ochrany zaměstnanců v oblastech, na něž se vztahuje.
Implementation of this Dire c tive shall not be sufficient grounds for any regression in relation to the situation which already prevails in each Member State and in relation to the general level of protection of wor k ers in areas to which it applies.
Aby bylo jasné, že členské státy mají možnost mít a zavádět ustanovení s větší mírou ochrany a nemají využívat transpozici pro regresi, se zavádějí obvyklá ustanovení ze směrnic v oblasti pracovního práva.
In order to clarify that Member States are free to maintain and introduce more protective provisions and should not use the transposition for regression, the usual provisions in labour law directives are introduced.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o přeshraničních fúzích kapitálových společností
Proposal for a European Parliament and Council directive on cross-border mergers of companies with share capital
Raymond Langendries 27.10.2004
Raymond Langendries 27.10.2004
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Jean-Luc Bennahmias, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Stephen Hughes, Karin Jöns, Jan Jerzy Kułakowski, Sepp Kusstatscher, Jean Lambert, Raymond Langendries, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ana Mato Adrover, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Anne Van Lancker
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Jean-Luc Bennahmias, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Luigi Cocilovo, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Ilda Figueiredo, Stephen Hughes, Karin Jöns, Jan Jerzy Kułakowski, Sepp Kusstatscher, Jean Lambert, Raymond Langendries, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ana Mato Adrover, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Anne Van Lancker
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o přeshraničních fúzích kapitálových společností
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on cross-border mergers of companies with share capital
JURI 16.9.2004
JURI 16.9.2004
ECON 16.9.2004
ECON 16.9.2004
EMPL 16.9.2004
EMPL 16.9.2004
ECON 21.2.2005
ECON 21.2.2005
IMCO 31.8.2004
IMCO 31.8.2004
Klaus-Heiner Lehne 14.9.2004
Klaus-Heiner Lehne 14.9.2004
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Společné prohlášení předsednictví Rady a vyjednávací delegace EP...............................................5
Joint Declaration agreed between the Council Presidency and the EP negotiating delegation............5
Financial package proposed by the Commission on 22 March 2004 for Bulgaria and Romania.......6
Financial package proposed by the Commission on 22 March 2004 for Bulgaria and Romania.......6
o finančních dopadech přistoupení Bulharska a Rumunska
on the financial implications of the accession of Bulgaria and Romania
1 Úř. věst.
OJ C 172, 18.6.1999, p.
1 , zejména body 27 a 30,
25). and in particular points 27 and 30 thereof,
– s ohledem na výsledek jednání s předsednictvím Rady a trialogu ze dne 5. dubna 2005,
– having regard to the outcome of the negotiating meetings with the Council Presidency and the Trialogue of 5 April 2005,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0090/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0090/2005 ),
A. vzhledem k tomu, že Smlouva o ES, a zejména článek 272 této smlouvy, a interinstitucionální dohoda ze dne 6. května 1999, a zejména body 27 a 30 této dohody, obsahují ustanovení, která potvrzují pravomoci a postupy rozpočtového orgánu ohledně klasifikace výdajů a odpovídající působnost,
A. whereas the EC Treaty and in particular Article 272 thereof, and the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 and in particular points 27 and 30 thereof, contain provisions which confirm the powers and the procedures of the budgetary authority on classification of expenditure and corresponding authority,
B. vzhledem k tomu, že Rada do dnešního dne odmítá loajálně spolupracovat s Evropským parlamentem při určování finančních prostředků potřebných pro toto přistoupení, a hodlá tedy jednostranně rozhodnout o částkách vztahujících se k nepovinným výdajům, které se stanou dočasně povinnými poté, co vstoupí v platnost smlouva o přistoupení,
B. whereas the Council has refused, until now, to cooperate loyally with the European Parliament in identifying the financial appropriations needed for this accession and thereby intends to decide unilaterally on amounts related to non-compulsory expenditure, which become temporarily compulsory after the entry into force of the Accession Treaty,
C. vzhledem k tomu, že takové odmítání výrazně narušuje pravomoci a výsadní práva Evropského parlamentu v oblasti rozpočtu a je porušením interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni ze dne 6. května 1999,
C. whereas such a refusal implies a significant violation of the budgetary powers and prerogatives of the European Parliament and is in breach of the inter-institutional agreement on budgetary discipline of 6 May 1999,
3. se znepokojením dále zaznamenává, že dne 22. března 2004 prohlásila Rada návrh Komise na finanční balíček pro Rumunsko a Bulharsko za přiměřený a spravedlivý a naprosto vyloučila z jeho posouzení druhou složku rozpočtového orgánu;
Notes furthermore with concern that on 22 March 2004 the Council considered the Commission proposal for a financial package for Romania and Bulgaria to be fair and equitable, completely excluding the other arm of the budgetary authority;
5. bere na vědomí návrh Komise v jejím sdělení Radě a Evropskému parlamentu „Budování naší společné budoucnosti: politické výzvy a rozpočtové prostředky rozšířené Unie 2007-2013“
Notes the Commission proposal in its Communication to the Council and the European Parliament "Building our common future: Policy challenges and Budgetary means of the Enlarged Union 2007-2013"
8. trvá na tom, že financování přistoupení Bulharska a Rumunska nesmí v žádném případě ohrozit závazky existujících víceletých programů; trvá na tom, že je nutno navíc stanovit závazné částky pohybující se okolo 300 milionů eur, které jsou každoročně třeba na vnitřní politiku a administrativní náklady v případě, že nedojde k dohodě o novém finančním výhledu;
I nsists that, in any circumstances, the financing of the accession of Bulgaria and Romania must not jeopardise the commitments for existing multiannual programmes; insists that the binding appropriations of about EUR 300 million, which are needed annually for internal policy and administrative expenditure in case no agreement on a new financial perspective is reached, have to be provided in addition;
10. varuje Radu, že v případě, že bude tvrdošíjně odmítat loajální spolupráci a porušovat interinstitucionální dohodu tím, že nepřijme společné prohlášení přiložené k tomuto textu, přijme Evropský parlament jako složka rozpočtového orgánu patřičná opatření;
Warns the Council that otherwise the European Parliament, as the arm of the budgetary authority, will take the appropriate measures in case it persists in its lack of loyal cooperation and breach of the inter-institutional agreement by not agreeing on the Joint Declaration annexed to this text;
Společné prohlášení předsednictví Rady a vyjednávací delegace EP
Joint Declaration agreed between the Council Presidency and the EP negotiating delegation
Finanční dopady přistoupení Bulharska a Rumunska
Financial implications of the accession of Bulgaria and Romania
Aniž je dotčen návrh Smlouvy o Ústavě pro Evropu
Without prejudice of the draft treaty establishing a Constitution for Europe
Zástupci vlád členských států zasedající v Radě prohlašují, že částky uvedené v hlavě III „Finanční ustanovení“ Aktu o přistoupení, připojeného k návrhu smlouvy o přistoupení předložené v rámci postupu souhlasu Evropského parlamentu, jsou uvedeny, aniž by byla dotčena práva Evropského parlamentu a pravomoci a výsadní práva rozpočtového orgánu na základě článku 272 Smlouvy o ES a příslušných ustanovení interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999.
The representatives of the Governments of the Member States meeting with the Council declare that the amounts in Title III "Financial Provisions" of the Act of Accession, annexed to the draft Accession Treaty submitted under the assent procedure of the European Parliament, are mentioned without prejudice to the European Parliament's rights and the powers and prerogatives of the budgetary authority conferred by Article 272 the EC Treaty and the relevant provisions of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
Rada, Komise a Evropský parlament potvrzují, že klasifikace výdajů v článcích 30-34 hlavy III „Finanční ustanovení“ Aktu o přistoupení, připojeného k návrhu smlouvy o přistoupení bude představovat nepovinné výdaje po roce 2009.
The Council, the Commission and the European Parliament confirm that the classification of the expenditure in Articles 30-34, Title III "Financial Provisions" of the Act of Accession, annexed to the draft Accession Treaty will constitute non-compulsory expenditure after 2009.
Komise potvrzuje, že její návrh finančního rámce (2007-2013) vychází z předpokladu, že Bulharsko a Rumunsko budou členskými státy 1. ledna 2007.
The Commission confirms that its proposal for a financial framework (2007-2013) is based on the assumption that Bulgaria and Romania will be Member States on 1 January 2007.
Evropský parlament a Rada berou na vědomí orientační částky pro Bulharsko a Rumunsko, které navrhla Komise v březnu 2004 a které posoudila Rada ve svých závěrech ze dne 22. března 2004 o „finančním balíčku pro jednání o přistoupení s Bulharskem a Rumunskem“ .
The European Parliament and the Council take note of the indicative amounts, for Bulgaria and Romania, provided by the Commission in March 2004 and considered by the Council in its conclusions of 22 March 2004 on "the financial package for the accession negotiations for Bulgaria and Romania".
Financování přistoupení Bulharska a Rumunska bude zajištěno tak, aby neohrozilo závazky existujících víceletých programů.
The financing of the accession of Bulgaria and Romania will be ensured without jeopardising the commitments for existing multiannual programmes.
Evropský parlament, Rada a Komise si připomínají důležitost interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 pro fungování rozpočtových procesů a skutečnost, že tato dohoda může fungovat pouze za předpokladu, že je všechny orgány budou plně dodržovat.
The European Parliament, the Council and the Commission recall the importance of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 in the functioning of budgetary procedures and that this can only function if all the institutions comply fully.
Financial package proposed by the Commission on 22 March 2004 for Bulgaria and Romania
Financial package proposed by the Commission on 22 March 2004 for Bulgaria and Romania
COMMITMENT APPROPRIATIONS
COMMITMENT APPROPRIATIONS
Internal Policies
Internal Policies
Total commitment appropriations
Total commitment appropriations
Source: Conclusions General Affairs Council of 22/03/2004
Source: Conclusions General Affairs Council of 22/03/2004
Datum rozhodnutí
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Anders Samuelsen, Esko Seppänen, László Surján, Helga Trüpel, Yannick Vaugrenard, Ralf Walter
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Anders Samuelsen, Esko Seppänen, László Surján, Helga Trüpel, Yannick Vaugrenard, Ralf Walter
Datum předložení - A6
Date tabled – A6
PE 350.250v02-00
PE 350.250v02-00
Vysvětlující prohlášení ..............................................................................................15
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................16
o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/7 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 1365/75 on the creation of a European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions
C ... / Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0040/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0040/2004 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0091/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs (A6‑0000/2005),
BOD ODŮVODNĚNÍ 8A (nový)
RECITAL 8 A (new)
(8a) Je nezbytné zajistit strukturované zapojení nadace do občanské společnosti, a zejména do nevládních organizací aktivně působících v sociální oblasti.
(8a) It is necessary to ensure the structured engagement of the Foundation with civil society, and in particular with non-governmental organisations active in the social field.
The work of the Foundation extends beyond employment policy.
The work of the Foundation extends beyond employment policy.
Social Policy involves a diversity of interests beyond that of trade unions, employers and governments.
Social Policy involves a diversity of interests beyond that of trade unions, employers and governments.
Some member states have put in place mechanisms to ensure that non-governmental organisations in the social field (social NGOs) are consulted in relation to social policy issues.
Some member states have put in place mechanisms to ensure that non-governmental organisations in the social field (social NGOs) are consulted in relation to social policy issues.