natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. zdůrazňuje, že Komise, členské státy a regionální a místní orgány by se měly ve fázi provádění nové politiky soudržnosti obzvlášť zaměřit na plnění cílů, které byly průřezově začleněny do všech politik a činností během fáze provádění nové politiky soudržnosti, aby se zabránilo sociálnímu vyloučení;
Points out that the Commission, the Member States and the regional and local authorities should give special attention to fulfilling the objectives that have been incorporated across the board in all policies and actions in the implementation phase of the new cohesion policy, to prevent social exclusion;
5. domnívá se, že Komise a členské státy by měly usilovat o to, aby Evropský sociální fond více přispíval k provádění evropské strategie zaměstnanosti a posiloval jejich vzájemné propojení, přičemž toto zlepšení by měly bezprostředně dokázat relevantní ukazatele s cílem podpory rovných příležitostí;
Considers that the Commission and the Member States should improve the contribution from the European Social Fund to implementation of the European Employment Strategy (EES) by strengthening the relationship between them, and that this improvement should subsequently be demonstrated using relevant indicators to promote equal opportunities;
10. vítá vypracování návrhů územní agendy EU a Lipského protokolu, zdůrazňuje však v této souvislosti, že je nezbytné, aby tyto dokumenty přesněji stanovily činnosti, které umožní dosáhnout cílů stanovených v obou strategických dokumentech, a způsoby zapojení členských států; pokud jde o neformální zasedání Rady v Lipsku ve dnech 24.–25. května 2007, důrazně trvá na tom, aby členské státy přijaly pevný závazek ve prospěch trvalého městského rozvoje;
Welcomes the preparation of the drafts for the EU’s Territorial Agenda and the Leipzig Charter, but in this connection underlines the need for both to specify with greater clarity how to define the measures for fulfilling the objectives set out in the two strategy papers and what the Member States’ involvement should be; urges the Member States, in the context of the Leipzig Informal Council on 24-25 May 2007, to make a formal commitment to sustainable urban development;
13. žádá Komisi, aby ověřila rovněž územní dopad „vyhrazování“ („earmarking“) a aby zejména zhodnotila, zda směřování evropských finančních prostředků k cílům lisabonské agendy skutečně přispívá k vyváženému a soudržnému regionálnímu rozvoji;
Calls on the Commission also to verify the territorial impact of earmarking, and in particular to evaluate whether the earmarking of European funding for the Lisbon objectives is actually contributing to balanced and coherent regional development;
16. vyzývá Komisi, členské státy a regiony, aby více používaly strukturální fondy ke stimulaci trvalého a nezávislého rozvoje regionů, které vykazují negativní migrační saldo, a k boji s negativními dopady demografických změn;
Calls on the Commission, the Member States and the regions to make greater use of the structural funds so that they boost the independent, sustainable development of regions of net emigration and counteract the negative consequences of demographic change;
18. navrhuje Komisi, členským státům, regionům a místním orgánům, aby ve venkovských oblastech podporovaly a stimulovaly hospodářskou činnost související s rozvojem nových technologií, která nevyžaduje geografickou blízkost velkých městských center;
Suggests that the Commission, the Member States, the regions and the local authorities support and encourage economic activities in rural areas geared to the development of new technologies, especially as they do not require physical proximity to the major urban centres;
21. vyzývá Komisi, aby projednala využití nových kvantitativních a kvalitativních ukazatelů soudržnosti s Eurostatem v rámci průběžného hodnocení nové politiky soudržnosti v roce 2009;
Calls on the Commission to deliberate on using new quantitative and qualitative indicators for cohesion together with Eurostat, in connection with the progress report on the new cohesion policy in 2009;
28. domnívá se, že je třeba provést nové studie s cílem vypracovat různé scénáře budoucnosti financování politiky soudržnosti EU; domnívá se, že by se mělo zpracovat srovnání důsledků hlavních nástrojů financování (EFRR, ESF, první pilíř SZP, EZFRV) pro rozvoj Evropské unie o 27 členských státech;
Considers that there is a need for ongoing studies to develop various scenarios for the future funding of EU cohesion policy; believes that, in this connection, a comparison should be made between the effects of the various main funding instruments (ERDF, ESF, the first pillar of CAP, EAFRD) on the development of the Union of 27 Member States;
Byl stanoven právní rámec.
The legal framework was already laid down.
Nyní, když byly stanoveny strategické směry, začíná fáze provádění nové politiky soudržnosti.
Now that the strategic guidelines have been settled, the implementing phase of the new cohesion policy is starting up.
Přestože se již provádí její hlavní směry, je stále možné přispět k provádění nové politiky novými doporučeními, a zajistit tak co možná největší dopad této politiky v sociální, hospodářské, územní a veřejnosprávní oblasti.
While the broad outlines are being implemented, it is still possible to make further recommendations to adjust the application of the new policy so as to maximise its impact in the areas of social, economic and regional policy and of governance.
Kromě toho se nacházíme ve fázi hodnocení dopadu politiky v rámci programovacího období, které již skončilo.
We are also in the process of assessing the policy’s impact during the programming period that has now ended.
Komise již připravuje čtvrtou zprávu o soudržnosti, která bude předložena pravděpodobně v průběhu ministerského setkání o rozvoji měst a územní soudržnosti, které se uskuteční ve dnech 24. a 25. května v Lipsku (Německo).
The Commission is working on the fourth report on cohesion, which will probably be presented at the ministerial meeting on urban development and regional cohesion, to be held in Leipzig, Germany on 24 and 25 May.
Na podzim roku 2007 Komise zahájí rozpravu o budoucnosti politiky soudržnosti, která bude vycházet ze závěrů přijatých ve čtvrté zprávě o soudržnosti.
In the autumn of 2007 the Commission will be launching a debate, based on the conclusions of the fourth report on cohesion, on the future of the cohesion policy.
V tuto chvíli se můžeme podílet na přípravě této zprávy, která bude základem širší diskuse o politice soudržnosti.
It is at present possible to contribute to the wording of that report, which will form the basis of an extended debate on the cohesion policy.
Vzhledem k tomu, že politika soudržnosti se má stát jednou z hlavních rozpočtových položek Evropské unie, je nutno věnovat jí velkou pozornost.
As the cohesion policy will become the European Union’s largest budget item it should be considered with care.
Předtím, než se přistoupí k diskusi o revizi rozpočtu Evropské unie, jeví se jako vhodné analyzovat a připomínat zvláštní přínos této politiky.
It would seem worthwhile to analyse and draw attention to the policy’s added value before embarking on the debate on the EU budget review.
Z tohoto důvodu je cílem této zprávy předložit doporučení pro provádění nové politiky soudržnosti, přispět k diskusi týkající se čtvrté zprávy o soudržnosti a zdůraznit klíčový význam politiky soudržnosti pro dosažení cílů Lisabonské strategie a cílů soudržnosti.
The purpose of this report is accordingly to make recommendations for implementing the new cohesion policy, to contribute to the debate on the fourth report on cohesion and to highlight the cohesion policy’s crucial role in fulfilling the aims of the Lisbon Strategy and cohesion.
S ohledem na předchozí zkušenosti zpráva usiluje o maximalizaci sociálního, hospodářského a územního dopadu nové politiky soudržnosti a dopadu na veřejnou správu.
Drawing on past experience, the report seeks to maximise the impact, in social, economic, regional and governance terms, of the new cohesion policy.
Optimalizace součinnosti mezi různými veřejnými politikami
I. Optimising the synergy between the various public policies
Dopad politiky soudržnosti je možné prohloubit zajištěním lepší součinnosti mezi různými veřejnými politikami na úrovni vertikální – mezi politikami národními, regionálními a politikami Společenství – i na úrovni horizontální – mezi různými politikami Společenství.
The impact of the cohesion policy could be improved by increasing the synergy between the various public policies, both vertically – between regional, national and Community policies – and horizontally – between the different Community policies.
Na úrovni vertikální by členské státy měly věnovat větší pozornost tomu, aby jejich národní politiky podporovaly opatření financovaná ze strukturálních fondů a aby byly prospěšné pro plnění důležitých strategií (Lisabonské strategie, strategie zaměstnanosti apod.).
In vertical terms, the Member States should be giving greater attention to ensuring that their national policies encourage support measures financed by the structural funds and help to implement the major strategies (Lisbon, employment and so on).
Na úrovni horizontální by se politiky měly lépe vzájemně doplňovat a mělo by být možné je kombinovat, zejména v oblasti inovace.
In horizontal terms, the policies should be more integrated and combinable, particularly in the field of innovation.
Měla by se zajistit možnost kumulovat několik podpor a opatření, aby regiony mohly soustředit své rozvojové úsilí.
It should be possible to accumulate certain aids and measures to enable the regions to concentrate their development efforts.
Podpora inovace
Promoting innovation
Inovace je klíčem k dosažení lepšího hospodářského dopadu politiky soudržnosti.
Innovation is key to improving the economic impact of the cohesion policy.
Z tohoto důvodu zpráva nabízí řadu doporučení pro posílení inovace v rámci nové politiky soudržnosti, přičemž vychází z Ahovy zprávy.
For this reason the report sets out a number of recommendations for boosting innovation under the new cohesion policy, drawing on the Aho Group Report.
Malé a střední podniky hrají klíčovou úlohu při plnění cíle posilování inovace.
Small businesses have a key role in fulfilling the aim of increasing innovation.
V Evropské unii však malé a střední podniky, ve srovnání s MSP např. ve Spojených státech, neinvestují dostatečné prostředky do výzkumu, rozvoje technologií a inovace.
Compared with the United States, for instance, small businesses in the European Union do not invest enough in research, development and innovation.
A právě MSP umožňují konvergenci méně rozvinutých regionů.
Yet small businesses are particularly suited to promoting the convergence of less developed regions.
Z tohoto důvodu by bylo rozumné navrhnout určitá opatření pro překonání překážek, které brání inovaci, jako je podněcovatel technologického rozvoje, a stanovit si ambiciózní avšak realistické kvantifikovatelné cíle.
It would therefore be appropriate to put forward some measures to overcome the obstacles to innovation, such as the person of the technology tsar, and to set out some ambitious, but realistic, quantified objectives.
Posílení územního rozměru soudržnosti
Strengthening cohesion’s territorial dimension
Mezivládní konference začlenila cíl územní soudržnosti do ústavní smlouvy jako třetí rozměr soudržnosti.
The Intergovernmental Conference added the objective of territorial cohesion to the constitutional treaty as a third dimension of the cohesion policy.
Od té doby byl cíl územní soudržnosti přijat jako politický cíl, a to i přesto, že ústavní smlouva nebyla doposud ratifikována.
So the aim has been accepted politically even though the treaty has still not been ratified.
Územní soudržnost byla zmíněna v třetí zprávě o soudržnosti i ve strategických směrech a pozornost ji bude věnována také v rámci čtvrté zprávy o soudržnosti, která má být zveřejněna v květnu 2007.
Territorial cohesion was mentioned in the third report on cohesion and the strategic guidelines, and it will also be analysed in the fourth cohesion report in May 2007.
Přesto však stále zbývá udělat mnoho práce pro posílení tohoto cíle.
However, much still needs doing to strengthen this objective.
Územní agenda a Lipský protokol, které budou přijaty koncem května na setkání ministrů o městském rozvoji a územní soudržnosti, stanoví cíle územní soudržnosti, bude však třeba navrhnout další činnosti nezbytné pro dosažení stanovených cílů.
The Territorial Agenda and the Leipzig Charter, which will be adopted at the end of May at the ministerial meeting on urban development and territorial cohesion, will be laying down the aims of territorial cohesion, but will not be proposing actions to achieve those aims.
Koncept hodnocení územního dopadu by mohl být nástrojem, který umožní podpořit stanovení cílů územní soudržnosti.
The concept of territorial impact assessment could be a way of strengthening the concept.
Hodnocení územního dopadu má za cíl zvýšit pozitivní dopad investic na rozvoj jednotlivých oblastí.
The aim of territorial impact assessment is to enhance the positive effects of investment on regional development.
Na národní úrovni některé státy již tradičně provádějí hodnocení územního dopadu.
At national level some Member States already have a tradition of territorial impact assessment.
Tato hodnocení se provádějí např. v Německu („Raumordnungsverfahren“) a v Rakousku („Raumverträglichkeitsprüfung“), neexistuje však žádný společný rámec, který by definoval tento koncept.
This is, for instance, the case in Germany (the ‘Raumordnungsverfahren’) and Austria (the ‘Raumverträglichkeitsprüfung’), but there is no common framework to define the concept.
Polycentrismus se musí stát leitmotivem územního rozměru.
‘Polycentrism’ should be the leitmotiv of the territorial dimension.
V tomto ohledu je také nezbytné najít rovnováhu mezi venkovskými a městskými oblastmi a podporovat hospodářské činnosti v oblastech vzdálených od velkých městských center.
In this context it is also important to be able to strike a balance between rural and urban areas and to support economic activities in areas that are remote from the major urban centres.
Přesnější hodnocení regionální konvergence a dopadu politiky soudržnosti
More precise measurement of regional convergence and the cohesion policy’s impact
Diskuse zaměřená na čtvrtou zprávu o soudržnosti by se měla zabývat také ukazateli soudržnosti a metodami posuzování jak dopadu politiky soudržnosti, tak i dalších politik Společenství na soudržnost.
Discussion on the fourth report on cohesion should also involve a debate on the indicators for cohesion and the methods of measuring not only the cohesion policy’s impact but also the impact of other Community policies on cohesion.
HDP dobře znázorňuje hospodářskou konvergenci regionů, není však použitelný pro posouzení sociální a územní konvergence.
While GDP does reveal the economic convergence of the regions, it cannot adequately measure social or territorial convergence.
Existují méně rozvinuté regiony s příznivým hospodářským růstem, ve kterých však klesá míra zaměstnanosti, a to má znepokojující dopad na demografický vývoj těchto regionů.
There are less developed regions with a good rate of economic growth but a declining employment rate, and this is having a disturbing impact on the demographic development of those regions.
Je třeba využít také jiných ukazatelů pro stanovení potřeb regionů.
We need to use other indicators to define such regions’ needs.
Pro zajištění optimální součinnosti různých veřejných politik na horizontální úrovni je vhodné získat lepší povědomí o tom, jaký mají tyto politiky dopad na soudržnost.
To optimise the synergies between the various public policies in horizontal terms we need to gain a better understanding of the impact of such policies on cohesion.
Potřebujeme monitorovací středisko, které bude hodnotit dopad politik Společenství, aby Komise a Evropský parlament měly k dispozici přesnější informace o výsledcích politiky soudržnosti a aby je členské státy a regiony mohly lépe využít.
This requires a kind of observatory to monitor the impact of Community policies, to enable the Commission and Parliament to obtain more detailed information on the results of the cohesion policy, to improve its use by the Member States and regions.
Nedá se popřít, že politika soudržnosti má pozitivní dopad na veřejnou správu v Evropě.
There can be no doubt that the cohesion policy is having a positive impact on governance in Europe.
Zásada spolupráce, která zahrnuje občanskou společnost a všechny úrovně správy, změnila administrativní systém v mnoha zemích, které čerpají prostředky ze strukturálních fondů.
The principle of cooperation, which includes civil society and all levels of government, has transformed the administrative system in many countries that are beneficiaries of the structural funds.
Pro EU–12, které jsou hlavním příjemcem prostředků v rámci nové politiky soudržnosti, je provádění této politiky velkou výzvou.
For the EU-12, as the main beneficiaries of the new cohesion policy, its implementation is a major challenge.
Evropská unie podporuje 12 nových členských států v jejich úsilí o posílení administrativních kapacit.
The EU is supporting the 12 new Member States in their efforts to strengthen their administrative capacities.
Tento proces musí pokračovat také ve fázi provádění politiky.
That process should continue in the implementation phase.
Evropská unie musí také dohlížet na to, aby strukturální fondy byly vynakládány efektivně.
The EU should also take care to ensure that the structural funds are spent effectively.
Nedokončení projektů, které byly spolufinancovány z prostředků EU, by se mělo přísně trestat, aby se orgánům zabránilo plýtvat finančními prostředky z důvodu nedokončení projektů.
Abandonment of projects already cofinanced by the EU should be rigorously penalised, with the aim of deterring authorities from wasting money by not seeing projects through to completion.
Politika soudržnosti nejenže přeměnila správní systém členských států a jejich regionů, ale zviditelnila také Evropskou unii v očích občanů a prosadila zvýšení podpory EU v regionech, které měly z politiky soudržnosti výrazný užitek.
The cohesion policy has not only transformed the administrative system of Member States and their regions, but also raised the EU’s visibility to citizens and underlined the increase in EU support to the regions, which it has benefited substantially.
Opatření na zvýšení viditelnosti finanční pomoci nejsou však bohužel vždy respektována a neuplatňují se u malých projektů.
Unfortunately the measures to increase the visibility of support schemes are not always respected and do not apply to small-scale projects.
Má-li se posílit pozitivní dopad politiky soudržnosti na pomoc EU, je nezbytné zajistit větší viditelnost všech vynaložených finančních prostředků.
To reinforce the positive impact of the cohesion policy on support for the EU, there is a need to raise the visibility of all support measures.
k dopadu a důsledkům strukturálních politik na soudržnost Evropské unie
on the impact and consequences of structural policies on EU cohesion
Texty přijaté tohoto dne, P6_TA(2006)0221 . ;
Texts Adopted of that date, P6_TA(2006)0221 . , Parliament lists cohesion as one of the priorities for the 2007 budget:
7. žádá, aby byl vytvořen měřící nástroj společný všem členským státům, který by zohledňoval různé kvantitativní a kvalitativní ukazatele;
Calls for a measuring instrument (common to all the Member States and weighted on the basis of the various quantitative and qualitative indicators) to be devised;
Dopad a důsledky strukturálních politik na soudržnost Evropské unie
The impact and consequences of structural policies on EU cohesion
Paul Rübig, Hans-Peter Martin.
Paul Rübig, Hans-Peter Martin
Francisca Pleguezuelos Aguilar 2.5.2006
Francisca Pleguezuelos Aguilar 2.5.2006
Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Sérgio Marques, Miguel Angel Martínez Martínez, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, James Nicholson, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Bernard Poignant, Wojciech Roszkowski, Stefan Sofianski, Catherine Stihler, Margie Sudre, Andrzej Jan Szejna, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Sérgio Marques, Miguel Angel Martínez Martínez, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, James Nicholson, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Bernard Poignant, Wojciech Roszkowski, Stefan Sofianski, Catherine Stihler, Margie Sudre, Andrzej Jan Szejna, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
Luigi Cocilovo, Andrea Losco
Luigi Cocilovo, Andrea Losco
NÁVRH DOPORUČENÍ (B6‑0076/2007).................................................................................7
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6-0076/2007)..................................................7
týkající se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o boji proti rasismu a xenofobii
concerning the progress of the negotiations on the framework decision on action to combat racism and xenophobia
– s ohledem na návrh doporučení Radě, který předložila Martine Roureová za skupinu PSE a který se týká vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o boji proti rasismu a xenofobii ( B6‑0076/2007 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council which has been tabled by Martine Roure on behalf of the PSE Group concerning the progress of the negotiations on the framework decision on action to combat racism and xenophobia ( B6‑0076/2007 ),
– s ohledem na své stanovisko k boji proti rasismu a xenofobii ze dne 4. července 2002
– having regard to its 4 July 2002 position on the combating of racism and xenophobia
– s ohledem na společnou akci 96/443/SVV týkající se boje proti rasismu a xenofobii,
– having regard to Joint Action 96/443/JHA concerning action to combat racism and xenophobia,
– s ohledem na návrh rámcového rozhodnutí Rady o boji proti rasismu a xenofobii, který předložila Komise ( KOM(2001)0664 )
– having regard to the proposal for a Council framework decision on the combating of racism and xenophobia ( COM(2001)0664 )
– s ohledem na návrh Rady z roku 2005 nazvaný „Lucemburský kompromis“
– having regard to the Council’s 2005 proposal entitled ‘Luxembourg Compromise’
Dokumenty 8994/1/05 REV 1 DROIPEN 24 a 8994/1/05 REV ADD 1 DROIPEN 24. ,
Documents 8994/1/05 REV 1 DROIPEN 24; 8994/1/05 REV ADD 1 DROIPEN 24. ,
– s ohledem na návrh Rady z ledna 2007
– having regard to the Council’s January 2007 proposal
Dokument 5118/07 DROIPEN 1. ,
Document 5118/07 DROIPEN 1. ,
– s ohledem na dodatkový protokol Úmluvy o kyberkriminalitě ze dne 28. ledna 2003 týkající se stíhání činů rasistické a xenofobní povahy spáchaných prostřednictvím počítačových systémů
– having regard to the 28 January 2003 Additional Protocol to the Convention on Cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0151/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0151/2007 ),