natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud není vedoucí subjekt globální skupiny rezidentní, uvede se země registrace a
If the global group head is non-resident, its country of registration.
Identifikační číslo vedoucího subjektu globální skupiny nebo jméno a adresa tohoto subjektu, pokud není rezidentní
Global group head identity number or name and address, if non-resident
Dobrovolný údaj : počet zaměstnaných osob z globálního hlediska
Optional : Number of persons employed globally
počet zaměstnaných osob z globálního hlediska
Number of persons employed globally
Dobrovolný údaj : konsolidovaný globální obrat
Optional : Consolidated global turnover
konsolidovaný globální obrat
Consolidated global turnover
Dobrovolný údaj : země globálního rozhodovacího centra
Optional : Country of global decision-centre
země globálního rozhodovacího centra
Country of global decision-centre
Dobrovolný údaj : země, ve kterých mají sídlo podniky nebo místní jednotky
Optional : Countries where enterprises or local units are located
země, ve kterých mají sídlo podniky nebo místní jednotky
Countries where enterprises or local units are located
Pokud mají mít ti, kteří vytvářejí politiky EU, možnost spolehlivě porovnávat EU s jinými hospodářskými uskupeními, aby mohli přijímat správná ekonomická rozhodnutí, musí mít přístup ke spolehlivému a úplnému statistickému přehledu ekonomiky EU.
If EU policy-makers are to make reliable comparisons with other economic blocs for the purposes of choosing the right economic policy decisions, it is indispensable that they have access to a solid and complete statistical picture of the EU's economy.
Dnes, v kontextu globalizace, mají tyto informace ještě větší význam.
This is all the more important in the current context of globalisation.
Čím budou tyto statistiky spolehlivější a přesnější, tím pevnější základ budou mít odpovědní činitelé pro politická rozhodnutí.
The more reliable and accurate these type of statistics are, the more concrete a foundation will policy-makers' decisions have.
Tato problematika souvisí také s obecnou potřebou zvýšit v Evropské unii transparentnost a otevřenost, a to právě v době, kdy se jí nedostává – bez transparentnosti totiž není možná demokracie.
Moreover, this ties into the general need for more transparency and openness in the EU, at a time when it is lacking: there can be no democracy without transparency.
Starší úprava registrů hospodářských subjektů byla v platnosti od roku 1993.
An old BR regulation has been in place since 1993.
Evropská komise nyní předložila návrh na změnu stávajících registrů.
The European Commission has now presented a proposal to update the existing BR.
Hlavní důvody pro předložení nového předpisu jsou tyto:
The main reasons for doing so are:
- rozšíření působnosti: zahrnutí některých důležitých odvětví, konkrétně zemědělství a veřejné správy, do staré právní úpravy registrů bylo nepovinné.
- To enlarge the scope: the inclusion of some important sectors in the old BR regulation was optional, namely Agriculture and Public Administrations.
- zahrnout údaje o skupinách: ve starším předpisu nebyly zahrnuty informace o propojeních mezi skupinami mezinárodních společností působících v EU (údaje o vlastnických strukturách, dceřiných společnostech atd.).
- To include data on groups: the old BR regulation did not include information on interrelations and links between multinational enterprise groups operating in the EU (data on ownership structures, subsidiaries, etc.).
Nový návrh tento typ informací o strukturách skupin již obsahuje (informace jak o skupinách v rámci jednotlivých členských států, tak o přeshraničních skupinách), neboť jinak si není možné vytvořit o ekonomice věrný obraz.
The new proposal includes this type of information on group structures (both inside each Member State as well as cross-border) as otherwise it is not possible to have a reliable picture of the economy.
Zpravodaj podporuje celkové zaměření tohoto návrhu a předkládá řadu pozměňovacích návrhů k vyřešení několika problematických bodů.
The rapporteur supports the thrust of this proposal and has presented a series of amendments in order to solve a few problematic issues.
Za prvé je třeba vyřešit problém administrativní zátěže.
First, there is the issue of the administrative burden.
Po důkladném posouzení se ukazuje, že současným návrhem nevznikají soukromým podnikům žádné další náklady, pokud budou náklady na shromažďování a analýzu údajů nést národní statistické ústavy jednotlivých členských států.
After thorough checking, it is clear that the current proposal does not imply any additional costs for private businesses, given that the cost of collecting and analyzing the data is done by the National Statistical Institutes (NSI) of each Member State.
Jediné, co budou společnosti muset dělat, bude odpovídat na dotazníky, jak to dělaly dosud.
Companies will just have to continue replying to surveys as they have done up to now.
Čím obsáhlejší bude úprava registrů, tím menší bude potřeba provádět v budoucnosti přímé průzkumy u společností.
The more comprehensive the BR regulation is, the less need there will be in the future for direct surveys with companies.
Je však třeba říci, že zpočátku budou národní statistické úřady muset vynaložit určité dodatečné prostředky, aby se přizpůsobily rozsáhlejším registrům.
Nevertheless, it is true that initially there will be additional costs to be borne by the NSI's during their adaptation phase to a more comprehensive BR.
Druhá zásadní změna vyjasňuje pravidla a podmínky, za nichž je možné předávat důvěrné údaje.
The second key modification concerns the clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted.
Je třeba jasně říci, že důvěrné dokumenty mohou být předávány výhradně ke statistickým účelům a v souladu s vnitrostátním právem.
It must be made clear that transmission of confidential documents amongst NSI's must exclusively be for statistical purposes, and that it must in any case respect national law.
Těchto výměn údajů by se navíc měly účastnit národní centrální banky.
In addition, National Central Banks (NCB's) should also be party to these exchanges.
Za tímto účelem byla předložena řada pozměňovacích návrhů.
That is why a series of amendments have been tabled in this regard.
Nakonec bylo předloženo několik pozměňovacích návrhů technického rázu, zejména pro vyjasnění toho, že některé definice a přesnější formulace budou stanoveny postupem komitologie.
Finally, a series of other technical amendments have been tabled, notably to clarify that several definitions and clarifications are to be left to comitology provisions.
Celkově se zpravodaj domnívá, že tento návrh je svou povahu technickým předpisem a neměl by vyvolat nesouvisející politické diskuse.
In all, the rapporteur believes this proposal is of a technical nature and should not be subject to unrelated political considerations.
Evropský parlament by měl tento návrh rychle přijmout a dosáhnout tak našeho cíle, kterým je zlepšení kvality a srovnatelnosti evropských obchodních statistik.
The European Parliament should proceed with a swift adoption in order to achieve our goal which is to improve the quality and comparability of European business statistics.
V kontextu globalizace potřebuje EU solidní statistiky, aby mohla přesně zjistit, jak si stojí vůči svým konkurentům – USA a Číně.
In the context of globalisation, the EU needs robust statistics to know exactly where it stands vis-à-vis its competitors such as the US and China.
Stará úprava registrů hospodářských subjektů, která nezahrnovala důležitá odvětví ekonomiky (zemědělství, veřejnou správu) ani vztahy mezi skupinami a konsorcii, by proto měla být urychleně pozměněna.
It is therefore important to quickly update the old BR regulation which did not include important sectors of the economy (Agriculture, Public Administrations) nor links between groups and conglomerates.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí společný rámec pro registry hospodářských subjektů pro statistické účely a zrušuje nařízení Rady (EHS) č. 2186/93
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
ITRE 14.4.2005
ITRE 14.4.2005
Hans-Peter Martin 10.5.2005
Hans-Peter Martin 10.5.2005
Zjednodušený postup– datum rozhodnutí
Simplified procedure – date of decision
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Ieke van den Burg, Jan Christian Ehler, José Manuel García-Margallo y Marfil, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Ieke van den Burg, Jan Christian Ehler, José Manuel García-Margallo y Marfil, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht
o jednáních Petičního výboru v průběhu parlamentního roku březen 2004–prosinec 2005
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
PE 370.312v03-00
PE 370.312v03-00
PŘÍLOHA I – PETICE, KTERÉ OBDRŽEL EVROPSKÝ PARLAMENT...............................19
ANNEX I - ANNUAL NUMBER OF PETITIONS RECEIVED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT 20
o jednáních Petičního výboru v průběhu parlamentního roku 2004
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
– s ohledem na svá předchozí usnesení týkající se jednání Petičního výboru,
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
C 120, 12.4.1989, s. 90 ,
OJ C 120, 12.4.1989, p.90. ,
– s ohledem na zprávu Petičního výboru ( A6‑0178/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0178/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že se v případě petičního práva jedná o základní právo, které je neodmyslitelně spjato s občanstvím Evropské unie,
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with citizenship of the European Union,
B. vzhledem k tomu, že petiční právo je od roku 1992 zakotveno ve Smlouvě o ES a bylo potvrzeno článkem 44 Charty základních práv Evropské unie a článkem 191 jednacího řádu Evropského parlamentu,
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. vzhledem k tomu, že Parlament, Rada a Komise formálně potvrdily petiční právo a poskytly záruku s ohledem na interinstitucionální kontrolu vyřizování peticí,
C. whereas the Parliament, the Council and the Commission formally have confirmed the right to petition and have provided a guarantee regarding inter-institutional follow-up on petitions,
D. vzhledem k tomu, že uplatňování tohoto práva je důležité zejména pro evropské občany, ale také pro evropské instituce, protože jim to umožňuje těžit z přímého zdroje informací o potížích a těžkostech, s nimiž se při uplatňování právních předpisů EU potýkají obyčejní občané,
D. whereas the exercise of this right is important for European citizens in particular, but also for the European institutions, because it allows them to benefit from a direct source of information regarding the concerns and difficulties encountered by ordinary citizens following application of the EU legislation,
E. vzhledem k tomu, že Parlament považuje petice za možnost, jak zlepšit svůj politický dohled a kontrolu nad činností EU, a nad způsobem, jakým jsou politiky EU prováděny a realizovány orgány EU a státními, regionálními a místními orgány,
E. whereas the Parliament regards petitions as a means by which it may improve its political oversight and control over the actions of the EU and the way in which the EU's policies are transposed and implemented by EU, national, regional and local authorities,
F. vzhledem k tomu, že po rozšíření EU v květnu 2004 získali občané nových členských státech právo předkládat petice Parlamentu ve svých národních jazycích a k zajištění toho, aby mohli tohoto práva využívat, bylo zapotřebí mimořádného logistického úsilí,
F. whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition the Parliament in their national languages and considerable logistical effort has been necessary to provide them with the possibility of benefiting of this right,
G. vzhledem k tomu, že stále existuje potřeba postarat se o to, aby si byli občané EU vědomi svého práva podávat Parlamentu petice o záležitostech, které jim způsobují starosti a které se týkají oblastí činnosti Evropské unie,
G. whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition the Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the European Union,
H. vzhledem k tomu, že téměř jedna třetina peticí, které dostává Parlament, je prohlášena za nepřípustné částečně proto, že předkladatelé nemají dostatek informací o lišících se kompetencích Parlamentu, evropského veřejného ochránce práv a Evropského soudu pro lidská práva a o různých možnostech nápravy, které mají k dispozici ve svých státech,
H. whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, the Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human rights, and the various national means of redress available,
I. vzhledem k tomu, že Parlament zlepšil postup pro zkoumání petic, aby se jimi mohl zabývat účinněji a transparentněji, domnívá se však, že je možné učinit více pro integraci a upevnění administrativních struktur, které odpovídají za postup vyřizování peticí, zejména pro další zajištění vyváženého a spravedlivého přístupu k předkladatelům peticí a rovněž pro zajištění důvěrnosti tohoto postupu, žádají-li o to předkladatelé,
I. whereas the Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with the responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
J. vzhledem k tomu, že základním předpokladem při vyřizování záležitostí, na něž občané ve svých peticích a stížnostech upozorňují, je spolupráce mezi Parlamentem, veřejným ochráncem práv a Komisí a že by mohlo být na základě určité racionalizace postupů mezi těmito třemi institucemi, jako je společné vyšetřování v rámci petičního postupu v případě, že se jedná o stížnosti a petice předložené v jedné věci, dosaženo větší účinnosti,
J. whereas cooperation between the Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when addressing the matters raised by the citizens in their petitions and their complaints and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations within the petition procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
K. vhledem k tomu, že na základě článku 230 Smlouvy o ES má Parlament právo předkládat žaloby Soudnímu dvoru Evropských společenství za stejných podmínek jako Rada a Komise, a má tak k dispozici právní i politické nástroje k tomu, aby mohl účinněji reagovat na legitimní obavy občanů;
K. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, the Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
L. vzhledem k tomu, že Parlament nicméně neustále podporuje loajální spolupráci zejména s Komisí, která je strážkyní smluv, jakožto účinný prostředek řešení problémů, které vedly občany k vyhledání pomoci,
L. whereas the Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
M. vzhledem k tomu, že v souladu s rámcovou dohodou o vztazích mezi Parlamentem a Komisí ze dne 5. července 2000
M. whereas, according to the Framework Agreement on relations between the Parliament and the Commission of 5 July 2000
C 12,1 24.4.2001, s. 122 „Komise nezveřejní žádnou legislativní iniciativu nebo významnou iniciativu nebo rozhodnutí, aniž by o tom písemně zpravila Evropský parlament“,
122. * , "the Commission shall not make public any legislative initiative or significant initiative or decision before notifying the European Parliament thereof in writing",
N. vzhledem k tomu, že členské státy a Rada mají zvláštní povinnost zaručit občanům EU dodržování právních předpisů EU a jejich řádné uplatňování ze strany národních, regionálních a místních úřadů, včetně agentur, které působí z jejich pověření,
N. whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee, to EU citizens, that European legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by the agencies acting under their authority,
2. připomíná, že petice upozorňují evropské instituce také na to, co jednotliví občané očekávají od politik EU a do jaké míry jsou tato jejich očekávání plněna;
Recalls that petitions also alert the European institutions as to individual citizens' expectations from EU policies and as to what extent those expectations are fulfilled;
5. podtrhuje důležitou roli Komise při poskytování předběžných analýz petic, které výboru pomáhají při hledání vhodných řešení záležitostí a problémů, s nimiž se občané ve svém každodenním životě setkávají;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
8. domnívá se, že by Komise měla oznamovat rozhodnutí o zahájení řízení o porušování práva, dříve než zašle výzvu dopisem, zejména pokud byla Parlamentu zaslána petice týkající se stejné záležitosti;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
12. je toho názoru, že by se touto nepřijatelnou situací měly zabývat příslušné výbory Parlamentu s cílem vydat doporučení ohledně zřetelnějšího zapojení Parlamentu do řízení o porušování práva, případně ohledně účinnějšího prostředku nápravy pro občany;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of the Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a, more effective means of redress for citizens;
14. připomíná klíčovou úlohu, kterou členské státy hrají při správném uplatňování právních předpisů ES a při posilování významu EU pro občany; zdůrazňuje, že je třeba, aby byla účast zástupců členských států a jejich parlamentů v diskusích Petičního výboru lépe koordinována;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
16. žádá, aby byly zprávy, které jsou schváleny jako výsledek těchto misí, předávány předsednictvu Parlamentu a v nutných případech pro informaci i jiným výborům, které mají zájem na předložené věci;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of the Parliament, and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
18. znovu upozorňuje na návrh, aby Rada jmenovala vyššího úředníka, který by koordinoval záležitosti spojené s peticemi, protože mnoho peticí se může týkat citlivých politických otázek vztahujících se k provádění právních předpisů ES a cílů EU v členských státech;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of the EC legislation and the EU's objectives;
22. vyzývá Konferenci předsedů, aby ve vhodné chvíli zvážila možnost podstatného zvýšení počtu členů Petičního výboru na 50 řádných členů, což by zajistilo, že se evropským občanům dostane ještě lepšího pochopení jejich případu v Petičním výboru, a Parlament tak bude moci lépe reagovat na očekávání předkladatelů peticí;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase of the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that European citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow the Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
28. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a zprávu Petičního výboru Radě, Komisi, evropskému veřejnému ochránci práv, vládám a parlamentům členských států, jejich petičním výborům a jejich veřejným ochráncům práv nebo obdobným příslušným orgánům.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Tato zpráva se vztahuje na období od března 2004 do prosince 2005 a byla vypracována na základě článku 192 jednacího řádu, podle něhož je Petiční výbor povinen informovat Parlament o výsledcích svého rokování.
The current report covers the period from March 2004 to December 2005 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
Obvyklé období, na něž se má zpráva vztahovat, bylo výjimečně prodlouženo, což výboru umožnilo podat obšírnější přehled o své činnosti rok a půl po rozšíření EU a posledních volbách do Evropského parlamentu.
Exceptionally, the normal period covered by the report has been extended, allowing the Committee to provide a more comprehensive image of its activity one year and a half after the EU enlargement and the last European parliamentary elections.
Toto rozhodnutí nám mimoto umožnilo napravit anomálii ve vypracovávání zpráv o postupu vyřizování peticí tím, že se sledovaný rok nebude nadále týkat „parlamentního roku“, ale „kalendářního roku“, který přesně odpovídá číslování obdržených peticí.
Moreover, this decision allows us to rectify an anomaly in the presentation of the petitions process by correcting, for future reports, the year under review from 'parliamentary year' to calendar year - the latter corresponding precisely with the numbering of petitions received.