natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10a) Tato směrnice nezpochybňuje zvláštní systémy odpovědnosti, jako jsou systémy stanovené směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti 1 .
(10a) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down by Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
1 Úř. věst.
1 OJ L 167, 22.6.2001, p.
Směrnice 98/84/ES je v současné chvíli jedniným předpisem na evropské úrovni, který zaručuje ochranu audiovizuálních práv před pirátstvím a paděláním.
Directive 98/84/EC is currently the only protection established at European level to safeguard audiovisual rights against the growing threat of piracy and counterfeiting.
Tato ochrana je zajištěna zejména prostřednictvím podmíněného přístupu, to znamená technického řešení umožňujícího sledovat a zabezpečovat využívání audiovizuálních obsahů přenášených v kodifikované verzi.
Such protection is provided chiefly by means of conditional access, in other words technical measures to control the use of audiovisual content transmitted in encoded form.
Začlenění protiprávních jednání souvisejících s podmíněným přístupem do tohoto návrhu, prostřednictvím odkazu na směrnici 98/84/ES, by zločinná společení, která porušují audiovizuální práva a využívají beztrestnosti vzniklé nejednotností předpisů v jednotlivých členských státech, dostatečně odradilo.
Bringing infringements of conditional access within the scope of this directive by including a reference to Directive 98/84/EC would be a significant deterrent for criminal organisations which currently rely on the discrepancies between the rules applied in the various Member States enabling them to infringe audiovisual rights with impunity.
Touto směrnicí se stanoví trestní opatření nezbytná k prosazování práv duševního vlastnictví.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Touto směrnicí se stanoví trestní opatření nezbytná k prosazování práv duševního vlastnictví , jež jsou definována dále, v kontextu padělání a pirátství.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
Nejlepší způsob, jak dosáhnout cílů tohoto návrhu, spočívá v tom, že směrnice bude výslovně zaměřena na padělání a pirátství.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
Tato formulace by mohla klasifikovat jako trestný čin porušení práv duševního vlastnictví, jež je zpravidla občanské povahy a k němuž se uchylují legálně zřízené komerční společnosti.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
Cílem pozměňovacího návrhu je upřesnit pole působnosti směrnice a připomenout definice obsažené v následujícím pozměňovacím návrhu.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Tato opatření se použijí na práva duševního vlastnictví přiznaná právním řádem Společenství nebo vnitrostátním právními řády členských států .
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Tato opatření se použijí na práva duševního vlastnictví, nezahrnující patenty, přiznaná právním řádem Společenství.
These measures shall apply to intellectual property rights , other than patents, provided for in Community legislation.
Tento pozměňovací návrh se snaží vymezit oblast působnosti směrnice od samého začátku.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.
Obchodní práva v rámci patentu jsou z ustanovení této směrnice vyloučena.
Commercial rights under a patent shall be excluded from the provisions of this Directive.
Věcná oblast působnosti této směrnice musí být formulována přesněji, aby se dostálo cíle lepší, transparentnější a srozumitelnější legislativy.
The substantive scope of the directive needs to be spelt out more exactly so as conform to the goal of better, more transparent, and more comprehensible law-making.
Tato směrnice se nevztahuje na porušení práva duševního vlastnictví zejména ve spojitosti:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- s patenty, užitnými vzory a dodatkovými ochrannými osvědčeními;
- patents, utility models and supplementary protection certificates;
- se souběžným dovozem původního zboží, které bylo uvedeno na trh se svolením držitele práva ve třetí zemi.
- parallel importation of original goods, which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Oblast působnosti této směrnice musí být omezena.
The scope of this directive needs to be limited.
Článek 2, nadpis
Article 2, title
Netýká se českého znění.
It is desirable for the concept of counterfeiting, which is crucial for the application of this proposal for a directive, to be defined.
Pro účely této směrnice se „právnickou osobou“ rozumí jakýkoli právní subjekt, který má tento statut na základě použitelného vnitrostátního práva, s výjimkou států a všech ostatních veřejných subjektů činných v rámci výkonu veřejné moci a také veřejné mezinárodní organizace.
For the purposes of this Directive , “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
Pro účely této směrnice :
For the purposes of this Directive :
(a) „právy dušeního vlastnictví“ se rozumí jedno nebo více následujících práv:
(a) “intellectual property rights” means one or more of the following rights:
- práva příbuzná právu autorskému,
- rights related to copyright,
- zvláštní právo pořizovatele databází,
- sui generis right of a database maker,
- práva tvůrce topografií polovodičových výrobků ,
- rights of the creator of the topographies of a semiconductor product,
- práva k ochranným známkám, pokud jejich rozšíření o ochranu trestního zákona není v rozporu s pravidly volného trhu a výzkumnými činnostmi,
- trademark rights, in so far as extending to them the protection of criminal law is not inimical to free market rules and research activities,
- práva k (průmyslovým) vzorům ,
- design rights,
- zeměpisná označení,
- geographical indications,
- obchodní jména, jsou-li chráněna jako výhradní vlastnická práva v dotčeném vnitrostátním právu ,
- trade names, in so far as these are protected as exclusive property rights in the national law concerned,
(b) „porušením spáchaným v obchodním měřítku“ se rozumí jakékoli porušení některého z práv duševního vlastnictví, k němuž došlo s úmyslem získat přímé či nepřímé ekonomické nebo obchodní výhody, a to s vyloučením případů porušení, kterého se dopustili soukromí uživatelé pro osobní využití a k neziskovým účelům;
(b) “infringements on a commercial scale” means any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage; this would exclude acts carried out by private users for personal and not for profit purposes;
(c) „úmyslným porušením některého z práv duševního vlastnictví“ se rozumí záměrné a vědomé porušení tohoto práva, k němuž došlo s úmyslem získat ekonomický prospěch v obchodním měřítku ;
(c) “intentional infringements of an intellectual property right” means deliberate and conscious infringement of the right concerned for the purpose of obtaining an economic advantage on a commercial scale;
(d) „právnickou osobou“ se rozumí jakýkoli právní subjekt, který má tento statut na základě použitelného vnitrostátního práva, s výjimkou států a všech ostatních veřejných subjektů činných v rámci výkonu veřejné moci a také veřejné mezinárodní organizace.
(d) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
1 Úř. věst.
1 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Členské státy musí zajistit, aby bylo za trestné jednání označeno jakékoli úmyslné porušení práva duševního vlastnictví v obchodním měřítku a také jakýkoli pokus o takové porušení, spolupachatelství při něm a návod k takovému porušení.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements , are treated as criminal offences.
Členské státy musí zajistit, aby bylo za trestné jednání označeno jakékoli úmyslné porušení práva duševního vlastnictví v obchodním měřítku a také spolupachatelství při něm a návod k samotnému porušení.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and aiding or abetting and inciting the actual infringement , are treated as criminal offences.
Trestní sankce se neuplatňují v případech souběžného dovozu originálního zboží, s nímž se v zemi mimo Evropskou unii obchodovalo se souhlasem držitele práv.
Criminal sanctions shall not be applied in cases of parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the European Union.
Souběžný dovoz originálního zboží, s nímž se obchodovalo se souhlasem držitele práv v zemi mimo EU, nepředstavuje pirátství.
Parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the EU reveals no pirating.
Členské státy musí zajistit, že poctivé využívání chráněného díla včetně takového používání formou reprodukce v kopiích nebo pomocí audio prostředků nebo jakýmikoli jinými prostředky pro takové účely, jako jsou kritiky, komentáře, zpravodajství, výuka (včetně většího počtu kopií pro použití ve třídě), stáže nebo výzkum, nebude představovat trestné jednání.
Member States shall ensure that the fair use of a protected work, including such use by reproduction in copies or audio or by any other means, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship or research, does not constitute a criminal offence.
Svoboda tisku vyžaduje ochranu před trestními opatřeními.
The freedom of the press needs protection from criminal measures.
Odborníci, jako jsou novináři, vědci a učitelé, nejsou zločinci.
Professionals like journalists, scientists and schoolteachers are not criminals.
Noviny, výzkumné ústavy a školy nejsou zločinná spolčení.
Newspapers, research institutions and schools are not criminal organisations.
Práva ale nezůstávají nechráněna: je možná občanskoprávní náhrada škody.
This does not leave rights unprotected: civil damages are possible.
a) zničení majetku poškozujícího právo duševního vlastnictví;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right;
a) zničení majetku poškozujícího právo duševního vlastnictví, a to včetně materiálu nebo zařízení používaných pro takové porušení;
(a) destruction of the goods , including materials or equipment used for infringing an intellectual property right;
b) celkové, dílčí, definitivní nebo dočasné uzavření podniku, který v zásadě sloužil ke spáchání protiprávního činu;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used primarily to commit the offence;
b) celkové, dílčí, definitivní nebo dočasné uzavření podniku, který sloužil ke spáchání protiprávního činu;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used to commit the offence;
Veškeré podniky využívané ke spáchání protiprávního činu by měly být předmětem stejných trestů.
All establishments used to commit an offence should be subject to the same range of penalties.
ga) příkaz ukládající viníkovi, aby uhradil náklady na uchovávání zadrženého majetku.
(ga) an order requiring the infringer to pay the costs of keeping seized goods.
Jako doplňková sankce musí existovat možnost uložit padělateli, aby uhradil náklady na střežení majetku uchovaného pro potřeby vyšetřování, a to tím spíše, že tyto náklady mohou být značné, je-li uchované zboží, třebaže v malém množství, rozměrné a vyšetřování zdlouhavé.
As an additional penalty, it must be possible for the counterfeiter to be required to pay the costs of guarding the goods retained for the purposes of the investigation, especially since such costs can be substantial if the products retained, even in limited numbers, are bulky and the investigation is lengthy.
Tento pozměňovací návrh je odůvodněn vzhledem ke skutečnosti, že mnoho vnitrostátních právních systémů již přijalo velmi přísná opatření na ochranu práv duševního vlastnictví bez ohledu na to, zda příslušná protiprávní jednání byla spáchána v rámci zločinného spolčení.
This amendment is justified in view of the fact that many national legal systems have already adopted very rigorous measures to protect intellectual property rights regardless of whether the offences in question are committed under the aegis of a criminal organisation.
Podmínění přísnějších trestů účastí ve zločinném spolčení by bránilo náležitému uplatňování vnitrostátních ochranných opatření.
Making the imposition of the more severe penalties conditional on the involvement of a criminal organisation could prevent national protection measures from being properly enforced.
a) v maximální výši alespoň 100 000 EUR v případech jiných, než jsou nejzávažnější případy;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than the most serious cases ;
a) v maximální výši alespoň 100 000 EUR v případech jiných, než jsou případy uvedené v odstavci 1;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than those referred to in paragraph 1 ;
Cílem navrhované změny je učinit znění jasnějším, aniž by se měnil původní smysl.
The amendment seeks to clarify the text without changing its original meaning.
Členské státy musí učinit nezbytná opatření, aby zajistily, že při určování výše pokuty podle odstavců 1 a 2 tohoto článku budou vzata v úvahu opakovaná trestná jednání podle článku 3 spáchaná fyzickými a právnickými osobami v členském státě, který není jejich zemí původu ani pobytu.
Member States shall take the necessary measures to ensure that repeated offences within the meaning of Article 3 committed by natural and legal persons in a Member State other than their country of origin or domicile are taken into account when determining the level of penalties in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article.
Aby byly pokuty účinné a odrazující, musí brát vnitrostátní soudy při určování výše pokuty v úvahu trestná jednání týkající se duševního vlastnictví spáchaná v členských státech, které nejsou zemí původu pachatele.
To make penalties effective and dissuasive, national courts need to take into account intellectual property offences committed in Member States other than the offender’s country of origin, when they determine the level of penalty to be imposed.
Členské státy přijmou nezbytná opatření, která jim umožní celkovou nebo částečnou konfiskaci majetku náležejícího fyzické nebo právnické osobě odsouzené v souladu s ustanoveními podle článku 3 rámcového rozhodnutí 2005/212/SVV ze dne 24. února 2005 o konfiskaci výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti, pokud tato protiprávní jednání představují závažné trestné jednání ve smyslu čl.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
3 bodu 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu 1 nebo pokud byla spáchána v rámci zločinného spolčení ve smyslu rámcového rozhodnutí ... o boji proti organizované trestné činnosti a také pokud tato protiprávní jednání přináší riziko pro zdraví a bezpečnost osob.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, where the offences are serious crimes within the meaning of Article 3(5) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing 1 or are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Členské státy zajistí, že trestními, občanskými a procesními opatřeními bude zakázáno zneužití hrozeb trestními sankcemi a že takové zneužití bude trestáno.
Member States shall ensure that, through criminal, civil and procedural measures, the misuse of threats of criminal sanctions is prohibited and made subject to penalties.
Členské státy zakáží procesní zneužití, zejména v případech, kdy jsou trestní opatření využívána pro výkon požadavků občanského práva.
Member States shall prohibit procedural misuse, especially where criminal measures are employed for the enforcement of the requirements of civil law.
Možnost držitele práv odradit pachatele (tj. konkurenci) se značně zvyšuje, pokud jim může pohrozit trestními pokutami.
The potential for a right-holder to deter potential infringers (i.e., competitors) increases considerably if he can threaten them with criminal penalties.
Mezinárodní i evropské právo vyžaduje prevenci proti zneužívání práv duševního vlastnictví.
Both international and European law require the prevention of misuse of IP rights.
Zneužití narušuje v rozporu s článkem 28 a násl. a článkem 81 a násl. Smlouvy o ES volnou hospodářskou soutěž.
Misuse disrupts free competition, in contravention of Art. 28 et seq. and 81 et seq.
Členské státy zajistí, aby byla náležitě chráněna a zaručena práva žalovaného.
Member States shall ensure that the rights of defendants are duly protected and guaranteed.
Společné vyšetřovací týmy
Joint investigation teams
Spolupráce se společnými vyšetřovacími týmy
Cooperation with joint investigation teams
Členské státy dohlížejí na to, aby dotčení držitelé práv duševního vlastnictví nebo jejich zástupci a také odborníci mohli přispět svou pomocí při vyšetřování protiprávních jednání uvedených v článku 3 řízených společnými vyšetřovacími týmy.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3 .
Členské státy dohlížejí na spolupráci dotčených držitelů práv duševního vlastnictví se společnými vyšetřovacími týmy v souladu s opatřeními, jež jsou upravena v rámcovém rozhodnutí Rady 2002/465/SVV ze dne 13. června 2002 o společných vyšetřovacích týmech 1 .
The Member States must ensure the cooperation of the holders of intellectual property rights with joint investigation teams in accordance with the arrangements for which provision is made in Council Framework Decision 2002/465/JHA of 13 June 2002 on joint investigation teams 1 .
1 Úř. věst.
1 OJ L 162, 20.6.2002, p.
Členské státy přijmou vhodná ochranná opatření, aby zajistily, že taková pomoc nebude ohrožovat práva obviněné osoby, například ovlivněním přesnosti, poctivosti nebo nestrannosti důkazů.
(1a) The Member States shall put in place adequate safeguards to ensure that such assistance does not compromise the rights of the accused person, for example by affecting the accuracy, integrity or impartiality of evidence.
Zapojení držitelů práv duševního vlastnictví do společných vyšetřovacích týmů představuje riziko, pokud jde o nestranný charakter vyšetřování, předkládané důkazy a ochranu práv obhajoby.
The involvement of intellectual property rights holders in joint investigation teams presents risks in terms of the impartial nature of any investigation, the evidence presented and the protection of defence rights.
Členské státy musí zajistit, aby práva obhajoby byla adekvátně chráněna a aby byly při trestních stíháních dodržovány požadované důkazní normy.
Member States must ensure that the rights of the defence are protected adequately and the requisite standards of evidence and proof in criminal prosecutions are upheld.
Při vyšetřování a soudním řízení bude plně respektován článek 8 Listiny základních práv Evropské unie, který se týká ochrany osobních údajů, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů 1 .
(1b) Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
V článku 8 Listiny se uvádí, že„každý má právo na ochranu údajů, které se týkají jeho osoby“ a že„tyto údaje musí být zpracovány poctivě, k přesně stanoveným účelům a na základě souhlasu dotčené osoby nebo na základě jiného oprávněného důvodu stanoveného zákonem.
Article 8 of the Charter declares that 'Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her', and 'Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law.
Právo na informace od orgánů činných v trestním řízení
Right to receive information from law enforcement authorities
Členské státy stanoví, že pokud orgány činné v trestním řízení zabaví porušující předměty nebo získají jiné důkazy o porušení, zpřístupní takové důkazy pro účely nadcházejícího nebo zamýšleného občanskoprávního řízení proti údajnému pachateli, které zahájí držitel práv v jurisdikci v Evropské unii, a pokud je to proveditelné, že tyto orgány budou příslušného držitele práv nebo jeho zástupce o takovém zabavení nebo důkazech informovat.
Member States shall provide that, where law enforcement authorities seize infringing items or obtain other evidence of infringement, the authorities make such evidence available for use in pending or contemplated civil proceedings against the alleged infringer brought by the right-holder in a jurisdiction within the European Union, and, where practicable, that those authorities inform the relevant right-holder or his representative of such seizure or evidence.
Členské státy mohou požadovat, že jakékoli takové poskytnutí důkazů držiteli práv bude podmíněno přiměřeným přístupem, zabezpečením nebo jinými požadavky, aby byla zajištěna poctivost důkazů a aby se předešlo poškození jakýchkoli trestních řízení, která mohou následovat.
Member States may require that any such provision of evidence to the right-holder be made subject to reasonable access, security or other requirements to ensure the integrity of the evidence and to avoid prejudice to any criminal proceedings that may ensue.
Měla by se podporovat spolupráce na úrovni EU mezi veřejným a soukromým sektorem.
Cooperation at EU level between the public and private sectors should be encouraged.