natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) odvoz řízků prodejcem;
(i) the removal of pulp by the seller;
BOD XIII
POINT XIII
Pokud neexistují mezioborové dohody stanovující, jak mají být mezi prodejce rozdělena množství cukrové řepy určené na výrobu cukru v rámci kvót, která výrobce nabízí koupit před zasetím, může příslušný členský stát sám stanovit pravidla pro takové rozdělení.
Where there is no set agreement within the trade as to how the quantities of beet intended for the manufacture of sugar within the quota limits which the manufacturer offers to buy before sowing should be allocated among the sellers, the Member State concerned may itself lay down rules for such allocation.
Prodejcům, kteří cukrovou řepu tradičně prodávají družstvům, mohou tato pravidla rovněž poskytnout dodavatelská práva, která by neměli, kdyby byli členy těchto družstev.
Those rules may also grant to traditional sellers of beet to cooperatives delivery rights other than those which they would enjoy if they belonged to such cooperatives.
(Částečné převzetí přílohy II nařízení Rady (ES) č. 318/2006)
(Partial incorporation of the text of Annex II to Council Regulation (EC) No 318/2006).
V rámci realizace svého akčního plánu a s cílem zjednodušit společnou zemědělskou politiku předložila Komise návrh nařízení, které sjednocuje stávajících 21 nařízení týkajících se odvětvových společných organizací trhu a shrnuje je do jednoho základního nařízení s cílem racionalizovat a zjednodušit právní rámec, aniž by přitom došlo ke změně výchozí politiky.
As part of implementation of its action plan to simplify the common agricultural policy, the Commission has put forward a proposal for a regulation that consolidates the existing 21 regulations on sector-specific common market organisations (CMOs) and combines them into a single basic regulation with a view to streamlining and simplifying the legal framework without changing the underlying policy.
Návrh vychází ze strategie zahájené v roce 2003 v rámci reformy společné zemědělské politiky, kdy byl stanoven horizontální právní rámec pro všechny přímé platby a kdy byly rozličné režimy podpor sloučeny do nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 (nařízení o režimu jednotné platby).
The proposal is a follow-up to the strategy commenced with the 2003 reform of the common agricultural policy where a horizontal legal framework was established for all direct payments and an array of support systems was amalgamated in Council Regulation (EC) No 1782/2003 (the single payment scheme).
Cílem předkládaného návrhu je poskytnout jediný soubor harmonizovaných pravidel pro klasické oblasti tržní politiky, jako jsou intervence, soukromé skladování, dovozní celní kvóty, vývozní náhrady, ochranná opatření, státní podpora a pravidla hospodářské soutěže a sdělování a ohlašování údajů.
The result of this proposal will be a single set of harmonised rules in the classic areas of intervention, private storage, import tariff quotas, export refunds, safeguard measures, state aid and competition rules and the communication and reporting of data.
Pravidla pro jednotlivá odvětví byla přeorganizována podle jednotlivých nástrojů či oblastí politik a podle možnosti sjednocena do horizontálních ustanovení.
The existing sector-specific rules have been re-arranged by instrument or policy area and merged where possible into horizontal provisions.
Bylo tak možné učinit proto, že většina odvětvových nařízení má stejnou strukturu a celou řadu společných ustanovení.
This is possible because most basic regulations follow the same structure and have numerous provisions in common.
To se týká zejména pravidel pro obchod s třetími zeměmi a všeobecných ustanovení, ale do určité míry také pravidel pro vnitřní trh.
This is the case in particular as regards the rules on trade with third countries and general provisions but also to a certain extent for the rules related to the internal market.
Základní odvětvová nařízení obsahují různá řešení stejných či obdobných problémů, které Komise ve svém návrhu harmonizovala a zjednodušila na základě horizontálního přístupu.
The basic sectoral regulations contain different solutions to identical or similar problems which the Commission has harmonised and simplified in its proposal with a horizontal approach.
Na počátku se změny nebudou týkat probíhajících reforem organizací trhu, jejich výsledek však bude následně zapracován do textu nařízení.
The ongoing reforms of market organisations will not be affected initially but their outcome will subsequently be incorporated into the regulation.
Ustanovení navrhovaného nařízení by měla vstoupit v platnost, tak aby přechod na nová pravidla byl plynulý.
It is proposed that the provisions in the proposed regulation enter into force in such a way as to ensure a smooth transition to the new rules.
Poté, co vstoupí v platnost předkládané nařízení o společné organizaci trhů, bude možné zrušit celkem 41 nařízení.
A total of 41 regulations can be repealed when this common market organisation takes effect.
Zjednodušení společné zemědělské politiky
Simplification of the common agricultural policy
Komise tímto návrhem zahájila náročný a chvályhodný projekt.
With this proposal, the Commission has embarked on an ambitious and laudable project.
Ačkoli pro ty, kteří dosud měli do činění pouze s jedním či několika málo organizacemi trhu, nemusí být zjednodušení zjevné ihned, navrhovatel doufá, a je dokonce přesvědčen o tom, že po krátké adaptační fázi bude toto zjednodušení viditelné.
Even though it does not immediately appear to be an obvious simplification for all those who up to now have had to deal with only one or just a few market organisations, it will presumably, and hopefully, rapidly turn out to be a simplification after a period of familiarisation.
Pro ty, kteří využívají větší počet odvětvových organizací trhu nebo kteří chtějí získat přehled různých organizací trhu, je konsolidovaná sada pravidel vítanou pomocí.
For those using several of the sector-specific market organisations or wanting an overview of the various market organisations, this consolidated set of rules is a welcome aid.
Tento soubor právních předpisů vytváří regulační rámec pro zemědělství, přičemž hlavním cílem by mělo být vytvoření jasných rámcových podmínek způsobem, aby i ti, pro něž jsou tyto předpisy určeny, jej považovali zjednodušení.
This legislative package constitutes the regulatory framework for the agricultural industry and the overriding aim should be to create clarity around this regulatory framework in such a way that it is also perceived as a simplification by those for whom this legislation is designed.
Komise mnohokrát ujišťovala, že se jedná výlučně o technické změny a že na zjednodušení nelze pohlížet jako na pokus změnit výchozí politiku.
The Commission has given repeated assurances that only technical changes are involved and that simplification must not be seen as an attempt to change underlying policy.
Aby důvěryhodnost Komise a čistě technická povaha jejích záměrů zůstaly zachovány, zpravodaj se domnívá, že by opatření týkající se vepřového masa mělo zůstat zachováno, aby tak byly změny v předkládaném návrhu skutečně pouze technické povahy.
In order to confer maximum credibility on the Commission’s exclusively technical intentions, the rapporteur believes that the intervention scheme for pigmeat should be retained so that the changes in this proposal remain exclusively of a technical nature.
Společné základní nařízení
A single basic regulation
Při sjednocování všech odvětvových nařízení do jednoho základního nařízení je logické, aby do něj byla po ukončení reformy zapracována odvětvová nařízení, která v současnosti procházejí reformou a která jsou z tohoto návrhu vyjmuta.
When all sectoral regulations are to be combined in one single basic regulation, it is a logical consequence that the sectoral regulations that are currently being reformed and that are excluded from this proposal should be incorporated once the reforms have been completed.
Je proto zbytečné předjímat výsledky reformy a již nyní do návrhu zapracovávat její jednotlivé součásti.
It ought therefore to be unnecessary to anticipate outcomes and incorporate parts of the reform prematurely.
Přenesení pravomocí z Rady na Komisi
Transferral of powers from the Council to the Commission
Komise se domnívá, že vzhledem k výlučně technické povaze některých ustanovení stávajících nařízení Rady nelze zachování regulačních pravomocí Rady považovat na nutné.
The Commission proposes that certain provisions in the existing Council regulations are so technical in nature that it is not deemed appropriate for the Council to retain regulatory powers.
Pro případ těchto ustanovení se navrhuje, aby byly regulační pravomoci přeneseny na Komisi, které by byl nápomocen řídící výbor.
In respect of these provisions it is proposed that regulatory competence be transferred to the Commission assisted by a management committee.
Jde o technická ustanovení, která se týkají technických podrobností v případě smluvních podmínek, nutnosti ohlašovat a zveřejňovat odvětvové dohody, vytváření seznamů produktů, na něž se vztahují podmínky soukromého skladování apod., která mohla Rada dosud schvalovat, aniž by přitom předem konzultovala s Parlamentem (tzv. akty druhé generace).
These are technical provisions concerning such technical details as terms of contract, notification and disclosure requirements concerning sectoral agreements, listing of products subject to private storage, etc., which the Council has up to now been able to adopt without first consulting the European Parliament (‘second-generation acts’).
Jelikož se jedná výlučně o ustanovení čistě technické povahy, považuje zpravodaj za vhodné, aby regulační pravomoci přešly na Komisi, která může přijímat rozhodnutí rychle a účinně.
Insofar as these are solely provisions of a purely technical nature, the rapporteur feels it is reasonable to transfer regulatory competence to the Commission which can take decisions swiftly and effectively.
Veškerá rozhodnutí politického charakteru musí být i nadále přijímána na základě postupu podle článku 37 Smlouvy, tj. po konzultaci s Evropským parlamentem.
Any decision of a political nature must continue to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 37 of the Treaty after consulting the European Parliament.
Zřízení společného řídícího výboru pro všechny trhy
Establishment of a single management committee
V souvislosti se zjednodušováním Komise také navrhuje, aby existoval pouze jeden řídící výbor.
Following up the proposed simplification, the Commission further proposes that there should be only one management committee.
Ve svém návrhu Komise dostatečně neobjasňuje, jakým způsobem bude jediný řídící výbor poskytovat nezbytné odborné znalosti a jak bude fungovat v praxi.
The Commission does not explain satisfactorily in the proposal how a single management committee can achieve the necessary sectoral expertise and operate in practice.
Tržní mechanismy v různých odvětvích se výrazně liší, a proto by měly existovat minimálně dva řídící výbory – jeden pro živočišnou výrobu a druhý pro rostlinnou výrobu.
There is a major difference between the market mechanisms that apply within the various sectors and it must therefore be a minimum requirement to operate with at least two management committees divided up into a committee for animal products and one for vegetable products.
Také v rámci těchto dvou odvětví existují tak významné rozdíly, že je třeba se vážně zabývat myšlenkou, zda by nebylo vhodné zřídit vedle dvou řídících výborů, které požaduje navrhovatel, ještě výbory další.
Within these two main areas there is also such great variety that very serious thought ought to be given to whether there is a need to operate with more than just two management committees.
Kromě toho je nutné zajistit, aby členské státy a Komise poskytly řídícím výborům odborníky na jednotlivá odvětví, které nutně potřebují.
Furthermore, it should be ensured that the management committees are assisted by the necessary sectoral expertise from the Member States and the Commission.
Komise musí po dvou letech vyhodnotit situaci a případně změnit počet řídících výborů a způsob jejich práce, pokud to bude nutné mj. z hlediska zajištění nezbytných odborných znalostí.
The Commission should produce an evaluation of this issue in two years’ time and it should then be possible to modify the number of management committees and the way their work is organised if this is deemed necessary, not least to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 22
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 22
s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropských společenství ze dne 28. dubna 1998 ve věci C-120/95, Decker/Nemocenská pokladna soukromých zaměstnanců
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 28 April 1998 in Cases C-120/95, Decker/Caisse de maladie des employés privés
1998, p. I-1831. a C-158/96, Kohll/Unie nemocenských pokladen
I-1831. and C‑158/96, Kohll/Union des caisses de maladie
1998, p. I-1931. , ze dne 12. července 2001 ve věci C-157/99, Geraets-Smits a Peerbooms
I-1931. , of 12 July 2001 in Cases C-157/99, Geraets-Smits and Peerbooms
2001, p. I 5473. a C-368/98, Vanbraekel a další
I-5473. and C-368/98, Vanbraekel and others
2003, p. I-5363. ze dne 25. února 2003 ve věci C-326/00, IKA
I-5363. , of 25 February 2003 in Case C-326/00, IKA
2003, p. I-1703. , ze dne 13. května 2003 ve věci C-385/99, Müller-Fauré a Van Riet
I-1703. , of 13 May 2003 in Case C-385/99, Müller-Fauré and Van Riet
2003, p. I-4509. , dne 23. října 2003 ve věci C.56/01, Inizan
I-4509. , of 23 October 2003 in Case C-56/01, Inizan
2003, p. I-12403. , ze dne 18. března 2004 ve věci C-8/02, Leichtle
I-12403. , of 18 March 2004 in Case C-8/02, Leichtle
L 376, 27.12.2006, s. 36. , a zejména na čl.
OJ L 376, 27.12.2006, p.
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. září 2006 pod názvem „konzultace týkající se působení Společenství v oblasti zdravotnických služeb“( SEK(2006)1195 /4),
– having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled ‘Consultation regarding Community action on health care services’ ( SEC(2006)1195 /4),
– s ohledem na své usnesení ze dne 9. června 2005 o pohybu pacientů a vývoji zdravotní péče v Evropské unii
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union
– s ohledem na závěry Rady o společných hodnotách a zásadách ve zdravotních systémech Evropské unie
– having regard to the Council Conclusions on common values and principles in European Union health systems
L 149, 5.7.1971, s. 2. , na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
2. , European Parliament and Council Regulation (EC) 883/2004 on coordination of social security systems
– s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a stanoviska Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0173/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0173/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že členské státy odpovídají za organizaci, řízení, poskytování a financování systémů zdravotní péče, které se v jednotlivých členských státech liší;
A. whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health-care systems, which are different in every Member State,
B. vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropských společenství vynesl určité množství rozsudků, např. o dostupnosti lékařské péče a o stanovení kritérií pro předchozí povolení náhrady nákladů na lékařsko péči, které pacienty opravňují, aby se svobodně pohybovali při vyhledávání lékařské péče v jiném členské státě;
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has handed down a number of judgments, such as on the issues of access to health care, the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, and authorising EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
5. zdůrazňuje, že přístup k přeshraniční péči je podmínkou k dosažení volného pohybu občanů ve Společenství a pomáhá zvyšovat zaměstnanost a konkurenceschopnost v členských státech,
Stresses that access to cross-border care is required to achieve the free movement of citizens within the Community and helps raise employment and competitiveness levels in Member States;
7. poukazuje na to, že zahájit fungování přeshraničních zdravotnických služeb, je nezbytné zlepšit elektronický systém identifikace pacientů a žádosti pacientů o úhradu nákladů;
Notes that, in order to cut the red tape relating to the use of cross-border health services, it is necessary to improve the electronic systems of patient identification and patient claims for reimbursement;
13. připomíná, že pacienti musí v každém případě mít rovný přístup k odpovídajícímu ošetření co nejblíže k svému bydlišti a ve svém jazyce; má za to, že Směrnice Rady č. 89/105/EHS ze dne 21. prosince 1988
Points out that in any case patients must be able to have equal access to appropriate treatment as close as possible to their home and in their own language; considers that Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988
L 40, 11.2.1989, s. 8. o transparentnosti by měla být používána lépe, aby byly léky dodávány na trh rychleji, inovace a bezpečnost léků podporována a aby byl silněji prosazován centralizovaný postup povolování marketingu;
8. on transparency should be better applied, so that medicines would be placed on the market more quickly, innovation and safety of medicines would be supported and use of the centralised procedure for marketing authorisation more strongly promoted;
17. je toho názoru, že při přeshraničním poskytování zdravotní péče není v současnosti zajištěna bezpečnost a práva pacientů a že v souvislosti s mechanismy úhrady nákladů, povinnostmi vnitrostátních úřadů poskytovat informace o předpisech, povinností péče u počáteční i následné léčby a ustanoveními pro řízení rizik u soukromých pacientů panuje právní nejistota;
Is of the opinion that patients’ safety and rights are not ensured in the cross-border provision of health care at present and that legal uncertainty exists regarding reimbursement mechanisms, obligations on national authorities to share regulatory information, the duty of care for both the initial and follow-up treatment and the risk management provisions for private patients;
Pohyb pacientů
Patient mobility
29. poznamenává, že značný počet pacientů z několika členských států nemůže získat nezbytné lékařské ošetření ve vlastní zemi v přiměřeném časovém rámci kvůli čekacím listinám a konstatuje, že tito pacienti jsou proto závislí na lékařském ošetření v cizině;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
Zlepšení informovanosti pacientů
Improving information for patients
33. domnívá se, že je důležité poskytnout pacientům právo vybrat si zdravotní péči za hranicemi, pokud jim tato volba umožní přiměřenou léčbu, a že je třeba plně je informovat jak o podmínkách, tak o předchozím povolení nutném pro dostupnost a uplatnění této volby, ale je toho názoru, že by se neměl aktivně podporovat cestovní ruch zaměření na poskytování lékařské péče; domnívá se, že podle judikatury Evropského soudního dvora, jak je uvedeno v této zprávě, by předchozí povolení by mělo být snadno dostupné, mělo by být ihned zpracováno, zhodnoceno na základě objektivních a nestranných kritérií, zamítnutí povolení by vydáno na základě objektivních příčin, které musí být transparentně a řádně odůvodněny, a každé zamítnutí by mělo být odůvodněno s odvoláním na stanovisko nezávislých odborných lékařů;
Considers that it is important to give patients the right to choose health care in another country when this choice allows them to receive appropriate treatment, having informed them fully of both the terms and prior conditions for access and the implications of such a choice, but is of the opinion that medical tourism should not be actively encouraged; considers that, according to the case law of the European Court of Justice, as mentioned in this report, prior authorisation for hospital care should be easily obtainable, dealt with immediately and evaluated on the basis of objective and neutral criteria ; refusal of authorisation should be justified on the basis of objective reasons which must be verified in a transparent way and reasoned, and that any refusal should be reasoned with reference to the opinion of independent experts;
36. žádá členské Komisi, aby podporovala členské státy v používání stávající postupy, pokud jde o úhradu přeshraniční zdravotní péče; je toho názoru, že by v případě nutnosti mělo být možné, aby Komise žalovala členské státy, které tak neučiní;
Calls on the Commission to encourage all Member States to apply the existing procedures for reimbursement of cross-border health care; considers that it should be possible for the Commission to start proceedings against Member States that fail to do so;
Vyzývá k přezkoumání způsobů aktivní podpory a propagování toho, aby se používání evropskou kartu zdravotního pojištění se standardizovanými elektronickými údaji o pacientovi stalo běžnou praxí, a zjednodušil se tak postupy poskytování zdravotní péče evropským občanům v ´jiných členských státech a zajistila se důvěrnost citlivých lékařských údajů; domnívá se, že držitelé této karty se musí sami rozhodnout o údajích, které budou na kartě uvedeny tak, aby se systému dalo využívat co nejefektivněji; vyzývá k přijetí evropských zdravotních ukazatelů, domnívá se, že kvůli bezpečnosti pacientů je nezbytně nutné podporovat vnitrostátní orgány ve výměně informací o registračních a disciplinárních záležitostech týkajících se poskytovatelů zdravotní péče působících v zahraničí; věří, že je žádoucí rozšířit (systém) evropské karty zdravotního pojištění tak, aby zahrnoval systém mezinárodní výměny údajů o pojištění pacienta;
Calls for examination of ways of actively supporting and promoting the work aimed at making use of the European Health Insurance Card with a standardised set of electronic patient data common practice, in order to simplify the procedures for European citizens obtaining health care in other Member States and to ensure confidentiality of sensitive medical data; considers that the holders of the card have to decide themselves the data which will appear on it; to make the most effective use of this system, calls for the adoption of European health indicators; considers that it is crucial, for patient safety reasons, to encourage national authorities to exchange information on registration and disciplinary matters relating to health-care providers operating across borders; believes that it is appropriate to expand the European health insurance card scheme to include a system of international exchange of data concerning the insurance status of the patient;
P ohyb zdravotnických pracovníků
Mobility of health professionals
41. konstatuje, že ačkoli v Evropě existuje vzájemné uznávání odborné kvalifikace, přetrvává nedostatečná jednotnost kvality obsahu odborného vzdělávání a způsobů výkonu povolání a/nebo nedostatečné zajištění takové jednotnosti;
Notes that, although mutual recognition of professional qualifications exists in Europe, there remains insufficient uniformity of quality of the content of professional training and of the ways in which professions are pursued and/or insufficient provision for such uniformity;
45. oceňuje práci iniciativy Health Professionals Crossing Borders jako dobrý příklad těsné mnohostranné spolupráce mezi regulátory zdravotnictví v členských státech;
Welcomes the work carried out by Health Professionals Crossing Borders as a good example of close multilateral cooperation between Member States’ health-care regulators;