natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Time limits must be clearly outlined, so to ensure the applicant is given due consideration.
Time limits must be clearly outlined, so to ensure the applicant is given due consideration.
Členské státy mohou v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II stanovit postupy, kterými se na hranicích nebo v tranzitních zónách členského státu rozhoduje o žádostech podaných na těchto místech.
Member States may provide for procedures, in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II, in order to decide, at the border or transit zones of the Member State, on the applications made at such locations.
Členské státy mohou ve shodě s mezinárodními úmluvami a v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II stanovit postupy, kterými se na hranicích nebo v tranzitních zónách členského státu rozhoduje o žádostech podaných na těchto místech.
Member States may provide for procedures, in compliance with the international conventions and in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II, in order to decide, at the border or transit zones of the Member State, on the applications made at such locations.
S přihlédnutím ke všem dostupným formám ochrany žadatelů o azyl, může členský stát rozhodnout, že žadateli o azyl neumožní vstup na své území pouze v případě ohrožení národní bezpečnosti a veřejného pořádku.
Taking into account all the possible forms of protection for applicants for asylum, only in the event of threats to national security and public order may a Member State decide not to allow an applicant for asylum to enter its territory.
Není důvod požadovat povinný zákonný postup v případě žádostí o azyl předkládaných na hranicích, který by žadatelům zaručoval méně než žadatelům, kteří již vstoupili do země, kde o azyl žádají.
There is no reason for requirements of due process of law in asylum cases submitted at the border to be less than for those submitted within the territory.
Rozdíly v ochraně mohou nutit žadatele o azyl, aby do země vstoupili a setrvali v ní ilegálně, aby si zajistili vyšší úroveň postupu zpracování jejich žádosti.
Differences in safeguards may compel asylum-seekers and refugees to enter and stay illegally, in order to be assured of higher standards in the asylum procedure.
Zvláštní postup povolen být může, ale musí být založen na stejných základních principech a zárukách, které zajišťuje tato směrnice.
A specific procedure could be allowed but under the same basic principles and guarantees ensured by the Directive.
Nedodržení termínů stanovených v odstavci 1a bude mít za následek umožnění vstupu žadatele o azyl na území členského státu, aby mohla jeho žádost být zpracována podle dalších ustanovení této směrnice.
Non-compliance with the time limits provided for in paragraph 1a shall result in the applicant for asylum being granted entry to the territory of the Member State in order for his application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Členské státy zajistí, aby žadatelé o azyl, kterým podle tohoto postupu nebude povolen vstup, mohli využívat záruk uvedených v kapitole V.
Member States shall ensure that applicants for asylum, who are refused entry in accordance with this procedure, enjoy the guarantees referred to in Chapter V.
Odmítnutí vstupu na území nemůže zrušit rozhodnutí o žádosti o azyl po přezkoumání skutečností případu úřady příslušnými v oblasti zákona o azylu a uprchlících.
The refusal of entry into the territory can not override the decision on the application for asylum after an examination on the basis of the facts of the case by authorities competent in the field of asylum and refugee law.
Neexistují-li však postupy stanovené v odstavci 1, mohou členské státy s výhradou ustanovení tohoto článku a v souladu s právními a správními předpisy platnými v době přijetí směrnice zachovat postupy, které se odchylují od základních zásad a záruk uvedených v kapitole II a kterými se na hranicích nebo v tranzitních zónách rozhoduje o povolení vstupu na jejich území žadatelům o azyl, kteří na tato místa přicestovali a podali zde žádost o azyl.
However, when procedures as set out in paragraph 1 do not exist, Member States may maintain, subject to the provisions of this Article and in accordance with the laws or regulations in force at the time of the adoption of this Directive, procedures derogating from the basic principles and guarantees described in Chapter II, in order to decide, at the border or in transit zones, on the permission to enter their territory of applicants for asylum who have arrived and made an application for asylum at such locations.
Postupy uvedenými v odstavci 2 se zejména zajistí, že dotyčné osoby:
The procedures referred to in paragraph 2 shall ensure in particular that the persons concerned:
- mohou pobývat na hranici nebo v tranzitních zónách členského státu, aniž je dotčen článek 6, a
- shall be allowed to remain at the border or transit zones of the Member State, without prejudice to Article 6; and
1 mohou konzultovat právního zástupce nebo poradce, který je podle vnitrostátních právních předpisů jako takový přípustný nebo povolený, a
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Nebylo-li rozhodnutí vydáno ve lhůtě čtyř týdnů, bude žadateli o azyl povolen vstup na území členského státu, aby mohla být jeho žádost zpracována v souladu s ostatními ustanoveními této směrnice.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant for asylum shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Článek 35A
Article 35 A
Článek 35A
Article 35A
Členské státy mohou stanovit, že posouzení žádosti o azyl a posouzení bezpečnosti žadatele v jeho zvláštní situaci podle kapitoly II nebude provedeno vůbec nebo nebude provedeno zcela, pokud příslušný orgán na základě faktů zjistil, že žadatel o azyl chce nezákonně vstoupit na jeho území nebo na něj vstoupil z bezpečné třetí země podle odstavce 2.
Member States may provide that no, or no full, examination of the asylum application and of the safety of the applicant in his/her particular circumstances as described in Chapter II takes place in cases where a competent authority has established, on the basis of the facts, that the applicant for asylum is seeking to enter or has entered illegally into its territory from a safe third country according to paragraph 2.
Pro účely odstavce 1 lze třetí zemi považovat za bezpečnou pouze tehdy, pokud:
A third country can only be considered as a safe third country for the purpose of paragraph 1 where:
a) bez zeměpisných omezení ratifikovala Ženevskou úmluvu a dodržuje ji, a
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations; and
b) má zákonem stanovené azylové řízení, a
(b) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
c) ratifikovala Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod a dodržuje její ustanovení, včetně norem týkajících se účinných opravných prostředků, a
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and it observes its provisions, including the standards relating to effective remedies; and
d) podle odstavce 3 byla Radou určena za bezpečnou.
(d) it has been so designated by the Council in accordance with paragraph 3.
Rada přijme nebo pozmění kvalifikovanou většinou na návrh Komise a po konzultaci Evropského parlamentu společný seznam třetích zemí, které se pro účely odstavce 1 považují za bezpečné země.
The Council shall, acting by qualified majority on the proposal of the Commission and after consultation of the European Parliament, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Dotyčné členské státy ve vnitrostátních právních předpisech stanoví úpravy provádění ustanovení odstavce 1 a důsledky rozhodnutí podle těchto ustanovení podle zásady nenavracení na základě Ženevské úmluvy, včetně výjimek při uplatňování tohoto článku z humanitárních nebo politických důvodů či z důvodu mezinárodního veřejného práva.
Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement under the Geneva Convention including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Při výkonu rozhodnutí, které se zakládá výlučně na tomto článku, dotyčné členské státy:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States concerned shall:
a) žadatele náležitě vyrozumí, a
(a) inform the applicant accordingly; and
b) vydají mu doklad, kterým informují orgány třetí země v jazyce dané země, že žádost nebyla v podstatě posouzena.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
Pokud bezpečná třetí země nepřijme dotyčného žadatele o azyl zpět, členské státy zajistí, aby mu byl poskytnut přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II.
Where the safe third country does not readmit the applicant for asylum in question, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
2 písm. a) až c), mohou na tyto třetí země uplatňovat odstavec 1, dokud Rada nepřijme společný seznam podle odstavce 3.
Member States which have designated third countries as safe countries in accordance with national legislation in force at the date of the adoption of this Directive and on the basis of the criteria in paragraph 2(a) to (c), may apply paragraph 1 to these third countries until such time as the Council has adopted the common list pursuant to paragraph 3.
Koncepce tzv. „superbezpečné země“ je daleko méně přijatelná než zásada bezpečné země, protože pro tento postup neplatí minimální zásady a záruky a přístup k řízení o žádosti o azyl a na území může být zcela odepřen.
The concept of the so called "super safe country" is far more unacceptable compare to the safe country principle because no minimum principles and guarantees apply to this procedure and access to the asylum procedure and territory may be denied altogether.
Takové odepření je porušením mezinárodního uprchlického práva.
Such denial risks being a violation of international refugee law.
Žádné kategorii žadatelů by neměla být zcela odepřena možnost absolvovat postup žádosti o azyl.
No category of applicant should be denied access to an asylum procedure completely.
Také Vysoký komisař OSN pro uprchlíky velmi doporučuje, aby byl tento článek, který nebyl obsažen v návrhu Komise, vypuštěn.
UNHCR also strongly recommends the deletion of this article, which was not foreseen in the Commission proposal.
Členské státy zajistí, aby bylo možné zahájit posouzení k odnětí právního postavení uprchlíka určité osobě, objeví-li se nové skutečnosti nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení oprávněnosti právního postavení uprchlíka .
Member States shall ensure that an examination may be started to withdraw the refugee status of a particular person when new elements or findings arise indicating that there are reasons to reconsider the validity of his/her refugee status.
Členské státy mohou začít s odejmutím právního postavení uprchlíka určité osobě, pokud:
Member States may begin to withdraw the refugee status of a particular person if:
Initial Article was too vague and open to misuse.
Initial Article was too vague and open to misuse.
It has been redrafted to ensure conformity with 1951 Convention.
It has been redrafted to ensure conformity with 1951 Convention.
a) žadatel dobrovolně znovu využil ochrany země, jejímž je státním příslušníkem; nebo
(a) the applicant has voluntarily re-availed himself/herself of the protection of the country of his/her nationality; or
Follows Amendment to Article 36.
Follows Amendment to Article 36.
b) poté, co žadatel ztratil svou státní příslušnost, ji znovu dobrovolně získal; nebo
(b) having once lost it, the applicant has voluntarily reacquired his/her nationality; or
c) žadatel získal novou státní příslušnost a je pod ochranou země, jejímž je novým státním příslušníkem; nebo
(c) the applicant has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of the new nationality; or
d) žadatel dobrovolně obnovil bydliště v zemi, do níž se kdysi z důvodu obav z pronásledování nechtěl vrátit.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country to which he/she would at one time not return because of fear of persecution.
Applicants' rights unprotected as no procedural guarantees must be respected in the original text.
Applicants' rights unprotected as no procedural guarantees must be respected in the original text.
iii) neprovést posouzení podle článku 35A;
(iii) not to conduct an examination pursuant to Article 35A;
Toto vypuštění je vázáno na vypuštění článku 35 A.
Deletion linked to the deletion of Article 35 A.
d) rozhodnutí zamítnout vstup v rámci řízení podle čl.
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35 (2);
Tento pozměňovací návrh je vázán na úpravu článku 35.
Linked to modification in article 35.
Členské státy v souladu se svými mezinárodními závazky případně stanoví pravidla, která se zabývají:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
Členské státy zajistí, aby odvolání podle odstavce 1 umožňovalo žadatelům zůstat v členském státě až do oznámení výsledku odvolacího řízení.
Member States shall ensure that the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State pending its outcome.
Mnoho uprchlíků v Evropě je uznáno uprchlíky teprve na odvolání.
Many refugees in Europe are recognised only during the appeal process.
Vezmeme-li v úvahu potenciálně závažné důsledky chybného prvoinstančního rozhodnutí, je odkladný účinek odvolání významnou ochranou žadatelů o azyl.
Given the potentially serious consequences of an erroneous determination at first instance, the suspensive effect of asylum appeals is a critical safeguard.
Zásada účinné nápravy patří k obecným zásadám mezinárodního práva a je zahrnuta do práva ES (např. C-222/84), do článku 47 Listiny základních lidských práv Evropské unie a do článku 13 Evropské úmluvy o lidských právech.
The principle of effective remedy is a general principle of international law and it is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention of Human Rights.
Jak tvrdí Evropský soud pro lidská práva, jejím důsledkem by mělo být právo zůstat na území členského státu až do vydání konečného rozhodnutí o žádosti.
As held by the European Court of Human Rights, it implies the right to remain in the territory of a Member State until a final decision on the application has been taken.
a) otázkou, zda opravný prostředek podle odstavce 1 má za následek to, že žadatel může nadále pobývat v dotyčném členském státě až do rozhodnutí o opravném prostředku, a
(a) the question of whether the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome; and
Viz odůvodnění k čl.
See the justification to article 38, paragraph 3, introductory phrase.
b) možností zákonného opravného prostředku nebo ochranných opatření, pokud opravný prostředek podle odstavce 1 nemá za následek to, že žadatel může pobývat v dotyčném členském státě až do rozhodnutí o opravném prostředku.
(b) the possibility of legal remedy or protective measures where the remedy pursuant to paragraph 1 does not have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome.
Členské státy mohou stanovit rovněž opravný prostředek z úřední moci, a
Member States may also provide for an ex officio remedy; and
V zájmu jednotnosti a souladu s předešlými pozměňovacími návrhy je i zde uveden odkaz na mezinárodní úmluvy.
For the sake of uniformity and consistency with the previous amendments, reference to the international conventions is also made here.
Odstavec 6 se vypouští vzhledem k tomu, že je nutno nedovolit každému jednotlivému členskému státu odchylky od minimálních pravidel stanovených v této směrnici.
Paragraph 6 is deleted in view of the need not to allow each individual Member State to make derogations from the minimum rules laid down in this Directive.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do [24 měsíců od přijetí této směrnice].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [24 months after the date of its adoption].
Co se týče článku 13, členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do [36 měsíců po přijetí této směrnice].
Concerning Article 13, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [36 months after the date of its adoption].
Neprodleně o nich uvědomí Komisi.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Article 13 be adopted on equal footing with the rest of the Directive, to ensure non-refoulement is adhered to.
Article 13 be adopted on equal footing with the rest of the Directive, to ensure non-refoulement is adhered to.
Země se považuje za bezpečnou zemi původu, pokud lze na základě tamější právní situace, uplatňování práva v rámci demokratického systému a obecné politické situace prokázat, že zde obecně a trvale nedochází k pronásledování podle článku 9 směrnice Rady 2004/83/ES, k mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestání, a k hrozbě z důvodu bezuzdného násilí v případě mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC ; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Země se považuje za bezpečnou zemi původu, pokud lze na základě tamější právní situace, uplatňování práva v rámci demokratického systému a obecné politické situace prokázat, že zde obecně a trvale nedochází k pronásledování podle článku 9 směrnice Rady 2004/83/ES, k mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestání, a k hrozbě z důvodu bezuzdného násilí v případě mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu; a nejsou důkazy o diskriminaci jednotlivců z důvodu rasového a etnického původu, náboženského vyznání, státní příslušnosti, členství v konkrétní sociální skupině či politického názoru.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict ; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, ethnic background, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion .
This is in keeping in line with Article 27, and the 1951 Convention.
This is in keeping in line with Article 27, and the 1951 Convention.
da) dostupných a aktuálních zpráv UNHCR a jiných organizací působících v oblasti lidských práv a ochrany práv jednotlivce.
(da) available and up-to-date reports by the UNHCR and other organisations working in the field of human rights and the protection of individual rights.
If the list of safe countries of origin is to be concise, a clear picture of the country's practice of implementing the relevant laws and regulations is necessary for an accurate assessment.
If the list of safe countries of origin is to be concise, a clear picture of the country's practice of implementing the relevant laws and regulations is necessary for an accurate assessment.
Realising a common domestic policy in the field of asylum and migration due to the agreement of Tampere and the following up agreements, the European Union faces big challenges.
Realising a common domestic policy in the field of asylum and migration due to the agreement of Tampere and the following up agreements, the European Union faces big challenges.
The European Commission has developed proposals in the framework of this policy to the minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status, which were presented for evaluation to the Council as well as to the Parliament.
The European Commission has developed proposals in the framework of this policy to the minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status, which were presented for evaluation to the Council as well as to the Parliament.
The further proceeding foresees that in the framework of the consultation process, the European Parliament will participate.
The further proceeding foresees that in the framework of the consultation process, the European Parliament will participate.
However, the agreements of Tampere and the implementation of the Hague programme have foreseen the introduction of codecision for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
However, the agreements of Tampere and the implementation of the Hague programme have foreseen the introduction of codecision for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
The European Commission presented its first proposal for a Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status already on September 2000.
The European Commission presented its first proposal for a Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status already on September 2000.
On 20 September 2001, the European Parliament adopted the Watson report, approving the Commission proposal with 106 Pozměňovací návrhs.
On 20 September 2001, the European Parliament adopted the Watson report, approving the Commission proposal with 106 amendments.
The negotiations in the Council did not produce an agreement on that draft and in December 2001 the European Council, in the Laeken declaration, requested the Commission to bring forward a modified proposal.
The negotiations in the Council did not produce an agreement on that draft and in December 2001 the European Council, in the Laeken declaration, requested the Commission to bring forward a modified proposal.
The nový draft directive was issued on 18 June 2002.
The new draft directive was issued on 18 June 2002.
After almost two years of negotiations, on 29 April 2004 the Council agreed on a "general approach", on which,, it decided to consult again the Parliament (19 November 2004).
After almost two years of negotiations, on 29 April 2004 the Council agreed on a "general approach", on which,, it decided to consult again the Parliament (19 November 2004).
The fact that the Council reached a political agreement before receiving the opinion of the Parliament contradicts the spirit of the European Treaties as well as it contradicts the agreements of the presented documents.
The fact that the Council reached a political agreement before receiving the opinion of the Parliament contradicts the spirit of the European Treaties as well as it contradicts the agreements of the presented documents.