natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto nařízení zřizuje integrovaný registr úniků a přenosů znečišťujících látek na úrovni Společenství (Evropský PRTR) ve formě veřejně přístupné elektronické databáze a stanoví pravidla pro jeho fungování za účelem provedení Protokolu EHK OSN o registrech úniků a přenosů znečišťujících látek (dále jen „protokol“), a usnadňuje účast veřejnosti na rozhodování o životním prostředí, jakož i přispívá k prevenci a omezování znečištění životního prostředí .
This Regulation establishes an integrated pollutant release and transfer register at Community level (European PRTR) in the form of a publicly accessible electronic database and lays down rules for its functioning, in order to implement the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers (hereinafter “the Protocol”) and facilitate public participation in environmental decision-making, as well as contributing to the prevention and reduction of pollution of the environment.
Tímto pozměňovacím návrhem je jednoznačně vyjádřeno a zdůrazněno budoucí přispění celostátních registrů úniků a přenosů znečišťujících látek (PRTR) k účasti veřejnosti a prevenci znečištění.
This explicitly states and emphasises the contribution to public participation and prevention of pollution that PRTR will make.
Doplněný text je součástí cíle (článek 1) Protokolu o PRTR .
The added text is from the objective (article 1) of the PRTR Protocol itself .
16. „odpadními vodami “ se rozumí městské odpadní vody, splašky a průmyslové odpadní vody podle definice v článku 2 směrnice 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod a jakékoliv jiné použité vody obsahující látky či předměty podléhající regulaci na základě právních předpisů Společenství ;
(16) “Waste water” means urban, domestic and industrial waste water, as defined in Article 2 of Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment , and any other used water containing substances or objects subject to regulation by Community law ;
16. „odpadními vodami “ se rozumí městské odpadní vody, splašky a průmyslové odpadní vody podle definice v článku 2 směrnice 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod a jakékoliv jiné použité vody podléhající z důvodu obsažených látek nebo předmětů regulaci na základě právních předpisů Společenství.
(16) “Waste water” means urban, domestic and industrial waste water, as defined in Article 2 of Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment , and any other used water which is subject, because of the substances or objects it contains, to regulation by Community law;
Tyto předpisy jsou však určeny pro odpadní vody, nikoli pro látky nebo předměty v těchto vodách obsažené.
However, the rules are intended to apply to the waste water, not to the substances or objects contained in it.
To by kupříkladu znamenalo zahrnutí předchozího povolení k vypouštění odpadních vod do vody nebo do odvodňovacího kanálu podle směrnice 76/464/EHS, směrnice 80/68/EHS nebo směrnice 91/271/EHS.
This would include, for example, prior authorisation of waste water discharge into water or drains under Directive 76/464/EEC, Directive 80/68/EEC or Directive 91/271/EEC.
Zahrnutím veškerých vod, pro něž na úrovni Společenství existují předpisy týkající se obsahu látek, by se rozsah ohlašovací povinnosti zbytečně rozšířil.
The inclusion of all water for which substance-related rules exist at Community level would make the notification requirement unnecessarily far-reaching.
18. „využitím“ se rozumí kterýkoliv ze způsobů uvedených v příloze II B směrnice 75/442/EHS.
(18) “Recovery” means any of the operations provided for in Annex II, B of Directive 75/442/EEC.
18. „způsoby využití“ se rozumí kterýkoliv ze způsobů uvedených v příloze II B směrnice 75/442/EHS.
(Does not affect English version)
This term should be the one used in Article 1, point (f) in the consolidated version of Directive 75/442/EEC.
This term should be the one used in Article 1, point (f) in the consolidated version of Directive 75/442/EEC.
This is a linguistic amendment which requires changes throughout the entire document as well as in the PRTR Protocol (Annex A, Article 2, paragraph 11) for some language versions.
This is a linguistic amendment which requires changes throughout the entire document as well as in the PRTR Protocol (Annex A, Article 2, paragraph 11) for some language versions.
a) závodu a jeho zeměpisného umístění;
(a) facility and its geographical location;
a) závodu, případně mateřské společnosti, a jeho zeměpisného umístění , včetně povodí řeky ;
(a) facility , including when applicable its parent company, and its geographical location , including river basin ;
Mateřská společnost je doplněna z důvodu souladu s článkem 14 f).
Parent company is added to be in accordance with article 14 f.
Povodí řeky je užitečná informace z důvodu znalosti toku znečišťujících látek.
River basin is useful knowledge for knowing the flow of pollutants.
Únik znečišťujících látek spadající do několika kategorií znečišťujících látek, jak jsou uvedeny v příloze II, se ohlašuje u každé z těchto kategorií.
Releases of pollutants falling into several categories of pollutants as specified in Annex II shall be reported for each of these categories.
Some substances fall in multiple categories of Annex II.
Some substances fall in multiple categories of Annex II.
An operator could choose to spread the emission over these categories, which could lead to the situation that in none of the categories the threshold value is exceeded.
An operator could choose to spread the emission over these categories, which could lead to the situation that in none of the categories the threshold value is exceeded.
To prevent this, the operator should be required to report the emission for all relevant categories.
To prevent this, the operator should be required to report the emission for all relevant categories.
Informace uvedené v odstavci 1 zahrnují celkové údaje o únicích a přenosech v důsledku všech úmyslných, náhodných, rutinních a nerutinních činností.
The information referred to in paragraph 1 shall include information on releases and transfers resulting as totals of all deliberate, accidental, routine and non-routine activities.
Informace uvedené v odstavci 1 zahrnují celkové údaje o únicích a přenosech, rozlišující mezi rutinními a náhodnými činnostmi.
The information referred to in paragraph 1 shall include information on releases and transfers, distinguishing between routine and accidental activities.
Neplánované, náhodné úniky znečišťujících látek by měly být ohlašovány odděleně od plánovaných, rutinních úniků.
Unplanned, accidental releases of pollutants should be reported separately from the planned, routine releases.
Rozlišení mezi regulovanými a nekontrolovanými úniky poskytuje důležité informace veřejnosti o příčinách znečištění.
Distinguishing between regulated and uncontrolled releases provides important information to the public about the causes of pollution.
Calculation methods for the collection of data from diffuse sources already exist.
Calculation methods for the collection of data from diffuse sources already exist.
To avoid double work and the collection of data which is incomparable to data derived from other sources, it would be useful to link up to internationally or European approved methodologies.
To avoid double work and the collection of data which is incomparable to data derived from other sources, it would be useful to link up to internationally or European approved methodologies.
For example, the INSPIRE project could be used as method for the collection of spatial data.
For example, the INSPIRE project could be used as method for the collection of spatial data.
ČLÁNEK 9 NÁZEV
ARTICLE 9, TITLE
Zajištění kvality
Quality Assurance
Zajištění a posuzování kvality
Quality Assurance and Assessment
Protokol požaduje kontrolu přijatelnosti kvality a nikoli kompletní posuzování zajištění kvality, což je značně náročný požadavek (vzhledem k potížím s evropským systémem obchodování s emisemi).
The Protocol demands a plausibility control and not a full Quality Assurance Assessment which is a huge requirement (consider the difficulties with the EU Emissions Trading System).
Kromě toho jsou již stanoveny specifické požadavky na zajištění kvality formou podmínek uložených v povolení k provozu.
Moreover, specific requirements concerning quality assurance are already laid down by way of conditions imposed in operating permits.
Příslušné orgány posoudí kvalitu údajů poskytnutých provozovateli závodů, zejména pokud jde o jejich včasnost , úplnost, neurčitost, porovnatelnost , konzistentnost a transparentnost .
The competent authorities shall assess the quality of the data provided by the operators of the facilities, in particular as to their timeliness, completeness, uncertainty, comparability, consistency and transparency.
Příslušné orgány posoudí kvalitu údajů poskytnutých provozovateli závodů, zejména pokud jde o jejich úplnost, konzistentnost a důvěryhodnost.
The competent authorities shall assess the quality of the data provided by the operators of the facilities, in particular as to their completeness, consistency and credibility.
The phrasing of Article 9, paragraph 2 is not in line with the text of the Protocol, which only requires data to be assessed for their completeness, consistency and credibility.
The phrasing of Article 9, paragraph 2 is not in line with the text of the Protocol, which only requires data to be assessed for their completeness, consistency and credibility.
The timeliness of the data is already covered under article 7, and requirements relating to the uncertainty, comparability and transparency of data are covered under article 5.
The timeliness of the data is already covered under article 7, and requirements relating to the uncertainty, comparability and transparency of data are covered under article 5.
Tyto pokyny odpovídají dostupným mezinárodně schválenými metodikám a jsou v souladu s jinými právními předpisy Společenství.
These guidelines shall be in accordance with internationally approved methodologies, whenever these are available, and shall be consistent with other Community legislation.
To improve the comparability of data, it would be useful to establish guidelines for reporting and monitoring which link up to internationally or European approved methodologies.
To improve the comparability of data, it would be useful to establish guidelines for reporting and monitoring which link up to internationally or European approved methodologies.
These guidelines should be consistent with other reporting and monitoring guidelines, for instance those established under the IPPC and Water Framework directives (96/61/EC and 2000/60/EC).
These guidelines should be consistent with other reporting and monitoring guidelines, for instance those established under the IPPC and Water Framework directives (96/61/EC and 2000/60/EC).
According to the UN-ECE Protocol on which this regulation is based, the access to the information should be free of charge.
According to the UN-ECE Protocol on which this regulation is based, the access to the information should be free of charge.
The Commission has not stated that it intends to charge users of PRTR for the information services; on the other hand, they have also not stated that this will remain so in the future.
The Commission has not stated that it intends to charge users of PRTR for the information services; on the other hand, they have also not stated that this will remain so in the future.
Therefore it is appropriate to insert the principle of free access to the information into the regulation.
Therefore it is appropriate to insert the principle of free access to the information into the regulation.
ČLÁNEK 11
ARTICLE 11
Směrnice 2003/4 jednoznačně usiluje o snížení veškerých omezení přístupu veřejnosti k informacím o úniku látek do životního prostředí na absolutní minimum.
Directive 2003/4 explicitly seeks to limit any restrictions on public access to information regarding releases of substances into the environment to the absolute minimum.
Jelikož směrnice jmenovitě uvádí výjimky, které mohou být důvodem utajení v souvislosti s únikem znečišťujících látek, měly by být zmíněny pouze příslušné oddíly článku 4.
As the Directive enumerates those exemptions, which might justify confidentiality in the contexts of release of pollutants, only the relevant sections of Art 4 should be mentioned.
Ve stávajícím nařízení by měla být zmíněna všechna omezení a pravidla důsledného uplatňování článku 4 předpokládaná ve směrnici 2003/4, které by členským státům poskytly vodítko, jak nařízení používat.
The limitations and strict application of Art 4 foreseen in Directive 2003/4 should be mentioned in the present Regulation in order to give the MS guidance in how to apply the Regulation.
Tuto zprávu předloží Evropskému parlamentu a Radě spolu s posouzením fungování Evropského PRTR.
This report shall be submitted to the European Parliament and the Council, together with an assessment of the operation of the European PRTR.
Je nezbytně nutné stanovit podmínky pro kontrolu provádění směrnice a posouzení fungování PRTR.
It is essential to lay down provisions for monitoring the implementation of the Directive and assessing the operation of the PRTR.
Povrchová těžba
Opencast mining
Povrchová těžba a těžba v lomech
Opencast mining and quarrying
Je-li rozsah oblasti těžby 25 hektarů
Where the surface of the area being mined equals 25 hectares
Je-li rozsah oblasti, v níž těžební práce skutečně probíhají, 25 hektarů
Where the surface of the area effectively under extractive operation equals 25 hectares
Doly a lomy mají půdní rezervy, půdu rekultivovanou po těžbě a oblasti, kde těžba skutečně probíhá.
Mines and quarries have land reserves, restored land after extraction and effective extractive operations.
Stávající definice je nepřesná a povede k nekonečným výkladům a bezvýznamnému ohlašování.
The existing definition is inaccurate and will lead to endless interpretations and irrelevant reporting.
Údaj 25 hektarů by se měl jednoznačně vztahovat na rozsah oblasti, v níž těžba skutečně probíhá.
The 25 hectares should clearly apply to the surface under effective extraction.
PŘÍLOHA I BOD 4 PÍSM.
ANNEX I, POINT 4, LETTER (F) A, NEW ROW
FA) NOVÝ ŘÁDEK
( fa ) Installations for the storage of petroleum, petrochemical, or chemical products
fa) Zařízení na skladování ropy, petrochemických nebo chemických výrobků o kapacitě 200 000 tun nebo více
With a capacity of 200,000 tonnes or more
Emise z uvedených skladišť mohou být závažné, a v případě havárií skutečně katastrofální, a veřejnost by měla mít právo být informována o únicích vzniklých v důsledku uvedených událostí.
Emissions from such storage facilities may be significant, indeed catastrophic in cases of accidents, and the public should have a right to know about releases from such events.
Tato zařízení jsou uvedena v příloze I mateřské Aarhuské úmluvy, a proto již podléhají pravidlům o účasti veřejnosti během procesu povolování emisí.
These facilities are in Annex I of the parent Aarhus Convention and thus are already subject to public participation rules during their permitting.
o kapacitě 10 000 m 3 denně
With a capacity of 10,000 m 3 per day
o kapacitě 1000 m 3 denně
With a capacity of 1,000 m 3 per day
Independently operated industrial wastewater treatment plants should be covered by the Directive already when they have a capacity of 1,000 m 3 per day.
Independently operated industrial wastewater treatment plants should be covered by the Directive already when they have a capacity of 1,000 m 3 per day.
o výrobní kapacitě 1000 tun ryb nebo měkkýšů za rok
With a production capacity of 1,000 tonnes of fish or shellfish per year
o výrobní kapacitě 200 tun ryb nebo měkkýšů za rok
With a production capacity of 200 tonnes of fish or shellfish per year
Původní návrh zahrnuje pouze největší existující akvakulturní farmy.
The original proposal covers only the very largest aquaculture farms existing today.
S ohledem na riziko šíření chorob, antibiotika a jiné problémy by měl být zahrnut větší podíl trhu.
Considering the risk of the spread of diseases, antibiotics and other problems a larger share of the market should be covered.
o kapacitě pro lodě délky 100 m
With a capacity for ships 100 m long
o kapacitě pro lodě délky 30 m
With a capacity for ships 30 m long
Je obtížné nalézt vhodné prostředky k hodnocení dopadu loděnic na životní prostředí a alternativy k návrhu Komise nebylo možno posoudit.
It is difficult to find an easy measure of environmental impact of shipyards and it has not been possible to examine alternatives to the Commission proposal.
Jelikož ale pouhý zlomek rybářských plavidel přesahuje délku 100 m, příliš mnoho loděnic by se mohlo vyhýbat povinnosti informovat o znečišťování, které jejich lodě způsobují.
However, since only a tiny fraction of fishing vessels are above 100m too many shipyards would be able to avoid informing about their pollution.
Kapacita 30 m by zahrnovala většinu průmyslových loděnic a zároveň by se netýkala malých loděnic využívaných jako přístaviště pro soukromé lodě.
30 m would cover most industrial shipyards while avoiding small-scale yards used for marinas.
PŘÍLOHA II ŘÁDEK 47
ANNEX II, ROW 47
PCDD+PCDF (dioxiny+furany) (jako Teq)
PCDD +PCDF (dioxins +furans) (as Teq)
Pozměňovací návrh Parlamentu
Amendment by Parliament
PCDD +PCDF (dioxiny +furany) (jako TEQ)
PCDD +PCDF (dioxins +furans) (as Teq)
Prahová hodnota 0,001 kg (1 g) neposkytne mnoho informací o emisích těchto karcinogenních znečišťujících látek v EU.
A threshold level of 0.001 kg (1 g) will not give much information on the emission of these carcinogenic pollutants in the EU.
Podle závazků stanovených v Evropském registru emisí znečišťujících látek (EPER) jsou společnosti již nyní povinny ohlašovat emise, jejichž hladina překročí 1 g.
Under EPER obligations, companies already have a requirement to report emissions if they exceed the 1 g level.
Tato povinnost měla za následek pouhých 86 hlášení z 10 zemí.
This has resulted in only 86 reports from 10 countries.
Vzhledem k tomu, že emise dioxinů vyvolávají zdravotní problémy a problémy s bezpečností potravin v okolí mnoha zařízení na spalování odpadů, bylo by lepší snížit prahovou hodnotu na 0,1 g.
As the emission of dioxins causes health and food safety problems around many waste incineration facilities, it would be better to lower the threshold level to 0.1 g.
Tím by se povinnost vztahovala na většinu spalovacích zařízení, které dosud nemají účinné systémy čištění kouřových zplodin.
This would cover most of the waste incineration facilities that do not yet have effective flue gas clean systems.
Zahrnovala by také zhruba 70 % velkých průmyslových odvětví v oblasti zpracování kovů.
It would also cover about 70 percent of the large metal processing industries.
PŘÍLOHA III Údaje o únicích do ovzduší pro každou znečišťující látku překračující prahovou hodnotu (podle přílohy II)
ANNEX III Release data to air for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Znečišťující látka 1
Pollutant 1
Znečišťující látka 2
Pollutant 2
Znečišťující látka N
Pollutant N
M: měřeno; použitá analytická metoda
M: measured; Analytical Method used
C: vypočteno; použitá metoda výpočtu
C: calculated; Calculation Method used
v kg/rok
in kg/year
Tato podmínka by se měla vztahovat také na oddíly ,,Údaje o únicích do vody…” a ,,Údaje o únicích do půdy…”.
This should also be applied to the sections on “Release data to water…” and “Release data to land…”.
Jak je uvedeno v pozměňovacím návrhu 7, došlo by tím k rozlišení mezi plánovanými a rutinními úniky, a úniky způsobenými náhodnými událostmi.
As discussed in Amendment 7, this would distinguish between planned, routine releases and those caused by accidental events.
ANNEX III Údaje o únicích do vody pro každou znečišťující látku překračující prahovou hodnotu (podle přílohy II)
ANNEX III Release data to water for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
ANNEX III Údaje o únicích do půdy pro každou znečišťující látku překračující prahovou hodnotu (podle přílohy II)
ANNEX III Release data to land for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Jak je uvedeno v pozměňovacím návrhu 12, došlo by tím k rozlišení mezi plánovanými a rutinními úniky, a úniky způsobenými náhodnými událostmi.
As discussed in Amendment 7, this would distinguish between planned, routine releases and those caused by accidental events.
The proposal by the European Commission to establish a European Pollutant Release and Transfer Register (PRTR) consists of two parts: a proposal for a decision by the Council to accede to the UN-ECE protocol of 21 May 2003
The proposal by the European Commission to establish a European Pollutant Release and Transfer Register (PRTR) consists of two parts: a proposal for a decision by the Council to accede to the UN-ECE protocol of 21 May 2003
COM(2004)635 and a proposal that aims at incorporating the relevant parts of the protocol in European law.
COM(2004)635 and a proposal that aims at incorporating the relevant parts of the protocol in European law.
This report concerns the last proposal.
This report concerns the last proposal.
The goal of the UN-ECE protocol, and of the PRTR, is to have a better understanding of the amounts of polluting substances emitted by installations, and to make this information easily available to the public, by requiring operators to report their emissions.
The goal of the UN-ECE protocol, and of the PRTR, is to have a better understanding of the amounts of polluting substances emitted by installations, and to make this information easily available to the public, by requiring operators to report their emissions.
The Commission calls the PRTR in its proposal “ an essential tool to ensure public awareness on environmental issues and to promote better implementation of environmental legislation.”
The Commission calls the PRTR in its proposal “ an essential tool to ensure public awareness on environmental issues and to promote better implementation of environmental legislation.”
This proposal aims at an extension of the already existing European Pollutant Emissions Register (EPER)
This proposal aims at an extension of the already existing European Pollutant Emissions Register (EPER)
Established by Commission Decision 2000/479/EC of 17 July 2000 (OJ L 192, 28.7.2000, p 36) .
Established by Commission Decision 2000/479/EC of 17 July 2000 (OJ L 192, 28.7.2000, p 36) .
Compared to EPER, PRTR requires the reporting of more substances, by more companies and for more categories of emissions.
Compared to EPER, PRTR requires the reporting of more substances, by more companies and for more categories of emissions.
Not only emissions into the air, but also into water, into the soil and as waste have to be reported for the pollutants listed in Annex II for which the threshold value is exceeded.
Not only emissions into the air, but also into water, into the soil and as waste have to be reported for the pollutants listed in Annex II for which the threshold value is exceeded.
The PRTR will be managed by the Commission, while the Member States are responsible for the deliverance of the requested information.
The PRTR will be managed by the Commission, while the Member States are responsible for the deliverance of the requested information.
The Commission’s intention is not to create a new agency or institute, but to convert the existing EPER into PRTR.
The Commission’s intention is not to create a new agency or institute, but to convert the existing EPER into PRTR.
Your rapporteur agrees to the main part of the Commission’s proposal.
Your rapporteur agrees to the main part of the Commission’s proposal.
The PRTR would imply an improvement for the public compared to the current situation.
The PRTR would imply an improvement for the public compared to the current situation.
It will become easier for citizens to find out which substances are emitted by installations falling under the scope of this proposal.
It will become easier for citizens to find out which substances are emitted by installations falling under the scope of this proposal.