natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mnoho uživatelů internetu si neuvědomuje, jaká jsou nebezpečí a rizika, když internet používají děti.
Many internet users are not aware of the dangers and risks connected to internet use by children.
Mnozí uživatelé rovněž neznají rizika užívání internetu bez dostatečné ochrany.
Also, many internet users are unaware of the risks of using the internet without proper security.
Podle průzkumu Eurobarometr dává velká většina rodičů při přijímání informací o bezpečnějším internetu přednost hromadným sdělovacím prostředkům, jako je rozhlas a televize.
A vast majority of parents prefer mass media like radio and television to receive information about a safer internet according to the Eurobarometer survey.
Organizace, které se snaží jednat jako národní centra, budou muset prokázat, že mají silnou podporu úřadů členských států.
Bodies seeking to act as national nodes will need to show that they have the strong support of national authorities.
Měli by mít jasný mandát pro vzdělávání veřejnosti, pokud jde o bezpečnější užívání internetu a nových sdělovacích prostředků nebo o mediální a informační gramotnost, a musí mít dostatek finančních zdrojů pro plnění úkolů vyplývajících z jejich mandátu.
They should have a clear mandate to educate the public in safer use of the Internet and new media or in media and information literacy, and must have the necessary financial resources to implement that mandate.
Organizace, které se snaží jednat jako informační centra, budou muset prokázat, že mají silnou podporu úřadů členských států.
Bodies seeking to act as awareness nodes will need to show that they have the strong support of national authorities.
Příloha I bod 4 odst.
Annex I, point 4, paragraph 5, introductory partand indents 1 to 4
5 úvodní část a odrážky 1 až 4
National nodes will be expected to:
Od národních center se očekává, že:
Awareness nodes will be expected to:
– připraví soudržnou, důraznou a cílenou informační kampaň s využitím nejvhodnějších sdělovacích prostředků, přičemž vezmou v úvahu osvědčené postupy a zkušenosti z jiných zemí
- devise a cohesive, hard-hitting and targeted awareness campaign using the most appropriate media, taking into account best practice and experience in other countries
– vytvoří a budou udržovat partnerství (formální nebo neformální) s hlavními aktéry (vládní agentury, tiskové a mediální skupiny, sdružení ISP, uživatelské organizace, činitelé v oblasti vzdělávání ) a budou podnikat akce ve své zemi s ohledem na bezpečnější používání internetu a nových sdělovacích prostředků ;
- establish and maintain a partnership (formal or informal) with key players (government agencies, press and media groups, ISP associations, user organisations, education stakeholders) and actions in their country relating to safer use of Internet and new media ;
– podporovat dialog a výměnu informací zejména mezi činiteli v oblasti vzdělávání a techniky;
- promote dialogue and exchange of information notably between stakeholders from the education and technological fields;
– budou popřípadě spolupracovat v oblastech týkajících se programu Safe internet plus a programu jako například v širší oblasti mediální a informační gramotnosti nebo ochrany spotřebitelů;
- where appropriate , co-operate with work in areas related to the Safer Internet plus Programme such as in the wider fields of media and information literacy or consumer protection;
– budou informovat uživatele o evropském softwaru a službách pro filtrování a o horkých linkách a samoregulačních systémech;
- inform users about European filtering software and services and about hotlines and self-regulation schemes;
V zájmu co nejlepší spolupráce a účinnosti bude financováno jedno koordinační centrum, které bude poskytovat logistickou a strukturní podporu národním centrům, zajistí informovanost na evropské úrovni, dobrou komunikaci a výměnu zkušeností, aby se mohly průběžně využívat získané zkušenosti (například přizpůsobením informačních materiálů).
To ensure maximum co-operation and effectiveness, a co-ordinating node will be funded to provide logistical and infrastructural support for national nodes, ensuring European-level visibility, good communication and exchange of experience so that lessons learnt can be applied on an ongoing basis (for instance by adapting awareness material).
V zájmu co nejlepší spolupráce a účinnosti bude financováno jedno koordinační centrum, které bude poskytovat logistickou a strukturní podporu centrům ve všech členských státech , zajistí informovanost na evropské úrovni, dobrou komunikaci a výměnu zkušeností, aby se mohly průběžně využívat získané zkušenosti (například přizpůsobením informačních materiálů).
To ensure maximum co-operation and effectiveness, a co-ordinating node will be funded to provide logistical and infrastructural support for nodes in each Member State, ensuring European-level visibility, good communication and exchange of experience so that lessons learnt can be applied on an ongoing basis (for instance by adapting awareness material).
– poskytovat školení zaměstnancům národních center (školení pro školitele) v oblasti bezpečnějšího užívání internetu a nových technologií
- provide training in safer use of Internet and new technologies for national node staff (training for trainers)
– poskytovat technickou pomoc kandidátským zemím, které by si přály zahájit akce na zvýšení informovanosti
- provide training in safer use of Internet and new technologies for awareness node staff (training for trainers) ;
– koordinovat poskytování expertízy a technické pomoci začínajícím informačním centrům, které provádějí současná národní centra
- provide technical assistance to candidate countries wishing to set up awareness actions
– navrhovat indikátory a řídit shromaždování, analýzu a výměnu statistických údajů o národních osvětových činnostech za účelem jejich hodnocení
- provide technical assistance to candidate countries wishing to set up awareness actions ;
– poskytovat školení zaměstnancům informačních center (školení pro školitele) v oblasti bezpečnějšího užívání internetu a nových technologií
- co-ordinate national nodes' provision of expertise and technical assistance to start-up awareness nodes
– poskytovat technickou pomoc kandidátským zemím, které by si přály zahájit akce na zvýšení informovanosti
- co-ordinate awareness nodes' provision of expertise and technical assistance to start-up awareness nodes ;
– koordinovat poskytování expertízy a technické pomoci začínajícím informačním centrům, které provádějí současná informační centra
- propose indicators and manage collection, analysis and exchange of statistical information about national awareness-raising activities so as to assess their impact
– navrhovat indikátory a řídit shromaždování, analýzu a výměnu statistických údajů o osvětových činnostech za účelem jejich hodnocení
- propose indicators and manage collection, analysis and exchange of statistical information about awareness-raising activities so as to assess their impact ;
– poskytovat infrastrukturu jednotnému, souhrnnému nadnárodnímu středisku (webovému portálu) pro příslušné informace a zdroje pro informovanost a výzkum s lokalizovaným obsahem (popřípadě lokální podřízené stránky), k nimž může patřit poskytování novinek, článků, měsíčních zpravodajů v několika jazycích a prostoru pro informování o aktivitách fóra
- provide infrastructure for a single, comprehensive trans-national repository (web portal) of relevant information and awareness and research resources with localised content (or local sub-sites as appropriate) , which may include news snippets, articles, monthly newsletter in several languages as well as providing visibility for Forum activities ;
Příloha II název
Annex II, title
PŘÍLOHA II PŘÍLOHY
ANNEX II to the ANNEX
Příloha II bod 1
Annex II, point 1)
1) boj proti nedovolenému obsahu 23-28 %
1) Fighting against illegal content 23-28 %
1) boj proti nedovolenému obsahu 26-30 %
1) Fighting against illegal content 25 - 30 %
Příloha II bod 2
Annex II, point 2)
2) zacházení s nevyžádaným a závadným obsahem 16-23 %
2) Tackling unwanted and harmful content
Příloha II bod 3
Annex II, point 3)
3) podpora bezpečnějšího prostředí 5-9 %
3) Promoting a safer environment 5-9 %
3) podpora bezpečnějšího prostředí 8-12 %
3) Promoting a safer environment 8 - 12 %
Příloha II bod 4
Annex II, point 4)
4) zvyšování informovanosti 43-50 %
4) Awareness-raising 43-50 %
4) zvyšování informovanosti 47-51 %
4) Awareness-raising 47-51 %
Příloha III název
Annex III, title
PŘÍLOHA III PŘÍLOHY
ANNEX III to the ANNEX
Používání internetu a nových technologií, například mobilních telefonů, ve Společenství neustále rychle roste.
Internet penetration and use of new technologies such as mobile phones is still growing considerably in the Community.
Současně s tím přetrvávají určitá nebezpečí, ohrožující zejména dětí, nadále dochází ke zneužívání těchto technologií a objevují se nové formy nebezpečí a zneužívání.
Alongside this, dangers, especially for children, and abuse of the technologies continue to exist and new dangers and abuses are emerging.
Mají-li být uživatelé motivováni k většímu využívání možností, které internet a nové on-line technologie nabízejí, jsou nutná opatření na podporu jejich bezpečnějšího využívání a na ochranu konečného uživatele před nevyžádaným obsahem.
In order to encourage the exploitation of the opportunities offered by the Internet and new online technologies, measures are also needed to promote their safer use and protect the end-user from unwanted content.
Akční plán pro bezpečnější internet (1998–2004) poskytl financování z rozpočtu Společenství, které dalo vzniknout řadě iniciativ, a měl pozitivní přínos na evropské úrovni.
The Safer Internet Action Plan (1998-2004) has provided Community financing which has successfully encouraged a variety of initiatives and has given European added value.
Další prostředky umožní novým iniciativám stavět na dosažených výsledcích, přičemž bude upraveno jejich zaměření.
Further funding will help new initiatives to build on the work already accomplished but with an adapted focus.
Nový program „Safer internet Plus“, který je předmětem tohoto postupu spolurozhodování, se zaměřuje na konečného uživatele, nové technologie (např. mobilní telefony třetí generace) a na důležitost osvěty.
The new Programme, Safer Internet Plus, the subject of this codecision procedure, focuses on the end-user, the rise of new technologies (such as third generation mobile phones) and the importance of awareness raising.
Nedovolený obsah a nedovolená činnost jsou definovány v příslušných vnitrostátních právních předpisech.
Illegal content and conduct is whatever is so defined by the applicable national law.
Nevyžádaný obsah je obsah, který si určití uživatelé nepřejí dostávat.
Unwanted content is content that certain users do not wish to receive.
Závadný obsah je obsah, který dospělé osoby odpovědné za děti (rodiče nebo pedagogičtí pracovníci) považují za škodlivý pro tyto děti.
Harmful content means content which adults responsible for children (parents or teachers) consider to be harmful to those children.
Úkoly programu „Safer internet Plus“
Action Lines of the Safer Internet Plus Programme
Program lze rozdělit do čtyř základních oblastí, podle nichž je členěn také jeho rozpočet:
The Programme can be divided into four action lines and the budget is divided along these lines:
Boj proti nedovolenému obsahu: (23–28 %) Zřizování horkých linek, na nichž mohou občané hlásit nedovolený nebo závadný obsah.
Fighting against illegal content: (23-28%) the establishment of hotlines where citizens can report illegal and/or harmful content.
V nových členských státech by měly být zřizovány nové horké linky na základě spolufinancování (tj. společně s členskými státy) a jejich činnost by měla být koordinována.
New hotlines have to be set up on a co-funding basis, (i.e. together with the Member States) in the new Member States and their work should be co-ordinated.
Potírání nevyžádaného a závadného obsahu: (16–23 %) Vývoj a evaluace filtračního softwaru, přičemž důraz je kladen na oprávnění uživatele.
Tackling unwanted and harmful content : (16-23%) Development and evaluation of filter software while stressing user empowerment.
Konečný uživatel by měl sám rozhodnout, jak naložit s nevyžádaným obsahem.
The end-user should decide how he/she wants to deal with unwanted content.
Podpora bezpečnějšího prostředí: (5–9 %) Program usiluje o vytvoření bezpečnějšího internetového prostředí, a to pomocí samoregulace (konzultace, vhodné zastoupení dotčených stran, etické kodexy a orgány, které usnadní konzultace na úrovni členských států a Společenství).
Promoting a safer environment : (5-9%) Through self-regulation (involves consultation, representativeness of the parties concerned, codes of conduct and bodies facilitating consultation on national and community level) the Programme aims to obtain a safer internet environment.
Tomuto procesu bude napomáhat Fórum pro bezpečnější internet.
This process will be facilitated by a Safer Internet Forum.
Osvěta: (43–50 %) Informování konečných uživatelů (rodičů a dětí) vhodnými prostředky o rizicích internetu .
Awareness raising : (43-50%) By informing the end-users (parents and children) about the risks on the internet trough the appropriate means
Zpravodaj vítá program „Safer internet Plus“ ve formě, v jaké byl navržen Komisí, neboť obsahuje řadu dobrých návrhů na pokračování stávajících programů a na zahájení programů nových.
The rapporteur welcomes the Safer Internet Plus Programme as proposed by the Commission, as it contains various good proposals for continuation of existing Programmes and the establishment of new ones.
Přístup, který spočívá v zaměření na konečného uživatele, je velmi realistický a jeho největší předností je důraz na zvyšování informovanosti.
Focussing on the end-user is the most realistic approach and stressing awareness raising is its main strength.
Omezené finanční zdroje programu by měly být použity na financování aktivit, do nichž nechce investovat soukromý sektor.
The Programmes’ limited financial resources should be used to finance those activities that the private sector is reluctant to invest in.
To znamená, že prioritou programu by neměly být další investice do vývoje filtračního softwaru nebo do vyhodnocování.
This means that further investment in the development of filter software or rating should not be a priority of the Programme.
Program by měl položit důraz na význam průhlednosti a zastoupení všech zúčastněných stran na všech úrovních.
The Programme should stress the importance of transparency and representation of all stakeholders on all levels.
Zpravodaj si dovoluje předložit následující návrhy:
The rapporteur wants to make the following suggestions:
· Úkol 1: Boj proti nedovolenému obsahu: V současné době existují horké linky ve 13 z 25 členských států.
· Action Line 1: Fighting illegal content: Currently, hotlines exist in 13 of the 25 Member States.
Organizace by měly být pobízeny k tomu, aby zaujaly přední místo při zřizování horkých linek.
Incentives should be given to organisations to take lead and set up such hotlines.
Program by měl podtrhnout význam zřizování horkých linek ve všech členských státech.
The Programme should stress the importance of establishing hotlines in all Member States.
Kromě toho je třeba věnovat více pozornosti horkým linkám, které se zabývají jinými formami ilegálního obsahu, jako například rasismem a diskriminací.
Besides more attention is needed for hotlines that deal with other forms of illegal content such as racism and discrimination.
V programu by měl být zdůrazněn význam etických kodexů těchto horkých linek, v nichž by měla být zásadním prvkem transparentnost.
The Programme should also stress the importance of codes of conduct for these hotlines in which transparency should be a key issue.
Pokud to bude možné, měly by být pravidelně zveřejňovány údaje o přijatých hlášeních a o postupech pro odstranění obsahu zahájených na základě činností horkých linek.
Where possible, data should be published regularly on the notice and take down procedures that occur as a consequence of a hotline’s activities.
Není třeba počítat s financováním vývoje zvláštního softwaru pro horké linky, neboť linky mohou pro svou činnost snadno používat stávající programové vybavení.
There is no need for the foreseen possibility to finance the development of specific software for hotlines; this can be easily be dealt with by making use of existing software.
· Úkol 2: Potírání nevyžádaného a závadného obsahu: Finanční zdroje programu Safer internet Plus by měly být používány na financování projektů a činností, které by se jinak nemohly uskutečnit.
· Action Line 2: Tackling unwanted and harmful content: The financial resources of the Safer Internet Plus Programme should be used to finance projects and activities that otherwise would not occur.
(Různé typy filtračního softwaru byly vyvinuty bez jakékoli formy veřejných investic.)
(Various forms of filter software have been developed without any form of public investment).
Znamená to, že rozpočet pro vývoj nového filtračního softwaru by měl být omezený.
This means that the budget for the development of new filter software should be limited.
V rámci programu Safer internet by měl být stimulován výzkum účinnosti a propustnosti filtračního softwaru, neboť tak budou mít rodiče a jiní spotřebitelé dostatek informací pro rozhodování.
However, research into the effectiveness and transparency of filter software should be encouraged through the Safer Internet Programme, as this empowers parents and other consumers to make an informed choice.
Svou roli by zde měly hrát i univerzity a výzkumné ústavy a také samotné děti.
Universities and research institutes can play a role in this, as well as children themselves.
Koneckonců jsou to právě ony, koho mají tyto filtry chránit.
After all, they are the ones that need to be protected by these filters.
EU by měla podporovat iniciativy, do nichž nechce investovat soukromý sektor, jako například osvětu a financování horkých linek.
The EU should subsidise those initiatives where the private sector is reluctant to invest such as awareness raising and the funding of hotlines.
· Úkol 3: Fórum pro bezpečnější internet: Fórum by mělo kromě již zmíněných zúčastněných stran zastupovat i spotřebitelské organizace a organizace pro občanské svobody, aby se také jim dostalo sluchu.
· Action Line 3: The Safer Internet Forum: The Forum should represent consumer and civil liberties organisations, besides the already mentioned stakeholders, to assure their voice is being heard.
V etických kodexech, které budou výsledkem činnosti fóra, by měla být zmínka o úloze, kterou mohou hrát poskytovatelé internetových služeb (ISP) při informování svých uživatelů.
The codes of conduct that result from the Forum’s work should mention the role Internet Service Providers (ISPs ) can play in awareness raising amongst their own users.
Fórum by se také mělo podrobně zabývat různými způsoby, jak poskytovatelé internetových služeb nakládají s hlášeními a jak postupují při odstraňování nevyžádaného a závadného obsahu, aby bylo možno podporovat osvědčenou praxi pomocí srovnávacího hodnocení.
Also, it should provide insight into the various ways ISPs deal with notice and take down procedures, so good examples can be promoted through benchmarking.
Měl by se také co nejvíce využít navrhovaný mezinárodní rozměr Fóra pro bezpečnější internet.
The proposed international outreach of the Safer Internet Forum should be maximally exploited.
Tento mezinárodní rozměr by měl hlavně přinést poučení z dobrých iniciativ mimo EU a měl by vytvořit tlak na přijetí opatření tam, kde jsou nejvíce potřeba.
Learning from good initiatives outside the EU and pushing for action where it is most needed should be the main goals of this international focus.
· Úkol 4: Osvěta: Je třeba mít na paměti, že děti často vědí o moderních technologiích a o internetu mnohem více než jejich rodiče.
· Action Line 4: Awareness raising: One should bear in mind that often, children know a lot more about modern technology and the internet then their parents.
Mnoho rodičů jednoduše neví, že jejich děti mohou být na internetu vystaveni nějakému riziku.
Many parents are simply not aware that their children are at risk on the internet.
Osvětové kampaně to musí brát v potaz.
Awareness campaigns must take this into account.
Informace by měly být zprostředkovávány vhodnými a z finančního hlediska co nejefektivnějšími komunikačními prostředky.
The appropriate and most cost effective means of communication should be used to communicate the message.
Rodiče, kteří o těchto problémech nevědí a proto aktivně nehledají řešení (např. publikovaná na nějaké webové stránce), mohou být osloveni kampaní v televizi a v rozhlase.
Television and radio campaigns can reach parents that are not aware of these problems and therefore do not actively look for solutions (e.g. published on a website).
Součástí osvětových kampaní musí být také problematika bezpečnosti sítí a ochrany soukromí.
Also, the issue of network security and privacy must be incorporated into the awareness raising campaigns.
Nové technologie přinášejí nové výzvy, zejména v oblasti jejich bezpečného užívání.
New technologies also pose new challenges, especially in the field of secure use.
Nedostatečné zabezpečení je často základní příčinou, proč dostáváme nevyžádaný obsah (spyware, spam, viry atd.).
A lack of security is often at the root cause of much of the unwanted content received (spyware, spam, viruses, et caetera).
Bez řádného zabezpečení jsou uživatelé internetu nejenom vystaveni riziku, že budou dostávat nevyžádaný obsah, ale také se mohou stát šiřiteli tohoto obsahu, aniž by o tom sami věděli.
Without the proper security internet users are not only at risk of receiving unwanted content, but also of becoming a source of distribution of it without being aware of this.
· Rozpočet: Vzhledem k tomu, že finanční zdroje programu by měly být použity na financování iniciativ, do nichž nechce investovat soukromý sektor, částka pro úkol 2 by měla být snížena a přesunuta na úkoly 1 a 4.
· The budget: Keeping in mind that the Programmes resources should be used to finance initiatives the private sector is reluctant to invest in, the amount for action line 2 should be reduced and shifted towards action line 1 and 4.
STANOVISKO ROZPOČTOVÉHO VÝBORU
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Vážený pan Jean-Louis Bourlanges
Mr Jean-Louis Bourlanges
Věc: Otázky týkající se finanční slučitelnosti návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se přijímá víceletý akční plán Společenství na podporu bezpečného používání internetu a nových on-line technologií ( KOM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Subject: Questions concerning the financial compatibility of the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on establishing a multiannual Community programme promoting safer use of the Internet and new online technologies ( COM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Dosud nezveřejněno v Úř. věst.
Not yet published in OJ.
Vážený pane předsedo,
Dear President,
Výbor projednal výše uvedenou otázku na schůzi dne 15. listopadu 2004.
The Committee considered the above question at its meeting of 15 November 2004.
Na této schůzi Rozpočtový výbor jednomyslně
At this meeting the Committee on Budgets accordingly decided, unanimously