natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This complex problem has to be addressed from different angles as well - therefore a separate sector of the Agency should deal with the question of national minorities based on the experience of existing European and national institutions and networks in this field, such as the European Center for Minority Issues or the COMIR network.
This complex problem has to be addressed from different angles as well - therefore a separate sector of the Agency should deal with the question of national minorities based on the experience of existing European and national institutions and networks in this field, such as the European Center for Minority Issues or the COMIR network.
The Agency on Fundamental Rights and the relevant EU policy will be a core element of a future European legal order, therefore its designation cannot be a mere political declaration.
The Agency on Fundamental Rights and the relevant EU policy will be a core element of a future European legal order, therefore its designation cannot be a mere political declaration.
To reflect on the implementation of the existing legislation and to find a balance between the assertion of individual rights and the enhancement of collective security is an extremely sensitive task.
To reflect on the implementation of the existing legislation and to find a balance between the assertion of individual rights and the enhancement of collective security is an extremely sensitive task.
Therefore the Agency should be the centre of the European movement towards better protection of fundamental rights and any existing experience must be used in this process.
Therefore the Agency should be the centre of the European movement towards better protection of fundamental rights and any existing experience must be used in this process.
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
k prosazování a ochraně základních práv: role národních a evropských institucí, včetně Agentury pro základní práva
on promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
1. plně podporuje závěry Evropské rady ze dne 13. prosince 2003, aby Komise byla požádána o podání konkrétních návrhů na založení agentury Evropské unie pro lidská práva;
Fully supports the conclusions of the European Council of 13 December 2003 that the Commission should be asked to make concrete proposals for the establishment of an EU Human Rights Agency;
3. připomíná, že existuje nerozlučná spojitost mezi prosazováním a ochranou základních práv na straně jedné a existencí demokracie a právního státu na straně druhé;
Points out that promotion and protection of fundamental rights, on the one hand, and the existence of democracy and the rule of law, on the other, are indissolubly linked;
9. vyzývá Komisi, aby v souvislosti se svým postojem k této agentuře vypracovala a předložila Parlamentu detailní studii o nezbytnosti zřízení podobné organizace (ať už v rámci Komise nebo mimo ni), jež by poskytovala důležité informace o problematice lidských práv a demokracie v zemích, jejichž sledováním se agentura nezabývá;
Calls on the Commission to undertake and to present to Parliament, in conjunction with its position on this Agency, a thorough study on the need for a similar structure (inside or outside the Commission) dealing with the provision of relevant information on human rights and democracy concerns in countries which are not covered by this Agency.
Prosazování a ochrana základních práv: role národních a evropských institucí, včetně Agentury pro základní práva
Promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
Baroness Nicholson of Winterbourne 1.2.2005
Baroness Nicholson of Winterbourne 1.2.2005
Angelika Beer, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Josef Zieleniec
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION
Agentura pro základní práva
The Fundamental Rights Agency
2. domnívá se, že struktura navrhované agentury by měla odrážet její cíle a strukturu Charty základních práv; domnívá se, že jednotlivé útvary agentury by měly být odpovědné za sledování dodržování Charty v oblasti vzdělání (článek 14) a dodržování kulturní, náboženské a jazykové rozmanitosti (článek 22);
Considers that the structure of the proposed Agency should reflect its objectives and the structure of the Charter of Fundamental Rights; believes that specific sections of the Agency should be responsible for monitoring adherence to the Charter in the area of education (Article 14), respect for cultural, religious and linguistic diversity (Article 22), and the media (Article 11);
Podpis a ratifikace nástrojů Rady Evropy
Signature and ratification of Council of Europe instruments
6. vyzývá Francii, aby podepsala Rámcovou úmluvu Rady Evropy o ochraně národnostních menšin; naléhá na Belgii, Lotyšsko, Lucembursko, Nizozemí a Řecko, aby ratifikovaly Úmluvu s ohledem na konzultace s příslušnými skupinami jednotlivých společností a na potřebu zvýšit veřejné povědomí týkající se účinného uplatňování ustanovení této Úmluvy ve prospěch menšin;
Calls on France to sign the Council of Europe Framework Convention for the Protection of National Minorities; urges Belgium, Greece, Latvia, Luxembourg and the Netherlands to ratify the Convention in the light of consultations with those concerned within their own communities and the need to heighten public awareness regarding the effective implementation of the provisions of the Convention upholding the interests of minorities;
Stav dodržování základních práv v Evropské unii v roce 2004
Promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
Navrhovatel Datum jmenování
Drafts( wo )man Date appointed
Manolis Mavrommatis 25.11.2004
Manolis Mavrommatis 25.11.2004
Projednáná ve výboru
Discussed in committee
Výbor pro ústavní záležitosti vyzývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, aby jako příslušný výbor začlenil do svého návrhu usnesení tyto návrhy:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
– s ohledem na své usnesení ke sdělení Komise týkající se článku 7 Smlouvy o Evropské unii: dodržování a podpora hodnot, na nichž je Unie založena
– having regard to its resolution on the Commission communication on Article 7 of the Treaty on European Union: respect for and promotion of the values on which the Union is based
Rozhodnutí Parlamentu ze dne 20. dubna 2005, P5_TA(2004)0309 , na základě zprávy AFCO, zpravodaj: Johannes Voggenhuber. ,
Parliament resolution of 20 April 2004, P5_TA(2004)0309 , on the basis of the AFCO report, rapporteur: Johannes Voggenhuber. ,
1. domnívá se, že stávající mezinárodní, evropské a národní nástroje poskytují dostatek prostředků na ochranu základních lidských práv v rámci EU, a uznává, že Evropská komise již v rámci svých běžných rozhodovacích procesů podrobně zkoumá veškeré návrhy právních předpisů a veškeré navrhované nástroje z hlediska jejich souladu s Chartou základních práv; konstatuje však, že by v EU jako celku bylo možné dosáhnout všeobecného zlepšení norem větším sdílením know-how a zkušeností;
1. believes that the existing international, European and national instruments provide satisfactory means for protecting fundamental rights within the EU and recognizes the fact that the European Commission already scrutinizes all proposals for legislation and all draft instruments for compatibility with the Charter of Fundamental Rights as part of the normal decision-making procedures; notes, however, that it would be possible to achieve a general improvement in standards in the EU as a whole by sharing know-how and experience to a larger extent;
2. považuje tento rámec za příležitost vytvořit prostřednictvím agentury pro základní práva účinnou síť propojující stávající orgány, nástroje a postupy;
2. sees this framework as an opportunity to establish an effective network linking existing bodies, instruments and procedures through the establishment of a Fundamental Rights Agency;
3. v této souvislosti však zdůrazňuje, že je třeba za každou cenu zabránit duplicitě stávajících orgánů, nástrojů a postupů, stejně jako jakékoli byrokratizaci koncepce ochrany základních práv;
3. emphasises, however, in that connection, that any duplication of existing bodies, instruments and procedures must be avoided at all costs, as must any excessive bureaucratisation of the concept of the protection of fundamental rights;
4. zdůrazňuje, že nejde o přípravu na vytvoření něčeho, co by odpovídalo soudu pro lidská práva EU; je si vědom toho, že řešení konkrétních případů porušování lidských práv je zcela něco jiného než monitorování politického systému nebo jeho právních nástrojů, které nemusí být v souladu s všeobecně uznávanými normami lidských práv.
4. stresses that there is no question of preparing the ground for anything equivalent to an EU Court of Human Rights; realizes that dealing with individual violations of human rights is altogether different from monitoring a political system or its legal instruments, which may not be living up to generally recognized human rights standards.
Prosazování a ochrana základních práv: úloha národních a evropských institucí, včetně Agentury pro základní práva
Promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
AFCO 24.2.2005
AFCO 24.2.2005
Zpravodaj Datum jmenování
Drafts( wo )man Date appointed
Ignasi Guardans Cambó 20.1.2005
Ignasi Guardans Cambó 20.1.2005
Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Bronisław Geremek, Ignasi Guardans Cambó, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Borut Pahor, Rihards Pīks, Marie-Line Reynaud, Alexander Stubb, Johannes Voggenhuber
Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Bronisław Geremek, Ignasi Guardans Cambó, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Borut Pahor, Rihards Pīks, Marie-Line Reynaud, Alexander Stubb, Johannes Voggenhuber
DEVE 16.3.2005
DEVE 16.3.2005
Kinga Gál 25.11.2004
Kinga Gál 25.11.2004
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Fausto Correia, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Barbara Kudrycka, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Martine Roure, Inger Segelström, Frank Vanhecke, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Fausto Correia, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Barbara Kudrycka, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Martine Roure, Inger Segelström, Frank Vanhecke, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
María del Pilar Ayuso González, Véronique Mathieu, Manolis Mavrommatis
María del Pilar Ayuso González, Véronique Mathieu, Manolis Mavrommatis
PE 353.498v02-00
PE 353.498v02-00
* postup konzultace většina odevzdaných hlasů
* Consultation procedure majority of the votes cast
**I postup spolupráce (první čtení) většina odevzdaných hlasů
**I Cooperation procedure (first reading) majority of the votes cast
**II postup spolupráce (druhé čtení) většina odevzdaných hlasů ke schválení společného stanoviska absolutní většina členů k zamítnutí nebo změně společného stanoviska
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** postup souhlasu absolutní většina členů kromě případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o ES a článku 7 Smlouvy o EU
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I postup spolurozhodování (první čtení) většina odevzdaných hlasů
***I Codecision procedure (first reading) majority of the votes cast
***II postup spolurozhodování (druhé čtení) většina odevzdaných hlasů ke schválení společného stanoviska absolutní většina členů k zamítnutí nebo změně společného stanoviska
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
***III postup spolurozhodování (třetí čtení) většina odevzdaných hlasů ke schválení společného návrhu
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text
(Uvedený postup se zakládá na právním základu navrženém Komisí.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission)
Změny provedené Parlamentem jsou zdůrazněny tučnou kurzívou .
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Pokud jsou pasáže vytištěny obyčejnou kurzívou , slouží to jako upozornění pro příslušná technická pracoviště na takové části legislativního textu, u nichž se vzhledem ke zpracování konečného textu doporučuje oprava (například pasáže textu, které jsou v některém jazykovém znění očividně chybné nebo úplně chybí).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the legislative text for which a correction is proposed, to assist preparation of the final text (for instance, obvious errors or omissions in a given language version).
Tato doporučení opravy vyžadují souhlasu příslušných technických pracovišť.
These suggested corrections are subject to the agreement of the departments concerned.
Vysvětlující prohlášení ..............................................................................................53
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................55
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................60
OPINION OF THE commiTTEE ON BUDGETS .................................................................62
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ......................................................65
OPINION OF THE commiTTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT ..................................67
k návrhu nařízení Rady o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EAFRD)
on the proposal for a Council regulation on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0181/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0181/2004 ),
– s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (CESE 251/05),
– having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (CESE 251/05),
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro regionální rozvoj ( A6‑0145/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Regional Development ( A6-0145/2005 ),
(3) Reforma Společné zemědělské politiky v červnu 2003 a v dubnu 2004 zavedla velké změny, které budou mít pravděpodobně významný vliv na hospodářství na celém území Společenství z hlediska vzorců zemědělské produkce, metod obhospodařování půdy, zaměstnanosti a širších sociálních a hospodářských podmínek ve venkovských oblastech.
(3) The reform of the CAP in June 2003 and April 2004 introduced major changes likely to have a significant impact on the economy across the whole rural territory of the Community in terms of agricultural production patterns, land management methods, employment and the wider social and economic conditions in rural areas.
(3) Reforma Společné zemědělské politiky v červnu 2003 a v dubnu 2004 zavedla velké změny, které budou mít pravděpodobně významný vliv na hospodářství na celém území Společenství z hlediska strukturálního rozvoje zemědělství, regionálního rozložení a intenzity výroby a z hlediska vzorců zemědělské produkce a metod obhospodařování půdy, zaměstnanosti a širších sociálních a hospodářských podmínek ve venkovských oblastech.
(3) The reform of the CAP in June 2003 and April 2004 introduced major changes likely to have a significant impact on the economy across the whole rural territory of the Community in terms of the structural development of agriculture, regional distribution and intensity of production, as well as agricultural production patterns, land management methods, employment and the wider social and economic conditions in rural areas.
Již před reformou CAP bylo ze studií a interpretací Evropské komise zřejmé, že vliv zásadní reformy bude významný a různorodý.
Even before the reform of the CAP, European Commission studies and interpretations showed that the consequences of fundamental reform would be significant and diverse.
Klíčovým požadavkem evropského zemědělského modelu je multifunkčnost a s ní spojené společenské činnosti relevantní pro zachování životního prostředí.
One of the central requirements of the European agricultural model consists in multifunctionality and the related social efforts required to conserve the living environment.
K tomu je nezbytně nutné zachování výrobní funkce ve všech těch regionech Evropy, v nichž má mít obhospodařování půdy z hlediska hospodářského, environmentálního a společenského v budoucnosti rozhodující význam.
This requires the maintenance of the production function in all European regions in which land management is to play a role economically, ecologically and socially in the future.
(3a) V následujících letech se bude evropský potravinářský a zemědělský sektor stále více liberalizovat a bude muset být schopen konkurence na globálních trzích.
(3a) In the coming years, the European food and agriculture sector will become increasingly liberalised, and will have to be able to compete in the global marketplace.
Společné politiky EU by měly poskytnout příležitosti k lepší konkurenceschopnosti prostřednictvím inovací.
EU common policies should provide opportunities for improved competitiveness through innovation.
Rozvoj venkova by měl více prosazovat lisabonskou strategii.
Rural development should better promote the Lisbon Agenda.
(3c) Větší konkurenceschopnost v potravinářském a zemědělském sektoru ve venkovských oblastech bude vyžadovat rozvoj evropských značek kvality, které odrážejí bezpečnost potravin, dokumentaci o výrobních procesech (dohledatelnost), zdraví a dobré životní podmínky zvířat, environmentální a pracovní podmínky.
(3c) Increased competitiveness in the food and agricultural sector in rural areas will require the development of European quality labels that reflect food safety, documentation of production processes (traceability), animal welfare, environment and working conditions.
(5) Společenství může přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity, jak je stanoveno v článku 5 Smlouvy.
(5) The Community may take measures in accordance with the principle of subsidiarity as provided for in Article 5 of the Treaty.
Protože rozvoje venkova v dané míře nemohou členské státy dosáhnout vzhledem k jeho spojení s dalšími nástroji společné zemědělské politiky a míře rozdílností mezi venkovskými oblastmi a limitům finančních zdrojů členských států v rozšířené unii, lze jich lépe dosáhnout na úrovni Společenství prostřednictvím víceleté záruky financování ze strany Společenství a soustředěním se na jejich priority.
Since the goal of rural development cannot be achieved adequately by the Member States given the links between it and the other instruments of the Common Agricultural Policy, the extent of the disparities between rural areas and the limits on the financial resources of the Member States in an enlarged Union, it can be better achieved at Community level through the multiannual guarantee of Community finance and by concentrating it on its priorities.
Podle zásady proporcionality uvedené v článku 5 Smlouvy toto nařízení nepřesahuje rámec toho, co je nutné k dosažení uvedeného cíle.
According to the principle of proportionality as stated in Article 5 of the Treaty, the present Regulation does not exceed what is necessary to achieve this goal.
Protože rozvoje venkova v dané míře nemohou členské státy dosáhnout vzhledem k jeho spojení s dalšími nástroji společné zemědělské politiky a míře rozdílností mezi venkovskými oblastmi a limitům finančních zdrojů členských států v rozšířené unii, lze jich lépe dosáhnout na úrovni Společenství prostřednictvím víceleté záruky financování ze strany Společenství a soustředěním se na jejich priority.
Since the goal of rural development cannot be achieved adequately by the Member States given the links between it and the other instruments of the common agricultural policy, the extent of the disparities between rural areas and the limits on the financial resources of the Member States in an enlarged Union, it can be better achieved at Community level through the multiannual guarantee of Community finance and by concentrating it on its priorities.
Evropská Unie musí zajistit, aby toto nařízení bylo finančně životaschopné, a to prostřednictvím alokací dostatečných prostředků, které umožní finanční pokrytí jak starších tak i nových aktivit rozvoje venkova.
The European Union must ensure that this Regulation is made financially viable through the allocation of sufficient funding to enable both old and new rural-development activities to be funded.
(6) Činnosti Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, dále jen „fond“ a operace, k nimž přispívá, musí být konsistentní a slučitelné s jinými politikami Společenství a vyhovovat všem právním předpisům Společenství.
(6) The activities of the European Agricultural Fund for Rural Development, hereinafter called the ‘Fund’, and the operations to which it contributes must be consistent and compatible with the other Community policies and comply with all Community legislation.