natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(28a) Pravidla a předpisy (uznaných subjektů) jsou klíčovým prvkem pro zajištění bezpečnosti a předcházení nehodám a znečištění.
(28a) The rules and regulations (of the recognised organisations) are a key factor for safety and the prevention of accidents and pollution.
Uznané subjekty zahájily proces, který by měl vést k harmonizaci jejich pravidel a předpisů.
The recognised organisations have initiated the process that should lead to harmonisation of their rules and regulations.
Právní předpisy Společenství by měly uvedený proces podporovat a napomáhat mu vzhledem k tomu, že by měl kladný dopad na námořní bezpečnost a konkurenceschopnost evropského lodního průmyslu.
That process should be encouraged and supported by Community legislation, as it should have a positive impact on maritime safety and the competitiveness of the European shipbuilding industry.
Je zjevné, že harmonizace předpisů již byla zahájena a že by ji EU měla podporovat s cílem posílit nejen námořní bezpečnost, ale i konkurenceschopnost evropského lodního průmyslu.
It is clear that the harmonisation of regulations is a process that has already begun and should be encouraged by the EU to promote not only safety at sea but also the European shipbuilding industry’s ability to compete.
(29) Uznané subjekty by měly mít povinnost aktualizovat a soustavně prosazovat své technické normy za účelem harmonizace bezpečnostních předpisů a zajišťovat jednotné uplatňování mezinárodních pravidel v rámci Společenství.
(29) Recognised organisations should be obliged to update their technical standards and enforce them consistently in order to harmonise safety rules and ensure uniform implementation of international rules within the Community.
V případě totožnosti nebo velké podobnosti technických norem uznaných subjektů by se mělo uvažovat o vzájemném uznávání osvědčení o klasifikaci.
Where the technical standards of recognised organisations are identical or very similar, mutual recognition of class certificates should be considered.
V případě totožnosti nebo velké podobnosti technických norem uznaných subjektů by se mělo uvažovat o vzájemném uznávání osvědčení o klasifikaci v případech, kdy je to možné, přičemž jako vzor poslouží nejpřísnější a nejdůslednější normy.
Where the technical standards of recognised organisations are identical or very similar, mutual recognition of class certificates should be considered in cases where this is possible, and taking the most demanding and rigorous certificates as the model .
Postupná harmonizace je vhodná, avšak jejím výsledkem nesmí nikdy být snížení kvality; jako vzor musí sloužit nejlepší a nejnáročnější postupy.
Progressive harmonisation is desirable but it should never be a downward move but should take the best and most demanding practice as the model.
(31) Uznané subjekty by si měly navzájem vyměňovat všechny užitečné informace o stavu lodí, které mění třídu , a zapojit stát vlajky, pokud je to nutné s cílem zabránit lodím změnit třídu za účelem vyhnutí se provedení nezbytných oprav.
(31) In order to prevent ships from changing class to avoid carrying out necessary repairs, the recognised organisations should exchange all relevant information among themselves concerning the conditions of ships changing class and involve the flag State when necessary.
(31) Měla by být předem přijata opatření s cílem zajistit, aby si uznané subjekty navzájem vyměňovaly všechny užitečné informace o stavu lodí, které žádají o změnu třídy , a zapojit stát vlajky, pokud je to nutné , s cílem zabránit lodím změnit třídu za účelem vyhnutí se provedení oprav , které vyžaduje klasifikační společnost při provedení inspekce.
(31) In order to prevent ships from changing class to avoid carrying out repairs called for by a classification society in its inspection, prior arrangements should be made for the recognised organisations to exchange all relevant information among themselves concerning the conditions of ships for which a change of class is sought and involve the flag State when necessary.
Tato směrnice stanoví opatření pro členské státy a subjekty zabývající se inspekcí lodí, jejich prohlídkami a vydáváním lodních osvědčení v souladu s mezinárodními úmluvami o bezpečnosti na moři a o zabránění znečištění životního prostředí, a zároveň podporuje cíl volného pohybu služeb.
This Directive establishes measures to be followed by the Member States and organisations concerned with the inspection, survey and certification of ships for compliance with the international conventions on safety at sea and prevention of marine pollution, while furthering the objective of freedom to provide services.
Tento postup zahrnuje rozvoj a uplatňování bezpečnostních požadavků pro trup, strojní a elektrické zařízení a řídicí systémy lodí, na které se vztahují mezinárodní úmluvy.
This process includes the development and implementation of safety requirements for hull, machinery and electrical and control installations of ships falling under the scope of the international conventions.
Tato směrnice stanoví opatření pro členské státy a subjekty , které tyto státy pověřily inspekcí lodí, jejich prohlídkami a vydáváním lodních osvědčení v souladu s mezinárodními úmluvami o bezpečnosti na moři a o zabránění znečištění životního prostředí, a zároveň podporuje cíl volného pohybu služeb.
This Directive establishes measures to be followed by the Member States and organisations they have entrusted with the inspection, survey and certification of ships for compliance with the international conventions on safety at sea and prevention of marine pollution, while furthering the objective of freedom to provide services.
Tento postup zahrnuje rozvoj a uplatňování bezpečnostních požadavků pro trup, strojní a elektrické zařízení , radiové a řídicí systémy lodí, na které se vztahují mezinárodní úmluvy.
This process includes the development and implementation of safety requirements for hull, machinery and electrical , radio and control installations of ships falling under the scope of the international conventions.
c) „inspekcemi a prohlídkami“ se rozumějí inspekce a prohlídky, které mezinárodní úmluvy stanoví jako povinné;
(c) ‘inspections and surveys’ means inspections and surveys that it is mandatory to carry out under the international conventions;
c) „inspekcemi a prohlídkami“ se rozumějí inspekce a prohlídky, které mezinárodní úmluvy , tato směrnice a jiné směrnice Společenství zabývající se námořní bezpečností stanoví jako povinné;
(c) ‘inspections and surveys’ means inspections and surveys that it is mandatory to carry out under the international conventions , and under this and other Community directives concerned with maritime safety ;
(k) „osvědčením o klasifikaci“ se rozumí doklad vydaný uznaným subjektem , který osvědčuje způsobilost lodě k určitému použití nebo službě v souladu s pravidly a předpisy stanovenými a zveřejněnými uvedeným uznaným subjektem;
(k) “ class certificate” means a document issued by a recognised organisation certifying the fitness of a ship for a particular use or service in accordance with the rules and regulations laid down and made public by that recognised organisation;
m) „ sídlem “ se rozumí statutární sídlo , ústřední správa nebo hlavní provozovna subjektu.
(m) ‘location’ refers to the place of the registered office, central administration or principal place of business of an organisation.
m) „ zemí sídla “ se rozumí stát, v němž sídlí ústřední správa nebo hlavní provozovna subjektu.
(m) ‘ country of location’ refers to the state where the registered office, central administration or principal place of business of an organisation is located .
ii) zda se má spolehnout na subjekty, že budou provádět úplné nebo částečné inspekce a prohlídky podle bodu i);
(ii) to rely upon organisations to undertake fully or in part the inspections and surveys referred to in point (i);
ii) o svěřování úkolů subjektům provádět úplné nebo částečné inspekce a prohlídky podle bodu i);
(ii) to entrust organisations with the task of undertaking fully or in part the inspections and surveys referred to in point (i);
Při přijímání tak významného rozhodnutí musí být Komisi nápomocen výbor COSS.
For such an important decision the Commission should be assisted by the COSS Committee.
Uznání se udělí mateřské společnosti v případě, že existuje, a vztahuje se na všechny složky tohoto subjektu.
Recognition shall be granted to the parent entity, if any, within the organisation and shall apply to all entities within that organisation .
Za všechny právnické osoby tvořící uznané subjekty, se uznání udělí příslušné právní mateřské společnosti , přičemž uznání se vztahuje na všechny právnické osoby v rámci uznaného subjektu, které přispívají k tomu, aby hlavní právní subjekt poskytoval své služby v celosvětovém měřítku .
Recognition shall be granted to the relevant legal parent entity for all the legal entities that constitute the recognised organisations, extending recognition to all the legal entities in a recognised organisation that contribute to ensuring that the principal legal entity provides cover for their services globally.
Právní vyjasnění lépe popisující komplexní složení uznaného subjektu.
Legal clarification to describe better the complex composition of recognised organisations.
Aby mohl členský stát oprávnit subjekt se sídlem ve třetím státě k výkonu úkolů podle článku 3 nebo jejich části, může žádat, aby uvedený třetí stát zacházel s uznanými subjekty, které mají sídlo ve Společenství, na základě vzájemnosti.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out the duties mentioned in Article 3 or part of them it may request the third State in question to grant reciprocal treatment for those recognised organisations which are located in the Community.
Aby mohl členský stát oprávnit subjekt se sídlem ve třetím státě k výkonu úkolů jeho jménem podle článku 3 nebo jejich části, může žádat, aby uvedený třetí stát zacházel s uznanými subjekty, které mají sídlo ve Společenství, na základě vzájemnosti.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out on its behalf the duties mentioned in Article 3 or part of them it may require the third State in question to grant reciprocal treatment for those recognised organisations which are located in the Community.
a) ustanovení stanovená v dodatku II rezoluci IMO A.739 (18) o hlavních směrech pro uznávání subjektů jednajících jménem správy, při inspirování se přílohou, dodatky a doplňky oběžníků IMO MSC 710 a MEPC 307 o vzorové dohodě o uznávání uznaných subjektů jednajících jménem správního orgánu;
(a) the provisions set out in Appendix II of IMO Resolution A.739(18) on guidelines for the authorisation of organisations acting on behalf of the administration, while drawing inspiration from the Annex, Appendices and Attachment to IMO MSC/Circular 710 and MEPC/Circular 307 on a model agreement for the authorisation of recognised organisations acting on behalf of the administration;
a) ustanovení stanovená v dodatku II rezoluce IMO A.739 (18) o hlavních směrech pro uznávání subjektů jednajících jménem správy, při inspirování se přílohou, dodatky a doplňky oběžníků IMO MSC 710 a MEPC 307 o vzorové dohodě o uznávání uznaných subjektů jednajících jménem správního orgánu.
(a) the provisions set out in Appendix II of IMO Resolution A.739(18) on guidelines for the authorisation of organisations acting on behalf of the administration, while drawing inspiration from the Annex, Appendices and Attachment to IMO MSC/Circular 710 and MEPC/Circular 307 on a model agreement for the authorisation of recognised organisations acting on behalf of the administration .
V důsledku toho, pokud uznaný subjekt, jeho inspektoři nebo technický personál vydávají povinná osvědčení jménem správního orgánu, vztahují se na ně stejné právní záruky a stejná právní ochrana jako na správní orgán, včetně jakýchkoli ochranných opatření, k nimž by správní orgán a jeho členové mohli přistoupit při vydávání uvedených povinných osvědčení.
Accordingly, when a recognised organisation, its inspectors or its technical staff issue the required certificates on behalf of the administration, they shall be subject to the same legal safeguards and the same jurisdictional protection, including the exercise of any defence actions, as those to which the administration and its members may have recourse in cases where the administration has issued the above required certificates itself;
Za účelem objasnění úlohy uznaných subjektů, které vykonávají činnost jménem jednotlivých států, je vhodné doplnit odstavec 6.5.2 přílohy k oběžníku IMO MSC 710.
To clarify the role of the recognised organisations when they are acting on behalf of the States, it seems desirable to add the content of paragraph 6.5.2 of the Annex to Circular IMO MSC 710.
i) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakéhokoli případu uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za ztrátu nebo škodu na majetku nebo škodu na zdraví anebo za smrt , o kterých bylo před tímto soudem prokázáno, že byly způsobeny úmyslným jednáním nebo opomenutím či hrubou nedbalostí uznaného subjektu, jeho orgánů, zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok na finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené ztrátě, škodě na majetku, škodě na zdraví nebo smrti způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem;
(i) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property or personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by a wilful act or omission or gross negligence of the recognised organisation, its bodies, employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said loss, damage, injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation;
i) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakékoli námořní nehody uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za ztrátu nebo škodu na majetku nebo škodu na zdraví anebo za smrt , o kterých bylo před tímto soudem prokázáno, že byly způsobeny úmyslným jednáním nebo opomenutím či hrubou nedbalostí uznaného subjektu, jeho orgánů, zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok na finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené ztrátě, škodě na majetku, škodě na zdraví nebo smrti způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem;
(i) if liability arising out of any marine casualty is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property or personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by a wilful act or omission or gross negligence of the recognised organisation, its bodies, employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said loss, damage, injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation;
Adopting it will necessitate changes throughtout.
Adopting it will necessitate changes throughout.
Výraz „případ“ může být vhodný v angličtině, je však nejednoznačný, neboť bývá užíván pro formální a procesní otázky nebo záležitosti méně významné.
While the term ‘incident’ may be correct in English it is likely to cause confusion by association with a formal or procedural issue or a trivial matter.
Pojem „námořní nehoda“ lépe odpovídá situaci, aniž by omezoval rozsah pojmu.
The phrase ‘marine casualty’ is more rigorous and is not restrictive.
ii) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakéhokoli případu uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za škodu na zdraví anebo za smrt, o nichž bylo před tímto soudem prokázáno, že byly způsobeny jakýmkoli nedbalým nebo nezodpovědným jednáním nebo opomenutím uznaného subjektu, jeho zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok na finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené škodě na zdraví nebo smrti způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem; členské státy mohou stanovit maximální částku vyplatitelnou uznaným subjektem, která však musí činit alespoň 4 miliony eur;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million;
ii) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakéhokoli případu uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za škodu na zdraví , která neměla za následek smrt, o níž bylo před tímto soudem prokázáno, že byla způsobena jakýmkoli nedbalým nebo nezodpovědným jednáním nebo opomenutím uznaného subjektu, jeho zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok požadovat finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené škodě na zdraví , která neměla za následek smrt, způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem; členské státy mohou stanovit maximální částku vyplatitelnou uznaným subjektem, která však musí činit alespoň 4 miliony eur , s výjimkou případů, kdy je částka stanovená v rozsudku nebo rozhodnutí o urovnání nižší; tehdy se uplatní tato poslední hodnota ;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury not resulting in death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury not resulting in death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
iii) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakéhokoli případu uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za ztrátu nebo škodu na majetku, o nichž bylo před tímto soudem prokázáno, že byly způsobeny jakýmkoli nedbalým nebo nezodpovědným jednáním nebo opomenutím uznaného subjektu, jeho zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok na finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené ztrátě nebo škodě způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem; členské státy mohou stanovit maximální částku vyplatitelnou uznaným subjektem, která však musí činit alespoň 2 miliony eur;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million;
iii) pokud je správě odpovědnost plynoucí z jakéhokoli případu uložena konečným rozhodnutím soudu nebo jako součást urovnání sporu v rozhodčím řízení spolu s požadavkem poskytnout poškozeným osobám náhradu za ztrátu nebo škodu na majetku, o nichž bylo před tímto soudem prokázáno, že byly způsobeny jakýmkoli nedbalým nebo nezodpovědným jednáním nebo opomenutím uznaného subjektu, jeho zaměstnanců, zástupců nebo jiných osob jednajících jeho jménem, má správa nárok požadovat finanční náhradu od uznaného subjektu v rozsahu odpovídajícím uvedené ztrátě nebo škodě způsobené podle rozhodnutí soudu daným uznaným subjektem; členské státy mohou stanovit maximální částku vyplatitelnou uznaným subjektem, která však musí činit alespoň 2 miliony eur s výjimkou případů, kdy je částka stanovená v rozsudku nebo rozhodnutí o urovnání nižší; tehdy se uplatní tato poslední hodnota ;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
( Netýká se českého znění.)
(The amendment does not affect the English version.)
Smlouva nebo rovnocenný právní nástroj může vyžadovat, aby uznaný subjekt měl místní zastoupení na území členského státu, jehož jménem vykonává povinnosti podle článku 3.
The agreement or equivalent legal arrangement may require the recognised organisation to have a local representation on the territory of the Member State on behalf of which it performs the duties referred to in Article 3.
Tento požadavek může splňovat místní zastoupení takové právní povahy, aby mělo právní subjektivitu podle právních předpisů členského státu a spadalo do pravomoci jeho vnitrostátních soudů.
A local representation of a legal nature ensuring legal personality under the law of the Member State and the competence of its national courts may satisfy such a requirement.