natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council did not include this amendment by arguing that "the current draft Regulation does not provide the correct and sufficient legal basis for these provisions."
Council did not include this amendment by arguing that "the current draft Regulation does not provide the correct and sufficient legal basis for these provisions."
The rapporteur does not agree with this argument because if it would be true then we would never have a report on anything.
The rapporteur does not agree with this argument because if it would be true then we would never have a report on anything.
Reporting about the SIS is of great importance for Parliament.
Reporting about the SIS is of great importance for Parliament.
Currently Parliament receives no report on the SIS.
Currently Parliament receives no report on the SIS.
Available is only the table of hits and the report of the Joint Supervisory Authority.
Only the table of hits and the report of the Joint Supervisory Authority are available.
With these documents alone it is not possible for Parliament to make an assessment of the system.
With these documents alone it is not possible for Parliament to make an assessment of the system.
Only with more detailed reports which include a qualitative and quantitative assessment can Parliament exercise its legislative function.
Only with more detailed reports which include a qualitative and quantitative assessment can Parliament exercise its legislative function.
The legislator needs to know whether a law achieves its objectives or not.
The legislator needs to know whether a law achieves its objectives or not.
Reporting is also important for Parliament's role as one arm of the budgetary authority since the central unit of SIS is paid for by the European budget.
Reporting is also important for Parliament's role as one arm of the budgetary authority, since the SIS central unit is paid for out of the European budget.
The rapporteur therefore proposes to maintain amendment 10.
The rapporteur therefore proposes that Amendment 10 be retained.
Nevertheless he proposes a slightly different wording to ensure that Member States do not have to change their national systems at this stage before changes will become necessary anyway with the SIS II.
Nevertheless, he proposes a slightly different wording, in order to ensure that Member States do not have to change their national systems at this stage before changes will become necessary anyway under SIS II.
He also proposes that the report should be send by Council because the Commission has no responsibility for the management of the current system (SIS 1+).
He also proposes that the report should be sent by the Council because the Commission has no responsibility for the management of the current system (SIS 1+).
In addition to this amendment the rapporteur proposes two further amendments which are of a technical nature.
In addition to this amendment the rapporteur proposes two further amendments which are of a technical nature.
One amendment is introduced to take account of Switzerland's upcoming accession to the Schengen acquis on which this measure constitutes a development.
One amendment is introduced to take account of Switzerland's forthcoming association with the Schengen acquis on which this measure constitutes a development.
A second amendment updates the text to take account of the fact that the Dutch initiative to which Parliament referred to in its amendment number 1 and Council in recital 3 is in the meantime adopted.
A second amendment updates the text in order to take account of the fact that the Dutch initiative to which Parliament referred in its Amendment 1 and the Council in recital 3 has in the meantime been adopted.
The second generation Schengen Information System (SIS II)
The second generation Schengen Information System (SIS II)
Since the present text will become part of the proposal on the new SIS II the rapporteur would like to recall some requests of Parliament: First of all, the proposal for the SIS II should be based on a legal basis providing for the codecision procedure like is the case of the proposal on the Visa Information System.
Since the amendments contained in this proposal will be included in the proposal on the new SIS II, the rapporteur considers that some of Parliament's requests should be restated: first of all, the SIS II proposal should be based on a legal basis providing for the codecision procedure, as is the case with the proposal on the Visa Information System.
Everything else would not be appropriate in the changed context.
Nothing else would be appropriate in the changed context.
This upcoming procedure would then also be the occasion to deal with the outstanding issues of this report, notably reporting and the data protection rules in general.
This forthcoming procedure would then also be the occasion to deal with the outstanding issues of this report, notably reporting and the data- protection rules in general.
In this context the rapporteur also expresses his concern about the declaration Austria and Germany made for the minutes.
In this context the rapporteur also expresses his concern about the declaration Austria and Germany made for the minutes.
This declaration states that the two Member States are of the opinion that the legal act should have had its legal basis in the third pillar.
This declaration states that the two Member States are of the opinion that this legal act should have had its legal basis in the third pillar.
Furthermore, the rapporteur would like to repeat that Parliament will look very carefully at each proposal to give access to the SIS to new authorities.
Furthermore, the rapporteur would like to point out that Parliament will look very carefully at each proposal to give access to the SIS to new authorities.
European Parliament recommendation to the Council on the second-generation Schengen information system (SIS II) ( 2003/2180(INI) ) adopted on 20.11.2003.
European Parliament recommendation to the Council on the second-generation Schengen information system (SIS II) ( 2003/2180(INI) ) adopted on 20.11.2003.
As outlined already in the report A5-0205/2004 several proposals are being discussed also concerning private entities.
As already outlined in report A5-0205/2004 , several proposals are being discussed which also relate to private entities.
Private entities should under no circumstances be granted direct access to the SIS.
Private entities should under no circumstances be granted direct access to the SIS.
It also needs to be kept in mind that the security risk increases with an increasing number of people having access to what is very sensitive information.
It should also be borne in mind that the security risk increases as increasing numbers of people have access to what is very sensitive information.
Finally, the rapporteur also repeats his wish to receive in the future more reassurance that the data protection rules of the Schengen convention as well as regards Directive 95/46 are effectively respected and controlled.
Finally, the rapporteur also repeats his wish to receive in the future more reassurance that the data-protection rules laid down in the Schengen convention and in Directive 95/46 are effectively respected and controlled.
Data protection authorities need sufficient resources to fulfil their task and Member States have to be firmly committed to defend the fundamental right of data protection.
Data-protection authorities need sufficient resources to fulfil their task and Member States have to be firmly committed to defending the fundamental right of data protection.
Společný postoj Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění ustanovení Úmluvy k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích v souvislosti s přístupem úřadů členských států odpovědných za vydávání osvědčení o registraci vozidel do Schengenského informačního systému
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders as regards access to the Schengen Information System by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles
Datum prvního čtení v Parlamentu – P5
Date of Parliament’s first reading – P5
Datum, kdy bylo na zasedání známeno obdržení společného postoje
Date receipt of common position announced in plenary
LIBE 13.1.2005
LIBE 13.1.2005
Carlos Coelho 19.1.2005
Carlos Coelho 19.1.2005
Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka
o modernizaci sociální ochrany a rozvoji kvalitní zdravotní péče
on modernising social protection and developing good quality healthcare
PE 350.235v03-00
PE 350.235v03-00
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
– s ohledem na sdělení Komise o modernizaci sociální ochrany s cílem dosáhnout vysoce kvalitní, dostupné a trvale udržitelné lékařské péče a dlouhodobé péče: podpora národních strategií za použití „otevřené metody koordinace“ ( KOM(2004)0304 ),
- having regard to the Commission Communication on modernising social protection for the development of high-quality, accessible and sustainable health care and long-term care : support for the national strategies using the "open method of coordination" ( COM(2004)0304 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2000 ke sdělení Komise o harmonizované strategii modernizace sociální ochrany
- having regard to its resolution of 16 February 2000 on the communication from the Commission on a concerted strategy for modernising social protection
2 Úř. věst.
OJ C 38 E, 12.2.2004, p.
– s ohledem na zasedání Evropské rady ve dnech 20.–21. března v Bruselu a na závěry předchozích zasedání Evropské rady v Lisabonu, Göteborgu a Barceloně týkající se zdravotní a dlouhodobé péče,
- having regard to the meetings of the European Council of 20 to 21 March 2003 in Brussels and the conclusions of the preceding European Council meetings in Lisbon, Göteborg and Barcelona on health care and long-term care,
– s ohledem na Bílou knihu Komise o službách obecného zájmu ( COM(2004)0374 ),
- having regard to the Commission White Paper on services of general interest ( COM(2004)0374 ),
– s ohledem na sdělení Komise nazvané „Posílení sociální dimenze Lisabonské strategie a zavedení otevřené koordinace v oblasti sociální ochrany“ ( KOM(2003)0261 ),
- having regard to the Commission Communication on ‘Strengthening the social dimension of the Lisbon strategy: streamlining open coordination in the field of social protection’ ( COM(2003)0261 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 11. března 2004 o návrhu společné zprávy s názvem „Zdravotní péče a péče o starší osoby: podpora národních strategií pro zajištění vysoké úrovně sociální ochrany“ 3 ,
– having regard to its resolution of 11 March 2004 on the proposal for a joint report on 'Health care and care for the elderly: Supporting national strategies for ensuring a high level of social protection'
– s ohledem na čl.
OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
– s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0085/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0085/2005 ),
B. vzhledem k tomu, že zdraví je individuální hodnotou každého jedince ve všech stádiích života a ve všech životních situacích a jedním ze zásadních předpokladů k tomu, aby aktivně přispíval společnosti, a vzhledem k tomu, že veřejné zdraví je hodnotou společnosti a péče o ně je jedním ze základních úkolů společnosti,
B. whereas health is a value inherent to each individual at all stages and in all situations in life and is one of the basic prerequisites enabling him or her to make an active contribution to society, and whereas public health is one of society's values and maintaining it is one of society's most important tasks,
C. vzhledem k tomu, že zdraví je ovlivňováno mnoha faktory, mezi jinými genetickými dispozicemi, životním stylem a sociální situací a že zdravotní péče se na celkovém zdravotním stavu jednotlivce podílí jen v omezené míře (často se uvádí 10 %),
C. whereas health is affected by many factors including genetic predisposition, lifestyle and social situation, and whereas health care contributes only to a limited extent (the figure of 10% is often mentioned) to an individual's overall state of health,
D. vzhledem k tomu, že jistota dostupnosti zdravotní péče v případě potřeby je nezbytnou podmínkou pro úspěšné uplatnění jedince ve společnosti ve všech stádiích života a ve všech životních situacích,
D. whereas confidence that health care will be available if it is needed is essential to the successful functioning of any individual in society, at all stages and in all situations in life,
E. vzhledem k tomu, že volný pohyb osob (včetně pracovníků) je jedním ze základních principů Evropské unie a současně je také nezbytnou podmínkou pro další rozvoj jednotlivých členských států Unie jako celku a že důvěra občana v dostupnost a kvalitu zdravotní péče v důsledku jeho pohybu mezi jednotlivými členskými státy může být otevřenou koordinací zdravotních systémů upevněna,
E. whereas the free movement of persons (including workers) is one of the EU's basic principles and is also at the same time essential to the further development of the individual Member States and of the Union as a whole, and people's confidence in the availability and the quality of health care as a result of their movement between Member States can be strengthened through the open coordination of health systems,
F. vzhledem k tomu, že díky rozhodnutí Evropského soudního dvora bude docházet k nárůstu pohybu pacientů a využívání přeshraničních služeb a že tento vývoj ve spojení s prohlubujícím se vnitřním trhem bude mít rostoucí vliv na národní zdravotnické systémy, jejichž zásady a cíle tím nesmějí být ohroženy,
F. whereas, in line with the jurisprudence of the European Court of Justice, there will be an increase in patient mobility and the use of cross border services, and this development, combined with a deepening of the internal market, will have an increasing impact on national health systems whose principles and objectives must not be jeopardised thereby;
G. vzhledem k tomu, že z hlediska zdravotní péče je evropská průkazka zdravotního pojištění vhodným nástrojem k zajištění volného pohybu v rámci EU, i když se jednotlivé národní sociální systémy svou strukturou velmi podstatně liší,
G. whereas the European sickness insurance card is an appropriate instrument for ensuring freedom of movement within the EU in terms of health care, even if the structures of national social systems vary very substantially,
H. vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr opakovaně uznal žaloby pacientů o náhradu nákladů léčebné péče v jiném členském státě, i když rozlišuje mezi nemocniční a ambulantní péčí a o určité podmínky doplňuje prosazování těchto žalob, jejichž záměrem je zejména zajistit vyvážený přístup a sociální zabezpečení, vždy s cílem zabezpečit vysokou úroveň ochrany zdraví,
H. whereas the European Court of Justice has repeatedly recognised claims by patients for the reimbursement of the costs of medical treatment in another Member State, although it has made a distinction between in-patient and out-patient treatment, attaching certain conditions to the assertion of such claims which are intended in particular to ensure a balanced approach and social security, always with the objective of ensuring a high standard of health protection,
I. vzhledem k tomu, že ve své zprávě z června 2004 Rada a Evropský parlament vyzvaly členské státy, aby své veřejné i soukromé instituce zdravotní péče a pomoci posílily využíváním plného rozsahu nabídky dostupné v zemích původu pacienta,
I. whereas in its report for the June 2004 Council, the European Parliament urged the Member States to strengthen their public and private care and assistance institutions by using the full range of supply available in patients' countries of origin,
J. vzhledem k tomu, že zdravotní systémy v členských státech jsou založeny na principech rovnosti a solidarity, které vyžadují, aby byla každému dostupná a přístupná kvalitní zdravotní a dlouhodobá péče uzpůsobená jeho potřebám bez ohledu na jeho věk či majetek,
J. whereas health systems in the Member States are founded on the principles of equality and solidarity, which dictate that high-quality health care and long-term care should be available and accessible to all, tailored to their needs and irrespective of their age or means,
K. vzhledem k tomu, že trvalým cílem Unie je prosazovat vysokou úroveň sociální ochrany a že efektivnější spolupráce v oblasti zdravotní a dlouhodobé péče přispěje k udržitelné modernizaci evropského sociálního modelu a k větší sociální soudržnosti; že zdravotní a dlouhodobá péče jsou službou obecného zájmu, kde je třeba upřednostňovat princip solidarity,
K. whereas it is a constant objective of the Union to promote a high level of social protection and whereas more effective cooperation in the field of health care and long-term treatment will contribute to the sustained modernisation of the European social model and greater social cohesion; whereas health care and long-term treatment are services of general interest in which the principle of solidarity should be given priority,
L. vzhledem k tomu, že zdravotní systémy jakožto součást systémů sociálního zabezpečení jednotlivých členských států stojí před problémy, které představují nové diagnostické a léčebné metody, stárnutí populace (tj. obrovský nárůst počtu velmi starých osob křehkého zdraví, u nichž je nutno přizpůsobit posuzování zdravotního stavu a příslušnou péči jejich potřebám), rostoucí očekávání občanů a záruka všeobecného přístupu k těmto systémům pro všechny občany,
L. whereas health systems, as part of Member State' social security systems, are confronted with the challenges posed by new investigative and therapeutic technologies, an ageing population (i.e. an enormous increase in the number of the very old and frail in need of tailored health assessment and appropriate care), the general public's increasing expectations and the guarantee of universal access for all citizens to these systems,
M. vzhledem k tomu, že stárnutí zdravotnických pracovníků, stejně jako stárnutí mnoha osob poskytujících bezplatnou péči, představuje v některých členských státech problém,
M. whereas the ageing of healthcare workers presents a challenge in some Member States, as does the ageing of many who provide unpaid care,
N. vzhledem k tomu, že nové diagnostické a léčebné metody přinášejí nejen ohrožení finanční stability zdravotních systémů, ale také – a především – nové možnosti a nové naděje ve stálém boji člověka s nemocemi a stářím; že je však také třeba mít na paměti rostoucí chudobu mezi staršími osobami,
N. whereas new diagnostic and therapeutic technologies not only jeopardise the financial stability of health systems, they also - and in particular - introduce fresh options and inject new hope into mankind's constant fight against disease and old age; whereas, however, increasing poverty amongst the elderly must also be borne in mind,
O. vzhledem k tomu, že prevence je nejúčinnější a nejefektivnější formou zdravotní péče a že kvalitní a dostupná preventivní péče , jež je každému přístupná, vede k prodloužení průměrné délky života, snížení výskytu onemocnění, poklesu nákladů na zdravotní péči a pomáhá zajistit dlouhodobě udržitelné financování zdravotnictví,
O. whereas prevention is the most effective and most efficient form of health care and whereas affordable high-quality preventive care, which is accessible to all, leads to an increase in average life span, a reduction in the frequency of illness and lower expenditure on health care, and helps to ensure that health-care financing is sustainable on a long-term basis,
P. vzhledem k tomu, že i když převážná většina starších osob je zdravá a vede nezávislý život, významný počet starších lidí je nicméně nemocných a invalidních, a proto potřebují přístup ke kvalitním, vysoce integrovaným sociálním a zdravotnickým službám provádějícím odpovídající geriatrické (tj. multidisciplinární a holistické) hodnocení, což je jediné opatření, které dokáže snížit invaliditu a předcházet zbytečné dlouhodobé péči o příslušníky této skupiny,
P. whereas although the vast majority of older people live healthy and independent lives, a significant number of them still suffer from illnesses and disability and therefore need access to high-quality highly-integrated social and health services providing appropriate geriatric (i.e. multidisciplinary and holistic) assessment, which is the only intervention able to reduce disability as well as prevent unnecessary long-term care for members of this group,
Q. vzhledem k tomu, že ústředním bodem všeho, co se týká zdravotnictví, je občan – pacient, jemu je zdravotní péče poskytována, on ji hradí ať již přímo, či formou pojištění nebo daní; občan má největší zájem na dostupnosti, přístupnosti, vhodnosti a kvalitě péče, a proto musí mít všechny informace a všechna práva a možnosti k rozhodování o volbě a využívání zdravotní péče,
Q. whereas the focal point of everything relating to health is the individual - the patient; he or she is provided with health care and pays for it either directly or in the form of insurance or taxes; ordinary people have the utmost interest in the availability, accessibility, appropriateness and quality of care, and must therefore be fully informed and have full rights and choice as regards decision-making in respect of health-care options and consumption,
R. vzhledem k tomu, že kvalita zdravotní péče je ovlivněna především úrovní celoživotního vzdělávání zdravotnických pracovníků, náležitými pracovními podmínkami a podmínkami ochrany pracujících, dostupností kvalitních diagnostických a léčebných metod, úrovní organizace zdravotnických služeb a kvalitou komunikace a sdílení informací mezi poskytovateli zdravotní péče a pacienty,
R. whereas the quality of health care is affected in particular by the educational level and continuing training of health workers, by appropriate working and labour protection conditions, by the availability of high-quality investigative and therapeutic technologies, by the level of organisation of health services and by the quality of communication and information-sharing between health-care providers and patients,