natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35. zdůrazňuje, že politický a vědecký závazek by se měl odrazit v poskytnutí lidských zdrojů a finančních prostředků a v podpoře výzkumu a rozvoje, aby se prosazovaly nové, pohotové metody výroby antivirotik a vakcín, které by byly schopny uspokojit zvýšenou potřebu vyvolanou pandemií, a zejména bojovat s novými virovými kmeny;
Stresses that political and scientific commitment should be translated into the provision of human and financial resources and support for research and development in order to promote new, swift methods of producing antiviral drugs and vaccines with the capacity to meet the greater needs arising in a pandemic, particularly to combat new strains of viruses;
38. vítá, že Komise třetím zemím na boj proti chřipce přislíbila 80 milionů eur a že do fondů na výzkum vyčleněných z 6. rámcového programu přidá dalších 20 milionů eur, čímž celkový příspěvek Komise dosáhne hodnoty 100 milionů eur;
Welcomes the Commission's pledge of EUR 80 million to third countries to combat influenza and a further EUR 20 million to research funds earmarked from the 6th Research Framework Programme, bringing the total Commission pledge to EUR 100 million;
42. vyzývá Komisi, aby v pravidelných intervalech a dokud neskončí riziko pandemie předkládala Evropskému parlamentu a Radě zprávy o epidemiologickém vývoji pandemie ptačí chřipky, o novém vědeckém pokroku v souvislosti s léky a vakcínami a o stavu připravenosti Unie a členských států;
Calls on the Commission to submit to the European Parliament and the Council, at regular intervals and for as long as the risk of a pandemic lasts, a report on the epidemiological developments of the avian pandemic, new scientific advances in drugs and vaccines, and the level of preparedness in the Union and the Member States;
45. vyzývá Evropskou unii, aby prostřednictvím mezinárodních orgánů usilovala o udělení skutečné pravomoci sledování a kontroly WHO, pokud jde o nákazy zvířat a pandemie ve všech zemích světa;
Calls on the European Union to seek, through international bodies, the conferral of a genuine power of inquiry and monitoring on WHO regarding epizootics and pandemics in all countries in the world;
Výskyt vysoce patogenního viru influenzy ptáků (HPAI) u domácí drůbeže se zvyšuje od konce devadesátých let a postihuje drůbež v Evropě i jinde.
Outbreaks of highly pathogenic avian influenza (HPAI) viruses in domestic poultry have been increasing since the late 1990s and have affected poultry in Europe as elsewhere.
Pro lidské zdraví existují dvě zásadní rizika: buď přímá nákaza člověka virem influenzy ptáků nebo potenciální vznik nového pandemického kmene chřipky typu A.
Essentially there are two forms of risk to human health: either direct infection of humans with the avian virus, or - potentially - the emergence of a new pandemic strain of type A influenza.
Zvážíme-li vysokou expozici tomuto viru v Asii, došlo k nákaze člověka virem HPAI jen zřídka.
Considering the massive exposure in Asia there have been very few human infections resulting from HPAI.
Dopad nákazy zvířat virem HPAI na lidské zdraví byl všeobecně velmi malý – a téměř nepozorovaný – až do roku 1977.
The human health impact of HPAI epizootics in general was very small - and almost unnoticed - until 1997.
Nákazy nebyly vážné a spontánně ustupovaly.
Infections were minor and usually self-limiting.
Změnil to až výskyt konkrétního typu, A/H5N1, v Asii, kdy bylo zaznamenáno nakažení doprovázené vysokou úmrtností během výskytu HPAI A/H5N1 v Hongkongu v roce 1997.
The appearance of one particular type, A/H5N1 in Asia, changed this when infection of humans with a high mortality rate was detected during an outbreak of HPAI A/H5N1 in Hong Kong in 1997.
Tento vzorec průběhu nákazy pokračoval, když se onemocnění rozšířilo mezi domácí drůbeží v jihovýchodní Asii.
This pattern of infection has continued as huge epizootics have extended across the domestic poultry populations of South East Asia.
V případě přibližně 140 hlášených případů nákazy člověka v Asii v letech 2004 a 2005 dosahovala úmrtnost okolo 50 %.
In the some 140 reported human infections in Asia during 2004 and 2005 mortality is around 50%.
Mírná a asymptomatická nákaza je zřejmě vzácná a existují známky toho, že možnost přenosu A/H5N1 na člověka je stále velmi nízká, a to i na osoby přímo vystavené tomuto viru.
Mild and asymptomatic infection seems to be rare and the indications are that transmissibility of A/H5N1 to humans is still very low even for those directly exposed.
Kromě toho dosud nedošlo k účinnému přenosu z člověka na člověka.
In addition, there has been no efficient person-to-person transmission as yet.
Nákaza se nyní objevila rovněž u ptáků v několika evropských zemích (v Rumunsku, Kazachstánu, Ukrajině, Chorvatsku a Turecku), v několika státech Evropské unie (v Itálii, Rakousku, Německu, Řecku, Francii a v okupované části Kyperské republiky), v Africe a zdá se, že se i v tuto chvílí šíří dále.
The infection has now also appeared in birds in several European countries (Romania, Kazakhstan, Ukraine, Croatia and Turkey), in several European Union ones (Italy, Austria, Germany, Greece, France and the occupied part of the Cyprus Republic), in Africa and it appears that as we speak it is still spreading.
Přímé ohrožení zdraví lidí v Evropě virem A/H5N1 je velmi nízké, ale nikoli nulové.
The direct risk to the health of people in Europe from A/H5N1 is very low, but not zero.
Riziko se týká takřka výlučně určitých skupin lidí (těch, kdo jsou ve styku s nakaženou domácí drůbeží).
The risk is almost entirely confined to certain groups of people (those who have close contact with infected domestic poultry).
Lidem, kteří se s ohroženým domácím nebo divokým ptactvem do styku nedostanou, podle Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemoci (ECDC) téměř žádné riziko nehrozí.
For those people who have no contacts with domestic or wild birds the risk, according to the European Centre for Disease Prevention and Control, ECDC, must be almost non-existent.
POZNÁMKY ZPRAVODAJE
THE RAPPORTEUR'S COMMENTS
Zpravodaj poukazuje na to, že influenza ptáků je často zaměňována s chřipkovou pandemií, a zdá se, že mnoho lidí a úřadů klade rozšíření A/H5N1 v Evropě na roveň rozšíření pandemického viru.
The Rapporteur points out that confusion in people’s minds about avian influenza and pandemic influenza is massive and many people and authorities seem to equate the arrival of A/H5N1 in Europe with the arrival of a pandemic virus.
Zpravodaj proto zdůrazňuje, že by se měly zlepšit komunikační strategie na národní i evropské úrovni a že by členské státy měly prozkoumat, jak nejlépe navázat kontakt se svými občany tak, aby se informace dostala ke všem obyvatelům.
He thus points out that communication strategies at a national and European level should be improved and that Member States should examine the best ways of approaching their citizens, in order for information to reach the whole population.
Komise by měla být silným koordinátorem mezi členskými státy a ECDC.
The Commission should play a strong co-ordinating role between the Member States and the ECDC.
Sdělení Komise o plánování připravenosti a reakce na pandemii chřipky v Evropském společenství (KOM (2005) 607) a o posílení koordinace zpracování všeobecných plánů připravenosti na krizové situace v oblasti veřejného zdraví na úrovni EU (KOM(2005)605) by se měla číst a chápat ve spojení s různými pokyny a radami ohledně této problematiky a rovněž s národními plány na boj proti chřipce.
The Commission Communications on Pandemic Influenza Preparedness and Response Planning in the European Community (COM (2005) 607) and Generic Preparedness Planning for Public Health Emergencies at EU level (COM (2005) 605) should be read and understood in conjunction with various guidelines and advice on the issue as well as the National Influenza Plans.
Pokud jde o chřipku, mezi tři základní zdroje informací patří:
The triumvirate when it comes to influenza is:
1) doporučení Světové zdravotnické organizace (WHO) a sdělení a právní předpisy EU;
1) WHO recommendations and EU communications and legislation;
3) národní plány a pokyny.
3) National plans and guidance.
Sdělení o připravenosti na pandemii chřipky
Communication on Pandemic Influenza Preparedness
Pro Komisi je nadále hlavním způsobem komunikace Systém včasného varování a reakce (SVVR).
For the Commission, the Early Warning and Response system (EWRS) remains the mainstay of communication.
Zkušenost se SARS a dvě celoevropská cvičení, z nichž jedno bylo zaměřeno na pandemii chřipky, ukazují, že je potřeba posílit komunikační mechanismy s národními ústavy odpovědnými za dohled nad veřejným zdravím a pověřenými hodnocením rizika a monitorováním.
The experience with SARS and two Europe-wide exercises including one on pandemic influenza indicates that there is a need to strengthen communication mechanisms with the national institutes responsible for public health surveillance in charge of the risk assessment and monitoring functions.
Možným řešením by bylo vytvořit složku SVVR, kterou by řídilo ECDC a jež by koordinovala hodnocení rizik a monitorovala je.
A potential solution would be to develop a EWRS component operated by ECDC for the coordination of the risk assessment and monitoring function.
Zajistilo by se tak hlášení objevujících se zdravotních hrozeb mezi ECDC a národními ústavy pověřenými dohledem nad veřejným zdravím.
This will ensure the communication on emerging health threats between ECDC and the national institutes in charge of public health surveillance.
Členské státy však budou dále muset oznamovat opatření, která přijmou prostřednictvím mechanismů Komise, jako je např. SVVR, dříve, než tato kontrolní opatření provedou.
However, there will still be a need for Member States to communicate measures taken through a Commission mechanism like the EWRS at a stage prior to the implementation of control measures.
To znamená, že stávající mechanismus klade na uživatele v případě krize příliš velké nároky.
That said the current mechanism tends to overload users with outputs in a crisis.
Tuto otázku pomůže řešit další výcvik, avšak pravděpodobně bude potřeba nový mechanismus k efektivnímu předávání informací za takových okolností.
Further training of users will assist up to a point, but probably new mechanisms will be needed to communicate effectively in such circumstances.
Na národní úrovni neexistuje zvláštní víceodvětvový útvar pro plánování, ačkoli je o tom zmínka v závěrech, a to bychom nyní měli pokládat za zásadní.
There is no specific section on multi-sectoral planning at national level though there is some mention of this in the conclusions and this should now be accepted as crucial.
Více pozornosti by se mělo věnovat tomu, jak události a činnosti v jedné zemi ovlivňují jiné (např. uzavření hranic).
More attention should be paid to how events and actions in one country affect others (e.g. closing borders).
Úloha Evropské agentury pro léčivé přípravky je poněkud nejasná.
The role of EMEA is somewhat unclear.
Jedním z jejích nejdůležitějších úkolů při pandemii bude rychle určit použití a účinnost antivirotik a poté, v další fázi, pandemické vakcíny.
Some of the most important tasks in a pandemic will be rapidly determining the use and effectiveness of anti-virals and then at a later stage the pandemic vaccine.
Podobně je potřeba zjistit a prozkoumat jakékoli nežádoucí účinky a podat zprávy o odmítání léků.
Similarly, there is a need to detect and investigate any adverse effects, reports of reluctance to take medications.
Je podezření, že v případě pandemie by normální tempo těchto aktivit v EU bylo příliš pomalé.
It is suspected that in a pandemic the normal EU measured pace of such activities would be far too slow.
Proto je důležité upřesnit, kdo by byl za tuto práci odpovědný, aby se mohlo přistoupit k přípravám, sepsání protokolů a jejich schválení.
Therefore, it is important to clarify who would be responsible for this work so that preparations can be made, protocols written and agreed upon.
Obecněji řečeno zpravodaj upozorňuje na to, že plány na získání a použití pandemických vakcín jsou v mnoha zemích nedostatečně zpracovány a z toho důvodu bychom měli přijmout opatření k jejich dalšímu rozvoji.
In more general terms the Rapporteur points out that planning for obtaining and using pandemic vaccines is in most countries underdeveloped and for this reason measures should be taken to further develop it.
Je rovněž důležité dát případně Komisi pravomoc k vytvoření zásob pro Společenství.
It is equally important to eventually give the Commission a mandate to establish a Community stockpile.
Komisi se rovněž doporučuje, aby se spojila s výrobci vakcíny, aby mohla vyhodnotit pokrok ve zvyšování kapacit pro její výrobu a schopnosti dodávek při pandemii.
The Commission is also advised to liaise with the vaccine manufacturers in order to evaluate progress towards vaccine production capacity increase and equity of supply in pandemic situations.
Zpravodaj vítá skutečnost, že se v rámci mezinárodní spolupráce poskytuje dostatečná finanční podpora asijským a africkým zemím, které jsou v současné době influenzou ptáků zasaženy, aby tyto země mohly zlepšit své kapacity sledování a kontroly nemocí.
The Rapporteur welcomes the fact that sufficient financial support is provided in the context of international collaboration with Asian and African countries currently affected by avian influenza in order for them to improve their surveillance and disease control capacities.
Kromě výše zmíněné pomoci by Evropská unie měla poskytnout materiální, vědeckou a hospodářskou podporu již zasaženým zemím, a zejména přispět ke zvýšení všeobecné informovanosti a podílet se na světovém plánu zvládnutí situace, který by byl koordinován na mezinárodní, regionální, subregionální a národní úrovni a zakládal by se na patřičném scénáři postupu a časovém rozvrhu.
In addition to the above, the European Union should provide technical, scientific and economic assistance to the already affected countries and in particular contribute to raising global awareness and a global master plan coordinated at international, regional, sub-regional and national level with a proper road map and timetable.
Sdělení o všeobecných plánech připravenosti
Communication on Generic Preparedness Planning
Jednou z konkrétních znepokojujících otázek v souvislosti s tímto dokumentem je, že není jasné, jak budou specialisté na tuto nemoc zapojeni do konkrétních mimořádných událostí, aby byly analýzy a činnosti založeny na důkazech.
One specific concern with this Document is that it is not clear how the disease specialists will be drawn into a specific emergency so that analyses and actions will be evidence-based.
Minulé zkušenosti s nouzovými situacemi, jako bylo šíření bílého prášku (2001) a SARS (2003), ukazují, že tyto události vyvíjejí značný tlak na malé množství specialistů ve Společenství, po nichž se žádá, aby poskytovali pokyny a poradenství na místní, národní a evropské úrovni současně.
Past experiences of emergencies, such as white powder releases (2001) and SARS (2003), is that these place particular strains on the scarce Community specialists who are simultaneously required to give advice and local, national and EU levels.
Zpravodaj si nemyslí, že by mechanismus seznamu odborníků v krizové situaci fungoval, neboť v takovém případě jsou specialisté zapotřebí na národní úrovni.
The Rapporteur does not feel that the mechanism of having directories of experts would work in a crisis, as such experts are then needed for work at national level.
Jako alternativa a spolehlivější způsob se nabízí možnost investovat do hlavních oblastí „s mezerami“ a do generických odborníků prostřednictvím agentur jako ECDC.
An alternative, more robust mechanism would be to have additional investment in key "gap" areas and generic specialists through agencies such as ECDC.
LIBE 16.3.2006
LIBE 16.3.2006
Adamos Adamou 29.11.2005
Adamos Adamou 29.11.2005
42 0 2
42 0 2
Adamos Adamou, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund
Adamos Adamou, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund
PE 371.951v02-00
PE 371.951v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................23
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................23
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0112 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0112 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0177/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0177/2006 ),
(4a) Nařízení Rady (ES) č. 322/97 ze dne 17. února 1997 o statistice Společenství 1 vytvořilo jednotný rámec pro důvěrnost statistických údajů.
(4a) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics 1 established a common framework for statistical confidentiality.
1 Úř. věst.
1 OJ L 52, 22.2.1997, p.
Právní vyjasnění.
Legal clarification.
(4b) Vzhledem k tomu, že specifické předpisy pro zpracovávání údajů v rámci statistického programu Společenství nemají vliv na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů 1 .
(4b) Whereas the specific rules for processing data within the framework of the Community Statistical Programme will not affect Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 .
(5a) Registry hospodářských subjektů poskytují základní informace, které jsou nutné z důvodu silného politického zájmu na rozvoji venkova, a to nejen pokud jde o zemědělství, ale také o jeho sílící propojení s jinými činnostmi, které nejsou zahrnuty do zemědělských statistik založených na produktech.
(5a) Business registers provide the basic information that is required to meet a strong policy interest in rural development, not only as regards agriculture but also as regards its increasing combination with other activities not covered by product-based agricultural statistics.
Registry hospodářských subjektů by se měly rozšířit a měly by zahrnout i zemědělství, které představuje významnou část ekonomiky; vyloučením tohoto odvětví je dnes použitelnost statistik snížena.
Business registers need to enlarge their scope and include the agriculture sector, which constitutes a considerable part of the economy; at the present moment, the exclusion of this sector reduces the usefulness of the statistics.
(10a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 184/2005 ze dne 12. ledna 2005 o statistice Společenství týkající se platební bilance, mezinárodního obchodu službami a přímých zahraničních investic 1 vytvořilo jednotný rámec pro vypracovávání, předávání a vyhodnocování statistik Společenství.
(10a) Council Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment 1 has established a common framework for the compilation, transmission and evaluation of relevant Community statistics.
Pro účely tohoto nařízení se:
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
Pro účely tohoto nařízení:
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
a) „právní jednotkou“ rozumí právní jednotka ve smyslu definice uvedené v oddíle II části A bodě 3 přílohy nařízení (EHS) č. 696/93
(a) 'Legal unit' shall mean a legal unit as defined in Section II.A.3 of the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
a) „právní jednotka“, „podnik“, „místní jednotka“ a „skupina podniků“ jsou definovány podle přílohy nařízení (EHS) č. 696/93.
(a) 'Legal unit', ‘ Enterprise ’, ‘Local unit’ and ‘ Enterprise group’ shall be as defined in the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
b) „podnikem“ rozumí podnik ve smyslu definice v oddíle III části A přílohy uvedeného nařízení;
(b) ' Enterprise ' shall mean an enterprise as defined in Section III.A of the Annex to that Regulation.
b) „vnitrostátní orgány“ jsou definovány podle článku 2 nařízení Rady (ES) č. 322/97.
(b) ‘National authorities’ shall be as defined in Article 2 of Council Regulation (EC) No 322/97.
c) „místní jednotkou“ rozumí místní jednotka ve smyslu definice v oddíle III části F přílohy uvedeného nařízení;
(c) 'Local unit' shall mean a local unit as defined in Section III.F of the Annex to that Regulation .
d) „skupinou podniků“ rozumí skupina podniků ve smyslu definice uvedené v oddíle III části C přílohy nařízení (EHS) č. 696/93;
(d) ' Enterprise group’ shall mean an enterprise group as defined in Section III.C of the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
Přesné definice „vnitrostátních orgánů“ a „statistických účelů“ jsou nutné pro zamezení nesprávného výkladu pojmů.
Precise definitions on 'national authorities' and 'statistical purposes' are needed to avoid misinterpretations of concepts.
c) okleštěné skupiny podniků a informace o mezinárodních skupinách podniků definované v příloze,
(c) truncated enterprise groups and the information on the multinational enterprise groups defined in the Annex .
c) okleštěné skupiny podniků a mezinárodní skupiny podniků,
(c) truncated enterprise groups and (deletion) multinational enterprise groups (deletion) .
Viz též odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 3.
Also see justification to amendment 3.
Je lepší, aby standardy kvality a obsah a periodicita zpráv o kvalitě byly stanoveny zákonným postupem než jen samotným Eurostatem.
It is preferable that the quality standards, the content and the periodicity of the quality reports are to be laid down by the regulatory procedure, rather than by Eurostat alone.
Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto nařízení, v níž uvede zejména, jaké náklady vznikají v důsledku této úpravy statistickému systému, jak jsou zatíženy podniky a jaký je přínos této úpravy.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation, addressing in particular the cost for the statistical system, the burden on business and the benefits.
Pravidla pro aktualizaci se přijmou postupem dle článku 14 .
The rules for updating shall be adopted in accordance with the procedure laid down in article 14 .
Členské státy pořizují každoročně kopii daných registrů, která zachycuje jejich aktuální stav na konci roku, a uchovávají ji pro analytické účely po dobu 30 let.
Member States shall make annually a copy that reflects the state of the registers at the end of the year and keep that copy 30 years for the purpose of analysis.
Členské státy pořizují každoročně kopii daných registrů, která zachycuje jejich aktuální stav na konci roku, a uchovávají ji pro analytické účely po dobu nejméně 30
Member States shall make annually a copy that reflects the state of the registers at the end of the year and keep that copy for at least 30 years for the purpose of analysis.
Právní vyjasnění a vyjasnění uvedeného období.
Legal and time period clarification.
Předávání údajů
Transmission of data