natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finanční služby jsou definovány ve směrnici 2002/65/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 23. září 2002, která se týká marketingu spotřebitelských finančních služeb na dálku a kterou se mění směrnice Rady 90/619/EHS a směrnice 97/7/ES a 98/27/ES.
Financial services are defined in Directive 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directive 90/619/EEC and Directives 97/7/EC and 98/27/EC.
Tato směrnice definuje finanční službu jako jakoukoli službu bankovní, úvěrové a pojišťovací povahy, povahy osobního důchodu , jakož i investiční nebo platební povahy.
That Directive defines a financial service as any service of a banking, credit, insurance, personal pension, investment or payment nature.
Toto vynětí by se mělo vztahovat na veškeré služby bankovní, úvěrové a pojišťovací povahy, podnikové či osobní penzijní pojištění , služby investiční nebo platební povahy včetně zajištění, výměny valut, zúčtovacích a vypořádacích systémů, správy cenných papírů a investičního poradenství.
This exclusion should concern any service of a banking, credit, insurance, occupational or personal pension, investment or payment nature , including reinsurance, currency exchange, clearing and settlement systems, securities custodianship and investment advice .
(11) S ohledem na skutečnost, že Smlouva stanoví zvláštní právní základy pro otázky týkající se zdanění a pro nástroje Společenství, které již v dané oblasti byly přijaty, je nezbytné vyloučit zdanění z oblasti působnosti této směrnice, avšak s výjimkou ustanovení týkajících se zakázaných požadavků a volného pohybu služeb.
(11) In view of the fact that the Treaty provides specific legal bases for taxation matters and for the Community instruments already adopted in that field, it is necessary to exclude the field of taxation from the scope of this Directive , with the exception, however, of the provisions concerning prohibited requirements and the free movement of services.
Harmonizace v oblasti zdanění bylo dosaženo zejména skrze směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. března 1977 o harmonizaci zákonů členských států týkajících se daní z obratu – společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ výpočtu, směrnice Rady 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění pro fúze, dělba, převod jmění a výměny podílů, které se týkají podniků z různých členských států, směrnice Rady 90/435/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění v případě mateřských a přidružených společností v různých členských státech a směrnice Rady 2003/49/ES ze dne 3. června 2003 o společném systémů zdanění výplat úroků a výnosů prováděných mezi přidruženými společnostmi v různých členských státech.
Harmonisation in the field of taxation has been achieved notably through Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States and Council Directive 2003/49/EC of 3 June 2003 on a common system of taxation applicable to interest and royalty payments made between associated companies of different Member States.
(11) S ohledem na skutečnost, že Smlouva stanoví zvláštní právní základy pro otázky týkající se zdanění a pro nástroje Společenství, které již v dané oblasti byly přijaty, je nezbytné vyloučit zdanění z oblasti působnosti této směrnice.
(11) In view of the fact that the Treaty provides specific legal bases for taxation matters and for the Community instruments already adopted in that field, it is necessary to exclude the field of taxation from the scope of this Directive .
Zákaz diskriminace stanovený v této směrnici by se však měl vztahovat na případy daňové diskriminace, které nejsou slučitelné se svobodou usazování a volným pohybem služeb.
However, the prohibition of discrimination provided for in this Directive should apply to fiscal discriminations which are incompatible with the freedom of establishment and the free movement of services.
Podle ustálené judikatury vzniká diskriminace při použití odlišných pravidel na srovnatelné situace nebo při použití jednoho pravidla na odlišné situace .
According to settled case-law, discrimination arises through the application of different rules to comparable situations or the application of one and the same rule to different situations .
(11a) Vzhledem k tomu, že Smlouva poskytuje specifické právní základy pro otázky pracovního práva a práva sociálního zabezpečení, je nutné vyjmout tyto otázky z oblasti působnosti této směrnice, aby na ně neměla tato směrnice vliv.
(11a) In view of the fact that the Treaty provides specific legal bases for matters of labour law and social security law and in order to make sure that this Directive does not affect these matters, it is necessary to exclude the field of labour law and social security law from the scope of this Directive.
Tato směrnice se však vztahuje na služby, které nejsou zvláštními nástroji týkajícími se dopravy regulovány, jako je přeprava hotovosti či přeprava ostatků zemřelých.
However, this Directive applies to services that are not regulated by specific instruments concerning transport, such as cash in transit or the transport of mortal remains.
Tato směrnice je založena na acquis Společenství a doplňuje ho.
This Directive builds on, and thus complements, the Community acquis .
Stejně tak by měla být stanovena příslušná ustanovení, včetně ustanovení o výjimkách, aby se předešlo nesouladu a byla zajištěna soudržnost všech těchto nástrojů Společenství.
Accordingly, appropriate provisions should be laid down, including provision for derogations, in order to prevent incompatibilities and to ensure consistency as between all those Community instruments.
(13) V současnosti již existuje rozsáhlý soubor práva Společenství v oblasti poskytování služeb, zejména co se týče regulovaných profesí, poštovních služeb, televizního vysílání, služeb informační společnosti a služeb souvisejících s cestováním, dovolenými a organizovanou turistikou.
(13) There is already a considerable body of community law on service activities, especially the regulated professions, postal services, television broadcasting, information society services and services relating to travel, holidays and package tours.
Touto směrnicí nemá být dotčeno acquis Společenství.
This Directive should be without prejudice to the Community acquis .
Nemá mít vliv na přijetí jakéhokoli právního nástroje Společenství, kterým se mění nebo nahrazuje acquis Společenství týkající se specifických služeb.
It should not affect the adoption of any Community legal instrument amending or replacing the Community acquis relating to specific services.
Tato směrnice musí respektovat ustanovení, kterými se řídí specifické služby, i nástroje Společenství, kterými se mění nebo nahrazují tato specifická ustanovení.
This Directive shall respect provisions governing specific services as well as the Community instruments amending or replacing these specific provisions.
(13a) Tato směrnice se nemá vztahovat na služby, které jsou zcela nebo zčásti garantovány nebo financovány členským státem.
(13a) This Directive should not apply to services that are guaranteed or financed, entirely or in part, by a Member State .
To se týká zejména vzdělávacích, kulturních a audiovizuálních služeb, služeb v oblasti zdravotní péče a sociálních služeb, včetně umisťování pracovníků, odborného vzdělávání, přístupu k zaměstnání a sociálního bydlení.
This is particularly the case for educational, cultural and audiovisual services, health care services and social services, including placement of workers, vocational/professional training, access to employment and social housing.
Viz pozm. návrh k článku 2 .
See amendments Article 2 .
1 Úř. věst.
1 OJ L 15, 21.1.1998, p.
Viz pozm. návrh k článku 2.
See amendments Article 2.
1 Úř. věst.
1 OJ L 176, 15.7.2003, p.
Bod odůvodnění 13d (nový)
Recital 13 d (new)
Bod odůvodnění 13e (nový)
Recital 13 e (new)
(13e) Vzhledem k tomu, že na úrovni Společenství neexistují specifické minimální harmonizované požadavky vztahující se na agentury pro dočasné zaměstnávání, a vzhledem k tomu, že v budoucnu může dojít k přijetí směrnice o dočasné práci, měly by být služby poskytované agenturami pro dočasné zaměstnávání vyjmuty z oblasti působnosti této směrnice.
(13e) In the absence of specific minimum harmonised requirements in respect of temporary employment agencies at Community level and in view of the possible future adoption of a Directive on temporary work, services provided by a temporary employment agency should be excluded from the scope of this Directive.
Bod odůvodnění 13f (nový)
Recital 13 f (new)
(13f) Vzhledem k tomu, že na úrovni Společenství neexistují specifické minimální harmonizované požadavky vztahující se na bezpečnostní agentury, a s ohledem na příspěvek těchto agentur k zachovávání veřejné bezpečnosti, by měly být služby poskytované těmito agenturami vyjmuty z oblasti působnosti této směrnice.
(13f) In the absence of specific minimum harmonised requirements in respect of security agencies at Community level and considering the contribution of these agencies to the maintenance of public security, the services provided by these agencies should be excluded from the scope of this Directive.
Bod odůvodnění 13g (nový)
Recital 13 g (new)
(13g) Pravidla pro kolizi právních norem by měla být vyjmuta z této směrnice z důvodů právní jistoty a v zájmu souladu se specifickými nástroji Společenství.
(13g) Rules concerning the conflict of laws should be excluded from this Directive for reasons of legal certainty and in order to ensure coherence with specific Community instruments.
Vzhledem k přijímání specifických nástrojů Společenství v budoucnu by tato směrnice neměla mít vliv na pravidla pro kolizi právních norem, zejména pravidla obsažená v Římské úmluvě o právu rozhodném pro závazkové vztahy ze smluv z roku 1980 a v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy.
In view of the future adoption of specific Community instruments, this Directive should not affect the rules on conflict of laws especially as contained in the 1980 Rome Convention on the law applicable to contractual obligations, and Regulation (EC) No ... of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations.
Pravidla uvedená v těchto nástrojích vyjadřují správnou rovnováhu dotčených zájmů, jako např. ochrany spotřebitele, ochrany životního prostředí a ochrany pracovníků.
The rules included in these instruments represent a proper balance of interests involved, such as consumer protection, protection of the environment and worker protection.
Jak doporučil Výbor pro občanskoprávní záležitosti, pravidla pro kolizi právních norem by měla být vyjmuta z této směrnice, aby byl zajištěn soulad se specifickými dosud neschválenými nástroji Společenství o kolizi právních norem, a z důvodu právní jistoty.
As the Committee on Civil Law Matters recommended, rules concerning the conflict of laws should be excluded from this Directive in order to ensure coherence with the specific pending Community instruments concerning the conflict of laws and for reasons of legal certainty.
Pravidla zahrnutá do specifických dosud neschválených nástrojů Společenství (Řím I a II) jsou vhodnější pro zajištění rovnováhy mezi dotčenými zájmy.
The rules included in the specific pending Community instruments (Rome I and II) are more appropriate to safeguard a balance between interests involved.
Bod odůvodnění 13h (nový)
Recital 13 h (new)
(13h) Tato směrnice má být v souladu se směrnicí 89/552/EHS (směrnice ,,Televize bez hranic“) a nemá mít vliv na tuto směrnici, ani pokud jde o definici, kdy je vysílací subjekt považován za usazený v členském státě, která je nadále použitelná v plném rozsahu.
(13h) This Directive should be consistent with and should not affect Directive 89/552/EEC ("Television Without Frontiers" Directive), including its definition of when a broadcaster is deemed to be established in a Member State , which continues to fully apply.
Tato směrnice by také neměla předem vylučovat případnou budoucí revizi směrnice ,,Televize bez hranic“.
This Directive should not pre-empt the possible future revision of the "Television Without Frontiers" Directive.
Neměla by mít ani možnost ovlivnit specifický charakter audiovizuálních služeb v mezinárodních jednáních.
Furthermore, it should not affect the specificity of audiovisual services in international negotiations.
(17) Tato směrnice se netýká použití článků 28 až 30 Smlouvy týkajících se volného pohybu zboží.
(17) This Directive does not concern the application of Articles 28 to 30 of the Treaty relating to the free movement of goods.
Omezení ve formě zákazu na základě zásady země původu zahrnují požadavky vztahující se na přístup k činnostem v oblasti poskytování služeb nebo jejich výkonu a nevztahují se na zboží samotné.
The restrictions prohibited pursuant to the country of origin principle cover the requirements applicable to access to service activities or to the exercise thereof and not those applicable to goods as such.
(17) Tato směrnice se netýká použití článků 28 až 30 Smlouvy týkajících se volného pohybu zboží včetně distribuce .
(17) This Directive does not concern the application of Articles 28 to 30 of the Treaty relating to the free movement of goods , including the distribution of goods .
Tento pozm. návrh je v souladu s pozměňovacím návrhem k článku 16.
This amendment is consistent with the amendment to Article 16.
(18a) Místo, kde je poskytovatel služeb usazen, by mělo být určeno v souladu s judikaturou Soudního dvora, podle které pojem usazení zahrnuje skutečný výkon hospodářské činnosti prostřednictvím pevné provozovny po neurčitou dobu.
(18a) The place at which a service provider is established should be determined in conformity with the case-law of the Court of Justice according to which the concept of establishment involves the actual pursuit of an economic activity through a fixed establishment for an indefinite period.
Tento požadavek je splněn i tehdy, jestliže je společnost založena na určité období nebo jestliže si najímá budovu či zařízení, jejichž prostřednictvím provádí svou činnost.
This requirement is also fulfilled where a company is constituted for a given period or where it rents the building or installation through which it pursues its activity.
Podle této definice, která vyžaduje skutečný výkon hospodářské činnosti v provozovně poskytovatele služeb, není provozovnou pouhá poštovní schránka.
According to this definition which requires the actual pursuit of an economic activity at the place of establishment of a service provider, a mere letter box does not constitute an establishment.
V případech, kdy má poskytovatel několik provozoven, je důležité určit, z které provozovny je poskytována dotčená služba.
In cases where a provider has several places of establishment, it is important to determine from which place of establishment the actual service concerned is provided.
V případech, kdy je obtížné určit, z které z několika provozoven je služba poskytována, je za provozovnu považováno místo, kde je centrum činnosti poskytovatele pro dotčené služby.
In cases where it is difficult to determine from which of several places of establishment a given service is provided, this is the place where the provider has the centre of his activities relating to this particular service.
Aby se zabránilo tomu, aby mohla být za provozovnu považována společnost s pouhou poštovní schránkou, musí být vyjasněno, že poskytovatel služby je v členském státě usazen pouze tehdy, když tuto službu v dotčeném členském státě skutečně efektivně vykonává.
In order to avoid that a mere letter box company could constitute an establishment, it needs to be clarified that the business of providing a service only constitutes an establishment in a Member State provided that it is effectively carried out in that Member State.
(19) Jestliže se hospodářský subjekt přemísťuje do jiného členského státu za účelem poskytnutí služby v tomto jiném členském státě, je nutné rozlišovat mezi situacemi týkajícími se svobody usazování a těmi, které jsou z důvodu dočasné povahy těchto činností zahrnuty pod pojem volný pohyb služeb.
(19) Where an operator travels to another Member State to exercise a service activity there, a distinction should be made between situations covered by the freedom of establishment and those covered, due to the temporary nature of the activities concerned, by the free movement of services.
Soudní dvůr pevně trvá na tom, že dočasný charakter těchto činností musí být určen nejen s ohledem na dobu trvání poskytování služby, ale také s ohledem na její pravidelnost, opakovanost nebo nepřetržitost.
The Court of Justice has consistently held that the temporary nature of the activities in question must be determined in the light not only of the duration of the provision of the service, but also of its regularity, periodical nature or continuity.
V každém případě skutečnost, že je činnost dočasná, neznamená, že by se poskytovatel služeb nemohl v hostitelském členském státě vybavit určitým zázemím, jako jsou například kanceláře, prostory nebo konzultační místnosti, pokud je toto zázemí nutné pro poskytování dotyčné služby.
In any case, the fact that the activity is temporary does not mean that the service provider may not equip himself with some forms of infrastructure in the host Member State, such as an office, chambers or consulting rooms, in so far as such infrastructure is necessary for the purposes of providing the service in question.
V souladu s judikaturou Soudního dvora je klíčovým prvkem otázka, zda je nebo není tento hospodářský subjekt usazen v členském státě, kde poskytuje dotčenou službu.
According to the case-law of the Court of Justice the key element is the question whether the economic operator is established or not in the Member State where he provides the service concerned.
Je-li usazen v členském státě, v němž poskytuje služby, spadá do oblasti působnosti svobody usazování.
If he is established in the Member State where he provides his services, he comes under the scope of application of the freedom of establishment.
Jestliže naopak hospodářský subjekt není usazen v členském státě určení služby, jde o přeshraničního poskytovatele služeb, na něhož se vztahuje svoboda poskytování služeb.
If by contrast the economic operator is not established in the Member State of destination of the service he is a cross-border service provider covered by the freedom to provide services.
Navrhovaná změna tohoto bodu odůvodnění je odůvodněna potřebou vyjasnit rozdíl mezi svobodou usazování a svobodou poskytování služeb v souladu s judikaturou Soudního dvora.
The amendment to this recital is justified by the need to clarify the difference between the freedom of establishment and the freedom to provide services in accordance with the case-law of the Court of Justice.
Z tohoto důvodu, podle příkladu určité modernizace a iniciativ osvědčených správních postupů uskutečněných na úrovni Společenství a na vnitrostátní úrovni, je nutné zavést zásady správního zjednodušení, mimo jiné zavedením systému jednotných kontaktních míst koordinovaně na úrovni Společenství, omezením povinnosti předchozího povolení pouze na případy, kdy je to nezbytně nutné, a zavedením zásady tichého povolení příslušnými orgány po uplynutí určité lhůty.
For this reason, following the example of certain modernising and good administrative practice initiatives undertaken at Community and national level, it is necessary to establish principles of administrative simplification, inter alia through the introduction, coordinated at Community level, of a system of single points of contact , limitation of the obligation of prior authorisation to cases in which it is essential and the introduction of the principle of tacit authorisation by the competent authorities after a certain period of time has elapsed .
Z tohoto důvodu, podle příkladu určité modernizace a iniciativ osvědčených správních postupů uskutečněných na úrovni Společenství a na vnitrostátní úrovni, je nutné zavést zásady správního zjednodušení, mimo jiné zavedením systému jednotných kontaktních míst a omezením povinnosti předchozího povolení pouze na případy, kdy je to nezbytně nutné, a zavedením zásady tichého povolení příslušnými orgány po uplynutí určité lhůty.
For this reason, following the example of certain modernising and good administrative practice initiatives undertaken at Community and national level, it is necessary to establish principles of administrative simplification, inter alia through the introduction, coordinated at Community level, of a system of single points of contact and the limitation of the obligation of prior authorisation to cases in which it is essential.
(22a) Členské státy a Komise by měly podpořit vytvoření harmonizovaných evropských tiskopisů, které mají rovnocenné postavení jako osvědčení, atestace nebo jiné dokumenty týkající se usazování tak, aby tyto tiskopisy byly k dispozici ve všech členských státech ještě předtím, než tato směrnice vstoupí v platnost.
(22 a) The Member States and the Commission should promote the creation of harmonised European forms which have equivalent status to the certificates, attestations or other documents relating to establishment, so that these are available in all Member States before this directive enters into force.
Jednotné tiskopisy jsou levným a účinným způsobem, jak omezit byrokracii.
Uniform forms are a cheap and effective way of reducing bureaucracy.
(27a) Ustanovení této směrnice týkající se systémů povolování by se měla vztahovat na případy, kdy přístup ke službě nebo její výkon hospodářským subjektem vyžaduje rozhodnutí příslušného orgánu.
(27a) The provisions of this Directive relating to authorisation schemes should concern cases where the access to or exercise of a service activity by economic operators requires a decision by a competent authority.
To se netýká rozhodnutí příslušných orgánů o zřízení veřejného nebo soukromého subjektu k poskytování určité služby, ani uzavírání smluv příslušnými orgány na poskytování určité služby, která se řídí pravidly pro veřejné zakázky.
This concerns neither decisions by competent authorities to set up a public or private entity for the provision of a particular service nor the conclusion of contracts by competent authorities for the provision of a particular service which is governed by rules on public procurements.
Touto směrnicí nejsou dotčena pravidla pro veřejné zakázky.
This Directive is without prejudice to the rules on public procurement.
(28) V případech, kdy je počet oprávnění, která jsou pro určitou činnost k dispozici, omezen z důvodu nedostatku přírodních zdrojů nebo technických kapacit, což se může týkat například přidělení analogového rozhlasového pásma nebo zužitkování vodní elektrárny, musí být přijat postup pro výběr z několika potenciálních uchazečů za účelem zajištění kvality a podmínek poskytování služeb, které budou k dispozici jejich uživatelům, prostřednictvím otevřené soutěže.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the award of analogue radio frequencies or the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.