natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případě udělení pravomoci těmto úřadům mohou být jako vnitrostátní kontaktní místa určeny pouze dva z nich.
If that competence is to be allocated to such units, only two of them can be designated national contact points.
Členské státy oznámí tuto informaci a jakékoli dodatečné změny písemně generálnímu sekretariátu Rady.
Member States shall notify this information and any subsequent changes to the General Secretariat of the Council in writing.
To nebrání jiným útvarům, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, aby si na základě článků 3 a 4 vyměňovaly informace.
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4.
Každý členský stát uvede, který útvar plní funkci vnitrostátního úřadu pro vymáhání majetku ve smyslu článku 1.
Each Member State shall indicate the unit which is a national Asset Recovery Office within the meaning of this Article.
To nebrání jiným útvarům, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, aby si na základě článků 3 a 4 vyměňovaly informace s úřadem pro vymáhání majetku jiného členského státu .
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4 with the Asset Recovery Office of another Member State .
Navrhovaný pozměňovací návrh jasněji vymezuje potřebu výměny informací mezi úřady pověřenými usnadněním vysledování a identifikace majetku.
The proposed amendment specifies more clearly the need for exchange of information between offices charged with facilitating the tracing and identification of assets.
Úřad pro vymáhání majetku může požádat o informace za účelem uvedeným v článku 1.
An Asset Recovery Office may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
K tomu použije postupu podle rámcového rozhodnutí o zjednodušování výměny informací a zpravodajství mezi orgány činnými v trestním řízení členských států Evropské unie.
To that end it shall use the procedures provided for under the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Pro odmítnutí žádosti se použijí důvody uvedené v tomto rámcovém rozhodnutí.
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
Úřad pro vymáhání majetku či útvar v členském státě, který je pověřen usnadněním vysledování a identifikace majetku, může požádat o informace za účelem uvedeným v článku 1.
An Asset Recovery Office or a unit in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Pro odmítnutí žádosti se použijí důvody uvedené v tomto rámcovém rozhodnutí
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
V souladu s pozměňovacím návrhem k článku 1 doplňuje tento pozměňovací návrh článek 3 tak, aby obsahoval nejen specifikované vnitrostátní kontaktní místo, ale rovněž další útvar se stejnými pravomocemi.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 3 to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers.
Mezi úřady pro vymáhání majetku může v rámci platných vnitrostátních právních předpisů a bez příslušné žádosti probíhat výměna informací, které jsou těmito úřady považovány ze nutné pro plnění úkolů jiného úřadu pro vymáhání majetku v souladu s cíli tohoto rozhodnutí uvedenými v článku 1.
Asset Recovery Offices may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Mezi úřady pro vymáhání majetku či útvary v členském státě, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace majetku, může v rámci platných vnitrostátních právních předpisů a bez příslušné žádosti probíhat výměna informací, které jsou těmito úřady považovány ze nutné pro plnění úkolů jiného úřadu pro vymáhání majetku v souladu s cíli tohoto rozhodnutí uvedenými v článku 1.
Asset Recovery Offices or units in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
V souladu s pozměňovacím návrhem k článku 1 doplňuje tento pozměňovací návrh článek 4 tak, aby obsahoval nejen specifikované vnitrostátní kontaktní místo, ale rovněž další útvar se stejnými pravomocemi.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 4 to include not only the specified national contact points but also other units with the same powers.
Předává-li úřad pro vymáhání majetku informace podle tohoto rozhodnutí, může uložit omezení a podmínky pro použití informací.
When transmitting information pursuant to this Decision, the transmitting Asset Recovery Office may impose restrictions and conditions on the use of information.
Přijímající úřad pro vymáhání majetku splní veškerá tato omezení a podmínky.
The receiving Asset Recovery Office shall comply with any such restrictions and conditions.
Tento pozměňovací návrh navrhuje, aby byl článek 5 vypuštěn, neboť jeho smysl již zahrnují jiné články tohoto rámcového rozhodnutí Rady.
This amendment proposes that Article 5 should be deleted because the substance of it is already included in other Articles of this Council Framework Decision.
Dne 24. února 2005 přijala Rada rámcové rozhodnutí o konfiskaci výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti.
On 24 February 2005 the Council adopted a Framework Decision on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Ve svém sdělení (KOM(2005)184 konečné znění) Radě a Evropskému parlamentu s názvem „Haagský program: deset priorit pro nadcházejících pět let“ Komise doporučila posílit nástroje pro boj s organizovanou trestnou činností v členských státech EU.
In its Communication (COM(2005) 184 final) to the Council and the European Parliament on the Hague Programme: Ten Priorities for the Next Five Years, the Commission recommended strengthening the tools for combating organised crime in EU Member States.
Komise prosazuje zřízení úřadů pro vymáhání majetku v členských státech a chce zajistit, aby si tyto úřady mohly rychle vyměňovat informace.
The Commission advocates setting up Asset Recovery Offices in the Member States and ensuring that these offices can exchange information rapidly.
Organizovaný trestný čin může vynášet obrovské sumy peněz a daří se mu, pokud orgány pověřené jeho potíráním nemohou zajistit a získat zpět výnosy z trestné činnosti.
Huge sums of money can be obtained through organised crime, which flourishes if the bodies charged with fighting it are unable to seize and recover the proceeds of crime.
Je proto zapotřebí zřídit vnitrostátní úřady pro vymáhání majetku a umožnit jim přímou výměnu informací.
Consequently, there is a need to set up national Asset Recovery Offices and to make it possible for them to exchange information directly.
Podstata návrhu
Substance of the proposal
Účelem rámcového rozhodnutí Rady je zajistit, aby každý členský stát zřídil či určil vnitrostátní úřad pro vymáhání výnosů z trestné činnosti, a vytvořit úspěšnou koordinaci mezi těmito úřady, aniž by tato spolupráce narušovala vnitřní statut úřadu v rámci členského státu.
The purpose of the Council Framework Decision is to ensure that each Member State sets up or designates a national office for recovering the proceeds of crime and to establish successful coordination between the offices without such cooperation interfering with the internal status of an office within a Member State.
Rámcové rozhodnutí Rady zdůrazňuje, že cílem tohoto návrhu je pouze dosáhnout účinnější mezinárodní spolupráce mezi úřady, a rozhodnutí o struktuře úřadů pro vymáhání majetku a metodě vyhledávání informací v dané zemi ponechává členským státům.
The Council Framework Decision stresses that the proposal is intended solely to achieve more effective international cooperation between the offices, and leaves it up to the Member States to decide the structure of their Asset Recovery Offices and the method of searching for information within the country.
K odsouzení často dochází v jedné zemi, zatímco výnosy z příslušné trestné činnosti se nacházejí v jiné zemi.
Convictions are often handed down in one country when the proceeds of the crime concerned are located in another.
Zřízení či určení úřadů pro vymáhání majetku by proto mělo zajistit rychlejší a účinnější výměnu informací, což by umožnilo zajistit potřebnou technickou bázi pro vyšetřování a rozbor finančních stop trestné činnosti.
Therefore, setting up or designating Asset Recovery Offices should ensure faster and more efficient exchange of information, which would help to secure the necessary technical basis for investigating and analysing the financial trails of criminal activity.
Spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku se uskuteční na základě rámcového rozhodnutí o zjednodušení výměny informací a zpravodajství mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie.
Cooperation between the Asset Recovery Offices will take place on the basis of the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Při žádosti o informace od úřadů jiných členských států musí úřad pro vymáhání majetku specifikovat předmět své žádosti a tuto žádost odůvodnit.
An Asset Recovery Office must specify, when requesting information from the offices of other Member States, the object of the request and the reasons for it.
Osobní údaje zpracovávané v rámci uplatňování tohoto rozhodnutí musí být chráněny v souladu s Úmluvou Rady Evropy o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních údajů ze dne 28. ledna 1981 a v souladu s dodatkovým protokolem ze dne 8. listopadu 2001, jímž se musí řídit členské státy, které ho ratifikovaly.
The personal data processed in the context of the application of this Decision must be protected in accordance with the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, and, for those Member States which have ratified it, the Additional Protocol of 8 November 2001.
Zpravodaj je přesvědčen, že navrhované rámcové rozhodnutí Rady o zřízení či určení úřadů pro vymáhání majetku představuje důležitý krok ke zvládnutí organizované trestné činnosti.
The rapporteur believes that the proposed Council Framework Decision on setting up or designating Asset Recovery Offices marks an important step towards bringing organised crime under control.
Členské státy by měly zajistit, aby si úřady pro vymáhání majetku vyměňovaly všechny užitečné informace, které mají k dispozici, což jim usnadní vysledovat a identifikovat výnosy z trestné činnosti a jiný majetek podléhající zajištění.
Member States should ensure that Asset Recovery Offices exchange all the useful information at their disposal, which will facilitate the tracing and identification of proceeds from crime and other assets which are liable to seizure.
Zpravodaj navrhuje tyto hlavní změny:
The main changes proposed by the rapporteur are as follows:
- z navrhovaného rámcového rozhodnutí není zcela jasné, zda je nutné zřídit vnitrostátní kontaktní místo, pokud již členský stát má útvary, které usnadňují vysledování a identifikaci výnosů z trestné činnosti.
- it is not sufficiently clear in the proposed Council Framework Decision whether it is necessary to set up a national contact point if a Member State already has units charged with facilitating the tracing and identification of the proceeds of crime.
Zpravodaj je přesvědčen, že těmto útvarům by mohly být přiděleny uvedené pravomoci a existují-li v členském státě dva takové útvary, mohly tyto být tyto pravomoci přiděleny oběma;
The rapporteur believes these units could be given this competence, and where two such units exist in a Member State both of them could be given this competence;
- aby byly články 3 a 4 sladěny s pozměňovacím návrhem k článku 1, jsou pozměněny tak, aby zahrnovaly nejen specifikované vnitrostátní kontaktní místo, ale rovněž další útvar se stejnými pravomocemi;
- consistent with the amendment to Article 1, Articles 3 and 4 are amended accordingly to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers;
- článek 5 byl vypuštěn, neboť smysl tohoto článku již zahrnují jiné články tohoto rámcového rozhodnutí Rady.
- the deletion of Article 5, as the substance of this Article is already included in other Articles of the Council Framework Decision.
Zpravodaj věří, že toto rámcové rozhodnutí Rady umožní zvýšit účinnost boje proti organizované trestné činnosti.
The rapporteur believes that this Council Framework Decision will help to make the fight against organised crime more effective.
Podnět Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností
Initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
LIBE 26.4.2006
LIBE 26.4.2006
Mihael Brejc 27.4.2006
Mihael Brejc 27.4.2006
Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Barbara Kudrycka, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà
Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Barbara Kudrycka, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà
o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013
on the proposal establishing the Specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
PE 369.901v03-00
PE 369.901v03-00
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................19
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se v rámci obecného programu „Bezpečnost a ochrana svobod“ stanoví specifický program „Předcházení trestné činnosti a boj proti ní“ pro období let 2007–2013
on the proposal establishing the specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the Period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2005)0124 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0124 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0389/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets (A6‑0000/2006),
Je třeba jasně potvrdit prioritu, kterou EU přiznává otázce bezpečnosti – tudíž i boji proti všem formám trestné činnosti – v rámci cíle, který podporuje rozvoj skutečného prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
It needs to be stated clearly that in pursuing its objective of building a genuine area of freedom, security and justice, the EU gives priority to security, and thus to combating crime in all its forms.
(2) K ochraně svobody a bezpečnosti svých občanů a společnosti před trestnou činností musí Unie zavést nezbytná opatření, která budou směřovat k účinnému a efektivnímu předcházení všech forem trestné činnosti, jejich odhalování, objasňování a stíhání, především v případech organizované trestné činnosti.
(2) To protect the freedom and security of our citizens and society from criminal activities, the Union must take the necessary measures to prevent, detect, investigate, and prosecute all forms of crime efficiently and effectively, most particularly in cases of organised crime.
(5) Je nutné a vhodné, aby se rozšířily možnosti financování opatření, jež směřují k předcházení trestné činnosti a boji proti ní , a přehodnotily modality v zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti.
(5) It is necessary and appropriate to extend the possibilities for funding of measures aiming at the prevention of and the fight against crime , and to review the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
Ustanovení tohoto programu musí mimo jiné umožňovat přehodnocení modalit v zájmu účinnosti, hospodárnosti a transparentnosti.
The provisions of this programme should, furthermore, enable a review to be made of the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
(9) Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou být lépe dosaženy na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, be better achieved at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
V souladu se zásadou proporcionality, upravenou v uvedeném článku, toto rozhodnutí nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
(9) Protože cíle opatření, která mají být přijata především k předcházení organizované a přeshraniční trestné činnosti a boji proti ní, nemohou být v dostatečné míře dosaženy na úrovni členských států, vzhledem k rozsahu a dopadu iniciativy tudíž mohou vyžadovat zásah na unijní úrovni, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, require action at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Potvrzení zásady subsidiarity.
Reaffirmation of the subsidiarity principle.
(11) Výdaje programu by měly být slučitelné s limity uvedenými v okruhu 3 finančního výhledu.
(11) The expenditure of the programme should be compatible with the ceiling under Heading 3 of the financial perspective.
Je nezbytné předvídat pružnost v definování programu a umožnit tak případné úpravy jakéhokoli předpokládaného opatření, aby bylo možné reagovat na vývoj potřeb v průběhu období let 2007–2013.
It is necessary to foresee flexibility in the definition of the programme to allow for eventual adjustments in any envisaged actions, in order to respond to the evolution of needs in the course of the period 2007-2013.
Rozhodnutí by se tudíž mělo omezit na obecné definice předpokládaných opatření a jejich odpovídajícího administrativního a finančního zabezpečení.
The decision should, therefore, be limited to the generic definition of envisaged actions and their respective administrative and financial arrangements.
I když je určitý stupeň pružnosti žádoucí, není vhodné vytvářet dojem, že je toto rozhodnutí příliš všeobecné, a je proto možné využít tento program k jakémukoli účelu.
While a certain degree of flexibility is desirable, one must nevertheless avoid giving the impression that the decision is excessively general and that anything and everything can be done with the programme as a result.
(b) předcházení trestné činnosti a kriminologie
(a) law enforcement (b) crime prevention and criminology
(b) vymáhání práva s cílem čelit trestné činnosti a zabránit zločincům, aby měli užitek z jejích výsledků
(a) crime prevention and criminology (b) law enforcement aimed at countering criminal activity and preventing criminals from enjoying the proceeds of their criminal activities
(a) prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány a příslušnými orgány Unie;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities and related Union bodies;
(a) prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními orgány , místními orgány a příslušnými orgány Unie , zejména racionalizací jejich činnosti, zlepšením jejich interoperability, podporou zřizování společných vyšetřovacích týmů koordinovaných Europolem, stejně jako výcvikem a akcemi zaměřenými na zvyšování povědomí v oblasti boje proti terorismu, které vyplývají ze spolupráce Evropské policejní akademie (CEPOL) a Europolu ;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities , local authorities and related Union bodies by, inter alia, rationalising their work, enhancing their interoperability, fostering an increase in the number of Joint Investigation Teams coordinated by Europol and of counter-terrorism training and awareness-raising exercises based on cooperation between Cepol and Europol ;
Posílení akceschopnosti programu vyžaduje zapojení místních orgánů, obecné rozšíření smíšených skupin pro vyšetřování a udržování pořádku a zavedení specifické odborné přípravy v oblasti boje proti terorismu.
A focus on the operational aspect of the programme calls for the involvement of local authorities, the increased use of joint investigation and law enforcement teams and the organisation of specific anti-terrorism training activities.
(a) prosazovat a rozvíjet koordinaci, spolupráci a vzájemné porozumění mezi donucovacími orgány, jinými vnitrostátními, regionálními a místními orgány a příslušnými orgány Unie;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national , regional and local authorities and related Union bodies;
Je důležité, aby byly v členských státech zapojeny do programu orgány na všech úrovních.
It is important that all levels of authority should be involved in the Member States.
(b) posilovat, prosazovat a rozvíjet horizontální metody a nástroje, které jsou nezbytné ke strategickému předcházení trestné činnosti a boji proti ní a kterými jsou například spolupráce veřejného a soukromého sektoru, osvědčené postupy v prevenci trestné činnosti, porovnatelné statistické údaje a aplikovaná kriminologie;
(b) to stimulate, promote and develop horizontal methods and tools necessary for strategically preventing and fighting crime, such as public-private partnerships, best practices in crime prevention, comparable statistics and applied criminology, and