natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V současné době se přeprava nebezpečných věcí v EU řídí čtyřmi směrnicemi (94/55/ES (ADR), 96/49/ES (RID), 96/35/ES a 2000/18/ES o požadavcích na bezpečnostní poradce).
At present four Directives regulate the transport of dangerous goods within the EU [94/55/EC (ADR); 96/49/EC (RID); plus 96/35/EC and 2000/18/EC regarding safety advisers].
Další čtyři rozhodnutí Komise udělují vnitrostátní odchylky od rámcových směrnic (2005/263/ES, 2005/903/ES, 2005/180/ES a 2005/777/ES).
Another four Commission Decisions grant national derogations from the framework directives (2005/263/EC, 2005/903/EC, 2005/180/EC and 2005/777/EC).
Právní předpisy EU upravují pouze silniční a železniční přepravu nebezpečných věcí; pro přepravu nebezpečných věcí po vnitrozemských vodních cestách ještě pravidla EU neexistují.
The EU legislation governs only road and rail transport of dangerous goods – there are not yet EU rules for transport of dangerous goods by inland waterways.
Cílem tohoto návrhu je, aby členské státy EU zavedly mezinárodní cíle ADR, RID a ADN do vnitrostátní přepravy.
The present Proposal is aiming at introducing international objectives of ADR, RID and ADN into national transport by the EU Member States.
Některá řešení založená na doporučeních OSN budou v návrhu aktualizována.
Some of solutions based on the UN Recommendations will be updated in the Proposal.
Všechny tři způsoby přepravy (silniční, železniční, po vnitrozemských vodních cestách) se navíc budou řídit jediným právním předpisem.
Moreover, all three modes of transport (road, rail and inland waterways) will be governed by one act.
Poslouží to lépe dopravě, všem účastníkům přepravy nebezpečných věcí a všem Evropanům obecně a podpoří se bezpečnost životního prostředí a společnosti.
It will better serve transport and all involved in the dangerous goods transport and all Europeans in general – supporting environmental and society safety.
Bude se prosazovat politika převodu na jiný druh dopravy (bílá kniha o evropské dopravní politice do roku 2010 (KOM(2001)370)), náklady zejména provozovatelů multimodální přepravy se sníží.
Transport policy of modal shift [White paper “European Transport Policy up to 2010: time to decide” (COM(2001)370)] will be enforced, costs, especially for multimodal operators, will be reduced.
Zpravodaj celkově podporuje návrh Komise.
Your Rapporteur supports in general the Commission’s Proposal.
Je však přesvědčen, že některé podrobnosti v tomto návrhu by se měly upřesnit.
However he is of the opinion, that some detailed elements of the Proposal should be precised.
To se týká především sjednocení formulace (odchylky místo ustanovení) a sjednocení změn časového období s dvouletým rytmem pozměňovacích návrhů k ADR, RID a ADN.
It concerns mainly correspondence of wording (derogations instead of provisions) and harmonisation of changing time period with 2-Year-Rythm of amendments to ADR, RID and ADN.
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Arménskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Armenia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady a Komise ( KOM(2007)0113 )
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0113 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0254/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0254/2007 ),
Návrh rozhodnutí Rady a Komise o uzavření protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Arménskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Armenia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady a Komise ( KOM(2007)0114 )
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0114 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0255/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0255/2007 ),
Uzavření protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi ES a Ázerbájdžánem s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k EU
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Azerbaijan to take account of the accession of the Bulgaria and Romania to the EU
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0098 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0098 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0256/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0256/2007 ),
Uzavření protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Gruzií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Georgia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
Nezaujaté stanoviska
Not delivering opinions
o společném návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném na mimosmluvní závazky („Řím II“), který schválil dohodovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”)
– s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 ),
C 157 E, 6.7.2006, s. 371. k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0427 )
371. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
– s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2006)0083 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0083 )
Texty přijaté dne 18.1.2007, P6_TA(2007)0006 . ke společnému postoji Rady
Texts Adopted ,18.1.2007, P6_TA(2007)0006 . on the Council common position
– s ohledem na stanovisko Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu ke společnému postoji ( KOM(2007)0126 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2007)0126 )
– s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru ( A6‑0257/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0257/2007 ),
Cílem nařízení o právu použitelném na mimosmluvní závazky („Řím II“) je harmonizovat kolizní právo členských států, kterým se stanoví právo použitelné na mimosmluvní závazky (protiprávní úkony související například s dopravními nehodami, odpovědnost za vady výrobku, nekalá soutěž, škoda na životním prostředí).
The Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations ("Rome II") seeks to harmonise the Members States' rules of conflict of laws , which determine the law applicable to non-contractual obligations (torts or delicts in relation, for instance, with traffic accidents, product liability, unfair competition, environmental damage).
Jako nástroj mezinárodního práva soukromého toto nařízení neharmonizuje hmotné právo členských států, ale jejich kolizní právo.
As an instrument of the Private International Law the Regulation does not harmonise the Member States' substantive law, but their conflict of law rules.
Kolizní právo stanoví použitelné vnitrostátní právo pro přeshraniční spory, ale nerozhoduje o podstatě případu.
Conflict of law rules determine the applicable national law on cross-border disputes, but do not decide a case in substance.
Tento způsob je výhodný zejména z toho důvodu, že zajišťuje uplatňování stejného vnitrostátního práva v podobných případech, bez ohledu na to, který vnitrostátní soud („příslušný soud“) se konkrétním případem zabývá, což zvyšuje právní jistotu fyzických osob a hospodářských subjektů zapojených do přeshraničních sporů a zabraňuje zvýhodňování právního postavení stran (tzv. „forum shopping“) a zároveň zachovává samostatnost vnitrostátního práva.
This technique is particularly advantageous as it secures application of the same national law in similar cases, irrespective of which national court ("forum") deals with the specific case, thus increasing legal certainty for individuals and economic operators involved in cross-border disputes and avoiding "forum shopping", while at the same time preserving the autonomy of national law.
Mezinárodněprávní příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí upravuje nařízení „Brusel I“, které se vztahuje na smluvní i mimosmluvní závazky.
International jurisdiction, recognition and enforcement of judgments are dealt with by the "Brussels I" Regulation, which applies to both contractual and non-contractual obligations.
Pokud jde o použitelné právo, smluvní závazky byly zharmonizovány prostřednictvím Římské úmluvy z roku 1980, jež bude nahrazena nařízením „Řím I“, které v současné době projednává Rada a Evropský parlament.
As regards the applicable law, contractual obligations were harmonised by the Rome Convention of 1980, which is to be replaced by the "Rome I" Regulation, currently being negotiated in the Council and Parliament.
Dosud však neexistovala harmonizovaná pravidla na úrovni EU, podle nichž by se stanovovalo právo použitelné na mimosmluvní závazky.
However, until now there were no EU-wide harmonised rules for determining the law applicable to non-contractual obligations.
Záměrem nařízení „Řím II“ je tento nedostatek odstranit.
The "Rome II" Regulation is intended to fill this gap.
Postup spolurozhodování a dohodovací postup
The codecision and conciliation procedure
Dne 22. července 2003 předložila Komise návrh nařízení o právu použitelném na mimosmluvní závazky.
The Commission submitted on 22 July 2003 a proposal for a Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations.
Po prvním čtením v Parlamentu dne 6. července 2005 (54 přijatých pozměňovacích návrhů) přijala Rada dne 25. září 2006 společný postoj.
Following Parliament's first reading on 6 July 2005 (54 amendments adopted) the Council adopted its common position on 25 September 2006.
Parlament poté dne 18. ledna 2007 uzavřel druhé čtení přijetím 19 pozměňovacích návrhů ke společnému postoji Rady.
Parliament then concluded its second reading on 18 January 2007 adopting 19 amendments to the Council's common position.
Mezi nejdůležitější otázky patřilo: poškození práv osobnosti („pomluva“); dopravní nehody; nekalá soutěž; definice „škody na životním prostředí“; souvislost s ostatními nástroji Společenství; používání cizího práva; doložka o přezkumu.
The main issues at stake were: violation of personality rights ("defamation"); road traffic accidents; unfair competition; the definition of "environmental damage"; the relationship with other Community instruments; the treatment of foreign law; the review clause.
V dopise ze dne 19. dubna 2007 Rada uvedla, že nemůže přijmout všechny pozměňovací návrhy Parlamentu a že je nutné přistoupit k dohodovacímu řízení.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Dohodovací řízení bylo poté formálně zahájeno dne 15. května 2007.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Ustavující schůze delegace Parlamentu se konala dne 15. února 2007 ve Štrasburku.
The Parliament Delegation held its constituent meeting on 15 February 2007 in Strasbourg.
Dohodovací výbor se sešel 15. května 2007 večer v Evropském parlamentu s cílem formálně zahájit dohodovací postup a pokud možno dosáhnout dohody o dosud nevyřízených záležitostech.
The Conciliation Committee met then in the evening of 15 May 2007 in the European Parliament with a view to formally opening the conciliation procedure and possibly reaching agreement on the outstanding issues.
Po několikahodinové diskusi bylo o půlnoci dosaženo celkové dohody.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
Ta byla delegací EP jednomyslně schválena 17 hlasy pro.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Hlavní body dosažené dohody je možné shrnout následujícím způsobem:
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Dopravní nehody
Road traffic accidents
Obecné pravidlo zaváděné nařízením „Řím II“ je „lex loci delicti“ , tedy že použitelným právem je právo země, v níž ke škodě došlo.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
V případě přeshraničních dopravních nehod může toto obecně uznávané pravidlo vést k neuspokojivým situacím z důvodu různě vysokých kompenzací stanovovaných jednotlivými vnitrostátním soudy: pokud má oběť dopravní nehody trvalý pobyt v jiné zemi než v té, v níž k nehodě došlo, bude výše udělené kompenzace muset být vypočítána podle právních předpisů a norem země, v níž k nehodě došlo, a nikoli té země, v níž má oběť trvalý pobyt a ve které se bude léčit ze svých zranění a případně také žít s následky nehody.
In the case of cross-border road traffic accidents this broadly accepted rule can lead to unsatisfactory situations due to the widely differing levels of compensation awarded by national courts: when the victim of the accident is resident in another country than the one in which the accident occurred, the amount of the compensation to be awarded will have to be calculated according to the law and standards of the country of the accident and not the country of the residence of the victim, in which however he or she will have to recover from the injuries and possibly also live with the consequences of the accident.
Jednou z hlavních priorit delegace EP tedy bylo zajistit, aby příslušný soud při rozhodování o výši kompenzace zohlednil konkrétní situaci každé oběti.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Z krátkodobého hlediska se delegaci EP podařilo do odůvodnění nařízení začlenit odkaz, podle něhož soudci při kvantifikaci újmy na zdraví zohlední všechny relevantní skutečnosti v konkrétní situaci oběti, a to zejména včetně konkrétních ztrát a nákladů na následnou péči a lékařskou pomoc.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Z dlouhodobého hlediska se delegaci EP podařilo získat veřejný závazek ze strany Komise, že bude vypracována podrobná studie o všech aspektech, a to i z hlediska pojištění, konkrétních problémů, jimž čelí oběti přeshraničních dopravních nehod.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Tato studie bude předložena nejpozději do roku 2008 a připraví cestu pro zelenou knihu.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
Očekává se, že závěry této studie povedou k tomu, že si Komise i členské státy uvědomí, že tato oblast vyžaduje specifické právní předpisy.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
Na naléhání delegace EP souhlasila Rada s návrhem Komise na specifická pravidla v oblasti nekalé soutěže, který dodržuje zásadu použití jediného vnitrostátního práva (důležitý bod pro soudce a právníky) a zároveň do velké míry omezuje nebezpečí zvýhodňování právního postavení stran (tzv.„forum shopping“ – možnost, že žalující strana podá žalobu v tom členském státě, který si vybere).
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
Škoda na životním prostředí
Environmental damage
Definice je v souladu s ostatními nástroji EU, jako je směrnice o odpovědnosti za životní prostředí.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Poškození práv osobnosti („pomluva“)
Violation of personal rights ("defamation")
S ohledem na celkový kompromis musela delegace EP stáhnout své pozměňovací návrhy na začlenění poškození práv osobnosti, zejména pomluvy v tisku.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Přestože se Parlamentu podařilo překonat národní rozdíly a různé střety zájmů a přijmout své pozměňovací návrhy velkou většinou, členské státy se nebyly až do konce jednání schopny dohodnout na společném postoji.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Tato záležitost je však považována za nedořešenou – v rámci revize nařízení připraví Komise do roku 2008 studii o situaci v této konkrétní oblasti.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Závěry této studie mohou posloužit jako základ pro pozdější přijetí příslušných pravidel.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Souvislost s ostatními nástroji Společenství
Relationship with other Community instruments
Pokud jde o kontroverzní otázku vztahu mezi nařízením „Řím II“ a dalšími ustanoveními práva Společenství, bylo dohodnuto, že uplatňování ustanovení o použitelném právu stanovených pravidly tohoto nařízení by nemělo omezovat volný pohyb zboží a služeb, který je regulován nástroji Společenství, jako je například směrnice o elektronickém obchodování.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Používání cizího práva
Treatment of foreign law
Také v otázce používání cizího práva vnitrostátními soudy – zejména jak často a jak dobře vnitrostátní soudy uplatňují právo jiné země – bylo domluveno, že Komise jako součást své zprávy o uplatňování nařízení připraví podrobnou studii.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Doložka o přezkumu
Review clause
Na naléhání EP byla doložka o přezkumu rozdělena na zvláštní oddíl s kratší lhůtou (do roku 2008), který se týká poškozování práv osobnosti („pomluva“), a na obecný oddíl se standardní lhůtou, v jehož případě Komise předloží zprávu o uplatňování nařízení čtyři roky poté, co vstoupí v platnost.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
V rámci obecné doložky o přezkumu Komise také provede studii o používání a uplatňování cizího práva soudy členských států, jakož i studii o účincích článku 28 nařízení („souvislost se stávajícími mezinárodními úmluvami“) s ohledem na Haagskou úmluvu ze dne 4. května 1971 o právu použitelném na dopravní nehody.
As part of the general review clause the Commission will also carry out a study on the treatment and application of foreign law by the courts of the Member States and a second study on the effects of Article 28 of the Regulation ("Relationship with existing international conventions") with regard to the Hague Convention of 4 May 1971 on the law applicable to traffic accidents.
Konečné znění lze považovat za velmi uspokojivý a vyvážený kompromis.
The final text can be regarded as a very satisfactory and well balanced compromise.
Vzhledem k tomu, že mnoho pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu z druhého čtení bylo přijato a u ostatních bylo dosaženo uspokojivého kompromisu, lze výsledek dohodovacího postupu považovat z hlediska Evropského parlamentu za úspěšný.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Delegace Parlamentu v dohodovacím výboru tedy doporučuje, aby byl společný návrh ve třetím čtení schválen.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Společný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném na mimosmluvní závazky („Řím II“), který schválil dohodovací výbor
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném na mimosmluvní závazky („Řím II“) – KOM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
Datum prvního čtení v EP – číslo P
Date of Parliament’s first reading – P6 number
Datum druhého čtení EP – číslo P
Date of Parliament’s second reading – P6 number
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 954/79 o ratifikaci Úmluvy OSN o Kodexu jednání liniových konferencí členskými státy nebo o přistoupení členských států k této úmluvě
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
PE 388.437v01-00
PE 388.437v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0258/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0258/2007 ),
Cílem návrhu Komise je zrušit nařízení Rady (EHS) č. 954/79 ze dne 15. května 1979.
The Commission proposal aims to repeal Council Regulation (EEC) No 954/79 of 15 May 1979.