natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan Friedrich Wilhelm MERCK , německé národnosti, předseda Výboru evropských federalistů za Evropskou ústavu, zpochybňuje volbu poslanců zvolených v Německé spolkové republice na listině Zelených (Die Grünen).
Mr Friedrich Wilhelm MERCK , German, chairman of the Commission of European Federalists for the European Constitution, is objecting to the election of Members of the European Parliament in the Federal Republic of Germany on the Greens list (Die Grünen).
3 aktu z roku 1976, a zejména zásady volby ve všeobecných přímých volbách na kandidátní listině Zelených, na níž jsou uvedeni střídavě kandidátky (na lichých řádcích) a kandidáti (na sudých řádcích) tak, že kandidátky jsou zvýhodněny na úkor kandidátů.
The list provides for alternation between female candidates (in the odd number positions) and male candidates (in the even number positions) thereby giving the former an advantage over the latter.
Rozdělení míst na kandidátní listině mezi obě pohlaví zde údajně nedodržuje zásadu rovnosti, protože zatímco kandidáti nemohli být v žádném případě uvedeni na lichém řádku seznamu, kandidátky měly oproti tomu možnost být uvedeny i na místech (sudých) vyhrazených pro muže - kandidáty .
The division of the two sexes into quotas is not based on the principle of equality since, while male candidates could under no circumstances secure an odd number position on the list, female candidates would still be able to secure the even number positions reserved for male candidates.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že zásada všeobecných voleb není nijak omezena.
He points out that the principle of universal suffrage should be subject to no restrictions.
Tato zásada spočívá na tom, že všichni občané Unie mají aktivní i pasivní volební právo bez jakékoli diskriminace.
It concerns the right of all Union citizens to vote and stand in elections without discrimination.
Pokud jde o projednávané případy, ustanovení přijatá politickou stranou nebo volným sdružením občanů při vytváření kandidátky pro volby do Evropského parlamentu, která zajišťují rovnováhu mezi kandidáty obou pohlaví, zajisté nenarušují všeobecné volební právo, protože občané Unie a členských států mají právo předložit několik kandidátních listin a rovněž se rozhodnout pro jednu z nich nezávisle na kritériích rovnoprávného zastoupení a pořadí, v němž jsou kandidáti a kandidátky uvedeny.
In the case in point, the rules adopted by a political party or even a free association of citizens to compile a list for elections to the European Parliament involving procedures designed to ensure a fair balance between male and female candidates in no way undermines the universality of the right to vote, since citizens of the Union and the Member State may submit several lists before the poll and subsequently choose one of those submitted, regardless of criteria regarding gender balance or the ranking of male and female candidates.
Kromě toho, opatření, která byla konkrétně přijata, aby se dospělo k vyváženému zastoupení obou pohlaví na kandidátní listině, plně respektují zásadu vyváženého zastoupení mužů a žen, kterou hájí většina členských států a uznává ji článek 23 Listiny základních práv Evropské unie.
Furthermore, the measures actually taken to secure a balance between the sexes on the electoral list are fully in line with the principle of equal opportunities widely accepted by the Member States and set forth in Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tato zásada, kterou nelze v žádném případě uvažovat pouze formálně, umožňuje, ba přímo podporuje, přijímání opatření, která jistým způsobem zvýhodňuji slaběji zastoupené pohlaví.
Far from being a merely formal provision, this principle authorises and indeed seeks to promote the adoption of measures to accord specific advantages to the under-represented sex.
A jak Evropský parlament mohl již několikrát konstatovat, zastoupení zvolených žen bezpochyby nedosahuje poloviny poslanců shromáždění.
There is no doubt that, as the European Parliament has repeatedly pointed out, the percentage of female Members of Parliament is still well below half of the total number.
Námitka je tedy považována za nepodloženou podle článku 12 aktu z roku 1976.
Accordingly, the objection should be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Pan Tadeusz ANDZEJEVSKI , litevské národnosti, kandidát ve volbách do Evropského parlamentu, si stěžuje na rozdělení křesel v Evropském parlamentu provedené v Litvě.
Mr Tadeus ANDZEJEVSKI , Lithuanian, candidate in the elections, objects to the way in which the European Parliament seats have been allocated in Lithuania.
Stěžuje si zejména na skutečnost, že kandidátní listina „Společně představujeme sílu“ koalice regionálních stran polské a ruské národnostní menšiny nezískala žádné křeslo,přestože překročila pětiprocentní práh pro rozdělování křesel, stanovený litevským volebním zákonem, a přestože dalších šest kandidátních listin si rozdělilo 13 křesel náležejících Litvě.
He complains in particular that the list ‘Together we are strong’, representing a coalition of regional parties of the Polish and Russian minorities, was not allocated a single seat, despite exceeding the 5% threshold for the allocation of seats laid down by Lithuanian electoral law, whereas Lithuania’s 13 seats were divided up among six other lists.
Toto rozdělení křesel provedené ústřední volební komisí je tak údajně v rozporu s článkem 3 aktu z roku 1976 podle něhož „členské státy mohou stanovit minimální práh pro přidělení mandátů.
He maintains that the allocation of seats made by the Central Electoral Commission was in breach of Article 3 of the 1976 Act according to which, ‘Member States may set a minimum threshold for the allocation of seats.
Tento práh však nesmí být na vnitrostátní úrovni stanoven tak, aby přesahoval 5 % odevzdaných hlasů“.
At national level this threshold may not exceed 5% of votes cast’.
To zavazuje právní předpisy členských států, které mohou nicméně zavést minimální práh (až do 5 % odevzdaných hlasů na vnitrostátní úrovni) při přidělování křesel, aby se omezila volební roztříštěnost.
This is binding as regards the Member States’ laws, although they may introduce a minimum threshold for the allocation of seats (up to 5% of the votes cast at national level) in order to avoid fragmentation of the electorate.
Není nicméně možné vykládat článek 3 aktu ve smyslu,že každá kandidátní listina, která získá více než 5 % hlasů, musí obdržet jedno křeslo, neboť v případě členských států s omezeným počtem křesel (nižším než 20 jako v případě Litvy) samotný fakt, že byla překročena pětiprocentní hranice ještě neznamená, z čistě početních důvodů, automatické získání křesla.
However, it does not seem possible to interpret Article 3 of the Act as meaning that any list which exceeds the 5% threshold should be automatically allocated at least one seat, since in the case of Member States with a small number of seats (fewer than 20, as is the case for Lithuania), this is impossible for simple arithmetical reasons.
Konečně, z projednání dostupných dokumentů, není možné vyvozovat, že předložená stížnost je podložená, a že tudíž není možné přikročit k prohlášení mandátu litevských poslanců za platný.
In the final analysis and in the light of the documentation submitted, the complaint cannot be seen as justified and there are no grounds for not validating the mandate of the Members whose election has been notified by Lithuania.
Stížnost je tedy považována za nepodloženou podle článku 12 aktu z roku 1976.
The objection should therefore be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Ustanovení a postup vztahující se na ověřování pověřovacích listin
Legislative and procedural framework governing the verification of credentials
Evropský parlament je povinen ověřit, v souladu s článkem 12 Aktu o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných a přímých volbách v jeho verzi pozměněné rozhodnutím Rady ze dne 25. června a 22. září 2002, pověřovací listiny poslanců, který jej tvoří.
Under the terms of Article 12 of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, as amended by the Council decision of 25 June/22 September 2002, the European Parliament is required to verify the credentials of its Members.
K tomuto účelu bere na vědomí výsledky úředně vyhlášené členskými státy a rozhoduje o stížnostech, které mohou být eventuálně předloženy podle ustanovení výše uvedeného aktu, s výjimkou vnitrostátních opatření, na něž akt odkazuje.
For this purpose, it takes note of the results declared officially by the Member States and rules on any disputes which may arise out of the provisions of the Act, other than those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Články 3 a 4 jednacího řádu Evropského parlamentu stanoví způsoby ověřování pověřovacích listin a stanoví povinnost příslušného výboru (podle přílohy VI jednacího řádu jde o Výbor pro právní záležitosti) předložit Parlamentu zprávu o ověřování pověřovacích listin a případných stížnostech.
Rules 3 and 4 of the European Parliament's Rules of Procedure specify the details of the verification process and require the committee concerned (according to Annex VI of the Rules, the Committee on Legal Affairs) to submit a report to Parliament on the verification of credentials and on any disputes.
Tato prohlášení se na jedné straně týkají skutečnosti, že poslanec nezastává žádnou z funkcí uvedených v článku 7 aktu – funkcí neslučitelných podle práva Společenství s mandátem poslance Evropského parlamentu, a na straně druhé jeho profesních činnosti nebo jiných placených funkcí nebo činností, nebo finanční, personální nebo materiální podpory, které se mu dostává vedle podpory Parlamentu a které mu v souvislosti s jeho politickou činností poskytují třetí strany.
The first of the declarations is to the effect that the Member does not hold any of the offices listed in Article 7 of the Act - offices incompatible with membership of the European Parliament under Community law - and the second details the Members' professional activities, any other remunerated functions or activities, and any support, whether financial or in terms of staff or material, additional to that provided by Parliament in connection with his political activities by third parties.
Tato prohlášení musí být předložena na dvou samostatných formulářích předaných poslancům po volbách.
These declarations have to be made on two separate forms handed to Members after their election.
Za předložené prohlášení nese odpovědnost výlučně poslance, který je vypracovává podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Making the declarations is the sole responsibility of the Member, who must make them to the best of his or her knowledge.
Změny aktu z roku 1976, které vstoupily v platnost dne 1. dubna 2004, zavedly nové případy neslučitelnosti, z nichž je vhodné připomenout mandát poslance národního parlamentu (s výjimkou poslanců zvolených v Irsku a ve Spojeném království), které vstoupily v platnost ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2004.
The amendments to the 1976 Act, which came into force on 1 April 2004, introduced new cases of incompatibility, including in particular incompatibility with membership of a national parliament (except for Members elected in Ireland and the United Kingdom) with effect from the European Parliament elections in 2004.
V tomto ohledu je vhodné zdůraznit, že výše uvedený akt je odvozen z primárního evropského práva a jako takový musí být orgány a institucemi Unie a členskými státy dodržován.
It should also be pointed out that the 1976 Act constitutes European primary law and as such must be observed by the Union institutions and Member States.
Z toho pro Parlament vyplývá právní povinnost vzít neprodleně na vědomí případné důvody neslučitelnosti podle článku 7 aktu a v důsledku toho oznámit uvolnění mandátu dotyčného poslance.
This means that Parliament has a legal obligation to take note immediately of the existence of any of the grounds for incompatibility laid down in Article 7 of the Act and then establish that the seat of the Member concerned is vacant.
Vyhodnocení neslučitelnosti mandátu na úrovni EU podle ustanovení téhož aktu nastává právě při ověřování pověřovacích listin, které podle ustanovení jednacího řádu začíná po začátku volebního období a trvá kvůli průběhu prací ve výborech několik měsíců.
Under the provisions of the Act, however, incompatibilities at European level have to be examined during the verification of credentials procedure which, under the Rules of Procedure, only begins well after the opening of Parliament's term of office and, for reasons connected with the organisation of the work of the committee concerned, may last for several months.
Je tedy možné provést revizi ustanovení jednacího řádu v této věci.
The provisions of the Rules of Procedure concerning this issue therefore need to be re-examined.
Návrh na změnu jednacího řádu
Proposed changes to the rules
Jak bylo výše vysvětleno, musí být stávající ustanovení jednacího řádu aktualizována s ohledem na nová ustanovení aktu o volbě poslanců (zejména pokud jde o neslučitelnost mandátu).
As explained above, the current provisions of the Rules of Procedure need to be updated to bring them into line with the new provisions of the 1976 Act (particularly as regards incompatibilities).
Několik případů, které nastaly během přechodu mezi dvěma volebními obdobími, ukázaly totiž, že zde existují dosti významné nedostatky:
In fact, some of the cases which have arisen during the transition from one Parliament to the next have revealed serious legal loopholes:
a) V případě, že existují neslučitelnosti s právem Společenství (jako např. dvojí parlamentní mandát): aby dodržel ustanovení článku 7 aktu z roku 1976 je Evropský parlament nucen přijmout již na svém ustavujícím zasedání rozhodnutí týkající se přetrvávajících případů zjevných nebo obecně známých případů neslučitelnosti.
(a) Existence of incompatibilities under Community law (e.g. dual parliamentary mandate): the need to comply with the provisions of Article 7 of the 1976 Act means that Parliament has to rule on the existence of any clear and/or commonly known cases of incompatibility at its constituent sitting.
Současná ustanovení článku 3 jednacího řádu objektivně neumožňují přistoupit k ověření pověřovacích listin před ustavujícím zasedánim a neumožňují to, byť jen provizorně během něho.
The current provisions of Rule 3 of the Rules of Procedure in practice do not allow Parliament to proceed with the verification of credentials before the constituent sitting or even, as a temporary expedient, during that sitting.
Možným řešením odpovídajícím praxi některých národních parlamentů by mohlo být přezkoumání této otázky dočasnými parlamentními orgány (delegace, výbory ad hoc , předsednictvo pléna) a následná ratifikace příslušným parlamentním orgánem.
One possible solution, in line with the practice followed in some national parliaments, would be to refer the question to temporary parliamentary bodies (boards, ad hoc committees, provisional bureau) with subsequent ratification by the competent parliamentary body.
b) Případ, kdy bylo zvolení poslancem oznámeno během období mezi posledním plenárním zasedání jednoho volebního období a ustavujícím zasedáním následujícího volebního období: v tomto případě (který konkrétně nastal u jednoho maltského poslance na konci uplynulého volebního období) je vhodné počítat s opatřeními nahrazujícími nebo zastupujícími sdělení předsedy o oznámení členského státu na plenárním zasedání.
(b) Giving notice given of the election of a Member during the period between the last plenary sitting of one parliament and the constituent sitting of the next : in cases of this kind (which affected a Maltese Member of Parliament at the end of the last parliament), an alternative needs to be found to the announcement by the President in plenary that notice has been received from a Member State.
Kromě toho, že připomínáme, že mandát nově zvoleného poslance začíná až tímto oznámením, je vhodné najít řešení problému, který nastane, pokud se plénum nesejde, aby bylo zaručeno právo členských států nahradit jakýmkoli způsobem (byť jen na několik týdnů) poslance, jejichž mandát byl přerušen.
Apart from the fact that it is only once this announcement has been made that a newly elected Member's term of office actually begins, a solution must be found to the problems which arise when the plenary is no longer meeting in order to respect the right of Member States to replace (if only for a period of a few weeks) Members of Parliament whose term of office has ended.
Kromě jiného by měla být zavedena ustanovení umožňující přistoupit k ověření pověřovacích listin poslanců, kterých se to týká
Provision must also be made for the verification of the credentials of the Members in question.
Je potřeba připomenout, že kromě prohlášení poslanců může výbor zvážit případné námitky založené na porušení aktu z roku 1976 (zejména jeho článku 7) s výjimkou všech ostatních námitek, zejména těch, které se zakládají na vnitrostátních volebních předpisech.
In addition to the declarations made by Members, the committee may examine any objections based on breaches of the 1976 Act (essentially Article 7), but may not consider any other objections, particularly those based on national electoral law.
Tyto námitky jsou projednány v příloze II.
Objections are considered in Annex II.
3, 4 e 9 e allegato I
Rules 3, 4 and 9 and Annex I
JURI 13.12.2004
JURI 13.12.2004
Zpravodaj(ové) Datum jmenování
Rapporteur Date appointed
Giuseppe Gargani 14.9.2004
Giuseppe Gargani 14.9.2004
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
OFICIÁLNÍ SDĚLENÍ ČLENSKÝCH STÁTŮ
NOTIFICATION BY THE MEMBER STATES
o návrhu rozhodnutí Rady o odstoupení Evropského společenství od dohody o rybolovu a zachování živých zdrojů v Baltském moři a v přilehlý oblastech
on the proposal for a Council decision on the withdrawal by the European Community from the Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources in the Baltic Sea and Belts
(Zjednodušený postup - čl.
Philippe Morillon
PE 347.128v02-00
PE 347.128v03-00
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU………………5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................7
o návrhu rozhodnutí Rady o odstoupení Evropského společenství od dohody o rybolovu a zachování živých zdrojů v Baltském moři a v přilehlých oblastech
on the proposal for a Council decision on the withdrawal by the European Community from the Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources in the Baltic Sea and Belts
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2004)0577 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0577 )
3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem ( C6-0113/2004 ),
– having regard to the Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0113/2004 ),
1. schvaluje pozměněný návrh Komise;
Approves the Commission proposal;
Návrh Komise se týká budoucího systému řízení zdrojů rybolovu v Baltském moři a přilehlých oblastech, které jsou momentálně řízeny Úmluvou o rybolovu a zachování živých zdrojů v Baltském moři a Velkém a Malém Beltu z r. 1973 (Gdaňská úmluva) a činnostmi Mezinárodní komise pro rybářství v Baltském moři (IBSFC), která byla ustanovena touto smlouvou.
The Commission proposal concerns the future management of the fisheries resources of the Baltic Sea and the Belts, which are currently regulated by the Convention on Fishing and Conservation 1973 of the living Recourses in the Baltic Sea and the Belts (Gdansk Convention), as well as by the activities of the Internal Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC) established by this Convention.
Hlavními úkoly IBSFC jsou stanovování a přidělování ročních možností odlovu tresky, lososa, sledě a šprotu, stejně jako vytváření a přijímání technických opatření pro zachování těchto rybolovů.
The main tasks of the IBSFC are the fixing and allocation of annual fishing possibilities for cod, salmon, herring and sprat, as well as the establishment and adoption of technical conservation measures for these fisheries.
Vody v baltském moři spadají do vnitrostátní jurisdikce a nejsou tudíž volným mořem.
The Baltic Sea waters include no high seas and fall within the scope of national jurisdiction.
Oblast v dosahu 4 námořních mil od pobřeží spadá výhradně do vnitrostátní jurisdikce.
The areas within the 4 nautical miles from the baselines fall solely within the national jurisdiction.
Kromě toho rybolov do vzdálenosti 4 námořních mil je určován na základě spolurozhodování rybářských společností.
In addition, fishing within the 4 nautical miles is stipulated by the co-decisions of fishing corporations.
Díky tomu získávají majitelé soukromých vod určité pravomoci při rozhodování o systému řízení ve svých vodách.
This provides the owners of the private waters with some powers to decide on the management of their waters.
V současné době a s platností do 31. prosince 2005 patří mezi strany Gdaňské úmluvy Společenství, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko a Ruská federace.
Currently, and until 31 December 2005, the parties of the Gdansk Convention are the Community, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and the Russian Federation.
V důsledku rozšíření Unie musí z Gdaňské úmluvy vystoupit čtyři nové členské státy ke dni přistoupení nebo v nejbližším možném termínu po dni přistoupení (článek 6 Aktu o přistoupení z roku 2003).
As a result of the enlargement of the Union, the four new Member States must withdraw from the Gdansk Convention at the date of their accession or at the earliest possible date thereafter (Article 6 of the 2003 Act of accession).
Odstoupení oznámené v průběhu roku 2004 vstoupí v platnost na konci roku 2005 (článek XIX Gdaňské úmluvy).
A withdrawal notified during 2004 will take effect at the end of 2005 (Article XIX of the Gdansk Convention).
Nevystoupí-li Společenství z Úmluvy do konce roku 2004, stane se z této mezinárodní úmluvy forum bilaterálních činností.
If the Community does not withdraw from the Convention before the end of 2004, this international convention will become a forum for bilateral activities.
V tomto případě 95 % vod úmluvy přejde mezi vody Společenství.
In this case, 95 % of the Convention waters would be Community waters.
Komise považuje za neúměrné a neefektivní, aby existovala mezinárodní organizace rybolovu, jako je IBSFC, pro účely bilaterálního řízení zdrojů rybolovu v Baltském moři.
The Commission considers it to be disproportionate and inefficient to have an international fisheries organisation such as the IBSFC as the framework for the bilateral management of the Baltic Sea fishery resources.
Z tohoto důvodu Komise navrhuje vystoupení Společenství z Gdaňské úmluvy.
Therefore the Commission proposes the withdrawal of the Community from the Gdansk Convention.
Místo toho Komise navrhuje uzavření bilaterální dohody mezi Společenstvím a Ruskou federací.
Instead the Commission proposes a bilateral agreement with the Community and the Russian Federation.
Tato dohoda by zahrnovala existující bilaterální dohody mezi Ruskou federací a Estonskem, Finskem, Lotyšskem, Litvou, Polskem a Švédskem v rámci jediné bilaterální smlouvy.
This agreement would integrate the existing bilateral agreements between the Russian Federation and Estonia, Finland, Latvia, Lithuania, Poland and Sweden within a single bilateral agreement.
Obecně vzato, zpravodaj podporuje systém navržený Komisí.
In general, the Rapporteur supports the scheme proposed by the Commission.