natgillin/translations-raw huggingface dataset:
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//EN
Uvolnění Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci: Irsko - SR Technics
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: Ireland - SR Technics
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2009/021 IE/SR Technics, Irsko) (KOM(2010)0489 – C7-0280/2010 – 2010/2214(BUD))
European Parliament resolution of 11 November 2010 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2009/021 IE/SR Technics from Ireland) (COM(2010)0489 – C7-0280/2010 – 2010/2214(BUD))
Žádost o zbavení poslanecké imunity pana Kryzstofa Liseka
Request for the waiver of parliamentary immunity of Krzysztof Lisek
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o žádosti, aby byl Krzysztof Lisek zbaven imunity (2009/2244(IMM))
European Parliament decision of 11 November 2010 on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek (2009/2244(IMM))
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o správcích alternativních investičních fondů a o změně směrnic 2004/39/ES a 2009/…/ES (KOM(2009)0207 – C7-0040/2009 – 2009/0064(COD))
European Parliament legislative resolution of 11 November 2010 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2004/39/EC and 2009/…/EC (COM(2009)0207 – C7-0040/2009 – 2009/0064(COD))
Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 11. listopadu 2010 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/.../EU o správcích alternativních investičních fondů a o změně směrnic 2003/41/ES a 2009/65/ES a nařízení (ES) č. 1060/2009 a (EU) č. 1095/2010
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Directive 2011/.../EU of the European Parliament and of the Council on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (KOM(2010)0358 – C7-0162/2010 – 2010/0192(COD))
European Parliament legislative resolution of 11 November 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of Member States and those whose nationals are exempt from that requirement (COM(2010)0358 – C7-0162/2010 – 2010/0192(COD))
Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 11. listopadu 2010 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2010, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 539/2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 663/2009 o zavedení programu na podporu hospodářského oživení prostřednictvím finanční pomoci Společenství pro projekty v oblasti energetiky (KOM(2010)0283 – C7-0139/2010 – 2010/0150(COD))
European Parliament legislative resolution of 11 November 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 663/2009 establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy (COM(2010)0283 – C7-0139/2010 – 2010/0150(COD))
Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 11. listopadu 2010 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. .../2010, kterým se mění nařízení (ES) č. 663/2009 o zavedení programu na podporu hospodářského oživení prostřednictvím finanční pomoci Společenství pro projekty v oblasti energetiky.
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 663/2009 establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o nadcházejícím summitu EU a USA a Transatlantické hospodářské radě
European Parliament resolution of 11 November 2010 on the forthcoming EU-US Summit and the Transatlantic Economic Council
Vnější strategie EU pro předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
EU external strategy on Passenger Name Record (PNR)
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o celosvětovém přístupu k předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR) třetím zemím a o doporučeních Komise Radě, která se týkají zmocnění k zahájení jednání mezi Evropskou unií a Austrálií, Kanadou a Spojenými státy
European Parliament resolution of 11 November 2010 on the global approach to transfers of passenger name record (PNR) data to third countries, and on the recommendations from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations between the European Union and Australia, Canada and the United States
Inovační partnerství
European Innovation partnerships
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o evropských inovačních partnerstvích v rámci stěžejní iniciativy Unie inovací
European Parliament resolution of 11 November 2010 on European Innovation Partnerships within the Innovation Union flagship initiative
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o posílení OBSE a úloha EU
European Parliament resolution of 11 November 2010 on strengthening the OSCE – a role of the EU
Demografická výzva a solidarita mezi generacemi
Demographic challenge and solidarity between generations
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o demografické výzvě a mezigenerační solidaritě (2010/2027(INI))
European Parliament resolution of 11 November 2010 on the demographic challenge and solidarity between generations (2010/2027(INI))
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o zjednodušení provádění rámcových programů pro výzkum (2010/2079(INI))
European Parliament resolution of 11 November 2010 on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes (2010/2079(INI))
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2010 o krizi v odvětví živočišné výroby v EU
European Parliament resolution of 11 November 2010 on the crisis in the EU livestock sector
-//EP//TEXT TA 20101111 ITEMS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA 20101111 ITEMS DOC XML V0//EN
Otázky a odpovědi k postoji Parlamentu při jednáních o rozpočtu
Q&A on Parliament's position on the budget negotiations
Jednání mezi Evropským parlamentem a Radou ministrů EU o rozpočtu na příští rok se v pondělí večer dostala do slepé uličky poté, co menšina vlád tvrdohlavě odmítala hovořit o postupu, v jehož rámci by se Parlament zapojil do diskusí o systému financování EU, a to i přes významné ústupky, které Parlament již dříve učinil.
Negotiations between the European Parliament and the EU Council of Ministers on next year's budget reached an impasse on Monday night after a stubborn refusal by a minority of governments to talk about a procedure to involve Parliament in discussions on the EU financing system and in spite of major concessions made earlier by Parliament.
Vyjednávací tým Evropského parlamentu znovu zopakoval, že je připravený omezit zvýšení prostředků na platby na rok 2011 na 2,91 %, přičemž zvyšování prostředků na závazky (které určují budoucí platby) již předtím omezil na 1 %.
The EP negotiating team had reiterated its willingness to limit the rise in 2011 payments to 2.91 per cent, while it had already capped commitments (which determine future payments) to 1 per cent.
Poslanci EP však také zopakovali, že chtějí otevřeně hovořit o tom, jakým způsobem může být Parlament zapojen do revize systému financování rozpočtu EU, aby byl méně náchylný ke krizím.
However, the MEPs also repeated their desire to open talks about how Parliament can be involved in a review of the EU budget financing system in order to make it less crisis-prone.
Proč chce být Parlament zapojen do rozhovorů o finančním rámci pro rozpočtové roky 2014–2020 ?
Why does Parliament want to be involved in talks on the financial framework for the budget years 2014-2020?
Parlament má obavy, že vzhledem k novým politikám a úkolům, které vlády Evropské unii uložily, a to zejména prostřednictvím Lisabonské smlouvy, bude třeba stále častěji přistupovat k různým rozpočtovým přesunům ad hoc nebo – v nejhorším případě – se na financování těchto politik a úkolů nenajdou peníze.
Parliament is concerned that, with all the new policies and new tasks which have been allocated to the EU by the governments, not least in the Lisbon Treaty, more and more often ad-hoc budgetary manoeuvres end up being needed or - in the worst case - no money can be found to finance these policies and tasks.
Pokud bude Parlament do rozhovorů zapojen – například tím, že tam bude mít svoje pozorovatele – může k rozhovorům nejen přispět, ale díky tomu, že bude diskuse a navrhovaná řešení podrobně sledovat, bude později také snazší zajistit, aby poslanci EP výsledek jednání přijali.
If it is involved in the talks - e.g. by having observers present - Parliament can not only give an input, but having closely followed the debate and the different solutions proposed will make it easier to ensure the adoption of the outcome by MEPs.
Pro přijetí příštího víceletého finančního rámce (VFR) je souhlas Parlamentu nezbytný.
Parliament's consent is required for an adoption of the next multiannual financial framework (MFF).
Vzhledem k tomu, že poslanci EP musí být schopni svůj způsob hlasování obhájit před svými voliči, je třeba, aby byli plně informováni o možných řešeních a měli také možnost je ovlivnit.
Since MEPs need to defend their vote to their electorates, they need to be fully informed about what is in a possible deal and also be able to influence it.
Pokud by se poslanci EP domnívali, že finanční rámec navrhovaný Radou dostatečně neodráží zájmy evropských občanů, museli by dohodu zamítnout jako celek.
If MEPs do not think that the financial framework the Council proposes is good enough for European citizens, they would have to reject the deal in its entirety.
Aby se takové situaci – rozpočtové krizi – předešlo, musí Parlament, Rada a Komise podle smlouvy přijmout „všechna nezbytná opatření“, jež přijetí VFR usnadní.
To avoid such a situation - a budget crisis - the Parliament, the Council and the Commission are obliged by the treaty to "take any measure necessary" to facilitate the adoption of the MFF.
Parlament se domnívá, že by proto bylo vhodné, aby se několik poslanců EP již od začátku účastnilo jednání v roli pozorovatelů.
Parliament believes a good approach would be to include a number of MEPs as observers from the start of the negotiations.
Pokud budou zástupci Parlamentu přítomni při projednávání klíčových bodů, mohou členským státům poradit, jakým způsobem zajistit, aby text mohl být poslanci EP přijat.
If there are representatives from Parliament in the room when key points are discussed, they can advise Member States on how to make sure that the text can be approved by MEPs.
Žádá Parlament o zavedení daně EU ?
Is Parliament asking for an EU tax?
K zavedení takovéto daně je třeba jednomyslnost v Radě a také ratifikace ve všech národních parlamentech: tzv. „dvojitá jednomyslnost“.
To create such a tax, unanimity in the Council is required, as well as ratification by all national parliaments: a "double unanimity".
Parlament pouze žádá, aby se mohl zapojit do diskuse o nových zdrojích příjmů pro EU, aniž by jakkoli předesílal, o jaké zdroje by se mělo jednat.
What Parliament is asking for is to be involved in discussion on new sources of income for the EU, without prejudging what kind of income sources these might be.
Členské státy budou v každém případě muset o této otázce jednat, protože na rozpočtové období 2013–2020 musí být přijato nové rozhodnutí o vlastních zdrojích EU.
Member States will have to discuss this in any event, because a new decision on EU own resources is required for the 2013-2020 budgeting period.
Parlament doufá, že proběhne smysluplná diskuse, protože stávající systém složený především z příspěvků jednotlivých států do rozpočtu EU klade příliš velký důraz na národní rozpočty, což velmi ztěžuje každoroční rozpočtový proces.
Parliament hopes that there will be a meaningful discussion, because the current system, consisting mainly of national contributions to the EU budget, puts too much emphasis on national budgets, which makes the annual EU budget procedure very difficult.
Znamená to také, že hlavní pozornost je v současné době věnována zejména celkové výši rozpočtu EU, spíše než jeho obsahu.
That also means that there is now too much focus on the overall level, rather than on the content, of the EU budget.
Vlastní zdroje jsou důležitou složkou systému financování EU.
The own resources are an important part of the EU financing system.
Evropská společenství sice byla na samém počátku financována příspěvky od států, nicméně už sama zakládající Římská smlouva z roku 1957 počítala s tím, že tento systém bude postupně upraven tak, aby tehdejší EHS bylo plně financováno pomocí vlastních zdrojů, spíše než příspěvky jednotlivých států.
Although at the very beginning, the European Communities were financed by national contributions, it was already laid down in the founding Treaty of Rome of 1957 that this would only be for a transitional period and that the then EEC would have to be financed entirely by a system of own resources, rather than by national contributions.
V roce 1970 tedy Rada přijala rozhodnutí, kterým byl systém příspěvků od členských států nahrazen novým systémem vlastních zdrojů ES.
Thus, in 1970 the Council adopted the Decision on the replacement of financial contributions from Member States by the Communities' own resources, stipulating that these would consist of agricultural levies, customs duties and a percentage of the harmonized VAT base.
Ty měly tvořit zemědělské poplatky, cla a také podíl z harmonizované daně z přidané hodnoty (za výběr těchto poplatků a jejich převod Evropské komisi zodpovídají členské státy).
(The member states are responsible for collecting the levies and transferring them to the European Commission.)
Poté, co však byla schválena výjimka pro velkou Británii ( britský rabat ) a v jednotlivých členských státech zavedeny různé sazby DPH, které měly tento krok kompenzovat, ukázalo se, že dát dohromady rozpočet EU je stále složitější.
However, after the UK was granted a rebate and differentiated VAT rates were introduced for different member states to pay for that, putting together the EU budget became more and more difficult.
V důsledku toho byl v roce 1988 zaveden nový - čtvrtý - zdroj financování, který vychází z výše HNP jednotlivých států.
For that reason, in 1988, a fourth source of funding, based on member states' Gross National Product was introduced.
Ten se také nyní stal hlavním zdrojem financování rozpočtu EU, neboť jak cla, tak zemědělské příspěvky se v důsledku celosvětového úsilí o snížení obchodních bariér, resp. změnám cen zemědělských produktů, neustále snižují.
This source has now become the system's main resource, as customs duties diminished due to worldwide efforts to bring down trade tariffs and as agricultural levies diminished due to changes in agricultural prices.
Evropská komise předložila v nedávném přezkumu rozpočtu (19. října) řadu návrhů na změnu současného systému financování.
The European Commission tabled a number of options for changing the current financing system in its recent budget review (19 October).
Parlament by se chtěl prozatím dohodnout na postupu a pořadu jednání dialogu, aby mohlo být dosaženo dohody předtím, než se EU bude muset rozhodnout o svém dalším dlouhodobém rozpočtovém rámci („víceletém finančním rámci, VFR“, někdy také nazývaném „finanční výhled“).
What Parliament wants for now is an agreement on a procedure and an agenda for dialogue, so that an agreement can be reached before the EU has to decide on its next long-term budgetary framework (the “Multiannual Financial Framework, MFF”, also known as the “financial perspective”).
Proč se Parlament nyní shodl na zvýšení o 2,91 % ?
Why has Parliament now agreed on an increase by 2.91%?
Komise je orgánem, který spravuje a plní rozpočet EU, a je proto v nejlepší pozici, aby mohla vypočítat úroveň plateb pro určitý rok.
The Commission is the institution which manages and implements the EU budget, which makes it best placed to calculate the level of payments for a certain year.
Poslanci EP tedy podpořili její odhad, pokud jde o nezbytné platby na rok 2011, a původně hlasovali pro zvýšení o 6 %, a nikoli o 2,9 %.
MEPs had therefore voted to accept the Commission's estimate of necessary payments for 2011, 6% more rather than 2.9% more.
Následně však Rada ministrů uvedla, že hlavní podmínkou pro dosažení dohody o rozpočtu, je snížení úrovně prostředků na platby.
The Council has put as its main condition for a budget agreement to have a lower level of payments.
Poslancům EP se to sice nezdá realistické, ale vědí, že tou částí rozpočtu, která je důležitá, je výše prostředků na závazky.
MEPs might not find this realistic, but they know that the important part of the budget is the level of commitments.
Dohodnutá výše prostředků na platby pouze upravuje načasování (tedy, kdy by se měly účty platit), zatímco závazky jsou politická rozhodnutí, která určují, na co by EU měla v krátkodobém a dlouhodobém výhledu vynaložit prostředky a kolik by to mělo činit.
The agreed level of payments merely regulates the timing – when the bills should be paid – whereas the commitments are the political decisions determining how much and on what the EU should spend in the short and long term.
Vzhledem ke složité hospodářské situaci v EU prosazuje Parlament navýšení prostředků na závazky o přibližně 1 %, což je pod úrovní inflace.
Because of the difficult economic situation in the EU, Parliament advocates an increase in commitments of around 1%, below the level of inflation.
Žádá Parlament o změnu smlouvy ?
Is Parliament asking for a treaty change?
Cílem Parlamentu je dohodnout se na tom, co to znamená v praxi – tedy stanovit pragmatickou pracovní metodu.
What Parliament wants is to agree on what this means in practice - that is to determine a pragmatic working method.
Žádá Parlament o vyšší rozpočet do budoucna ?
Does Parliament want a higher budget for the future?
Ne nutně.
Not necessarily.
Poslanci EP chtějí, aby rozpočtový rámec (= horní limity) na roky 2012 a 2013 byl dostatečně flexibilní, aby umožnil plnit nové úkoly, které byly EU svěřeny od doby, kdy se o rozpočtovém rámci před pěti lety rozhodlo.
MEPs want the budget framework (= upper limits) for 2012 and 2013 to be flexible enough to make room for the new tasks the EU has taken on since the framework was decided five years ago.
Mezi tyto úkoly patří například rozpočet pro Evropskou službu pro vnější činnost nebo na opatření pro předcházení finančním krizím , ale také více prostředků pro nové orgány finančního dohledu, na důsledný boj proti změně klimatu či na projekt výzkumu v oblasti energie z jaderné syntézy „ITER“, kterému členské státy přikládají velký význam.
This includes budgetary room for the External Action Service, work to prevent future financial crises, including an increased budget for the new financial supervisory authorities, and the stepped up fight against climate change, as well as the nuclear fusion energy research project "ITER", which is highly valued by the Member States.
Takové úpravy nemusejí znamenat navýšení celkového rozpočtu EU, ale spíše by měly rozšířit možnost přesouvat finanční prostředky z jednoho rozpočtu do druhého.
Such an adjustment does not have to be an increase of the total EU budget, but should rather increase the possibility to move funds from one budget are to another.
Přesun prostředků mezi jednotlivými částmi rozpočtu je v současné době velmi obtížný.
Moving funds between different parts of the budget is currently very difficult.
Co to znamená, že Parlament trvá na „flexibilitě“ rozpočtu ?
What does it mean that Parliament insists on "flexibility" for the budget?
Další důležitou otázkou pro Parlament – kromě obavy, aby byl k dispozici dostatečný objem finančních prostředků na provádění rozhodnutí Rady – je tzv. „flexibilní rozpětí“.
Another important issue for the Parliament - out of concern that there is enough money available to implement the decisions taken by the Council - is the so-called "flexibility" margin.