natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T. vzhledem k tomu, že vinařství může být konkurenceschopnější jen díky systematickým informacím a podpůrným opatřením zaměřeným na opětovné získání podílu na trhu Společenství a na dobytí jiných trhů v rozvíjejících se zemích a vzhledem k tomu, že by tyto činnosti měly být financovány z podpůrného fondu ad hoc, který by spravovaly profesní a mezioborová sdružení, skupiny pro zachování výrobků a veřejné agentury regionálního rozvoje,
T. whereas only systematic information and promotion measures can make the wine sector more competitive, so as to be able to regain market share within the Community and conquer other markets in emerging countries; whereas a promotion fund managed by professional and interprofessional organisations, associations for the protection of individual products or public regional development agencies should be set up to provide funding for such promotional activities;
Obecné zásady reformy
General principles of the reform
a) zjednodušení a harmonizace legislativních opatření založené na uznání specifických charakteristik odvětví;
(a) a simplification and harmonisation of legislative measures, recognising the specific characteristics of the sector;
b) posílení a zlepšení konkurenceschopnosti evropského vinařství ve stále více konkurenčním mezinárodním kontextu;
(b) reinforcing and improving the competitiveness of the European wine sector within an increasingly competitive international context;
c) zachování SOT s vínem a odpovídajícího rozpočtu Společenství v rámci prvního pilíře SZP;
(c) the maintenance of the CMO in wine and of the corresponding Community budget under the first CAP pillar;
d) slučitelnost vinařství s politikami SZP, aby reforma SOT byla uskutečnitelná;
(d) the compatibility of the wine sector with CAP policies for a viable reform of the CMO;
e) územní přístup a zohlednění všech přírodních zdrojů tím, že se všichni pěstitelé révy podrobí podmíněnosti a rozumným zemědělským pěstebním postupům, tj. zavedení pobídek, které vinařskému odvětví napomohou, aby se obrátilo směrem k výrobním metodám přispívajícím k lepšímu kvalitativnímu a kvantitativnímu řízení výroby a ochraně životního prostředí, jejichž hlavním cílem je zachování slušných příjmů pro pěstitele révy a zlepšení jakosti produktů;
(e) a territorial approach that takes account of natural resources by ensuring the wine‑growing sector’s compliance with cross-compliance rules, and sound agricultural cultivation practices, i.e. introducing incentives which help it turn towards production methods which contribute to more and better ways of controlling production and protection of the environment with the ultimate objective of maintaining decent income levels for wine growers and improving product quality;
f) zachování společných pravidel v rámci SOT doplněných rozsáhlým programem strukturální podpory zaměřené na posilování konkurenceschopnosti a udržitelnosti evropského vinařství;
(f) the preservation of common rules within the CMO with the addition of an extensive programme of structural support aimed at strengthening the competitiveness and sustainability of the European wine growing sector;
g) subsidiarita při provádění nového režimu, založená na realizaci vnitrostátních podpůrných a rozvojových programů pro vinařství, které musí zahrnovat způsobilé politiky a opatření Společenství, jež budou financovány z rozpočtu SOT s vínem, tj. podle prvního pilíře SZP;
(g) subsidiarity in implementing the new regime for Member States, based on the realisation of national programmes of Support and Development for the Wine Sector (SDPW), which must include Community policies and measures eligible for CMO appropriations in the wine sector, i.e. under the first pillar of the CAP;
h) postupná realizace nové SOT ve dvou fázích, což umožní posouzení výsledků po první fázi a případné nutné úpravy politik Společenství zvolených členskými státy a zařazených do vnitrostátních podpůrných a rozvojových programů pro vinařství, avšak beze změny rozdělení rozpočtu SOT mezi členské státy;
(h) the gradual realisation of the new CMO in two stages enabling an assessment to be made of the results following the first stage – and any possible adjustments of Community policies selected by the Member States and included in the national Support and Development Programmes for the wine sector (SDPW), without however any changes being made to the allocation of CMO budget appropriations between the Member States, however;
i) posílení úlohy a spoluodpovědnosti organizací výrobců a jiných profesních organizací v odvětví a úprava registru vinic;
(i) an increase in the role and the co-responsibility of producer organisations and other professional organisations in the sector and the adjustment of the vineyard register;
j) specifické propagační kampaně na opětovné získání podílu na trhu a otevření nových trhů v Evropské unii i mimo ni a informační kampaně pro spotřebitele na podporu odpovědné a přiměřené konzumace vína v Evropě;
(j) specific promotion campaigns to regain market share and open up new markets within and outside the EU, and consumer information campaigns to promote responsible and moderate consumption of wine in Europe;
a) rozšíření Evropské unie o Bulharsko a Rumunsko, dvě země s významnou výrobou vína, které se budou muset přizpůsobit novým tržním i intervenčním opatřením a kontrolám a sledování nového režimu;
(a) the enlargement of the EU to include Bulgaria and Romania, two countries with significant wine production sectors, which will have to adapt both to the new market and intervention measures, and to the controls and monitoring of the new regime;
b) stále více konkurenční mezinárodní prostředí, pokud jde o produkci i spotřebu;
(b) the increasingly competitive international context in terms of both production and consumption;
c) trvale se rozvíjející trh v Číně, který aktivně začíná s výrobou vína, a nárůst výroby v dalších nových zemích například v Austrálii, na Novém Zélandu, v USA, Kanadě a Jihoafrické republice;
(c) the steadily developing market in China which is actively embarking on wine production, and the increase in production of the other new countries, such as Australia, New Zealand, the USA, Canada and South Africa;
d) dopad obchodních dohod, které Evropská unie uzavřela;
(d) the impact of the EU’s trade agreements;
e) mezinárodní jednání WTO v rámci kola jednání v Dohá, která by neměla zpochybnit zásady reformy, tedy zásady, jež by měly být začleněny do závazků přijatých v rámci tohoto kola, zejména s ohledem na vnitřní podporu;
(e) international negotiations in the WTO in the context of the Doha Round, which should under no circumstances call into question the principles of the reform, which should be incorporated in the commitments under this Round, especially as regards internal support;
f) vyhlídky SZP, zejména její budoucí financování, o němž budou zahájena jednání v roce 2009;
(f) prospects of the CAP, in particular future funding, for which discussions will begin in 2009;
Deregulace SOT – jednotná politika Společenství
Deregulation of the CMO - single Community policy
Reforma ve dvou fázích (2008–2011 a 2012–2015)
Reform in two phases (2008-2011 and 2012-2015)
7. poukazuje na to, že vzhledem k pravděpodobným významným dopadům reformy, její složitosti a potřebě postupného přístupu, je nezbytné ji přezkoumat v polovině období a poté zahájit mezifázi, která bude následovat po první fázi, bude trvat jeden rok a jejím cílem bude zhodnotit první dopady reformy a případně upravit všechny přidělené i nepřidělné zdroje směrem k původním cílům,
Points out that, in view of the probable scale of the consequences of the reform, its complexity and the need for a gradual approach in its implementation, a mid-term review, accompanied by an intermediate phase, following the first phase and lasting one year, is essential, to assess the first impact and perhaps readjusting all the resources already laid out or not yet expended on the original aims;
Zásadní reforma SOT s vínem, slučitelnost s novou SZP
Profound reform of the CMO in wine compatibility with the new CAP
Kontrola výroby pro sledování jakosti, dopadu na životní prostředí a rovnováhy trhu
Controls on production to monitor quality, environmental impact and market equilibrium
12. rovněž se domnívá, že je vhodné nabízet pobídky pro alternativní využití alkoholu a vedlejších produktů vinifikace prostřednictvím bioenergetických politik, které mohou platnou měrou přispívat k boji s výrobními přebytky;
12. also considers it appropriate to offer incentives for alternative uses of alcohol and the by-products of vinification via bio-energy policies that may make a valid contribution to combating production surpluses;
Destilace – mechanismus pro řízení krizí a obnovenou stabilizaci trhu, ochranu životního prostředí a zvyšování jakosti
Distillation - Mechanism for crisis management and market stabilisation, environmental protection and quality enhancement
15. odmítá okamžité zrušení mechanismu destilace a jiných tržních podpůrných opatření; domnívá se, že i když očividně existuje prostor pro lepší koncepci a využívání takových mechanismů, nezdá se být vhodné zrušit je bez přechodného období, aby mohl být využit přínos, který některá z těchto opatření nabízejí; zdůrazňuje, že během přechodného období by mělo docházet k postupnému omezování částek přidělovaných mechanismům tržních zásahů současně s posilováním opatření určených ke zlepšení jakosti, k propagaci a uvádění evropských vín na trh;
Rejects the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures; considers that, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
a) povinná destilace, která bude působit jako bezpečnostní síť a umožní postupnou reorganizaci trhu a současně bude plnit cíle v oblasti ochrany životního prostředí a jakosti;
(a) compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
b) dobrovolná destilace vinného alkoholu, která umožní přizpůsobit odvětví pro vinný alkohol použitý k přidání do určitých vinařských produktů (likérová vína, brandy) nebo k úpravě obsahu alkoholu;
(b) voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
18. domnívá se, že provádění destilace vedlejších produktů musí být přezkoumáno, aby bylo na úrovni Společenství co nejlevnější, zejména povolením prodeje určitého alkoholu jiným odbytištím, například konzumního alkoholu;
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation and ways of making it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
20. je přesvědčen, že veřejné skladování alkoholu by mělo být zrušeno a že prodej alkoholu získaného krizovou destilací by měl být nahrazen okamžitou organizací přímých prodejů formou vyhlášení nabídkového řízení;
Believes that the public storage of alcohol should be abolished and that the sale of alcohol obtained through crisis distillation should be replaced by the immediate organisation of direct sales through invitations to tender;
Neomezené klučení – klučení podle kritérií
Unrestricted grubbing-up - Grubbing-up subject to criteria
26. domnívá se, že objektivní kritéria Společenství, která jsou v souladu s obecnější restrukturalizací výrobního a lidského potenciálu na venkově a která mohou usnadnit volbu konečného vzdání se vinohradnictví, zahrnují například tyto případy: a) vinice, které mají nyní velmi nízký výnos a nemají vyhlídku na obnovu svého potenciálu; b) případy, kdy se pěstitelé révy zapojili do programu předčasného odchodu do důchodu; c) vinice nevhodné k výrobě jakostních nebo prodejných vín;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited for the production of quality or marketable wines;
Zákaz nové výsadby – Postupná liberalizace nové výsadby
Ban on new plantings - Gradual liberalisation of new plantings
30. zdůrazňuje, že v případě oblastí produkujících vína se zeměpisným označením může být nutné, aby rozhodnutí o liberalizaci přijímaly příslušné regionální úřady s ohledem na na to, že je třeba chránit hodnotu investic pěstitelů révy v oblastech produkujících vína se zeměpisným označením, aby se předešlo snížení hodnoty daného zeměpisného označení a byla zajištěna trvalá kontrola nad jakostí produktu;
Points out that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be advisable for decisions regarding liberalisation to be taken by the regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in areas producing wines with geographical indications, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
Registr vinic – nástroj pro účinnou kontrolu a řízení SOT
Vineyard register - Tool for effective controls and management of the CMO
36. domnívá se, že obohacování musí být povoleno v každé vinařské oblasti, kde se tradičně používalo a kde neexistují žádné strukturální přebytky; domnívá se, že návrh Komise na snížení maximální úrovně obohacování není odůvodněn a že současná pravidla musí zůstat v platnosti;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission’s proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified; The present rules have to remain in force;
Obchodní a odvětvové a organizace
Trade and inter-trade bodies and organisations
42. vyzývá Komisi, aby ve svém návrhu ukázala odhodlání reformovat vinařské odvětví, zejména prostřednictvím účinné konkrétní politiky Společenství zaměřené na propagaci evropského vína pomocí dostatečných finančních závazků;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and p Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
Označování a podpora evropských vín
Labelling and promotion of European wine
47. domnívá se, že vzhledem k nedávné nové definici ustanovení o označování, k níž došlo v rámci nařízení Komise (ES) č. 1991/2004
Considers, in view of the recent redefinition of the provisions concerning labelling in Commission Regulations (EC) No 1991/2004
Nařízení Komise (ES) č. 1991/2004 ze dne 19. listopadu 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 753/2002, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č.1493/1999 pro popis, označování, obchodní úpravu a ochranu některých vinařských produktů ( Úř. věst.
Commission Regulation (EC) No 1991/2004 of 19 November 2004 amending Regulation (EC) No 753/2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (OJ L 344, 20.11.2004, p.
L 344, 20.11.2004, s. 9). a (ES) č. 1427/2004
9). and (EC) No 1427/2004
Nařízení Komise (ES) č. 1427/2004 ze dne 9. srpna 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 1622/2000, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem a zavádí se kodex Společenství pro enologické postupy a ošetření (Úř. věst.
Commission Regulation (EC) No 1427/2004 of 9 August 2004 amending Regulation (EC) No 1622/2000 laying down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine and establishing a Community code of oenological practices and processes (OJ L 263, 10.8.2004, p.
L 263, 10.8.2004, s. 3). , by se účinky provedených změn měly hodnotit předtím, než bude provedena další změna;
3). , that an assessment should be made of the effects of the changes introduced before any further change is made;
53. domnívá se, že v rámci jednání WTO a dvoustranných dohod je nutné zajistit lepší ochranu IGP (chráněných zeměpisných označení) a AOP (chráněných označení původu), která jsou klíčovým prvkem pro udržení kvalitní produkce vína spojené s určitými oblastmi a místními zvyklostmi;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications (PGI) and protected designations of origin (PDO) within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
55. zdůrazňuje, že v rámci této zahraniční obchodní politiky pro evropská vína je nezbytné uzavřít dvoustranné dohody se třetími zeměmi o obchodu s vínem, jejichž základem bude vzájemné uznávání a ochrana zeměpisných označení;
Stresses the need, as part of this external trade policy for European wines, to conclude bilateral agreements with third countries on the wine trade, on the basis of mutual recognition and protection of geographical indications;
59. zdůrazňuje důležitost neobchodních zájmů v rámci WTO; vyzývá Komisi, aby vytvořila program pro označování těch dovážených alkoholických nápojů získaných z vína, které nesplňují evropské enologické postupy, a tudíž by již neměly být označovány jako víno;
Stresses the importance of non- trade-concerns within the WTO framework; calls on the commission to develop a labelling scheme for those imported wine derived alcoholic drinks, which do not comply with the European oenological practices and therefore should not be labelled as wine;
62. zdůrazňuje, že neexistuje povinnost jednat ve WTO o možnosti míchání vín dovážených ze třetích zemí a o jejich míchání s víny ze Společenství, a je proti takovému vývoji, protože povede k rozsáhlým problémům ohledně místa původu a vývozu a identifikace produktů a k degradaci vína vyrobeného v evropských zemích;
Emphasises that there is no obligation to negotiate within the WTO on the possibility of blending imported wines from third countries and blending them with Community wines, and opposes such a development , since it will create enormous problems as regards the origin, provenance and identification of products, and the degradation of wine produced in European countries;
Mezinárodní úřad pro révu a víno (OIV) – dvoustranné obchodní dohody
International Organisation of Vine and Wine (OIV) - Bilateral trade agreements
66. domnívá se, že specifická SOT Společenství s vínem nesmí na evropské úrovni přijít o všechny finanční prostředky převodem do druhého pilíře SZP a návratem k vnitrostátní příslušnosti opatření, která otevírají cestu k narušování hospodářské soutěže a k diskriminaci mezi výrobními/obchodními strukturami a mezi členskými státy;
Considers that the specific Community CMO for Wine must not be deprived of all financial means at European level through transfers to the second pillar of the CAP and the return to national competence of measures opening the way to distortions of competition and discrimination between production/marketing structures and between Member States;
68. domnívá se, že sloučení všech enologických postupů v rámci OIV je krokem správným směrem, pokud tyto postupy budou posouzeny a stanoveny na základě vědeckých a technických studií při současném zaručení bezpečnosti potravin a veřejného zdraví;
Considers that bringing together all oenological practices under the International Organisation of Vine and Wine (OIV) is a step in the right direction provided that those practices are assessed and established on the basis of scientific and technical studies, whilst guaranteeing food safety and public health;
Informování a podpora přiměřené a odpovědné konzumace vína
Information and promotion of moderate responsible consumption of wine
70. zdůrazňuje na to, že udržitelný rozvoj evropského vinařství vyžaduje přemístění značných rozpočtových zdrojů v rámci SOT na podporu přiměřené a odpovědné konzumace vína; domnívá se, že posilování trendu směřujícího ke zvýšení přiměřené a odpovědné konzumace vína je významným kladným přínosem k ochraně evropských spotřebitelů a veřejného zdraví; dodává, že tato opatření musí být rozvíjena prostřednictvím účinného partnerství Společenství, členských států, regionů a samotného vinařství, které zde hraje hlavní úlohu;
Points out that the sustainable development of the European wine sector requires the redeployment of substantial budgetary resources within the CMO for the promotion of moderate responsible consumption of wines; reinforcing the trend towards an increased moderate and responsible consumption of wines is a positive major contribution to the protection of European consumers and the public health; these measures must be developed by an effective partnership between the Community, the Member States, the regions and the wine sector itself, which has a major role to play;
Vnitrostátní finanční rámce – jednotné politiky Společenství založené na programech podpory a rozvoje vinařství
National envelopes – uniform Community policies based on Support and Development Programmes for the Wine Sector (SDPWS)
75. upřesňuje, že v rámci reformy SOT s vínem je třeba upřednostňovat vytváření politik, které budou přispívat k posilování konkurenceschopnosti a ke zlepšování jakosti evropských vín; zdůrazňuje, že zdroje Společenství by měly být přidělovány vnitrostátním podpůrným a rozvojovým programům pro vinařství na základě společných kritérií, aby mezi členskými státy či regiony nevznikaly rozdíly;
Stresses that the reform of the CMO in wine should give priority to framing policies which will contribute to strengthening competitiveness and improving the quality of European wines; maintains that Community resources should be allocated to the national Support and Development Programmes for the Wine Sector (SDPW) on the basis of common criteria so that there are no disparities between Member States or regions;
77. domnívá se, že na základě statistických údajů o produkci a ploše pěstování vinné révy v každém členském státě, například v období 2001–2005, může být na počátku rozpočet z národních přebytků předběžně rozdělen tak, aby každý členský stát mohl v rámci svého přiděleného finančního rámce používat jakékoli nástroje, které považuje za vhodné v regulačním rámci předem stanoveném na úrovni Společenství v souladu s objektivními kritérii, přičemž plánovaná opatření by předpokládala stejnou podporu pro všechny členské státy;
Considers that, based on statistical data of production and surface area of wine cultivation, in each Member State during the period 2001-2005, for instance, the budget of the national envelopes may be allocated at the outset, so as to enable each Member State to use - within its appointed ‘envelope’ - whatever tools it considers appropriate within a regulatory framework established in advance at Community level in accordance with objective criteria, within which framework the measures laid down will provide the same support for all the Member States;