natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rámci ročního rozpočtového procesu informuje Komise rozpočtový orgán o výši částky dostupné pro nástroj pružnosti uvedený v bodě 27 interinstitucionální dohody.
Point 22 of the draft IIA also raises some controversial questions that should be addressed in the future.
Tento přezkum bude vycházet z posouzení fungování interinstitucionální dohody.
The difficulties in obtaining an agreement in the Council during last year showed the limits of this method of decision.
Evropský parlament se bude na přezkumu podílet ve všech jeho etapách na základě těchto ustanovení:
We are talking about reviewing the existing FF, not replacing it by a new one, and experience shows how unlikely a review in those terms it is.
– během etapy šetření po předložení přezkumu Komisí se zajistí, aby s Evropským parlamentem probíhala náležitá diskuse na základě obvyklého politického dialogu mezi orgány a aby se řádně zohlednila stanoviska Evropského parlamentu;
The wisest thing to do would be to keep the particular procedure of decision foreseen in Point 3 of the IIA (qualified majority in the Council and absolute majority of members and 3/5 of the votes cast in the Parliament) to any review of the IIA (up to or above 0,03%), and propose a simplified procedure for revisions concerning small amounts (up to xxx millions), in which, for ex., the Council would decide on compulsory expenses, and the Parliament on non-compulsory expenses, according to the rules foreseen in article 272 of the Treaty and the Financial Regulation.
– v souladu se závěry z prosince roku 2005 „smí Evropská rada rozhodovat o všech otázkách dotčených přezkumem“.
This could even be accompanied by a tighter definition on Point 21 of the circumstances in which such a revision can take place.
Evropský parlament bude plně zapojen do všech formálních následujících kroků v souladu s příslušnými postupy a v souladu s jeho zavedenými právy.
The council did not accept this logic this time, but Parliament could consider this proposal in a future revision of the IIA.
Komise zváží výsledky takové konference jako příspěvek k uvedenému konzultačnímu procesu.
The convenient majority for Parliament to express its consent to commit politically to the IIA
Daný dialog zahrne debatu o přechodném období pro případné kandidáty, kteří chtějí získat předvstupní status, během doby platnosti interinstitucionální dohody.
Adopted on 08 06 2005, A6-153/05 , paragraph 11.
Revize finančního nařízení bude provedena na základě upraveného návrhu Komise předloženého dohodovacím postupem zavedeným společným prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise ze dne 4. března 1975 v tom duchu, který umožnil dosažení dohody v roce 2002.
To this extent it would be convenient that this political will of the Parliament be translated in the text of the agreement through a specific clause or in a declaration in which the other institutions acknowledge this position stated by the Parliament.
Prohlášení Komise k revizi finančního nařízení
Transitional provisions in the event that the Constitution enters into force
Při revidování finančního nařízení se Komise zavazuje, že
In fact, the Constitutional Treaty deeply modifies the rules on own resources, financial framework and annual budgetary procedure, as well as their interrelation.
– bude informovat Evropský parlament a Radu formou návrhu právního aktu, který považuje za nezbytný k tomu, aby se upustilo od ustanovení finančního nařízení, a své kroky zdůvodní,
In the rapporteur's opinion, the IIA should address, for instance, the question of how the Institutions should proceed to pass from the IIA to the future European law containing the Multiannual Financial Framework, etc.
– zajistí, aby se u významných legislativních návrhů a jejich podstatných změn provádělo pravidelně posouzení dopadu na právní předpisy a přitom se brala v úvahu zásada subsidiarity a proporcionality.
The new Point 4 of the IAA, concerning future Treaty revisions with budgetary consequences, constitutes a positive step, but it is not fully satisfactory.
Prohlášení k novým finančních nástrojům
Other questions
Ø v souladu se závěry ze zasedání Evropské rady v prosinci roku 2005 na zvýšení kapacity EIB poskytovat úvěry a záruky na výzkum a vývoj až do výše 10 miliard EUR v období 2007 – 2013 za přispění EIB až do výše 1 miliardy EUR z rezerv na financování při sdílení rizika.
The rapporteur congratulates himself with the progress made during the negotiations, thanks to the efforts of the Parliament's negotiators, on other questions, notably:
Evropský parlament vyjadřuje obavy ze závěrů ze zasedání Evropské rady v prosinci roku 2005 týkající se snížení výdajů souvisejících s trhem a přímých plateb společné zemědělské politiky a jeho dopadu na spolufinancování sítě Natura 2000 Společenstvím.
– the need to ensure an adequate funding of eventual additional expenditure on the area of freedom, security and justice (i.e. the funding of Europol by the EU budget) that ensures Parliament's rights (Declaration of the European Parliament);
Evropský parlament považuje za žádoucí, aby byla dána přednost začlenění sítě Natura 2000 do strukturálních fondů a Fondu pro rozvoj venkova.
– the review of the Financial Regulation (Point 45 and declarations two annexed to the IIA).
Uzavření interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a o řádném finančním řízení
Conclusion of the Interinstitutional Agreement (IIA) on budgetary discipline and sound financial management
AFCO 27.10.2005
AFCO 27.10.2005
Sérgio Sousa Pinto 17.11.2005
Sérgio Sousa Pinto 17.11.2005
Předchozí zpravodaj(ové))
Previous rapporteur (s)
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Ingo Friedrich, Bronisław Geremek, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Jean-Luc Dehaene, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Ingo Friedrich, Bronisław Geremek, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo
PE 371.826v02-00
PE 371.826v02-00
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6‑0145/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0145/2006 ),
Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1673/2000, pokud jde o podporu pro zpracování lnu a konopí pěstovaných na vlákno, a nařízení (ES) č. 1782/2003, pokud jde o konopí, které může využívat režim jednotné platby
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1673/2000, as regards the processing aid for flax and hemp grown for fibre, and Regulation (EC) No 1782/2003, as regards hemp eligible for the Single Payment Scheme
AGRI 6.4.2006
AGRI 6.4.2006
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
PE 367.996v02-00
PE 367.996v02-00
o společném postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
– s ohledem na společný postoj Rady (12062/1/2005 – C6‑0055/2006 ),
– having regard to the Council common position (12062/1/2005 – C6‑0055/2006 ),
Přijatá znění , P6_TA(2005)0145 k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0550 )
Adopted Texts, P6_TA(2005)0145 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0550 )
– s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2005)0282 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2005)0282 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0146/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0146/2006 ),
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod proti znečištění
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod proti znečištění a zhoršování stavu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
Opětné použití pozměňovacího návrhu 1 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 1 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Základní požadavek evropské vodní politiky je prevence a pravidlo minimalizace zečištění.
The precautionary principle and the minimisation of pollution are central to European water policy.
K tomu je nutné objasnit, že směrnice musí stanovit pravidla nejen pro ochranu podzemních vod před znečištěním, ale také před zhoršováním stavu.
Accordingly, clarification is needed that the directive deals with the protection of groundwater against both pollution and deterioration.
Patrně chybí jasné pochopení rozdílu mezi prevencí a nápravou.
The distinction between prevention and restoration has clearly not been properly understood.
Prevence je u podzemních vod obzvláště důležitá, neboť jejich čištění – pokud je vůbec možné – je velmi náročné na náklady i čas.
Prevention is particularly important because the purification of groundwater - if feasible at all - is a very costly and time-consuming process.
(1) Podzemní vody jsou cenným přírodním zdrojem, který by měl být chráněn před chemickým znečištěním.
(1) Groundwater is a valuable natural resource which should be protected from chemical pollution.
To je důležité zejména z hlediska ekosystémů závislých na podzemních vodách a při využívání podzemních vod k zabezpečování vody pro lidskou spotřebu.
This is particularly important for groundwater-dependent ecosystems and for the use of groundwater in water supply for human consumption.
(1) Podzemní vody jsou cenným přírodním zdrojem, který musí být chráněn před zhoršováním stavu a před chemickým znečištěním.
(1) Groundwater is a valuable natural resource and as such must be protected from deterioration and chemical pollution.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 2 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 2 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tyto dodatečné změny jsou obzvláště důležité, protože podzemní vody jsou samostatnými ekosystémy a jako takové musí být chráněny.
These additional changes are particularly important because bodies of groundwater are independent ecosystems and must be protected as such .
To musí být přinejmenším jednou jasně řečeno.
This must be clearly stated at least once.
(1a) Podzemní vody jsou nejcitlivějším a v EU největším sladkovodním zdrojem a především hlavním zdrojem pro zásobování veřejnosti pitnou vodou.
(1a) Groundwater is the most sensitive and the largest body of freshwater in the European Union and in particular also the primary source of public drinking water supplies.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 4 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 4 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
V některých členských státech EU, jako např. v Rakousku a Německu, se pitná voda odebírá převážně z podzemních vod a je poskytována převážně bez chemických úprav přímo spotřebitelům.
In some EU Member States, e.g. Austria and Germany, drinking water is largely drawn from groundwater and in most cases supplied directly to consumers with no chemical treatment.
Případné existující úpravy slouží pouze k odstranění železa a manganu za účelem zabránění korozi nebo k estetickému zlepšení/zlepšení chuti, ne za účelem čištění.
Any treatment processes which are carried out are merely intended to prevent corrosion, by removing iron and manganese, or to improve the appearance/taste of the water; they do not involve purification.
Tento pozměňovací návrh přebírá bod odůvodnění 2 přijatý Evropským parlamentem v prvním čtení.
Reinstatement of Recital 2 in the text adopted by the European Parliament at first reading.
Podzemní vody jsou nejdůležitějším zdrojem pitné vody v Evropě.
Groundwater is the most important source of drinking water in Europe.
Opatření na ochranu podzemních vod by proto měla být preventivní a navržena s cílem zachovat stávající stav a zlepšit situaci tam, kde tomu tak není.
Measures to protect groundwater should therefore be preventive and designed to preserve this situation and improve matters where this is not the case.
(3) V zájmu ochrany životního prostředí jako celku a lidského zdraví především je třeba zamezit a předcházet výskytu škodlivých znečišťujících látek v podzemních vodách nebo snížit jejich koncentraci.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of harmful pollutants in groundwater should be avoided, prevented or reduced.
(3) V zájmu ochrany životního prostředí jako celku a lidského zdraví především se musí zamezit a předcházet výskytu škodlivých znečišťujících látek v podzemních vodách nebo snížit jejich koncentraci.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of harmful pollutants in groundwater must be avoided, prevented or reduced.
(6a) Ochrana podzemních vod může v některých oblastech vyžadovat změnu zemědělských nebo lesnických postupů, což může vést ke ztrátě příjmů.
(6a) The protection of groundwater may in some areas require a change in farming or forestry practices, which could entail a loss of income.
To je nutno zohlednit při vypracovávání plánů rozvoje venkova podle reformované společné zemědělské politiky.
This issue should be addressed when the rural development plans under the reformed common agricultural policy are drawn up.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 8 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 8 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Závazné normy kvality pro podzemní vody jsou stanoveny pouze pro nitrát a pesticidy v příloze I.
Annex I lays down binding groundwater quality standards only in respect of nitrates and pesticides.
Tyto látky se uvolňují hlavně zemědělskou činností.
These substances are chiefly released as a result of farming practices.
Jak obtížné a náročné na náklady i na čas je jejich snížení, ukazují zprávy k provádění směrnice o nitrátech.
The reports on the implementation of the nitrates directive show just how difficult, costly and time-consuming the process of reducing such pollution is.
Pomoc Společenství musí být proto naplánována v rámci SZP.
Community aid must therefore be provided under the CAP.
(13) Za určitých okolností by členské státy měly mít možnost udělit výjimky z opatření na předcházení vstupu znečišťujících látek do podzemních vod nebo jeho omezování.
(13) In certain circumstances, Member States should be authorised to grant exemptions from measures to prevent or limit the input of pollutants into groundwater.
(13) Členské státy , které za určitých okolností udělují výjimky z opatření na předcházení vstupu znečišťujících látek do podzemních vod nebo jeho omezování, by tak měly činit na základě odpovídajících, jasných a transparentních kritérií a měly by tyto výjimky zdůvodnit v plánech povodí .
(13) Member States which in certain circumstances grant exemptions from measures to prevent or limit the input of pollutants into groundwater should do so on the basis of appropriate, evident and transparent criteria and justify these exemptions in the river basin management plans .
Bod odůvodnění 13, který byl zařazen až do návrhu Rady, je formulován příliš nejasně a působí dojmem, jako by bylo možné udělovat výjimky svévolně.
Recital 13, which was inserted only in the Council draft, is formulated too vaguely and gives the impression that it might be possible to grant exemptions arbitrarily.
Tento pozměňovací návrh přejímá formulaci bodu odůvodnění 30 rámcové směrnice o vodě a zřetelně stanoví, že je nezbytné, aby byly výjimky založeny na transparentních kritériích.
The amendment adopts the wording of Recital 30 in the Water Framework Directive and clearly indicates the need for exemptions to be based on transparent criteria.
(13a) Je nutno analyzovat dopad různých kvalitativních (prahových) hodnot pro podzemní vody, které členské státy používají a které by měly být nově stanoveny, na úroveň ochrany životního prostředí a na fungování vnitřního trhu.
(13a) The impact on the environmental protection level and on the functioning of the internal market of different groundwater quality standards (threshold values), as applied by the Member States following their revision, should be analysed.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 9 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 9 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tento požadavek Evropského parlamentu je tím naléhavější, že členské státy mají volně rozhodovat, jak to předpokládá společný postoj, zda a pro jaké látky v příloze II části B stanoví hraniční hodnoty.
This EP call is all the more pressing because, according to the common position, the Member States will be free to decide whether to lay down threshold values and, if so, for which substances listed in Annex II, Part B.
(13b) ) Pro získání lepších kritérií zajišťjících kvalitu a ochranu ekosystémů podzemních vod by měly být provedeny výzkumné práce.
(13b) Research should be conducted in order to provide better criteria for ensuring groundwater ecosystem quality and protection.
Pokud to bude nutné, bude při provádění nebo revidování této směrnice brán na takto získané poznatky zřetel.
Where necessary, the findings obtained should be taken into account when implementing or revising this Directive.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 95 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 95 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tento pozměňovací návrh opětovně předkládá bod odůvodnění 15 přijatý Evropským parlamentem v prvním čtení.
Retabling recital 15, as adopted by the European Parliament in first reading.
Režimy umělého doplňování útvarů podzemních vod ze zadržovaných povrchových vod se používají jako přirozený regulační systém, kterým se vyrovnávají sezónní výkyvy dostupnosti povrchových vod, a vytváří se tak stálý a udržitelný zdroj pro výrobu pitné vody.
Artificial recharge schemes for groundwater bodies are used as a natural regulating system by providing storage for surface water, and hereby levelling out the seasonal variations of the surface water availability and providing a steady and sustainable source for production of drinking water.
Uznání možnosti této praxe v rámci povolení by mělo být zdůrazněno.
The acknowledgement of allowing this practice under permit needs to be emphasized.
(3) „významným a trvalým vzestupným trendem“ jakékoli statisticky významné zvýšení koncentrace znečišťující látky, skupiny znečišťujících látek nebo ukazatele znečištění, které představuje riziko pro životní prostředí , u něhož byla změna trendu identifikována jako nezbytná v souladu s článkem 5;
(3) ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically significant increase of concentration of a pollutant, group of pollutants, or indicator of pollution , which presents an environmental risk for which trend reversal is identified as being necessary in accordance with Article 5;
(3) „významným a trvalým vzestupným trendem“ jakékoli statisticky a z hlediska životního prostředí významné zvýšení koncentrace znečišťující látky, skupiny znečišťujících látek nebo ukazatele znečištění v podzemních vodách , u něhož byla změna trendu identifikována jako nezbytná v souladu s článkem 5;
(3) ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically and environmentally significant increase of concentration of a pollutant, group of pollutants, or indicator of pollution in groundwater for which trend reversal is identified as being necessary in accordance with Article 5;
Opětné použití pozměňovacího návrhu 18 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 18 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Nabrhovanou změnou by byly členské státy zavázány zaměřit své úsilí na změnu trendu, který by mohl mít z hlediska životního prostředí výnamné důsledky.
The proposed amendment would require Member States to focus their efforts on reversing trends which might have environmentally significant consequences.
Tento koncept by byl efektivní také z hlediska životního prostředí a nákladů.
This approach would also be effective in environmental and cost terms.
Bez vypuštění slov „které představuje riziko pro životní prostředí“ by byla akceptována „doplňující tendence“.
Retaining the words ‘which presents an environmental risk’ would amount to acceptance of a ‘topping-up trend’.
(4a) „Zhoršování stavu“ je jakékoliv nepatrné trvalé zvýšení koncentrace znečišťujících látek oproti statutu quo podzemních vod způsobené antropogenními vlivy.
(4a) ‘ deterioration’ means any slight, anthropogenically induced and persistent increase in concentrations of pollutants in relation to the status quo in the groundwater.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 21 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 21 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Všechny pojmy použité ve znění právního předpisu, které jsou nutné pro jeho výklad a pro přesnost směrnice, musí být definovány.
All the terms used in the legislative text and which are fundamental to the interpretation of the legislative text and the purpose of the directive must be defined.
V rámcové směrnici pro vodu je v článku 2 č. 33 definován pouze pojem „znečištění“.
In the water framework directive, Article 2, point 33, defines only the term ‘pollution’.
To má za následek – i v rámcové směrnici pro vodu – nejasnosti v pojmech, které mohou být pro ochranu podzemních vod obzvláště důležité.
This gives rise to conceptual confusion - not least in the water framework directive itself - which may have a significant bearing on groundwater protection.
(4b) „Základní koncentrací“ se rozumí koncentrace látky v útvaru podzemní vody, která odpovídá nulové či velmi nízké antropogenní změně ve srovnání s nenarušenými podmínkami.
(4b) ‘background concentration’ means the concentration of a substance in a groundwater body corresponding to no, or only very minor, anthropogenic alterations to undisturbed conditions.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 22 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 22 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Všechny pojmy použité ve znění právního předpisu, které jsou nutné pro jeho výklad a pro přesnost směrnice, musejí být definovány.
All the terms used in the legislative text and which are fundamental to the interpretation of the legislative text and the purpose of the directive must be defined.
Formulace byla uzpůsobena doslovnému znění společného postoje.
The wording has been brought into line with that of the common position.
(4c) „Výchozí koncentrací“ látky v útvaru podzemní vody se rozumí průměrná koncentrace naměřená v referenčních letech 2007 a 2008 na základě monitorovacích programů zavedených podle článku 8 směrnice 2000/60/ES.
(4c) ‘the baseline concentration’ of a substance in a groundwater body is the average concentration measured during the reference years 2007 and 2008 on the basis of the monitoring programmes established under Article 8 of Directive 2000/60/EC.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 24 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 24 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Opětné použití pozměňovacího návrhu 27 z prvního čtení přijatého dne 28. dubna 2005.
Reinstatement of Amendment 27 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Ze všeobecného odborného hlediska je tato hranice definována antropogenními a ekotoxikologickými prahovými hodnotami pro podzemní vody.
The general expert view is that this threshold is defined by the human and ecotoxicological threshold values for groundwater.