natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Musí být zohledněny další faktory týkající se nejvzdálenějších regionů, zejména nedostatečné úspory z rozsahu produkce a vysoké výrobní náklady.
Other factors should be taken into account where the outermost regions are concerned, not least the fact that there are no economies of scale and production costs are high.
Proto nelze pozornost přehnaně soustředit pouze na dopravní náklady, ale je třeba zohlednit i další výrobní náklady a náklady na uvádění na trh.
That is why the regulation must not focus specifically on transport costs alone, but rather allow for other categories of production and marketing costs.
b) ulovené rybářskými plavidly Společenství, která nejsou registrovaná v přístavu jednoho z regionů podle článku 1,
(b) caught by Community fishing vessels that are not registered in a port of one of the regions referred to in Article 1,
5 odst.
The compensation shall take into account:
a) pro každý produkt rybolovu zvýšené náklady vyplývající ze zvláštních znevýhodnění dotčených regionů, zejména výdaje na dopravu na evropský kontinent,
(a) for each fishery product the additional costs resulting from the specific handicaps of the regions concerned, in particular the expenditure for the transport to the European continent,
a) pro každý produkt rybolovu zvýšené náklady vyplývající ze zvláštních znevýhodnění dotčených regionů, především výdaje na dopravu na evropský kontinent a mezi sousedními regiony uvedenými v článku 1;
(a) for each fishery product , the additional costs resulting from the specific handicaps of the regions concerned, in particular the expenditure for transport to the European continent or between regions referred to in Article 1 ,
b) jakýkoli jiný typ veřejné podpory ovlivňující úroveň zvýšených nákladů.
(b) any other type of public intervention affecting the level of additional costs.
b) pro každý produkt rybolovu další náklady spojené s výdaji za dopravu v rámci každého regionu uvedeného v článku 1 vyplývající z geografické rozptýlenosti jednotlivých částí regionu ;
(b) for each fishery product, the additional costs arising from geographical fragmentation incurred in transport within each of the regions referred to in Article 1,
bb) jakýkoli jiný typ veřejné podpory ovlivňující úroveň zvýšených nákladů.
(bb) any other type of public intervention affecting the level of additional costs.
Tento pozměňovací návrh by měl rovněž zohlednit zvýšené náklady na dopravu v nejvzdálenějších regionech s výraznou geografickou rozptýleností jednotlivých částí regionů, jako je tomu např. u Azorských a Kanárských ostrovů s cílem podporovat místní trh.
The amendment likewise seeks to cover the higher transport costs in geographically fragmented outermost regions such as the Azores and the Canary Islands, the idea being to promote local markets.
Doplňuje se rovněž zhodnocení typu příjemce s tím, že zvláštní pozornost bude věnována drobnému pobřežnímu rybolovu a tradičnímu rybolovu.
The level of compensation should be determined, in addition, according to the category of recipients, giving particular attention to small-scale inshore fishing and non-industrial fishing.
Vyrovnání by mělo být úměrné zvýšeným nákladům, které pokrývá, a nemělo by překročit 75 % nákladů na dopravu na evropský kontinent a jiných souvisejících nákladů .
The compensation to the additional costs shall be proportional to the additional costs it intends to off-set and shall not exceed 75% of the transport and other related costs to the European continent .
Vyrovnání je úměrné zvýšeným nákladům, které pokrývá.
The compensation for the additional costs shall be proportional to the additional costs it is intended to offset .
Vyrovnání nesmí vycházet pouze z nákladů na dopravu a nesmí být omezeno na 75 % těchto nákladů (v programu POSEI pro zemědělství není žádné omezení), i když připouštíme, že je třeba se vyhnout nadměrnému vyrovnání.
The compensation must not be based solely on transport costs, nor should it be limited to 75% thereof (there is no limit under the Posei agriculture programmes), although overcompensation should, of course, be avoided.
a) Azory a Madeira: 4 283 992 EUR
(a) Azores and Madeira: EUR 4 283 992
b) Kanárské ostrovy: 5 844 076 EUR
(b) Canary Islands: EUR 5 844 076
b) Kanárské ostrovy: 6 623 454 EUR ;
(b) Canary Islands: EUR 6 623 454
c) Francouzská Guyana a Réunion: 4 868 700 EUR
(c) French Guiana and Réunion: EUR 4 868 700
c) Francouzská Guyana a Réunion: 5 518 000 EUR .
(c) French Guiana and Réunion: EUR 5 518 000
Úprava částek
Graduated apportionment of amounts
V mezích celkového finančního rámce tohoto nařízení lze provést úpravu částek mezi jednotlivými regiony ve stejném členském státě.
Compensation amounts may be apportioned to regions belonging to the same Member State according to a graduated scale, without exceeding the financial framework established by this Regulation.
V případě, že plán vyrovnání nesplňuje požadavky stanovené v tomto nařízení, požádá Komise do dvou měsíců členský stát, aby ho odpovídajícím způsobem pozměnil.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within two months , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
V tomto případě členský stát předloží Komisi pozměněný plán vyrovnání.
In that event the Member State shall submit its adapted compensation plan to the Commission.
V případě, že plán vyrovnání nesplňuje požadavky stanovené v tomto nařízení, požádá Komise do jednoho měsíce členský stát, aby ho odpovídajícím způsobem pozměnil.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within one month , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
Pokud Komise do dvou měsíců ode dne obdržení plánu vyrovnání podle odstavců 1 a 2 nezareaguje, plán vyrovnání se považuje za schválený.
If the Commission fails to react within the period of two months after receiving the compensation plan referred to in paragraph 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
Pokud Komise do jednoho měsíce ode dne obdržení plánu vyrovnání podle odstavců 1 a 2 nezareaguje, plán vyrovnání se považuje za schválený.
If the Commission fails to react within the period of one month after receiving the compensation plan referred to in paragraphs 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
Pro řádné a včasné uplatnění tohoto nařízení v roce 2007 se vzhledem k prodlevě Komise při předložení návrhu a pro rychlejšího předložení a schválení plánů vyrovnání navrhuje zkrátit všechny termíny o jeden měsíc.
To enable the regulation to be implemented properly and promptly in 2007, bearing in mind that the Commission did not submit the proposal until late, and to ensure that the compensation plans will be submitted and approved more rapidly, it is proposed to shorten every time limit by one month.
Je třeba zavést rychlejší postup pro případ změny plánu vyrovnání.
A more rapid procedure should be followed when compensation plans are to be amended.
Státní podpora
State aids
Členské státy mohou přidělit další finanční prostředky za účelem provádění plánů vyrovnání uvedených v článku 7.
Member States may grant additional funding for the implementation of the compensation plans referred to in Article 7.
V tomto případě musí členské státy přidělení těchto podpor oznámit a Komise jej musí v souladu s tímto nařízením schválit jako součást plánů vyrovnání.
In that event the State aids must be notified by the Member States and approved by the Commission, in accordance with this Regulation, as part of the compensation plans.
Stejně jako u programu POSEI pro zemědělství a s ohledem na omezení nejvzdálenějších regionů je třeba zajistit možnost doplnit opatření stanovená v současném nařízení o státní podporu udělovanou členskými státy, přičemž musí být dodržen právní rámec platný pro přidělování pomoci na úrovni Společenství.
Following the example of the Posei agriculture programmes and bearing in mind the handicaps affecting the outermost regions, it must be permitted to top up the measures provided for in the regulation with national State aids, without departing from the Community-wide State aid framework.
Tento pozměňovací návrh zohledňuje skutečnost, že je obtížné shromáždit statistické údaje před ukončením prvního čtvrtletí.
Taking into account the fact that statistical data are difficult to obtain before the end of the first quarter.
Nejpozději do 31. prosince 2011 Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu založenou na nezávislém hodnocení o provádění vyrovnání, ke které případně připojí legislativní návrhy.
By 31 December 2011 at the latest, the Commission shall on the basis of an independent evaluation report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the implementation of the compensation, accompanied where necessary , by legislative proposals.
Nejpozději do 31. prosince 2011 a poté každých pět let Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu založenou na nezávislém hodnocení o provádění vyrovnání, ke které případně připojí legislativní návrhy.
By 31 December 2011 at the latest and every five years thereafter , the Commission shall on the basis of an independent evaluation submit a report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the implementation of the compensation, accompanied where necessary by legislative proposals.
Tento pozměňovací návrh je výsledkem zrušení odkazu na období 2007–2013 a ustanovení o zrušení platnosti a začlenění ustanovení o přezkumu podle programu POSEI pro zemědělství.
Following on from the removal of the references to a period of validity (2007-2013) and of the expiry date, this amendment inserts a review clause along the lines of those provided for in the Posei agriculture programmes.
Použije se ode dne 1. ledna 2007 do dne 31. prosince 2013.
It shall apply from 1 January 2007 until 31 December 2013
Zavedený režim by neměl být časově omezen s ohledem na to, že účelem tohoto vyrovnání by mělo být překonání stálých strukturálních překážek vyplývajících z odlehlosti těchto regionů.
The scheme to be introduced must not be limited in time, given that the compensation is intended to offset permanent structural handicaps caused by remoteness.
– s ohledem na svá usnesení ze dne 13. prosince 2001 o zasedání WTO v Kataru
– having regard to its resolutions of 13 December 2001 on the WTO meeting in Qatar
C 177 E, 25.7.2002, s. 290. , ze dne 25. září 2003 o 5. ministerské konferenci WTO v Cancúnu
290. , of 25 September 2003 on the Fifth WTO Ministerial Conference in Cancún
C 77 E, 26.3.2004, s. 393. , ze dne 12. května 2005 o hodnocení jednacího kola v Dohá po rozhodnutí Generální rady WTO ze dne 1. srpna 2004
393. , of 12 May 2005 on the assessment of the Doha Round following the WTO General Council Decision of 1 August 2004
C 92 E, 20.4.2006, s. 397. , ze dne 6. července 2005 o celosvětové výzvě k akci proti chudobě: učinit chudobu minulostí
397. , of 6 July 2005 on the Global Call to Action: Making Poverty History
C 157 E, 6.7.2006, s. 397. , ze dne 1. prosince 2005 o přípravách šesté ministerské konference WTO v Hongkongu
397. , of 1 December 2005 on the preparations for the Sixth Ministerial Conference of the WTO in Hong Kong
C 292E, 1.12.2006, s. 121. , ze dne 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu
121. , of 4 April 2006 on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong
C 293E, 2.12.2006, s. 155. , ze dne 1. června 2006 o obchodu a chudobě: navrhování obchodních politik pro co největší přínos obchodu ke zmírnění chudoby
155. , of 1 June 2006 on trade and poverty: designing trade policies to maximise trade's contribution to poverty relief
Přijaté texty , P6_TA(2006)0242 . a ze dne 7. září 2006 o přerušení jednání o rozvojové agendě z Dohá
Texts Adopted, P6_TA(2006)0242 . , and of 7 September 2006 on the suspension of negotiations on the Doha Development Agenda
Přijaté texty , P6_TA(2006)0350 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0350 .
– s ohledem na prohlášení přijaté jednomyslně dne 21. března 2002 Smíšeným parlamentním shromážděním AKT-EU v Kapském městě, které požaduje vytvoření srovnávacích testů rozvoje, na jejichž základě se má hodnotit vedení a výsledky obchodních jednání AKT-EU,
– having regard to the Cape Town Declaration, adopted unanimously on 21 March 2002 by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, calling for the establishment of developmental benchmarks against which the conduct and outcome of the ACP-EU trade negotiations are to be assessed,
– s ohledem na prohlášení výročního zasedání Parlamentní konference WTO v roce 2006 přijaté dne 2. prosince 2006 v Ženevě,
– having regard to the declaration of the Annual 2006 Session of the Parliamentary Conference on the WTO, adopted on 2 December 2006 in Geneva,
– s ohledem na svůj postoj ze dne 9. března 2005 k návrhu nařízení Rady o uplatňování systému všeobecných celních preferencí
– having regard to its position of 9 March 2005 on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences
– s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 980/2005 ze dne 27. června 2005 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí
– having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences
– s ohledem na Dohodu o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, která byla podepsána v Cotonou dne 23. června 2000 (Dohoda z Cotonou),
– having regard to the Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement),
– s ohledem na závěry Rady pro obecné záležitosti a vnější vztahy z 10.–11.dubna 2006 a z 16. října 2006 a na závěry Evropské rady z 15.–16. června 2006,
– having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 10 and 11 April 2006 and 16 October 2006 and the Conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006,
– s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů obsahující návrh společného prohlášení Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie „Evropský konsensus“ ( KOM(2005)0311 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions with a proposal for a joint declaration by the Council, the European Parliament and the Commission on the European Union Development Policy “The European Consensus” ( COM(2005)0311 ),
– s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise s názvem Obchodní a rozvojové aspekty jednání o dohodách o hospodářském partnerství ( SEK(2005)1459 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'The Trade and Development Aspects of EPA Negotiations' ( SEC(2005)1459 ),
– s ohledem na Všeobecnou dohodu o clech a obchodu (GATT), zejména na článek XXIV této dohody,
– having regard to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), in particular Article XXIV thereof,
– s ohledem na prohlášení ministrů na 4. zasedání Ministerské konference WTO přijaté dne 14. listopadu 2001 v Dohá,
– having regard to the Ministerial Declaration of the Fourth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 14 November 2001 in Doha,
– s ohledem na rozhodnutí Generální rady WTO ze dne 1. srpna 2004,
– having regard to the Decision adopted by the WTO General Council on 1 August 2004,
– s ohledem na prohlášení ministrů na 6. zasedání Ministerské konference WTO přijaté dne 18. prosince 2005 v Hongkongu,
– having regard to the Ministerial Declaration of the Sixth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 18 December 2005 in Hong Kong,
– s ohledem na zprávu a doporučení pracovní skupiny pro obchod přijaté Generální radou WTO dne 10. října 2006,
– having regard to the report and recommendations of the Task Force on Aid for Trade, adopted by the WTO General Council on 10 October 2006,
– s ohledem na Miléniovou deklaraci OSN ze dne 8. září 2000, v níž jsou uvedeny Rozvojové cíle tisíciletí jako kritéria pro odstranění chudoby kolektivně stanovená mezinárodním společenstvím,
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals as criteria collectively established by the international community for the elimination of poverty,
– s ohledem na závěrečný dokument světového summitu OSN 2005,
– having regard to the United Nations 2005 World Summit Outcome,
– s ohledem na zprávu pracovní skupiny Projektu tisíciletí OSN pod vedením profesora Jeffreyho Sachse s názvem Investice do rozvoje: praktický plán na dosažení Rozvojových cílů tisíciletí,
– having regard to the report by the UN Millennium Project Task Force headed by Professor Jeffrey Sachs entitled "Investing in Development: a practical plan to achieve the Millennium Development Goals",
– s ohledem na komuniké z Gleneagles vydané dne 8. července 2005 skupinou G8,
– having regard to the Gleneagles Communiqué, released on 8 July 2005 by the Group of Eight in Gleneagles,
– s ohledem na zprávu konference OSN o obchodu a rozvoji (UNCTAD) s názvem Nejméně rozvinuté země 2006: rozvoj produkčních kapacit,
– having regard to the Report of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) - The Least Developed Countries 2006: Developing Productive Capacities,
– s ohledem na zprávu o africkém hospodářství v roce 2004 s názvem Rozvoj obchodního potenciálu Afriky, kterou vypracovala Ekonomická komise OSN pro Afriku,
– having regard to the Economic Report on Africa 2004 entitled "Unlocking Africa's Trade Potential" by the UN Economic Commission for Africa,
– s ohledem na směrnice AKT pro jednání o dohodách o hospodářském partnerství přijaté Radou ministrů AKT dne 27. června 2002 v Punta Caně v Dominikánské republice a na rozhodnutí o jednání o dohodách o hospodářském partnerství a o účasti v mezinárodním obchodu přijaté na 3. vrcholné schůzce hlav států a vlád AKT dne 19. července 2002 v Nadi na Fidži,
– having regard to the ACP Guidelines for the Negotiations of Economic Partnership Agreements, adopted by the ACP Council of Ministers on 27 June 2002 in Punta Cana (Dominican Republic), and the decision on the negotiation of EPAs and participation in international trade adopted by the 3rd Summit of ACP Heads of State and Government on 19 July 2002, in Nadi (Fiji),
– s ohledem na prohlášení ze 4. vrcholné schůzky hlav států a vlád AKT konané ve dnech 23. a 24. června 2004 v Maputu v Mozambiku, pokud jde o rozměr hospodářského rozvoje,
– having regard to the Declaration of the 4th Summit of ACP Heads of State and Government held on 23 and 24 June 2004 in Maputo, Mozambique, with regard to the economic development dimension,
– s ohledem na prohlášení z 81. zasedání Rady ministrů AKT konaného v Bruselu ve dnech 21.–22. června 2005,
– having regard to the Declaration of the 81st Session of the ACP Council of Ministers held in Brussels on 21-22 June 2005,
– s ohledem na rozhodnutí č. 2/LXXXIII/06 z 83. zasedání Rady ministrů AKT konaného v Port Moresby v Papui-Nové Guineji ve dnech 25.–31. května 2006,
– having regard to Decision No 2/LXXXIII/06 of the 83rd Session of the ACP Council of Ministers held in Port Moresby (Papua New Guinea) from 28 to 31 May 2006,
– s ohledem na prohlášení vydané na 5. vrcholné schůzce hlav států a vlád AKT v Chartúmu v Súdánu dne 8. prosince 2006,
– having regard to the Declaration issued by the 5th Summit of ACP Heads of State and Government in Khartoum (Sudan) on 8 December 2006,
– s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod ( A6‑0084/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0084/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že současné obchodní vztahy EU se zeměmi AKT, které těmto zemím poskytují preferenční přístup na trhy EU, aniž by musely otevírat své vlastní trhy, je v rozporu s pravidly Světové obchodní organizace (WTO),
A. whereas the EU’s existing trade relationship with the ACP countries – which gives them preferential access to EU markets on a non-reciprocal basis – does not comply with the rules of the World Trade Organization (WTO),
B. vzhledem k tomu, že v Dohodě z Cotonou se strany zavázaly, že přijmou nová pravidla vzájemného obchodu slučitelná s pravidly WTO, budou postupně odstraňovat překážky obchodu a rozvíjet spolupráci ve všech oblastech, které se týkají obchodu a rozvoje,
B. whereas the Cotonou Agreement sets out the Parties’ agreement to conclude new WTO-compatible trading arrangements, progressively removing barriers to trade between them and enhancing cooperation in all areas relevant to trade and development,
C. vzhledem k tomu, že jednání nepostupuje ve všech šesti regionech stejným tempem, což vede k obavám, že se tato jednání nepodaří ve všech regionech uzavřít do konce roku 2007,
C. whereas negotiations are not progressing at the same pace in the six regions, leading to concerns that they will not be completed in all regions before the end of 2007,
D. vzhledem k tomu, že mnozí pochybují o tom, že jednání pokročila tak, jak v této fázi procesu vyjednávání měla pokročit,
D. whereas there is widespread concern that the negotiations have not advanced as far as they should have done at this stage of the negotiation process,
E. vzhledem k tomu, že jedním z hlavních důvodů zpoždění bylo, že ani jedna ze stran nedokázala včas předložit návrhy a na tyto návrhy reagovat,
E. whereas failure on both sides to put forward and respond to proposals in a timely fashion has been a major reason for delay,
F. vzhledem k tomu, že další formální udělení výjimky ze strany WTO by bylo z politického hlediska velmi nákladné a obtížně dosažitelné,
F. whereas another formal WTO waiver would be politically costly and difficult to achieve,
G. vzhledem k tomu, že v mnoha zemích AKT je informovanost o procesu hospodářského partnerství znepokojivě nízká, stejně jako účast v něm na úrovni jednotlivých států,
G. whereas, in many ACP countries, information on and involvement in the EPA process at a country level has been worryingly low ,
H. vzhledem k tomu, že rozhovory týkající se dohod o hospodářském partnerství jsou ještě ztíženy tím, že jednání ve WTO o rozvojové agendě z Dohá nepokračují tak, jak by měla,
H. whereas the lack of progress made in the negotiations of the DDA at the WTO renders the EPA negotiations more difficult,
I. vzhledem k tomu, že i když se obě strany shodli na tom, že v dohodách o hospodářském partnerství je nejdůležitější „rozvojový rozměr“, nedokázali se vyjednavači zatím dohodnout na jednotné definici tohoto pojmu,
I. whereas both parties agree on the centrality of the "development dimension" to EPAs, but negotiators have thus far failed to reach agreement on a common definition of the concept,
J. vzhledem k tomu, že je nutné, aby tyto dohody přispěly k udržitelnému sociálnímu a hospodářskému rozvoji a zmírnění chudoby v zemích AKT,
J. whereas it is essential that EPAs should contribute to sustainable social and economic development and to the alleviation of poverty in ACP countries ,
K. vzhledem k tomu, že ve světě, který se stále více globalizuje, se nelze vyhnout určitému narušení systému preferencí,
K. whereas, in an increasingly globalised world, preference erosion is inevitable,
L. vzhledem k tomu, že iniciativa „Vše kromě zbraní“ zatím nepřinesla výrazné rozšíření vývozu zboží z nejméně rozvinutých zemí do EU; vzhledem k tomu, že pouhá liberalizace cel a kvót konkurenceschopnost chudých zemí nezvýší,
L. whereas Everything but Arms (EBA) has so far failed to give rise to a significant increase in Least Developed Countries (LDCs) exports to the EU; whereas that suggests that tariff and quota liberalisation alone do not make poor countries more competitive ,