natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přestože toto je ten případ, objevila se nedorozumění týkající se dopadu liberalizace na práva pracujících a na citlivá odvětví jako jsou služby spojené se zdravím.
Although this is the case, misunderstandings have arisen about the impact of liberalisation on workers’ rights and on sensitive sectors such as health-related services.
Bylo by proto vhodné vyjasnit, čím navrhované opatření není a co neupravuje.
It could therefore be of some value to clarify what the proposed measure is not and does not do.
Váš navrhovatel navrhuje doložku stanovící, že „směrnice se netýká opatření učiněných na úrovni společenství nebo na národní úrovni na podporu kulturní a jazykové diverzity a k zajištění ochrany pluralismu“.
Your draftsman proposes a clause specifying that "the directive does not affect measures taken at community or national level, in order to promote cultural and linguistic diversity and to ensure the defence of pluralism "
Za prvé, navrhovaná směrnice neomezuje práva pracujících ani jinak neusnadňuje „sociální dumping“.
Firstly, the proposed Directive does not reduce workers’ rights or otherwise facilitate “social dumping”.
Při jakémkoli vyslání pracovníků do jiné členské země se musí respektovat pracovní podmínky této členské země, včetně minimální mzdy, pracovní doby a předpisů pro poskytování dovolené.
Any posting of workers to another Member State must respect that Member State’s employment conditions including minimum wages, working hours, and holiday rules.
Za druhé, navrhovaná směrnice neznamená, že přijímající členská země by si nemohla stanovit a vynucovat příslušné národní standardy.
Secondly, the proposed Directive does not prevent the recipient Member State from defining and enforcing relevant national standards.
Může provádět namátkové kontroly a požadovat veškeré příslušné informace od společnosti, která sem umístila zaměstnance, nebo od příslušných orgánů v zemi původu.
It could still carry out spot checks and demand all relevant information from the company which has posted workers there or from the relevant authorities in the country of origin.
Přesto je všeobjímající přístup s ohledem na výjimky jasně definované Evropským soudním dvorem vaším navrhovatelem vítán.
After all, the all-embracing approach with regards to clearly defined exceptions by the European Court of Justice is welcomed by your draftsman.
Je to předpoklad pro vytvoření jednotného trhu.
It is a precondition for the completion of the Single Market.
Konečně, domníváme se, že „princip země původu“ se uplatní při povolovacím řízení služby v přijímajících zemích, ale že kontrola podmínek, za nichž je služba poskytována, bude stále podřízena zákonům přijímajících zemí.
Finally, we assume that the "Country of Origin Principle" will apply for the authorisation procedures of a service in the recipient countries but that the control of the modalities under which a service is provided will still be governed by the laws of the recipient countries.
Aby bylo možno tento přístup uplatňovat ve všech členských zemích a na všechna odvětví, bylo by jedním z možných přístupů rozfázování principu země původu v určitých citlivých záležitostech s jasně stanovenými lhůtami tak, aby mechanismy administrativní spolupráce mohly být náležitě zavedeny.
In order to make this approach applicable to all member states and to all sectors, one possible approach could be the phasing in of the country of origin principle in certain sensitive issues with clearly fixed deadlines in order to allow that mechanisms of administrative cooperation are solidly established.
Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů jako odpovědný výbor, aby do této zprávy zapracoval následující pozměňovací návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
C ... /Prozatím nezveřejněn v Úř. věst.
OJ C ... /Not yet published in OJ.
(1a) Konkurenční trh služeb je nezbytný pro zkvalitnění ekonomického růstu a zaměstnanosti v Evropské unii.
(1a) A competitive market in services is vital to economic growth and employment in the EU.
V současnosti celá řada překážek na vnitřním trhu znemožňuje mnoha podnikům poskytujícím služby, zvláště malým a středním podnikům, aby expandovaly přes národní hranice a plně těžily z vnitřního trhu.
At present numerous barriers in the internal market prevent many service enterprises, particularly SMEs, from expanding beyond national borders and taking full advantage of the internal market.
To podkopává globální konkurenceschopnost nejen poskytovatelů služeb z EU, ale i výrobního sektoru, který se stále více spoléhá na vysoce kvalitní služby.
This is a danger not only to the worldwide competitiveness of serviceproviders from the Union but also to industry, which is increasingly dependent on high-quality services.
Dále, nediskriminační trh zavazuje členské země, aby odstranily omezení týkající se využívání služeb přes hranice, zároveň přináší větší průhlednost a požadavky na poskytování informací o poskytovatelích služeb a poskytne tak evropským spotřebitelům lepší služby za nižší ceny, přičemž jejich práva uživatelů služeb budou zachována.
Moreover, a non-discriminatory market with obligations on the Member States to eliminate restrictions on the use of cross-border services, accompanied by greater transparency and requirements for serviceproviders to provide information, would give European consumers better services at lower prices, while preserving their rights as users of services.
(7) Je nezbytné uznat významnou úlohu odborných orgánů a odborných sdružení při regulaci činností souvisejících s poskytováním služeb a vznikem příslušných pravidel.
(7) It is necessary to recognise the importance of the roles of professional bodies and professional associations in the regulation of service activities and the development of professional rules.
(7) Je nezbytné uznat významnou úlohu odborných orgánů a odborných sdružení při regulaci činností souvisejících s poskytováním služeb a vznikem příslušných pravidel , ale jejich úloha nesmí znamenat překážku vyšší úrovni hospodářské soutěže ze strany ostatních provozovatelů.
(7) It is necessary to recognise the importance of the roles of professional bodies and professional associations in the regulation of service activities and the development of professional rules , but these roles must not present any obstacles to increased competition from more operators.
Je důležité zdůraznit skutečnost, že úlohou směrnice je zvýšit úroveň hospodářské soutěže, a to i při uznávání specifických okolností.
It is important to stress that the basic aim of the directive is to increase competition, even if special circumstances are recognised.
(7a) Tato směrnice se nevztahuje na financování služeb obecného hospodářského zájmu ani na programy pomoci členských států, zejména v oblasti zdravotnictví a sociálních věcí a v audiovizuálním a kulturním odvětví , které se řídí předpisy pro soutěž v souladu s hlavou VI, kapitolou 1 Smlouvy.
(7a) This Directive does not apply to the financing of services of general economic interest and is not applicable to Member States' aid schemes, in particular in the health and social fields and in the audiovisual and culture sector, which are covered by the competition rules laid down in Title VI, Chapter 1 of the Treaty.
(7b) V Evropě, která si přeje dosáhnout konkurenceschopnosti, je nezbytné vytvářet příležitosti pro celoživotní vzdělávání v soukromém sektoru a odstraňovat veškeré jeho překážky.
(7b) In a Europe wishing to achieve competitiveness, there is a need to create opportunities for lifelong learning in the private sector and avoid obstacles to it.
V zájmu dosažení cílů lisabonské strategie je třeba podstatným způsobem podpořit celoživotní vzdělávání odborníků.
In order to achieve the objectives of the Lisbon Strategy, a strong boost needs to be given to lifelong learning for professionals.
Bod odůvodnění 7 c (nový)
Recital 7 c (new)
(7c) Pokud jde o služby obecného zájmu, směrnice se vztahuje výhradně na služby obecného ekonomického zájmu, t.j. služby ekonomické povahy.
(7c) As regards services of general interest, this Directive covers only services of general economic interest, i.e. services of an economic nature.
Směrnice se dále nevztahuje na některé služby obecného ekonomického zájmu, například v oblasti dopravy.
Furthermore, certain services of general economic interest, such as in the field of transport, are excluded from the scope of application of the Directive.
Směrnice nemá vliv na svobodu členských států definovat v souladu s právem Společenství, co považují za služby obecného ekonomického zájmu, určit způsob organizace a financování těchto služeb a rozhodnout o konkrétních závazcích, jimž podléhají.
The Directive does not affect the freedom of the Member States to define, in compliance with Community law, what they consider to be services of general economic interest, to determine how those services should be organised and financed, and to lay down the specific obligations to which they are subject.
Tato směrnice se nevztahuje na následné akce vyplývající z Bílé knihy Komise o službách obecného zájmu.
This Directive does not deal with the follow-up to the Commission White Paper on services of general interest.
Tato směrnice se nevztahuje na veřejné služby.
This directive does not apply to public services.
(12) Jelikož dopravní služby jsou již upraveny celým souborem nástrojů Společenství, měly by být vyňaty z působnosti této směrnice v rozsahu, v němž jsou upraveny jinými nástroji Společenství přijatými v článcích 71 a 80(2) Smlouvy.
(12) Since transport services are already covered by a set of Community instruments specific to that field, they should be excluded from the scope of this Directive to the extent that they are regulated by other Community instruments adopted under Articles 71 and 80(2) of the Treaty .
Nicméně, tato směrnice se vztahuje na služby, které nejsou upraveny zvláštními nástroji týkajícími se dopravy, jako je přeprava hotových peněz nebo přeprava ostatků.
However, this Directive applies to services that are not regulated by specific instruments concerning transport, such as cash in transit or the transport of mortal remains.
(12) Jelikož dopravní služby jsou již upraveny v politice Společenství týkající se tohoto odvětví, měly by být vyňaty z působnosti této směrnice.
(12) Since transport services are already covered by a Community policy specific to that field, they should be excluded from the scope of this Directive.
Nicméně, tato směrnice se vztahuje na přepravu hotových peněz a přeprava ostatků protože v této oblasti byly zjištěny problémy s vnitřním trhem. .
However, this Directive applies to the transport of cash in transit and the transport of mortal remains since internal market problems have been identified in this field .
Mělo by být zřejmé, které druhy dopravy jsou vyňaty z působnosti této směrnice.
It should be clear what kinds of transport are excluded from the scope of the Directive.
Pouhé konstatování „v rozsahu, v němž jsou upraveny jinými nástroji Společenství“ je velmi nepřesné.
Simply stating “to the extent that they are governed by other Community instruments” is less than accurate.
Jelikož si Komise nepřeje zahrnout sem sektor dopravy jako celek, je logičtější vyjmout jej jako celek.
Since the Commission does not wish to include the transport sector as a whole, it is more logical to exclude it as a whole.
Jinak bude tento sektor upraven zbytečně složitými pravidly s tím, že doprava do 3,5 tuny spadá do působnosti stávající směrnice a doprava nad 3,5 tuny spadá pod jiná pravidla Společenství, což by mohlo vést k nekalé soutěži.
Otherwise this sector will be governed by unnecessarily complex rules with transport under 3.5 tons falling under the application of the current Directive and transport over 3.5 tons falling under other Community rules, which again could lead to unfair competition.
(13) Již existuje dostatečné množství předpisů Společenství týkající se služeb, zvláště pokud jde o regulované obory, poštovní služby, televizní vysílání, služby informační společnosti a služby vztahující se k cestovnímu ruchu, dovoleným a zájezdům.
(13) There is already a considerable body of Community law on service activities, especially the regulated professions, postal services, television broadcasting, information society services and services relating to travel, holidays and package tours.
Na služby se též vztahují další nástroje, které neřeší konkrétní kategorie služeb, například pokud jde o ochranu spotřebitele.
Service activities are also covered by other instruments which do not deal with a specific category of services, such as those relating to consumer protection.
Tato směrnice vychází z práva Společenství a tím je doplňuje.
This Directive builds on, and thus complements, the Community acquis .
Pokud se na nějakou službu již vztahuje nějaký nástroj Společenství, tato směrnice a tyto nástroje budou platit společně a jejich požadavky se budou navzájem doplňovat.
Where a service activity is already covered by one or more Community instruments, this Directive and those instruments will all apply, the requirements laid down by one adding to those laid down by the others.
Proto by měla být přijata odpovídající ustanovení, včetně ustanovení týkajících se výjimek, kvůli vyloučení nekompatibility a zajištění souladu všech uvedených nástrojů Společenství.
Accordingly, appropriate provisions should be laid down, including provision for derogations, in order to prevent incompatibilities and to ensure consistency as between all those Community instruments.
Tato směrnice se nevztahuje na žádné takové stávající nástroje Společernství ani na možnost Společenství přepracovat takové nástroje a měnit jejich působnost nebo úroveň harmonizace s právem Společenství.
This Directive does not affect any such existing Community instruments or affect the possibility for the Community to revise such instruments and to change their scope of application or the level of Community harmonisation.
Je třeba jasně říci, že směrnice o službách nemá vliv na stávající směrnice a nařízení ani na jejich budoucí změny.
It should be made clear that the Services Directive affects neither existing directives or regulations nor any future changes thereof.
(16a) Směrnice se též nevztahuje na obory a povolání, které mají trvalou nebo příležitostnou vazbu na výkon úředních pravomocí v některém členském státě a proto se na ně vztahuje výjimka v souladu s článkem 45 Smlouvy.
(16a) The Directive is also not applicable to professions and occupations that are connected permanently or occasionally with the exercise of official authority in a Member State and are therefore covered by the exemptions set out in Article 45 of the Treaty.
Bod odůvodnění 19 a (nový)
Recital 19 a (new)
(19a) V souladu s precedenčním právem Soudního dvora Evropských společenství je rozhodujícím faktorem při určování rozdílu mezi jednáním na základě svobody poskytovat služby a jednáním na základě svobody usazování skutečnost, zda je daný tržní hospodářský subjekt usazen v členském státě, kde poskytuje příslušné služby.
(19a) According to the case law of the Court of Justice of the European Communities, the decisive factor in determining whether a market operator has a claim to freedom to provide services or to freedom of establishment is whether that operator is established in the Member State in which it provides the relevant service.
Pokud je hospodářský subjekt usazen v členském státě, kde poskytuje nějakou službu, je oprávněn požadovat svobodu usazování.
If the operator is established in the Member State in which it provides a service, it is entitled to claim freedom of establishment.
Na druhé straně, pokud hospodářský subjekt není usazen v členském státě, kde dochází k poskytování této služby, jedná se o poskytování služeb přes hranice s správem požadovat svobodu poskytovat služby.
On the other hand, if the market operator is not established in the Member State in which the service is received, it is a cross-border service provider entitled to claim freedom to provide services.
(28) V případech, kdy je počet povolení, která jsou pro určitou činnost k dispozici, omezen z důvodu nedostatku přírodních zdrojů nebo technických možností, což může být např. v případě přidělování analogových rádiových frekvencí nebo využívání vodních elektráren, je nutno schválit postup pro výběr z několika možných kandidátů s cílem zajistit prostřednictvím svobodné hospodářské soutěže kvalitu a podmínky pro poskytování služeb dostupných uživatelům.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the award of analogue radio frequencies or the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Doba platnosti vydaného povolení musí být stanovena zejména tak, aby neomezovala či neohraničovala svobodnou hospodářskou soutěž nad rámec zajištění návratnosti investice poskytovatele služby a přiměřeného výnosu z investovaného kapitálu.
In particular, the duration of the authorisation granted must be fixed in such as way that it does not restrict or limit free competition beyond what is necessary to enable the provider to recoup the cost of investment and to make a fair return on the capital invested.
(28) V případech, kdy je počet povolení, která jsou pro určitou činnost k dispozici, omezen z důvodu nedostatku přírodních zdrojů nebo technických možností, což může být např. v případě využívání vodních elektráren, je nutno schválit postup pro výběr z několika možných kandidátů s cílem zajistit prostřednictvím svobodné hospodářské soutěže kvalitu a podmínky pro poskytování služeb dostupných uživatelům.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Pravidla týkající se přidělování rozhlasových frekvencí jsou již řešena jako součást rámce Společenství pro elektronické komunikační služby a sítě a příslušná zařízení a služby.
Rules regarding the award of radio frequencies is already dealt with within the community framework for electronic communications services and networks, and associated facilities and services.
Předpisy týkající se telekomunikačních služeb jsou z působnosti směrnice o službách vyloučeny.
The Telecom package is excluded from the scope of the Services Directive.
Totéž by mělo platit při přidělování rozhlasových frekvencí.
This should also apply with respect to the award of radio frequencies.
(29) Prvořadé důvody spojené s veřejným zájmem, na něž se odvolávají některá harmonizační ustanovení této směrnice, jsou ta, která jsou uznána Soudním dvorem ve vztahu k článkům 43 a 49 Smlouvy, zejména ochrana spotřebitelů, příjemců služeb, pracujících a životního prostředí ve městech.
(29) The overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain harmonisation provisions of this Directive are those recognised by the Court of Justice in relation to Articles 43 and 49 of the Treaty, notably the protection of consumers, recipients of services, workers and the urban environment.
(29) Prvořadé důvody spojené s veřejným zájmem, na něž se odvolávají některá harmonizační ustanovení této směrnice, jsou ta, která jsou uznána Soudním dvorem a konkrétně se vztahují na veřejnou politiku, veřejnou bezpečnost, veřejné zdravotnictví, sociální politiku a kulturní politiku, ochranu spotřebitelů, příjemců služeb, pracujících, životní prostředí včetně životního prostředí ve městech , zdraví zvířat, duševní vlastnictví a ochranu národního historického a uměleckého dědictví.
(29) The overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain harmonisation provisions of this Directive are those recognised by the Court of Justice and relate, more specifically, to public policy, public security, public health, social policy and cultural policy the protection of consumers, recipients of services, workers, the environment including the urban environment , the health of animals, intellectual property, and the conservation of national historic and artistic heritage.
Precedenční právo ESD je třeba brát v celku, včetně sociální politiky a kulturní politiky.
ECJ case law should be taken in its entirety, including social policy and cultural policy.
(33a) Výsledek vzájemného vyhodnocovacího procesu se bude lišit podle povahy činností a podle daného veřejného zájmu.
(33a) The outcome of the mutual evaluation process will differ according to the nature of the activities and the public interest concerned.
Zejména podle precedenčního práva Soudního dvora budou požadavky podléhající tomuto vzájemnému vyhodnocování plně oprávněné, pokud sledují cíle v oblasti veřejného zdravotnictví nebo sociální politiky.
In particular, according to the case-law of the Court of Justice, requirements subject to this mutual evaluation could be fully justified when they pursue public health or social policy objectives.
(34) Zkoumaná omezení zahrnují vnitrostátní předpisy, které – kromě omezení týkající se odborné kvalifikace –vyhrazují možnost vykonávat takové činnosti jako sázkové hry konkrétním poskytovatelům.
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities such as games of chance to particular providers.
Podobně k požadavkům, které mají být prozkoumány, patří i podmínka „must carry“ platná pro provozovatele kabelového vysílání, která zavedením povinnosti pro zprostředkovatele služeb umožnit přístup k určitým službám poskytovaným konkrétními poskytovateli služeb ovlivňují svobodu výběru, přístup k programům a výběr příjemců služby.
Similarly, among the requirements to be examined are "must carry" rules applicable to cable operators which, by imposing an obligation on an intermediary service provider to give access to certain services delivered by specific service providers, affect his freedom of choice, access to programmes and the choice of the recipients.
(34) K požadavkům, které mají být prozkoumány, patří i podmínka „must carry“ platná pro provozovatele kabelového vysílání, která zavedením povinnosti pro zprostředkovatele služeb umožnit přístup k určitým službám poskytovaným konkrétními poskytovateli služeb ovlivňují svobodu výběru, přístup k programům a výběr příjemců služby.
(34) Among the requirements to be examined are "must carry" rules applicable to cable operators which, by imposing an obligation on an intermediary service provider to give access to certain services delivered by specific service providers, affect his freedom of choice, access to programmes and the choice of the recipients.
Podmínky „must carry“ jsou upraveny ve směrnici 2002/22/ES (O univerzální službě).
"Must carry" rules are already covered by Directive 2002/22/EC (Universal Service).
Protože podmínka „must carry“ slouží k zabezpečení kulturní diverzity a pluralismu sdělovacích prostředků, neměla by se na ní vztahovat směrnice o službách.
Since "must carry" rules serve to safeguard cultural diversity and media pluralism they should not be affected by the Services Directive.