natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spojené státy, Ruská federace, Čínská lidová republika a dokonce mnohé členské státy EU nicméně používají ústavní název Republika Makedonie, a vynechávají část odkazující na předchozí správní situaci obsaženou v termínu „FYRoM“.
However, the United States, Russian Federation, People’s Republic of China and even a number of EU Member States use the constitutional name of ‘Republic of Macedonia’, omitting the reference to the previous administrative situation included in the term ‘FYRoM’.
Historická pojmenování tohoto druhu nejsou obvyklá.
Historical references of this kind are unusual.
V Evropě navíc existuje kromě nezávislého státu Lucembursko rovněž přilehlá belgická provincie se stejným názvem a nezávislý stát Moldavsko používá stejný název, jaký je používán pro severovýchod sousedního Rumunska.
Moreover there is in Europe, in addition to the independent state of Luxembourg, also an adjoining Belgian province with the same name, while the independent state of Moldova coincides with the use of the same name for the north-east of neighbouring Romania.
Stát Ázerbájdžán zase nese stejný název jako dvě přilehlé provincie Íránu, ačkoliv je tento stát geograficky součástí Evropy.
Again, the state of Azerbaijan, geographically part of Europe, bears the same name as two adjoining provinces of Iran.
Ve všech uvedených případech použití totožného názvu nevyvolává žádné problémy.
In all these cases the repeated use of the same name causes no problems.
Z toho zjevně vyplývá, že ve sporu v tomto případě nejde ani tak o název, jako spíše o obavy z územních nároků.
Clearly therefore, in this case the dispute is not so much over a name as over fears of claims on territory.
V dané souvislosti je politováníhodné, že vnitrostátní letiště nacházející se na východě města Skopje, jež bylo až do prosince 2006 známé jako Aerodrom Skopje nebo Petrovec Airport , bylo nedávno přejmenováno na letiště Alexandra Velikého (Aleksandar Veliki).
In this connection it is much to be regretted that the national airport, located to the east of Skopje, which until December 2006 was known as Aerodrom Skopje or Petrovec Airport, has since then been dubbed Alexander the Great ( Aleksandar Veliki ).
Uvedený název způsobuje záměnu s existujícím mezinárodním letištěm Megas Alexandros na východě severořeckého města Kvala, neboť tento název má stejný význam.
This symbol gives rise to confusion with the existing international airport of Megas Alexandros to the east of the northern Greek city of Kavala, a name with the same meaning.
K nastolení všeobecné důvěry je nezbytné, aby před přistoupením Makedonie k EU obě země uzavřely dvoustrannou dohodu o používání totožného názvu v rámci jejich vzájemných vztahů a o odstranění jakéhokoliv trvajícího nedorozumění nebo sporu týkajícího se symbolů a územních nároků.
For the sake of mutual confidence it is important that before accession to the EU a bilateral agreement is concluded between the two countries over the use of names in their mutual relations and over the removal of any continuing misunderstandings or irritations concerning symbols and territorial claims.
Další úvahy
Other considerations
Vízový režim schengenských států EU a dokonce ještě přísnější podmínky, jež při vstupu vyžaduje Řecko, způsobuje problémy příslušníkům mladé generace a jejich izolaci ještě ve větší míře, než tomu bylo u přístupu jejich rodičů do okolních států v Evropě.
The EU Schengen States’ visa regime and the even more stringent conditions that Greece imposes on admissions is causing annoyance and isolating a young generation to a much greater extent than their parents once were from their European surroundings.
Zatímco se integrace do Evropy neurychluje, zvyšuje se orientace na Spojené státy.
While integration with the EU is not being speeded up, orientation towards the United States is increasing.
To se projevilo mimo jiné uzavřením dohod o nevydávání Američanů Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu (ICC) a vydáním německého občana Khaleda el-Masriho vyšetřovatelům CIA v Afghánistánu.
This has found expression, amongst other things, in agreements not to hand over any American to the International Criminal Court (ICC) in The Hague and in the abduction of the German citizen Khaled el-Masri to CIA investigators in Afghanistan.
Pozitivnější je to, že účast v dohodě o stabilizaci a připojení (SAA) a ve Středoevropském sdružení volného obchodu CEFTA, jež má vazbu na EU, může oživit a posílit hospodářství, jež má od roku 1991 problémy.
More positively, participation in the Stabilisation and Association Agreement (SAA) and the Central European Free Trade Association (CEFTA), which is linked with the EU, may help to revive and strengthen the economy, which has been ailing since 1991.
Vnitřní právní jistota zvýší tento účinek více než aktuální záměr snížit daňové sazby na extrémně nízkou úroveň 10 %.
Internal legal certainty will increase this effect more than the current aim of reducing tax rates to the extremely low level of 10 %.
Zpráva za rok 2006 o pokroku Bývalé jugoslávské republiky Makedonie
The 2006 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia
PE 388.352v02-00
PE 388.352v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ.................................................
EXPLANATORY STATEMENT
– s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora (EÚD) č. 9/2006 o výdajích na překlady v Komisi, Parlamentu a Radě
- having regard to the European Court of Auditors' Special Report n°9/2006 on the translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council together with the Institutions' replies
– s ohledem na čl.
- having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
4 první pododstavec, čl.
Considers multilingualism to be a key feature of the EU, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens; it guarantees citizens' right to communicate with the EU institutions in any of its official languages, thus enabling them to exercise their right of democratic control; notes that, at the same time, the linguistic services contribute to the EU institutions remaining open and transparent to the citizens of Europe;
5. konstatuje, že v roce 2005 činil objem překladů v Komisi (1 450 překladatelů) 1 324 000 stran, v Parlamentu (550 překladatelů) 1 080 000 stran a v Radě (660 překladatelů) 475 000 stran;
Notes that, in 2005, the volume of translations was 1 324 000 pages in the Commission (1 450 translators), 1 080 000 pages in the Parliament (550 translators) and 475 000 pages in the Council (660 translators);
Podle Účetního dvora zahrnují tyto údaje náklady na překladatele, asistenty, vedení, zaměstnance překladatelské služby, plánování, budovy, IT a řízení lidských zdrojů (tj. školení). ani náklady na překlad jedné strany; dále konstatuje, že Evropský účetní dvůr (EÚD) odhadl celkové náklady na překlady v roce 2003 na 414,2 milionu EUR (511 milionů EUR v roce 2005), z toho 214,8 milionu EUR v Komisi (257 milionů EUR v roce 2005), 99 milionů EUR v Parlamentu (128 milionů EUR v roce 2005) a 100,4 milionu EUR v Radě (126 milionů EUR v roce 2005); v témže roce činily průměrné náklady na překlad jedné strany 166,37 EUR (196,3 EUR v roce 2005), přičemž náklady v Komisi byly: 150,2 EUR (194 EUR v roce 2005), v Parlamentu 149,7 EUR (119 EUR v roce 2005) a 251,8 EUR v Radě (276 EUR v roce 2005);
According to the Court those figures entail costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, building, IT, and human resource management (i.e. training). , nor their costs per page; notes furthermore, that the European Court of Auditors (ECA) estimated the full cost of translation, in 2003, at EUR 414,2 million (2005: EUR 511 million), 214,8 million for the Commission (2005: EUR 257 million), EUR 99 million for the Parliament (2005: EUR 128 million) and EUR 100,4 million for the Council (2005: EUR 126 million); for the same year the average costs per page stood at EUR 166,37 (2005: EUR 196,3): EUR 150,2 for the Commission (2005: EUR 194), EUR 149,7 for the Parliament (2005: EUR 119), and EUR 251,8 for the Council (2005: EUR 276);
11. vítá skutečnost, že Komisi a Radě se podařilo omezit nárůst objemu překladů po rozšíření EU o 10 nových států, a omezit tak i růst nákladů; bere na vědomí, že Parlament zavedl postup „řízené plné mnohojazyčnosti“, který mu umožnil zachovat míru poskytovaných služeb, aniž by došlo k nekontrolovanému nárůstu nákladů;
Welcomes the fact that the Commission and the Council have managed to limit the increase in translation volume after the EU-10 enlargement, thereby curbing the cost increase; notes that Parliament introduced the concept of "controlled full multilingualism", thereby enabling it to maintain the level of service while controlling costs;
PE 368.524/BUR/Corr, zápis ze schůze předsednictva konané dne 16. ledna 2006. , že doslovné záznamy z jednání v plénu by měly být zveřejňovány jako vícejazyčný dokument, v němž by byla vystoupení řečníků uvedena pouze v původním jazyce, s tím, že videozáznamy rozprav se živým tlumočením do všech úředních jazyků budou na požádání zdarma zpřístupněny široké veřejnosti ve vhodném formátu s tím, že směrodatné je pouze znění originálu vzhledem k tomu, že tlumočení není z právního hlediska ústním překladem je toho názoru, že poslanci by měli mít přístup k výtahům z rozprav ve svém jazyce s možností si text stáhnout a bez prodlení; je také toho názoru, že je třeba zajistit, aby byl k dispozici elektronický archiv s možností vyhledávání; žádá generálního tajemníka, aby vypracoval formální návrh s cílem uvést do praxe výše uvedené rozhodnutí; návrh by měl obsahovat ustanovení zabraňující zneužívání těchto služeb a v případě zmínky o potřebě změn předpisů přesně uvést případné změny jednacího řádu (např. článku 173) a dalších vnitřních předpisů, které budou potřebné k uvedení navrhovaného nového přístupu do praxe;
PE 368.524/BUR/Corr, minutes of Bureau meeting on 16 January 2006. that verbatim reports of proceedings in the plenary should be published as a multi-lingual document in which the statements of the speakers only appear in the original language of the statement, on the understanding that filmed versions of the debates, together with live interpretation into all the official languages be made available free of charge to the general public on demand on an appropriate technical platform and that only the original text is authoritative, given that, legally, interpretation is not an oral translation ; is of the opinion that Members must be entitled to have access to extracts of debates translated into their languages, with the possibility of downloading them and without delay; is also of the opinion that provision must be made to keep a digital and searchable archive; requests the Secretary-General to draw up a formal proposal implementing that decision of principle, which would include anti-abuse clauses and identify, if indicated, potential changes to the Rules of Procedure (e.g. Rule 173) and to other internal rules necessary to put the envisaged new approach into practice;
Kvalita překladů
Quality of translations
18. vyzývá orgány, aby vytvořily nástroje k měření spokojenosti zákazníků; dále požaduje, aby se pravidelně prováděly namátkové kontroly kvality a průzkumy spokojenosti zákazníků;
Calls on the institutions to set up tools for measuring user satisfaction ; in addition, calls for random quality checks and client satisfaction surveys to be conducted on a regular basis;
Postupy pro řízení poptávky po překladech
Procedures for managing translation demands
2 pravidel pro uplatňování mnohojazyčnosti. ; zdůrazňuje, že na druhou stranu by měli uživatelé být informováni o nákladech spojených s jejich žádostmi o překlad;
Article 12(2) of the Code of Conduct on Multilingualism. ; stresses that, in return, users should be informed of the costs incurred by their requests for translation;
Efektivnost překladatelského procesu
Efficiency of the translation process
26. vyzývá Parlament, Radu a Komisi, aby účinně a účelně využívaly vnitřní a externí zdroje, jako jsou databáze, překladatelský software, práce z domova a zadávání překladů externím překladatelům;
Calls on the Parliament, the Council and the Commission to make efficient and effective use of the internal and external resources, such as data bases, computer-assisted translations, teleworking and outsourcing;
Dne 13. září 2006 předložil Evropský účetní dvůr (EÚD) Výboru pro rozpočtovou kontrolu (CONT) zvláštní zprávu č.°9/2006 o výdajích na překlady v Komisi, Parlamentu a Radě.
On 13 September 2006 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report n°9/2006 concerning translation expenditures incurred by the Commission, the Parliament and the Council to the Committee on Budgetary Control (CONT).
Status úředního a pracovního jazyka evropských institucí má dvacet jedna jazyků.
Twenty-one languages have the status of official and working languages of the European institutions.
Každá instituce EU má svou překladatelskou službu.
Each EU institution has its own translation service.
Institucemi, které vzhledem ke svým činnostem musí pořizovat největší objem překladů, jsou Komise, Parlament a Rada (přibližně 70 %).
The institutions which, on account of their activities, have to provide the largest volume of translations are the Commission, the Parliament and the Council (approximately 70° %).
Z praktických důvodů je počet jazyků, které jsou v institucích nejčastěji používány, nižší, nicméně dokumenty, které EU dostává od členských států a které jim zasílá, jsou v jejich úředních jazycích.
For practical reasons the languages most frequently used within the institutions are reduced in number, but documentation received from, and sent to Member States is in their official languages.
Překlad příchozích a odesílaných dokumentů je proto pro řádný chod institucí a pro komunikaci s členskými státy a jejich občany velmi důležitý.
The translation of incoming and outgoing documents is therefore vital to the sound running of the institutions, and for communicating with Member States and their citizens.
Respektování mnohojazyčnosti
Respect for multilingualism
Zásada mnohojazyčnosti je stanovena v článcích 21, 290 a 314 Smlouvy o EU. je jedním z klíčových rysů Evropské unie, který je výrazem kulturní a jazykové rozmanitosti a zajišťuje rovné zacházení s občany EU.
The principle of multilingualism is laid down in Articles 21, 290 and 314 of the EU Treaty is one of the key features of the European Union, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens.
Zaručuje občanům právo komunikovat s institucemi EU v kterémkoli z jejích úředních jazyků, a umožňuje jim tak vykonávat jejich právo demokratické kontroly.
It guarantees citizens' right to communicate with the EU institutions in any of its official languages, thus enabling them to exercise their right of democratic control.
Zároveň přispívají jazykové služby k tomu, aby instituce EU zůstaly vůči občanům Evropské unie otevřené a transparentní.
At the same, time the linguistic services contribute to the EU institutions remaining open and transparent to the citizens of Europe.
V Parlamentu se používání úředních jazyků řídí pravidly pro uplatňování mnohojazyčnosti, která byla aktualizována v roce 2004; jeho jednací řád stanoví, že poslanci mohou hovořit jakýmkoli úředním jazykem podle svého výběru a že je zajištěno tlumočení do ostatních jazyků.
In Parliament the use of official languages is governed by its 'Code of Conduct on Multilingualism', updated in 2004; its Rules of Procedure stipulate that Members may speak in the official language of their choice and that interpretation into the other languages is provided.
Celkové náklady na veškeré jazykové služby v institucích EU – úhrnem za překlad i tlumočení – představují přibližně 1 % celkové výše rozpočtu EU.
The total cost of all the linguistic services of the EU institutions, translation and interpretation combined, represent approximately 1 % of the total EU budget.
Mnohojazyčnost je výrazem kulturní rozmanitosti EU, vzhledem k rostoucímu počtu úředních jazyků jsou však při přípravné práci v institucích nutná pragmatická řešení.
While multilingualism is an expression of the EU's cultural diversity, the increasing number of official languages calls for pragmatic solutions in the preparatory work within the institutions.
Cíle auditu
Objective of the audit
Cílem auditu bylo posoudit, jak účinně a účelně řídí Komise, Parlament a Rada své překladatelské zdroje a výdaje na překlady.
The objective of the audit was to assess the extent to which the Commission, the Parliament and the Council manage their translation resources and expenditure efficiently and effectively.
Účetní dvůr řešil tyto tři otázky:
The Court addressed three questions:
· je poptávka po překladech uspokojována a existují vhodné postupy, kterými by se zamezilo nepotřebným překladům?
· Is translation demand met and are there adequate procedures to avoid unnecessary translations?
· jsou překlady hotové včas a odpovídá kvalita jejich účelu?
· Are translations timely and of adequate quality for their purpose?
· podařilo se orgánům udržet náklady na překlady pod kontrolou?
· Were the institutions able to keep the cost of translations under control?
Audit se zabýval především roky 2003 a 2004, ale v úvahu byly vzaty i změny, které nastaly v roce 2005 v důsledku rozšíření.
The audit principally covered the years 2003 and 2004, but changes which occurred in 2005 as a consequence of enlargement were also taken into consideration.
Řízení poptávky po překladech
Management of interpretation demands
Bylo by zapotřebí vydat jasné pokyny stanovující kritéria textů, u nichž lze žádat o překlad.
Clear guidelines would be necessary to establish criteria for translation requests.
Podle Účetního dvora však žádný z orgánů nezavedl konzistentní a jasné postupy, které by definovaly, kdo může žádat o překlad, jaké typy dokumentů se mají překládat (kdy a do jakých jazyků), kritéria pro schválení nepovinných překladů a postupy, kterými by se monitorovalo uplatňování „politiky v oblasti překladů“.
However, according to the Court, none of the institutions has established consistent and clear procedures defining who can request a translation, which types of documents should be translated (when and into which languages), criteria for authorising non-mandatory translations and procedures for monitoring the enforcement of "translation policy".
Žádosti o překlady v jazycích EU-15 se obecně orgánům dařilo uspokojovat, odlišná byla situace u 10 nových jazyků po rozšíření (EU-10) z důvodu nedostatečného počtu překladatelů z nových členských států.
Requests for translations concerning the EU-15 languages were generally met by the institutions, whereas the situation was different for the 10 new enlargement languages (EU-10) due to an insufficient number of translators from the new Member States.
Žádný z orgánů nebyl schopen splnit své cíle v oblasti náboru překladatelů a podpůrného personálu pro nová jazyková oddělení.
None of the institutions was able to meet its targets for recruitment of staff translators and support staff for the new language units.
V posledních letech se orgánům podařilo omezit nárůst objemu překladů pomocí těchto opatření:
Over recent years the institutions have managed to limit the increase in translation volume using the following measures:
· sestavení seznamu „nejdůležitějších dokumentů“,
· establishing a list of "core documents",
· omezení maximální délky textů,
· limiting the maximum length of texts,
· pořizování shrnutí nikoli úplných překladů do jednotlivých jazyků,
· offering executive summaries in different languages rather than complete translation,
· zaměření se na překlad konečných verzí dokumentů,
· concentrating on translating the final version of documents,
· nabádání uživatelů k tomu, aby se ve svých žádostech o překlad omezovali na nezbytné minimum.
· encourage users to exercise restraint.
Kvalita překladů do jazyků EU-15 byla obecně považována za dobrou.
The quality of translations into the EU-15 languages was generally considered to be good.
Účetní dvůr však zjistil problémy s kvalitou u překladů do jazyků EU-10.
However, the Court noticed quality problems for translations into the EU-10 languages.
Asi 90 % překladů bylo dokončeno ve stanovených lhůtách.
About 90% of translations were finished within the agreed deadlines.
V Komisi zařazuje generální ředitelství pro překlady (DGT) všechny překlady podle typu dokumentu do jedné z pěti kategorií „typů kvality překladu“ s různými stupni revize a/nebo hodnocení kvality.
At the Commission, the Directorate General for Translation (DGT) divides all translations into five categories of "translation quality types" (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document.
Kromě toho některá GŘ Komise, jako například GŘ pro hospodářskou soutěž, obdržené překlady systematicky kontrolují.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive.
V Parlamentu a v Radě se překlady do jednotlivých kategorií v závislosti na kvalitě nerozdělují a postupy pro kontrolu kvality jsou méně strukturované.
The Parliament and the Council do not allocate translations to quality categories and their quality control procedures are therefore less structured.
V důsledku toho se praxe v oblasti revize značně liší, i když legislativní akty před zveřejněním vždy revidují právníci-lingvisté.
As a result, revision practices vary significantly, although legislative acts are always revised by lawyer-linguists before publication.
Kromě toho se v Parlamentu provádějí každé dva měsíce náhodné kontroly zaměřující se na pravopisné a gramatické chyby.
In addition, the Parliament uses bi-monthly random checks to verify spelling and grammar.
Žádná z překladatelských služeb orgánů nevytvořila zvláštní nástroje na měření spokojenosti uživatelů ani postupy, podle nichž by se řešily stížnosti na kvalitu.
None of the institutions' translation services has put in place specific tools to measure users' satisfaction or formulated procedures for handling complaints about quality.
Náklady na překlady a jejich efektivnost
Cost and efficiency of translations
V minulosti žádný z orgánů nepočítal své celkové náklady na překlady ani své náklady na překlad jedné strany.
In the past he institutions have calculated neither their total translation costs, not their costs per page.
Účetní dvůr odhadl celkové náklady na překlady v roce 2003
For 2003 the Court estimated the full costs of translations
Celkové náklady zahrnují podle Účetního dvora náklady na překladatele, asistenty, vedení, zaměstnance překladatelské služby, plánování, budovy , IT a řízení lidských zdrojů (tj. vzdělávání). na 414,2 milionu EUR, z toho v Komisi 214,8 milionu EUR, v Parlamentu 99 milionů EUR a v Radě 100,4 milionu EUR.
Full costs entail, according to the Court, costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, building, IT, and human resource management (i. e. training). at EUR 414.2 million: Commission - EUR 214.8 million, Parliament - EUR 99 million and Council - EUR 100.4 million.
Průměrné náklady na překlad jedné strany činily 166,37 EUR, z toho v Komisi 150,2 EUR, v Parlamentu 149,7 EUR a v Radě 251,8 EUR.
The average cost per page was EUR 166.37: Commission - EUR 150.2, Parliament - EUR 149.7 and Council - EUR 251.8.
Externí překlady byly přibližně o 30 % levnější než interně pořízené překlady.
External translations were approximately 30% cheaper than in-house translations.
Orgány obecně nevytvářejí dostatečné ukazatele a informace o řízení pro monitorování překladatelského procesu.
In general, the institutions did not produce sufficient indicators and management information to monitor the translation process.
Vzhledem k povaze jejich (politické) práce je v Parlamentu a v Radě obtížné spolehlivě předvídat poptávku po překladech.
Given the character of its (political) work, reliable forecasts of demand are difficult to estimate in the Parliament and the Council.