natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za podmínek uvedených v odstavci 1 musí být členský stát původu nápomocný vysílajícímu členskému státu, aby bylo zajištěno dodržování podmínek zaměstnávání a pracovních podmínek v souladu se směrnicí 96/71/ES a musí z vlastního popudu poskytnout vysílajícímu členskému státu informace uvedené v prvním odstavci v případech, kdy si je členský stát původu vědom konkrétních skutečností, které by vypovídaly o možném protiprávním jednání poskytovatele služeb s ohledem na podmínky zaměstnávání a pracovní podmínky.
In the circumstances referred to in paragraph 1, the Member State of origin shall assist the Member State of posting to ensure compliance with the employment and working conditions applicable under Directive 96/71/EC and shall, on its own initiative, communicate to the Member State of posting the information specified in the first subparagraph where the Member State of origin is aware of specific facts which indicate possible irregularities on the part of the provider in relation to employment and working conditions.
Za podmínek uvedených v odstavci 1 musí být členský stát původu nápomocný vysílajícímu členskému státu, aby bylo zajištěno dodržování podmínek zaměstnávání a pracovních podmínek v souladu se směrnicí 96/71/ES a musí z vlastního popudu sdělit vysílajícímu členskému státu veškeré konkrétních skutečností, které by vypovídaly o možném protiprávním jednání poskytovatele služeb s ohledem na podmínky zaměstnávání a pracovní podmínky.
In the circumstances referred to in paragraph 1, the Member State of origin shall assist the Member State of posting to ensure compliance with the employment and working conditions applicable under Directive 96/71/EC and shall, on its own initiative, communicate to the Member State of posting any specific facts which indicate possible irregularities on the part of the provider in relation to employment and working conditions.
Pokud má být dotyčná služba nabízena veřejnosti, musí členský stát zajistit poskytování informací v takové formě a jazyce, které nevyžadují zvláštní znalosti o službě, která má být poskytována a jimž porozumí každý gramotný člověk.
Where the service in question is to be offered to the general public, Member States shall ensure that the information is provided in a form and in language which demands no specialised knowledge of the service to be provided and which any literate person can understand.
Informace nejsou k ničemu, pokud jim není rozumět, a spotřebitelé mají právo na jasné informace podané tak, aby jim rozuměl i neodborník.
Information is of no use if it cannot be understood, and consumers have a right to clear information written in laypersons’ terms.
Pokud má být dotyčná služba nabízena veřejnosti, musí členský stát, v němž má být služba nabízena, zajistit poskytování informací uvedených v odstavci 1 v takové formě a jazyce, které nevyžadují zvláštní znalosti o službě, která má být poskytována a jimž porozumí každý gramotný člověk.
Where the service in question is to be offered to the general public, the Member State in which the service is to be provided shall ensure that the information referred to in paragraph 1 is provided in a form and in language which demands no specialised knowledge of the service to be provided and which any literate person can understand.
Členské státy musejí odstranit veškeré celkové zákazy komerční komunikace v případě regulovaných povolání.
Member States shall remove all total prohibitions on commercial communications by the regulated professions.
Míra, do jaké toto v jednotlivých členských státech skutečně platí, bude záviset na mnoha faktorech, včetně otázek národní kultury a tradice.
The extent to which this is the case in any given Member State will depend on a number of factors including aspects of national culture and tradition.
Členské státy musejí zajistit, aby komerční komunikace v případě regulovaných povolání splňovala předpisy týkající se těchto povolání v souladu s právními předpisy Společenství, které se vztahují zejména na nezávislost, vážnost a integritu povolání a také na ochranu profesionálního tajemství, a to způsobem, který odráží specifickou povahu každého povolání.
Member States shall ensure that commercial communications by the regulated professions comply with professional rules, in conformity with Community law, which relate, in particular, to the independence, dignity and integrity of the profession, as well as to professional secrecy, in a manner consonant with the specific nature of each profession.
Členské státy musejí zajistit, aby v případech, kdy to mají povoleno, komerční komunikace v případě regulovaných povolání splňovala předpisy týkající se těchto povolání v souladu s právními předpisy Společenství, které se vztahují zejména na nezávislost, vážnost a integritu povolání a také na ochranu profesionálního tajemství, a to způsobem, který odráží specifickou povahu každého povolání.
Member States shall ensure that , where they are permitted, commercial communications by the regulated professions comply with professional rules, in conformity with Community law, which relate, in particular, to the independence, dignity and integrity of the profession, as well as to professional secrecy, in a manner consonant with the specific nature of each profession.
Jisté členské státy se dlouhou dobu domnívaly, že k tomu, aby se podpořila ochrana spotřebitelů a integrita a vážnost samotných povolání, je nutné komerční komunikaci v případě určitých povolání regulovat.
The regulation of commercial communications by certain professions has long been considered necessary by some Member States as contributing to the protection of the consumer as well as to the integrity and dignity of the professions themselves.
Členské státy, ve spolupráci s Komisí , podpoří vytvoření dobrovolných evropských norem k zajištění souladu mezi službami, které poskytují poskytovatelé v různých členských státech, informacemi pro zákazníka a kvalitou poskytovaných služeb.
Member States , in cooperation with the Commission , shall encourage the development of voluntary European standards with the aim of facilitating compatibility between services supplied by providers in different Member States, information to the recipient and the quality of service provision.
Tyto postupy by se měly okamžitě zavádět do praxe na vnitrostátní úrovni a profesní organizace by měly podporovat své členy v hodnocení vlastních služeb.
These actions should be put into practice as of now at national level, and the professional organisations should encourage their members to assess their services.
Mnohé organizace v některých členských zemích s tím již začaly, ale první hmatatelné výsledky budou známy až za několik let.
Numerous organisations in several Member States have begun to do so, but the first tangible results will not be known until some years from now.
Dobrovolná činnost provozovaná na základě tohoto článku nesmí v žádném případě omezit právo členských států stanovit závazné normy a předpisy vztahující se na služby, pokud budou nediskriminační a přiměřené.
Voluntary action taken under the aegis of this Article shall in no way prejudice the right of Member States to establish, within the scope permitted by the Treaty, and provided these are non-discriminatory and proportionate, mandatory standards and rules covering services.
Tyto závazné normy a předpisy mohou mimo jiné zahrnovat závazná kritéria vysoké kvality pro služby v oblasti péče o domácnost osob, které nejsou pro svůj věk nebo z důvodu jiného onemocnění nebo proto, že se jedná o děti, schopny vést nezávislou existenci, a závazné normy a předpisy na ochranu veřejného zájmu nebo ke sledování cílů politiky v souladu se Smlouvou.
Such mandatory standards and rules may include, but are not limited to, mandatory high quality criteria for residential care for people who through age-related or other infirmity, or because they are children, are incapable of living independently, and mandatory standards and rules protecting the public interest or pursuing any policy goal in keeping with the Treaty.
Navrhované dobrovolné postupy jsou zvláště nepřiměřené s ohledem na ošetřovatelské služby a právo členských států kontrolovat kvalitu těchto služeb nabízených na jejich území by nemělo být zpochybňováno.
The proposed voluntary procedures are particularly inadequate for care services and the Member States’ right to control the quality of such services offered on their territory should be unquestioned.
V kontextu této směrnice to znamená, že je potřeba vypracovat dodatečný odstavec, který na to upozorní.
In the context of this Directive, this implies the need for an additional paragraph drawing attention to this.
Tato ustanovení musejí doplňovat a nesmějí omezovat právo členských států na dozor a regulaci poskytování služeb na jejich území v souladu s jejich povinností podle Smlouvy a právních předpisů Společenství.
These provisions shall supplement, and shall not prejudice, the right of a Member State to supervise and regulate, in conformity with its obligations under the Treaty and Community law, the provision of services within its territory.
Budou-li národní právní předpisy členského státu, kde má být služba poskytována, v souladu se Smlouvou, je vhodné členskému státu povolit stanovování podmínek hospodářské činnosti vykonávané na jeho území.
Provided the national provisions of the Member State in which a service is to be provided are in keeping with the Treaty, it is reasonable to allow a Member State to impose conditions on economic activities conducted on its territory.
Od orgánů jiného členského státu nelze rozumně očekávat, že budou zajišťovat účinný dozor poskytovatelů služeb v případech, kdy je dotyčná služba poskytována v jiném členském státě.
The authorities of another Member State cannot be reasonably expected to provide effective supervision of service providers where the service in question is provided in another Member State.
Předepsaná spolupráce by však jako doplněk účinných právních předpisů a dohledu byla velmi užitečná.
Co-operation of the kind prescribed would nevertheless be most useful as a supplement to effective legislation and supervision.
Na žádost členského státu původu musejí příslušné orgány uvedené v odstavci 1 provádět kontrolu, dozor a vyšetřování nutné k zajištění účinného dozoru prostřednictvím členského státu původu.
A t the request of the Member State of origin, the competent authorities referred to in paragraph 1 shall carry out any checks, inspections and investigations necessary for ensuring effective supervision by the Member State of origin .
Přitom budou příslušné orgány postupovat v míře, která je jim povolena na základě pravomocí udělených členskými státy.
In so doing, the competent authorities shall act to the extent permitted by the powers vested in them in their Member State.
Příslušné orgány uvedené v odstavci 1 musejí provádět kontrolu, dozor a vyšetřování nutné k zajištění účinného dozoru.
The competent authorities referred to in paragraph 1 shall carry out any checks, inspections and investigations necessary for ensuring effective supervision.
Od orgánů jiného členského státu nelze rozumně očekávat, že budou zajišťovat účinný dozor poskytovatelů služeb v případech, kdy je dotyčná služba poskytována v jiném členském státě.
The authorities of another Member State cannot reasonably be expected to provide effective supervision of service providers where the service in question is provided in another Member State.
Zásada země původu je jak nepřiměřená, tak neuskutečnitelná a může vést pouze k podrývání přiměřených a proporcionálních právních požadavků, které mají chránit veřejný zájem.
The Country of Origin Principle is both disproportionate and unworkable, and can only lead to an undermining of reasonable and proportionate legal requirements designed to protect the public interest.
a) spočívají výlučně ve stanovování skutečností a neposkytují možnost jinak zasáhnout proti poskytovateli služeb s tím, že se v jednotlivých případech mohou uplatnit odchylky, jak to umožňuje článek 19;
(a) they consist exclusively in the establishment of facts and do not give rise to any other measure against the provider, subject to the possibility of case-by-case derogations as provided for in Article 19;
Pokud má členský stát v úmyslu podat žalobu na základě článku 19, budou platit postupy stanovené v odstavcích 2 až 6 tohoto článku, aniž by bylo ovlivněno soudní řízení.
Where a Member State intends to take a measure pursuant to Article 19, the procedure laid down in paragraphs 2 to 6 of this Article shall apply without prejudice to proceedings before the courts.
Pokud má členský stát v úmyslu podat žalobu na základě článku 19, budou platit postupy stanovené v odstavcích 2 až 6 tohoto článku, aniž by bylo ovlivněno právo tohoto členského státu na podání žaloby přímo proti poskytovateli služeb nebo soudní řízení.
Where a Member State intends to take a measure pursuant to Article 19, the procedure laid down in paragraphs 2 to 6 of this Article shall apply without prejudice to the right of that Member State to take action directly against the service provider or to proceedings before the courts.
Zásada země původu je jak nepřiměřená, tak neuskutečnitelná a může vést pouze k podrývání přiměřených a proporcionálních právních požadavků, které mají chránit veřejné zdraví, životní prostředí a další životně důležité aspekty veřejného zájmu.
The Country of Origin Principle is both disproportionate and unworkable, and can only lead to an undermining of reasonable and proportionate legal requirements designed to protect public health, the environment and other vital aspects of the public interest.
Členské státy přijmou , ve spolupráci s Komisí, doprovodná opatření na podporu vypracování kodexů chování na úrovni Společenství v souladu s právními předpisy Společenství, zvláště v následujících oblastech:
Member States shall, in cooperation with the Commission, take accompanying measures to encourage the drawing up of codes of conduct at Community level, in conformity with Community law, in particular in the following areas:
Členské státy podpoří, ve spolupráci s Komisí , vypracování kodexů chování na úrovni Společenství na základě vnitrostátních kodexů chování, v souladu s právními předpisy Společenství, ve všech jazycích Unie a zvláště v následujících oblastech:
Member States shall, in cooperation with the Commission, encourage , on the basis of the national codes of conduct , the drawing up of codes of conduct at Community level, in conformity with Community law, in all the Union languages and in particular in the following areas:
Některé vnitrostátní kodexy chování byly začleněny do vnitrostátních právních předpisů a staly se tak závazné.
Certain national codes of conduct have been integrated into national law and have thus been made binding.
Je tedy nutné se jimi řídit a zajistit, aby s nimi byly různé kodexy Společenství slučitelné, a mít přitom na zřeteli právní předpisy Společenství.
It is therefore essential to take inspiration from them and ensure that the various Community codes are compatible with them, as well as taking respect for Community law into account.
Tyto kodexy chování nebudou moci ovlivňovat stávající právní požadavky, které poskytovatelům služeb stanovily členské státy, pokud budou tyto požadavky v souladu s povinnostmi členských států vyplývajících ze Smlouvy a stávajících právních předpisů Společenství.
Such codes of conduct shall be without prejudice to existing legal requirements imposed on service providers by the Member States, provided such requirements are in keeping with Member States’ obligations under the Treaty and existing Community law.
Profesionální kodexy chování jsou užitečným dodatkem k právní regulaci a dozoru, nemohou je však nikdy nahradit.
Professional Codes of Conduct are useful adjuncts to legal regulation and supervision, but can never replace it.
b) hazardní hry, při nichž se hraje o finanční obnosy, včetně loterií a sázení, s ohledem na zprávu Komise a širokou konzultaci se zainteresovanými stranami;
(b) gambling activities which involve wagering a stake with pecuniary value in games of chance, including lotteries and betting transactions, in the light of a report by the Commission and a wide consultation of interested parties;
Kartika Tamara Liotard 1.9.2004
Kartika Tamara Liotard 1.9.2004
Datum schválení návrhů
Date suggestions adopted
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Åsa Westlund
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Åsa Westlund
STANOVISKO VÝBORU PRO PRŮMYSL A ENERGETIKU
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu
on the proposal for a directive of the European parliament and of the Council on services in the internal market
Sektor služeb ve Společenství dnes představuje téměř 70% HDP a velkou většinu pracovních míst.
The Service sector in the Community today accounts for almost 70% of GDP and the vast majority of work places.
Zároveň je to sektor s obrovským růstovým potenciálem, který dosahuje rovněž cílů Lisabonské agendy.
At the same time, it is a sector with a huge growth potential also attaining the goals of the Lisbon agenda.
Je tudíž politováníhodné, že nyní, celé desetiletí po předpokládaném dokončení vnitřního trhu, jsme daleko od dokončení jednotného evropského trhu v oblasti služeb.
It is therefore regrettable that now, a full decade after the envisaged completion of the internal market, we are far from completing a single European market for services.
Poskytovatelé služeb často narážejí na skutečnost, že přístup na trh v jiných členských zemích je znemožněn komplikovanými a často nepochopitelnými formalitami, zdvojováním požadavků a nepřiměřenými národními restrikcemi.
Service providers often find their access to markets in other Member States blocked by complex and often incomprehensible formalities, duplication of requirements and disproportionate national restrictions.
Společnosti nesoucí inovace – a zejména MSP – jsou omezovány ve svých možnostech expanze.
Innovative companies – and particularly SMEs – are limited in their expansion possibilities.
A spotřebitelé trpí vysokými cenami a nedostatkem skutečného výběru.
And consumers on their part suffer from high prices and a lack of real choice.
Vytvoření vnitřního trhu v oblasti služeb znamená posílit pružnost ekonomiky, podporovat konkurenceschopnost a vytvořit sociální zabezpečení a pracovní místa.
Creating an Internal Market for Services is about enhancing flexibility in the economy, fostering competitiveness, and creating welfare and jobs.
Zatímco některé oblasti tohoto průmyslu služeb (telekomunikace, audiovizuální a finanční služby, atd.) jsou již řízeny určitými směrnicemi, ostatní jsou tak různorodé a tak dynamické svou povahou, že nemohou být konkrétně definovány.
While some sectors of the service industries (telecommunications, audiovisual & financial services, etc) are already covered by specific Directives, the remaining ones are both so diverse and so dynamic in their nature that they cannot be specifically defined.
Volba rámcové směrnice jako právního nástroje je tedy správnou volbou.
Hence the choice of a framework Directive as legal instrument is a good one.
Nicméně různorodost a výsledná šíře záběru navrhované rámcové směrnice působí rovněž určité problémy s definováním, s nejasnostmi pokud jde o rozsah, s nechtěnými vedlejšími účinky na drobná odvětví a s nevyhnutelnou potřebou zvláštních předpisů a výjimek z pravidel.
However, the heterogeneity and the resulting broadness of scope of the proposed framework Directive also creates some problems of definition, of unclarity as regards the scope, of unintended side-effects to minor sectors, and of the inevitable needs for special provisions and exceptions to the rules.
V zájmu řádného zákonodárství i fungování navrhované směrnice je nezbytné, aby tyto definice a tato vymezení byla co nejjasnější.
In the interest of good lawmaking as well as the functioning of the proposed Directive, it is important that these definitions and delimitations are made as clear as possible.
Návrh staví na principu „země původu“, – kde výrobek (nebo v tomto případě služba) poskytovaný legálně v jedné členské zemi nesmí být předmětem restrikcí jiné členské země do té míry, že by to vedlo k vytvoření neoprávněné obchodní bariéry.
The proposal builds on the “country of origin”- principle whereby a product (or in this case: a service) provided lawfully in one Member State shall not be subject to restrictions of another Member State to the extent that this would lead to an unjustified trade barrier.
Tento princip je klíčový pro fungování vnitřního trhu a měl by tedy být jasně definovaný směrnicí, což se v současné době neděje.
This principle is crucial to the functioning of the internal market and should therefore be clearly defined by the directive, which is currently not the case.
Princip by neměl být znehodnocen zlehčováním navzdory širokému záběru návrhu.
The principle should not be devalued by derogations despite the broad scope of the proposal.
Je zbytečné zdůrazňovat, že to vyžaduje efektivní administrativní spolupráci mezi orgány členských zemí, aby byl zajištěn efektivní dozor a ochrana spotřebitelů.
Needless to say, this requires effective administrative co-operation between Member State authorities in order to ensure effective supervision and consumer protection.
Zároveň je třeba se vyvarovat přílišných břemen uvalovaných na poskytovatele služeb.
At the same time excessive burdens on service providers must be avoided.
Společenství již podniklo mnoho kroků k usnadnění přeshraniční administrativní spolupráce a k omezení objemu takzvané „červené stužky“ (tj. podporou služeb e-Government) a návrh obsahuje další iniciativy zaměřené na zjednodušení a zefektivnění administrativy.
The Community has already taken many steps to facilitate administrative co-operation across borders and reduce the bulk of “red tape” (i.e. through the promotion of e-Government services), and the proposal contains additional initiatives aimed at making administration simpler and more efficient.
Všechny tyto iniciativy váš navrhovatel vítá.
All these initiatives are welcomed by your draftsman.
Dalo by se nicméně udělat více, kdyby byly zavedeny harmonizované evropské formuláře na atestace a certifikace, stejně tak jako databáze zahrnující celou EU a obsahující informace o zavedených poskytovatelích služeb, což by umožňovalo orgánům lepší kontrolu prostřednictvím e-Government.
However, more could be done by introducing harmonised European forms for attestations and certificates as well as EU-wide databases containing information on established service providers, enabling authorities to have, via e-Government services, a better control.
Žádná členská země nemůže být touto směrnicí nucena liberalizovat nebo privatizovat další veřejné služby.
No Member State can be forced under this Directive to liberalise or privatise additional public services.