natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A konečně i sama Komise uznává, že by bylo třeba zavést přísnější kontroly, získat lepší vědecké poznatky, zavést přiměřené mechanismy kompenzace a dosáhnout větší účasti odvětví v rozhodovacím procesu – témata, která Komise ponechává otevřená, aniž by navrhla alternativní řešení, jak těchto cílů dosáhnout, což zdůvodňuje tím, že zavedení MSY coby modelu řízení vyžaduje ještě mnoho studií a debat.
Finally, the Commission itself recognises that it would be necessary to establish stricter controls, have better scientific knowledge, adequate compensation mechanisms and greater industry involvement in the decision-making process, topics which are all left unresolved without any alternative being proposed with a view to meeting these requirements, and it is merely pointed out that introducing MSY as a management model still requires many studies and discussions.
Provádění udržitelnosti v rybolovu EU pomocí maximálního udržitelného výnosu
Implementation of sustainable fishing in the EU on the basis of maximum sustainable yield
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0912 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0912 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0299/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0299/2007 ),
(1a) V článku 5 se odstavec 7 nahrazuje tímto:
(1a) In Article 5, paragraph 7 is replaced by the following:
Komise po konzultaci s úřadem stanoví prováděcí pravidla k tomuto článku, včetně pravidel pro přípravu a podávání žádosti.
The Commission, having first consulted the Authority, shall establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Opatření, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3)."
Pozměňovací návrh
ARTICLE 1, POINT 1 B (new)
Evropský parlament by měl mít u těchto rozhodnutí právo kontroly.
The European Parliament should have the right of scrutiny for these decisions.
(1c) V článku 8 se odstavec 8 nahrazuje tímto:
(1c) In Article 8, paragraph 8 is replaced by the following:
Komise přijme podrobná prováděcí pravidla k tomuto článku.
The Commission shall adopt detailed rules for implementing this Article.
(1d) V článku 11 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
(1d) In Article 11, paragraph 5 is replaced by the following:
Komise může po konzultaci s úřadem stanovit prováděcí pravidla k tomuto článku, včetně pravidel týkajících se přípravy a podávání žádosti.
The Commission, having first consulted the Authority, may establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Zejména u potravin, které obsahují GMO nebo z nich sestávají, nebo za účelem zohlednění vědeckého a technického pokroku mohou být stanoveny vhodné nižší prahové hodnoty.
Appropriate lower thresholds may be established in particular in respect of foods containing or consisting of GMOs or in order to take into account advances in science and technology.
Článek 14 (Nařízení (ES) č. 1829/2003)
Article 14 (Regulation (EC) No 1829/2003)
(2a) Článek 14 se nahrazuje tímto:
(2a) Article 14 is replaced by the following:
Komise může přijmout podrobná prováděcí pravidla k tomuto oddílu, která se mimo jiné týkají opatření nezbytných k dosažení souladu s požadavky na označování ze strany provozovatelů.
The Commission may adopt detailed rules for implementing this Section, amongst other things regarding the measures necessary for operators to comply with the labelling requirements.
Komise může přijmout zvláštní pravidla týkající se informací podávaných zařízeními společného stravování, která poskytují potraviny konečnému spotřebiteli.
The Commission may adopt specific rules concerning the information to be given by mass caterers providing food to the final consumer.
(3a) V článku 17 se odstavec 7 nahrazuje tímto:
(3a) In Article 17, paragraph 7 is replaced by the following:
Komise po konzultaci s úřadem stanoví prováděcí pravidla k tomuto článku, včetně pravidel týkajících se přípravy a podávání žádosti.
The Commission, having first consulted the Authority, shall establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
(3b) V článku 20 se odstavec 8 nahrazuje tímto:
(3b) In Article 20, paragraph 8 is replaced by the following:
(3c) V článku 23 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
(3c) In Article 23, paragraph 5 is replaced by the following:
Článek 26 (Nařízení (ES) č. 1829/2003)
Article 26 (Regulation (EC) No 1829/2003)
(4a) Článek 26 se nahrazuje tímto:
(4a) Article 26 is replaced by the following:
„Komise může přijmout podrobná prováděcí pravidla k tomuto oddílu, která se mimo jiné týkají opatření nezbytných k dosažení souladu s požadavky na označování ze strany provozovatelů.
"The Commission may adopt detailed rules for implementing this Section, amongst other things regarding the measures necessary for operators to comply with the labelling requirements.
6) V článku 35 se odstavce 3 a 4 nahrazují tímto:
(6) In Article 35, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
6) V článku 35 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
(6) In Article 35, paragraph 3 is replaced by the following:
o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 5/2007 na rozpočtový rok 2007
on Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007
o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 5/2007 na rozpočtový rok 2007, oddíl III – Komise
on Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007, Section III – Commission
L 390, 30.12.206, s. 1) , a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení,
1). , and particularly Articles 37 and 38,
– s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 5/2007 na rozpočtový rok 2007, který předložila Komise dne 21. června 2007 ( KOM(2007)0340 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 21 June 2007 ( COM(2007)0340 ),
– s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 5/2007 sestavený Radou dne 13. července 2007 (11707/2007 – C6‑0232/2007 ),
– having regard to Draft amending budget No 5/2007, which the Council established on 13 July 2007 (11707/2007 – C6-0232/2007 ),
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0300/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0300/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že návrh opravného rozpočtu č. 5/2007 předpokládá změny v rozpočtové struktuře v důsledku revize prognózy tradičních vlastních zdrojů (tj. cel, zemědělských dávek a poplatků z cukru), základů DPH a HND a rozpočtu příslušných oprav ve prospěch Spojeného království, jakož i jejich financování vedoucí pouze ke změně rozdělení příspěvků členských států z vlastních zdrojů do rozpočtu EU, vracení přebytku Záručního fondu pro vnější vztahy a dopadu změn ve finančním nařízení na straně příjmů,
A. whereas Draft amending budget No 5/2007 foresees modifications to the budget structure as a result of the revision of the forecast of traditional own resources (TOR, i.e. customs duties, agricultural duties and sugar levies), VAT and GNI bases and the budgeting of the relevant UK corrections as well as their financing, resulting in a change in the distribution between Member States of their own resources contributions to the EU budget, the repayment of the surplus from the Guarantee Fund for external measures as well as the impact of changes in the Financial Regulation on the revenue side,
B. vzhledem k tomu, že účelem návrhu opravného rozpočtu č. 5/2007 je formálně zapsat tyto rozpočtové prostředky do rozpočtu na rok 2007,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 5/2007 is to formally enter these budgetary resources into the 2007 budget,
Předběžný návrh opravného rozpočtu č. 5 na rozpočtový rok 2007 (PNOR 5/2007) obsahuje následující body:
The Preliminary Draft Amending Budget No 5 to the Budget for 2007 (PDAB 5/2007) covers the following points:
– revizi prognózy tradičních vlastních zdrojů (tj. cel, zemědělských dávek a poplatků z cukru), základů DPH a HND a rozpočtu příslušných oprav ve prospěch Spojeného království, jakož i jejich financování vedoucí pouze ke změně rozdělení příspěvků členských států z vlastních zdrojů do rozpočtu EU,
– The revision of the forecast of traditional own resources (TOR, i.e. customs duties, agricultural duties and sugar levies), VAT and GNI bases and the budgeting of the relevant UK corrections as well as their financing, resulting in a change in the distribution between Member States of their own resources contributions to the EU budget.
– vracení přebytku Záručního fondu pro vnější vztahy.
– The repayment of the surplus from the Guarantee Fund for external measures.
Článek 7 rozhodnutí Rady (ES, Euratom) 2000/597 stanoví, že „...přebytky vzniklé převodem z kapitol záruční sekce EZOZF nebo přebytky rezervy na úvěry a záruky za úvěry na vnější operace převedené na příjmový účet rozpočtu se považují za vlastní zdroje“.
Article 7 of Council Decision (EC, Euratom) 2000/597 states that " …surplus from the Guarantee Fund arising from external measures, transferred to the revenue account in the budget, shall be regarded as constituting own resources ".
Důvodem tohoto přebytku je, že všechny operace uskutečněné ve prospěch třetích zemí nebo pro účely financování projektů v třetích zemích nespadají ode dne, kdy určitá země přistoupila k EU, do působnosti nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2728/94 ze dne 31. října 1994, kterým se zřizuje Záruční fond pro vnější vztahy.
The reason for this surplus is that all operations carried out for the benefit of a third country or for the purpose of financing projects in a third country shall fall outside the scope of Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions, with effect from the date on which that country accedes to the EU.
Výše uvedená částka vzniká vrácením přebytku částky vyčleněné na pokrytí neuhrazených kapitálových ručení Bulharska a Rumunska ke dni 1. ledna 2007 do souhrnného rozpočtu.
The above amount results from the repayment to the general budget of the amount corresponding to the provision of outstanding capital liabilities for Bulgaria and Romania at 1 January 2007.
– Dopad změn finančního nařízení na straně příjmů.
– The impact of changes in the Financial Regulation on the revenue side.
Všechny poslední změny finančního nařízení vstoupily v platnost dnem 1. května 2007
All the recent amendments to the Financial Regulation have entered into force by 1 May 2007
Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se mění nařízení č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst.
Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December 2006 amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 390, 30.12.2006, p.
Změněno bylo navíc také nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k finančnímu nařízení
Moreover Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation has been also amended
Z tohoto důvodu bude nezbytné provést odpovídající změny v PNOR č. 5/2007.
Therefore appropriate changes will need to be made in the PDAB 5/2007.
Byly vytvořeny tři nové rozpočtové položky (6330,6331 a 6332) k zaznamenání finančních příspěvků členských států a dalších dárcovských zemí, v obou těchto případech včetně finančních příspěvků od jejich veřejných nebo polostátních agentur nebo od mezinárodních organizací na určité programy vnější pomoci nebo programy financované Společenstvím a spravované Komisí podle příslušného základního právního aktu.
Three new budget lines (6330, 6331 and 6332) have been created to accommodate financial contributions from Member States and other donor countries, including in both cases their public and parastatal agencies, or from international organisations to certain external aid projects or programmes financed by the Community and managed by the Commission on their behalf, pursuant to the relevant basic act.
Některé poznámky k rozpočtu ve výkazu příjmů obsahují odkazy na články finančního nařízení, které byly upraveny a vyžadují odpovídající změnu.
Some budget remarks in the statement of revenue contain references to articles of the Financial Regulation that have been modified and they need to be adjusted accordingly.
Tato aktualizace je čistě technického rázu a týká se následujících článků/bodů: 5000, 5001, 522, 6113, 6701, 6702, 6703, 6711, 6712 a 6802
This is a purely technical update and concerns the following articles/items: 5000, 5001, 522, 6113, 6701, 6702, 6703, 6711, 6712 and 6802.
Následující přehled ukazuje rozdělení celkových plateb vlastních zdrojů u jednotlivých členských států, jak byly zapsány v rozpočtu na rok 2007, v opravném rozpočtu č. 1/2007 (který upravuje rozpočet na rok 2007 tak, že začlenil nezbytné technické úpravy, které byly požadovány v návrhu na změnu č. 2/2007 a které nebylo možné začlenit do rozpočtu v průběhu poslední fáze rozpočtového procesu na rok 2007), do předběžného návrhu opravného rozpočtu (PNOR) č. 2/2007 (který upravuje opravný rozpočet č. 1/2007, aby uvolnil prostředky z Fondu solidarity EU pro účely financování následků povodní, které zasáhly Maďarsko a Řecko v březnu a dubnu 2006 a který upravuje strukturu rozpočtu vyčleněného na výzkum v souvislosti se schválením 7. rámcového programu), v PNOR č. 3/2007 (který upravuje PNOR č. 2/2007, pokud jde o agentury), v PNOR č. 4/2207 (který upravuje PNOR č. 3/2007 a zapisuje do rozpočtu přebytek z předchozího roku ve výši 1 847,6 milionu EUR) a v tomto PNOR č. 5/2007.
The following summary table shows the distribution of total own resources payments between Member States as budgeted in the Budget 2007, in the Amending Budget (AB) 1/2007 (that modifies the 2007 budget in order to integrate the necessary technical adjustments needed from the amending letter No 2/2007, which could not be taken on board during the last phase of the 2007 budget procedure), in the Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) 2/2007 (that modifies the AB 1/2007 in order to mobilise the EU Solidarity Fund for the floods that hit Hungary and Greece in March and April 2006 and that modifies the structure of the budget for Research following the adoption of the 7th Framework Programme), in the PDAB 3/2007 (that modifies the PDAB 2/2007 as far as agencies are concerned), in the PDAB 4/2007 (that modifies the PDAB 3/2007 in order to budget the surplus from the previous year of EUR 1 847,6 million) and in the present PDAB 5/2007.
částky v EUR
amounts in euro
Rozpočet na rok 2007,
Budget 2007,
OR 1/2007,
AB 1/2007,
PNOR 2/2007 a PNOR 3/2007
PDAB 2/2007 & PDAB 3/2007
PNOR 4/2007
PDAB 4/2007
PNOR 5/2007
PDAB 5/2007
PNOR 3/2007
PDAB 3/2007
Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 5/2007 na rozpočtový rok 2007
Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007
o výroční zprávě týkající se činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2006
on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
– s ohledem na výroční zprávu týkající se činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2006,
– having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006,
– s ohledem na články 195, 230 a 232 Smlouvy o ES,
– having regard to Articles 195, 230 and 232 of the EC Treaty,
– s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a všeobecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv
– having regard to European Parliament Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2002/262/ES, ESUO, Euratom (Úř. věst.
Decision amended by Decision 2002/262/EC, ECSC, Euratom (OJ L 92, 9.4.2002, p.
– s ohledem na usnesení ze dne 6. září 2001, kterým se mění článek 3 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce Evropského veřejného ochránce práv,
– having regard to its resolution of 6 September 2001 amending Article 3 of the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– s ohledem na rámcovou dohodu, která byla mezi Evropským parlamentem a evropským veřejným ochráncem práv uzavřena dne 15. března 2006 a která je v platnosti od 1. dubna 2006,
– having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
– s ohledem na sdělení Komise ze dne 5. října 2005 o oprávnění k přijímání sdělení evropskému veřejnému ochránci práv a k jejich předávání a o zmocnění úředníků k vypovídání před evropským veřejným ochráncem práv ( SEK(2005)1227 ),
– having regard to the Commission communication of 5 October 2005 on 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' ( SEC(2005)1227 ),
– s ohledem na zprávu Petičního výboru ( A6‑0301/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0301/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že výroční zpráva o činnosti evropského veřejného ochránce práv za rok 2006 byla formálně předložena předsedovi Evropského parlamentu dne 12. března 2007 a že evropský veřejný ochránce práv p. Nikiforos Diamandouros předložil svou zprávu Petičnímu výboru v Bruselu dne 2. května 2007,
A. whereas the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006 was formally submitted to the President of Parliament on 12 March 2007 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 2 May 2007,
B. vzhledem k tomu, že článek 41 Listiny základních práv Evropské unie stanoví, že „každý má právo na to, aby jeho záležitosti byly orgány a institucemi Unie řešeny nestranně, spravedlivě a v přiměřené lhůtě“.
B. whereas, under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, 'every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
D. vzhledem k tomu, že v situaci, kdy se v Evropě neustále posilují zásady participativní demokracie a kdy se zlepšuje informovanost občanů o Evropské unii, je nutné, aby občané dostávali od orgánů a institucí EU rychlé a konkrétní odpovědi na své dotazy, stížnosti a petice, a vzhledem k tomu, že je nezbytné, aby tyto instituce a orgány měly k dispozici dostatečné množství rozpočtových prostředků a zaměstnanců k tomu, aby mohly zajistit, že občané tyto rychlé a konkrétní odpovědi skutečně obdrží,
D. whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
E. vzhledem k tomu, že ačkoliv od přijetí usnesení dne 6. září 2001, v němž Evropský parlament schválil Evropský kodex řádné správní praxe evropského veřejného ochránce práv, uplynulo funkční období jednoho parlamentního sboru a polovina funkčního období druhého, ostatní hlavní orgány Evropské unie dosud nevyhověly naléhavé žádosti Parlamentu, aby své administrativní postupy uvedly v soulad s ustanoveními tohoto kodexu,
E. whereas, although one parliament has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, and the next parliament is half-way through its term, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
F. vzhledem k tomu, že ačkoliv v roce 2006 bylo přijato stejně vysoké množství stížností jako v roce 2004, více než tři čtvrtiny těchto stížností nespadají do kompetence evropského veřejného ochránce práv, a to především proto, že nejsou vzneseny proti instituci či orgánu Společenství,
F. whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
G. vzhledem k tomu, že v 95 případech (neboli v 26 % analyzovaných případů) nemohl na základě svých šetření evropský veřejný ochránce práv konstatovat žádný nesprávný úřední postup,
G. whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
H. vzhledem k tomu, že evropský veřejný ochránce práv a Petiční výbor musí i nadále svou činnost provádět odděleně a že kvůli předcházení střetu pravomocí je obecně nutné, aby se vzájemně informovali o výsledcích svých rozhodnutí s konečným účinkem,
H. whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
I. vzhledem k tomu, že v roce 2006 byl na jedné straně zaznamenán významný pokles v počtu případů nesprávného úředního postupu, při kterých bylo dosaženo smírného řešení, a na druhé straně stejně výraznou měrou vzrostl počet případů, které byly uzavřeny kritickou poznámkou, a vzhledem k tomu, že pozitivní reakce orgánů na návrhy doporučení jsou méně časté,
I. whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which a friendly solution was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
J. vzhledem k tomu, že ani kritické poznámky obsažené v rozhodnutích, kterými se uzavírají nenapravitelné případy nesprávného úředního postupu, ani doporučení a případné zvláštní zprávy evropského veřejného ochránce práv nemají závazný účinek, neboť jeho pravomoci se nevztahují přímo na odstranění případů nesprávného úředního postupu, ale jsou spíše zaměřeny na podněcování institucí a orgánů Evropské unie k provádění samoregulačních opatření,
J. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
K. vzhledem k tomu, že předložení zvláštní zprávy Evropskému parlamentu představuje pro veřejného ochránce práv poslední možnost, jak zasáhnout v případě, že daný orgán odmítá jednat podle jeho doporučení,
K. whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,