natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) vyhodnocení možných nepříznivých účinků budoucích povodní na lidské zdraví, životní prostředí, kulturní dědictví a hospodářskou činnost, pokud možno s přihlédnutím k otázkám, jako jsou topografie, poloha vodních toků a jejich obecné hydrologické a geomorfologické vlastnosti, poloha osídlených oblastí a oblastí s hospodářskou činností a dlouhodobý vývoj včetně vlivů změny klimatu na výskyt povodní.
(d) an assessment of the potential adverse consequences of future floods for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, taking into account as far as possible issues such as the topography, the position of watercourses and their general hydrological and geo-morphological characteristics, the position of populated areas, areas of economic activity and long-term developments including impacts of climate change on the occurrence of floods.
d) vyhodnocení možných nepříznivých účinků budoucích povodní na lidské zdraví, životní prostředí, kulturní dědictví a hospodářskou činnost, pokud možno s přihlédnutím k otázkám, jako jsou topografie, poloha vodních toků a jejich obecné hydrologické a geomorfologické vlastnosti, úloha záplavových oblastí jako přirozených ploch pro zadržování vody, poloha osídlených oblastí a oblastí s hospodářskou činností a dlouhodobý vývoj včetně vlivů změny klimatu na výskyt povodní.
(d) an assessment of the potential adverse consequences of future floods for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, taking into account as far as possible issues such as the topography, the position of watercourses and their general hydrological and geo-morphological characteristics, the role that floodplains play as natural retention areas, the position of populated areas, areas of economic activity and long-term developments including impacts of climate change on the occurrence of floods.
Pokud to místní podmínky umožňují, lze od výše uvedených vyhodnocení upustit.
Local conditions permitting, the above assessments need not be carried out obligatorily.
Dále se usiluje o dosažení kompromisu mezi stanoviskem Parlamentu z prvního čtení a společným postojem Rady.
This is also an attempt to reach a compromise between Parliament's position at first reading and the Council common position.
da) případně vyhodnocení účinnosti stávajících uměle vytvořených infrastruktur protipovodňové ochrany při současném zohlednění jejich skutečné schopnosti předcházet škodám i jejich hospodářské a ekologické účinnosti.
(da) if need be, an assessment of the effectiveness of existing man-made flood defence infrastructures, taking into account their real capacity to prevent damage as well as their economic and environmental effectiveness.
Členské státy dokončí předběžné vyhodnocení povodňových rizik do 22. prosince 2012 .
Member States shall complete the preliminary flood risk assessment by 22 December 2012 .
Členské státy dokončí předběžné vyhodnocení povodňových rizik do 22. prosince 2010 .
Member States shall complete the preliminary flood risk assessment by 22 December 2010 .
Opětovné zavedení lhůt, které byly původně stanoveny Parlamentem v zájmu zkrácení postupu (původně čl.
Reinstatement of Parliament's original deadline in order to tighten the procedure (ex Article 6(1), amended).
Zjednodušení jazykové formulace v zájmu větší srozumitelnosti a právní jasnosti.
Simplification of language for better comprehensibility and legal clarity.
c) případně povodně s vysokou pravděpodobností výskytu.
(c) floods with a high probability, where appropriate .
c) podle možností povodně s vysokou pravděpodobností výskytu.
(c) floods with a high probability, wherever possible .
V zájmu ochrany občanů je nutno v maximální možné míře zahrnout povodně s vysokou pravděpodobností výskytu.
Floods with a high probability should be taken into account as much as possible for the sake of public protection.
Příslušným orgánům bude povoleno tyto povodně nezahrnout pouze tehdy, pokud to není možné nebo v řádně odůvodněném případě.
The responsible bodies should only be permitted not to do so in the event that it is impossible and/or there are plausible grounds not to do so.
ca) záplavová území nebo jiné přirozené oblasti, které mohou sloužit jako zadržovací nebo nárazníkové oblasti v současnosti nebo v budoucnu.
(ca) floodplains and other natural areas that can serve as a retention or buffer area at present or in the future.
Pokud by tyto nezastavěné oblasti, které mohou být přirozeně zaplaveny (např. záplavové oblasti) a které plní významnou funkci při zadržování vody, nebyly zahrnuty do map povodňových rizik nebo plánů pro zvládání povodňových rizik, mohly by být využívány k zástavbě.
The undeveloped areas that can flood naturally (e.g. floodplains) and perform a valuable water retention function, if not considered in the flood risk maps and management plans, could be targeted for development.
Ztratila by se tak či oslabila jejich důležitá funkce při omezování povodňových rizik a nové stavby zde umístěné by byly vystaveny nebezpečí.
They would then lose or weaken their important function of reducing flood risk, and the new assets placed there would be at risk.
Je proto nezbytné, aby tyto oblasti i funkce, kterou plní, byly zahrnuty nebo zohledněny v příslušných mapách povodňových rizik a plánech pro zvládání povodňových rizik, které budou vypracovány v souladu s touto směrnicí.
Therefore, it is necessary that these areas and the functions they perform are included/considered in the relevant flood risk maps and management plans to be drawn under this Directive.
Opětovné použití pozměňovacího návrhu z prvního čtení (pozměňovací návrh 49).
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 49).
Soupis chráněných oblastí požadovaný podle článku 6 směrnice 2000/60/ES by rovněž měl zahrnovat oblasti citlivé na živiny a oblasti vymezené pro hospodářsky významné vodní druhy.
The register of protected areas required under article 6 of Directive 2000/60/EC should also include nutrient sensitive areas and areas designated for economically significant aquatic species.
V souladu s článkem 10 směrnice 2000/60/ES jsou členské státy povinny uskutečňovat kombinovaný přístup k emisím z bodových a rozptýlených zdrojů znečištění.
In compliance with Article 10 of the Directive 2000/60/EC, Member States are to carry out a combined approach concerning emissions from point and diffuse sources.
d) dalších informací, které členský stát považuje za užitečné, jako je určení oblastí, kde může docházet k povodním s vysokým obsahem unášených sedimentů a k povodním unášejícím různé předměty.
(d) other information which the Member State considers useful such as the indication of areas where floods with a high content of transported sediments and debris floods can occur.
d) informací o dalších potenciálních bodových nebo rozptýlených zdrojích znečištění, budou-li takové informace k dispozici, a dalších informací, které členský stát považuje za užitečné, jako je určení oblastí, kde může docházet k povodním s vysokým obsahem unášených sedimentů a k povodním unášejícím různé předměty , jakož i určení záplavových a dalších přírodních oblastí, které mohou nyní nebo v budoucnu sloužit jako plochy pro zadržování vody .
(d) information on potential other point or diffuse sources of pollution where available, and other information which the Member State considers useful such as the indication of areas where floods with a high content of transported sediments and debris floods can occur and of floodplains and other natural areas that can serve as a retention or buffer area at present or in the future.
Jiné bodové zdroje než zdroje zahrnuté do směrnice o integrované prevenci a omezování znečištění nebo potenciální zdroje znečištění by měly být vyňaty, jestliže jsou dané informace k dispozici v členském státě.
Point sources other than those covered by the IPPC Directive or potential diffuse sources of pollution should be excluded if information is available in Member States.
Opětovné použití stanoviska Parlamentu z prvního čtení (srov. s první částí odůvodnění k pozměňovacímu návrhu 12).
Reassertion of Parliament's position at first reading (see first paragraph of justification to Amendment 12).
Znovu zavádí původní znění navržené Komisí, aby bylo zřejmé, že existuje nejen povinnost plány vypracovat, ale také je provést.
Reintroduces Commission original wording to clarify that there is an obligation not only to establish plans but also to implement such plans.
Udržitelné zvládání povodňových rizik řeší příčiny povodní a jejich ničivých následků a nikoli jen příznaky.
Sustainable flood risk management addresses the root causes of floods and their devastating effects, and not just the symptoms.
Plány pro zvládání povodňových rizik zahrnují opatření, jejichž účelem je dosáhnout cílů stanovených v souladu s odstavcem 2, a prvky uvedené v části A přílohy.
Flood risk management plans shall include measures that aim at achieving the objectives established in accordance with paragraph 2 and shall include the components set out in Part A of the Annex.
Plány pro zvládání povodňových rizik dosahují úrovně ochrany stanovené v souladu s odstavcem 2 a zahrnují prvky uvedené v části A přílohy.
The flood risk management plans shall achieve the levels of protection established in accordance with paragraph 2 and shall include the components set out in Part A of the Annex.
Plány pro zvládání povodňových rizik zahrnují opatření, jež pracují s přirozenými procesy, jako je údržba nebo obnova záplavových území, aby se opět uvolnil prostor řekám ve všech případech, kdy to je možné, a která podporují vhodné využívání území a zemědělské a lesnické postupy v celém povodí.
Flood risk management plans include measures that work with natural processes such as maintenance and/or restoration of floodplains in order to give back space to the rivers wherever possible and promote appropriate land use and agricultural and forestry practices throughout the river basin.
Plány pro zvládání povodňových rizik zohledňují důležitá hlediska, jako jsou náklady a přínosy, rozsah a průběh povodní a oblasti s potenciálem zadržet povodně, environmentální cíle obsažené v článku 4 směrnice 2000/60/ES, hospodaření s půdou a s vodními zdroji, územní plánování, využití území, ochrana přírody, lodní doprava a přístavní infrastruktura.
Flood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits, flood extent and flood conveyance routes and areas which have the potential to retain flood water , the environmental objectives of Article 4 of Directive 2000/60/EC, soil and water management, spatial planning, land use, nature conservation, navigation and port infrastructure.
Ustanovení článku 1 rámcové směrnice o vodě a cíle směrnic o ochraně volně žijících ptáků a o ochraně přírodních stanovišť jsou rovněž důležitá.
The provisions of article 1 of the Water Framework Directive and objectives of Wild Birds and Habitats directives are also relevant.
Opatření pro zvládání povodňových rizik, zejména opatření související s budováním infrastruktur, by měla podléhat důkladnému a průhlednému ekonomickému a environmentálnímu vyhodnocení, které by zajistilo jejich dlouhodobou realizovatelnost pro občany a podniky, s ohledem na zásadu návratnosti nákladů, včetně nákladů environmentálních a nákladů na zdroje.
Flood risk management measures, especially those related to building infrastructures, should be subject to sound and transparent economic and environmental appraisal to ensure a long-term viability of their service for citizens and businesses, taking into account the principle of cost-recovery, including environmental and resource costs.
Opětovné použití pozměňovacího návrhu z prvního čtení (pozměňovací návrh 60).
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 60).
Při výskytu stále větších povodní již tradiční infrastruktury neposkytují ochranu proti povodním a představují dokonce ještě větší riziko, neboť se mohou protrhnout.
With flood levels increasing, traditional infrastructure measures are failing to provide flood protection and even pose a bigger risk of them breaking down.
Účinnost stávajících infrastruktur proto musí být komplexně posouzena, včetně environmentálních nákladů a nákladů na zdroje.
Therefore efficiency of existing infrastructure needs to be assessed in a comprehensive way, including also environmental and resource costs.
Jestliže mají být nová opatření pro zvládání povodňových rizik prospěšná pro společnost, musejí podléhat důkladnému ekonomickému posouzení, což rovněž musí zahrnovat i environmentální náklady a náklady na zdroje.
And new flood management measures, if they are to deliver benefits for society, need to be subject to robust economic appraisal, which also has to include environmental and resource costs.
Plány pro zvládání povodňových rizik zavedené v jednom členském státě nesmějí zahrnovat opatření, která svým rozsahem a dopadem významně zvyšují povodňová rizika po proudu nebo proti proudu vodních toků v jiných zemích nacházejících se ve stejném povodí nebo dílčím povodí, pokud tato opatření nebyla koordinována a dotyčné členské státy se nedohodly na řešení v souladu s článkem 8.
Flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.
V zájmu solidarity musejí plány pro zvládání povodňových rizik brát v případě potřeby ohled na opatření v oblastech proti proudu i po proudu vodních toků.
In the interests of solidarity, flood risk management plans must, where necessary, take account of measures in upstream or downstream areas.
Tento pozměňovací návrh má za cíl důrazněji formulovat zásadu solidarity v souladu s pozměňovacím návrhem 61 přijatým v prvním čtení.
This amendment is intended to express the solidarity principle in stronger terms, in line with Amendment 61 adopted at first reading.
Souvisí s pozměňovacím návrhem 1 předloženým stejným poslancem k bodu odůvodnění 14.
It is linked to Amendment 1 tabled by the same Member to Recital 14.
Členské státy přitom, při uplatňování článků 4, 5, 6 a 7, mohou využívat stávajících plánů a nástrojů, pokud tyto plány a nástroje poskytují srovnatelnou ochranu proti povodním.
In doing so Member States may, subject to Articles 4, 5, 6 and 7, make use of existing plans and instruments if these afford comparable protection against flooding.
Tento pozměňovací návrh má za cíl zabránit nadbytečným opatřením v těch členských státech, které již mají vypracované plány a přijaly opatření.
This is intended to prevent superfluous extra measures in Member States which have themselves already drawn up plans and taken measures.
To je v souladu se společným stanoviskem, jmenovitě bodem odůvodnění 21.
It accords with the Common Position, particularly Recital 21.
Pokud takové plány nejsou vypracovány, vypracují členské státy plány pro zvládání povodňových rizik zahrnující alespoň ty části mezinárodní oblasti povodí, které leží na jejich území, pokud možno koordinované na úrovni mezinárodní oblasti povodí.
Where such plans are not produced, Member States shall produce flood risk management plans covering at least the parts of the international river basin district falling within their territory, as far as possible coordinated at the level of the international river basin district.
Členské státy by se měly vyhýbat opatřením nebo účasti na činnostech, které zvyšují riziko povodní v oblastech po proudu i proti proudu toku řeky, jestliže tato opatření nebo tyto činnosti netvoří součást společného plánu pro omezení rizika povodní.
Member States shall refrain from taking measures or engaging in actions which increase the risk of flooding in downstream or upstream areas, unless they form part of a common plan to reduce the risk of flooding.
V souladu se společným stanoviskem.
Is in line with the Common Position.
Kapitola V nadpis
Chapter V, Title
Koordinace se směrnicí 2000/60/ES, informování veřejnosti a konzultace s veřejností
Coordination with Directive 2000/60/EC, public information and consultation
Koordinace se směrnicí 2000/60/ES, účast veřejnosti a konzultace s veřejností
Coordination with Directive 2000/60/EC, public participation and consultation
Aktivní účast všech zúčastněných stran by měla představovat klíčový prvek zvládání povodňových rizik, neboť umožňuje začlenění a zvážení názorů, potřeb a zájmů uživatelů vody a těch, kdo jsou povodněmi postiženi.
Active involvement of all relevant stakeholders should be a pivotal element of the flood risk management as it allows for the integration and consideration of the views, needs and interests of water users and those affected by floods.
Informování nestačí.
Being informed is not enough.
Vypracování plánů pro integrovanou správu povodí podle směrnice 2000/60/ES a plánů pro zvládání povodňových rizik podle této směrnice tvoří součást integrované správy povodí.
Development of river basin management plans under Directive 2000/60/EC and of flood risk management plans under this Directive are elements of integrated river basin management.
U obou postupů proto musí existovat možnost vzájemné spolupráce a prospěchu.
The two processes should therefore use the mutual potential for common synergies and benefits.
Cenově nejvýhodnější a nejudržitelnější opatření pro zvládání povodňových rizik by měla být začleněna do obou plánovacích i oznamovacích postupů s cílem zabránit zbytečné administrativě a plýtvání veřejnými zdroji.
The most cost-effective and sustainable way to develop any flood risk management measures is to integrate the 2 planning and reporting processes in order to avoid wasting administrative and public resources.
3. aktivní zapojení všech zúčastněných stran podle článku 10 této směrnice případně koordinuje s aktivním zapojením zúčastněných stran podle článku 14 směrnice 2000/60/ES.
3) the active involvement of all interested parties under Article 10 of this Directive shall be coordinated , as appropriate, with the active involvement of interested parties under Article 14 of Directive 2000/60/EC.
Cenově nejvýhodnější a nejudržitelnější opatření pro zvládání povodňových rizik by měla být začleněna do obou plánovacích i oznamovacích postupů s cílem zabránit zbytečné administrativě a plýtvání veřejnými zdroji včetně požadavků na účast veřejnosti.
The most cost-effective and sustainable way to develop any flood risk management measures is to integrate the 2 planning and reporting processes in order to avoid wasting administrative and public resources including requirements for public participation.
Tyto změny napomůžou k potřebnému sladění s novým postupem projednávání ve výboru.
This amendment makes the necessary adjustments in line with the new comitology procedure.
Členské státy se mohou rozhodnout, že neprovedou předběžné vyhodnocení povodňových rizik podle článku 4 u těch povodí, dílčích povodí nebo pobřežních oblastí, u nichž buď:
Member States may decide not to undertake the preliminary flood risk assessment referred to in Article 4 for those river basins, sub-basins or coastal areas where they have either:
b) již před 22. prosincem 2010 rozhodly, že připraví mapy povodňového nebezpečí a mapy povodňových rizik a vypracují plány pro zvládání povodňových rizik v souladu s příslušnými ustanoveními této směrnice.
(b) decided, before 22 December 2010 , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
b) již před … * rozhodly, že připraví mapy povodňového nebezpečí a mapy povodňových rizik a vypracují plány pro zvládání povodňových rizik v souladu s příslušnými ustanoveními této směrnice.
(b) decided, before ...* , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
Členské státy se mohou rozhodnout, že využijí map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik dokončených před 22. prosincem 2010 , pokud tyto mapy poskytují úroveň informací odpovídající požadavkům článku 6 .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before 22 December 2010 , if such maps provide a level of information equivalent to the requirements of Article 6 .
Členské státy se mohou rozhodnout, že využijí map povodňového nebezpečí a map povodňových rizik dokončených před …* , pokud tyto mapy splňují úroveň informací odpovídající požadavkům této směrnice .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before ...*, if such maps provide a level of information that fulfils the requirements of this Directive .
Členské státy se mohou rozhodnout, že využijí plánů pro zvládání povodňových rizik dokončených před 22. prosincem 2010 , pokud obsah těchto plánů odpovídá požadavkům článku 7 .
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before 22 December 2010 , provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in Article 7 .
Členské státy se mohou rozhodnout, že využijí plánů pro zvládání povodňových rizik dokončených před …* , pokud obsah těchto plánů odpovídá požadavkům této směrnice .
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before ...*, provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in this Directive .
* datum vstupu této směrnice v platnost .
* Date of entry into force of this Directive .
Prodloužení přechodného období do roku 2010 není vhodné, protože se neslučuje s myšlenkou ochrany dosud provedené práce a protože by existovalo nebezpečí, že budou obcházeny cíle stanovené touto směrnicí.
An extension of the transitional period until 2010 is not appropriate, as it would not be in line with the principle of protecting existing work and there would be a risk of the Directive's objectives being circumvented.
Upravená struktura textu vyžaduje, aby do něho byly zahrnuty i cíle této směrnice („této směrnice“), které by mohly být stanoveny změnou přílohy.
Changes to the structure of the Directive mean that it is necessary to take account of the objectives resulting from any amendment of the Annex ('this Directive').
Do 22. prosince 2018 a následně každý šestý rok předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění této směrnice.
The Commission shall, by 22 December 2018, and every six years thereafter, submit to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Directive.
Při vypracování této zprávy budou zohledněny dopady změny klimatu.
The impact of climate change shall be taken into account in drawing up this report.
Příloha nadpis A oddíl I bod 4a (nový)
Annex, heading A, section I, point 4 a (new)
4a. upřednostňování opatření, která podporují předcházení škodám v souladu s cíli „nezhoršování stavu“ nebo „dobrého ekologického, chemického a kvantitativního stavu“, obsaženými ve směrnici 2000/60/ES, jako jsou:
4a) a prioritisation of the measures that promote the prevention of damage according to the "non- deterioration" and/or "good ecological, chemical and quantitative status" objectives of Directive 2000/60/EC such as:
- ochrana mokřadů a záplavových oblastí,
- protecting wetlands and floodplains,
- obnovení narušených mokřadů a záplavových oblastí (včetně říčních meandrů), zejména mokřadů a oblastí, které spojují řeky s jejich záplavovými oblastmi,
- restoring degraded wetlands and floodplains (including river meanders), especially those that reconnect rivers with their floodplains,
- odstranění zastaralých protipovodňových infrastruktur z řek,
- removing obsolete flood defence infrastructures from rivers,
- zamezení další zástavbě (infrastruktura, bytová výstavba) v záplavových oblastech,
- preventing further construction (infrastructures, housing, etc.) in floodplains,
- podporování stavebních opatření za účelem posílení stávajících budov (jako jsou pilotové základy),
- promoting construction measures to upgrade existing buildings (such as pile foundation),