natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh rozhodnutí Rady týkajícího se uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a Norskem o revizi výše příspěvku Norska stanoveného v dohodě mezi Evropským společenstvím a Norským královstvím o účasti Norska na práci Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA)
Proposal for a Council decision on the conclusion of the agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
Frieda Brepoels 3.4.2006
Frieda Brepoels 3.4.2006
Alexander Alvaro, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Antonio Masip Hidalgo, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Antonio Masip Hidalgo, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
PE 374.471v02-00
PE 374.471v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0154 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0154 )
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6-0137/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0137/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6-0331/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0331/2006 ),
(5a) Akvakultura není jediným zdrojem možného šíření cizích druhů ve vodním prostředí.
(5a) Aquaculture is not the only source of potential dissemination of alien species in the aquatic medium.
Další činnosti, kterými jsou mimo jiné užívání balastové vody a obchodování s okrasnými rybami, mají z hlediska environmnentálních rizik zřejmě významnější dopad a vyžadují zvláštní správní opatření.
Other activities, such as, inter alia, the use of ballast water and trade in ornamental fish, are possibly more significant in terms of environmental risk and require special management measures.
Měly by být vyvinuty ucelené strategie, které by integrovaným způsobem řešily problém cizích druhů.
Comprehensive strategies should be developed to deal with the problem of alien species in an integrated fashion.
Dokud však tato strategie nebude zavedena, je vhodné přijmout odvětvová opatření, jako jsou ta, jež navrhuje toto nařízení.
However, until such a strategy is implemented, it is appropriate to adopt sectoral measures such as the ones proposed in this Regulation.
Jelikož jsou environmentální hrozby svou podstatou velmi rozmanité, zejména pak v těch odvětvových průmyslových činnostech, které mohou být zdrojem těchto hrozeb, měly by být vyvinuly ucelené a integrované strategie, které by řešily problém šíření cizích druhů ve vodním prostředí.
As the environmental threats are very varied in nature, and especially in the kind of sectorial industrial activity which may be the source of such threats, comprehensive and integrated strategies should be developed to treat the issue of dissemination of alien species in the aquatic medium.
(5b) Měly by být vyvíjeny specifické strategie proti zavedení geneticky modifikovaných druhů do evropského odvětví chovu ryb i pro kontrolu pohybu oplodněných vajíček.
(5b) Specific strategies should be developed to counter the introduction of genetically modified species into the EU's fish farming sector and to control the movement of fertilised eggs.
Je nutné zabránit tomu, aby geneticky modifikované ryby unikly do mořského prostředí, rozmnožily se s původními druhy.
It is necessary to guard against the possibility of genetically-modified fish escaping into the marine environment and breeding with indigenous species.
Zároveň je nezbytné zajistit, aby se nařízení vztahovalo na dovoz ze zemí mimo EU a na pohyb oplodněných vajíček v rámci EU.
It is also essential to ensure that the regulation is extended to cover the importation from out with the EU and the movement within the EU of fertilized ova.
Navíc praxe přesunu nedospělých tuňáků z rybolovných oblastí do vzdálených destinací za účelem chovu v zajetí může za podmínek stanovených v tomto nařízení znamenat potenciální hrozbu.
In addition, the practice of moving juvenile tuna from fish grounds to distant locations for ranching may give rise to potential threats under the terms of this regulation.
(8a) Je třeba zohlednit, že pohyb cizích a místně se nevyskytujících druhů, které mají být chovány v uzavřených zařízeních akvakultury, jež jsou bezpečná a jež představují velmi malé riziko úniku, by za normálních okolností neměl podléhat předchozímu posouzení rizika pro životní prostředí.
(8a) It should be taken into account that movements of alien or locally absent species to be held in closed aquaculture facilities which are secure and which present a very low risk of escape should not normally be subject to any prior environmental risk assessment.
(9a) Některé cizí druhy byly dlouhou dobu běžně využívány v akvakultuře a zkušenosti ukázaly, že environmentální rizika s nimi spojená jsou minimální.
(9a) Some alien species have commonly been used in aquaculture for a long time and experience has shown that the associated environmental risk is minimal.
K souvisejícím činnostem by tedy mělo být přistupováno zvláštním způsobem, který umožní jejich rozvoj bez další administrativní zátěže.
The activities connected therewith should therefore benefit from a differential treatment facilitating their development without any additional administrative burden.
K cizím druhům, které jsou již dlouhou dobu hojně rozšířeny ve vodách Společenství, je třeba přistupovat zvláštním způsobem, neboť nepředstavují žádné známé ohrožení.
Non-indigenous species that are long established and widespread in the Community should be dealt with differently, provided that they produce no known harmful effects.
(9b) Vzhledem k finančním a institucionálním dopadům tohoto nařízení pro zúčastněné strany je vhodné stanovit přiměřené přechodné období mezi jeho vstupem v platnost a uplatněním.
(9b) There should be an adequate transition period between the entry into force and the implementation of this Regulation, in view of the financial and institutional implications for the parties concerned.
Systémy akvakultury založené na principu recirkulace a využití pozemních nebo krytých zařízení jsou biologicky velice bezpečné.
Land-based, indoor, recirculation aquaculture systems are very bio-secure.
Riziko úniku organismů pocházejících z akvakultury je v těchto systémech zanedbatelné
The risk for escape of aquaculture organisms from these systems is negligible
Verreth, Martins, Eding a Scheinder: Vědecká zpráva pracovní skupiny pro konsenzus o recirkulačních systémech (2005).
Scientific report Consensus Working Group on Recirculation Systems by Verreth, Martins, Eding and Scheinder (2005). .
Některé cizí druhy, které byly vysazeny v Evropě již před desítkami let, jsou v současné době hojně rozšířeny a řadí se mezi druhy tradičně využívané v akvakultuře Společenství (např. pstruh duhový, tichomořská ústřice, kapr).
Some non-indigenous species introduced decades ago in Europe are now very widespread and are some of the species traditionally used in aquaculture in the Community (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Tyto druhy musí být zásadně vyjmuty z působnosti tohoto nařízení, neboť nepředstavují žádné známé ohrožení.
These species should in principle be exempt from the provisions of this regulation provided they do not produce any known harmful effects.
Členské státy určí příslušný orgán odpovědný za plnění požadavků tohoto nařízení (dále jen „příslušný orgán“).
Member States shall designate the competent authority responsible for ensuring compliance with the requirements of this Regulation (‘the competent authority’).
Každý příslušný orgán jmenuje poradní výbor, který mu bude nápomocen a jehož složení bude odpovídat potřebným odborným znalostem v oblasti biologie a ekologie (dále jen „poradní výbor“).
Each competent authority shall appoint to assist it an advisory committee, which shall include appropriate biological and ecological expertise (‘the advisory committee’).
V případě, že byly pravomoci za řízení činností v oblasti akvakultury převedeny na regionální nebo subregionální subjekty, mohou být tyto příslušné orgány a poradní výbory určeny těmito regionálními nebo subregionální subjekty.
Where competence in respect of the management of aquaculture activities has been delegated to regional or sub-regional bodies, such competent authorities and advisory committees may be designated by those regional or sub-regional bodies.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je umožnit, aby v některých členských státech existovalo v souladu s jejich institucionálními a regionálními strukturami několik příslušných orgánů a poradních výborů.
This amendment aims to allow the existence of several competent authorities and advisory committees in some Member States, on the basis of their institutional and regional structures.
Jakýkoli subjekt zamýšlející provést vysazení nebo přesun vodního organismu požádá příslušný orgán přijímajícího členského státu o povolení.
Anyone intending to undertake the introduction or translocation of an aquatic organism shall apply for a permit from the competent authority of the receiving Member State.
Podávané žádosti se mohou týkat několika přemístění, k nimž má dojít v období nanejvýš pěti let.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than five years.
Podávané žádosti se mohou týkat několika přemístění, k nimž má dojít v období nanejvýš sedmi let.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than seven years.
Nejdelší povolené období pěti let je nedostatečné a nezohledňuje reprodukční cyklus některých druhů a dobu nezbytnou pro návrat požadovaných investic.
The five-year maximum period is too short and does not take account of the reproductive cycles of some species and the time needed to recoup the investment required.
Žadatel musí být písemně uvědomen o rozhodnutí vydat, nebo nevydat povolení v přiměřené lhůtě, v každém případě do jednoho roku ode dne podání žádosti.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than one year from the date of the submission of the application.
Žadatel musí být písemně uvědomen o rozhodnutí vydat, nebo nevydat povolení v přiměřené lhůtě, v každém případě do šesti měsíců ode dne podání žádosti.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than six months from the date of the submission of the application.
Lhůta jednoho roku je příliš dlouhá, nemůže být považována za přiměřenou a neodpovídá požadavkům odvětví.
A one-year deadline is too long, cannot be considered reasonable and does not address the sector's needs.
Jestliže dojde k nepředvídaným událostem s nepříznivými účinky na životní prostředí nebo na původní populace, může příslušný orgán povolení v libovolném okamžiku odejmout.
At any point in time the Competent Authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur.
Jakýkoli případ odnětí povolení musí být vědecky zdůvodněn.
Any withdrawal of a permit must be justified on scientific grounds.
Pokud příslušný orgán povolení odejme, musí své jednání vědecky zdůvodnit.
If the Competent Authority withdraws the permit, it has to be based on scientific information.
Uplatňuje se počínaje ...*
It shall apply from...*
* Dvanáct měsíců po vstupu v platnost
* Twelve months following the date of its entry into force.
Vzhledem k finančním a institucionálním dopadům tohoto nařízení pro žadatele a vnitrostátní orgány je vhodné stanovit přiměřené přechodné období.
In view of the financial and institutional implications for applicants and the national authorities, there should be an adequate transition period.
I- Návrh Komise
I- The Commission proposal
Tento návrh nařízení se vztahuje na vysazování exotických druhů a přesun druhů, které se místně nevyskytují, za účelem jejich využití v akvakultuře v ES.
This proposal for a regulation applies to the introduction of exotic species and the translocation of locally absent species for their use in Community aquaculture.
Tyto druhy představují skutečnou hospodářskou příležitost pro evropskou akvakulturu jak z hlediska diverzifikace, tak z důvodu jejich vlastností, díky nimž mohou být lépe uzpůsobeny chovu v zajetí než domácí druhy.
These species provide European aquaculture with a real economic opportunity, both in terms of diversification and the characteristics they possess that could make them better suited to rearing in captivity than indigenous species.
Podle Komise však jejich začlenění do evropských ekosystémů vede v některých případech ke snížení biologické rozmanitosti.
However, according to the Commission, in some cases their introduction into European ecosystems has led to a reduction in biodiversity.
Projednání této otázky tedy představuje důležitý krok v integračním procesu péče o životní prostředí v rámci společné rybářské politiky.
Dealing with this issue is therefore an important step towards incorporating environmental concerns in the common fisheries policy (CFP).
Tento návrh je zaměřen na zavedení vnitrostátního systému povolení k vysazování nebo přesunu vodních organismů za účelem jejich využití v akvakultuře.
This proposal centres on the setting-up of an authorisation system at national level for the introduction or translocation of aquatic organisms for use in aquaculture.
Podle navrhovaných opatření se žádosti o vysazení nebo přesun předkládají příslušným orgánům dotčeného členského státu a jsou posouzeny vnitrostátním poradním výborem, který má zjistit, zda je navrhované vysazení běžné povahy, či nikoli.
Under the proposed measures, applications for the introduction or translocation of species would be submitted to the competent authority of the Member State of destination and would be subject to consideration by a national advisory committee responsible for establishing whether the proposed introduction is of a routine or non-routine nature.
V případě výjimečného vysazení musí být provedeno hodnocení environmentálních rizik.
In the case of non-routine introductions, an environmental risk assessment (ERA) should be carried out.
Budou povoleny pouze nízkorizikové přesuny.
Permits should only be granted for movements considered to be of low risk.
Pokud riziko dosáhne střední či vysoké úrovně, poradní výbor společně se žadatelem přezkoumá, zda existují vhodné postupy nebo technologie, které by umožnily snížit riziko na přijatelnou úroveň.
If the level of risk is deemed to be high or medium, the advisory committee will examine the application in consultation with the applicant to see whether there are suitable mitigation procedures or technologies that could reduce the risk to an acceptable level.
Pokud jde o výjimečné přesuny, nařízení stanoví karanténní postup a v některých případech mohou příslušné vnitrostátní orgány rovněž požadovat, aby bylo před zahájením komerčního využívání provedeno „pokusné vypuštění“.
As regards non-routine movements, the proposal provides for quarantine arrangements and, in some cases, the national competent authorities may also request a 'pilot release' prior to the large-scale marketing of species.
Příslušný orgán může vydat povolení k výjimečným přesunům pouze v případech, kdy po uplatnění zmírňujících opatření prokáže hodnocení nízké riziko pro životní prostředí.
The competent authority may only issue permits for non-routine movements in cases where the risk assessment, including any mitigation measures, shows a low risk to the environment.
Veškeré zamítnuté žádosti musí být vědecky odůvodněny.
Any refusal of a permit must be justified on scientific grounds.
Navržené nařízení rovněž stanoví určité požadavky týkající se plánů pro mimořádné události, způsobů následného hodnocení a vedení vnitrostátních registrů.
The proposal for a regulation also sets out a number of requirements in terms of contingency plans, monitoring procedures and national registers.
Článek 11 návrhu stanoví zvláštní postup konzultace zúčastněných stran týkající se potvrzení povolení, pokud by případné nebo známé environmentální účinky přemístění organismu, které je předmětem žádosti, mohly mít vliv na další členské státy.
Article 11 of the proposal sets out a specific procedure for consulting the parties concerned and confirming permits in cases where the potential or known environmental effects of a proposed movement of an organism are liable to affect other Member States.
Jestliže dojde k nepředvídaným událostem s nepříznivými účinky na životní prostředí nebo na původní populace, může příslušný orgán povolení kdykoli odejmout (článek 12).
Furthermore, at any point in time the competent authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur (Article 12).
Opatření uvedená v tomto návrhu vycházejí z Kodexu o vysazování a přemisťování mořských organismů Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES), Kodexu a příručky pro rozhodování o vysazování a přemisťování mořských a sladkovodních organismů Poradní komise pro evropský vnitrozemský rybolov (EIFAC), z Kanadského národního kodexu o vysazování a přemisťování vodních organismů a z platných nástrojů Společenství pro ochranu biologické rozmanitosti.
The measures contained in this proposal are based on the 'Code of Practice on the Introductions and Transfers of Marine Organisms' drawn up by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), the 'Code of Practice and Manual of Procedures for consideration of introductions and transfers of marine and freshwater organisms' of the European Inland Fisheries Advisory Commission (EIFAC), the Canadian National Code on the Introduction and Transfer of Aquatic Organisms and on existing Community instruments for the protection of biodiversity.
V roce 2001 se Komise ve svém akčním plánu na podporu biologické rozmanitosti v oblasti rybolovu ( KOM(2001)0162 ) zavázala provést studii dopadu vysazování cizích druhů na životní prostředí.
In its 2001 biodiversity action plan in the area of fisheries ( COM(2001)0162 ), the Commission undertook to study the impact of the introduction of non-indigenous species on the environment as a whole.
Strategie udržitelného rozvoje evropské akvakultury Společenství z roku 2002 (KOM(2002)511 v konečném znění) obsahovala závazek navrhnout pravidla řízení s cílem reagovat na případné negativní vlivy těchto přemisťování.
The 2002 Community strategy for the sustainable development of European aquaculture (COM(2002)511 final) promised the proposal of management rules to address the potential negative effects of these movements.
Opatřeními stanovenými v tomto návrhu nařízení nejsou dotčeny podmínky stanovené jinými předpisy Společenství, zejména pokud jde o veterinární podmínky platné pro zvířata a produkty akvakultury a v oblasti ochrany proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (článek 13).
The measures set out in the proposal for a regulation should be without prejudice to the requirements of other Community legislation, in particular that concerning animal health requirements for aquaculture animals and products thereof and protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (Article 13).
II- Poznámky zpravodaje
II- Rapporteur's observations
Zpravodaj považuje vytvoření rámce Společenství, který by zajistil přiměřenou ochranu vodního prostředí před riziky spojenými s využíváním cizích druhů v akvakultuře, za velmi přínosné.
The rapporteur welcomes the creation of a Community framework to ensure that the marine environment is adequately protected from the risks associated with using exotic species in aquaculture.
Tento rámec je důležitý pro rozvoj odvětví akvakultury v Evropě, které se v současné době rychle vyvíjí a jež v zájmu přizpůsobení produkce tržním podmínkám potřebuje zvyšovat rozmanitost chovaných druhů.
This framework is important for the development of aquaculture in Europe, a fast-growing sector that must begin diversifying the species reared in order to adapt production to market conditions and requirements.
Je tedy vhodné předvídat negativní biologické interakce s původními populacemi, včetně genetických změn, a těmto interakcím předcházet, stejně jako omezovat šíření necílových druhů a další škodlivé vlivy.
It is necessary therefore, to anticipate and prevent harmful biological interaction with indigenous populations, including genetic change, and to restrict the spread of non-target species and other detrimental effects.
Zpravodaj se nicméně domnívá, že některé cizí druhy, které byly vysazeny v Evropě před desítkami let, musí být vyloučeny z působnosti tohoto návrhu nařízení, neboť nepředstavují žádné známé ohrožení.
Nevertheless, the rapporteur believes that some of the exotic species and varieties that were introduced in Europe several decades ago should be excluded from the scope of the proposal for a regulation if they produce no known harmful effects.
Zpravodaj se dále domnívá, že seznam uvedený v příloze I by se mohl ukázat jako příliš podrobný a mohl by odradit případné žadatele.
Moreover, the rapporteur is of the opinion that the list in Annex I may prove to be excessively detailed and could discourage potential applicants.
Cílem dalších pozměňovacích návrhů je:
Other amendments propose:
- zkrátit lhůtu pro přijímání rozhodnutí o udělení nebo zamítnutí povolení, neboť lhůta jednoho roku se nejeví jako rozumná a neodpovídá potřebám odvětví;
- shortening the deadline for decisions to grant or refuse permits, as a one-year deadline seems unreasonable and does not address the sector's needs;
- umožnit existenci několika příslušných orgánů a poradních výborů na vnitrostátní úrovni, pokud toto řešení nejlépe odpovídá vnitřní institucionální organizaci každého členského státu;
- allowing the existence at national level of several competent authorities and advisory committees where this arrangement best suits the institutional structure of a Member State;
- zaručit dostatečné časové rozpětí mezi vstupem tohoto nařízení v platnost a jeho uplatněním, s cílem umožnit přiměřené přechodné období.
- ensuring adequate time between the entry into force and the implementation of the proposed regulation for transition purposes.
Zpravodaj dále navrhuje začlenění bodu odůvodnění, který má zdůraznit, že akvakultura není jediným a pravděpodobně ani nejdůležitějším zdrojem vysazování cizích druhů ve vodním prostředí, a k této otázce je třeba přistupovat integrovaným a globálním způsobem s ohledem na rizika spojená s jinými oblastmi činností.
The rapporteur also recommends the inclusion of a recital stressing that aquaculture is not the only or probably even the main reason that exotic species are introduced in the marine environment and that a comprehensive approach should be applied to this issue, taking into account the risks associated with other sectors.