natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Simon Busuttil, Giusto Catania, Jorgo Chatzimarkakis, Joel Hasse Ferreira, Anna Hedh, Luis Herrero-Tejedor, Elisabeth Jeggle, Ljudmila Novak, José Ribeiro e Castro, Willem Schuth, Konrad Szymański, Henri Weber and Anna Záborská.
Simon Busuttil, Giusto Catania, Jorgo Chatzimarkakis, Joel Hasse Ferreira, Anna Hedh, Luis Herrero-Tejedor, Elisabeth Jeggle, Ljudmila Novak, José Ribeiro e Castro, Willem Schuth, Konrad Szymański, Henri Weber and Anna Záborská.
KOM(2005)0119 – C6 0112/2005 – 2005/0044(CNS)
COM(2005)0119 – C6 0112/2005 – 2005/0044(CNS)
ITRE 10.5.2005
ITRE 10.5.2005
Jerzy Buzek 25.5.2005
Jerzy Buzek 25.5.2005
John Attard-Montalto, Jan Březina, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Den Dover, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Vincenzo Lavarra, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann
John Attard-Montalto, Jan Březina, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Den Dover, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Vincenzo Lavarra, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann
Hiltrud Breyer (Claude Turmes)
Hiltrud Breyer (Claude Turmes)
o „Provádění lisabonského programu Společenství: Více výzkumu a inovací – investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti: společný přístup“
on Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach
PE 370.183v02-00
PE 370.183v02-00
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................15
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................18
o Provádění lisabonského programu Společenství: Více výzkumu a inovací – investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti: společný přístup
on Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach
– s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané „Provádění lisabonského programu Společenství: Více výzkumu a inovací – investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti: společný přístup“ ( KOM(2005)0488 ) a na doprovodné pracovní dokumenty útvarů Komise ( SEK(2005)1253 a SEK(2005)1289 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for growth and employment: A common approach' ( COM(2005)0488 ) and the accompanying Commission Staff Working Documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– s ohledem na závěry předsednictví přijaté na zasedání Evropské rady v Lisabonu ve dnech 23. a 24. března 2000, podle nichž se má Evropa do deseti let stát nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou, založenou na znalostech,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Lisbon European Council of 23-24 March 2000, which resolved to make Europe the world's most competitive and dynamic knowledge based economy,
– s ohledem na závěry předsednictví přijaté na zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 22. a 23. března 2005,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22-23 March 2005,
– s ohledem na závěry předsednictví přijaté na zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 23. a 24. března 2006,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 23-24 March 2006,
– s ohledem na doporučení Rady 2005/601/ES ze dne 12. července 2005 týkající se hlavních směrů hospodářských politik členských států a Společenství (2005–2008),
– having regard to the Council Recommendation 2005/601/EC of 12 July 2005 on the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (2005 to 2008)
– s ohledem na sdělení Komise nazvané „Investice do výzkumu: Akční plán pro Evropu“ ( KOM(2003)0226 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ' Investing in research: an action plan for Europe' ( COM(2003)0226 ),
– s ohledem na sdělení Komise u příležitosti jarního zasedání Evropské rady nazvané „Společně k růstu a zaměstnanosti – Nový začátek lisabonské strategie“ ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission Communication to the Spring European Council entitled 'Working together for growth and jobs - A new start for the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0024 ),
– s ohledem na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu nazvané „Společné akce pro růst a zaměstnanost: Lisabonský program Společenství“ ( KOM(2005)0330 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ' Common Actions for Growth and Employment: The Community Lisbon Programme' ( COM(2005)0330 ),
– s ohledem na zprávu Komise nazvanou „Výroční zpráva o činnostech v oblasti výzkumu a technického rozvoje v Evropské unii v roce 2004“ ( KOM(2005)0517 ),
– having regard to the Commission Report entitled 'Annual Report on research and technological development activities of the European Union in 2004' ( COM(2005)0517 ),
– s ohledem na návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013), předložený Komisí ( KOM(2005)0119 ),
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( COM(2005)0119 ),
– s ohledem na návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, který předložila Komise a kterým se zavádí rámcový program pro konkurenceschopnost a inovaci (2007–2013) ( KOM(2005)0121 ),
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council entitled 'Establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013)' ( COM(2005)0121 ),
– s ohledem na sdělení Komise Evropské radě nazvané „Provádění obnoveného partnerství pro růst a zaměstnanost – Vlajková loď znalostí: Evropský technologický institut“ ( KOM(2006)0077 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council entitled 'Implementing the renewed partnership for growth and jobs - Developing a knowledge flagship: the European Institute of Technology' ( COM(2006)0077 ),
– s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Zpráva o konkurenceschopnosti Evropy 2004“ ( SEK(2004)1397 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'European Competitiveness Report 2004' ( SEC(2004)1397 ),
– s ohledem na pracovní dokument pro pracovníky Komise nazvaný „Hodnocení podnikové politiky: Výsledky komise z roku 2004“ ( SEK(2004)1427 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Benchmarking Enterprise Policy: Results from the 2004 Scoreboard' ( SEC(2004)1427 ),
– s ohledem na tzv. Fakta o inovacích v Evropě (European Innovation Scoreboard) za rok 2005 – Srovnávací analýza inovační činnosti, která jasně ukazují, že v inovací jsou na předních místech USA a Japonsko,
– having regard to the European Innovation Scoreboard 2005 - Comparative Analysis of Innovation Performance which clearly shows that the United States and Japan are leaders in terms of innovation,
– s ohledem na zprávu odborné skupiny z července 2004 nazvanou „Zlepšování institucí pro transfer technologií z vědy do podnikové sféry“,
– having regard to the expert group report of July 2004 entitled 'Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprise' ,
– s ohledem na zprávu odborné skupiny z roku 2004 nazvanou „Správa duševního vlastnictví ve veřejných výzkumných organizacích: Vytváření evropských pravidel",
– having regard to the expert group report of 2004 entitled 'Management of intellectual property in publicly-funded research organisations: Towards European Guidelines',
– s ohledem na zprávu Komise ze září 2005 nazvanou „Zaměstnanost v Evropě v roce 2005 – současné trendy a vyhlídky“,
– having regard to the Commission report of September 2005 entitled ' Employment in Europe 2005 - Recent Trends and Prospects',
– s ohledem na zprávu, kterou v lednu 2006 vypracovala nezávislá odborná skupina pro výzkum, vývoj a inovace ustavená po vrcholné schůzce v Hampton Courtu a která nese název „Vytváření inovativní Evropy“ (Ahova zpráva),
– having regard to the report of January 2006 drawn up by the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the Hampton Court Summit entitled 'Creating an Innovative Europe' ('Aho-report'),
– s ohledem na své usnesení ze dne 10. března 2005 o vědě a technologii – směry politiky Evropské unie na podporu výzkumu
– having regard to its resolution of 10 March 2005 on science and technology - Guidelines for future European Union policy to support research
– s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2006 o provádění Evropské charty pro malé podniky
– having regard to its resolution of 19 January 2006 on implementing the European Charter for Small Enterprises
Přijaté texty , P6_TA(2006)0022 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2006)0022 . ,
– s ohledem na své usnesení ze dne 14. března 2006 o evropské informační společnosti pro růst a zaměstnanost
– having regard to its resolution of 14 March 2006 on a European information society for growth and employment
Přijaté texty , P6_TA(2006)0079 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2006)0079 . ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro kulturu a vzdělávání a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6-0204/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Culture and Education and the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0204/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že pokud jde o růst, výzkum a produktivitu, Evropa zaostává za Spojenými státy a Japonskem a nedokáže využívat výhod informačních a komunikačních technologií a přilákat do Evropy investice v oblasti výzkumu a vývoje,
A. whereas Europe lags behind the United States and Japan in terms of growth, research and productivity, failing to capitalise on Information and Communication Technologies (ICT) application or to attract R&D investment in Europe,
B. vzhledem k tomu, že podmínkou úspěšných inovací, které jsou nezbytné pro hospodářský růst a vytváření pracovních míst, je zvýšení výdajů na výzkum a vývoj,
B. whereas increasing the resources available for R&D is a prerequisite of the successful innovation needed for economic growth and the creation of jobs,
C. vzhledem k tomu, že ze zpráv OECD vyplývá, že granty určené na výzkum a vývoj pomáhají firmám provádět strategické změny a uplatňovat organizační postupy a zlepšují postoje vůči technice,
C. whereas OECD reports show that R&D grants help firms with strategic change and organisational routines, and improve attitudes towards technology,
D. vzhledem k tomu, že ačkoli nejlepší evropské podniky investují na světové úrovni, soukromý sektor musí zvýšit své úsilí v oblasti výzkumu a vývoje,
D. whereas while Europe’s best companies invest at world class levels, the private sector must make a greater effort in the area of R&D ,
E. vzhledem k tomu, že to, jak budou moci malé a střední podniky (MSP) přispět k vývoji nových produktů a služeb a rozvoji trhů využívajících nové technologie, závisí na jejich schopnosti inovovat, zvyšovat své výzkumné úsilí, externalizovat výzkum, rozšiřovat své sítě spolupráce, lépe využívat výsledků výzkumu a získávat know-how v oblasti technologií,
E. whereas the contributions of small and middle-sized enterprises (SMEs) to the development of new technology based products and services and markets are dependent upon their capacities to innovate, increase their research efforts , outsource research, extend their networks, better exploit research results and acquire technological know-how,
F. vzhledem k tomu, že tržní inovace mohou být prospěšné pro ty sektory evropského hospodářství, které se přímo týkají evropských občanů a které vytvářejí velkou část HDP,
F. whereas market innovation could benefit those European sectors which directly affect Member States' citizens and account for the highest levels of GDP,
G. vzhledem k tomu, že podpůrné organizace, jako jsou vzdělávací a výzkumná střediska, finanční instituce, konzultanti v oblasti inovací a duševního vlastnictví a agentury pro místní a regionální rozvoj, mohou pomoci maximálně využívat kreativní obchodní potenciál podniků,
G. whereas support organisations such as training and research centres, financial institutions, innovation and intellectual property consultants and local and regional development agencies can help to maximise firms' creative business potential,
H. vzhledem k tomu, že malý pokrok při plnění cílů z Lisabonu a Stockholmu lze do značné míry vysvětlit nedostatečnou výkonností evropského trhu práce, neefektivním využíváním lidských zdrojů, roztříštěností trhu a omezenou mobilitou pracovníků,
H. whereas Europe's weak labour market performance, inefficient use of human resources, market fragmentation and reduced labour mobility largely explain the poor progress made towards the Lisbon and Stockholm objectives,
I. vzhledem k tomu, že vyšší mobilitě etablovaných výzkumných pracovníků brání strukturální překážky a nedostatečné pobídky,
I. whereas, structural barriers and insufficient incentives prevent greater mobility of established researchers,
J. vzhledem k tomu, že díky evropským institucím pro transfer technologií a inovačním kontaktním centrům (IRC) se zrychluje komerční využití a šíření nových technologií, zlepšuje se správa duševního vlastnictví, lépe se uplatňují vědecké výsledky a zlepšuje se koordinace se současnými státními a regionálními systémy,
J. whereas European Technology Transfer Institutions and Innovation Relay Centres (IRCs), allow faster commercialisation, a better dissemination of new technologies, the improved management of intellectual property, a better implementation of research results and better coordination with existing national and regional schemes,
K. vzhledem k tomu, že kapacitu výzkumu a vývoje v Evropské unii by zvýšilo přijetí přístupu „otevřených inovací“,
K. whereas adoption of the "Open Innovation" approach would boost R&D capacity in the European Union,
L. vzhledem k tomu, že rozpočet na výzkum navržený Komisí by neměl být ve finančním rámci znovu omezen,
L. whereas the Commission's proposed research budget should not be back-loaded within the Financial Framework,
M. vzhledem k tomu, že je nezbytné zajistit kritické množství rozpočtových zdrojů EU pro finanční nástroje, jejichž cílem je zlepšovat finanční situaci MSP, napravovat selhání trhu a optimalizovat zdroje Společenství, přičemž bude využito veřejného i soukromého kapitálu;
M. whereas a critical mass of EU budget resources for financial instruments is necessary, to enhance SME finance, tackle market failures and optimise Community resources, leveraging public and private capital,
N. vzhledem k tomu, že výzkumní pracovníci potřebují na počátku činnosti nových podniků a pro komerční využití nových produktů v oblasti výzkumu finanční prostředky na přípravnou fázi projektů, aby mohli provádět průzkumy trhu, připravovat pilotní a demonstrační projekty a funkční prototypy, a vzhledem k tomu, že pro následný růst podniků je nutný rizikový kapitál;
N. whereas researchers need pre-seed finance in order to conduct market assessments, develop pilot and demonstration projects and working prototypes, for company start-ups and to commercialise new research products and whereas venture capital is needed for subsequent company growth,
O. vzhledem k tomu, že ustanovení o státních podporách by měla být jednoduchá, transparentní a efektivní a měla by být používána pouze v krajním případě, pokud dojde k selhání trhu, a jen po omezenou dobu,
O. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective, used only as a last resort where the market fails, and granted on a temporary basis,
3. konstatuje, že je třeba zvýšit prestiž kariéry vědce a rozvíjet současné pobídky a ceny, jako jsou Descartesova cena, Aristotelova cena a ceny pro mladé vědce;
Stresses the need to raise the profile of scientific career paths and to promote existing incentives and awards such as the Descartes, Aristotle and young scientist's awards;
5. rozhodně podporuje nezbytný cíl jednotného trhu výzkumných pracovníků, který Komise popsala ve svém sdělení „Více výzkumu a inovací – investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti“;
Firmly supports the necessary objective of a single market for researchers, as set out by the Commission in its communication “More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment”;
8. podporuje návrh Evropské charty pro výzkumné pracovníky a Kodexu chování pro přijímání výzkumných pracovníků, neboť tyto iniciativy mohou povzbudit více evropských studentů, aby se na vysoké škole věnovali výzkumu, a současně sloužit jako pobídka pro nejlepší zahraniční výzkumné pracovníky, aby svou vědeckou kariéru budovali v Evropě, ať již trvale, nebo dočasně v rámci dohody o spolupráci s využitím konkrétní politiky pro poskytnutí krátkodobých víz;
Supports the proposal to draft a European Charter for Researchers and a Code of Conduct for the Recruitment of Researchers, since these initiatives may encourage more European students to take up research at university while serving as an incentive to the best foreign researchers, who should be encouraged to pursue their research careers in Europe, either permanently, or temporarily as part of a cooperation agreement through a specific policy of granting short term visas;
17. vyzývá členské státy, aby pro občany a podniky vytvořily trh, který by byl příznivý pro inovace, a aby zajistily zlepšení regulace, norem, veřejných zakázek a práv k duševnímu vlastnictví; vyzývá Komisi, aby poskytovala informace o ochraně práv k duševnímu vlastnictví;
Urges Member States to create an innovation-friendly market for citizens and businesses, ensuring better regulation, standards, public procurement and intellectual property rights; urges Commission to provide information on the protection of the intellectual property rights;
24. upozorňuje na to, že je třeba zavést patent a ochrannou známku Společenství a zlepšit reciprocitu mezi patentovými systémy v Evropě, Spojených státech a v Japonsku; zdůrazňuje, že součástí inovační strategie musí být integrovaný patentový systém Společenství založený na demokratických právních normách, ve kterém je nezbytné zajistit vyváženost ochrany průmyslového vlastnictví, šíření technických znalostí a svobodnou a neomezenou hospodářskou soutěž; zdůrazňuje, že účelem patentové ochrany je chránit vynálezy, nikoli ovládat jednotlivé oblasti trhu;
Notes the need for a Community patent and trademark, and for improved reciprocity between the European, United States' and Japanese patent systems; stresses that an integrated Community (patent system based on democratic legal standards must be part of an innovation strategy, in which it is essential to ensure a balance between protection of industrial property, dissemination of technical knowledge and free and unrestricted competition; underlines that the purpose of the protection provided by a patent is the safeguarding of an invention and not the controlling of market sectors;
31. vyjadřuje obavy, že ačkoli zásadní význam podpory technického rozvoje a inovací je na evropské úrovni uznáván, výsledky v oblasti financování, výkonnosti a využívání potenciálu v EU budou jen omezené;
Expresses its concern that, even if the vital importance of promoting technological research and innovation is recognised at European level, results obtained within the EU will be limited in terms of funding, performance and capacity utilisation;
51. žádá Radu, aby každý rok předložila Evropskému parlamentu zprávu o trendech investic ze státních rozpočtů do veřejného výzkumu (cílem je 1 % HDP);
Asks the Council to report annually to the European Parliament on the trends in investment from national budgets in public research (the objective being 1% of GDP);
53. věří, že nástroje Společenství, jako například strategie i2010, Sedmý rámcový program pro výzkum a vývoj a rámcový program pro konkurenceschopnost a inovaci, mohou přispět k překlenutí propasti mezi výsledky výzkumu a finančním ziskem;
Believes that Community instruments such as the i2010 strategy, the 7th Framework Programme for Research and Development and the Competitiveness and Innovation Framework Programme can contribute to bridging the gap between research findings and financial gain;
Na svém zasedání v Lisabonu v březnu 2000 Evropská rada rozhodla, že Evropa by se měla do deseti let stát nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou, založenou na znalostech.
The Lisbon European Council of March 2000 resolved to make Europe the world's most competitive and dynamic knowledge based economy within ten years.
Evropa se musí zlepšit zejména ve třech oblastech:
Europe needs to improve its performance in three main areas:
Za prvé Evropa nedokáže získávat nové poznatky.
Firstly, Europe is failing to create new knowledge.
Podle zprávy Evropské komise představoval výzkum a vývoj v roce 2003 pouze 1,93 procent hrubého domácího produktu, ve srovnání s 2,59 procenty v USA a 3,15 procenty v Japonsku.
According to a European Commission report, R&D represented only 1.93 per cent of EU gross domestic product in 2003, compared with 2.59 per cent in the US and 3.15 per cent in Japan.
V Evropě vytvářejí malé a střední podniky 65 % HDP, oproti 45 % v USA; přesto provádějí evropské MSP sedm až osmkrát méně výzkumu než MSP v USA.
SMEs account for 65% of European GDP, but only 45% of that in the USA and yet undertake seven to eight times less research than those in the US.
Je zřejmé, že EU musí své úsilí zvýšit.
It is clear that the EU has to raise its game.
Vytváření nových poznatků vyžaduje zásadní změnu v evropské kultuře – rozvoj podnikatelského ducha, který bude nakloněn inovacím a zvýší poptávku po inovativním zboží a službám mezi občany.
This creation of knowledge necessitates a shift in European culture to promote a spirit of entrepreneurship which celebrates innovation and increases the desire for innovative goods and services amongst its citizens.
Členské státy neposkytují vhodnou podporu, která je nutná pro zvýšení flexibility pracovníků a rozvoj jejich přenositelných schopností, které jsou nezbytné, mají-li přizpůsobit změnám na trhu práce a má-li se urychlit přechod ke znalostní ekonomice.
Member States are not offering adequate support to achieve flexible workforces who have the transferable skills necessary to adapt to labour market changes and to reinforce the transition to a knowledge economy.
Zvýšenou politickou a finanční podporu potřebuje zejména celoživotní vzdělávání a vzdělávání v oblasti informačních technologií.
Life-long learning and ICT training, in particular, need increased political and financial backing.
Kariéra výzkumného pracovníka musí být prestižní a musí se vyplácet a takto musí být také vnímána.
Scientific research must be, and must be seen as, a prestigious and rewarding career path.
Tak jako v USA by se i v Evropě měla věda propagovat u mládeže prostřednictvím cen, jako je Descartova cena, Aristotelova cena a cena pro mladé vědce, které mají dnes jen malou publicitu.
As in the US, Europe should promote the sciences amongst its youth through current award programmes such as Descartes, Aristotle and the young scientist's awards which are currently poorly publicised.