natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V každém případě by přerušení činnosti mělo být co nejkratší.
At all events, the break in activities shall be as short as possible.
Výbor se schází střídavě v prostorách Evropského parlamentu a Rady, aby oba orgány rovným způsobem sdílely technické zázemí včetně tlumočnického zázemí.
The Conciliation Committee shall meet alternately at the premises of the European Parliament and the Council, with a view to an equal sharing of facilities, including interpretation facilities .
Výbor má k dispozici návrh Komise, společný postoj Rady a stanovisko Komise k tomuto postoji, pozměňovací návrhy Parlamentu a stanovisko Komise k těmto návrhům a společný pracovní dokument delegací Evropského parlamentu a Rady.
The Conciliation Committee shall have available to it the Commission proposal, the Council common position and the Commission’s opinion thereon, the amendments proposed by the European Parliament and the Commission’s opinion thereon, and a joint working document by the European Parliament and Council delegations.
Pracovní dokument by měl uživatelům umožnit snadno identifikovat sporné body a účinně na ně odkazovat.
This working document should enable users to identify the issues at stake easily and to refer to them efficiently.
Zpravidla musí Komise vydat stanovisko do tří týdnů poté, co oficiálně obdržela výsledky hlasování v Parlamentu, a nejpozději při zahájení jednání dohodovacího výboru.
The Commission shall, as a general rule, submit its opinion within three weeks of official receipt of the outcome of the European Parliament's vote and at the latest by the commencement of conciliation proceedings.
Spolupředsedové mohou předložit výboru texty ke schválení.
The co-chairs may submit texts for the Conciliation Committee's approval.
Dohoda o společném návrhu je dosažena na schůzi dohodovacího výboru nebo později výměnou dopisů mezi spolupředsedy.
Agreement on a joint text shall be established at a meeting of the Conciliation Committee or, subsequently, by an exchange of letters between the co-chairs.
Kopie těchto dopisů jsou zaslány Komisi.
Copies of such letters shall be forwarded to the Commission.
Je-li dohoda o společném návrhu dosažena ve výboru, je text této dohody po právní a jazykové revizi předložen spolupředsedům k formálnímu schválení.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a joint text, the text shall, after legal-linguistic finalisation, be submitted to the co-chairs for formal approval.
Nicméně ve výjimečných případech a s ohledem na dodržení lhůt může být spolupředsedům předložen ke schválení návrh společného návrhu.
However, in exceptional cases in order to respect the deadlines, a draft joint text may be submitted to the co-chairs for approval.
Spolupředsedové zašlou schválený společný návrh předsedům Evropského parlamentu a Rady dopisem, který oba podepíší.
The co-chairs shall forward the approved joint text to the Presidents of the European Parliament and of the Council by means of a jointly signed letter.
Není-li dohodovací výbor schopen se dohodnout na společném návrhu, spolupředsedové tuto skutečnost oznámí předsedům Evropského parlamentu a Rady dopisem, který oba podepíší.
Where the Conciliation Committee is unable to agree on a joint text, the co-chairs shall notify the Presidents of the European Parliament and of the Council thereof in a jointly signed letter.
Tyto dopisy slouží jako úřední zápis.
Such letters shall serve as an official record.
Kopie dopisů jsou zaslány pro informaci Komisi.
Copies of such letters shall be forwarded to the Commission for information.
Pracovní dokumenty, které byly použity během dohodovacího řízení, budou uloženy a zpřístupněny v rejstříku každého orgánu po ukončení řízení.
The working documents used during the conciliation procedure will be accessible in the Register of each institution once the procedure has been concluded.
Generální sekretariát Rady a sekretariát Evropského parlamentu pracují společně jako sekretariát dohodovacího výboru spolu s generálním sekretariátem Komise.
The Secretariat of the European Parliament and the General- Secretariat of the Council shall act jointly as the Conciliation Committee's secretariat, in association with the Secretariat-General of the Commission.
OBECNÁ USTANOVENÍ
GENERAL PROVISIONS
Považuje-li Evropský parlament nebo Rada za důležité prodloužit lhůty stanovené článkem 251 Smlouvy o ES, oznámí tuto skutečnost předsedovi druhého orgánu a Komisi.
Should the European Parliament or the Council deem it essential to extend the time-limits referred to in Article 251 of the Treaty, they shall notify the President of the other institution and the Commission accordingly.
Pokud orgány dosáhnou dohody v prvním nebo druhém čtení nebo v dohodovacím řízení, konečné znění schváleného textu je vypracováno za úzké spolupráce a po vzájemné dohodě právně-jazykovými odděleními Parlamentu a Rady.
Where an agreement is reached at first or second reading, or during conciliation, the agreed text shall be finalised by the legal-linguistic services of the European Parliament and of the Council acting in close cooperation and by mutual agreement.
V žádném ze schválených kompromisních textů nelze provádět změny, aniž by k tomu zástupci Parlamentu a Rady na příslušné úrovni dali výslovný souhlas.
No changes shall be made to any agreed texts without the explicit agreement, at the appropriate level, of both the European Parliament and the Council.
Konečné znění by mělo být vypracováno s řádným ohledem na rozdílné postupy obou orgánů, zejména s ohledem na dodržení lhůt pro ukončení interních postupů.
Finalisation shall be carried out with due regard to the different procedures of the European Parliament and the Council, in particular with respect to deadlines for conclusion of internal procedures.
Orgány se zavazují, že nevyužijí lhůty pro jazykovou a právní finalizaci aktů k opětovnému otevření diskuze o základních otázkách.
The institutions undertake not to use the time-limits laid down for the legal-linguistic finalisation of acts to reopen discussions on substantive issues.
Parlament a Rada se dohodnou na společném předložení textů připravených společně oběma orgány.
The European Parliament and the Council shall agree on a common presentation of the texts prepared jointly by those institutions.
Je-li to možné, orgány se zavazují používat v aktech přijímaných postupem spolurozhodování vzájemně použitelná standardní ustanovení zejména s ohledem na ustanovení týkající se prováděcích pravomocí (v souladu s rozhodováním v rámci komitologie)
As far as possible, the institutions undertake to use mutually acceptable standard clauses to be incorporated in the acts adopted under codecision in particular as regards provisions concerning the exercise of implementing powers (in accordance with the ‘comitology’ decision
Rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (Úř. věst.
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ L 184, 17.7.1999, p.
Ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst.
Decision as amended by Decision 2006/512/EC (OJ L 200, 27.7.2006, p.
L 200, 27.7.2006, s. 11). ), vstupu v platnost, provedení a uplatňování aktů a dodržování práva legislativního podnětu, které má Komise.
11). ), entry into force, transposition and the application of acts and respect for the Commission’s right of initiative.
Orgány usilují o uspořádání společné tiskové konference, na které oznámí úspěšný výsledek legislativního postupu dosažený v prvním nebo ve druhém čtení nebo v dohodovacím řízení.
The institutions will endeavour to hold a joint press conference to announce the successful outcome of the legislative process at first or second reading or during conciliation.
Rovněž usilují o vypracovaní společné tiskové zprávy.
They will also endeavour to issue joint press releases.
Po schválení legislativního aktu přijímaného postupem spolurozhodování Evropským parlamentem a Radou je text předložen k podpisu předsedovi Evropského parlamentu a předsedovi Rady a generálním tajemníkům obou orgánů.
Following adoption of a legislative act under the codecision procedure by the European Parliament and the Council, the text shall be submitted, for signature, to the President of the European Parliament and the President of the Council and to the Secretaries-General of those institutions.
Předsedové obou orgánů obdrží text k podpisu ve svém mateřském jazyce, a je-li to možné, podepíší jej společně během slavnostního ceremoniálu, který je pořádán jednou za měsíc u příležitosti podepisování důležitých dokumentů za přítomnosti sdělovacích prostředků.
The Presidents of the European Parliament and the Council shall receive the text for signature in their respective languages and shall, as far as possible, sign the text together at a joint ceremony to be organised on a monthly basis with a view to signing important acts in the presence of the media.
Společně podepsaný text je předán Úřednímu věstníku.
The jointly signed text shall be forwarded for publication in the Official Journal of the European Union .
Akt je běžně zveřejněn v Úředním věstníku do dvou měsíců od schválení legislativního aktu Evropským parlamentem a Radou.
Publication shall normally follow within two months of the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
Jestliže jeden z orgánů zjistí, že ve znění textu (nebo v jedné z jazykových verzí textu) je zásadní nebo zjevná chyba, okamžitě na tuto skutečnost upozorní ostatní orgány.
If one of the institutions identifies a clerical or obvious error in a text (or in one of the language versions thereof), it shall immediately notify the other institutions.
Jestliže se chyba týká aktu, který dosud nebyl schválen ani jedním ze dvou orgánů, právně-jazyková oddělení Evropského parlamentu a Rady připraví za úzké spolupráce nezbytnou tiskovou opravu.
If the error concerns an act that has not yet been adopted by either the European Parliament or the Council, the legal-linguistic services of the European Parliament and the Council shall prepare the necessary corrigendum in close cooperation.
Týká-li se chyba aktu, který již byl schválen jedním nebo oběma orgány a byl či nebyl zveřejněn, Evropský parlament a Rada přijmou na základě společné dohody tiskovou opravu, která byla vypracována podle odpovídajících postupů orgánů.
Where this error concerns an act that has already been adopted by one or both of those institutions, whether published or not, the European Parliament and the Council shall adopt, by common agreement, a corrigendum drawn up under their respective procedures.
Přijetí společného prohlášení o praktických opatřeních pro postup spolurozhodování
Conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
AFCO 23.4.2007
AFCO 23.4.2007
Jo Leinen 6.6.2005
Jo Leinen 6.6.2005
o případných změnách jednacího řádu Evropského parlamentu, jejichž cílem je přizpůsobit vnitřní postupy požadavkům zjednodušení právních předpisů Společenství
on changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
STANOVISKO VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI ......................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................10
– s ohledem na návrh změny jednacího řádu B6‑0582/2005 ,
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure B6‑0582/2005 ,
– s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem: „Provádění lisabonského programu Společenství: Strategie pro zjednodušení právního prostředí“ KOM(2005)0535 “,
– having regard to the Communication of the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment’ (COM(2005) 0535),
– s ohledem na závěry Evropské rady konané ve dnech 15. a 16. června 2006, zejména na bod 41,
– having regard to the conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006, particularly paragraph 41 thereof,
– s ohledem na své usnesení ze dne 16. května 2006 o strategii pro zjednodušení právního prostředí
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment,
Texty přijaté tohoto dne, P6_TA(2006)0205 ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0205 .
– s ohledem na své usnesení ze dne 16. května 2006 o výsledku prověření legislativních návrhů v legislativním procesu
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the legislator,
Texty přijaté tohoto dne, P6 _TA(2006)0206 ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0206 .
– s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem: „Lepší právní předpisy v Evropské unii – strategický přezkum“ ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘A strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2006)0689 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti a stanovisko Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0143/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0143/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že Parlament se ve svém výše uvedeném usnesení ze dne 16. května 2006 o strategii pro zjednodušení právního prostředí (bod 21) zavázal, „ že se bude zabývat otázkou zlepšování svých postupů a způsobů tvorby právních předpisů, aby se urychlily okruhy, jichž se ,zjednodušení‘ týká, a zároveň aby byly dodrženy postupy, které stanoví primární právo, v tomto případě Smlouva o ES“,
A. whereas Parliament undertook, in its abovementioned resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment (paragraph 21), ‘to give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’,
B. vzhledem k tomu, že metody kodifikace a přepracování patří mezi nejvýznamnější nástroje zjednodušení právních předpisů Společenství, které je součástí nové lisabonské strategie ve prospěch růstu a zaměstnanosti v Evropě,
B. whereas codification and recasting techniques are among the most important tools for simplifying Community legislation, which is part of the new Lisbon strategy for growth and employment in Europe,
C. vzhledem k tomu, že nařízení obsahuje ustanovení týkající se kodifikace, které by mělo být revidováno, ale neobsahuje žádné ustanovení o přepracování,
C. whereas the Rules of Procedure contain a provision on codification which should be revised, but no provision on recasting,
D. vzhledem k tomu, že si Parlament přeje přezkumem a vyjasněním svých postupů vážně přispět k úsilí o zjednodušení právního prostředí a podpořit Komisi, aby předkládala více návrhů v tomto smyslu,
D. whereas Parliament wishes, through a re-examination and clarification of its procedures, to make a serious contribution to the simplification efforts and to encourage the Commission to make more proposals in this spirit,
E. vzhledem k tomu, že je žádoucí, aby Rada podnikla podobné kroky,
E. whereas it would be desirable for the Council to undertake similar steps,
Článek 80
Rule 80
Pokud se zjistí, že návrh nezpůsobí žádné zásadní změny dosavadního práva Společenství, postupuje se podle článku 43.
Provided that it is ascertained that the proposal does not entail any change of substance to existing Community legislation, the procedure laid down in Rule 43 shall be followed .
Ten jej prozkoumá podle postupů dohodnutých na interinstitucionální úrovni 1 s cílem ověřit, že se návrh omezuje na pouhou kodifikaci bez věcné změny.
The latter shall examine it in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level 1 in order to ascertain that it is a straightforward codification, with no changes of a substantive nature.
Příslušný výbor může v případě potřeby zaujmout stanovisko předem
If necessary, the committee responsible may give its opinion beforehand .
1 Interinstitucionální dohoda ze dne 20. prosince 1994, Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů, bod 4., Úř. věst.
Interinstitutional Agreement of 20 December 1994, Accelerated working method for official codification of legislative texts, point 4, OJ C 102, 4.4.1996, p.
Článek 80a (nový)
Rule 80a (new)
Článek 80a
Rule 80a
Jestliže je návrh Komise na úřední přepracování právních předpisů Společenství předložen Parlamentu, bude postoupen výboru příslušnému pro právní záležitosti a příslušnému výboru.
When a Commission proposal recasting Community legislation is submitted to Parliament, that proposal shall be referred to the committee responsible for legal affairs and the committee responsible.
Výbor příslušný pro právní záležitosti jej přezkoumá podle postupů dohodnutých na interinstitucionální úrovni 1 s cílem ověřit, že návrh neobsahuje žádnou věcnou změnu kromě těch, které v něm byly jako takové označeny.
The committee responsible for legal affairs shall examine it in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level 1 with a view to ascertaining that it entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Přesto však mohou být pozměňovací návrhy částí, které zůstaly nezměněny, výjimečně a pro každý případ zvlášť, přijaty předsedou tohoto výboru, pokud se domnívá, že to vyžadují naléhavé důvody vnitřní koherence textu nebo spojitosti s jinými přijatelnými pozměňovacími návrhy.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted as a special dispensation and on a case ‑by ‑case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
V tomto případě předseda vyzve Komisi, aby vzala svůj návrh zpět.
In such a case the President shall call upon the Commission to withdraw its proposal.
Pokud Komise vezme svůj návrh zpět, předseda prohlásí postup za bezpředmětný a informuje o tom Radu.
If the Commission withdraws its proposal, the President shall record that the procedure is null and void and shall notify the Council of the fact.
Pokud Komise svůj návrh zpět nevezme, zašle jej Parlament zpět příslušnému výboru, a ten jej projedná podle obvyklého postupu.
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer it to the committee responsible, which shall consider it in accordance with the normal procedure.
1 Interinstitucionální dohoda ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, Úř. věst.
1 Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, OJ C 77, 28.3.2002, p.
V návaznosti na návrh na změnu článku 80 nařízení týkajícího se kodifikace, který předložil pan Corbett
Following a proposal to amend Rule 80 of the Rules of Procedure (Codification), made by Mr Corbett,
Zápis z plenárního zasedání ze dne 15.12.
Minutes of the part-session of 15.12.2005.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 25.10.2005 „Provádění lisabonského programu Společenství: Strategie pro zjednodušení právního prostředí“ KOM(2005) 535 v konečném znění .
Communication of the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment’ (COM(2005) 0535).
Parlament se zavázal „zvážit zlepšení svých postupů a svých vnitřních legislativních technik s cílem urychlit záležitosti „zjednodušení“ a zároveň respektovat postupy, které předpokládá primární právo, v tomto případě Smlouva o ES“.
Parliament has undertaken to ‘give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’.
Usnesení Evropského parlamentu o strategii pro zjednodušení právního prostředí ze dne 16.5.2006, A6-80//2006, bod 21
European Parliament resolution of 16.5.2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment, A6-80/2006 , paragraph 21.
Je nutné revidovat ustanovení jednacího řádu o kodifikaci, článek 80, a nastolit konkrétní postup, který bude odlišný od existujících zjednodušených nebo urychlených postupů, a to s cílem vyhovět vlastním požadavkům kodifikace a zároveň převzít do jednacího řádu závazky, které Parlament přijal prostřednictvím interinstitucionálních dohod.
It is necessary to amend the provisions of the rules on codification (Rule 80) by instituting a specific procedure which is different from the existing simplified and accelerated procedures, in order both to respond to the needs of codification and to incorporate into the rules various obligations that Parliament has accepted under interinstitutional agreements.
Kromě toho je vhodné zahrnout do jednacího řádu metodu přepracování tím, že bude rovněž stanoven konkrétní postup založený na postupu „kodifikace“.
The technique of recasting must also be introduced into the Rules by providing for another specific procedure based on the ‘codification’ procedure.
Je zvláštní, že od formalizace v podobě dohody mezi Komisí, Parlamentem a Radou v roce 2001
It is a strange thing that since its formalisation as an agreement between the Commission, Parliament and the Council in 2001,
Interinstitucionální dohoda ze dne 28. listopadu 2001 o strukturnějším přístupu k metodě přepracování právních aktů, Úř. věst.
Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, OJ C 77, 28.3.2002, p.
C 77, 28.3.2002, s. 1 nedošlo k zahrnutí možností přepracování právních předpisů do jednacího řádu.
1. recasting has never at any time been incorporated into the Rules of Procedure.
Nepochybně to nebylo považováno za nezbytné nebo ani za užitečné.
This was probably not considered necessary, or even useful.
Proto způsoby provádění přepracování, které byly v dohodě stanoveny, se neobjevují v jednacím řádu, ačkoli z materiálního hlediska představují jeden z „dalších postupů“ ve smyslu jeho kapitoly 11.
So the way in which the technique of recasting is to be carried out, as laid down in the agreement, does not appear in the Rules of Procedure, even though from a practical point of view it is one of the ‘other procedures’ within the meaning of chapter 11 of the Rules.
Začlenění zvláštního ustanovení týkajícího se přepracování proto odstraňuje tento nedostatek a usiluje stejně jako revize článku 80 o kodifikaci, o vyjasnění postupů Parlamentu a v neposlední řadě o doporučení Komisi, aby vypracovala více návrhů přepracování a přispěla tak k úsilí o zjednodušení práva Společenství.
The introduction of specific provisions on recasting will therefore make good this omission, and is an attempt, as was the revision of Article 80 on codification, to clarify Parliament’s procedures and, last but not least, to encourage the Commission to draw up more proposals for recasting, thus contributing to the efforts to simplify Community legislation.
Musíme na úrovni jednacího řádu dát odpověď na otázku, která se někdy objevuje při posuzování návrhů na přepracování právních předpisů, to znamená, do jaké míry lze kodifikační část takového návrhu měnit pozměňovacími návrhy.
We must give a response at the level of the Rules of Procedure to the question that sometimes arises when recasting proposals are being considered of the extent to which the codifying part of such a proposal is able to be changed by amendments.