natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. sdílí názor Komise, že pravomoci vnitrostátních regulačních orgánů je třeba posílit a že evropská koordinace musí být podpořena, zejména pokud se jedná o přeshraniční otázky;
Shares the views of the Commission that the powers of national regulators need to be strengthened and that European coordination must be enhanced, particularly as regards cross-border issues;
12. zdůrazňuje své hluboké obavy týkající se určitých protekcionistických iniciativ některých evropských vlád, které svůj postoj odůvodňují odkazem na obranu strategických odvětví a údajné obecné národní zájmy; zdůrazňuje, že protekcionismus v rámci jednotného trhu je v rozporu s budováním evropského prostoru; v energetickém odvětví oslabuje bezpečnost dodávek, snižuje účinnost, zvyšuje tak ceny, které musí spotřebitel zaplatit, a poškozuje udržitelný rozvoj;
Stresses its deep concern regarding certain protectionist initiatives undertaken by some European governments, justifying their position by referring to the defence of strategic sectors, and alleged national general interest; underlines that protectionism within the single market goes against the European construction; in the energy sector, it impoverishes the security of supply, it reduces the efficiency, increases therefore the prices to be paid by consumers and damages sustainable development;
15. domnívá se, že by dotace pro neobnovitelné zdroje energie měly být zrušeny, čímž by se zajistily rovné podmínky, že by vnější ekologické náklady měly být promítnuty do ceny energie a že by pro dosažení cílů environmentální a energetické politiky měly být využívány tržní nástroje;
Considers that subsidies for non-renewable sources of energy should be eliminated thereby ensuring a level playing field, that external environmental costs should be internalised in the price of energy and that market-based instruments should be used to achieve environmental and energy policy objectives;
Perspektivy vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou
Prospects for the internal gas and electricity market
Gabriele Albertini, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht.
Gabriele Albertini, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht.
Harald Ettl, Ján Hudacký, Werner Langen, Maria Petre, Andreas Schwab.
Harald Ettl, Ján Hudacký, Werner Langen, Maria Petre, Andreas Schwab.
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj
OPINIONOF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
k perspektivám vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou
on prospects for the internal gas and electricity market
2. má za to, že dotvoření trhu s energií je spojeno s cílem hospodářské, sociální a územní soudržnosti, a to zejména v zaostalých regionech, v regionech s přírodním znevýhodněním a v nejvzdálenějších regionech;
Considers that the completion of the energy market is linked to the objective of economic, social and territorial cohesion, particularly in regions lagging behind, regions with natural disadvantages and the outermost regions;
5. domnívá se, že spolehlivost dodávek nelze řešit jako výhradně vnitrostátní problém, a žádá Komisi, aby přispěla ke vzniku a posílení regionálních sítí a decentralizované výroby energie;
Believes that security of supply cannot be treated as an exclusively national problem and calls on the Commission to help create and strengthen regional networks and decentralised energy production;
7. oceňuje úmysl Komise sepsat Chartu spotřebitelů energie, která by řešila mimo jiné nedostatek paliva a informací pro spotřebitele; vyzývá Komisi, aby tento úkol brzy dokončila s ohledem na potřeby a vlastnosti spotřebitelů energie v regionech znevýhodněných přírodními podmínkami;
Welcomes the Commission’s intention to draw up an Energy Customers’ Charter which would tackle inter alia fuel poverty and consumer information, and calls on the Commission to complete this work soon, taking account of the needs and characteristics of energy customers in regions with inherent natural disadvantages;
9. v této souvislosti oceňuje záměr založit evropskou síť nezávislých regulačních orgánů (ERGEG+), jež by umožnila formalizování role stávající Skupiny evropských regulátorů pro elektřinu a plyn (ERGEG);
In this respect, welcomes the option of establishing a European network of independent regulators (ERGEG+) which would enable the role of the current Group of European electricity and gas regulators (ERGEG) to be formalised;
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Miguel Angel Martínez Martínez, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Elisabeth Schroedter, Stefan Sofianski, Grażyna Staniszewska, Oldřich Vlasák, Vladimír Železný
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Miguel Angel Martínez Martínez , Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Elisabeth Schroedter, Stefan Sofianski, Grażyna Staniszewska, Oldřich Vlasák, Vladimír Železný
Alejo Vidal-Quadras 27.2.2007
Alejo Vidal-Quadras 27.2.2007
Předchozí navrhovatel(ka)
Previous rapporteur(s)
Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Silvia Ciornei, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Nicole Fontaine, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, András Gyürk, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Anne Laperrouze, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Miloslav Ransdorf, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras
Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Silvia Ciornei, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Nicole Fontaine, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, András Gyürk, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Anne Laperrouze, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Miloslav Ransdorf, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras
– s ohledem na žádost Ashleyho Motea ze dne 4. května 2007 o ochranu imunity ve věci trestněprávního řízení před příslušným soudem Spojeného království oznámenou na plenárním zasedání dne 10. května 2007,
– having regard to the request of 4 May 2007 by Ashley Mote for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before a court in the United Kingdom, announced in plenary sitting on 10 May 2007,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0250/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0250/2007 ),
A. vzhledem k tomu, že článek 10 Protokolu o výsadách a imunitách stanoví, že „v průběhu zasedání Shromáždění jeho členové: a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu…“,
A. whereas Article 10 of the Protocol on privileges and immunities provides that "During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ...",
B. vzhledem k tomu, že je trestněprávní řízení vedeno proti Ashleymu Moteovi na území Spojeného království,
B. whereas the criminal proceedings in question have been brought against Ashley Mote in the territory of the United Kingdom,
C. vzhledem k tomu, že poslanci parlamentu Spojeného království nepožívají imunity od trestního stíhání,
C. whereas Members of the United Kingdom Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution,
D. vzhledem k tomu, že tudíž Ashley Mote nepožívá imunity, o jejíž ochranu by mohl žádat,
D. whereas, therefore, Ashley Mote has no immunity to defend,
E. vzhledem k tomu, že dané okolnosti nepředstavují správní nebo jiné omezení volného pohybu tohoto poslance, který jede na místo zasedání Parlamentu nebo se z něj vrací,
E. whereas the circumstances do not constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of the Member travelling to or from the place of meeting of Parliament,
Žádost o ochranu imunity a výsad, kterých požívá Ashley Mote
Request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
– s ohledem na žádost vyšetřující soudkyně Anny Marie Pagliari o rozhodnutí Evropského parlamentu ohledně toho, zda se poslanecká imunita vztahuje na tvrzení, která paní Alessandra Mussolini učinila na adresu pana Giuseppiho Pisanu, kvůli nimž podal výše uvedený vůči ní občanskoprávní žalobu u okresního soudu v Římě s cílem získat odškodné za pomluvu (řízení č. R.G. 54191/05), předloženou dne 24. července 2006 a oznámenou na plenárním zasedání dne 16. listopadu 2006,
– having regard to the request by Anna Maria Pagliari, examining judge, for a decision of the European Parliament as to whether parliamentary immunity applies to the statements made by Ms Alessandra Mussolini about Mr Giuseppe Pisanu, for which the latter brought civil proceedings against her before the District Court of Rome with a view to obtaining damages for defamation (procedure No.
3 jednacího řádu,
– having heard Alessandra Mussolini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– s ohledem na článek 68 Ústavy Italské republiky,
– having regard to Article 68 of the Constitution of the Italian Republic,
– s ohledem na článek 3 italského zákona č. 140 ze dne 20. června 2003,
– having regard to Article 3 of Italian Law No. 140 of 20 June 2003,
2. pověřuje svého předsedu, aby ihned předal toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru příslušným orgánům Italské republiky.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Žádost soudu, která byla řádně předána Výboru pro právní záležitosti, se týkala občanskoprávní žaloby, kterou pan Giuseppe Pisanu, tehdejší italský ministr vnitra, podal u okresního soudu v Římě, aby mohla být stanovena nezákonná povaha některých tvrzení, která vůči jeho osobě učinila poslankyně Evropského parlamentu Alessandra Mussolini a která byla uvedena či se na ně odkazovalo v tisku v období 13. až 19. března 2005, a aby obdržel od paní Mussolini odškodnění za tato tvrzení.
The request of the court, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs, relates to the civil proceedings that Mr Giuseppe Pisanu, the then Italian Minister for the Interior, brought before the District Court of Rome in order to establish the unlawful nature of certain statements made about him by Ms Alessandra Mussolini MEP and reported or referred to in the press between 13 and 19 March 2005, and to obtain redress from Ms Mussolini in respect of those statements.
Dne 4. března 2005 byl centrálnímu regionálnímu úřadu u odvolacího soudu v Římě předložen seznam „ Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini“ (dále Alternativa Sociale ), který měl být zařazen do regionálních správních voleb pro oblast Lazio, jež se konaly ve dnech 3. a 4. dubna 2005.
On 4 March 2005, the ' Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini' (hereinafter ' Alternativa Sociale' ) regional list was deposited at the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal with a view to its participation in the Lazio regional administrative elections called for 3 and 4 April 2005.
V následujících dnech po předložení tohoto seznamu strany Alternativa Sociale hlavní národní informační sdělovací prostředky oznámily, že v souvislosti se shromažďováním podpisů na podporu kandidátů seznamu Alternativa Sociale v těchto regionálních volbách došlo k závažným přestupkům.
In the days following the submission of the Alternativa Sociale list, the main national information media reported that there had been serious irregularities with regard to the collection of signatures in support of the list of Alternativa Sociale candidates in the regional elections in question.
Po zveřejnění těchto skutečností se na úřady státního zastupitelství v Římě, Latině a Boloni obrátily různé osoby a politické strany s tvrzeními týkajícími se věrohodnosti podpisů získaných v souvislosti s předložením seznamu kandidátů strany Alternativa Sociale .
After these facts had emerged, various statements were lodged with the public prosecutors' offices in Rome, Latina and Bologna by various individuals and political parties concerning the authenticity of the signatures collected in connection with the submission of the list of Alternativa Sociale candidates.
Následně byl seznam strany Alternativa Sociale na základě rozhodnutí centrálního regionálního úřadu u odvolacího soudu v Římě ze dne 12. března 2005 vyloučen z účasti ve volbách nového prezidenta regionální vlády Lazia a ve volbách do regionální rady.
Subsequently, by order issued on 12 March 2005, the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal excluded the 'Alternativa Sociale' list from participating in the elections for a new President of the Lazio regional government and to the regional council.
Dne 13. března 2005 zveřejnily národní sdělovací prostředky tvrzení Alessandry Mussolini ohledně údajného, avšak neopodstatněného komplotu vůči její osobě: podle ní tehdejší prezident regionu Lazio Francesco Storace spolu s Giuseppem Pisanu, který byl tehdy ministrem vnitra, zosnovali politický komplot s cílem poškodit seznam Alternativa Sociale a podpořit koalici Storaceho, mezi jehož volební kandidáty patřil i Angelo Pisanu, syn navrhovatele.
On 13 March 2005, the national media reported statements by Alessandra Mussolini concerning an alleged, but unsubstantiated, plot against her: in her views, the then President of the Lazio Region, Mr Francesco Storace, with the help of the then Minister for the Interior, Mr Giuseppe Pisanu, had hatched a political plot to damage the 'Alternativa Sociale' list and favour Mr Storace's coalition, whose election candidates included Dr Angelo Pisanu, the claimant's son.
Podle úředního předvolání, které za pana Giuseppiho Pisanu předložili jeho právníci, zveřejnily deníky a tiskové agentury mimo jiné v souvislosti s těmito událostmi následující tvrzení paní Mussolini:
According to the writ of summons issued on behalf of Mr Giuseppe Pisanu by his lawyers, newspapers and press agencies reported, among others, the following statements of Ms Mussolini in connection with those events:
· „(Je) jasné, že se Storace dopustil počítačového pirátství a jeho hackeři porušili zákony.
· '(It is) clear that Storace has engaged in IT piracy, with hackers breaking the law.
A to všechno za pomoci ministra Pisanu“ (ANSA 20:02, 16. března 2005);
And all with the complicity of Minister Pisanu' (ANSA 20.02 h, 16 March 2005);
Prostřednictvím počítačového pirátství, na návrh ministra Pisanu (...)“.
By means of computer piracy, at the suggestion of Minister Pisanu (...)'
(ADNKRONOS 21:21, 16. března 2005);
(ADNKRONOS 21.21 h, 16 March 2005 );
Aby neprohrál volby, vymyslel Storace tvrzení založené na údajích, které ukradli hackeři a z nichž vyplývá, že některé podpisy, které jsme získali, jsou neplatné; k tomu využil pomoc Pisanu, který poslal odvolacímu soudu oběžník a odvolací soud se řídil radou ministerstva vnitra a vyloučil nás“ ( La Repubblica dne 17. března 2005);
To avoid losing the elections, Storace organised a statement based on data stolen by hackers from which it appears that some of the signatures collected by us were invalid; to do this he enlisted the help of Pisanu, who sent a circular to the Court of Appeal, and the Court of Appeal took the Ministry for the Interior's advice and excluded us' ( 'La Repubblica' of 17 March 2005);
Italští občané byli podvedeni ministrem, který využil svých pravomocí k nepovoleným účelům“ (ANSA 12:46, 17. března 2005).
Italian citizens have been swindled by a Minister who used his powers for unauthorised purposes' (ANSA 12.46 h, 17 March 2005).
Příslušnými ustanoveními jednacího řádu jsou články 6 a 7, zejména čl.
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular paragraphs 1 of Rule 6 and paragraph 13 of Rule 7:
Článek 7: Imunitní řízení
Rule 7 : Procedures on immunity
Byly tedy splněny formální požadavky k tomu, aby záležitost mohla být předána Výboru pro právní záležitosti.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European
Tato dvě ustanovení se samozřejmě navzájem vylučují.
Of course, these two provisions are mutually exclusive.
Co se týče údajné pomluvy vyjádřené poslancem Evropského parlamentu, uplatní se pouze článek 9 tohoto protokolu.
As allegedly defamatory opinions expressed by a Member of the European Parliament are involved, the applicability of Article 9 alone of the Protocol is self-explanatory.
Italský soud se rozhodl požádat o konzultaci Evropský parlament podle článku 3 zákona č. 140 ze dne 20. června 2003.
The Italian court decided to consult the European Parliament pursuant to Article 3 of Law No. 140 of 20 June 2003.
Z toho vyplývá, že pokud se soudce občanského či trestního soudu rozhodne nevyhovět žádosti obhajoby v souvislosti s poslaneckou imunitou, musí získat rozhodnutí od příslušné sněmovny – či o toto rozhodnutí požádat, pokud ještě nebylo učiněno –, ohledně toho, zda se na poznámky vyřčené poslancem, které navrhovatel či státní zástupce považuje za pomluvu, vztahuje poslanecká imunita.
The latter basically provides that where a judge in a civil or criminal court does not decide to accept a plea made by the defence on the grounds of parliamentary immunity, he or she must obtain - or, if it does not already exist, request - the relevant Chamber's decision as to whether the remarks made by the Member, which the plaintiff or the Prosecutors' office alleges were defamatory, are covered by parliamentary immunity.
Toto ustanovení přímo odkazuje na poslaneckou imunitu poslanců národního parlamentu ve smyslu prvního pododstavce článku 68 prvního pododstavce Italské ústavy, který uvádí:
That provision literally refers to the parliamentary immunity of Members of the national Parliament within the meaning of Article 68, first subparagraph, of the Italian Constitution, which reads as follows:
První pododstavec článku 68
Article 68, first subparagraph
Parlamentní poslanci nejsou povinni zpovídat se ze svých názorů či hlasování během výkonu své funkce.
Members of Parliament may not be required to give account of any opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
Italský soud přihlížel k článku 68 Italské ústavy i k zákonu č. 140/2003, neboť „ustanovení týkající se výsad a imunit Evropských společenství (článek 10 protokolu 34 přiloženého ke Smlouvě ze dne 8. dubna 1965) přiznávají poslancům Evropského parlamentu v případě skutečností a řízení uskutečněných v domovském státě poslanců stejnou imunitu, jaká je přiznávána poslancům parlamentu jejich domovského státu“ a „dotyčná ustanovení odkazují na článek 68 Ústavy jak z hlediska hmotněprávního, tak i procesního“ .
The Italian Court considered Article 68 of the Italian Constitution as well as law 140/2003 because "the rules on the privileges and immunities of the European Community (Article 10 of Protocol 34 annexed to the Treaty of 8 April 1965) give Members of the European Parliament, in respect of facts and proceedings relating to the Members’ home state, the same immunity as that enjoyed by Members of the Parliament of their home country" and "the provisions in question refer back to Article 68 of the Constitution in both substantive and procedural terms" .
Vzhledem k tomu, že paní Mussolini je poslankyní Evropského parlamentu, a nikoli parlamentu národního, soud se v tomto případě oprávněně domníval, že rozhodnutí o imunitě spadá do pravomocí Evropského parlamentu.
In this case, as Ms Mussolini is a Member of the European Parliament rather than the national parliament, the court correctly considered that the decision in question falls to the European Parliament.
Článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách uvádí, že poslanci Evropského parlamentu požívají naprosté imunity v souvislosti se stíháním „pro své názory ... během výkonu své funkce“ .
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Paní Mussolini svými tvrzeními zveřejněnými v tisku ve skutečnosti pouze komentovala skutečnosti spadající do veřejné oblasti, které měly evropskou politickou dimenzi, neboť se přímo týkaly práva voličů na spravedlivou volební soutěž a jejich zájmu na tom, aby se všichni kandidáti mohli voleb zúčastnit.
As a matter of fact, in her statements as reported by the press, Ms Mussolini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all candidates duly admitted to it.
Navzdory tomu, že se jednalo pouze o místní správní volby v Itálii, dotýkalo se uplatňování tohoto práva v nejširším slova smyslu každého evropského občana, neboť jde o konkrétní uplatňování obecných a základních svobod zaručených článkem 6 Smlouvy o ES.
In spite of the merely local scope of the Italian administrative elections, the widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Svými činy vykonávala paní Mussolini svou povinnost parlamentního poslance tím, že vyjádřila svůj názor na záležitost veřejného zájmu svých voličů.
In so doing, she was carrying out her duty as a Member of Parliament in expressing her opinion on a matter of public interest to her constituents.
Navíc skutečnost, že předmětem jejích tvrzení bylo chování politika a osoby zastávající veřejnou funkci, činí z těchto tvrzení součást legitimní politické diskuse.
Moreover, the fact that the subject of her statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.