natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předpis 40 těchto předpisů vkládá od zákona o pojišťovacích společnostech z roku 1982 oddíl 72A a dodatek 2E – Informace pro pojistníky pojistitelů Spojeného království a společností Evropských společenství.
Regulation 40 of these regulations inserts section 72A and Schedule 2E – Information for policyholders of UK insurers and EC companies - into the ICA 1982.
Odstavce 1 a 2 dodatku předepisují informace, které mají být sděleny před uzavřením smlouvy o dlouhodobém pojištění a během jejího trvání, zatímco odstavce 3 a 4 předepisují informace, které mají být sděleny před uzavřením smlouvy o majetkovém pojištění a během jejího trvání.
Paragraphs 1 and 2 of the Schedule prescribe the information to be disclosed before and during contracts of long-term insurance, while paragraphs 3 and 4 prescribe the information to be disclosed before and during contracts of general insurance.
MPO vydalo obezřetnostní pokyn, který nabízí pojistitelům rady ohledně metod, jak nejlépe splnit požadavky nových právních předpisů o zveřejňování informací.
The DTI issued a Prudential Guidance Note that offers guidance to insurers as to the methods by which they may best comply with the new disclosure legislation.
Preambule tohoto pokynu jasně uvádí, že ji nelze brát jako autoritativní příkaz a že by pojistitelé měli uplatňovat předpisy a příslušné směrnice.
The preamble to this Guidance clearly states that it cannot be taken as an authoritative statement and that insurers should refer to the Regulations and the relevant Directives.
Podle těchto ustanovení požadavky na informace před uzavřením smlouvy:
According to these provisions, pre-contractual disclosure requirements:
§ platí pro smlouvy přímého dlouhodobého pojištění, které uzavřelo sídlo nebo pobočka pojišťovny či člen Lloyd’s se sídlem ve Spojeném království nebo v některém jiném členském státě, pokud jedna nebo více ostatních smluvních stran má své obvyklé bydliště či sídlo ve Spojeném království;
§ Apply to contracts of direct long-term insurance effected by a head office or branch of an insurance company or member of Lloyd’s situated in the UK or situated in a Member State other than the UK where one or more of the other parties to the contract is habitually resident in the UK
§ neplatí pro smlouvy, které představují „investiční obchod“, který je definován v zákoně o finančních službách z roku 1986 a který je ovlivňován oprávněnými osobami ve smyslu tohoto zákona.
§ Do not apply to contracts which constitute “investment business” , as defined by the FSA Act 1986, affected by companies which are authorised persons within the meaning of that Act.
Tyto smlouvy se řídí pravidly o zveřejňování informací SIB/LAUTRO.
These contracts are governed by the SIB/LAUTRO disclosure rules.
Požadavky na informace před uzavřením smlouvy o dlouhodobém pojištění podle dodatku 2E v zásadě opakují požadavky, které jsou uvedeny v příloze II se dvěma relevantními rozdíly.
Pre-contractual disclosure requirements for long-term insurance as set out by Schedule 2E basically reiterate those included in Annex II with two relevant differences.
Za prvé, dodatek zákona Spojeného království vyžaduje zveřejnění „jakýchkoli ujednání o odškodnění nebo záruce, které budou moci být využity, pokud pojistitel nebude schopen plnit své závazky dané smlouvou“.
Firstly, the Schedule requires the disclosure of “any compensation or guarantee arrangements which will be available if the insurer is unable to meet its liabilities under the contract”.
To je doplňující požadavek, který v příloze II směrnice není.
This is an additional requirement not listed by Annex II of the Directive.
Obezřetnostní pokyn stanoví, že pojišťovací společnost by měla na žádost poskytnout minimálně podrobné informace o ujednáních o odškodnění, která budou pro smlouvu platit.
The Prudential Guidance Note stipulates that, as a minimum, the assurance undertaking should provide on request detailed information as to the compensation arrangements that will apply to the contract.
Pokyn však obsahuje poznámku, že nejlepší je poskytnout stručný popis ujednání o odškodnění, která budou platit, a další informace zpřístupnit na žádost.
However, the Guidance notes that the best practice is to provide a brief description of the compensation arrangements which will apply and that further information is available on request.
Za druhé, pokud jde o jazyk při zveřejnění informací, směrnice požaduje, aby informace byly zveřejněny v jazyce členského státu závazku (tj. tam, kde má pojistník své obvyklé bydliště) nebo, pokud to umožňuje právo daného členského státu a pojistník to žádá, mohou být poskytnuty v jazyce jiného členského státu.
Secondly, in respect of the language to be used for disclosure, the Directive requires the disclosure to be in a language of the Member State of the commitment (i.e. where the policyholder is habitually resident) or, if the law of that Member State so permits and the policyholder so requests, it may be provided in the language of another Member State.
Dodatek 2E však uvádí, že informace se předávají v angličtině, ledaže druhá smluvní strana požaduje, aby tyto informace byly zveřejněny v některém z úředních jazyků některého jiného členského státu.
However, Schedule 2E states that the information shall be furnished in English except when the other party to the contract requests that the information be disclosed in an official language of a Member State other than the UK .
To například znamená, že pokud má pojistník své obvyklé bydliště v některém jiném členském státě, jehož úředním jazykem není angličtina, může společnost Spojeného království splnit požadavky o zveřejnění informací tak, že pojistníkovi předá informace v angličtině, pokud pojistník nepožaduje informace ve svém vlastním jazyce.
This means, for example, that if the policyholder is habitually resident in a Member State other than the UK whose official language is not English, the UK company can comply with the disclosure requirements by furnishing that policyholder with information in English unless the policyholder requests that the information be furnished in his own language.
Pravidla Spojeného království o jazycích tak nedávají pojistiteli povinnost poskytovat informace v jiném jazyce než v angličtině, zatímco směrnice požaduje zveřejnění informací v jazyce členského státu závazku (tj. tam, kde má pojistník své obvyklé bydliště).
Thus, the UK language rules do not oblige the insurer to provide the information in a language other than English whereas the Directive requires the disclosure to be in the language of the Member State of the commitment (i.e. where the policyholder is habitually resident).
Obezřetnostní pokyn navíc specifikuje požadavky na zveřejnění informací, které jsou zahrnuty v dodatku zákona.
In addition, the Prudential Guidance Note further specifies the disclosure requirements included in the schedule.
Například, pokud jde o požadavek informovat o metodě výpočtu a rozdělení prémií, pokyn uvádí, že by pojistitel měl uvést:
For instance, with respect to the requirement to disclose the method of calculation and distribution of bonuses, the Guidance Note specifies that the insurer should state:
§ jak rozděluje zisky, které jsou přidělovány na výplaty prémií (například zvýšením plnění nebo snížením pojistného);
§ how it distributes profits which are allocated for the payment of bonuses (for example, by an increase in benefits or a decrease in premiums)
§ zda je splatné pouze vyšší plnění vyplývající z prémií (s výhradou jakýchkoli úprav), i když je smlouva jednou ze smluvních stran vypovězena dříve;
§ whether increased benefits resulting from bonuses are only payable (subject to any adjustments) even if the contract is terminated early by either party to the contract
§ pokud prémie zvyšuje plnění, zda je takové zvýšení pravděpodobné každý rok nebo jenom tehdy, když se pojistníkovi mají vyplatit peníze z pojistky;
§ where the bonus acts to increase benefits, whether increases are likely to be made each year or only when the policy monies become payable to the policyholder
§ základ, na němž jsou pojistníkům přiznávány prémie (například pojistná částka, zaplacené pojistné, hodnota stávajících prémií);
§ the basis upon which bonuses are allotted to policyholders (for example, sum assured, premiums paid, value of existing bonuses)
§ zda pojistky sdílejí při rozdělování rovnocenně veškerý zisk dlouhodobého fondu, nebo pouze určité složky tohoto zisku, protože mají být například ve prospěch daného typu smlouvy zatížena určitá aktiva, takže prémie přidělené pojistníkovi budou omezeny na zisky z těchto aktiv.
§ whether policies share equitably in the distribution of all the profits of the long-term fund or only certain elements of these profits because, for example, certain assets are to be hypothecated to the type of contract concerned so that the bonuses distributed to the policyholder will be restricted to the profits earned on those assets.
Obezřetnostní pokyn specifikuje, že všechny informace musí být poskytnuty písemně před uzavřením smlouvy.
The Prudential Guidance Note specifies that all the information must be disclosed in writing before the contract is entered into.
Dále specifikuje, že v rámci osvědčených postupů by měli pojistitelé zveřejňovat informace brzy v prodejním procesu a kdykoli, když je určitý produkt doporučován nebo když pojistník vyplní formulář návrhu.
It goes on to specify that, as best practice, insurers should disclose the information early in the selling process and whenever a product recommendation is made or a proposal form completed by the policyholder.
Podle těchto ustanovení platí požadavky na informace během trvání smlouvy pro smlouvy přímého dlouhodobého pojištění, které uzavřela centrála nebo pobočka pojišťovny či člen Lloyd’s se sídlem ve Spojeném království nebo v některém jiném členském státě, pokud jedna nebo více ostatních smluvních stran má obvyklé bydliště či sídlo ve Spojeném království.
According to these provisions, ongoing contractual disclosure requirements apply to contracts of direct long-term insurance entered into by a head office or branch of an insurance company or member of Lloyd’s situated in the UK or situated in a Member State other than the UK where one or more of the other parties to the contract is habitually resident in the UK.
Na rozdíl od požadavků na informace před uzavřením smlouvy se tyto požadavky týkají všech druhů smluv o přímém dlouhodobém pojištění bez ohledu na to, zda obsahují investiční složku či nikoli.
Unlike pre-contractual disclosure requirements, ongoing disclosure requirements apply to all kinds of contracts for direct long-term insurance, whether they have an investment component or not.
Ve shodě s přílohou II směrnice se požadavky na informace během trvání smlouvy o dlouhodobém pojištění podle dodatku 2E týkají zveřejňování jak informací o smluvních variantách, tak i o stavu prémií.
In line with Annex II of the Directive, ongoing disclosure requirements for long-term insurance, as set out by Schedule 2E, refer to both disclosure of information on contract variations and on the state of bonuses.
Rozsah, forma a časový plán požadavků na informace během trvání smlouvy jsou dále specifikovány v obezřetnostním pokynu, který se odvolává na pravidla SIB/LAUTRO.
The extent, form and timing of the ongoing disclosure requirements are further specified by the Prudential Guidance Note, which refers to the SIB/LAUTRO rules.
Tato pravidla o zveřejňování informací týkajících se smluvních variant a stavu prémií jsou mnohem podrobnější než strohý odkaz ve směrnici.
The SIB/LAUTRO rules on disclosure of information relating to contract variations and on the state of bonuses is far more detailed than the succinct reference made by the Directive.
Tato pravidla stanoví, že oznámení o prémiích se musí vydávat alespoň jednou v kalendářním roce a že by měla mít jednu z těchto forem:
SIB/LAUTRO rules stipulate that bonus notices must be issued at least once in every calendar year and that they should take one of the following forms:
§ oznámení pro konkrétní klienty s uvedením výše prémie, která byla tomuto pojistníkovi přiznána; nebo
§ a client-specific notice that indicates the amount of the bonus allotted to that policyholder, or
§ oznámení pro konkrétní klienty s uvedením celkové hodnoty investice, včetně hodnoty jakékoli přiznané prémie, a sazby prémie v období, kterého se oznámení o prémii týká; nebo
§ a client-specific notice which indicates the total value of the investment, including the value of any bonus allotted, and the rate of bonus over the period of time to which the bonus notice relates, or
§ oznámení nespecifikované pro konkrétní klienty, které poskytuje dostatek informací pro to, aby si pojistníci mohli vypočítat výši prémie, která jim byla přiznána, a které popisuje metodu výpočtu.
§ a non client-specific notice that provides sufficient information to enable policyholders to calculate the amount of bonus allotted to them and indicates the method for the calculation.
Toto oznámení by mohlo mít formu tabulky s hodnotami prémií pro dané pojistné částky a roky uzavření smlouvy nebo s výší prémie jako podílu pojistné částky.
Such a notice could take the form of a table of values for the bonus for given sums assured and years of commencement of the contract or indicate the amount of the bonus as a proportion of the sum assured.
Tento článek je neoddělitelně spojen s článkem 28.
This article is inseparably linked to Article 28.
Otázka v tomto případě spočívá v tom, zda společnost ELAS náležitě informovala pojistníky kromě počátečních informací před uzavřením smlouvy o změnách svých pojistných podmínek, například v souvislosti s aktualizacemi stavu jejich prémií.
The issue in this instance is whether ELAS properly informed policyholders, in addition to the initial pre-contractual information, of changes to their policy conditions, for example concerning updates on the state of their bonuses.
Abychom mohli sledovat tuto linii vyšetřování, je nutné ověřit, zda společnost ELAS plnila tyto povinnosti skutečně náležitě, a pokud ne, jaká případná opatření přijal v každém případě regulátor provozování činnosti (Spojené království, Irsko, Německo atd.).
To pursue this line of investigation, it is necessary to verify if ELAS did indeed adequately fulfil these obligations and, if it did not, what action, if any, was taken by the conduct of business regulator in each case (UK, Ireland, Germany, etc.).
Sama směrnice pouze požaduje, aby byl pojistník informován mimo jiné o „definici všech pojištění a všech opcí“ a o způsobech výpočtu a rozdělení prémií“.
The Directive itself requires only that the policyholder must be informed, inter alia, of “the definition of each benefit and each option” and “the means of calculation and distribution of bonuses”.
Tyto požadavky nejsou dostatečně konkrétní.
These requirements are not sufficiently specific.
Je k dispozici přesvědčivá dokumentace, která napovídá, že od roku 1998 společnost ELAS neinformovala potenciální pojistníky s negarantovanými sazbami náležitě o rizicích spojených s garantovanou anuitní sazbou.
There is powerful evidence to suggest that, from 1998 onwards, ELAS did not adequately disclose the risk posed by guaranteed annuity rates to prospective policyholders with non-guaranteed rates.
Je obtížné dokázat, že to bylo v rozporu se směrnicí, ale je snadné dokázat, že je nutné vylepšit požadavky na informace ve prospěch pojistníků.
It is difficult to make the case that this was a breach of the Directive but easy to make the case that there is a need to enhance disclosure requirements for the benefit of policyholders.
Pro důkladnější rozbor viz část III o regulačních opatřeních a část IV o otázkách opravných prostředků.
For in-depth detail, see Part III on Regulatory Action and Part IV on Redress issues.
Další články směrnice 3ŽP:
Other articles of the 3LD
Článek 9 – Dohled nad pobočkami usazenými v jiném členském státě (článek 16 směrnice 1ŽP a článek 11 směrnice KD)
Article 9 - Supervision of branches established in another Member State (Articles 16 of 1LD and 11 of CD)
Podle tohoto článku je domovský členský stát oprávněn provádět dohled na místě v pobočkách zřízených v jiném členském státě a předem informovat příslušné orgány hostitelského členského státu.
This article entitles the home Member State to carry on on-the-spot supervision of branches established in another Member State and previous notification to the competent authorities of the host Member State.
směrnice 79/267/EHS se nahrazuje tímto:
of Directive 79/267/EEC shall be replaced by the following:
„Článek 16
'Article 16
Členský stát pobočky stanoví, že pokud pojišťovna, jíž bylo vydáno povolení v jiném členském státě, provozuje činnost prostřednictvím pobočky, mohou příslušné orgány domovského členského státu, poté co nejprve informují příslušné orgány členského státu pobočky, samy nebo prostřednictvím osob, které pro uvedený účel jmenují, na místě ověřovat informace nutné k zajištění finančního dohledu nad pojišťovnou.
The Member State of the branch shall provide that, where an assurance undertaking authorized in another Member State carries on business through a branch, the competent authorities of the home Member State may, after having first informed the competent authorities of the Member State of the branch, carry out themselves, or through the intermediary of persons they appoint for that purpose, on-the-spot verification of the information necessary to ensure the financial supervision of the undertaking.
Orgány členského státu pobočky se mohou uvedeného ověřování účastnit.“
The authorities of the Member State of the branch may participate in that verification'.
Komentář k provedení ve vnitrostátním právu Spojeným královstvím
Comments on UK transposition
Ustanovení byla v právních předpisech Spojeného království provedena předpisem 45 předpisů o pojišťovacích společnostech (třetí směrnice o pojištění) z roku 1994, který do zákona o pojišťovacích společnostech z roku 1982 vkládá dodatek 2F.
This provision has been transposed into UK legislation by Regulation 45 of the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, which inserts Schedule 2F to the ICA 1982.
Odstavce 13 a 14 dodatku 2F upravují pravomoc státního tajemníka získávat informace od pojišťoven svěřenou oddílem 44 zákona o pojišťovacích společnostech z roku 1982, když je tato pravomoc uplatňována v souvislosti se společností Evropského společenství.
Paragraphs 13 and 14 of Schedule 2F modify the power of the Secretary of State to obtain information from insurance companies conferred by section 44 of the ICA 1982, when that power is exercised in respect of an EC company.
Oddíl 44 zákona uděluje státnímu tajemníkovi dva typy pravomocí: pododdíl 1 mluví o pravomoci žádat od společnosti, aby státnímu tajemníkovi poskytla informace o specifikovaných záležitostech; pododdíl 2 písm. a), pododdíl 2 písm. b) a pododdíl 4 písm. a) mluví o pravomoci žádat od společnosti, aby předložila specifikované účetní knihy nebo doklady.
Section 44 of the Act confers the Secretary of State two types of power: subsection (1) refers to the power to require a company to furnish the Secretary of State with information about specified matters; subsections (2)(a), (2)(b) and (4)(a) refer to the power to require a company to produce books or papers as may be specified.
Za okolností jmenovaných jako poslední má státní tajemník při uplatňování této pravomoci určité diskreční právo, které není podmíněno žádostí příslušného orgánu domovského členského státu.
In the latter circumstance, the Secretary of State enjoys some discretion in using this power, which is not subjected to a request from the competent authority of the home Member State .
Prováděcí opatření Spojeného království je tak restriktivnější než směrnice v tom, že požaduje, aby domovský členský stát nejen informoval hostitelský členský stát, ale aby toto oznámení podával též písemně.
Thus, the UK implementing measure is more restrictive than the Directive in that it requires the home Member State not only to notify the host Member State authority but also to submit this notification in writing.
Podle doposud analyzovaných dokumentů neprovedly orgány dohledu Spojeného království ve věci společnosti ELAS žádné návštěvy na místě v jiném členském státě, ani nebyla zjištěna žádná předchozí oznámení o této věci pro hostitelský členský stát.
According to the evidence analyzed so far, no on-the-spot visits were performed by UK supervisors in other Member State regarding ELAS, nor have any previous notifications to the host Member State been found on this matter.
Článek 12 – Potíže s plněním finančních záruk (článek 24 směrnice 1ŽP a článek 37 směrnice KD)
Article 12 - Difficulties to comply with financial guarantees (Articles 24 of 1LD and 37 of CD)
Tento článek vyjmenovává opatření, která musí příslušné orgány domovského členského státu přijmout na ochranu práv pojistníků, když pojišťovací společnosti čelí potížím při plnění svých finančních záruk.
This article lists the actions to be taken by the competent authority of the home Member State to protect policyholders’ rights when assurance companies are facing difficulties in complying with their financial guarantees.
Specifikuje okolnosti, za jakých mohou být taková opatření přijata, formality, které musí být dodrženy, a okolnosti, za nichž může domovský členský stát společnosti zakázat volně disponovat aktivy.
It specifies the circumstances under which such actions may be taken, the formalities that are to be observed and the circumstances under which the home Member State may prohibit the company's free disposal of assets.
Článek 24 směrnice 79/267/EHS se nahrazuje tímto:
Article 24 of Directive 79/267/EEC shall be replaced by the following:
„Článek 24
'Article 24
Pokud pojišťovna nevyhoví článku 17, může jí příslušný orgán jejího domovského členského státu zakázat volné nakládání s aktivy poté, co svůj záměr sdělí příslušným orgánům členského státu závazku.
If an undertaking does not comply with Article 17, the competent authority of its home Member State may prohibit the free disposal of its assets after having communicated its intention to the competent authorities of the Member States of commitment.
Pro účely obnovy finanční situace pojišťovny, jejíž míra solventnosti poklesla pod minimum požadované podle článku 19, požaduje příslušný orgán domovského členského státu, aby mu byl ke schválení předložen ozdravný plán finanční situace.
For the purposes of restoring the financial situation of an undertaking the solvency margin of which has fallen below the minimum required under Article 19, the competent authority of the home Member State shall require that a plan for the restoration of a sound financial position be submitted for its approval.
Za výjimečných okolností, pokud se příslušný orgán domnívá, že se finanční situace pojišťovny bude dále zhoršovat, může také omezit nebo zakázat volné nakládání s aktivy pojišťovny.
In exceptional circumstances, if the competent authority is of the opinion that the financial situation of the undertaking will further deteriorate, it may also restrict or prohibit the free disposal of the undertaking's assets.
Informuje orgány ostatních členských států, na jejichž území pojišťovna vykonává činnost, o veškerých podniknutých opatřeních, a ty na jeho žádost přijmou stejná opatření.
It shall inform the authorities of other Member States within the territories of which the undertaking carries on business of any measures it has taken and the latter shall, at the request of the former, take the same measures.
Pokud míra solventnosti poklesne pod garanční fond definovaný v článku 20, požaduje příslušný orgán domovského členského státu, aby pojišťovna předložila ke schválení plán krátkodobého financování.
If the solvency margin falls below the guarantee fund as defined in Article 20, the competent authority of the home Member State shall require the undertaking to submit a short-term finance scheme for its approval.
Příslušný orgán také může omezit nebo zakázat volné nakládání s aktivy pojišťovny.
It may also restrict or prohibit the free disposal of the undertaking's assets.