natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Alessandro Foglietta, Françoise Grossetête, , Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Alessandro Foglietta, Françoise Grossetête, , Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
PE 362.674v02-00
PE 362.674v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2005)0384 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0384 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6‑0295/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0295/2005 ),
Návrh nařízení Rady o společné organizaci trhu s osivem
Proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in seeds
AGRI 27.9.2005
AGRI 27.9.2005
Joseph Daul 13.9.2005
Joseph Daul 13.9.2005
PE 362.717v02-00
PE 362.717v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ................................................................................................7
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................6
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0370 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0370 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0296/2005 )
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0296/2005 ),
12 tabulka poznámka pod čarou 2 (směrnice 2000/14/ES)
Article 12, table, footnote 2 (Directive 2000/14/EC)
( 2 ) Údaje pro etapu II jsou pouze předběžné údaje pro tyto typy zařízení:
( 2 ) The figures for stage II are indicative only for the following types of equipment:
- vedené vibrační válce,
- Walk- behind vibrating rollers;
- vibrační desky (> 3 kW),
- Vibratory plates (>3kW);
- vibrační pěchy,
- Vibratory rammers;
- dozery (s ocelovými pásy),
- Dozers (steel tracked);
- nakladače (s ocelovými pásy > 55 kW),
- Loaders (steel tracked > 55 kW);
- manipulační vozíky s protizávažím poháněné spalovacím motorem,
- Combustion-engine driven counterbalanced lift trucks;
- finišery na vozovky se zhutňovací lištou,
- Compacting screed paver-finishers;
- ruční bourací a sbíjecí kladiva s vnitřním spalovacím motorem (15 < m < 30),
- Hand-held internal combustion-engine concrete-breakers and picks (15<m<30)
- sekačky na trávu, vyžínače trávníků / začišťovače okrajů trávníků.
- Lawnmowers, lawn trimmers/lawn-edge trimmers.
Pokud k takové změně nedojde, budou údaje uvedené pro etapu I platit i pro etapu II.
In the absence of any such amendment, the figures for stage I will continue to apply for stage II.
- sekačky na trávu, vyžínače trávníků / začišťovače okrajů trávníků
- Lawnmowers, lawn trimmers/lawn-edge trimmers
Konečné údaje budou záviset na změně směrnice přijaté na základě zprávy podle čl.
- Single-engine mobile cranes.
This directive of the European Parliament and of the Council was adopted in 2000 and provided for a reduction in the permissible noise levels for equipment for use outdoors.
This directive of the European Parliament and of the Council was adopted in 2000 and provided for a reduction in the permissible noise levels for equipment for use outdoors.
For those types of equipment where permissible levels apply, the reduction was to be made in two stages.
For those types of equipment where permissible levels apply, the reduction was to be made in two stages.
The stage I limits came into force on 3 January 2002 and these levels are to be reduced further in stage II, starting on 3 January 2006.
The stage I limits came into force on 3 January 2002 and these levels are to be reduced further in stage II, starting on 3 January 2006.
However, experts now agree that, for some types of equipment, the stage II limits would be technically impossible to achieve.
However, experts now agree that, for some types of equipment, the stage II limits would be technically impossible to achieve.
This applies to vibratory rollers, vibratory plates, vibratory rammers, dozers, loaders, counterbalanced lift trucks, pavers, concrete breakers and picks, together with lawn mowers, lawn trimmers and lawn-edge trimmers.
This applies to vibratory rollers, vibratory plates, vibratory rammers, dozers, loaders, counterbalanced lift trucks, pavers, concrete breakers and picks, together with lawn mowers, lawn trimmers and lawn-edge trimmers.
It is consequently proposed that, for the time being, the stage II limit values for the above equipment should be indicative only, until the directive can be adapted to technically feasible values through a fresh amendment at a later date.
It is consequently proposed that, for the time being, the stage II limit values for the above equipment should be indicative only, until the directive can be adapted to technically feasible values through a fresh amendment at a later date.
This, together with an adjustment to the reporting process, is the purpose of the proposed amending directive.
This, together with an adjustment to the reporting process, is the purpose of the proposed amending directive.
Given the imminent entry into force of stage II, the legislative procedure must be concluded before 3 January 2006, which requires rapid treatment.
Given the imminent entry into force of stage II, the legislative procedure must be concluded before 3 January 2006, which requires rapid treatment.
The 1998 proposal for a directive did not give rise to any controversy when it passed through Parliament, and the procedure without report was used.
The 1998 proposal for a directive did not give rise to any controversy when it passed through Parliament, and the procedure without report was used.
The amendments now being proposed, which have been made necessary by the situation described above, are also uncontroversial: 18 Member States have already commented on these amendments and have approved their substance without any reservations.
The amendments now being proposed, which have been made necessary by the situation described above, are also uncontroversial: 18 Member States have already commented on these amendments and have approved their substance without any reservations.
It might be remarked that limit values which for technical reasons cannot now be complied with should not have been adopted in the first place.
It might be remarked that limit values which for technical reasons cannot now be complied with should not have been adopted in the first place.
However, this can be attributed to the fact that these limit values were considered achievable at the time, on the basis of technical know-how five years ago and the progress which might have been expected.
However, this can be attributed to the fact that these limit values were considered achievable at the time, on the basis of technical know-how five years ago and the progress which might have been expected.
For these reasons, your rapporteur proposes that the Commission proposal be approved as soon as possible, so that the directive can be published in the Official Journal before the end of the year, the manufacturers affected can be guaranteed legal certainty with regard to their products following the entry into force of stage II, and any serious disruption of the internal market for such equipment can be avoided.
For these reasons, your rapporteur proposes that the Commission proposal be approved as soon as possible, so that the directive can be published in the Official Journal before the end of the year, the manufacturers affected can be guaranteed legal certainty with regard to their products following the entry into force of stage II, and any serious disruption of the internal market for such equipment can be avoided.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2000/14/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se emisí hluku zařízení, která jsou určena k použití ve venkovním prostoru, do okolního prostředí
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/14/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the noise emission in the environment by equipment for use outdoors
ENVI 6.9.2005
ENVI 6.9.2005
IMCO 6.9.2005
IMCO 6.9.2005
ITRE 6.9.2005
ITRE 6.9.2005
IMCO 14.9.2005
IMCO 14.9.2005
ITRE 5.10.2005
ITRE 5.10.2005
Karl-Heinz Florenz 15.9.2005
Karl-Heinz Florenz 15.9.2005
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Karl-Heinz Florenz, Mary Honeyball, Urszula Krupa, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dagmar Roth-Behrendt, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer
Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Karl-Heinz Florenz, Mary Honeyball, Urszula Krupa, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dagmar Roth-Behrendt, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer
PE 359.984v02-00
PE v02-00
o nešíření zbraní hromadného ničení: role Evropského parlamentu
on Non-Proliferation of Weapons of Mass Destruction: A Role for the European Parliament
– s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1540 (2004), která označuje šíření zbraní hromadného ničení a jejich nosičů za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost,
– having regard to United Nations Security Council Resolution 1540 (2004), describing the proliferation of weapons of mass destruction (WMD) and their means of delivery as a threat to international peace and security;
– s ohledem na Evropskou bezpečnostní strategii, v níž se uvádí, že šíření zbraní hromadného ničení je potenciálně největší hrozbou pro naši bezpečnost,
– having regard to the European Security Strategy (ESS), which states that the proliferation of WMD is potentially the greatest threat to our security;
– s ohledem na uskutečňování Evropské bezpečnostní strategie, a zejména strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení, kterou přijala Evropská rada dne 12. prosince 2003,
– having regard to the implementation of the ESS and in particular the European Union Strategy against the proliferation of WMD (the EU WMD Strategy) adopted by the European Council on 12 December 2003,
– s ohledem na skutečnost, že všechny členské státy Evropské unie jsou smluvními stranami hlavních mnohostranných dohod, které tvoří režim nešíření, tj. Smlouva o nešíření jaderných zbraní z roku 1968, Úmluva o biologických a toxinových zbraních z roku 1972, Úmluva o chemických zbraních z roku 1993 a Smlouva o úplném zákazu jaderných zkoušek z roku 1996, a že dva členské státy , Spojené království a Francie, jsou státy, které vlastní jaderné zbraně, jak jsou definovány ve Smlouvě o nešíření jaderných zbraní, a že taktické zbraně USA jsou rozmístěny na území mnoha dalších členských států: Německa, Itálie, Spojeného království, Řecka, Nizozemska a Belgie a států žádajících o členství v EU, zejména Turecka;
– having regard to the fact that all European Union Member States are States Parties to the major multilateral agreements that make up the non-proliferation regime, namely the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), the 1993 Chemical Weapons Convention (CWC) and the 1996 Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) and that two Member States, the UK and France, are nuclear-weapon states as defined in the NPT, and that US tactical weapons are stationed on the territories of many more Member States: Germany, Italy, the United Kingdom, Greece, the Netherlands and Belgium and states applying for EU membership, Turkey in particular;
– s ohledem na závazek členských států usilovat o dosažení univerzality těchto mnohostranných dohod, vyjádřený zejména ve společném postoji Rady 2003/805/SZBP ze dne 17. listopadu 2003
– having regard to the Member States’ commitment to pursue the universalisation of these multilateral agreements, in particular in Council Common Position 2003/805/CFSP of 17 November 2003
– s ohledem na zprávu Komise na vysoké úrovni pro hrozby, výzvy a změnu zřízenou generálním tajemníkem OSN, v níž se konstatuje, že „se blížíme k bodu, v němž by mohl být rozpad režimu nešíření neodvratný a mohl by vyústit ve vlnu šíření zbraní“,
– having regard to the report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change, set up by the UN Secretary-General, which states: 'We are approaching a point at which the erosion of the non-proliferation regime could become irreversible and result in a cascade of proliferation',
– s ohledem na odpověď generálního tajemníka OSN ve zprávě „Ve větší svobodě: rozvoj, bezpečnost a lidská práva pro všechny“, v níž zdůraznil význam mnohostranných dohod pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti v oblasti jaderných, biologických a chemických zbraní a také nedávných snah zacelit nedostatky, jako např. v rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1540 (2004),
– having regard to the response by the UN Secretary–General in the report ‘In larger freedom: towards development, security and human rights for all’, underlining the importance of multilateral agreements in safeguarding international peace and security in the field of nuclear, biological and chemical weapons as well as recent efforts to supplement shortfalls such as in UN Security Council Resolution 1540 (2004),
– s ohledem na svá usnesení vyjadřující znepokojení nad šířením zbraní hromadného ničení a s nimi souvisejících materiálů a technologií, a zejména na své usnesení o biologických a toxinových zbraních ze dne 14. června 2001
– having regard to its resolutions expressing concern at the proliferation of WMD and associated materials and technologies, in particular its resolution on biological and toxin weapons of 14 June 2001
C 53 E, 28.2.2002, s. 400. , usnesení o jaderném odzbrojení ze dne 26. února 2004
400. , its resolution on nuclear disarmament of 26 February 2004
C 98 E, 23.4.2004, s. 152. a usnesení o konferenci k revizi Smlouvy o nešíření jaderných zbraní konané v roce 2005 ze dne 10. března 2005
152. and its resolution on the Nuclear Non-Proliferation Treaty 2005 Review Conference of 10 March 2005
Přijaté texty, P6_TA(2005)0075 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2005)0075 . ,
– s ohledem na poradní stanovisko Mezinárodního soudního dvora ze dne 8. července 1996 o zákonnosti hrozby nebo použití jaderných zbraní,
– having regard to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 8 July 1996 on the legality of the threat or use of nuclear weapons,
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0297/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs on ( A6-0297/2005 ),
A. vzhledem k tomu, že otázky nešíření jaderných zbraní byly vždy jedním z hlavních zájmů Evropské unie již od založení Evropského společenství pro atomovou energii (EURATOM) Římskou smlouvou,
A. whereas nuclear non-proliferation issues have always been at the heart of the European Union since the establishment of the European Atomic Energy Community by the Treaty of Rome,
B. vzhledem k tomu, že činnost v oblasti nešíření zůstávala omezená a teprve nyní se těmito otázkami s plnou vahou zabývá Evropská bezpečnostní strategie, a zejména se jim věnují členské státy prostřednictvím strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení a činnost Komise v rámci současných omezených rozpočtových položek a v rámci přípravy finančního výhledu na období 2007–2013,
B. whereas non-proliferation policies remained limited and are only now being seriously addressed within the ESS, and in particular by the Member States through the EU WMD Strategy and the Commission’s work, under limited existing budget lines, in preparation of the 2007-2013 Financial Perspectives,
C. vzhledem k tomu, že Rada EU dospěla ke společnému postoji (obsahujícímu 41 samostatných opatření), s nímž vystoupila na konferenci k revizi Smlouvy o nešíření jaderných zbraní konané v roce 2005, ale nepodařilo se jí přesvědčit ostatní strany této smlouvy, aby uskutečňovaly podobnou společnou strategii, jakou stanoví společný postoj, třebaže je nutno považovat šíření zbraní hromadného ničení za nejvážnější hrozbu pro bezpečnost celého světa;
C. whereas the EU Council achieved a Common Position (including some 41 separate measures) that was presented at the 2005 NPT Review Conference, but failed to persuade the other members of the NPT to pursue a like-minded common strategy as set out in the Common Position, notwithstanding that proliferation of WMD is to be considered as the most dangerous threat to global security;
D. vzhledem k tomu, že to podtrhuje naléhavost, s níž musí Evropská unie vyvinout novou iniciativu v zájmu ochrany svých zájmů, a to oživením opatření obsažených ve společném postoji a ve strategii Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení s cílem posílit režim nešíření,
D. whereas this highlights the urgency with which the European Union must provide new leadership to safeguard its interests by reinvigorating the measures in the Common Position and the EU WMD Strategy in order to strengthen the non-proliferation regime,
E. vzhledem k tomu, že smluvní strany se v roce 2006 sejdou na konferenci k revizi Úmluvy o biologických a toxinových zbraních s cílem vyhodnotit pokrok při uplatňování ustanovení úmluvy, a je tudíž velmi důležité nalézt způsob vypracování ověřovacích ustanovení pro Úmluvu o biologických a toxinových zbraních a zpřísnit normy proti biologickým zbraním – včetně opatření vedoucích k tomu, aby podle vnitrostátních právních předpisů byly vývoj a vlastnictví biologických zbraní považovány za trestný čin,
E. whereas the States Parties will meet in 2006 for the BTWC Review Conference to monitor progress towards implementation of the Treaty’s provisions, and it is therefore essential to find ways of developing verification provisions for the BTWC and to reinforce the norms against biological weapons – including measures to criminalise the development and possession of biological weapons through national legislation,
F. vzhledem k tomu, že Evropský parlament je i nadále znepokojen tím, že strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení je v současnosti oslabena nedostatkem finančních prostředků potřebných k dosažení jejích cílů, které jsou uvedeny na seznamu priorit připojeném k průběžné zprávě Úřadu osobního zástupce pro nešíření zbraní hromadného ničení
F. whereas the European Parliament remains concerned that the EU WMD Strategy is currently weakened by inadequate financing for the achievement of its objectives as specified in the list of priorities attached to the progress report of the Office of the Personal Representative for non-proliferation of WMD
Rada Evropské unie, OPR, „Uskutečňování strategie proti šíření zbraní hromadného ničení: šestiměsíční průběžná zpráva/seznam priorit, 3. prosince 2004: http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/st15246.en04.doc. (dále jen „OPR“), a k získání očekávaných výsledků studií, které provedla Komise v rámci pilotního projektu z roku 2004 nazvaného „Posilování programů spolupráce EU pro omezení hrozby: akce Společenství na podporu strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení“,
Council of the European Union, OPR, “Implementation of the WMD Strategy: 6 monthly progress report/List of priorities”, 3 December 2004: http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/st15246.en04.doc. ("the OPR") and the expected outcomes of the studies run by the Commission under the Pilot Project 2004 entitled "Reinforcing EU Cooperative Threat Reduction programmes: Community Action in support of the European Union Strategy Against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction",
G. vzhledem k tomu, že strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení požaduje zvýšení příspěvku EU na spolupráci pro omezení hrozby ve finančním výhledu po roce 2006 a předpokládá, že v rozpočtu Společenství bude vytvořena zvláštní položka pro nešíření zbraní hromadného ničení a odzbrojení v této oblasti,
G. whereas the EU WMD Strategy calls for an increase in the EU's contribution to cooperative threat reduction in the light of the Financial Perspectives beyond 2006 and envisages the creation of a specific Community budget line for non-proliferation and disarmament of WMD,
Nebezpečí šíření zbraní hromadného ničení
Risk of proliferation of WMD
2. je přesvědčen, že šíření jaderných zbraní zásadním způsobem zvyšuje nebezpečí jaderné války a vzhledem ke katastrofálním následkům, které by taková válka pro lidstvo měla, vyzývá všechny státy, aby vynaložily veškeré úsilí k vybudování efektivního, účinného a spravedlivého systému, který sníží a postupně odstraní jadernou hrozbu;
Believes that the proliferation of nuclear weapons seriously increases the danger of nuclear war and, considering the catastrophic impact that such a war would have upon all mankind, calls on all nation states to make every effort to build an effective, efficient and equitable system that reduces and progressively eliminates nuclear threats;
4. vyzývá k okamžitému opatření s cílem zabránit dalšímu šíření balistických raket s dlouhým doletem a větší přesností, a to prohlubováním a rozšiřováním členství v mechanismech kontroly zbraní, jakými jsou Režim kontroly raketových technologií (MTCR) a Haagský kodex chování;
Calls for immediate action to prevent the further proliferation of ballistic missiles with extended range and greater accuracy, through the development and extension of the membership of arms control mechanisms such as the Missile Technology Control Regime (MTCR) and the Hague Code of Conduct;
6. pevně věří, že jaderné odzbrojení významně přispěje k mezinárodní bezpečnosti a sníží riziko krádeží plutonia ze strany teroristů;
Strongly believes that nuclear disarmament activity will contribute significantly to international security and reduce the risk of thefts of plutonium by terrorists;
8. zdůrazňuje, že rychlý technologický vývoj v přírodních vědách a nedostatečná likvidace a špatné skladování vzbuzují mimořádné obavy, pokud jde o biologické zbraně v blízké budoucnosti;
Underlines that rapid technological development in the biological sciences as well as lack of destruction and bad storage raise particular concerns about biological weapons in the near future;
9. žádá Evropskou unii a její členské státy, aby co nejlépe využívaly současné ověřovací systémy a v případě potřeby navrhly nové nástroje pro ověřování;
Calls upon the European Union and its Member States to make best use of existing verification regimes and, where necessary, to propose new verification instruments;
16. vyslovuje uznání práci vykonané při plnění strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení za rok a půl její existence, a zejména výsledkům osobního zástupce a Komise, a zdůrazňuje, že pro Evropskou unii by mělo být prioritou:
Acknowledges the work done to fulfil the EU WMD Strategy in the first year and a half of its existence, and in particular that accomplished by the Personal Representative and the Commission, and stresses that the priorities for the European Union should be: