natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission proposal under discussion is a recasting of the 1999 text, Decision 1419/1999/EC of the European Parliament and of the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2005 to 2019
The Commission proposal under discussion is a recasting of the 1999 text, Decision 1419/1999/EC of the European Parliament and of the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2005 to 2019
The time-frame for the procedure looks like this:
The time-frame for the procedure looks like this:
Time frame
Time frame
* n = Capital of Culture year
* n = Capital of Culture year
Call for applications
Call for applications
Member State (MS)
Member State (MS)
Pre-selection meeting of panel in the MS concerned
Pre-selection meeting of panel in the MS concerned
(13 experts)
(13 experts)
n-5 + 9 months
n-5 + 9 months
Final meeting of selection panel in the MS concerned
Final meeting of selection panel in the MS concerned
Notification of the European Institutions of nominating a city
Notification of the European Institutions of nominating a city
n-4 + 2 months
n-4 + 2 months
n-4 + 3 months
n-4 + 3 months
Parliament opinion on the nomination
Parliament opinion on the nomination
Designation of Cultural Capital
Designation of Cultural Capital
n-2 – 3 months
n-2 – 3 months
(three months before mid-term monitoring)
(three months before mid-term monitoring)
Mid-term report of the designated cities to the Commission (COM)
Mid-term report of the designated cities to the Commission (COM)
Cultural capital (CC)
Cultural capital (CC)
Mid-term meeting of the Monitoring Panel* (7 European experts + COM representatives)
Mid-term meeting of the Monitoring Panel* (7 European experts + COM representatives)
Mid-term report of the Monitoring Panel* to the COM and MS
Mid-term report of the Monitoring Panel* to the COM and MS
n-9 months
n-9 months
(three months before final monitoring)
(three months before final monitoring)
n-11 months
n-11 months
Final report of the designated cities to the Commission
Final report of the designated cities to the Commission
n-6 months
n-6 months
n-8 months
n-8 months
– Final monitoring meeting (7 European experts + COM representatives)
– Final monitoring meeting (7 European experts + COM representatives)
n-7 months
n-7 months
– Final report of the Monitoring Panel* presented
– Final report of the Monitoring Panel* presented
n-3 months (at the latest)
n-3 months (at the latest)
– Prize (financial support for the CC)
– Prize (financial support for the CC)
Year of CC
Year of CC
1 year
1 year
Evaluation of results of the event
Evaluation of results of the event
The rapporteur welcomes the fact that the proposal strengthens the European dimension and improves the transparency of the selection procedure.
The rapporteur welcomes the fact that the proposal strengthens the European dimension and improves the transparency of the selection procedure.
She also welcomes the fact that the Community contribution under the Culture 2007 programme will be three times that of the present programme.
She also welcomes the fact that the Community contribution under the Culture 2007 programme will be three times that of the present programme.
At the same time she stresses the need for the prompt provision of sufficient Community funds, to enable the Capitals of Culture to implement their programme of events successfully and on schedule, and in this context proposes the following:
At the same time she stresses the need for the prompt provision of sufficient Community funds, to enable the Capitals of Culture to implement their programme of events successfully and on schedule, and in this context proposes the following:
A prize in honour of Melina Mercouri will be awarded in the form of a financial allocation to the selected city.
A prize in honour of Melina Mercouri will be awarded in the form of a financial allocation to the selected city.
To obtain a prize, the cities concerned must fulfil the aims and criteria of the action and take account of the recommendations of the selection panel and the monitoring and advisory panel for those cities.
To obtain a prize, the cities concerned must fulfil the aims and criteria of the action and take account of the recommendations of the selection panel and the monitoring and advisory panel for those cities.
The prize will be based on the final report by the monitoring and advisory panel.
The prize will be based on the final report by the monitoring and advisory panel.
The task of the monitoring and advisory panel is to evaluate objectively, from the moment that the cultural capital is designated, the state of preparations for the programme of events, while also providing assistance to the capitals in devising their programmes, consisting mainly of expert advice and early action to deal with any problems in the monitoring phase.
The task of the monitoring and advisory panel is to evaluate objectively, from the moment that the cultural capital is designated, the state of preparations for the programme of events, while also providing assistance to the capitals in devising their programmes, consisting mainly of expert advice and early action to deal with any problems in the monitoring phase.
The rapporteur takes the view that a solution must be found to enable Romania and Bulgaria to be included in the COC initiative.
The rapporteur takes the view that a solution must be found to enable Romania and Bulgaria to be included in the COC initiative.
With regard to the selection criteria for cultural programmes listed in the proposal, the rapporteur draws attention to the need for the prompt provision of further details and clarification, so that cultural capitals have a clear idea which requirements they need to fulfil.
With regard to the selection criteria for cultural programmes listed in the proposal, the rapporteur draws attention to the need for the prompt provision of further details and clarification, so that cultural capitals have a clear idea which requirements they need to fulfil.
These details should be set out on the cultural capitals website.
These details should be set out on the cultural capitals website.
The rapporteur calls for a website to be set up, to be constantly maintained and regularly updated by the Commission.
The rapporteur calls for a website to be set up, to be constantly maintained and regularly updated by the Commission.
This should:
This should:
· provide further information and assistance for cities in the application, selection and implementation process;
· provide further information and assistance for cities in the application, selection and implementation process;
· set up links between the programmes of nominated cities;
· set up links between the programmes of nominated cities;
· and promote links for the exchange of experience and know-how between the present and previous capitals of culture.
· and promote links for the exchange of experience and know-how between the present and previous capitals of culture.
The website should particularly contain the following:
The website should particularly contain the following:
· frequently answered questions (FAQs);
· frequently answered questions (FAQs);
· links, best practice examples and useful tips for cultural capitals;
· links, best practice examples and useful tips for cultural capitals;
· the list of mentors (for instance, directors and experts of previous cultural capitals);
· the list of mentors (for instance, directors and experts of previous cultural capitals);
· contact addresses for the experts on the monitoring and advisory panel;
· contact addresses for the experts on the monitoring and advisory panel;
· links to existing sites, such as the European Capitals of Culture and Cultural Month website.
· links to existing sites, such as the European Capitals of Culture and Cultural Month website.
The rapporteur supports the general Commission proposal to provide third countries with an opportunity for taking part in European cultural events by reviving the Cultural Month initiative
The rapporteur supports the general Commission proposal to provide third countries with an opportunity for taking part in European cultural events by reviving the Cultural Month initiative
Menšinové stanovisko paní Erny Hennicotové-Schoepgesové vyjádřené v souladu s článkem 48 jednacího řádu Evropského parlamentu
Minority opinion by Mrs Erna Hennicot-Schoepges under Rule 48 of Parliament’s Rules of Procedure
Poslankyně připomíná své pozměňovací návrhy, které nebyly při konečném hlasování přijaty a jejichž cílem bylo zejména:
Erna Hennicot-Schoepges draws attention to her amendments which were not adopted in the final vote final, and which aimed primarily to:
· Usnadnit a zjednodušit stanovené postupy potlačením úlohy poroty tak, aby odpovědnost za výběr a jmenování Evropského hlavního města kultury byla ponechána na členských státech, které by je prováděly podle svých vlastních kritérií a s využitím důkladné znalosti regionálních a místních zvláštností jednotlivých kandidátských měst.
· facilitate and simplify procedures by abolishing the role of the panel, leaving the Member States responsible for selecting and nominating the European capital of culture in accordance with their own criteria, and in full knowledge of the regional and local particularities of the various candidate cities;
· Vytvořit síť bývalých Evropských hlavních měst kultury proto, aby díky svým zkušenostem z předchozích akcí mohla tato města v přípravné fázi poskytnout pomoc budoucím Evropským hlavním městům kultury, a to zejména s cílem zajistit evropský přínos události.
· organise former European capitals of culture as a network for supporting future capitals of culture during the preparatory phase, on the basis of the experience they have gained in previous events, so as to ensure the European added value of the operation.
Ačkoliv nemá v úmyslu stavět se proti všeobecné shodě, poslankyně přesto zdůrazňuje rizika, k nimž může pozměněný postup vést: je třeba zabránit negativní zkušenosti, kterou učinilo Lucembursko – hlavní město kultury roku 2007 – s výběrem prováděným porotou.
Not wishing to oppose the consensus, she nevertheless underlines the risks inherent in the revised procedure: it is important to avoid the negative experience that Luxembourg went through during the procedure by a panel for selection as Capital of Culture 2007.
Při posuzování iniciativ předkládaných kandidáty bude porota muset prokázat, že dobře rozumí otázkám, které jsou pro jednotlivé kandidáty citlivé, a důkladně zná reálie dotčeného regionu, aby přispěla ke kulturnímu rozvoji regionu a neoceňovala pouze stávající stav jeho kultury.
When pronouncing judgment on the candidates’ initiatives, the panel will need to show a keen awareness of the sensibilities of those with whom it deals, and of the context of the region concerned, so as to aid cultural development rather than reward what already exists.
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zavedení akce Společenství na podporu projektu Evropské hlavní město kultury pro období 2007 až 2019
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture for the years 2007 to 2019
CULT 29.9.2005
CULT 29.9.2005
Christa Prets 16.6.2005
Christa Prets 16.6.2005
Maria Badia I Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Manolis Mavrommatis, Ljudmila Novak, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Maria Badia I Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Manolis Mavrommatis, Ljudmila Novak, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Emine Bozkurt, Hanna Foltyn-Kubicka, Nina Škottová
Emine Bozkurt, Hanna Foltyn-Kubicka, Nina Škottová
o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí zjednodušený režim kontrol osob na vnějších hranicích vycházející z jednostranného uznávání některých dokladů Českou republikou, Estonskem, Kyprem, Lotyšskem, Litvou, Maďarskem, Maltou, Polskem, Slovinskem a Slovenskem za rovnocenná jejich vnitrostátním vízům za účelem průjezdu přes jejich území
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council introducing a simplified regime for the control of persons at the external borders based on the unilateral recognition by Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia, Slovakia of certain documents as equivalent to their national visas for the purposes of transit through their territories
PE 367.820v02-00
PE 367.820v02-00
(9a) Toto rozhodnutí nerozvíjí ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, nýbrž je určeno pouze členským státům, které ještě plně neuplatňují schengenské acquis.
(9a) This Decision does not constitute a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, appli cati on and development of the Schengen acquis, as it is only addressed to Member States that do not yet fully implement the Schengen acquis.
V zájmu koherence a řádného fungování schengenského systému se toto rozhodnutí nicméně týká také víz a povolení k pobytu vydaných třetími zeměmi, které se přidružily k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis a které plně uplatňují schengenské acquis, jako je Islandská republika a Norské království.
However, for the coherence and proper functioning of the Schengen system, this Decision also covers visas and residence permits issued by third countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and fully implementing the Schengen acquis, such as the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway.
(9a) V souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Spojeného království a Irska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, se uvedené členské státy nepodílejí na přijímání tohoto rozhodnutí;
(9a) In accordance with Articles 1 and 2 of the protocol on the position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision.
(9b) V souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, se Dánsko nepodílí na přijímání tohoto rozhodnutí.
(9b) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím se zavádí zjednodušený režim kontrol osob na vnějších hranicích umožňující České republice, Estonsku, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Maltě, Polsku, Slovinsku a Slovensku (dále jen nové členské státy) uznávat jednostranně některé doklady vydané členskými státy plně uplatňujícími schengenské acquis a doklady vydané ostatními novými členskými státy státním příslušníkům třetích zemí podléhajícím vízové povinnosti podle nařízení (ES) č. 539/2001 za rovnocenné svým vnitrostátním vízům za účelem průjezdu.
This Decision introduces a simplified regime for the control of persons at the external borders based on allowing the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia , Slovakia, (hereinafter new Member States) to recognise unilaterally as equivalent to their national visas for the purpose of transit, certain documents issued by the Member States fully implementing the Schengen acquis and documents issued by other new Member States to third country nationals subject to a visa obligation pursuant to Regulation (EC) 539/2001.
Právní služba navrhla, aby bylo použito vzorové znění odkazu na členské státy plně uplatňující schengenské acquis a na Island a Norsko, které se k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis přidružily.
It has been suggested by the Legal Service to use the model wording for the reference to the Member States which fully implement the Schengen Acquis and to Island and Norway which are associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis.
Uplatňováním tohoto rozhodnutí nejsou dotčeny kontroly osob prováděné na vnějších hranicích v souladu s články 5 až 13 a 18 až 19 nařízení (ES) č. .../2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (kodex o schengenských hranicích).
The implementation of this Decision shall not affect the checks to be carried out on persons at the external borders in compliance with Articles 5 to 13 and 18 to 19 of Regulation (EC) No …/2006 [establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code)].
Nový členský stát může považovat níže uvedené doklady vydané členskými státy plně uplatňujícími schengenské acquis za rovnocenné svým vnitrostátním vízům za účelem průjezdu, bez ohledu na státní příslušnost jejich držitelů:
A new Member State may consider as equivalent to its national visa for the purpose of transit the following documents issued by the Member States fully implementing the Schengen acquis , irrespective of the nationality of the holders:
Nový členský stát může považovat níže uvedené doklady za rovnocenné svým vnitrostátním vízům za účelem průjezdu, bez ohledu na státní příslušnost jejich držitelů:
A new Member State may consider as equivalent to its national visa for the purpose of transit the following documents, irrespective of the nationality of the holders:
i) „jednotné vízum“ uvedené v článku 10 Úmluvy k provedení schengenské dohody;
(i) a “uniform visa” as referred to in Article 10 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
i) „jednotné vízum“ uvedené v ustanoveních článku 10 Úmluvy k provedení schengenské dohody;
(i) a “uniform visa” as referred to in the provisions of Article 10 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
ii) „vízum k dlouhodobému pobytu“ uvedené v článku 18 Úmluvy k provedení schengenské dohody;
(ii) a “long stay visa” as referred to in Article 18 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
ii) „vízum k dlouhodobému pobytu“ uvedené v ustanoveních článku 18 Úmluvy k provedení schengenské dohody;
(ii) a “long stay visa” as referred to in the provisions of Article 18 of the Convention implementing the Schengen Agreement ;
Členské státy mohou uznávat některé doklady za rovnocenné svým vnitrostátním vízům za účelem průjezdu, pouze pokud délka trvání průjezdu státního příslušníka třetí země přes území nového členského státu (států) nepřekročí pět dní.
Member States may only recognise documents as equivalent to their national visas for the purpose of transit if the duration of the transit by the third country national through the territory of the new Member State(s) shall not exceed five days.
Nové členské státy mohou uznávat některé doklady za rovnocenné svým vnitrostátním vízům za účelem průjezdu, pouze pokud délka trvání průjezdu státního příslušníka třetí země přes území nového členského státu (států) nepřekročí pět dní na jeden průjezd .
New Member States may only recognise documents as equivalent to their national visas for the purpose of transit if the duration of the transit by the third country national through the territory of the new Member State(s) shall not exceed five days per transit.
Jednotná víza opravňující k jednomu vstupu, která byla použita ke vstupu na území členského státu plně uplatňujícího schengenské acquis, platí při zpáteční cestě jejich držitele pro průjezd přes území stejného nového členského státu.
A uniform visa allowing one entry which has been used for entry into a Member State fully implementing the Schengen acquis shall be valid on the holder’s return trip for transit back through the territory of a same one new Member State .
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je umožnit držiteli víza opravňujícího k jednomu vstupu po opuštění schengenského prostoru průjezd jakýmkoliv novým členským státem, který se rozhodl uplatňovat toto rozhodnutí.
This amendment aims at allowing the single entry visa holder, after leaving the Schengen Area, to transit through any new Member State that has decided to apply this Decision.
Komise zveřejní sdělení nových členských států v Úředním věstníku Evropské unie .
The Commission shall publish the publication communicated by new Member States in the Official Journal of the European Union.
Komise zveřejní informace nových členských států v Úředním věstníku Evropské unie .
The Commission shall publish the information communicated by the new Member States in the Official Journal of the European Union.
Příloha bod 1 (Česká republika)
Annex, point 1 (Czech Republic)
- Vízum k pobytu do 90 dnů
- Vízum k pobytu do 90 dnů – ( Short-stay visa )
– Vízum za účelem převzetí povolení k pobytu VR
- Vízum za účelem převzetí povolení k pobytu VR – ( visa with the aim of collecting a residence permit)
- Vízum k pobytu nad 90 dnů
- Vízum k pobytu nad 90 dnů – ( Long-stay visa )
– Diplomatické vízum
- Diplomatické vízum – ( diplomatic visa )
– Zvláštní vízum
- Zvláštní vízum – ( special visa )
- Vízum za účelem strpění VS
- Vízum za účelem strpění VS – (Visa to allow exceptional leave to remain)
- Vstupní vízum VV
- Vstupní vízum VV – (entry visa)
– Vízum za účelem dočasné ochrany VG
- Vízum za účelem dočasné ochrany VG – (Visa for the purpose of temporary protection)
Povolení k pobytu
Resident Permits
Povolení k pobytu
Residence Permits
- Průkaz o povolení k pobytu pro státního příslušníka - Povolení k pobytu pro cizince
- Prukaz o povoleki k pobytu pro statniko prislusnika ( residence permit for foreigners)
– Průkaz o povolení k přechodnému pobytu
– Průkaz o povolení k přechodnému pobytu (temporary residence permit card)
- Povolení k dlouhodobému pobytu (platné – do uplynutí doby platnosti – nejvýše 1 rok, lze jej prodloužit)
- Long-term residence permit (valid – till the expiration day – maximum 1 year, extension is possible)
– Průkaz o povolení k trvalému pobytu
– Průkaz o povolení k trvalému pobytu (permanent residence permit card)
Povolení k trvalému pobytu (vydává se cizincům pobývajícím na území České republiky déle než 10 let).
- Permanent residence permit (Issued to foreigners staying on the territory of the Czech Republic for more than 10 years.
Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zohlednit poslední verzi seznamu dokladů České republiky, které je třeba uznat.
This amendment aims at taking into account the last version of the list of documents of the Czech Republic to be recognised.
Příloha bod 2 (Kypr)
Annex, point 2 (Cyprus)
– Airport transit visas (Letištní tranzitní víza)
- Airport transit visas
– Θεώρηση διέλευσης από αερολιμένα - Kατηγορία Α (Letištní tranzitní víza – typ A )
- Θεώρηση διέλευσης από αερολιμένα – Kατηγορία Α ( Airport transit visa – Type A)
– Transit visas (Průjezdní víza )
- Transit visas
– Θεώρηση διέλευσης Κατηγορία Β (Průjezdní vízum – typ B )
- Θεώρηση διέλευσης – Κατηγορία Β ( Transit visa – Type B)
– Travel visas (Cestovní víza - opravňují k jednomu, dvěma či více vstupům)
- Travel visas (single entry, double entry, multiple entry)
– Θεώρηση για παραμονή βραχείας διάρκειας – Kατηγορία Γ (Krátkodobé vízum – typ C)
- Θεώρηση για παραμονή βραχείας διάρκειας – Kατηγορία Γ (Short-Stay visa – Τype C)
– Oμαδική Θεώρηση – Κατηγορία Α, Β και Γ (Skupinové vízum – typ A, B a C)
- Oμαδική θεώρηση – Κατηγορία Α, Β και Γ (Group Visa – Type A, B and C)
Povolení k pobytu
Residence permits
´Aδειες παραμονής ( Povolení k pobytu )
´Aδειες παραμονής ( Residence Permits )
– Temporary residence permit (Povolení k přechodnému pobytu - za účelem zaměstnání, návštěvy, studia)
- Temporary residence permit (employment, visitor, student)