natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto by se vedle používání pomůcek s bezpečnostními prvky měl klást důraz na organizační opatření, jako jsou stanovené pracovní postupy, školení a instruktáže pracovníků a upozorňování na rizikové činnosti
Therefore, as well as the use of appliances with safety features, emphasis should be placed on organisational measures such as established working procedures, training and instruction of workers and raising awareness of risky activities
a) Advances in Exposure Prevention; vol. 3, no. 4; Libourne study GERES day 09/2001.
a) Advances in Exposure Prevention; vol.
Evaluation of a Safety IV Catheter Using the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) National Surveillance System for Hospital Healthcare Workers Database.
b) Mendelson MH, Chen LBY, Finkelstein LE, Bailey E, Kogan G. Evaluation of a Safety IV Catheter Using the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) National Surveillance System for Hospital Healthcare Workers Database.
In 4 th Decennial International Conference on Nosicomial and Healthcare-Associated Infections 2000 (March 5–9).
In 4 th Decennial International Conference on Nosicomial and Healthcare-Associated Infections 2000 (March 5-9).
c) Four-year surveillance from the Northern France network' American Journal of Infection Control.
c) Four-year surveillance from the Northern France network' American Journal of Infection Control.
2003 Oct.; 31(6): 357–63.
2003 Oct;31(6):357-63.
Tarantola A, Golliot F, Astagneau P, Fleury L, Brucker G, Bouvet E; CCLIN Paris-Nord Blood and Body Fluids (BBF) Exposure Surveillance Taskforce.
Tarantola A, Golliot F, Astagneau P, Fleury L, Brucker G, Bouvet E; CCLIN Paris-Nord Blood and Body Fluids (BBF) Exposure Surveillance Taskforce.
d) Louis N, Vela G, Groupe Projet.
d) Louis N, Vela G, Groupe Projet.
Évaluation de l’efficacité d’une mesure de prevention des accidents d’exposition au sang au cours du prèlévement de sang veineux.
Évaluation de l’efficacité d’une mesure de prevention des accidents d’exposition au sang au cours du prèlévement de sang veineux.
Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire 2002; 51: 260–261.
Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire 2002 ;51 : 260-261.
Infection Control and Hospital Epidemiology 1992; 13: 349–353.
Infection Control and Hospital Epidemiology 1992; 13: 349-353.
f) Abiteboul D, Lolom I, Lamontagne F, Tarantola A, Deschamps JM, Bouve Et, and the GERES group.
f) Abiteboul D, Lolom I, Lamontagne F, Tarantola A, Deschamps JM, Bouve Et, and the GERES group.
GERES (Groupe d’étude sur le risque d’exposition des soignants aux agents infectieux).
GERES (Groupe d’étude sur le risque d’exposition des soignants aux agents infectieux).
AES : Peut on se protéger?
AES : Peut on se protéger ?
Enquête multicentrique sur les AES des infimier(e)s de Médecine et réanimation.
Enquête multicentrique sur les AES des infimier(e)s de Médecine et réanimation.
GERES Day, Hospital Bichat June 2002 Paris. .
GERES Day, Hospital Bichat June 2002 Paris. .
Stávající právní předpisy
CURRENT LEGISLATION
Obzvláště významná jsou v této souvislosti následující ustanovení:
The following provisions are particularly relevant in this context:
– Biologičtí činitelé jsou rozděleni do čtyř skupin podle úrovně rizika infekce (článek 2).
- Biological agents are classified into four groups according to their level of risk infection (Article 2).
– V případě jakékoli činnosti, která může zahrnovat riziko expozice biologickým činitelům, musí zaměstnavatel provést hodnocení rizik (článek 3).
- In the case of any activity likely to involve a risk of exposure to biological agents the employer must carry out a risk assessment (Article 3).
– Pokud není zamezení expozici zaměstnanců technicky proveditelné, musí být riziko expozice sníženo na úroveň nezbytnou k patřičné ochraně zdraví a bezpečnosti příslušných zaměstnanců.
- Where it is not technically practicable to prevent exposure to risk, the risk must be reduced to as low a level as necessary to protect adequately the health and safety of the workers concerned.
K tomu patří opatření individuální ochrany, vypracování plánů pro případ nehod a bezpečné shromažďování, ukládání a odstraňování odpadu (článek 6).
This includes individual protection measures, drawing up plans to deal with accidents and safe collection, storage and disposal of waste (Article 6).
– Musí být vypracovány postupy pro odebírání a zpracovávání vzorků lidského nebo živočišného původu a manipulaci s nimi (článek 8).
- Procedures for taking, handling and processing samples of human or animal origin must be established (Article 8).
– Ve zdravotnických nebo veterinárních zařízeních musí být přijata vhodná opatření na ochranu zdraví a bezpečnosti dotyčných zaměstnanců (článek 15).
- Appropriate measures must be taken in health and veterinary care facilities in order to protect the health and safety of workers concerned (Article 5).
Článek 3 stanoví povinnost zaměstnavatele:
Article 3 imposes an obligation on the employer:
– zajistit, aby pracovní zařízení bylo vhodné pro vykonávanou práci a mohlo být používáno zaměstnanci bez ohrožení jejich bezpečnosti a zdraví;
- to ensure that work equipment is suitable for the work to be carried out and may be used by workers without impairment to their health and safety;
– věnovat pozornost zvláštním pracovním podmínkám a rizikům spjatým s používáním daného pracovního zařízení;
- to pay attention to the specific working conditions and hazards posed by the use of the equipment in question;
– přijímat opatření ke snížení těchto rizik.
- to take measures to minimise the risks.
Kromě toho by měli být zaměstnanci informováni a školeni o používání pracovního zařízení a o rizicích, která toto používání případně zahrnuje (články 6 a 7).
In addition, Workers should receive information and training on the use of work equipment and any risks which such use may entail (Article 6 and 7).
Proč je nezbytné legislativní řešení
WHY A LEGISLATIVE SOLUTION IS NECESSARY
3.1 I když by riziko poranění jehlou mohly teoreticky řešit stávající právní předpisy, v praxi se tomu tak dosud neděje.
3.1 While the existing legislation should, theoretically, address the risk of needlestick injuries, in practical terms, this has not been the case.
Sdělení Komise o praktickém provádění ustanovení směrnic, které se týkají bezpečnosti a ochrany zdraví při práci ( KOM(2004)0062 ) se výslovně zmiňuje o problémech veřejného sektoru, včetně nemocnic.
The Commission communication on the practical implementation of the Health and Safety at Work Directives ( COM(2004)0062 )specifically references problems with the public sector including hospitals.
3.2 Obecné zásady, osvětové kampaně a jiné nelegislativní iniciativy mohou být pouze částečným příspěvkem; měly by se však uplatňovat společně se směrnicemi
3.2 Guidelines, awareness campaigns and other non-legislative initiatives can only make a partial contribution; they should be used in addition to directives
Cílem TRBA 250 je mimo jiné omezení nákaz způsobených poraněním jehlami.
One of the aims of the TRBA 250 is to reduce infections from needlestick injuries.
Z tohoto důvodu byly vedle zavedení bezpečných systémů považovány za vhodné i alternativní postupy, které zajišťují bezpečnou manipulaci s kanylou.
Therefore apart from the introduction of safer systems, it recommends alternative procedures for safer handling of cannula.
Podniky dostávají pomoc v podobě oborových předpisů pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (BOZP) jako BOZP/TRBA 250.
The professional association rules for safety and health at work (BGR/TRBA 250) provide help for enterprises.
Pokud dodrží zde popsané techniky, mohou předpokládat, že požadavky nařízení o biologických látkách splnily („předpoklad shody“, „shodné působení“).
If they keep to the techniques described here they can assume that they have complied with the requirements of the biological substances regulation (presumed effect, conformity effect).
Tyto požadavky jsou však formulovány jako technická pravidla a obsahují výrazy jako „mají“, a nikoli závazné požadavky, a proto mají v praxi jen malý dopad. .
As the requirements are worded as technical rules, however, using terms such as ‘should’, rather than defining mandatory requirements, they have had little practical impact. ;
Ve zprávě o evropské konkurenceschopnosti 2004 ( SEK(2004)1397 ) se uznává, že rostoucí nedostatek zaměstnanců ve zdravotnictví způsobuje znepokojení v celé Evropě.
The 2004 European Competitiveness Report ( SEC(2004)1397 ) acknowledges the escalating shortage of healthcare workers as a cause for concern throughout Europe.
Je mnoho důvodů, proč práce ve zdravotnictví není považována za přitažlivou, avšak bezpečnostní rizika na pracovišti spojená s výkonem povolání mezi ně rozhodně patří.
There are many reasons why healthcare may not be seen as an attractive career, but the occupational safety risks that are present in the workplace are certainly a contributing factor.
Finanční dopady
FINANCIAL IMPLICATIONS
b) US General Accounting Office, Impact assessment regarding Needlestick Safety and Prevention Act; Nov 17, 2000
b) US General Accounting Office, Impact assessment regarding Needlestick Safety and Prevention Act; Nov 17, 2000
c) Evaluation of the Efficacy of a Measure to Prevent Accidental Needlestick Injuries by Using Safety
c) Evaluation of the Efficacy of a Measure to Prevent Accidental Needlestick Injuries by Using Safety
Needles for Venous Blood.Louis Nicole (1), Vela Gilles (2) and the Project Group Cellule d’Hygiène [Hygiene Unit], Centre Hospitalier 06401 – Cannes cedex Département d’Ergonomie [Department of Ergonomics], Centre Hospitalier Cannes
Needles for Venous Blood.Louis Nicole (1), Vela Gilles (2) and the Project Group Cellule d’Hygiène [Hygiene Unit], Centre Hospitalier 06401 – Cannes cedex Département d’Ergonomie [Department of Ergonomics], Centre Hospitalier Cannes
d) 2004 Center for Disease Control Sharps Safety Workbook, USA - Cost of Needlestick Injuries .
d) 2004 Center for Disease Control Sharps Safety Workbook, USA - Cost of Needlestick Injuries .
Konkrétní ustanovení
SPECIFIC PROVISIONS
5.1 Do směrnice 2000/54/ES je třeba vložit tato ustanovení:
5.1 The following provisions need to be inserted into Directive 2000/54/EC:
„riziku poranění jehlami a jinými ostrými zdravotnickými předměty, které jsou kontaminovány krví.“
"the risk of injury from needles and other medical sharps that are contaminated with blood."
„Bezpečné pracovní pomůcky na ochranu před řeznými a bodnými ranami nesmí ohrožovat pacienty.
"Safe devices to prevent cutting and needlestick injuries should not endanger the patients.
Aniž je dotčen odstavec 2 a za účasti odpovědných lékařů musí být ve zdravotnických a veterinárních zařízeních přijata tato zvláštní preventivní opatření na ochranu zaměstnanců před poraněními jehlami a jinými ostrými zdravotnickými předměty:
Without prejudice to paragraph 2, and with the participation of the doctors responsible, the following specific preventative measures shall be taken in health and veterinary care facilities to protect workers from injuries caused by needles and other medical sharps
a) tam, kde existují, mají se používat bezpečné a účinné systémy pro minimalizaci používání kanyl, např. bezpečnostní žilní kanyly;
(a) where available, safe and effective systems to minimise the use of cannula should be used, e.g. cannula that remain in the vein;
b) na základě hodnocení rizika budou včas zavedeny, pokud existují, bezpečnostní pomůcky, přičemž prioritu dostanou oblasti nejvyššího rizika nákazy nebo náhodného zranění;
(b) on the basis of risk-assessment security devices where they exist will be introduced in a timely fashion giving priority to areas of greatest risk of infection or accidental injury;
c) pracovní postupy obsahující riziko poranění jehlou musí být upraveny tak, aby byly bezpečnější, a musí být vyloučeno opětovné přikrývání jehel uzávěrem;
(c) Work practices that pose a risk of needle injury shall be modified to make them safer and recapping needles shall be eliminated;
d) všichni zaměstnanci – zejména ti, kteří zavádějí kanyly, musejí být školeni v bezpečném používání jehel a jiných ostrých zdravotnických předmětů a jejich odstraňování do vhodných nádob na ostré předměty, jakož i v řádném uzavření odpadu v těchto nádobách;
(d) all workers - especially those who perform cannulation shall be trained in the safe use and disposal of needles and other medical sharps in appropriate sharps containers, as well as in the proper sealing of waste in these containers;
e) pokud nádoba na ostré předměty není v bezprostřední blízkosti místa, kde se jehla používá, pracovník by měl používat podložku na jedno použití, která bude poté zlikvidována v nádobě na klinický odpad, aby se v případě potřísnění krví předešlo kontaminaci;
(e) if a sharps bin is not in the immediate vicinity of where a needle is used, the worker should carry a disposable tray, which in turn will be disposed of in a clinical waste bin to prevent contamination in the event of blood staining;
f) na pracovišti musí být umístěny písemné pokyny a popřípadě oznámení o postupech, které mají být použity v případě úrazu nebo nehody v souvislosti s jehlou nebo jiným ostrým zdravotnickým předmětem;
(f) written instructions shall be provided at the workplace and, if appropriate, notices displayed communicating the procedures to be followed in the case of accident or incident involving needles and other medical sharps;
g) u úrazů nebo nehod se musí reagovat efektivně a musí být provedeno následné vyšetření, včetně rychlé postexpoziční profylaxe;
(g) effective response and follow-up to accidents or incidents including rapid post -exposure prophylaxis shall be carried out;
h) všem zaměstnancům, kteří mohou přijít do styku s jehlami a jinými ostrými zdravotnickými předměty, musí být nabídnuto očkování proti hepatitidě B;
(h) all workers who may come into contact with needles and other medical sharps shall be offered vaccination against hepatitis B;
i) poranění jehlami nebo ostrými zdravotnickými předměty se musejí zaznamenávat do zvláštního registru;
(i) injuries from needles or medical sharps shall be recorded in a special register;
Je třeba provést studie o tom, do jaké míry klesl v oborech se zvýšeným rizikem nákazy počet poranění a infekcí díky povinnosti zavedení takových pomůcek a zda mají být do oblasti působnosti tohoto článku zahrnuty další obory.
Studies should be conducted on the extent to which introduction of such devices in areas with high risk of infection have reduced the number of wounds and infections and whether further areas should be included in the field of application of this article.
Hodnocení rovněž posoudí, které pomůcky jsou nejúčinnější a ze strany zaměstnanců nejlépe přijímané.
The evaluation will also assess which devices are most effective and acceptable for employees.
Tyto úpravy vstoupí v platnost dva roky po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;
The rules shall enter into force two years after their publication in the Official Journal of the European Union;"
Ochrana evropských zaměstnanců ve zdravotnictví před krví přenosnými nákazami způsobenými poraněním o jehlu
Protecting European healthcare workers from blood borne infections due to needlestick injuries
článek 39
Rule 39
ENVI 28.3.2006
ENVI 28.3.2006
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Jean-Luc Bennahmias, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Jan Jerzy Kułakowski, Sepp Kusstatscher, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ana Mato Adrover, Maria Matsouka, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Pier Antonio Panzeri, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Kathy Sinnott, Jean Spautz
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Jean-Luc Bennahmias, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Jan Jerzy Kułakowski, Sepp Kusstatscher, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Ana Mato Adrover, Maria Matsouka, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Pier Antonio Panzeri, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Kathy Sinnott, Jean Spautz
o návrhu opravného rozpočtu č. 1/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006 (záplavy v Bulharsku, Rumunsku a Rakousku)
on Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria)
PE 371.773v02-00
PE 371.773v02-00
o návrhu opravného rozpočtu č. 1/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006 (záplavy v Bulharsku, Rumunsku a Rakousku) – oddíl III – Komise
on Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria) - Section III – Commission
L 078, 15.3.2006. ,
OJ L 078, 15.3.2006. ,
– s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne ... uvolnit z Fondu solidarity Evropské unie částku ve výši 106 357 627 eur na poskytnutí finanční pomoci Bulharsku, Rumunsku a Rakousku, a pomoci tak těmto zemím řešit rozsáhlé škody způsobené záplavami, ke kterým došlo mezi dubnem a srpnem 2005,
– having regard to the decision of the European Parliament and of the Council of .... to mobilise the European Union Solidarity Fund to the amount of EUR 106 357 627 to grant financial assistance to Bulgaria, Romania and Austria in order to help those countries to cope with the severe damage caused by floods between April and August 2005,
– s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu č. 1/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006, který předložila Komise dne 10. března 2006 (SEK(2006)325),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 10 March 2006 (SEC(2006)325),
– s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 1/2006 sestavený Radou dne ...
– having regard to Draft amending budget No 1/2006, which the Council established on ...
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0139/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0139/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že by Evropská unie měla projevit solidaritu s obyvateli regionů členských států, které byly postiženy přírodními katastrofami s vážnými dopady na životní podmínky, přírodní prostředí nebo hospodářství,
A. whereas the European Union should show its solidarity with the population of regions of Member States affected by natural disasters which have serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy,
B. vzhledem k tomu, že příslušné rozpočtové prostředky pro finanční pomoc Evropské unie byly uvolněny v souladu s ustanoveními Fondu solidarity Evropské unie a interinstitucionální dohody ze dne 7. listopadu 2002, která se týkají jeho financování,
B. whereas the appropriate budgetary resources for the European Union's financial assistance have been mobilised in accordance with the provisions of the European Union Solidarity Fund and of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 relating to its financing,
C. vzhledem k tomu, že cílem návrhu opravného rozpočtu č. 1/2006 je formálně zanést tyto rozpočtové prostředky do rozpočtu na rok 2006,
C. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2006 is to formally enter these budgetary resources in the 2006 budget,
V období mezi dubnem a srpnem 2005 zasáhly rozsáhlé oblasti ve střední a východní Evropě velké záplavy, které způsobily vážné škody v řadě zemí.
Between April and August 2005 severe floods hit large parts of central and eastern Europe causing severe damage in a number of countries.
V rámci desetitýdenní lhůty stanovené článkem 4 nařízení Rady č. 2012/2002
Within the ten week deadline set by Article 4 of Council Regulation (EC) No 2012/2002
Nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie (Úř. věst.
Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002, p 3).
L 311, 14.11.2002, s. 3). zažádalo Bulharsko, Rumunsko a Rakousko o finanční pomoc z Fondu solidarity EU v souvislosti s následky vichřice .
Bulgaria, Romania and Austria applied for financial assistance from the EU Solidarity Fund relating to the storm.
Ve svém předběžném návrhu opravného rozpočtu předloženém dne 10. března 2006 navrhuje Komise přidělení těchto částek:
In their PDAB 1 presented on 10 March 2006, the Commission proposes to grant the following amounts:
Přímá škoda
Direct damage
Částka podle sazby 2,5 %
Amount based on 2.5 %
Částka podle sazby 6 %
Amount based on 6 %
Celková částka navrhované podpory (v eurech)
Total amount of aid proposed (in EUR)
222 279 548
222 279 548
2 581 850
2 581 850
7 140 333
7 140 333
9 722 183
9 722 183
Bulharsko: záplavy v srpnu 2005
Bulgaria: Floods August 2005
237 446 248
237 446 248
8 050 335
8 050 335
10 632 185
10 632 185
Rumunsko: záplavy od dubna do května 2005
Romania: Floods April/May 2005
489 529 837
489 529 837
7 552 850
7 552 850
11 244 950
11 244 950
18 797 800
18 797 800
Rumunsko: záplavy od července do srpna 2005
Romania: Floods July/August 2005
1 049 681 003
1 049 681 003
44 854 020
44 854 020
52 406 870
52 406 870
v srpnu 2005
August 2005
591 943 573
591 943 573
14 798 589
14 798 589
106 357 627
106 357 627
Celkový roční rozpočet, kterým Fond solidarity disponuje, je 1 miliarda eur.
The total annual budget available for the Solidarity Fund is EUR 1 billion.
V roce 2006 nebyly žádné prostředky vyčleněny na dřívější žádosti, čímž zůstala k dispozici 1 miliarda eur.
In 2006, no resources have already been earmarked for earlier applications leaving EUR 1 billion available.
Podle předchozí praxe to znamená, že část škody přesahující limit (0,6 % HND nebo 3 miliardy eur v cenách z roku 2002, podle toho, která částka je nižší) by měla podnítit vyšší míru podpory než škoda, jež limitu nedosahuje.
That means that, according to previous practice, the portion of the damage exceeding the threshold (0.6 % of the GNI or EUR 3 billion in 2002 prices, whichever is the lower amount) should give rise to higher aid intensity than damage up to the threshold.
Sazba používaná v minulosti k určení příspěvků v případě vážných katastrof je 2,5 % z celkových přímých škod, pokud nedosahují limitu, a 6 %, pokud jej překračují.
The rate applied in the past for defining the allocations for major disasters is 2.5 % of total direct damage under the threshold and 6 % above.
Navrhuje se, aby stejná procentní sazba byla použita i v tomto případě.
It is proposed to apply the same percentages in this case.
Zpravodaj znovu a znovu lituje, že stávající postupy neumožňují rychlejší zpracování žádostí předložených Fondu solidarity.
Once again, your rapporteur can only regret that the current procedures do not allow for a speedier processing of requests to the Solidarity Fund.
Proto se členské státy, které potřebují finanční pomoc, potýkají se zbytečnými prodlevami, jež v tomto případě představují celý jeden rok !
Thus, Member States in need of financial assistance are subjected to unnecessary delays, in this case of one full year !
Zpravodaj doufá, že díky nové, momentálně projednávané interinstitucionální dohodě vejdou v platnost nové předpisy, které umožní rychlejší reakci Unie na přírodní katastrofy v některém z jejích členských států.
Your rapporteur hopes that with the new Interinstitutional Agreement currently under negotiation new rules will come into force which will enable the Union to react more quickly to natural disasters in one of its Member States.
Je nepřijatelné, aby pomoc v nouzi trvala v rámci Unie déle než pomoc třetím zemím.
It is unacceptable that, as a general rule, emergency aid takes much longer within the Union than when granted to third countries.
Návrh opravného rozpočtu č. 1/2006 Evropské unie na rozpočtový rok 2006 (záplavy v Bulharsku, Rumunsku a Rakousku)
Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria