natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předseda Evropského parlamentu Jerzy Buzek, který vedl tým parlamentních vyjednávačů, vyjádřil politování nad tím, jak „nesmlouvavý postoj několika členských států“ znemožnil uzavření dohody.
Parliament's President Jerzy Buzek, who led the EP negotiating team, expressed his regret at how "the intransigence of a few Member States" made a deal impossible.
Pružnost a budoucí rozpočty
Flexibility and future budgets
Tento nástroj pružnosti, který představuje 0,03 % HND, čili přibližně 4 miliardy EUR, měl vždy sloužit k pokrytí neočekávaných potřeb, a byl k tomuto účelu často využíván.
This flexibility instrument, of 0.03% of GNI per annum, or roughly 4 billion euros, has always been foreseen and indeed frequently used to cover unexpected needs.
Prostředky z nástroje pružnosti byly tradičně vynakládány poté, co Rada rozhodla kvalifikovanou většinou, avšak v závěrečné fázi letošních jednání některé členské státy celý postup zablokovaly tím, že trvaly na zavedení požadavku jednomyslnosti, který by EP ani většina členských států a Komise nemohly přijmout.
It has traditionally been deployed following a council decision taken by qualified majority voting, but during the final phase of this year's negotiations, certain countries blocked all progress by insisting on introducing a requirement for unanimity which the EP and indeed most EU members and the European Commission could not accept.
Na pořadu jednání byla rovněž role Parlamentu v budoucích jednáních o rozpočtu, zejména větší míra jeho zapojení do přípravy víceletých rozpočtových rámců, která vychází z mandátu Lisabonské smlouvy, ale tytéž členské státy diskusi na zmíněné téma rozhodně odmítly.
Parliament's role in future budget negotiations, (especially its Lisbon mandated greater involvement in the preparation of the multiannual budget frameworks) was also on the table but discussion of this was firmly rejected by the same few States.
Rovněž byly odmítnuty kroky Parlamentu směřující k zahájení úvah o reformě způsobu financování rozpočtu EU, aby se snížilo zatížení členských států.
Equally, Parliament's effort to open consideration or reforming the way the EU budget is financed so as to limit the burden on the member states was also rejected.
Předseda Rozpočtového výboru Alain Lamassoure prohlásil, že „reforma systému vlastních zdrojů se v situaci rozsáhlé rozpočtové krize v Evropě stala nevyhnutelnou“, i když vlády budou muset tuto skutečnost teprve přijmout.
As Budgets Committee chairman and French MEP Alain Lamassoure (EPP), pointed out "a reform of the system of own resources has become inevitable with the wide-spread budgetary crisis in Europe", although the governments have yet to accept it.
A co dále?
What now?
Poté, co jednání ztroskotala, bude Komise muset předložit nový návrh rozpočtu.
Following Monday's breakdown of the negotiations, the European Commission will have to present, in the coming weeks, a new draft budget.
Ten Rada projedná ve třicetidenní lhůtě, a potom jej předloží Parlamentu, jenž má 42 dnů na to, aby návrh schválil.
This will in turn be examined by Council within a period of thirty days, and then submitted for approval to Parliament, which has 42 days at its disposal.
Tým vyjednávačů EP již prohlásil, že doufá, že vrcholní představitelé EU překonají mrtvý bod na svém prosincovém zasedání, tedy včas, aby byl rozpočet schválen do konce roku.
However, Parliament's negotiating team has already expressed the hope that the leaders of the member states will break the deadlock at their meeting in December, in time for the budget to be formally approved before year-end.
Jak po schůzce prohlásila Sidonia Jędrzejewska, zpravodajka pro souhrnný rozpočet, „stále více se prohlubuje rozpor mezi tím, jaký rozsah činností členské státy od EU očekávají, a jejich ochotou tyto nové úkoly financovat“.
As EP general budget rapporteur and Polish MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP) pointed out after the meeting, "there is a growing discrepancy between what the Member States expect the EU to do and the willingness of the Member States to finance those new tasks".
Tisková zpráva (anglicky) Tisková konference následující po pondělních jednáních Tisková konference - Komise a Rada Nezdar vyjednávání o rozpočtu EU na rok 2011 - EuroparlTV
Press release EP Press conference following Monday's meeting Press conference, Council and Commission EuroparlTV Budget Q&A
Rozpočet na rok 2011: čas pro růst
The 2011 Budget: going for growth
Návrh rozpočtu v platbách pro rok 2011 podle Komise, Rady a Parlamentu Příští rok učiní ekonomika rozhodující krok k oživení a rozpočet EU je nezbytným nástrojem Evropy na vysvobození z krizového období.
Next year is the year the economy could make a decisive step in its recovery and the EU budget is one vital instrument in this path to redemption for post-crisis Europe.
Původní rozpočtový návrh Komise byl výrazně upraven Radou ministrů a také Parlament se, po prvním hlasování ve Výboru pro rozpočet, snaží najít cesty jak využít finanční prostředky co nejpřijatelněji.
However, the initial budget proposals by the Commission were severely trimmed by the Council of Ministers and now Parliament, following the first vote in the Budgets Committee, is fighting to restore funding to more acceptable levels.
Parlament bude hlasovat o konečném návrhu na konci října během plenárního zasedání ve Štrasburku.
Parliament's final position will be voted on by the plenary later this month in view of the final "conciliation" negotiation with the member states.
Je to zejména pomoc oživení ekonomiky prostřednictvím podpory výzkumu a inovací, podpora chudších regionů a financování EU jako globálního hráče, včetně základní podpory pro Palestinu.
This is especially measures to help Europe's recovery through research and innovation, help its poorer regions and the EU's presence in the world, including essential support for Palestine.
Obecně lze říct, že Parlament trvá na tom, aby EU měla prostředky k vykonávání veškerých nových úkolů, které ukládá Lisabonská smlouva.
In general terms, Parliament insists on the EU being given the means to assume all the new tasks the Treaty of Lisbon requires of it.
Dubnový návrh rozpočtu předložený Komisí počítá s 142,56 mld. eur v závazcích a 130,13 mld. eur v přímých platbách.
The draft 2011 budget presented by the Commission in April foresees 142.56 billion euros or 1.13% of EU GNI in commitments and 130.13 billion or 1,06% of EU GNI in actual payments.
Oproti loňskému roku to představuje nárůst o 2,2 % u závazků a o 5,9% u přímých plateb (více informací naleznete v tiskové zprávě Komise, odkaz pod článkem).
This translates in an increase of 2.2% for the commitments on 2010 and 5,9% for the payments.
Finanční rámec pro období let 2007-2013 předpokládal závazky ve výši 142,97 mld. eur a platby v celkovém úhrnu 134,3 miliard eur.
(The 2007-2013 Long term framework had set commitments at 142.97 billion euros and payments at 134.3 billion.
Rozpočet na správní výdaje unijních institucí byl také snížen o 163 miliónů eur.
The European Institutions' budget is also trimmed by 163 million.
Sedm evropských států (Velká Británii, Švédsko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Česká republika a Rakousko) hlasovalo proti těmto návrhům požadujíce radikálnější snížení a zmrazení rozpočtu na úrovní roku 2010.
Seven member states (the UK, Sweden, The Netherlands, Finland, Denmark, the Czech Republic and Austria) voted against these proposals demanding even deeper cuts, effectively freezing the budget at 2010 levels.
Tisková zpráva Komise (anglicky) Tisková zpráva Rady (anglicky) Tisková zpráva EP (anglicky)
EP Press release on committee vote EC Press release on draft budget Council Press Release
2011: Rozpočet dneška, rozpočet budoucnosti
2011: A budget for today and tomorrow
Proč trval Parlament na jejich obnovení, kam až je ochoten při vyjednáváních o rozpočtu zajít a jak by měl být rozpočet v budoucnu financován?
Why has the EP insisted in restoring the spending, what are its red lines in the negotiations with the Council that are expected to follow next week's vote and how should the budget be financed in the future?
O těchto tématech jsme se bavili s předsedou Rozpočtového výboru, francouzským lidovcem Alainem Lamassourem.
We spoke to the Budget's Committee chairman, Alain Lamassoure (EPP).
Pan předsedo, Rozpočtový výbor hlasoval pro obnovení většiny škrtů, které v návrhu udělala Rada ministrů. obnovit většinu škrty v návrhu rozpočtu na rok 2011 Radou ministrů.
Mr Lamassoure, the Budgets Committee has voted to restore most of the cuts made to the 2011 draft budget by the Council of ministers.
Je třeba dělat v rozpočtu škrty, ale zároveň je potřeba zachovat budoucí výdaje.
We are at European level are in the same difficulties, the same dilemmas as at the national level.
Výdaje na rozvoj výzkumu, do vzdělání, inovací a sociální podporu zaměstnanců, kteří ztratili práci a kteří se snaží rekvalifikovat.
It takes time to make budget savings but at the same time preserve future spending: spending on research, education, innovation and social spending for workers who lost their jobs and who are trying to retrain.
Každý stát se snaží najít správnou rovnováhu mezi těmito dvěma zájmy, což se může zdát trochu rozporuplné.
Each State is trying to find a good balance between these two concerns, which may seem a bit contradictory.
Evropský parlament trvá na tom, že rozpočet EU v první řadě rozpočet podporující hospodářskou činnost, připravující a podporující budoucí příjmy, Tím pádem podporuje hospodářskou obnovu a obsahuje pouze 6% administrativních nákladů.
The European Parliament insists that the EU budget is essentially a budget of economic action, preparing and supporting future income and thus supports the request to help support the recovery and so the budget contains only 6% in administrative expenses.
Kam až bude ochoten Parlament během jednání s Radou v příštích týdnech ustoupit?
So in the negotiations with the Council, where would the EP draw a line in the sand and refuse to accept the government's position?
Myslím, že hlavní problém nebude v rozpočetu na rok 2011.
I think the main red line is not on the 2011 budget.
V roce 2010 bylo cítit hospodářské oživení.
The economic recovery is being felt in 2010.
A doufáme, že v průběhu roku 2011 se situace ustálí.
We hope that it will consolidate itself in 2011.
Kromě toho očekáváme, že Rada pochopí že současné finanování rozpočtu se nachází ve slepé uličce.
In addition, we expect the Council to see the impasse we are today to finance the EU budget.
Přispěvatelé, tedy národní rozpočty, jsou sami zničené krizíJe čas přemýšlet o nových, vlastních zdrojích, které by zabezpečili financování rozpočtu bez dalších nákladů pro členské státy.
The contributors are national budgets that are ruined.
Pro nás je to velmi silný prostředek.
It is time to reflect on new own resources that can feed directly into the EU budget without burdening the national budget.
Dokud nebude rozpočet EU mít vlastní příjmy, zůstane na úrovni, která ke pro ambice Unie příliš nízká.
For us it is an application that is obviously very strong because as we will not have our own resources, the EU budget will remain capped at a level that is much too low compared to the skills and ambitions of the European Union.
Budou tohle vlády schopny přijmout?
Will governments be able to accept this?
V současné době ne.
Not at the moment.
Ale jsme stále jen na začátku.
But thinking has not yet begun, it is really just beginning.
Doufám, do konce roku to pochopí a přijmou.
I hope they will accept it by the end of the year.
Rozpočet pro rok 2011: pozice EP
2011 budget: The EP position
Rozpočtové kolečko pro rok 2011 Omezený, ale stále umožňující investice do vědy, výzkumu, inovací, vzdělání a nových typů energií, takový je rozpočet na rok 2011, který poslanci schválili 20. října ve Štrasburku.
Budget 2011 A more restrictive 2011 budget which will, however, allow the EU to overcome the crisis through investment in research, education and "green" energy, while safeguarding future spending, was voted by MEP on Wednesday 20 October.
Poslanci uznali, že tlaky na rozpočty některých členských států jsou velmi silné a navrhli zvýšení závazků pouze o 0,8% oproti minulému roku.
Recognising the budgetary constraints faced by most member states, Parliament voted on Wednesday 20 October for just a 0,8% increase in commitments compared to 2010.
Nicméně nepodpořili škrty navržené Radou s tím, že "svévolné snižování" není "slučitelné se správným rozpočtováním".
However, it rejected the Council's proposed spending mix and set different priorities, pointing out that "arbitrary reductions" are "not in line with sound budgeting".
Po úspěšném hlasování vyslovila zpravodajka Sidonia Jędrzejewska (PL, ELS) naději, že "rozhovory s Radou budou otevřené a přímé natolik, aby mohl být přijat rozumný a přiměřený rozpočet na rok 2011".
Following the vote in plenary, EP Budget rapporteur, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (EPP, PL) expressed the hope that "we will have an open and direct dialogue with the Council, so we can successfully adopt a wise, sensible budget for 2011".
Co navrhuje Parlament?
What goes and what stays
Ve srovnání s Radou, chce Evropský parlament zvýšit prostředky pro oblast celoživotního vzdělávání, inovací, inteligentních energií a strategii v Baltském moři.
On the other hand, funds were cut from the long-running nuclear fusion research project, the Common Foreign and Security Policy and from international cooperation, with the exception of development assistance.
V rámci rozpočtu je i místo na případný stabilizační mechanizmus pro Řecko.
Commitments: The maximum amounts available for all actions and programmes scheduled to start during the year.
Z dlouhodobější perspektivy požadují europoslanci v budoucnu větší rozpočtovou flexibilitu,zahájení jednání o nových vlastních zdrojích a chtějí být odpovídajícím způsobem zapojeni do jednání o novém víceletém rámci.
They may flow from commitments included in previous years' budgets
Podrobná tisková zpráva
Press Release
Sidonia Jędrzejewska: „Nepřehlížíme obavy členských států“
Sidonia Jędrzejewska: "we are not blind to the concerns of the member states"
Zpravodajka Sidonia Jędrzejewska Proces schvalování rozpočtu Evropské unie na rok 2011 právě vstupuje do své rozhodující fáze, kdy probíhají jednání mezi Parlamentem a členskými státy o přesných částkách, které mají být během příštího roku vynaloženy, přičemž zároveň probíhají diskuse o budoucím financování rozpočtu.
Centre right Polish MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP) is the EPs general rapporteur on the 2011 Budget The approval process for the European Union's 2011 budget is entering its most decisive phase, the negotiations between Parliament and the member states on the exact amounts to be spent during the year, amid ongoing discussions on the future funding of the budget.
Paní Sidonia Jędrzejewska (EPP, PL), která je hlavní zpravodajkou pro rozpočet na rok 2011 a vedla Parlament tímto procesem, svolila, že odpoví na naše otázky.
Centre right Polish MEP Sidonia Jędrzejewska is has been guiding Parliament through the process and agreed to answer our questions.
Částky uvedené v rozpočtu Parlamentu odpovídají víceletému rámci a jsou v souladu s návrhy EK, přesto jsou ostře napadány jako přemrštěné, neboť v mnoha členských státech dochází ke škrtům.
Parliament's budget figures are well within the multiannual framework and in line with Commission proposals, but have been attacked as excessive at a time when there are cuts in many member states.
Jaký je skutečný rozdíl oproti návrhu Rady a proč byl nezbytný?
What is the real difference with what the Council proposed and why was it necessary?
Postoj Evropského parlamentu přijatý minulý týden skutečně zůstává v mezích stanovených víceletým finančním rámcem.
Indeed the European Parliament's position adopted last week is within the limits set by the multiannual financial framework.
Tuto skutečnost je třeba podtrhnout, neboť se jedná o novinku.
This is worth underlining because it is new.
Pro mě jako hlavní zpravodajku bylo velmi důležité nepřekročit obecné meze tohoto rámce, neboť tím EP dokazuje, že se v souvislosti s tímto procesem chová zodpovědně: nasloucháme obavám vyjádřeným Radou a nepřehlížíme obavy členských států.
For me as the general rapporteur it was very important to stay within the limits of the framework because it shows that the EP is a responsible actor in the process: we do listen to the concerns of the Council and we are not blind to the concerns of the member states.
Proč tedy navrhujeme, abychom se v podstatě vrátili k návrhu Evropské komise?
So why we propose to come back more or less to the European Commission's proposal?
Vedou nás k tomu dva důvody.
For two reasons.
Prvním je to, že v roce 2006 jsme v rámci britského předsednictví EU schválili několik víceletých programů a neměli bychom na tato rozhodnutí zapomínat.
One is that in 2006, under the British presidency of the EU, we agreed on several multiannual programmes and we should not forget these decisions.
Pokud je nebudeme respektovat, ohrozíme tím stávající programy.
Not to respect them puts ongoing programmes at risk.
Druhým důvodem je skutečnost, že v několika posledních letech došlo k mnoha politickým událostem.
The second thing is that many political events have taken place over the last years.
Podle Lisabonské smlouvy musí EU plnit více úkolů.
The Treaty of Lisbon obliges the EU to do more.
Podle mého názoru je očekávání, že EU může plnit mnohem více úkolů se stejnými finančními prostředky, nejen neoprávněné, je to zcela nemožné.
In my view, to expect that the EU can do much more for the same money is not just unfair, it is impossible.
EU je pod obrovským tlakem, aby prováděla politiku pro oblast vesmíru, zavedla evropskou diplomatickou službu a aby plnila své závazky vyplývající ze strategie EU 2020, ale k plnění těchto cílů prostě nemáme více prostředků.
The EU is under enormous pressure to implement space policy, to introduce European diplomacy, to meet its commitments linked to the EU 2020 strategy and we just don’t have resources for this.
To, co v srpnu navrhla Rada, je v podstatě snížení, a to v době, kdy potřebujeme více prostředků.
What the Council proposed in August is a de facto cut, when we need more.
Mám-li být upřímná, Rady by měla buď od některých svých priorit ustoupit, anebo by měla projevit ochotu k navýšení, které je mimochodem jen malé.
To be honest, the Council should either drop some of its priorities or be willing to go for an increase, which is by the way only a small one.
Rozpočet EU je obvykle srovnáván s vnitrostátními rozpočty, je však toto srovnání realistické s ohledem na účel a strukturu rozpočtu EU?
The EU budget is usually compared to national budgets but is the comparison realistic, given the EU budget's mission and composition?
Jedná se o dvě naprosto odlišné věci.
They are totally different things.
Rozpočet EU má velmi specifické znaky.
The EU budget has very particular features.
Je to rozpočet, který nemůže vést ke schodku, nelze jej financovat dluhem.
It is a budget that cannot generate a deficit and cannot be financed by debt.
Je rovněž silně orientován na investice.
It is also investment oriented.
Zaměřuje se nejen na sociální pomoc, ale také na investice: do materiální infrastruktury, nemateriální infrastruktury, znalostí, výzkumu.
It focuses not on social welfare, but on investment: hard infrastructure, soft infrastructure, knowledge, research.
Tento rozpočet je sám o sobě protikrizovým opatřením.
It is an anti-crisis measure in itself.
Nazrál čas k tomu, aby bylo znovu přehodnoceno odkud plynou prostředky na příjmovou stranu rozpočtu?
Is the time ripe to re-examine budget funding?
Jak odpovíte těm, kteří tvrdí, že se tím sníží vliv vlád, a tudíž i demokratický dohled nad rozpočtem?
How do you respond to those who claim that this will reduce government influence and thus democratic oversight of the budget?
Pro mě to znamená otevření debaty o příjmech, nikoli její konec.
For me this is the opening of the debate on revenue, not an end.
Zbývají nám dva měsíce a je naprosto nerealistické věřit, že můžeme dospět k nějakým závěrům v této velmi kontroverzní otázce.
We have two months ahead of us and it is completely unrealistic to believe we can get to any conclusions on so controversial an issue.
Měli bychom mít možnost diskutovat o financování rozpočtu do budoucna: o tom, jak snížit zatížení členských států a zajistit to, aby byl rozpočet ve větší míře „zodpovědný" vůči občanům.
We should be able to talk about financing of the budget for the future: how to lessen the burden to the member states and make the budget more accountable to citizens.
Já osobně nejsem příznivkyní toho, aby se debata o novém mechanismu financování rozpočtu spojovala s debatou o rozpočtu na rok 2011.
Myself, I am not a fan of linking the debate on new financing mechanisms and the debate on the 2011 budget.
Má-li být schválen rozpočet na rok 2011, je třeba, abychom byli pragmatičtí a projevili dobrou vůli.
On 2011 we need pragmatism and goodwill to conclude.
Navrhli jsme řadu změn na výdajové straně, které členské státy upozorňují na to, že přenášejí na EU čím dále více úkolů, přičemž však nejsou ochotny převádět na úroveň EU finanční prostředky k provedení těchto úkolů.
We have a number of amendments on the expenditure side that are a signal to the member states that they are giving more and more tasks to the EU but are unwilling to shift money to the EU level to implement those tasks.
Podle mého názoru se jedná o politický problém, který musíme řešit, jde tu o jistou formu politického pokrytectví.
I think this is a political problem we have to tackle, a form of political hypocrisy.
Brzy bude zahájena konečná fáze - dohodovací řízení mezi Parlamentem a Radou.
The final phase, conciliation between the Parliament and Council, is about to begin.
Obáváte se, že by se tato jednání mohla ocitnout na mrtvém bodě?
Do you fear deadlock in the negotiations?
Jsem velmi pragmatická osoba a můj úkol je rovněž pragmatický.
I am a very pragmatic person my task is a pragmatic task.
Myslím, že jsme opravdu předložili rozumný návrh.
I think we actually presented a reasonable proposal.
Nikdy nemůžete s někým jednat, pokud se nesnažíte svého partnera pochopit, musíme proto Radu chápat.
You cannot negotiate if you don’t try to understand your partner, so we have to understand the Council.
Pokud ovšem Rada neprojeví absolutně žádnou ochotu nabídnout více, musí zapomenout na některé ze svých přání, jako je ITER nebo zahraniční politika.
But if the Council is completely unwilling to give more, it has to forget about some of its dreams like the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) or foreign policy.
Doufám, že budeme moci jednání uzavřít do konce roku, neboť je naší společnou povinností zajistit od 1. ledna příštího roku řádné financování.
I hope we can conclude by the end of the year because it is our common responsibility to have proper financing from 1 January next year.
Tyto napjaté vztahy a hry mezi orgány by nikdy neměly být důležitější než příjemci, tzn. programy.
These inter-institutional tensions and games should never be more important than the beneficiaries, the programmes.
Zpravodajka Sidonia Jędrzejewska TZ - Poslanci předkládají umírněný rozpočet na rok 2011, požadují ale jednání o budoucnosti
Sidonia Jędrzejewska Press Release
Sedmkrát jeden
Seven of One
Každé euro musí být vyúčtováno ©BELGA Zjednodušeně řečeno můžeme říct, že globální rozpočet Evropské unie je rozdělen na základě dlouhodobého finančního rámce (¨současný rámec je pro 2007-2013) do sedmi částí, jeden rozpočet pro každý rok.
Unlike national budgets, EU revenue and expenditure must match ©BELGA_WESTEND61_Achim Sass In its simplest form, the EU budget can be seen as a whole subdivided into seven parts, one for each year of the current 2007-2013 financial framework, in a system that allows longer term planning and year by year flexibility and accountability.
Tento systém umožňuje dlouhodobé plánování , ale také flexibilitu a možnost každoročního vyúčtování.
The multiannual framework sets the limits and general targets for EU action.