natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30. poukazuje na to, že trojrozměrné mapování mořského dna bude mít nesmírnou hodnotu nejen pro rybolov, ale také pro energetické odvětví, ochránce životního prostředí a dokonce i pro obranné zájmy; významná tržní hodnota takových map je zřejmá a může pomoci vyřešit otázku financování této činnosti; přesnější údaje v námořním odvětví by mohly zahrnovat lepší předpověď počasí a informace o předpokládané výši vln;
Points out that three-dimensional mapping of the seabed will be of immense value not only to the fishing industry but also to the energy sector, conservationists and even defence interests; the significant commercial value of such maps is evident and they may help to solve the question of funding for this activity; improved data across the maritime sector could involve better weather forecasting and information on anticipated wave heights;
C 77 E, 26.3.2004, s. 76. požadoval Evropský parlament, aby byla zřízena evropská pobřežní stráž, a tento požadavek nedávno znovu potvrdil (odstavec 19 usnesení EP ze dne 15. února 2007 o provádění akčního plánu EU proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu
76. it called for the establishment of a European coastguard, a call recently reiterated (paragraph 19 of its resolution of 15 February 2007 on the implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing
P6_TA(2007)0044 ); naléhavě vyzývá Komisi, aby do konce roku předložila pro tuto oblast konkrétní návrh;
P6_TA(2007)0044 . ); urges the Commission to submit a specific proposal in this field by the end of the year;
Směrem k budoucí námořní politice Unie: Evropská vize pro oceány a moře
Towards a future Maritime Policy for the Union: A European vision for the oceans and seas
PECH 14.12.2006
PECH 14.12.2006
Struan Stevenson 21.12.2006
Struan Stevenson 21.12.2006
TRAN 14.12.2006
TRAN 14.12.2006
Willi Piecyk 21.9.2006
Willi Piecyk 21.9.2006
o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 91/675/EHS o zřízení Evropského výboru pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/675/EEC setting up a European insurance and occupational pensions committee, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0925 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0925 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0236/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0236/2007 ),
Není třeba stanovovat současně regulativní postup i regulativní postup s kontrolou.
There is no need to provide for both regulatory procedure and regulatory procedure with scrutiny.
Vzhledem k tomu, že ponechání obou možností zvyšuje právní nejistotu, pokud jde o volbu postupu projednávání ve výboru, který má být použit, a s cílem zajistit horizontální konzistentnost by měla být stanovena pouze jedna možnost, a to regulativní postup s kontrolou.
As far as allowing both options increases legal uncertainty as to the choice of the comitology procedure to follow and in order to ensure horizontal consistency, only regulatory procedure with scrutiny shall be available.
Po revizi rozhodnutí Rady 1999/468/ES v červenci 2006 byl zaveden nový postup projednávání ve výboru, regulativní postup s kontrolou.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulativní postup s kontrolou výrazně zvyšuje práva Evropského parlamentu, pokud jde o dohled nad prováděcími opatřeními, a nejenže dává Evropskému parlamentu právo provádět kontrolu návrhu prováděcího opatření, ale také rozšiřuje důvody, na jejichž základě se může Evropský parlament postavit proti navrhovanému opatření nebo může navrhnout změny v návrhu prováděcího opatření.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise a scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends grounds on basis of which the European Parliament may oppose draft measure or may propose amendments to draft implementing measure.
S cílem zohlednit změny v rozhodnutí Rady 1999/468/ES vypracoval Evropský parlament seznam prioritních aktů, u kterých by měl být nově uplatněn regulativní postup s kontrolou.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny.
Směrnice 91/675/EHS je jedním ze 27 prioritních aktů na tomto seznamu.
The Directive 91/675/EEC is one of the 27 priority acts identified.
Směrnice upravuje postupy, které má používat výbor Lamfalussyho typu úrovně dvě, Evropský výbor pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění , zřízený směrnicí 2005/1/ES pro oblast pojištění, zajištění a fondů zaměstnaneckého penzijního pojištění.
The Directive governs the procedures to be followed by the level two Lamfalussy type committee, the European insurance and occupational pensions committee, established by the Directive 2005/1/EC for the insurance, reinsurance and occupational pension funds sector.
Kromě zavedení nového regulativního postupu s kontrolou zachovává návrh Komise možnost použít již existující regulativní postup podle článku 5 rozhodnutí Rady 1999/468/ES, a to bez jakýchkoli kritérií vymezujících jeho použití.
Apart from introducing the new regulatory procedure with scrutiny, the Commission's proposal preserves the possibility to apply the already existing regulatory procedure under Article 5 of the Council decision 1999/468/EC without any defining criteria.
Zpravodajka proto navrhuje odstranit z textu možnost, která dává Komisi na výběr, jaký postup použije, a zajistit tak právní jistotu a horizontální konzistentnost (jelikož v obdobných směrnicích pro sektor bankovních služeb, cenných papírů a investičních fondů žádná taková volba není).
The rapporteur is therefore suggesting to delete the possibility for the Commission to choose which procedure to apply, thus ensuring legal certainty as well as horizontal consistency (since there is no such choice in the realignment directives for the banking, securities and investment funds sector).
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0924 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0924 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0237/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0237/2007 ),
Na základě přezkumu rozhodnutí Rady 1999/468/ES z července 2006 byl zaveden nový postup pro projednávání ve výborech – regulativní postup s kontrolou.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulativní postup s kontrolou významně rozšiřuje práva Evropského parlamentu v souvislosti s dohledem nad prováděcími opatřeními a opravňuje jej nejen ke kontrole návrhu prováděcího opatření, ale rozšiřuje rovněž důvody, na jejichž základě může Evropský parlament odmítnout návrh opatření či navrhnout změnu návrhu prováděcího opatření.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise a scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends grounds on basis of which the European Parliament may oppose draft measure or may propose amendments to draft implementing measure.
Aby mohly být vzaty v úvahu pozměňovací návrhy k rozhodnutí Rady 1999/468/ES, vytvořil Evropský parlament seznam aktů, jež mají být přednostně sladěny s novým regulativním postupem s kontrolou.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny
Směrnice 92/49/EHS zavedla pravidla pro přístup k činnosti v přímém pojištění jiném než životním (tzv. neživotním pojištění) a její výkon a stanovila rámec pro vzájemné uznávání systémů obezřetnostního dohledu, a to i stanovením minimálních standardů pro režim platební schopnosti.
The Directive 92/49/EEC set rules for taking up and pursuit of business of direct insurance other than life assurance (i.e. non-life) as well as setting the framework for mutual recognition of prudential control systems, also via defining minimum standards for solvency regime.
Zpravodajka se domnívá, že odkaz na směrnici 91/675/EHS a na starý regulativní postup by měl být nahrazen odkazem na nový regulativní postup s kontrolou, jenž by měl být použit při přijímání každého prováděcího opatření či provádění technických změn v souladu s touto směrnicí.
The Rapporteur feels that a reference to the 91/675/EEC and the old regulatory procedure should be replaced by a reference to the new regulatory procedure with scrutiny, which should apply for the purpose of adopting any implementing measure or undertaking technical adjustments in accordance with this Directive.
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0905 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0905 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0238/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0238/2007 ),
Bod odůvodnění 27 (směrnice 2005/65/ES
Recital 27 (Directive 2005/68/EC)
Bod odůvodnění zmiňuje článek 5 týkající se rozhodnutí o komitologii.
Recital is mentioning Article 5 of comitology decision.
Po revizi rozhodnutí Rady 1999/468/ES z července 2006 byl zaveden nový postup komitologie – regulativní postup s kontrolou.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulativní postup s kontrolou významně posiluje práva Evropského parlamentu provádět kontrolu zavádění opatření a dává Evropskému parlamentu právo nejen vykonávat kontrolu nad navrhovanými prováděcími opatřeními, ale také rozšiřuje jeho pole působnosti, na základě kterého může Evropský parlament vznést námitky proti navrhovanému opatření nebo může navrhnout pozměňovací návrhy k navrhovanému prováděcímu opatření.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise a scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends grounds on basis of which the European Parliament may oppose draft measure or may propose amendments to draft implementing measure.
Evropský parlament navrhl seznam prioritních předpisů k připojení k novému regulativnímu postupu s kontrolou tak, aby odrážel pozměňovací návrhy k rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny
Směrnice 2005/68/ES stanoví obezřetnostní regulativní rámec pro zajišťovací činnosti v rámci EU.
Directive 2005/68/EC establishes a prudential regulatory framework for reinsurance activities within the EU.
Ustanovení komitologie jsou naplánovány pro úpravy výpočtu míry solventnosti, jakož i pro několik zaváděcích opatření vztahujících se k specifickým zajišťovacím činnostem, minimálnímu záručnímu fondu, vyjasnění definice, včetně položek, které tvoří míru solventnosti.
Comitology provisions have been foreseen for adjustments of the solvency margin calculation as well a for several implementing measures relating to specific reinsurance activities, minimum guarantee fund, clarification of definition, including of items forming the solvency margin.
Ačkoliv směrnice byla zavedena v souladu s novým regulativním postupem s kontrolou, zpravodaj má pocit, že odůvodnění vztahující se k článku 5 rozhodnutí 1999/468/ES by měla být změněna v souladu se změněnými články směrnice.
Although the Directive has been brought in line with the new regulatory procedure with scrutiny, the rapporteur feels that the recitals referring to Article 5 of the 1999/468/EC decision should be amended in line with the amended articles of the Directive.
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 85/611/ES o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP), pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 85/611/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities /(UCITS), as regards the implementing powers conferred on the Commission
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0926 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0926 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0239/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0239/2007 ),
Po revizi rozhodnutí Rady 1999/468/ES z července 2006 byl zaveden nový postup projednávání ve výborech – regulativní postup s kontrolou.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulativní postup s kontrolou významně posiluje právo Evropského parlamentu dohlížet na provádění opatření a dává mu právo nejen vykonávat kontrolu nad navrhovanými prováděcími opatřeními, ale také rozšiřuje jeho důvody, na základě kterého může Evropský parlament vznést námitky proti navrhovanému opatření nebo může navrhnout pozměňovací návrhy k navrhovanému prováděcímu opatření.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise a scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends grounds on basis of which the European Parliament may oppose draft measure or may propose amendments to draft implementing measure.
Evropský parlament navrhl seznam prioritních právních předpisů, které mají být upraveny podle nového regulativního postupu s kontrolou, tak aby odrážel pozměňovací návrhy k rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny.
Směrnice 85/611/EHS, která stanoví pravidla pro evropské společné finanční prostředky, tj. SKIPCP, je uznávána jako jeden z 27 prioritních právních předpisů.
The Directive 85/611/EEC establishing rules for European mutual funds, i.e. UCITS, is one of the 27 priority acts identified.
Návrh Komise uvádí tuto směrnici do souladu s novým postupem projednávání ve výborech s kontrolou, který se bude týkat některých aspektů upřesnění definic způsobilých aktiv SKIPCP, tj. pro pravidla investiční politiky.
The Commission proposal has brought this directive in line with the new comitology procedure with scrutiny, which shall apply to certain aspects of clarification of definitions of eligible assets for UCITS, i.e. the rules on investment policy.
Zpravodajka nemá ke sladění tohoto právního předpisu žádné připomínky.
The Rapporteur has no comments on the realignment of this act.
STANOVISKO Rozpočtového výboru .......................................................................24
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................24
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ......................................................29
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................30
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................42
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...42
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0687 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0687 )
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A6‑0240/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Regional Development, and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0240/2007 ),
(2) V souladu s nařízením Rady (ES) č. 322/97 by Společenství mělo mít včasný přístup ke statistickým informacím, které jsou mezi členskými státy srovnatelné, aktuální, spolehlivé, výstižné a vypracované co nejhospodárněji, aby mohlo vytvářet, provádět, sledovat a vyhodnocovat své politiky.
(2) In accordance with Regulation (EC) No 322/97, the Community should have timely access to statistical information comparable between the Member States which is up to date, reliable, pertinent and produced as efficiently as possible for the formulation, application, monitoring and assessment of its policies.
(2) V souladu s nařízením Rady (ES) č. 322/97 by Společenství mělo mít včasný přístup ke statistickým informacím, které jsou mezi členskými státy, jednotlivými regiony Evropské unie a jednotlivými typy společné klasifikace územních statistických jednotek, v souladu s ústavními ustanoveními členských států, srovnatelné, aktuální, spolehlivé, výstižné a vypracované co nejhospodárněji, aby mohlo vytvářet, provádět, sledovat a vyhodnocovat své politiky.
(2) In accordance with Regulation (EC) No 322/97, the Community should have timely access to statistical information that is comparable as between the Member States, individual regions of the European Union and individual types of common classification of territorial units for statistics , in accordance with Member States' constitutional provisions, which is up to date, reliable, pertinent and produced as efficiently as possible for the formulation, application, monitoring and assessment of its policies.
Tento dodatek je nutný k tomu, aby bylo zajištěno, že poskytované statistické informace umožní vypracovat srovnávací shrnutí, které bude možno provést jak na národní, tak i na regionální úrovni, což je základním předpokladem pro náležité vyhodnocení účinnosti provádění politiky soudržnosti.
This addition is necessary in order to ensure that the statistical information made available enables comparative summaries to be drawn up at both national and regional levels, which is a precondition for proper assessment of the effectiveness of cohesion policy implementation.
(4) Zvláštní metoda tvorby statistik Společenství vyžaduje obzvlášť úzkou spolupráci v rámci rozvíjejícího se statistického systému Společenství prostřednictvím Výboru pro statistické programy, zřízeného rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom , pokud jde o přizpůsobení systému, především zavedením právních nástrojů nezbytných pro zavedení uvedených statistik Společenství.
(4) The specific method of drawing up Community statistics requires particularly close cooperation within a developing Community statistical system via the Statistical Programme Committee, set up by Council Decision 89/382/EEC, Euratom, as regards the adaptation of the system, notably via the introduction of legal instruments necessary to establish the said Community statistics.
V úvahu je třeba vzít zatížení zpravodajských jednotek, ať už se jedná o hospodářské subjekty, ústřední nebo místní vládní útvary, domácnosti nebo jednotlivce.
Account is to be taken of the burden on respondents, be they business, central or local government units, households or individuals.
(4) Zvláštní metoda tvorby statistik Společenství vyžaduje obzvlášť úzkou spolupráci v rámci rozvíjejícího se statistického systému Společenství prostřednictvím Výboru pro statistické programy, zřízeného rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom, pokud jde o přizpůsobení systému, především zavedením právních nástrojů nezbytných pro zavedení uvedených statistik Společenství.
(4) The specific method of drawing up Community statistics requires particularly close cooperation within a developing Community statistical system via the Statistical Programme Committee, set up by Council Decision 89/382/EEC, Euratom, as regards the adaptation of the system, notably via the introduction of legal instruments necessary to establish the said Community statistics.
V úvahu je třeba vzít zatížení zpravodajských jednotek, ať už se jedná o hospodářské subjekty, ústřední , regionální nebo místní vládní útvary, domácnosti nebo jednotlivce.
Account is to be taken of the burden on respondents, be they business, central , regional or local government units, households or individuals.
Nezařazení regionálních útvarů mezi respondenty je pravděpodobně pouhým přehlédnutím, mohlo by však způsobit nedorozumění, takže je třeba je doplnit.
The failure to include regional units among the respondents is probably merely an oversight, but it could give rise to misunderstandings, which is why they need to be added.
Odkaz na regionální úroveň nelze opomenout, přinejmenším je-li výslovně uvedena vnitrostátní a místní úroveň.
A reference to the regional level must not be omitted, least of all when the national and local levels are explicitly mentioned.
(5) Vypracovávání statistik Společenství v legislativním rámci pětiletého programu se dosahuje v úzké, koordinované a soudržné spolupráci Eurostatu a vnitrostátních orgánů.
(5) The production of Community statistics within the legislative framework of the five-year programme is achieved through the close, coordinated and coherent cooperation between Eurostat and the national authorities.
Za tímto účelem by měl Eurostat zajistit koordinaci mezi různými typy vnitrostátních orgánů v síti tvořící Evropský statistický systém, a umožnit tak včasné poskytování statistik nezbytných pro potřeby politik Evropské unie.
For that purpose, Eurostat should ensure the coordination under various forms of the national authorities in a network representing the European Statistical System (ESS) to assure the timely provision of statistics in support of European Union policy needs.
Za tímto účelem by měl Eurostat zajistit koordinaci mezi různými typy vnitrostátních orgánů v síti tvořící Evropský statistický systém, a umožnit tak včasné poskytování statistik nezbytných pro potřeby politik Evropské unie v kvalitě, která umožní nezbytnou srovnatelnost mezi členskými státy .
For that purpose, Eurostat should ensure the coordination under various forms of the national authorities in a network representing the European Statistical System (ESS) to assure the timely provision of statistics of a standard allowing the necessary comparability between Member States in support of European Union policy needs.
Kritéria jsou často tak odlišná, že je obtížné získat spolehlivé statistiky, které zobrazují reálné výsledky.
The criteria are in many cases so disparate that it would be difficult to produce accurate statistics reflecting actual findings.