natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento pozměňovací návrh je nutnou úpravou návrhu Komise z prosince 2004, který byl předložen předtím, než generální shromáždění Světové organizace pro zdraví zvířat schválilo v květnu 2005 konkrétní podmínky nových kategorií rizika výskytu BSE.
This amendment is a necessary modification of the Commission's proposal from December 2004 which was presented before the concrete terms of the new BSE-risk categories have been agreed upon at the OIE’s General Assembly in May 2005.
Produkty živočišného původu , které obsahuje materiál získaný ze skotu pocházejícího z členského státu , oblasti členského státu nebo z třetí země s neurčeným rizikem výskytu BSE, nejsou uváděny na trh, pokud nepocházejí ze:
Products of animal origin containing material obtained from bovine animals originating in a Member State , a region of a Member State or a third country with an undetermined BSE risk shall not be placed on the market unless they come from:
a) zvířat narozených osm let ode dne, kdy začal být účinně uplatňován zákaz zkrmování živočišných bílkovin savců přežvýkavcům; nebo
(a) animals born eight years after the date from which the prohibition on the feeding to ruminants of animal protein derived from mammals was effectively enforced; or
b) zvířat narozených, odchovaných a ponechaných ve stádech, u nichž je ověřeno, že byla prosta BSE po dobu nejméně sedmi předchozích let.
(b) animals which were born, raised and have stayed in herds with a certified history of freedom from BSE for at least seven years.
Kromě toho nejsou produkty živočišného původu z členského státu nebo jeho oblasti s neurčeným rizikem výskytu BSE dodávány do jiného členského státu nebo dováženy z třetí země s neurčeným rizikem výskytu BSE.
Furthermore, products of animal origin shall not be despatched from a Member State or a region of a Member State with an undetermined BSE risk to another Member State or be imported from a third country with an undetermined BSE risk.
V důsledku snížení počtu kategorií rizika výskytu BSE dochází k problémům se stávajícími ustanoveními.
The reduction of BSE risk categories leads to problems with the existing provisions.
V tomto případě navrhuje Komise nahradit současný princip (zákaz dovozu živočišných produktů obsahujících materiál skotu) mnohem obecnějším ustanovením, které pouze odkazuje na podmínky vývozu.
In this case the Commission proposes to replace the existing principle (import ban of animal products containing materials from bovine animals) by a far more general provision making just reference to the import conditions.
To je vzhledem k méně početným, a tedy méně vymezeným kategoriím přijatelné.
This is acceptable as a result of the fewer and therefore less defined categories.
Nehledě na zmíněnou zásadu bude zákaz dovozu produktů ze zemí spadajících do nejvyšší kategorie rizika výskytu BSE zachován spolu s možností udělit výjimky.
Notwithstanding the principle import ban of those products from countries falling into the highest risk category shall be maintained together with the possibility to grant derogations
Článek 21 (nařízení (ES) č. 999/2001)
Article 21 (Regulation (EC) No 999/2001)
„Článek 21
"Article 21
Kontroly Společenství
Community controls
Znalci Komise mohou provádět kontroly na místě ve spolupráci s příslušnými orgány členských států, je-li to nezbytné za účelem jednotného používání tohoto nařízení.
Experts from the Commission may carry out on-the-spot checks in co-operation with the competent authorities of the Member States, insofar as is necessary for the uniform application of this Regulation.
Členský stát, na jehož území se takové kontroly provádějí, poskytne znalcům veškerou potřebnou podporu pro výkon jejich povinností.
The Member State in whose territory those checks are carried out shall provide the experts with all the assistance necessary for carrying out their duties.
Komise informuje příslušný orgán o výsledcích těchto kontrol.
The Commission shall inform the competent authority of the results of those checks.
Znalci Komise a členského státu mohou provádět kontroly na místě ve třetích zemích s cílem zjistit, jestli se plní podmínky důležité pro vývoz z těchto zemí.
Experts from the Commission and the Member States may carry out on-the-spot checks in third countries in order to verify whether the conditions relevant for the export from such countries are fulfilled.
Znalci z členských států odpovědní za tyto kontroly jsou jmenováni Komisí jednající na návrh členských států.
The experts from the Member States responsible for those checks shall be appointed by the Commission, acting on a proposal from the Member States.
Kontroly se provádějí jménem Společenství, které hradí náklady s těmito kontrolami spojené
The checks shall be made on behalf of the Community which shall bear the cost of any expenditure in this connection.
Kontroly Společenství ve třetích zemích se provádějí v souladu se směrnicí 97/78/ES.
Community checks concerning third countries shall be made in accordance with Directive 97/78/EC.
(14a) V článku 23 se přidávají tyto odstavce:
(14a) In Article 23, the following paragraphs shall be added:
„Použití tohoto článku nesmí za žádných okolností vést ke snížení úrovně ochrany zdraví lidí a zvířat a musí vycházet z náležitého posouzení rizik pro zdraví lidí a zvířat.
"The application of this Article may under no circumstances lead to a reduced level of protection for human or animal health, and must be based on an appropriate assessment of the risks to human and animal health.
Rozsáhlé a podrobné přílohy tohoto nařízení může kdykoli změnit příslušný stálý výbor.
The extensive and detailed annexes to the Regulation may be amended at any time by the relevant Standing Committee.
Stejně jako Rada by měl mít Parlament právo vznést námitky proti takto přijatým rozhodnutím v rámci postupu komitologie v záležitostech, které jsou s ohledem na ochranu spotřebitelů nanejvýš důležité.
Parliament, like the Council, should have a right of objection to decisions adopted in this way under the commitology procedure on an issue which is of crucial importance with regard to consumer protection.
Tento požadavek odpovídá článkům 1-36 Ústavy, která dává Radě a Parlamentu právo vznést námitky k delegovaným evropským nařízením.
This demand is consistent with Article I-36 of the Constitution, which would give the Council and Parliament a right of objection to delegated European regulations.
1 BOD 14B (nový) Článek 23a (nový) (nařízení (ES) č. 999/2001)
Article 23 a (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
(14 b) Vkládá se nový článek:
(14b) The following Article shall be inserted:
„Článek 23a
"Article 23a
Meziinstitucionální pracovní skupina
Interinstitutional Working Party
Bude ustavena meziinstitucionální pracovní skupina složená ze zástupců Komise, Evropského parlamentu, současného, předchozího a příštího předsednictví Rady.
An interinstitutional working party composed of representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies shall be set up.
Parlament musí být účinněji a v rané fázi přípravy zapojen do vypracování znění prováděcích předpisů.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
24 odst.
(14c) In Article 24, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Avšak v záležitostech týkajících se výlučně zootechniky bude konzultován Stálý výbor pro zootechniku.“
However, for matters exclusively concerning zootechnics, the Standing Committee on Zootechnics shall be consulted by the Commission."
(14d) Vkládá se článek 24:
(14d) The following Article shall be inserted:
Tento pozměňovací návrh zajišťuje, že nejdůležitější aspekty tohoto nařízení může změnit jen Komise a členské státy postupem stanoveným předpisy Společenství, pokud bude prokázáno, že nedojde ke snížení úrovně ochrany zdraví lidí a zvířat.
This amendment shall ensure that crucial aspects of this Regulation can only be changed by the Commission and Member States in the comitology procedure if a justification is given that a reduction of the level of human and animal health is excluded.
Na závěr uvádí pozměňovací návrh některá ustanovení nařízení, která jsou zvláště citlivá, a chce působit na regulátory, aby nevěnovaly nepřiměřenou pozornost ekonomickým aspektům.
At the bottom line the amendment declares certain provisions of the Regulation as particularly sensitive and wants to sensibilise the regulators not to focus in an inappropriate manner on economic aspects.
Příloha IV oddíl II část AA (nová) (nařízení (ES) č. 999/2001)
Annex IV, point II (A a) (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
(14e) V příloze IV oddílu II se vkládá nová část AA:
(14e) In Annex IV(II), the following point (Aa) shall be inserted:
Na žádost členského státu může být povoleno zkrmování bílkovin savců nepřežvýkavcům za předpokladu, že:
At the request of a Member State , the feeding to non ‑ruminants of protein derived from mammals may be permitted, provided that:
(a) je prokázáno, že byly splněny požadavky nařízení (ES) č. 1774/2002, a
(a) the requirements laid down in Regulation (EC) No 1774/2002 are shown to be complied with, and
(b) Společenství ověřilo platnost testu pro jednotlivé druhy zvířat.“
(b) a test which differentiates between species has been validated by the Community."
Nyní se uplatňuje diferenční přístup k zacházení s vedlejšími produkty stanovený nařízením č. 1774/2002.
The differentiated approach to the treatment of animal by products provided for in Regulation No 1774/2002 is now being implemented.
Mělo by být proto povoleno zkrmování vedlejších produktů jatečných zvířat určených pro lidskou spotřebu nepřežvýkavcům po sterilizaci párou, jakmile bude možné zajistit, že lze účinně sledovat dodržování předpisů (např. zákaz kanibalismu).
By products of slaughter animals intended for human consumption should therefore, after steam pressure sterilisation, again be allowed to be fed to non ruminants, once it is possible to ensure that compliance with the rules (e.g. prohibiting cannibalism) can be monitored effectively.
Návrh Komise z prosince 2004 měl původně dva hlavní cíle:
The Commission's proposal from December 2004 initially had two main objectives:
Prodloužení přechodných opatření vycházejících z tohoto nařízení o další dva roky.
To prolong the transitional measures based on this regulation for another two years.
O prvním prodloužení rozhodl Parlament a Rada v roce 2003.
The first prolongation was decided by Parliament and Council in 2003.
Jinak by tato přechodná opatření vypršela 1. července 2005, aniž by Komise dokončila rozdělení zemí do kategorií podle tohoto nařízení.
Otherwise, these transitional measures would have expired on 1 July 2005 without the finalisation of the categorisation of countries according to this regulation by the Commission.
Provedení určitých změn tohoto nařízení s ohledem na očekávané přijetí nové kapitoly o BSE v kodexu zdraví zvířat OIE(OIE - Světová organizace pro zdraví zvířat, 167 členských států).
To make certain amendments to this regulation with regard to the expected adoption of a new BSE-chapter of the OIE animal health codex (OIE - World organisation for animal health, 167 Member States).
Tato nová kapitola snižuje počet kategorií rizika výskytu BSE z pěti kategorií na tři.
This new chapter would reduce the BSE risk categories from five to three.
V době prvních diskusí o návrhu na počátku roku 2005 se nedalo předvídat, zda Světová organizace pro zdraví zvířat nakonec skutečně novou kapitolu o BSE schválí.
At the time of the first discussions on the proposal in early 2005 it was not foreseeable if the OIE would in fact eventually find an agreement on a new BSE-chapter.
Nebylo také jasné, zda bude snížení počtu kategorií doprovázeno přijetím nové kapitoly o dohledu v kodexu OIE, která stanoví přísná a jednotná opatření aktivního a pasivního dohledu k získání jasné představy o situaci BSE v členských státech a ve třetích zemích.
It was also unclear if the reduction of BSE risk categories would be accompanied by the adoption of a new chapter on surveillance of the OIE-codex which provides strict and coherent active and passive surveillance measures in order to get a clear picture of the TSE-situation in a Member State or third country.
Zpravodaj navrhl rozdělit návrh tak, aby nezbytné prodloužení přechodných opatření mohlo být přijato v červnu 2005 schválením v prvním čtení souhlasně s Radou.
The rapporteur proposed to split the proposal in such a way that the necessary prolongation of the transitional measures could be adopted in June 2005 in a first reading agreement with Council.
Zbývající část návrhu čekala na rozpravu v prvním čtení Parlamentu s cílem zajistit důkladné projednání případných změn.
The rest of the proposal kept pending for discussions in Parliaments first reading in order to allow a profound discussion on potential changes.
Aby se projednávání zjednodušilo, požádal zpravodaj Komisi o předložení jejích stanovisek a plánu budoucích opatření v boji proti TSE/ BSE.
To facilitate these discussions, the rapporteur asked the Commission to present its views and perspective for the future fight against TSE/ BSE.
Bylo to z toho důvodu, že v posledních letech bylo přijato mnoho změn nařízení o TSE ve formě rozhodnutí Společenství, což vedlo k vzniku nesourodé směsi opatření, která neumožňovala získat představu o celkové strategii v této důležité otázce.
The reason for this was that many changes on the TSE-regulation have been adopted in the last years in form of comitology decisions what lead to a patchwork of measures giving no clear picture of the overall strategy on this important issue.
Komise na tomto návrhu dále pracovala a v červnu 2005 předložila orientační plán dalšího boje proti TSE.
The Commission followed this proposal and presented in July 2005 a "roadmap on the future fight against TSE".
Tento komplexní dokument, který všechny zúčastněné strany, Parlament a Rada velmi ocenily, dává jasnou představu o tom, co hodlá Komise v problematice BSE v nadcházejících letech udělat.
This comprehensive paper was very much appreciated from all stakeholders, Parliament and Council and gives a clear view on what the Commission intents to do in the coming years on TSE.
Zmíněný plán, který se nemusí zcela shodovat s otázkami řešenými v návrhu Komise na změnu tohoto nařízení, byl také základem pro diskuse probíhající v rámci Kulatého stolu o BSE/TSE, který zpravodaj uspořádal v Evropském parlamentu ve dnech 22. a 23. září 2005 za účasti ústředních ředitelů veterinárních správ z 25 členských států, Komise a generálního sekretariátu Rady.
The roadmap, which is not necessary identical with the issues addressed in the Commissions proposal for changing this regulation, was also basis for discussions during a Roundtable on BSE/TSE organised by the rapporteur in the European Parliament on 22 and 23 September 2005 with participation of all Chief Veterinary Officers from the 25 Member States as well as Commission and Council General Secretariat.
Plán byl také prezentován v Evropské komisi na setkání zúčastněných stran v listopadu 2005 a při této příležitosti byl hned poté projednáván se zpravodajem.
The roadmap was also presented during a stakeholder meeting in the European Commission in November 2005 and subsequently discussed on this occasion with the rapporteur.
Proběhla řada dalších výměn názorů s představiteli britského a rakouského předsednictví, vědci a lidmi z praxe, která poskytla jasnou představu o tom, jaké změny jsou rozumné a nutné.
Many other exchanges of views with the British and Austrian Presidencies, scientists or practioners gave a clear picture on what changes are reasonable and necessary.
Zpravodaj souhlasí s některými změnami v návrhu.
The rapporteur agrees with some of the changes in the proposal.
Zejména nejdůležitější otázka, snížení počtu kategorií rizika výskytu BSE, je přijatelná, protože mezinárodně schválený plán opatření proti BSE/TSE je zapotřebí a nakonec po mnoha letech diskusí se jej na úrovni Světové organizace pro zdraví zvířat podařilo schválit.
Particularly the most important issue, the reduction of the BSE-risk categories, is acceptable as an internationally agreed scheme for BSE/ TSE-measures is needed and finally, after years of discussions, could be agreed on OIE-level.
Tak bude v budoucnu možné získat obraz o prevalenci TSE ze zemí, o nichž nejsou v současné době k dispozici žádné údaje.
Thus, it will be possible in the future to get a picture of TSE-prevalence from countries for which currently no data is available.
Změny přirozeně vedly k šířeji definovaným kategoriím, a proto by měla být nejdůležitější ustanovení nařízení upřesněna, aby se stanovil určitý standard.
The changes naturally lead much less defined categories; this is why the most important provisions of the regulation should be ring fenced to ensure a certain standard.
To se týká např. aktivního a pasivního sledování nebo minimálních standardů na seznamu specifikovaného rizikového materiálu.
This applies e.g. for active and passive TSE monitoring measures or for minimum standards on the list of specified risk material.
Nejdůležitější změny obsažené v pozměňovacích návrzích:
The following are the main points raised by the amendments:
Přizpůsobení legislativního textu nové kapitole o BSE v kodexu zdraví zvířat OIE schválené v květnu 2005.
Adaptation of the legislative text on the new BSE Chapter of the OIE's animal health codex as agreed in May 2005.
Definování přísných standardů aktivního a pasivního dohledu v článcích nařízení s cílem zajistit, aby snížení počtu kategorií nevedlo k snížení a nepřesnosti informací o epidemiologické situaci v zemi.
Defining strict passive and active surveillance standards in the articles of the regulation in order to ensure that the reduction of categories does not lead to fewer or inaccurate information on the epidemiological situation in a country.
To je velmi důležitá otázka, protože spotřebitelé mohou být náležitě chráněni pouze tehdy, když budou k dispozici spolehlivé údaje o skutečné situaci v různých zemích a regionech.
This is a very important point as the consumers can only be protected appropriate if reliable data on the actual situation in the different countries and regions are available.
Navrhuje se ustanovení, které umožní členským státům s pozitivní prevalencí BSE použít flexibilnější systém testování, je-li to podloženo nejvyššími vědeckými standardy.
A provision is proposed to allow Member States with a very positive TSE-prevalence to apply a more flexible testing scheme if this is based on the highest scientific standards.
Mezi regulátory a spotřebiteli je velmi rozšířeno přesvědčení, že klíčovým faktorem ochrany zdraví lidí a zvířat je respektování přirozených podmínek života a výživy hospodářských zvířat.
The conviction that the respect of the natural living and nutrition conditions of farmed animals is key to protect human and animal health is widespread amongst regulators and consumers.
Právní předpisy týkající se BSE tomu musí odpovídat, protože výskyt BSE k tomuto novému přístupu výrazně přispěl.
The TSE-regulation shall reflect this as the BSE-crisis was largely contributing to this new approach.
Bude zavedeno ustanovení, které umožní Komisi, bude-li to nutné, stanovit hladiny tolerance pro přítomnost minimálního obsahu živočišných bílkovin v důsledku náhodné kontaminace krmiva.
A provision shall be introduced to allow the Commission to set - if necessary - tolerance levels for the presence of minimal sources of animal proteins caused through adventous contamination in feeding stuff.
Vytvoření minimálního seznamu specifikovaných rizikových materiálů (SRM).
Setting up a minimal list of Specified Risk Materials (SRM).
Likvidace specifikovaných rizikových materiálů je jedním z nejdůležitějších a nejúčinnějších opatření proti TSE.
The removal of SRM (Specified risk material) is one of the most important and effective measures against TSEs.
Pozitivní prevalence TSE/BSE povede k nezbytným změnám v seznamu SRM v souladu s vývojem vědeckých poznatků.
A positive TSE/BSE prevalence makes changes to list of SRMs according to the scientific progress necessary.
Tento seznam proto nemůže být neměnný.
The list can, therefore, not be static.
Změny, jako např. nedávné zvýšení věkové hranice pro likvidaci páteře, budou v budoucnu nutná.
Amendments like the recent lift of the age from which the vertebral column has to be removed will be necessary in future.
Změny v přístupu k vyřazování zvířat z chovu ve srovnání se současnou situací.
Changes to the culling policy compared to the current situation.
Z mnoha diskusí jasně vyplynulo, že přísné vyřazování zvířat chovaných ve skupině (kohortě) není vždy odůvodněno.
During many discussions it became clear that the strict culling of cohort animals is not always justified.
Pokud je zaručeno, že se tato zvířata nedostanou do potravinového řetězce, ustanovení v článku 13 otvírá možnost využití těchto zvířat chovaných ve skupině do konce jejich produktivního života.
As long as it is assured that those animals do not reach the food chain, the provision in Article 13 shall open the possibility for using those cohort animals until the end of their productive life.
Rozsah povolení Společenství udělovaných na základě tohoto nařízení byl již hlavním tématem jednání mezi institucemi při přijetí nařízení v letech 2000/2001.
The scope of comitology authorisations granted by this regulation was already a major issue during the negotiations between the institutions when adopting the regulation in 2000/ 2001.
Od té doby Komise spolu s členskými státy kousek po kousku přijala celou řadu změn, aniž často mohl Parlament věnovat těmto změnám náležitou pozornost.
Since then the Commission together with the Member States piecewise adopted a complex list of modifications, often without Parliament really being in the position to pay due attention to those changes.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
V květnu 2005 rozdělil Parlament návrh Komise na dvě části, aby na jedné straně včas vyřešil naléhavé prodloužení doby pro uplatňování přechodných opatření s ohledem na kategorizaci zemí podle jejich rizika, a na druhé straně umožnil podrobnou parlamentní a interinstitucionální diskusi o budoucnosti opatření Společenství k potlačení TSE.
The Commission proposal was split by Parliament into two parts in May 2005, on the one hand in order to deal promptly with the urgent need to extend the transitional measures with regard to geographical risk classification, and on the other hand to enable a thorough debate to be held within Parliament and at the interinstitutional level on the future shape of Community rules for combating TSEs.
Předložené stanovisko se vztahuje ke druhé části.
This opinion deals with the second part.
K návrhu Komise:
Commission proposal:
Nehledě na potřebné prodloužení doby pro uplatňování přechodných opatření s ohledem na kategorizaci zemí podle rizika výskytu BSE se mnohé z navrhovaných změn a doplnění nařízení týkají přesunu jednotlivých bodů z textu nařízení (společně schváleného Parlamentem a Radou) do příloh, které lze v rámci postupu projednávání ve výborech měnit nebo přizpůsobovat.
Apart from the necessary extension of the period for transitional measures in respect of geographical risk classification (BSE status), many of the proposed amendments to the Regulation relate to the transfer of individual points from the body of the Regulation (adopted jointly by Parliament and the Council) to the annexes, which may be amended or adjusted under the commitology procedure.
K plánu řešení problému TSE:
TSE Roadmap: