natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dotační mechanismus může fungovat, i pokud jsou prostředky vyčleněny mimo finanční rámec.
The provisioning mechanism can work even if the funds are placed outside the financial framework.
· přerozdělením prostředků v rámci okruhu nebo mezi okruhu;
· Reallocating of appropriations within or between the headings;
Rozhodnutí o způsobu financování by měl přijmout rozpočtový orgán rozpočtovými většinami vymezenými v bodu 3, pokud není potřebná částka nižší než [xxx milionů]; v opačném případě se použije „lehčí postup“ podle bodu 3a (nového) .
The decision on financing should be taken by the Budgetary Authority according to the budgetary majorities in article 3, unless the amount is below [xxx million] in which case the " lighter procedure", art.
k interinstitucionální dohodě o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
* Přijatá znění, P6_TA(2005)0224 . * , a vyzývá Radu, aby v oblasti výdajů EU namísto lineárního krácení u všech nástrojů EU uplatňovala podobné priority;
* Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . * , and invites the Council to come up with a similar prioritisation of EU spending, rather than applying linear cuts to all EU instruments;
4. staví se proti žádosti Evropské rady, aby alespoň 90 % vnější pomoci EU bylo klasifikováno jako oficiální rozvojová pomoc; domnívá se, že závazné cíle tohoto druhu by mohly oslabit schopnost Unie poskytovat správný poměr politik s ohledem na partnerské země, a zejména dostát svým závazkům k zemím, ve kterých probíhá konflikt nebo které se z konfliktu zotavují;
Opposes the European Council’s request that at least 90% of the EU external assistance be classified as official development aid; considers that binding targets of this nature could impair the Union’s capacity to provide the right mix of policies with regard to partner countries, and in particular to respect its commitments to countries either torn by conflict or engaged in post-conflict management;
Interinstitucionální dohoda o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
AFET 27.10.2005
AFET 27.10.2005
Karl von Wogau 13.9.2004
Karl von Wogau 13.9.2004
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Toomas Hendrik Ilves, Michał Tomasz Kamiński, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Hubert Pirker, Paweł Bartłomiej Piskorski, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Toomas Hendrik Ilves, Michał Tomasz Kamiński, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Hubert Pirker, Paweł Bartłomiej Piskorski, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Irena Belohorská, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Patrick Gaubert, Jaromír Kohlíček, Ģirts Valdis Kristovskis, Miguel Angel Martínez Martínez, Tatjana Ždanoka
Irena Belohorská, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Patrick Gaubert, Jaromír Kohlíček, Ģirts Valdis Kristovskis, Miguel Angel Martínez Martínez, Tatjana Ždanoka
3. vyjadřuje plnou podporu doporučením Evropské rady z prosince 2005, že „by se Unie měla zaměřit na to, aby v průběhu let 2007–2012 alespoň 90 % celkové výše její vnější pomoci bylo započteno jako oficiální rozvojová pomoc v souladu se stávající definicí Výboru pro rozvojovou pomoc“;
Gives its full support to the recommendation of the European Council of December 2005 that "the Union should aim to ensure over the period 2007-2012 that at least 90% of its overall external assistance be counted as official development assistance according to the present DAC definition".
6. zdůrazňuje, že je nutno zajistit dostatečné finanční prostředky na odpovídající kompenzace pro země AKT, které podepsaly protokol o cukru k dohodě z Cotonou a které čelí závažným ekonomickým a sociálním důsledkům následkem reformy režimu cukru Evropské unie, a požaduje vyčlenění částky k tomuto účelu z okruhu 4 k tomuto účelu.
Highlights the need for sufficient funding to be provided for adequate compensation of ACP countries signatories to the Sugar Protocol to the Cotonou Agreement which face serious economic and social consequences following the reform of the EU Sugar Regime, and calls for an allocation to be ring-fenced from the Heading 4 margin for this purpose.
Glenys Kinnock 25.1.2006
Glenys Kinnock 25.1.2006
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Koenraad Dillen, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Koenraad Dillen, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca
Linda McAvan, Zbigniew Zaleski, Gabriele Zimmer
Linda McAvan, Zbigniew Zaleski, Gabriele Zimmer
GENERAL COMMENTS
GENERAL COMMENTS
According to its competence for the control of the implementation of the budget, the Committee's proposals are restricted to suggestions concerning proper control of the implementation of the budget.
According to its competence for the control of the implementation of the budget, the Committee's proposals are restricted to suggestions concerning proper control of the implementation of the budget.
The solid financial framework aimed at by the Commission's proposal must build on solid financial control mechanisms.
The solid financial framework aimed at by the Commission's proposal must build on solid financial control mechanisms.
In this regard Parliament, in its resolution on the 2003 Commission discharge and the Commission in its proposal on a roadmap to an integrated control framework have proposed mechanisms to provide the Commission with reasonable assurance that Member States' control systems are in place and functioning.
In this regard Parliament, in its resolution on the 2003 Commission discharge and the Commission in its proposal on a roadmap to an integrated control framework have proposed mechanisms to provide the Commission with reasonable assurance that Member States' control systems are in place and functioning.
Without prejudice and in addition to the negotiations launched in July 2005, the amendments aim at ensuring that this process is taken into account in the Interinstitutional Agreement for the next financial perspectives.
Without prejudice and in addition to the negotiations launched in July 2005, the amendments aim at ensuring that this process is taken into account in the Interinstitutional Agreement for the next financial perspectives.
Výbor pro rozpočtovou kontrolu vyzývá Rozpočtový výbor jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto návrhy:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
K předběžnému návrhu rozpočtu bude rovněž připojeno roční ex-post prohlášení o věrohodnosti účetnictví, které předloží nejvyšší politický a správní orgán každého členského státu (ministr financí) a v němž bude uvedeno, že náležité kontroly umožnily poskytnout přiměřenou záruku ohledně legality a řádnosti operací, při nichž byly vynakládány finanční prostředky, zejména v oblastech sdíleného řízení.
The preliminary draft budget will also be accompanied by the annual ex-post declaration of assurance presented by the highest political and managing authority of each Member State (Finance Minister), stating that appropriate controls allowed for reasonable assurance concerning the legality and regularity of operations implementing expenditure, in particular, in the areas of shared management.
Kromě toho se obě složky rozpočtového orgánu zavazují, že posoudí již podniknuté nebo do budoucna požadované kroky členských států – ve spolupráci s Komisí – zaměřené na vypracování a zavedení účinných kontrolních systémů, které by sledovaly jak příjmy, tak výdaje s cílem zajistit spolehlivé finanční řízení.
Moreover, the two arms of the budgetary authority undertake to consider the efforts made or further required to be made by the Member States in cooperation with the Commission in developing and implementing effective control systems, covering both revenue and expenditure, with a view to ensuring sound financial management.
Za tímto účelem obě složky rozpočtového orgánu projednají, v rámci postupu dohodovacího řízení podle přílohy II, formální ex-ante prohlášení o zveřejnění, které vydal nejvyšší politický a správní orgán každého členského státu (ministr financí) a které poskytne záruku, že fungují účinné a efektivní kontroly plnění rozpočtu EU, nebo, pokud to bude nutné, uvede konkrétní kroky k nápravě, zejména v oblastech sdíleného řízení.
To this end, the two arms of the budgetary authority discuss, in the context of the conciliation procedure provided for in Annex II, the formal ex-ante disclosure statement made by the highest political and managing authority of each Member State (Finance Minister) providing assurance that efficient and effective controls for the implementation of the EU budget are in place or, if necessary, indicating concrete remedial action, in particular in the areas of shared management.
a) pokračovat v jednáních o všeobecném trendu výdajů a v tomto rámci o celkových směrech rozpočtu pro následující rok na základě předběžného návrhu rozpočtu Komise;
(a) continue discussions on the general trend of expenditure and, in this framework, on the broad lines of the budget for the coming year in the light of the Commission's preliminary draft budget;
a) pokračovat v jednáních o všeobecném trendu výdajů a v tomto rámci o celkových směrech rozpočtu pro následující rok na základě předběžného návrhu rozpočtu Komise.
(a) continue discussions on the general trend of expenditure and, in this framework, on the broad lines of the budget for the coming year in the light of the Commission's preliminary draft budget.
Tato jednání se budou zabývat prohlášením o věrohodnosti účetnictví a prohlášením o zveřejnění, která vydává nejvyšší politický a správní orgán (ministr financí) každého členského státu v souladu s články 31 a 32 této dohody;
These discussions will cover the declaration of assurance and the disclosure statement made by the highest political and managing authority (Finance Minister) of each Member State in accordance with Articles 31 and 32 of this Agreement;
Simon Busuttil, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Szabolcs Fazakas, Christofer Fjellner, Ingeborg Gräßle, Umberto Guidoni, Ona Juknevičienė, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Jeffrey Titford, Kyösti Tapio Virrankoski, Terence Wynn
Simon Busuttil, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Szabolcs Fazakas, Christofer Fjellner, Ingeborg Gräßle, Umberto Guidoni, Ona Juknevičienė, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Jeffrey Titford, Kyösti Tapio Virrankoski, Terence Wynn
Joel Hasse Ferreira, Edit Herczog, Bill Newton Dunn, Esko Seppänen
Joel Hasse Ferreira, Edit Herczog, Bill Newton Dunn, Esko Seppänen
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
k interinstituciální dohodě o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Výbor pro regionální rozvoj vyzývá Rozpočtový výbor jako příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Přijaté texty, P6_TA(2005)0224 ; lituje zejména významného omezení zdrojů pro „cíl evropské územní spolupráce“, které byly sníženy téměř o 50 % oproti částce stanovené v původním návrhu Komise; zdůrazňuje, že tento cíl je z celoevropského hlediska jasným přínosem, jelikož podporuje spolupráci členských států a regionálních orgánů; žádá proto o přidělení významných dodatečných finančních prostředků na tento cíl; upozorňuje rovněž na nepoměr v omezení rozpočtu určeného na cíl konkurenceschopnosti;
Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . ; regrets, in particular, the substantial reduction in resources for the "European Territorial Cooperation Objective", which have been cut by almost 50% of the amount stipulated in the original Commission proposal.; stresses that this objective has a clear European added value, since it promotes cooperation among Member States and regional authorities; asks, therefore, for the allocation of substantial additional funding for this objective; notes also the disproportionate reduction in the budget allocated to the competitiveness objective;
5. v této souvislosti kritizuje návrh předložený v rámci finančních jednání na uplatňování rozdílných standardů při výpočtu podílu fondů EU a způsobilosti DPH k financování; vyzývá k rozšíření spolufinancování a způsobilosti DPH pro financování na všechny členské státy;
Criticises in this connection the proposal put forward in the financial negotiations to apply various standards for calculating the participation by EU funds and for the eligibility of VAT for funding; calls for the extension of private co-financing and the eligibility of VAT for funding to all Member States;
7. vítá skutečnost, že rezervy pružnosti, a zejména rezerva určená na soudržnost a solidaritu, jsou mimo finanční rámec, a chápe to tak, že jejich používání by nemělo mít žádný vliv na částky, které jsou vyhrazeny na strukturální fondy;
Welcomes the fact that the flexibility reserves, and in particular the reserve for cohesion and the solidarity reserve, are placed outside the financial framework and understands from this that their implementation should have no effect on the sums reserved for the Structural Funds;
9. v souladu se zásadou dalšího využití prostředků a nehledě na ustanovení článku 16 návrhu interinstitucionální dohody požaduje, aby byla vytvořena zvláštní rezerva pro soudržnost z finančních prostředků z podokruhu 1b, které byly vyškrtnuty v důsledku uplatnění pravidla N+2 nebo N+3.
In application of the principle of recycling and notwithstanding the provisions of paragraph 16 of the draft interinstitutional agreement, requires that a special reserve be created for cohesion with appropriations from sub-heading 1bwhich have been decommitted due to the N+2 or N+3 rule .
Odpovídající položky závazků by měly být zapsány do rozpočtu do příslušného okruhu, v případě potřeby i nad úroveň dané částky, jak je stanoveno v příloze I interinstitucionální dohody.
The corresponding commitment appropriations should be entered in the budget under the relevant heading, if necessary over and above the relevant amount as laid down in Annex I to the interinstitutional agreement.
Parlament dále žádá Komisi, aby předložila návrh přerozdělení disponibilních prostředků, přičemž rozhodnutí učiní Rada společně s Parlamentem.
Further asks the Commission to present a proposal for the re-allocation of the funds made available, the decision to be taken jointly by the Council and Parliament;
Constanze Angela Krehl 6.10.2004
Constanze Angela Krehl 6.10.2004
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Graham Booth, Bairbre de Brún, Giovanni Claudio Fava, Hanna Foltyn-Kubicka, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Konstantinos Hatzidakis, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Miroslav Mikolášik, Francesco Musotto, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Alyn Smith, Grażyna Staniszewska, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Graham Booth, Bairbre de Brún, Giovanni Claudio Fava, Hanna Foltyn-Kubicka, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Konstantinos Hatzidakis, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Miroslav Mikolášik, Francesco Musotto, Jan Olbrycht, Markus Pieper, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Alyn Smith, Grażyna Staniszewska, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
María Esther Herranz García
María Esther Herranz García
Since 1988, the financial framework (or financial perspective) has translated the Union’s political priorities into financial terms and set limits on EU expenditure over a fixed period.
Since 1988, the financial framework (or financial perspective) has translated the Union’s political priorities into financial terms and set limits on EU expenditure over a fixed period.
In practice, however, Parliament, the Council and the Commission must conclude an interinstitutional agreement (IIA) on discipline and improvement of the budgetary procedure that defines the multiannual financial framework and its implementing provisions (Part I) as well as the rules relating to the improvement of interinstitutional collaboration in general and to more specific areas such as the classification of expenditure, legal bases etc.
In practice, however, Parliament, the Council and the Commission must conclude an interinstitutional agreement (IIA) on discipline and improvement of the budgetary procedure that defines the multiannual financial framework and its implementing provisions (Part I) as well as the rules relating to the improvement of interinstitutional collaboration in general and to more specific areas such as the classification of expenditure, legal bases etc.
(Part II).
(Part II).
The IIA provides clarity, continuity and flexibility.
The IIA provides clarity, continuity and flexibility.
However, while the IIA enhances interinstitutional collaboration with trialogues and conciliation meetings, the annual budgetary procedure remains overly cumbersome and formalistic.
However, while the IIA enhances interinstitutional collaboration with trialogues and conciliation meetings, the annual budgetary procedure remains overly cumbersome and formalistic.
Agriculture expenditure in the annual budgetary procedure
Agriculture expenditure in the annual budgetary procedure
- Each year, before the first reading of the European Parliament, the Commission sends the budgetary authority a letter amending the preliminary draft budget for agriculture.
- Each year , before the first reading of the European Parliament, the Commission sends the budgetary authority a letter amending the preliminary draft budget for agriculture.
This letter takes account of the latest decisions relating to the common agricultural policy and the most recent crop estimates, in view of the fact that agricultural expenditure, which is compulsory, is closely linked to the specific market situation, to the effective exchange rate between the euro and the dollar and to the pace of payments made by the Member States.
This letter takes account of the latest decisions relating to the common agricultural policy and the most recent crop estimates, in view of the fact that agricultural expenditure, which is compulsory, is closely linked to the specific market situation, to the effective exchange rate between the euro and the dollar and to the pace of payments made by the Member States.
This means that the role of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development, which works on the basis of the figures in the draft preliminary budget, is neutralised in advance.
This means that the role of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development, which works on the basis of the figures in the draft preliminary budget, is neutralised in advance.
- The final decision on compulsory expenditure, which mainly consists of support to farmers, is made by the Council.
- The final decision on compulsory expenditure, which mainly consists of support to farmers, is made by the Council.
Although the responsibilities of the Committee on Agriculture and Rural Development relate to a considerable proportion of the Community budget (43 % of the budget in 2005 and 45 % in 2006), the action it can take in the budgetary procedure, particularly as regards compulsory expenditure, is often limited because it does not take part in the negotiations between the Council and Parliament, who have to wait for the letter of amendment before agreement is reached.
Although the responsibilities of the Committee on Agriculture and Rural Development relate to a considerable proportion of the Community budget (43 % of the budget in 2005 and 45 % in 2006), the action it can take in the budgetary procedure, particularly as regards compulsory expenditure, is often limited because it does not take part in the negotiations between the Council and Parliament, who have to wait for the letter of amendment before agreement is reached.
There needs to be a rethink of the distinction between compulsory and non‑compulsory expenditure, particularly following the latest CAP reform.
There needs to be a rethink of the distinction between compulsory and non‑compulsory expenditure, particularly following the latest CAP reform.
In practice, a great deal of market expenditure becomes direct aid which is assimilated into structural expenditure and which could, as such, be classified as non‑compulsory expenditure.
In practice, a great deal of market expenditure becomes direct aid which is assimilated into structural expenditure and which could, as such, be classified as non‑compulsory expenditure.
Furthermore, in view of the progressive importance of rural development expenditure, which by its nature is multiannual and therefore programmable, discussions on the classification of agriculture expenditure in general could be reopened.
Furthermore, in view of the progressive importance of rural development expenditure, which by its nature is multiannual and therefore programmable, discussions on the classification of agriculture expenditure in general could be reopened.
The 2007-2013 financial framework.
The 2007-2013 financial framework.
The proposal by the December 2005 European Council
The proposal by the December 2005 European Council
The expenditure allocated under the first pillar of the CAP has already been fixed for 2007‑2013 on account of the decision by the 2002 Brussels European Council that the amount earmarked for agriculture for 2006 under Agenda 2000 would be maintained until 2013.
The expenditure allocated under the first pillar of the CAP has already been fixed for 2007‑2013 on account of the decision by the 2002 Brussels European Council that the amount earmarked for agriculture for 2006 under Agenda 2000 would be maintained until 2013.
The expenditure ceiling is to rise by 1 % per year.
The expenditure ceiling is to rise by 1 % per year.