natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cílem je přizpůsobit procedurální/technický termín novému datu úplného otevření trhu.
To align the procedural/technical deadline to the new date of full market opening.
Členské státy uvedou v platnost zákony, předpisy a správní ustanovení nezbytná k dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 31. prosince 2011 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2011 at the latest.
Návrh Komise pozměnit směrnici o poštovních službách si klade z cíl dokončit vnitřní trh poštovních služeb a zároveň zajistit poskytování všeobecných služeb komerčním uživatelům, MSP a spotřebitelům.
The Commission's proposal to amend the Postal Services Directive aims at completing the internal market on postal services while at the same time guaranteeing the provision of universal services for commercial users, SMEs and consumers.
Poštovní služby lze charakterizovat jako jedny ze základních pilířů vnitřního trhu.
Postal Services may be portrayed as one of the cornerstones of the internal market.
Jejich účinné fungování podporuje přeshraniční obchodování v rámci EU, zejména jeho alternativní formy jako např. elektronický obchod.
Their efficient functioning promotes cross-border trading within the EU, especially with respect to alternative forms of commerce, such as e-commerce.
Otevření trhu by nemělo negativně ovlivnit poskytování všeobecných služeb uvnitř členských států a napříč EU.
The opening of the market should not affect in a negative manner the provision of universal services within the Member States and across the EU.
Členské státy by naopak měly mít možnost vybrat si jednoho nebo více poskytovatelů všeobecných služeb pro celé své území nebo jeho část a možnost výběru různých prvků všeobecných služeb.
On the contrary, Member States should have the possibility to select one or more universal service providers for part or the total of the national territory, as well as for the various elements of the universal services.
To je důležité zejména v případě vzdálených a izolovaných oblastí a zranitelných spotřebitelů, jakými jsou např. zdravotně postižení lidé.
In particular, this is more important for remote and isolated areas as well as for vulnerable consumers, such as disabled people.
Členské státy musí zároveň zajistit, že všeobecné služby se budou opírat o zásady transparentnosti, nediskriminace a proporcionality, čímž se minimalizuje narušení vnitřního trhu.
In parallel, Member States must guarantee that universal service provision will be based on the principles of transparency, non-discrimination and proportionality, having thus the minimum effect on the distortion of the internal market.
Návrh poskytuje členským státům pružnost v oblasti financování všeobecných služeb tím, že navrhuje řadu mechanismů financování, které jsou v členských státech již zavedeny.
The proposal provides Member States with flexibility on the financing of the universal services by suggesting a variety of already established financing mechanisms in the Member States.
Členské státy mohou také použít kombinaci těchto mechanismů nebo zavést i alternativní způsoby financování za předpokladu, že jsou tyto metody v souladu se stávajícími právními předpisy EU.
Member States may also use a combination of these mechanisms, or even implement alternative financing methods, as long as they are in accordance with existing EU legislation.
Několik zúčastněných stran nicméně vyjádřilo obavu, že navrhované mechanismy jsou nedostačující ve smyslu ochrany poskytování všeobecných služeb na vnitřním trhu.
Nevertheless, some stakeholders have expressed their concerns on the inadequacy of the proposed mechanisms to safeguard the provision of universal services within an internal market.
Aby Komise opravdu podpořila vnitřní trh, měla by členským státům poskytnout podrobnější pokyny k výpočtu čistých nákladů a k použitým způsobům financování.
The Commission should therefore provide Member States with more detailed guidelines on the calculation of net costs and the financing methods used, in order to truly promote the internal market.
Vzhledem ke specifičnosti určitých členských států a potřebě zajistit udržitelnost všeobecných služeb by měla Komise ve spolupráci se zúčastněnými stranami dále zajistit lepší posouzení navrhovaných mechanismů financování, dříve než přistoupí k plnému otevření trhu.
Furthermore, in view of the specificities of certain Member States and the need to ensure sustainability of universal services, the Commission in cooperation with the stakeholders should guarantee a better assessment of the proposed financing mechanisms before moving forward to the full opening of the market.
Návrh je také krokem vpřed, pokud jde o ochranu spotřebitele, protože jeho cílem není jen ochrana poskytování všeobecných služeb, ale zároveň poskytuje zákazníkům více informací o poskytování služeb, mechanismu pro reklamace a systému kompenzací.
The proposal moves also a step closer to consumer protection as it not only aims at safeguarding the provision of universal services, but also provides consumers with more information on the service provision, a strengthened complaint mechanism and a compensation system.
V návrhu je však nutné přesněji vyjasnit povinnosti poskytovatelů poštovních služeb vůči komerčním uživatelům a spotřebitelům a jejich úlohu v mechanismu financování všeobecných služeb.
However, further clarity is needed in the proposal with regards to the obligations of postal service providers towards commercial users and consumers, as well as the role of the aforementioned in the financing mechanism for universal services.
Dále je třeba věnovat zvláštní pozornost skupinám zákazníků, které jsou silně závislé na poštovních službách, jako jsou nevidomí a osoby se zbytky zraku.
Moreover, special attention should be given to consumer groups highly depended on postal services, such as blind and partially sighted.
Komise se dále snaží vyjasnit úlohu národních regulačních orgánů tím, že stanovuje, aby neustále sledovaly provádění této směrnice.
Furthermore, the Commission attempts to clarify the role of national regulatory authorities, by providing for their continuous monitoring of the implementation of the Directive.
Národní regulační orgány by měly zřídit otevřené, transparentní a nediskriminační mechanismy poradenství a udržovat tak úzký kontakt se zúčastněnými stranami v poštovním sektoru.
National regulatory authorities should be in close contact with the stakeholders of the postal sector through the establishment of open, transparent and non-discriminatory mechanisms of consultation.
V zájmu trhu EU by se mělo zvážit zřízení evropského regulačního orgánu.
For the benefit of the EU market, the creation of a European regulatory authority should be considered.
Umožnilo by to národním regulačním orgánům sdílet informace o provádění směrnice, technických zvláštnostech trhů a mechanismech financování, které se budou v EU používat po přijetí této směrnice.
This would allow national regulatory authorities to exchange information on the implementation of the Directive, the technical specificities of the markets and the financing mechanisms used in the EU after transposition of the Directive.
Závěrem je třeba konstatovat, že aby se dosáhlo plně funkčního vnitřního trhu s vysokou kvalitou všeobecných služeb a ochrany spotřebitele, je nutné dodržet jednotný termín zavedení v celé EU.
Finally, to achieve a fully operational internal market with high quality universal services and consumer protection, it is important to maintain a uniform implementation deadline across the EU.
Tímto způsobem se minimalizuje riziko nevyrovnanosti evropského poštovního trhu a ohrožení vysoké kvality všeobecných služeb.
This way, risks of imbalance in the European postal market and of jeopardising the high quality of universal services will be minimised.
Je důležité ukázat, že poštovní služby jsou občany ceněny a že zachování jejich účinnosti musí být nutně středem našeho zájmu.
It is important to show that the postal services are appreciated by the public, and ensuring they continue to perform effectively must be one of our central concerns.
Evropský parlament požádal Komisi, aby vzhledem k někdy citelně odlišnému vývoji závazků v oblasti všeobecných služeb v členských státech soustředila své úsilí na vypracování výhledové studie, zejména ohledně kvality poskytování všeobecných služeb a jejich budoucího financování, a aby v rámci této studie navrhla definici, oblast působnosti a vhodné financování všeobecných služeb.
The resolution called on the Commission, in view of the sometimes perceptibly divergent developments in universal service obligations in the Member States, to concentrate in particular, when drawing up its prospective study, on the quality of provision of the universal service and on its future funding and to propose, in the context of this study, a definition, the scope and appropriate financing of the universal service.
Je třeba připomenout velmi konkrétní požadavky Evropského parlamentu vůči Komisi, formulované u příležitosti jeho usnesení o provádění směrnice o poštovních službách ze dne 2. února 2006 v rámci zahájení prací Komise na své budoucí studii.
Reference should be made to the very specific points which the Commission was asked to address, in Parliament's Resolution of 2 February 2006 on the application of the Postal Directive, as it prepared to begin work on its prospective study
Pokračování v otevírání trhů bude vždy výhodné, zejména pro spotřebitele a malé a střední podniky, ať už jsou odesílateli nebo příjemci pošty, a to zlepšením kvality, rozšířením výběru, odrazem ve snížení cen, nabídkou nových služeb a přijetím obchodních modelů.
Further market opening will continue to benefit particularly consumers and small and medium-sized companies, both as senders and recipients of mail, by improving quality, wider choice, passed-on price reductions, innovative services and business models.
Je třeba zdůraznit zvláštní výhody pro spotřebitele.
Specific advantages for consumers should be highlighted.
Zejména vzhledem k tomu, že pošta odesílaná spotřebitelem představuje pouze malou část poštovních zásilek (v řádu 10 %) a že zbytek je odesílán podniky, je nutno výhody pro spotřebitele představovat jak z hlediska odesílání, tak z hlediska přijímání (náklady často nesou spotřebitelé, buď přímo – bankovními výpisy, elektronickými nákupy atd. – nebo nepřímo).
In particular, as mail sent by consumers and only represents a small share of the total mail (approx.10%), as compared to the remaining mail sent by business, consumer benefits should be explained both from the sending and the receiving end (often paid by the consumers either directly, e.g. bank statements, electronic commerce purchasing or indirectly).
(14a) Nestanoví-li směrnice 97/67/ES jinak, zahrnuje výraz „uživatelé“ soukromé spotřebitele a komerční subjekty, kteří používají všeobecné služby.
(14a) The term 'users' includes individual consumers and commercial entities using universal services, unless otherwise stated in Directive 97/67/EC.
(14b) Všeobecné služby, tak jak jsou stanoveny touto směrnicí, zaručují v zásadě výběr a dodání všech fyzických nebo právnických osob ve všech pracovních dnech do domácností nebo do prostor, včetně všech izolovaných nebo málo obydlených oblastí.
(14b) Universal service, as assured by this directive does guarantee, as a rule, one clearance and one delivery to the home or premises of every natural or legal person every working day also in remote or sparsely-populated areas.
Je nezbytné rovněž upřesnit, že kontrola zaručuje poskytování poštovních služeb pět dnů v týdnu v izolovaných nebo málo obydlených oblastech.
It is necessary to further clarify that the directive guarantees the five days a week postal service in remote or sparsely-populated areas.
Členské státy by měly osvobodit od povinnosti přispívat do vyrovnávacího fondu ty uživatele, kteří využívají služby s cenou stanovenou za kus.
Member States should exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Tyto alternativní možnosti financování jsou dostatečné pro zajištění financování jakýchkoli zbytkových čistých nákladů.
These alternative financing means are sufficient to ensure the financing of any residual net costs of the universal service.
Soukromí spotřebitelé a MSP by se neměli přímo podílet na financování vyrovnávacího fondu, protože by to pro ně mohlo znamenat neodůvodněnou zátěž při poskytování všeobecných služeb.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
Financování čistých nákladů na poskytování všeobecných služeb ze zisku, kterého dosáhl poskytovatel všeobecných služeb z jiné činnosti, kterou je oprávněn vykonávat, může navíc tomuto poskytovateli způsobit nespravedlivou zátěž vůči ostatním poskytovatelům a narušovat hospodářskou soutěž.
Moreover, financing the net costs of the universal service provision through profits made by the universal service provider(s) from other activities the provider(s) may pursue constitutes an unfair burden vis à vis other operators and could distort competition.
(20) Pro jakýkoli mechanismus financování a jakýkoli způsob výpočtu čistých nákladů všeobecné služby musí nadále platit zásady transparentnosti, nediskriminace a proporcionality obsažené ve směrnici 97/67/ES.
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any method of calculating the net cost of the universal service.
Každé rozhodnutí v této oblasti musí být založeno na transparentních, objektivních a ověřitelných kritériích.
Any decision in this area must be based on transparent, objective and verifiable criteria.
Zásady transparentnosti, nediskriminace a proporcionality je nezbytné uplatňovat nejen při používání mechanismů financování všeobecných služeb, ale také při výpočtu čistých nákladů všeobecných služeb.
It is necessary to apply the principles of transparency, non-discrimination and proportionality not only to the application of financing mechanisms of universal services, but also to the calculation of the net costs of universal services.
Spolu s dalším vyjasněním skutečných způsobů výpočtů to nakonec pomůže zlepšit právní jistotu vnitrostátních trhů, aniž by se zpozdilo uplatňování a provedení této směrnice, a vytvořit vnitřní trh pro poštovní služby.
This, combined with further clarification on the actual methods of calculating, will eventually lead to further legal certainty in national markets, without delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus assisting in the creation of a internal market for postal services.
(22) V prostředí, kde několik poštovních podniků poskytuje služby v oblasti všeobecných služeb, je vhodné požadovat, aby všechny členské státy posoudily, zda by měly být některé prvky poštovní infrastruktury nebo některé služby obecně poskytované poskytovateli všeobecných poštovních služeb zpřístupněny jiným provozovatelům poskytujícím obdobné služby s cílem podporovat účinnou hospodářskou soutěž, a/nebo chránit uživatele zajištěním celkové kvality poštovních služeb.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Výraz „uživatelé“ zahrnuje i „spotřebitele“; použití obou výrazů by proto mohlo vést ke špatnému pochopení směrnice.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
(25a) Poté, co Komise obdrží od národních regulačních orgánů dostatečné informace o národních poštovních trzích, měla by vydat pokyny týkající se výpočtu čistých nákladů všeobecných služeb a uplatňování jednoho nebo více navrhovaných mechanismů financování, zejména s ohledem na pravidla v oblasti hospodářské soutěže a státní pomoci.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Návrh Komise ve své současné podobě členským státům neposkytuje dostatečné pokyny ani pokud jde o výpočet čistých nákladů všeobecných služeb, ani co se týče mechanismů financování všeobecných služeb.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
To může vést k právní nejistotě na národních trzích, která zpozdí uplatňování a provedení této směrnice, což by mělo přímý vliv na vytvoření vnitřního trhu poštovních služeb.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26a) Za účelem zvýšení právní jistoty a usnadnění rozhodování o investicích všech provozovatelů poštovních služeb by Komise měla zveřejnit doporučení ohledně použití předpisů o hospodářské soutěži a státních podporách v poštovním odvětví prostřednictvím interpretačního sdělení nebo jinými prostředky, stejně jako doporučení o zásadách přiřazování nákladů stanovených v čl.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Kontrola státních podpor a křížových dotací na základě Smlouvy ES je ve výlučné příslušnosti Evropské komise.
aid and cross-subsidisation under the EC Treaty is the exclusive competence of the European Commission.
Povolení členskému státu rozhodnout o způsobu kontroly křížových podpor je v rozporu se systémem založeným Smlouvou.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system e s tablished by the Treaty.
Avšak na trhu neexistuje jasná potřeba návodu Komise, jak nejlépe uplatňovat pravidla hospodářské soutěže (včetně předpisů o státních podporách) na poštovní odvětví.
However, there is a clear need in the market for guidance from the Commission on how best to apply the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Komise by proto měla přijmout sdělení o uplatnění pravidel hospodářské soutěže (včetně předpisů o státních podporách) na poštovní odvětví.
The Commission should therefore adopt a notice on the application of the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Viz pozměňovací návrh k článku 23.
See the proposed amendment of Art i cle 23.
Zájmy spotřebitelů by byly rovněž posíleny prostřednictvím zvýšené interoperability mezi provozovateli vznikající na základě přístupu k některým prvkům infrastruktury a služeb a požadavku na spolupráci mezi vnitrostátními regulačními orgány a orgány na ochranu spotřebitelů.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
Za účelem umožnění mimosoudního urovnávání sporů je třeba obrátit důkazní břemeno tak, aby osobami, které jsou povinny prokázat, že dostály svým povinnostem, byli poskytovatelé poštovních služeb.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Národní regulační orgány by měly při plnění svých úkolů vyplývajících z této směrnice v případě potřeby koordinovat své činnosti s regulačními orgány ostatních členských států a s Komisí.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
(32) Národní regulační orgány by si měly při plnění svých úkolů vyplývajících z této směrnice vyměňovat osvědčené postupy a koordinovat své činnosti s regulačními orgány ostatních členských států a s Komisí.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Ve své pravidelné zprávě o provádění této směrnice předkládané Evropskému parlamentu a Radě by Komise měla posoudit nezbytnost dalšího rozvoje provozního evropského regulačního orgánu pro poštovní služby.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komise by měla posoudit pravomoc a fungování evropského regulačního orgánu jako platformy, kde by národní regulační orgány sdílely opatření administrativní spolupráce a srovnávacího hodnocení, i jako poradního orgánu Evropské komise v oblasti technických otázek a lepšího provádění právních předpisů Společenství na vnitrostátní úrovni a sledování jejich dodržování.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Podobná opatření byla přijata v případě odvětví telekomunikací, finančních služeb a energetiky.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Je nezbytné, aby národní regulační orgány shromažďovaly informace od účastníků trhu, aby mohly účinně provádět své úkoly.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Požadavky na poskytnutí informací by měly být přiměřené a neměly by příslušným podnikům ukládat neúměrnou zátěž.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Tyto informace případně může potřebovat i Komise, aby mohla plnit své povinnosti vyplývající z právních předpisů Společenství.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Tyto informace by měly být poskytovány včas a v případě nutnosti jako důvěrné a použity by měly být pouze k požadovanému účelu.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Jestliže je to vhodné, žádost o informace musí proběhnout v mezích důvěrnosti a precizního výkonu úkolů národních regulačních orgánů.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.
V opačném případě by mohly být informace od poštovních provozovatelů využity způsobem, který by bránil spravedlivé konkurenci na vnitřním trhu.
Otherwise, information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
(–a) bod 2 se nahrazuje tímto:
-a ) point 2 is replaced by the following text: