natgillin/translations-raw huggingface dataset:
viiia) monitorování v oblasti lidských práv, boje proti diskriminaci a demokracie ;
(viiia) monitoring in the fields of human rights, anti-discrimination and democracy;
Všechna opatření pomoci, na která odkazuje toto nařízení, vezmou co nejvíce v úvahu podporu rovnosti žen a mužů, dětských práv, práv původního obyvatelstva a předcházení konfliktů.
The promotion of gender equality, children’s rights, rights of indigenous peoples, and conflict prevention shall be taken into account as far as appropriate by all assistance measures referred to in this Regulation.
Všechna opatření pomoci, na která odkazuje toto nařízení, vezmou v úvahu podporu rovnosti žen a mužů, dětských práv, práv původního obyvatelstva a předcházení konfliktů.
The promotion of gender equality, children’s rights, rights of indigenous peoples, and conflict prevention shall be taken into account by all assistance measures referred to in this Regulation.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv na celém světě (evropský nástroj pro demokracii a lidská práva)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (European Instrument for democracy and Human Rights)
Edit Bauer, Hiltrud Breyer, Edite Estrela, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Lívia Járóka, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Urszula Krupa, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Marie-Line Reynaud, Teresa Riera Madurell, Lydia Schenardi
Edit Bauer, Hiltrud Breyer, Edite Estrela, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Lívia Járóka, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Urszula Krupa, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Marie-Line Reynaud, Teresa Riera Madurell, Lydia Schenardi
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Marco Cappato, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Antonio Tajani, Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Marco Cappato, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Antonio Tajani, Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Irena Belohorská, Nirj Deva, Árpád Duka-Zólyomi.
Irena Belohorská, Nirj Deva, Árpád Duka-Zólyomi.
PE 378.841v02-00
PE 378.841v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0500 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2006) 0500)
– s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6-0377/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0377/2006 ),
Návrh nařízení Rady, kterým se mění a opravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1698/2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
proposal for a Council regulation amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Joseph Daul 3.10.2006
Joseph Daul 3.10.2006
PE 378.605v02-00
PE 378.605v02-00
o žádosti o ochranu imunity a výsad Gabriela Albertiniho
on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
– s ohledem na žádost Gabriela Albertiniho o ochranu imunity, kterou předložil dne 25. dubna 2006 v souvislosti se zahájením trestního řízení proti své osobě před obvodním soudem v Miláně a s níž bylo plenární zasedání obeznámeno dne 27. dubna 2006,
– having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court in Milan, made on 25 April 2006, announced in plenary sitting on 27 April 2006,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6-0378/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0378/2006 ),
Předseda Parlamentu na zasedání dne 27. dubna 2006 oznámil, že od poslance Evropského parlamentu pana Gabriela Albertiniho obdržel písemnou žádost o ochranu poslanecké imunity s datem 25. dubna 2006, která byla náležitě předána Výboru pro právní záležitosti.
At the sitting of 27 April 2006, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Gabriele Albertini MEP by letter of 25 April 2006, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
Žádost se týká vyšetřování, které je vedeno státním zastupitelstvím při soudu v Miláně (proces č. 47625/05) v souvislosti s trestným činem, na který se vztahuje článek 595 italského trestního zákoníku (urážka na cti v tisku), zřejmě kvůli tomu, že pan Albertini během rozhovoru, který byl dne 23. října 2005 otištěn listem Corriere della Sera pod titulkem „Intreccio Provincia, Gavio e Unipol“ (Souvislosti mezi provincií Milán a firmami Gavio a Unipol), údajně urazil Filippa Penatiho, předsedu provincie Milán.
The request relates to an investigation made by the Public Prosecutor’s Office at the Court of Milan (procedure no 47625/05) in connection with the offence covered by Article 595 of the Italian Criminal Code (libel via the press), presumably because, in the course of an interview published in the Corriere della Sera of 23 October 2005 entitled ‘Links between the Province of Milan, Gavio and Unipol’ (‘Intreccio Provincia, Gavio e Unipol’), Mr Albertini allegedly insulted Filippo Penati, the President of the Province of Milan.
Jak je možné před volbami chápat skutečnost, že je soukromé osobě přiznáno 170 milionů EUR v kapitálových ziscích?
What is the significance of awarding a private individual € 170 million in capital gains ahead of the elections?
Abych citoval Bruna Tabacciho [ poslanec italského parlamentu ]: Firma Gavio použila značnou část svých kapitálových zisků na to, aby Unipolu pomohla převzít BNL.
To quote Bruno Tabacci [ a member of the Italian Parliament ]: A significant proportion of the capital gains obtained by Gavio was used to help Unipol take over BNL.
Jinými slovy, soukromá osoba čerpá výhody z veřejných fondů a poté na oplátku pomáhá politické frakci, která skoupila akcie ze soukromého sektoru, aby získala kontrolu nad bankou.
In other words, a private individual benefits from public funds and then, in turn, helps a political faction which has bought shares from the private sector to obtain control of a bank.
K této otázce by se zřejmě měly vyslovit trestní soudy.“
Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that’.
V říjnu 2005 nejvýznamnější listy denně informovaly o vývoji obecně známé záležitosti, kdy provincie Milán nabyla akcie společnosti Serravalle, jejímž vlastníkem je Gavio, což v milánském tisku vedlo ke vzniku čistě politické polemiky.
In October 2005, the main press outlets reported daily on developments in the well-known matter of the acquisition by the Province of Milan of shares in Serravalle owned by Gavio, thus giving rise to a purely political controversy in the Milan press.
Tradiční politická diskuse se vskutku na aféru, do níž bylo zapleteno město Milán, provincie Milán a Serravalle, soustřeďovala přes dva roky, přičemž tisk byl všemi stranami jasně využíván jako médium pro šíření politických názorů, jak tomu bylo v době, kdy úřad předsedy provincie Milán vykonávala Ombretta Colliová a kdy se vášnivé politické diskuse účastnily oba orgány a názory protagonistů zveřejňoval tisk.
Indeed, the affair involving the City of Milan, the Province of Milan and Serravalle had been at the centre of a traditional political dispute for over two years, and the press had quite clearly been a medium for political expression by all sides, as happened when Ombretta Colli was President of the Province of Milan, at which time the two authorities were involved in an animated political dispute and the opinions of the protagonists involved were reported by the press.
PRÁVO A OBECNÉ ÚVAHY O IMUNITĚ POSLANCŮ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 jsou v následujícím znění:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
„Článek 9:
Article 9:
Poslanci Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Článek 10:
Article 10:
a) na území vlastního státu požívají imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) na území všech ostatních členských států nemohou být zadrženi ani soudně stíháni.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu; Shromáždění je oprávněno svého člena imunity zbavit .“
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
Postup v Evropském parlamentu upravují články 6 a 7 jednacího řádu.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
V příslušných opatřeních se stanoví:
The relevant provisions read as follows:
„Článek 6 Zbavení poslanecké imunity
Rule 6 Waiver of immunity:
Článek 7 Imunitní řízení
Rule 7 Procedure on immunity:
ZDŮVODNĚNÍ NÁVRHU ROZHODNUTÍ
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
Článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství stanoví, že poslanci Evropského parlamentu požívají bezvýhradné imunity, pokud jde o jejich „ názory ... během výkonu své funkce“ .
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties".
Pan Albertini ve skutečnosti ve svém projevu, který byl uveden v tisku, pouze komentoval situaci ve veřejném sektoru, která měla evropský politický dosah, protože přímo souvisela s nabídkou Unipolu převzít Banca Nazionale del Lavoro (BNL) a protože Evropská komise prováděla kontrolu uloženou právními předpisy Společenství, zda byla tato nabídka na převzetí zákonná.
As a matter of fact, in his statements reported by the press, Mr Albertini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Tím, že pan Albertini voličům vysvětlil svůj názor o otázce veřejného zájmu, pouze vykonával svou funkci poslance Evropského parlamentu.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Jeho výroky v rámci legitimní politické diskuse dále opravňuje skutečnost, že se vyjadřoval k jednání politika a držitele veřejného úřadu.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Navíc formulací, že „ by se k této věci zřejmě měly vyslovit trestní soudy“, dal pan Albertini jasně najevo, že neměl v úmyslu nikoho pošpinit ani urazit, a navíc odkázal na příslušný institucionální rámec, pokud jde o určení případné trestní odpovědnosti.
What is more, by saying that "Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that", Mr Albertini clearly illustrates the absence of any intention to libel, or cause offence to, any person and indicates, furthermore, the appropriate institutional framework for the establishment of any possible criminal responsibility.
Ve stručnosti, pan Albertini pouze vykonával svou povinnost jako poslanec Parlamentu.
In short, Mr Albertini was simply doing his job as a Member of Parliament.
Je nepřijatelné a ve zřejmém rozporu s článkem 9 Protokolu, jehož účelem je v zájmu Parlamentu jako instituce chránit svobodu projevu poslanců při výkonu jejich funkce, aby v demokratické společnosti docházelo prostřednictvím soudních řízení k pokusům umlčet poslance, kteří se vyjadřují k otázkám, na něž se právem soustřeďuje veřejný zájem.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Výbor pro právní záležitosti po přezkoumání důvodů hovořících pro i proti ochraně imunity a na základě výše uvedených úvah doporučuje, aby byla imunita pana Gabriela Albertiniho ochráněna.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Gabriele Albertini be defended.
Žádost o ochranu imunity a výsad Gabriela Albertiniho
Request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
District Court in Milan 25.4.2006 27.4.2006
District Court in Milan 25.4.2006 27.4.2006
JURI 27.4.2006
JURI 27.4.2006
Diana Wallis 30.5.2006
Diana Wallis 30.5.2006
Maria Berger, Carlo Casini, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Carlo Casini, Giuseppe Gargani, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Tadeusz Zwiefka
Guido Podestà, Riccardo Ventre, Stefano Zappalà
Guido Podestà, Riccardo Ventre, Stefano Zappalà
o návrhu rozhodnutí Rady o specifickém programu s názvem Spolupráce, kterým se provádí sedmý rámcový program (2007-13) Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace
on the proposal for a Council decision on the Specific Programme “Cooperation” implementing the Seventh Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
PE 368.072v04-00
PE 368.072v01-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ............................................................................................100
EXPLANATORY STATEMENT..........................................................................................1021
STANOVISKO Rozpočtového výboru .....................................................................104
OPINION of the Committee on Budgets ...........................................................10603
STANOVISKO Výboru pro dopravu a cestovní ruch .....................................110
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..............................112
STANOVISKO Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova .........................127
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development .130
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ............................................141
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................142
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2005)0440 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM (2005)0440)
– s ohledem na článek 166 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0381/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0381/2005 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Rozpočtového výboru, Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova, Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6‑0379/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education and ( A6‑0379/2006 ),
Znění navržené Komisí
Commission Text
Pozměňovací návrhy Parlamentu
Parliament Amendments
(4) Rámcový program by měl doplňovat činnosti prováděné ve členských státech a další akce Společenství, které jsou nezbytné pro celkové strategické úsilí při provádění lisabonských cílů , a činnosti týkající se strukturálních fondů, zemědělství, vzdělávání, školení, konkurenceschopnosti a inovací, průmyslu, zdraví, ochrany spotřebitele, zaměstnanosti, energetiky, dopravy a životního prostředí.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives , alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
(4) Tento specifický program by měl doplňovat činnosti prováděné ve členských státech a další akce Společenství, které jsou nezbytné pro celkové strategické úsilí při provádění lisabonských cílů .
(4) This Specific Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives .
Proto by měl usilovat o co největší účinnost svých akcí a posilovat doplňkovou povahu a součinnost s dalšími programy a akcemi Společenství, zejména s těmi, které se týkají strukturálních fondů, zemědělství, vzdělávání, školení, kultury, konkurenceschopnosti a inovací, průmyslu, zdraví, ochrany spotřebitele, zaměstnanosti, energetiky, dopravy, životního prostředí a informační společnosti .
Actions under the programme should therefore be made as effective as possible by enhancing complementarity and synergy with other Community programmes and actions, in particular those on structural funds, agriculture, education, training, culture, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport , environment and the information society .
Činnosti financované prostřednictvím tohoto specifického programu, musí být úzce propojeny s činnostmi prováděnými v rámci jiných programů a akcí tak, aby se navzájem doplňovaly a aby byly koordinovány rovněž různé politiky EU související s těmito oblastmi.
The activities funded under the specific programme should be closely linked to those conducted under other programmes and actions, so as to ensure that they complement each other and that the various EU policies related to this area are coordinated.
Součinnost specifického programu s jinými akcemi Společenství se musí týkat také činností souvisejících s informační společností .
Synergies should also be sought with information society actions.
(4a) V souladu s doporučeními Evropského poradního výboru pro výzkum (EPVPV 04.009, duben 2004) a v souladu s usnesením Evropského parlamentu ze dne 10. března 2005 o vědě a technologii – hlavních směrech budoucí politiky Evropské unie na podporu výzkumu 1 musí specifický program s názvem Spolupráce zvláště přihlížet k požadavkům víceoborovosti a mezioborovosti.
(4a) Under the Specific Programme “Cooperation”, special consideration should be given to multidisciplinarity and interdisciplinarity, in accordance with the recommendations of the European Union Research Advisory Group (EURAB 04.009 of April 2004) and the European Parliament resolution of 10 March 2005 on science and technology - Guidelines for future European Union policy to support research 1 .
Specifický program s názvem Spolupráce nemůže přehlížet záležitost, která je v centru pozornosti vědeckého a technického prostředí, a proto je třeba přijmout specifická opatření pro posílení mezioborovosti a víceoborovosti programů a projektů.
The specific programme cannot ignore something that is a central concern in scientific and technological circles, and special measures should therefore be taken to ensure greater multidisciplinarity and interdisciplinarity in programmes and projects.
(4b) Tento specifický program by měl věnovat zvláštní pozornost předávání poznatků, výsledků a technologií získaných v odvětví veřejného výzkumu podnikům, zejména malým a středním, a také mechanismům pro zajištění účinného a souvislého předávání požadavků podniků výzkumným týmům.
(4b) This Specific Programme should focus in particular on the transfer of knowledge, results and technologies from the public research sector to businesses, particularly SMEs, and on mechanisms to ensure that business needs are passed on to research teams in an effective and coordinated manner.
Jedním z cílů specifického programu s názvem Spolupráce je konkurenceschopnost evropského hospodářství.
One of the specific programme's objectives is to make the European economy more competitive.
(5) Inovace a činnosti týkající se malých a středních podniků podporované v rámci tohoto specifického rámcového programu by měly doplňovat činnosti prováděné v rámcovém programu pro konkurenceschopnost a inovaci.
(5) Innovation and SME-related activities supported under this Framework Programme should be complementary to those undertaken under the Framework Programme for Competitiveness and Innovation.
(5) Specifický program s názvem Spolupráce by měl věnovat zvláštní pozornost zajištění přiměřené účasti malých a středních podniků na všech jeho činnostech a projektech .
(5) The Specific Programme “Cooperation” should focus in particular on ensuring appropriate involvement by SMEs in all programme actions and projects.
Inovace a činnosti týkající se malých a středních podniků podporované v rámci tohoto specifického programu by měly usilovat o co největší součinnost a doplňování činností prováděných v rámcovém programu pro konkurenceschopnost a inovaci a ostatních programů a akcí Společenství.
Maximum synergy and complementarity should be sought between i nnovation and SME-related activities supported under this Specific Programme and those undertaken under the Framework Programme for Competitiveness and Innovation and other Community programmes and actions .
Je proto třeba podporovat zapojení malých a středních podniků do specifického programu s názvem Spolupráce konkrétnějším a intenzivnějším způsobem.
More practical and more focused measures should therefore be taken to encourage SMEs to take part in the programmes.