natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– roční záloha je stanovena ve výši 3 750 EUR pro plavidlo plavidlům s košelkovým nevodem, 1 375 EUR pro plavidlo lovící tuňáky na dlouhý vlasec s návazci a 625 EUR pro plavidlo lovící tuňáky na pruty.
- the advances are fixed at EUR 3750 per year per tuna seiner, EUR 1375 per year per surface longliner and EUR 625 per year per pole-and-line tuna boat.
Kromě toho byla navíc stanovena částka 50 000 EUR na hodnotícíí studii zdrojů hlubokomořského kraba.
In addition, EUR 50 000 is to be provided to finance an evaluation study on deep-water crab.
Tato studie byla stanovena již v prvním roce platnosti protokolu 2002/2005, avšak nemohla být v té době provedena.
This study was scheduled for the first year of the 2002-05 protocol, but could not be carried out at the time .
Finanční náhrada je tedy stanovena ve výši 687 500 EUR na rok prodloužení platnosti (255 000 na cílená opatření + 382 500).
The financial contribution has been set at EUR 687 500 for the extension year (255 000 for targeted measures + 382 500) .
Celá částka, jakožto finanční náhrada, by měla být vyplacena nejpozději do 31. ledna 2006 !
The whole of this amount was to be paid, by way of financial compensation, by 31 January 2006 !
Prodloužení této dohody slouží bezprostředním zájmům Evropského společenství, neboť umožňuje rybářskému loďstvu Společenství pokračovat v rybolovných činnostech (při zachování hlavních bodů protokolu) ve výlučné hospodářské zóně Svatého Tomáše a Princova ostrova, než dojde k podepsání nové dohody o rybolovu mezi oběma stranami.
Extending this agreement serves the EC’s immediate interests, since it will enable the Community fleet to continue fishing (maintaining the main features of the protocol) in the exclusive economic zone of São Tomé e Príncipe, pending the conclusion of a new fisheries agreement between the parties.
Mimo jiné je toto prodloužení zárukou, že nebude docházet k uzavírání soukromých dohod, které by ohrožovaly udržitelnost v této oblasti.
It will also prevent private agreements from being concluded which could jeopardise the sustainability of fisheries in the area.
Kdyby Společenství nezasáhlo, mohlo by docházet ke změnám vlajky plavidel Společenství (ve většině případů za vlajku třetího státu), což by vedlo k úbytku loďstva Společenství.
If the Community does not act, then Community vessels might change flags (mostly to flags of convenience), thereby reducing the size of the Community fleet.
Jelikož Společenství přijalo mezinárodní závazky týkající se udržitelného řízení rybolovných zdrojů a boje proti nezákonnému rybolovu, je naprosto patřičné udržovat partnerské dohody o rybolovu, zejména s rozvojovými zeměmi.
Given that the Community has made international commitments regarding the sustainable management of resources and combating illegal fishing, it is desirable to maintain fisheries partnership agreements, particularly with developing countries.
Můžeme doufat, že toto prodloužení platnosti umožní Republice Svatého Tomáše a Princova ostrova jednat o nové dohodě o rybolovu, která má vstoupit v platnost dne 1. července 2006 a jež bude odpovídat zájmům obou stran.
It is hoped that, with this extension, São Tomé e Príncipe will be ready to negotiate a new fisheries agreement which will meet the interests of both parties, and which should enter into force on 1 July 2006.
Evropský parlament byl opět vyzván, aby vyjádřil své stanovisko k dohodě o rybolovu a/nebo prodloužení dohody o rybolovu po uplynutí termínu datum stanoveného pro uhrazení finanční náhrady.
Yet again, the European Parliament has been asked for its opinion on a fisheries agreement/extension to an agreement when the date for payment of the financial contribution has already passed.
k návrhu nařízení Rady o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů o prodloužení platnosti Protokolu o rybolovných právech a finančním příspěvku stanoveném v Dohodě o rybolovu při pobřeží Svatého Tomáše a Princova ostrova mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov na období od 1. června 2005 do 31. května 2006
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters extending the Protocol setting out, for the period 1 June 2005 to 31 May 2006, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe on fishing off the coast of São Tomé e Príncipe
Komise navrhuje prodloužení původního protokolu se Svatým Tomášem a Princovým ostrovem, jehož platnost skončila dne 31. května 2005, o jeden rok.
The proposal from the Commission is for a simple extension by one year of the previous protocol with São Tomé and Príncipe, which expired on 31 May 2005.
Za finanční náhradu ve výši 637 500 eur poskytuje vláda Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov přístupová práva 36 španělským a francouzským plavidlům s košelkovým nevodem, 25 portugalským plavidlům pro povrchový rybolov na dlouhý vlasec s návazci a 2 portugalským plavidlům lovícím tuňáky na pruty.
For a financial compensation of €637.500 the government of São Tomé and Príncipe gives access rights to 36 Spanish and French tuna purse seiners, 25 Spanish and Portuguese surface longliners and 2 Portuguese pole-and-line tuna vessels.
Těmto plavidlům bude dovoleno ulovit 8 500 tun tuňáků s tím, že jako obvykle překročení odlovu nad toto množství bude uhrazeno prostřednictvím dodatečných plateb.
These vessels will be allowed to catch 8.500 tonnes of tuna, with, as usual, catches over and above that amount requiring additional payments.
Evropská unie rovněž uhradí náklady spojené s hodnotící studií zdrojů hlubokomořského kraba v částce 50 000 EUR.
The EU must also pay €50.000 for a scientific survey of deep-water crab.
Komise navrhuje prodloužení platnosti protokolu o jeden rok než nový protokol s platností na delší období ze dvou důvodů.
The Commission provides two reasons for proposing an extension rather than a new protocol for a longer period.
Prvním důvodem je poskytnout vládě Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov více času na přípravu na jednání o nové dohodě o partnerství.
The first is to give more time to the government of São Tomé and Príncipe to prepare for negotiating a new partnership agreement.
Vzhledem k tomu, že mezi starými dohodami o rybolovu a novými partnerskými dohodami v oblasti rybolovu jsou některé významné rozdíly, je pochopitelné, že se vláda bude chtít rovněž dobře připravit, aby mohla hájit své zájmy.
Given that there are certain significant differences between the old fisheries agreements and the new fisheries partnership agreements, it is understandable that the government would want to prepare itself well so as to be able to defend its interests.
Druhý důvod je složitější.
The second is rather more intriguing.
Komise odkazuje na potřebu „urovnat některé obtíže související s prováděním protokolu na období 2002–2005“ , avšak neuvádí žádné údaje o dotyčných obtížích.
The Commission refers to the need to “ iron out certain difficulties relating to the implementation of the 2002-5 protocol ” but provides no details as to what those difficulties might have been.
Podle toho, o jaké „obtíže“ šlo, by možná bylo prozíravější rybolovné aktivity přerušit.
Depending on what those “difficulties” were, it might have been more prudent to suspend fishing activities.
V návaznosti na reformu přístupu Evropské unie k dohodám v oblasti rybolovu Komise nyní využívá poradců, kteří poskytují hodnocení dopadu dohod.
Following the reform of the EU’s approach to fisheries agreements, the Commission now engages consultants to provide an evaluation of the impact of agreements.
Hodnocení týkající se dohody s Demokratickou republikou Svatý Tomáš a Princův ostrov naznačuje, jakým problémům tato země čelí.
The evaluation for the agreement with São Tomé and Príncipe gives some idea of the problems faced by the country.
Závěry souhrnného hodnocení jsou mimo jiné tyto:
Among the conclusions of the summary evaluation:
Rybolovná politika Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov je jen chabě definována a stagnuje.
Fisheries policy in São Tomé and Príncipe is only weakly defined and stagnant .
Kapacity na rozvoj politiky a konzultační postupy neexistují .
Policy development capacity and consultative mechanisms are non-existent .
Prováděcí kapacity, pokud jde o informace a výzkum v oblasti rybolovu, rozvoj národního rybolovu, řízení rybolovu, monitorování a dohled či hygienickou kontrolu, jsou slabé až zanedbatelné.
Implementation capacity in terms of fisheries information and research, national fisheries development, fisheries management, monitoring control and surveillance and hygiene inspection are weak to the point of irrelevance .
Podle hodnocení hlavní problémové oblasti spojené s realizací protokolu z rozpočtového hlediska zahrnují:
According to the evaluation, the principal problem areas associated with the execution of the protocol from a budgetary point of view include:
mimořádně malou kapacitu na straně úřadů Svatého Tomáše, které nejsou schopny přijímat prostředky určené pro cílená opatření, provádět opatření a odpovídat za výdaje;
extremely weak capacity on the part of the São Toméan authorities to absorb targeted action funds, implement measures and account for expenditure;
nedostatek náležité rozpočtové kontroly, pokud jde o finanční příspěvky.
lack of proper budgetary controls relating to the financial contributions.
Poradci rovněž vyjádřili vážné znepokojení, pokud jde o dopad plavidel EU pro povrchový rybolov na dlouhý vlasec s návazci, a to zejména na některé ohrožené druhy žraloka a na kriticky ohrožené druhy mořských želv.
The consultants also express serious concerns about the impact of the EU surface longline fleet, especially on certain depleted shark species and critically endangered sea turtles.
Jelikož tato plavidla předkládají „hlášení o velmi chabém úlovku a intenzitě rybolovu“ , vyvstává otázka, proč by měla nadále využívat dotovaného přístupu do vod Svatého Tomáše a Princova ostrova.
Since this fleet demonstrates “ very poor catch and effort reporting ”, one has to wonder why they should continue to benefit from subsidized access to the waters of São Tomé and Príncipe.
Závěrem lze sotva tvrdit, že hladké provádění dohody s Demokratickou republikou Svatý Tomáše a Princův ostrov je snadná a bezproblémová.
In conclusion, it can hardly be claimed that the agreement with São Tomé and Príncipe is smooth-running and problem free.
Poradci předložili řadu doporučení, včetně doporučení rozpočtové povahy:
The consultants make a number of recommendations, including ones of a budgetary nature:
- poskytovat technickou pomoc na posílení institucionální struktury (je navrhován logický rámec pro tuto intervenci);
providing technical assistance for institutional strengthening (a logical framework for such an intervention is proposed);
- omezení či odstranění plavidel pro povrchový rybolov na dlouhý vlasec s návazci (i když varují před prostým odstraněním plavidel z vod Svatého Tomáše a Princova ostrova a jejich přemístěním jinam);
reduction or elimination of the surface longline fleet (although they warn against simply eliminating the fleet from São Tomé waters and displacing it elsewhere);
- provést celou platbu podle příštího protokolu jako finanční náhradu spíš než zahrnovat financování cílených opatření.
making the entire financial payment under the next protocol as financial compensation rather than including targeted measures.
Poradci předložili své hodnocení v září 2004, dlouho před vypršením platnosti předcházejícího protokolu.
The consultants delivered their evaluation in September 2004, long before the conclusion of the previous protocol.
Nelze než doufat, že Komise a vláda Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov tyto velmi cenné informace obsažené v hodnocení plně využijí.
It is to be hoped that the Commission and the government of São Tomé and Príncipe make full use of the very valuable information included in the evaluation.
Rozpočtový výbor vyzývá Výbor pro rybolov jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendment in its report:
Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích cílených opatření uvedených v článku 4 protokolu.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the results of the targeted actions described in Article 4 of the Protocol.
Komise by měla Parlamentu podávat zprávy, aby bylo možno zhodnotit, zda se příspěvek, který EU poskytuje, je náležitě zdůvodněn, správně se používá a zda skutečně podporuje udržitelné využívání rybolovných zdrojů při pobřeží Svatého Tomáše a Princova ostrova.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources São Tomé and Príncipe, the Commission should report to Parliament
Návrh nařízení Rady o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů o prodloužení platnosti Protokolu o rybolovných právech a finančním příspěvku stanoveném v Dohodě o rybolovu při pobřeží Svatého Tomáše a Princova ostrova mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Demokratické republiky Svatý Tomáš a Princův ostrov na období od 1. června 2005 do 31. května 2006
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters extending the Protocol setting out, for the period 1 June 2005 to 31 May 2006, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe on fishing off the coast of São Tomé e Príncipe
BUDG 16.2.2006
BUDG 16.2.2006
Constanze Angela Krehl, Hans-Peter Martin, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
Constanze Angela Krehl, Hans-Peter Martin, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
Veškeré dohody o rybolovu mezi Evropskou unií a třetími zeměmi musí dodržovat integrovaný rámec pro partnerské dohody o rybolovu, který Komise přijala v roce 2002 a k němuž Evropský parlament vydal stanovisko přijaté v říjnu 2003.
All fisheries agreements signed by the European Union with third countries must follow the integrated framework for fisheries partnership agreements adopted by the Commission in 2002, on which Parliament delivered an opinion in October 2003.
Ačkoli se v tomto případě jedná o prodloužení platnosti dohody o rybolovu podepsané před vstupem rámcové dohody v platnost, měla Evropská komise vzít v úvahu nové pojetí těchto dohod.
Even if the present case involves the extension of a fisheries agreement signed before the framework agreement came into force, the philosophy behind the new type of agreements should be taken into account by the Commission wherever possible.
Politika Unie v oblasti rozvojové spolupráce a společná rybářská politika musí mít jednotné pojetí, navzájem se doplňovat a být v souladu, aby tak přispěly ke snížení chudoby a k trvale udržitelnému rozvoji.
The Union's development cooperation policy and the common fisheries policy (CFP) must be consistent, complementary and coordinated, contributing together to poverty reduction and to sustainable development.
V souladu se závěry summitu v Johannesburgu se EU zavázala zajistit udržitelnost rybolovu v celosvětovém měřítku zachováním stavu rybolovných zdrojů nebo jejich obnovou.
The EU has committed itself to ensuring the sustainable character of fisheries worldwide, as defined at the Johannesburg summit, by maintaining or restoring stock levels.
EU podepsala „Kodex chování pro zodpovědný rybolov“ Organizace OSN pro výživu a zemědělství.
The EU has signed the FAO 'Code of Conduct for responsible fisheries'.
Přítomnost EU v odlehlých rybářských oblastech je legitimní cíl a je třeba bránit zájmy Evropské unie v oblasti rybolovu a dbát přitom současně na rozvoj států, s nimiž EU tyto dohody odepsala.
The EU presence in distant fishing grounds is a legitimate objective and the Union's fisheries interests should be protected, whilst at the same time focusing on the development of the nations with which agreements are signed.
Protokol stanoví rybolovná práva pro španělská a francouzská plavidla plavidlům s košelkovým nevodem, pro portugalská plavidla lovící tuňáky na prut a španělská a portugalská plavidla lovící na dlouhý vlasec s návazci.
The protocol grants fishing opportunities for tuna seiners from Spain and France, pole-and-line tuna vessels from Portugal and surface longliners from Spain and Portugal.
Finanční příspěvek byl stanoven ve výši 637 500 EUR ročně a odpovídá úlovku 8 500 tun tuňáka.
The financial contribution has been set at EUR 637 500 for the year and covers a total of 8500 tonnes of tuna.
Evropská unie dále v tomto období financuje hodnotící studii zdrojů hlubokomořského kraba ve výši 50 000 EUR.
The European Union is also providing EUR 50 000 to fund an assessment study on deep-water crab stocks.
Doporučujeme zavést cílená opatření na financování projektů zaměřených na místní infrastrukturu ke zpracování a prodeji ryb, což by umožnilo obyvatelům pobřežních oblastí rozšířit rybolov nad rámec drobného rybolovu pro vlastní obživu.
We advocate targeted measures to finance local infrastructure projects for fish processing and marketing, which will enable coastal communities to progress beyond subsistence fishing.
Konzultace s Evropským parlamentem probíhá až ve chvíli, kdy končí platnost prodloužené dohody.
Parliament has been consulted at a time when the extension to the agreement is coming to an end.
Výbor pro rozvoj bude o svém stanovisku hlasovat v březnu a Výbor pro rybolov, jakožto příslušný výbor, se vyjádří v dubnu.
The Committee on Development will vote on its opinion in March, and the Committee on Fisheries, as the committee responsible, will hold its vote the following month.
Komise tedy obdrží stanovisko Parlamentu až měsíc před vypršením prodloužené dohody v květnu 2006.
This means that Parliament's opinion will not reach the Commission until one month before the end of the extension, in May 2006.
Evropský parlament nemůže připustit, aby jeho pravomoci byly takto otevřeně znevažovány.
Parliament cannot allow its powers to be openly flouted without protest.
S Evropským parlamentem by měl být konzultován mandát k vyjednávání, který uděluje Rada Komisi, a Komise by jej měla informovat o průběhu těchto jednání.
Our Institution should be consulted on the negotiating mandate given to the Commission by the Council, and the Commission should keep it informed of the progress of the negotiations.
Každé zpoždění v procesu konzultace by mělo být vysvětleno a odůvodněno.
Any delay in the consultation process should be explained and justified.
Parlament nemůže přijmout současnou situaci v oblasti dohod o rybolovu se třetími zeměmi.
Parliament cannot accept the present situation with regard to fisheries agreements with third countries.
Konzultace s ním má být smysluplná a jeho pravomoci mají být respektovány.
Consulting Parliament must be a meaningful exercise, and the procedure must be carried out in such a way that its powers are respected.
Je třeba zahájit dialog mezi příslušnými výbory Parlamentu, Komisí a Radou, který by měl vést k překonání překážek, které brání hladkému průběhu postupu konzultace v oblasti dohod o rybolovu.
A dialogue must be opened up between the competent committees of the European Parliament, the Commission and the Council with the aim of removing the stumbling blocks to the smooth running of the consultation procedure for fisheries agreements.
DEVE 16.2.2006
DEVE 16.2.2006
Marie-Arlette Carlotti 25.1.2006
Marie-Arlette Carlotti 25.1.2006
Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Hélène Goudin, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Mauro Zani
Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Thierry Cornillet, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Michael Gahler, Hélène Goudin, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Mauro Zani
Manolis Mavrommatis, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
Manolis Mavrommatis, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
PECH 16.2.2006
PECH 16.2.2006
Duarte Freitas 15.2.2006
Duarte Freitas 15.2.2006
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Pedro Guerreiro, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Bernard Poignant, Struan Stevenson, Margie Sudre
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Pedro Guerreiro, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Bernard Poignant, Struan Stevenson, Margie Sudre
Chris Davies, Duarte Freitas
Chris Davies, Duarte Freitas
Carlos Carnero González, Salvador Garriga Polledo, Eugenijus Gentvilas, Antonio Masip Hidalgo
Carlos Carnero González, Salvador Garriga Polledo, Eugenijus Gentvilas, Antonio Masip Hidalgo
PE 369.851v02-00
PE 369.851v02-00
STANOVISKO ROZPOČTOVÉHO VÝBORU .........................................................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................................9
STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ ...............................................................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................12
– s ohledem na návrh nařízení Rady ( KOM(2005)0677 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2005)0677 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a na stanovisko Výboru pro rozvoj ( A6‑0133/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0133/2006 ),
Po dvou kolech formálních jednání a rozličných kontaktech mezi Evropskou komisí a angolskými orgány se nepodařilo dosáhnout dohody o prodloužení platnosti protokolu připojeného k dohodě, kterým se na období od 3. srpna 2002 až 2. srpna 2004 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek stanovený dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly.
After two rounds of formal negotiations and various contacts between the Commission and the Angolan authorities, it has not been possible to reach an agreement on the renewal of the protocol annexed to the Agreement setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the People’s Republic of Angola on fishing off Angola for the period between 3 August 2002 and 2 August 2004.
Komise následně v červnu 2005 informovala angolské orgány, že pozastavuje jednání a že považuje za nezbytné dohodu o rybolovu formálně vypovědět .
Consequently, the Commission informed the Angolan authorities in June 2005 that it was suspending negotiations and that, in its view, it was considered necessary to formally denounce the fisheries agreement.