natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kompletní verze práce a všechny doprovodné materiály, včetně kopie povolení, jak je uvedeno výše, v náležitém normovaném elektronickém formátu je uchována (a tudíž publikována) v alespoň jedné on-line schránce používající vyhovující technické normy (jako třeba definici otevřeného archivu), která je provozována a udržována akademickou institucí, vědeckou společností, vládní agenturou nebo jinou důvěryhodnou organizací, která se snaží umožnit otevřený přístup, neomezenou distribuci, interoperabilitu a dlouhodobé archivování.
A complete version of the work and all supplemental materials, including a copy of the permission as stated above, in an appropriate standard electronic format is deposited (and thus published) in at least one online repository using suitable technical standards (such as the Open Archive definitions) that is supported and maintained by an academic institution, scholarly society, government agency, or other well-established organization that seeks to enable open access, unrestricted distribution, inter operability, and long-term archiving.
Další klíčovou úlohou SVS je poskytovat veřejný zdroj vědeckých znalostí, pokud zákonodárci potřebují neutrální a nezávislou vědeckou expertizu.
The other crucial role of the JRC is to provide a public resource of scientific knowledge, when the lawmaker needs neutral and independent scientific expertise.
Nezávislost SVS musí být zaručena, proto zpravodaj sdílí názor, že 10-15% hranice pro nabídková řízení je rozumná.
This independence of the JRC needs to be guaranteed, therefore your rapporteur shares the view that 10-15% tender is a good threshold.
Konečně, SVS je klíčovou organizací, která má pomáhat veřejnosti odhalit tajemství ve vědě, jelikož zaštiťuje nezávislý výzkum, s agendou, která je založena na potřebách evropské společnosti.
Finally, the JRC is a crucial institution to help to recover public confidence in science as it provides an independent research, with an agenda that is based on the needs of European society.
To je důležité v době, kdy mnoho Evropanů je poměrně skeptických k řadě oblastí vědecké práce, jak ostatně naznačil komisař Potočnik ve svém proslovu ve Vídni.
This is important at a time when many Europeans are quite sceptical on many areas of scientific work, as outlined by Commissioner Potočnik in his Vienna speech.
Širší role SVS
Extended role of the JRC
Podpora SVS v poskytování vědeckého základu pro zákony EU by měla být rozšířena i na jiné orgány a zlepšena v případě Evropského parlamentu.
The JRC support in providing scientific base for EU legislation should be extended to other institutions and enhanced in the case of the European Parliament.
Zpravodaj lituje toho, že expertiza SVS není dostatečně využívána Evropským parlametem, kde by mohla být velkou pomocí pro zákonodárce v rozhodovacím procesu (vzhledem k tomu, že více než 25 % evropských zákonů má skutečně vědecký nebo technický základ).
Your rapporteur regrets that the JRC’s expertise is not enough utilised by the EP where such support would be of great help for lawmakers in the decision making process (given the fact that more than 25% of EU legislation has indeed a technical or scientific basis).
Při provádění tohoto specifického programu a z něho vycházejících výzkumných činností musí být respektovány základní etické zásady.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected.
K nim patří mimo jiné zásady vyjádřené v Chartě základních práv EU, a zejména pak ochrana lidské důstojnosti a lidského života, ochrana osobních údajů a soukromí, jakož i ochrana zvířat a životního prostředí, v souladu s právem Společenství a platným zněním příslušných mezinárodních úmluv a kodexů chování, například Helsinskou deklarací, Úmluvou Rady Evropy o lidských právech a biomedicíně podepsanou v Oviedu dne 4. dubna 1997 a jejími dodatkovými protokoly, Úmluvou OSN o právech dítěte, Všeobecnou deklarací o lidském genomu a lidských právech přijatou oraganizací UNESCO, Úmluvou OSN o biologických a toxinových zbraních, Mezinárodní smlouvou o rostlinných genetických zdrojích pro výživu a zemědělství, usnesením Valného shromáždění OSN ze dne 8. března 2005 (A/RES/59/280), usnesením Evropského parlamentu ze dne 10. března 2005 o obchodu s lidskými vajíčky a usnesením ze dne 26. října 2005 o patentování biotechnologických vynálezů a souvisejícími rezolucemi Světové zdravotnické organizace (WHO).
These include, inter alia , the principles reflected in the Charter of Fundamental Rights of the EU, including the following: protection of human dignity and human life, protection of personal data and privacy, as well as animals and the environment in accordance with Community law and the latest versions of relevant international conventions and codes of conduct, e.g. the Helsinki Declaration, the Convention of the Council of Europe on Human Rights and Biomedicine signed in Oviedo on 4 April 1997 and its Additional Protocols, the UN Convention on the Rights of the Child, the Universal Declaration on the human genome and human rights adopted by UNESCO, UN Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture, the United Nations General Assembly resolution of 8 March 2005 (A/RES/59/280,) the European Parliament resolutions of 10 March 2005 about the trade with human ova and of 26 October 2005 on patents on biotechnological inventions and the relevant World Health Organisation (WHO) resolutions.
V souladu se zásadami subsidiarity a různorodosti přístupů existujícími v Evropě se musí účastníci výzkumných projektů přizpůsobit platné legislativě, nařízením a etickým pravidlům země, ve které bude výzkum prováděn.
In compliance with the principle of subsidiarity and the diversity of approaches existing in Europe, participants in research projects must conform to current legislation, regulations and ethical rules in the countries where the research will be carried out.
Ve všech případech budou použita vnitrostátní opatření a žádný výzkum zákazaný v jakémkoli členském státě nebo jiné zemi nebude podporován dotacemi Společenství, které by umožnily jeho provedení v tomto členském státě nebo jiné zemi.
In any case, national provisions apply and no research forbidden in any given Member State or other country will be supported by Community funding to be carried out in that Member State or country.
Podle povahy činnosti by se ti, kdo provádějí výzkum, měli snažit získat souhlas odpovídajících národních nebo místních etických výborů ještě před zahájením činností v oblasti výzkumu a technického rozvoje.
Where appropriate, those carrying out research projects shall seek the approval of the relevant national or local ethics committees prior to the start of the RTD activities.
Etické posouzení by také mělo být systematicky používáno Komisí pro návrhy pojednávající o citlivých tématech nebo tam, kde etické aspekty ještě nebyly adekvátně určeny.
An ethical review will also be implemented systematically by the Commission for proposals dealing with sensitive issues or where ethical aspects have not been adequately addressed.
Protokol o ochraně a životních podmínkách zvířat přiložený ke Smlouvě požaduje maximální ohledy Společenství na požadavky týkající se životních podmínek zvířat při tvorbě a zavádění politik Společenství.
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty requires that the Community pays full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing Community policies.
Směrnice Rady 86/6209/EHS o ochraně zvířat používaných pro pokusy a jiné vědecké účely požaduje, aby všechny pokusy byly navrženy tak, aby nedošlo k psychickému utrpení a zbytečné bolesti pokusných zvířat, aby byl použit co nejmenší počet pokusných zvířat, aby se používala zvířata s nejnižším stupněm neurofyziologické vnímavosti a byla jim způsobena co nejmenší bolest, utrpení, psychické strádání nebo trvalé poškození.
Council Directive 86/6209/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes requires that all experiments be designed to avoid distress and unnecessary pain and suffering to the experimental animals, use the minimum number of animals; involve animals with the lowest degree of neurophysiological sensitivity; and cause the least pain, suffering, distress or lasting harm.
Měnění genetické výbavy zvířat a klonování zvířat je přípustné pouze tehdy, je-li zaručeno dobré zacházení a jsou-li respektovány zásady biologické rozmanitosti.
Altering the genetic heritage of animals and cloning of animals’ welfare is guaranteed and the principles of biodiversity are respected.
Během provádění tohoto programu budou vědecké pokroky a vnitrostátní a mezinárodní opatření pravidelně sledována Společenstvím, aby byl brán v úvahu veškerý pokrok.
During the implementation of this programme, scientific advances and national and international provisions will be regularly monitored by the Commission so as to take account of any developments.
Specifický program stanoví činnosti pro nejaderné akce Společného výzkumného střediska, poskytuje vědeckou a technickou podporu procesu utváření politiky EU, zajišťuje podporu provádění a sledování stávajících politik a reaguje na nové politické požadavky.
This specific programme will establish the activities for the non-nuclear actions of the Joint Research Centre, providing customer-driven scientific and technical support to the EU policy-making process, ensuring support to the implementation and monitoring of existing policies and responding to new policy demands.
Z důvodů zachování soudržnosti navrhovatelka navrhuje stejný soubor pozměňovacích návrhů ke všem sedmi specifickým výzkumným programům.
For reasons of coherence, the draftswoman proposes the same set of amendments to all 7 specific research programmes.
Standardní pozměňovací návrh se týká víceletého finančního rámce a potřeby dodržovat strop okruhu 1 a.
A standard amendment refers to the multiannual financial framework and the need to respect the ceiling of heading 1 a.
Následující navrhované pozměňovací návrhy zahrnují koncept řádné finanční správy a úspěšného provádění činností financovaných z prostředků specifického programu.
The following proposed amendments include the idea of sound financial management and efficient implementation of the actions financed under the specific programme.
Pro zlepšení sledování finančních prostředků na výzkumné činnosti financované Společenstvím se navrhovatelka domnívá, že by Komise měla pravidelně informovat rozpočtový orgán o provádění specifických programů a včas mu oznámit, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od rozdělení výdajů stanoveného v souhrnném rozpočtu.
In order to improve the financial monitoring of Community financed research activities, the draftswoman considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of the specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget.
Standardní pozměňovací návrh.
Standard amendment.
Komise bude s předstihem informovat rozpočtový orgán, kdykoli bude mít v úmyslu odchýlit se od rozdělení výdajů stanoveného v poznámkách a příloze k ročnímu rozpočtu.
The Commission shall provide prior information to the budgetary authority whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the remarks and annex of the annual budget.
Návrh rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013)
Proposal for a Council decision concerning the specific programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
Návrh rozhodnutí Rady o specifickém programu, který má provést Společné výzkumné středisko prostřednictvím přímých akcí na základě sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace
Proposal for a Council decision concerning the Specific Programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities
David Hammerstein Mintz 5.10.2005
David Hammerstein Mintz 5.10.2005
Šarūnas Birutis, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Gianni De Michelis, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Umberto Guidoni, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Anne Laperrouze, Vincenzo Lavarra, Pia Elda Locatelli, Eugenijus Maldeikis, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Šarūnas Birutis, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Gianni De Michelis, Den Dover, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Umberto Guidoni, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Anne Laperrouze, Vincenzo Lavarra, Pia Elda Locatelli, Eugenijus Maldeikis, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření změny Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí jménem Evropského společenství
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
PE 376.733v02-00
PE 376.733v02-00
STANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 7
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 7
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2006)0338 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0338 )
3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem ( C6-0276/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0276/2006 ),
C 92 E, 20.4.2006, s. 383. ,
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.383. ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a na stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0336/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0336/2006 ),
Úmluva OSN/EHK o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí (Aarhuská úmluva) byla Společenstvím a jeho členskými státy podepsána dne 25. června 1998.
The UN/ECE convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters (the Aarhus Convention), was signed by the Community, and its Member States, on 25 June 1998.
Úmluva vstoupila v platnost dne 30. října 2001 a dne 17. února 2005 byla schválena Společenstvím.
The Convention entered into force on 30 October 2001, and was approved by the Community on 17 February 2005.
Úmluva usiluje o ochranu veřejných práv a smluvním stranám a veřejným orgánům ukládá povinnosti ve třech klíčových oblastech, které představují pilíře úmluvy.
The Convention aims at granting the public rights, and imposes on the Parties and public authorities, obligations on these three key areas, that are the pillars on which the Convention is formed.
Na prvním zasedání smluvních stran v říjnu 2002 signatáři úmluvy požadovali rozšíření jejího uplatňování tak, aby se vztahovala na záměrné vypouštění geneticky modifikovaných organismů (GMO) do životního prostředí.
At the first meeting of the Parties in October 2002, signatories to the Convention requested the further development of the application of the Convention, to cover the deliberate release of GMOs.
V návaznosti na tento požadavek byla na prvním zasedání smluvních stran ustavena pracovní skupina pro GMO a pověřena určit a rozvíjet případné alternativy, jejichž cílem by bylo posílit platná ustanovení Aarhuské úmluvy v této oblasti.
The first Meeting of the Parties subsequently established a Working Group on GMOs, with a mandate to identify and develop potential options to strengthen the existing Aarhus provision on the topic.
Na druhém zasedání v květnu 2005 se smluvní strany rozhodly Aarhuskou úmluvu revidovat.
The Second Meeting of the Parties, in May 2005, agreed on an amendment to the Aarhus convention.
Účelem této změny je především upřesnit povinnosti smluvních stran, pokud jde o účast veřejnosti na rozhodování o GMO.
It especially aims at making the obligations placed on the parties more specific, with regard to public participation in the GMO decision-making process.
Vzhledem k citlivé povaze této problematiky a neexistenci vnitrostátních předpisů v některých signatářských zemích bylo rozhodnutí revidovat úmluvu vskutku naléhavé.
A decision to amend the convention was, in fact, timely and pressing, due to the delicate nature of the issue and the lack of national legislation in some signatory countries.
Na zasedání byl předložen kompromisní text, v němž byl vypuštěn původní odstavec úmluvy týkající se GMO a nahrazen novým odstavcem a novou přílohou o GMO.
In the meeting, a compromise text was presented, deleting the original paragraph on GMOs in the Convention, and replacing it with the insertion of a new article and a new Annex on GMOs.
Úpravou se usiluje o dosažení souladu s platnými právními předpisy Společenství, jmenovitě se směrnicí 2001/18/ES a nařízením (ES) č. 1829/2003, které obsahují ustanovení o účasti veřejnosti na rozhodování o GMO.
The amendment aims at being consistent with the existing Community legislation, namely Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003, which incorporate provisions for public participation in decision-making on GMOs.
Tento soulad bylo prioritou Evropského společenství.
This was the key priority for the European Community.
Změny v textu úmluvy by neměly vyžadovat revizi stávajících právních předpisů EU, ale více se soustředit např. na problémy ve středoasijských a východoevropských zemích.
The amendments to the Convention should not give rise to the need to amend the existing EU legislation but to address more, for instance, the concerns of the Central Asian and Eastern European countries.
Zpravodajka doporučuje tuto úpravu schválit, protože odpovídá duchu Aarhuské úmluvy, je v souladu s příslušným právem ES a protože na druhém zasedání smluvních stran byl pozměňovací návrh bez problémů přijat.
The Rapporteur recommends the adoption of this modification, as it is in line with the spirit of the Aarhus Convention, is consistent with the relevant EC law, and in the Second Meeting of the Parties, there were no difficulties in adopting the amendment proposal.
Upravený text vyjasňuje ustanovení týkající se účasti veřejnosti na rozhodování o GMO, zdůrazňuje význam transparentnosti rozhodovacích postupů a umožňuje přístup k příslušným informacím.
It makes the provisions for public participation in decision-making on GMOs clearer, emphasizes the importance of transparency in decision-making procedures, and provides access to the relevant information.
Tato úprava je důležitá i pro země, které jsou smluvními stranami úmluvy, ale v této oblasti nemají vypracovány vnitrostátní právní předpisy.
The amendment is also important, especially for those countries that are parties to the Convention, but who lacked national legislation on the topic.
Zpravodajka tedy navrhuje, aby byla tato úprava Aarhuské úmluvy schválena a aby bylo přijato rozhodnutí Rady.
It is therefore proposed that this amendment to the Aarhus Convention is approved, and the Council Decision adopted.
k návrhu rozhodnutí Rady o uzavření změny Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí jménem Evropského společenství
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
Sdělení Komise ze dne 26. června 2006 ( KOM(2006)0338 ) má omezený dosah, protože jeho účelem má být schválení změny Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí uzavřené jménem Evropského společenství v souladu z rozhodnutím Rady 2005/370/ES ze dne 17. února 2005.
The scope of Commission communication COM(2006)0338 of 26 June 2006 is limited in that it concerns the approval of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters, which was approved by the European Community through Council Decision No 2005/370/EC of 17 February 2005.
Stávající acquis communautaire v této oblasti zdůrazňuje význam vhodného rámcového nástroje pro GMO.
The importance of establishing an appropriate regulatory framework for GMOs is clear in the light of the existing Community acquis on the subject.
Je důležité zajistit soulad mezi požadavky vyplývajícími z navrhované změny a povinnostmi Společenství v oblasti přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí, zejména pokud jde o GMO.
Steps must be taken to ensure compatibility between the requirements arising from the proposed amendment and the Community obligations on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters, in particular with regard to GMOs.
Zpravodajka proto naléhá, aby se posuzovaný podnět sjednotil s dvěma návrhy právních předpisů, které jsou nyní projednávány, a to s nařízením Evropského parlamentu a Rady o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a instituce ES a s návrhem směrnice Evropského parlamentu a Rady o přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí.
Your draftsman therefore wishes to stress the need for coordination between this initiative and the adoption, currently in progress, of a regulation of the European Parliament and the Council on the application of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters to EC institutions and bodies, and a directive of the European Parliament and the Council on access to justice in environmental matters.
Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci vyzývá Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin jako příslušný výbor, aby navrhl schválení návrhu Komise.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Návrh rozhodnutí Rady o uzavření změny Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí jménem Evropského společenství
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters