natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nedávno přijaté rozhodnutí Rady o výměně informací z rejstříku trestů doplňuje ustanovení Úmluvy z roku 1959 uvedením detailů o promlčecí době související s předáváním informací o zákazech na žádost vykonávajícího státu.
The recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record supplements regulations of the Convention of 1959 by providing details on time-limitations related to passing on information about the prohibition on request of the enforcing State.
Je-li v rámci tohoto rámcového rozhodnutí, v souladu s vnitrostátními právními předpisy, podána žádost o výpis z rejstříku trestů nějakého členského státu s cílem získat údaje o občanovi jiného členského státu, tato žádost se podává vždy ústřednímu orgánu členského státu, jehož je dotyčná osoba občanem.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of another Member State, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national.
Je-li v rámci tohoto rámcového rozhodnutí, v souladu s vnitrostátními právními předpisy, podána žádost o výpis z rejstříku trestů nějakého členského státu s cílem získat údaje o občanovi jiného členského státu či o osobě, která v tomto členském státu pobývá, včetně případů, kdy proti tomuto občanovi neprobíhá trestní řízení u soudu, tato žádost se podává vždy ústřednímu orgánu členského státu, jehož je dotyčná osoba občanem nebo v němž pobývá .
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of, or on a person residing in, another Member State, including where there are no criminal proceedings before a court against any such persons, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national or is a resident .
Ustanovení článku 5 navrhovaného rámcového rozhodnutí nezahrnují státní příslušníky nečlenských států EU, kteří však v EU žijí.
The provision of Article 5 of the proposed Framework Decision leaves a lacuna in respect of non-EU nationals who may, nevertheless, be living within the EU.
S přihlédnutím ke schválenému postupu uplatňování Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (zejména s ohledem na výhrady vyjádřené k článku 13 této úmluvy), je velmi důležité v tomto rámcovém rozhodnutí výslovně stanovit, že žádost o výpis z rejstříku trestů by měla být zvážena také v případech, kdy proti dané osobě nebylo zahájeno žádné trestní řízení u soudu.
Keeping in mind the accepted practice of applying the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters (particularly in view of reservations expressed for article 13 of this Convention), it is crucial to state expressly in this framework decision that application for criminal record should also be considered if no criminal proceedings have been brought against the person concerned before any court.
Ani takový návrh však nesmí přesáhnout rámec tohoto rozhodnutí.
However, even such a proposal may not exceed beyond the frames of the decision.
Například žádosti v případech, kdy jsou údaje z rejstříku trestů podmínkou pro povolení výkonu určité činnosti, jež souvisí s dohlížením na děti.
For instance applying when information from the criminal record is required to obtain a permit to exercise certain activities related to the supervision of children.
Je-li v rámci tohoto rámcového rozhodnutí v souladu s vnitrostátními právními předpisy podána žádost o výpis z rejstříku trestů nějakého členského státu s cílem získat údaje o osobě, jež je občanem více než jednoho státu, tato žádost se podává vždy ústřednímu orgánu každého členského státu, jehož je dotyčná osoba občanem.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of more than one State, such an application shall always be made to the central authority of each Member State of which the person concerned is a national.
Na osoby, které jsou občany dvou nebo více států, by se měla vztahovat jasná ustanovení.
Persons who are nationals of two or more states should be subject to explicit regulations.
Tento návrh je obzvláště důležitý, neboť není známo, jak se šíří informace mezi státy, jichž je dotčená osoba občanem, protože nařízení článku 22 Evropské úmluvy z roku 1959 zprošťuje stát, na jehož území byla dotčená osoba odsouzena, povinnosti informovat jiné státy o tomto odsouzení, pokud je odsouzená osoba občanem státu, jež vynáší rozsudek.
This proposal is particularly important since it is not known how the information circulates between states of which the person concerned is a national, since regulation of Article 22 European Convention of 1959 exempts the State in whose territory the person concerned was convicted from notifying other States about the conviction if the convicted person is a national of the convicting country.
Tuto situaci nezlepšilo ani nedávno přijaté rozhodnutí Rady o výměně informací z rejstříku trestů.
This situation is also not improved by the recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record.
Důvody pro odmítnutí uznání nebo výkonu
Reasons for non-recognition or non-enforcement
Důvody pro odmítnutí uznání , výkonu nebo úpravu zákazu
Reasons for non-recognition , non-enforcement or adaptation of the prohibition
Členský stát má rovněž možnost vyhlášený zákaz upravit.
A member State has also a possibility to adapt declared prohibition.
ca) se na trestný čin stojící na počátku zákazu vztahuje ve vykonávajícím státě amnestie.
(ca) the offence at the origin of the prohibition is covered by an amnesty in the enforcing State.
Bera na vědomí respekt k amnestii udělené v jiném členském státě.
Bearing in mind respect for amnesty given in another Member State.
(Uplatnění zásady „ne bis in idem“.)
(Application of the "ne bis in idem" principle).
Přesáhne-li délka zákazu horní hranici stanovenou pro stejný trestný čin v právních předpisech vykonávajícího státu, sníží se délka výkonu zákazu na tuto horní hranici.
If the duration of the prohibition exceeds the maximum provided for by the law of the enforcing State for the same offence, the duration of the enforced prohibition shall be reduced to that maximum.
Vzhledem ke svrchovanosti členských států ve věcech trestních je třeba respektovat pravidla pro postihování trestných činů v jednotlivých členských státech.
Considering sovereignty of a Member State in criminal matters it is necessary to respect the rules of execution of offences in different Member States.
Pokud bude tento odstavec schválen, měl by být předchozí odstavec považován za odstavec 1.
Should this paragraph be adopted, the previous paragraph should be regarded as paragraph 1.
Při výkonu zákazu příslušný orgán vykonávajícího státu nevyžaduje žádné formální náležitosti, kromě formuláře uvedeného v čl.
To enforce a prohibition, the competent authority of the issuing State shall not require any formalities other than the form referred to in Article 3(2) of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record.
Jednotlivé členské státy přijmou veškerá nezbytná opatření zajišťující, že uznání a výkon zákazu mohou být, podle článku 6, předmětem odkladného opravného prostředku odsouzeného.
Each Member State shall put in place the necessary arrangements to ensure that the convicted person has a suspensive legal remedy against the recognition and enforcement of a prohibition pursuant to Article 6.
Opravný prostředek se podává u soudu ve vykonávajícím státě v souladu s jeho vnitrostátními předpisy.
The action shall be brought before a court in the enforcing State in accordance with the national law of that State.
Tento pozměňovací návrh souvisí s novým zněním tohoto ustanovení v návrhu zprávy.
The amendment relates to the new wording of this provision in the draft report.
V daném odůvodnění je uveden argument, že odkladné opravné prostředky jsou nezbytné k zajištění efektivnosti zákazu a umožní vyhnout se tomu, aby byly děti nadále nechráněny, pokud nejsou zákazy uznány.
That justification argues that suspensive remedies are necessary to ensure the effectiveness of the prohibition and prevent children from remaining unprotected if prohibitions are not recognised.
Ve skutečnosti by dopad takového opatření byl pravým opakem zamýšleného dopadu.
In fact, the effects of such a measure would be the opposite to those intended.
Odložen není zákaz, ale uznání tohoto zákazu, což znamená, že pokud uznání nenabude platnosti, v dotčené zemi nebude žádný zákaz existovat.
It is not the prohibition which is suspended but recognition thereof, which means that if it did not take effect, there would be no prohibition in the country ad quem.
Proto se navrhuje, aby bylo zachováno původní znění tohoto článku, podle kterého by měl být příslušný postup ve vztahu k (automatickému) uznání zákazu neodkladný.
It is therefore proposed that the original wording of this article, according to which the procedure concerned should be non-suspensive in relation to the (automatic) recognition of a prohibition, should be maintained.
k iniciativě Belgického království, jejímž cílem je přijetí rámcového rozhodnutí Radou týkající se uznávání a výkonu zákazů v Evropské unii vyplývajících z odsouzení za sexuální trestné činy spáchané na dětech
on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
Třicetidenní lhůta, po jejímž vypršení musí příslušný orgán vykonávajícího státu vydat rozhodnutí, musí být prodloužena, pokud je třeba od vydávajícího státu získat další informace nebo pokud není formulář B úplný.
The 30-day deadline at the expiry of which the competent authority of the enforcing State must give its decision must be extended if additional information has to be gathered from the issuing State or if form B is incomplete.
ca) byla osoba, jíž se zákaz týká, ve vydávajícím státě rehabilitována, amnestována nebo omilostněna .
(ca) where the person subject to the prohibition has undergone rehabilitation, been amnestied or pardoned in the issuing State.
Příslušné orgány vykonávajícího státu musí odmítnout uznání či výkon zákazu, pokud byl odsouzený ve vydávajícím státě rehabilitován, amnestován nebo omilostněn.
The competent authorities of the enforcing State must refuse to recognise or enforce a prohibition if the sentenced person has undergone rehabilitation or been amnestied or pardoned in the issuing State.
Je na příslušných orgánech vykonávajícího státu, aby rozhodly o způsobu výkonu zákazu týkajícího se profesních činností, které právní předpisy vykonávajícího státu za profesní činnosti nepokládají.
It is a matter for the competent authorities of the enforcing State to assess the means of enforcing a prohibition covering professional activities which are not designated as such by the legislation of the enforcing State.
Iniciativa Belgického království, jejímž cílem je přijetí rámcového rozhodnutí Radou týkající se uznávání a výkonu zákazů v Evropské unii vyplývajících z odsouzení za sexuální trestné činy spáchané na dětech
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
Aloyzas Sakalas 20.1.2005
Aloyzas Sakalas 20.1.2005
STANOVISKO VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI K PRÁVNÍMU ZÁKLADU
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON LEGAL BASIS
Věc: Právní základ Iniciativy Belgického království, jejímž cílem je přijetí rámcového rozhodnutí Radou týkající se uznávání a výkonu zákazů v Evropské unii vyplývajících z odsouzení za sexuální trestné činy spáchané na dětech (14207/2004 – C6‑0244/2004 – 2004/0818(CNS) )
Subject: Legal basis of the Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children (14207/2004 – C6‑0244/2004 – 2004/0818(CNS) )
Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
Not yet published in the OJ.
Všechny akty Společenství musí vycházet z právního základu stanoveného ve Smlouvě (nebo v jiném právním aktu, jehož účelem je provést jiný právní akt).
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Právní základ definuje kompetence Společenství ratione materiae a přesně stanovuje, jakým způsobem mají být tyto kompetence vykonávány, zejména který(é) právní nástroj(e) a rozhodovací postup mohou být použity.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Podle Soudního dvora se právní základ neurčuje na základě subjektivních kritérií, ale „musí vycházet z objektivních ukazatelů, které podléhají soudnímu přezkoumání“
According to the Court of Justice the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Rada, Recueil 1987, s.1439, bod 5. , jako např. cíl a obsah daného opatření
5. , such as the aim and content of the measure in question
Kromě toho by hlavním předmětem opatření mělo být stanovení určující ukazatelů.
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure.
Věc C-377/98, Nizozemí v.
Case C-377/98, Netherlands v. European Parliament and Council [2001] ECR I-7079, para.
Evropský parlament a Rada, Recueil 2001, s. I-7079, body 27-28; Věc C-491/01, British American Tobacco (Investments) a Imperial Tobacco, Recueil 2002, s. I-11453, body 93-94.
Case C-377/98 Netherlands v. European Parliament and Council [2001] ECR I-7079, paras 27-28; Case C-491/01 British American Tobacco (Investments) and Imperial Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 93-94. .
Pokud opatření sleduje souběžně několik cílů, které spolu nerozlučitelně souvisejí, a kdy žádný z nich není ve vztahu k ostatním cílům podružný nebo nepřímý, musí toto opatření vycházet z různých příslušných ustanovení Smlouvy
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
Věc 165/87, Komise v.
Case 165/87 Commission v. Council [1988] ECR 5545, para.
Rada, Recueil 1988, s. 5545, bod 1. , pokud je to možné vzhledem ke vzájemné slučitelnosti rozhodovacích procesů určených v ustanoveních.
11. unless this is impossible on account of the mutual incompatibility of the decision-making procedures laid down by the provisions
Rada, Recueil 2004, s. I-4829, bod 58 a Věc C-491/01, British American Tobacco, Recueil 2002, s. I-11453, body 103-111.
58 and Case C-491/01 British American Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 103-111. .
Příslušná ustanovení Smlouvy o EU
The relevant provisions of the EU Treaty
Společný postup v oblasti soudní spolupráce v trestních věcech zahrnuje:
Common action on judicial cooperation in criminal matters shall include:
a) usnadňování a urychlování spolupráce příslušných ministerstev a soudních nebo obdobných orgánů členských států v řízení a při výkonu rozhodnutí, a to též prostřednictvím Eurojustu, jeví-li se to účelné;
(a) facilitating and accelerating cooperation between competent ministries and judicial or equivalent authorities of the Member States, including, where appropriate, cooperation through Eurojust, in relation to proceedings and the enforcement of decisions;
c) zajišťování slučitelnosti příslušných předpisů členských států, pokud je to nezbytné ke zlepšení této spolupráce ;
(c) ensuring compatibility in rules applicable in the Member States, as may be necessary to improve such cooperation ;
Rada přijímá opatření a podporuje vhodnou formou a vhodnými postupy uvedenými v této hlavě spolupráci sloužící cílům Unie.
The Council shall take measures and promote cooperation, using the appropriate form and procedures as set out in this title, contributing to the pursuit of the objectives of the Union.
Za tím účelem může Rada z podnětu členského státu nebo Komise jednomyslně:
To that end, acting unanimously on the initiative of any Member State or of the Commission, the Council may:
b) přijímat rámcová rozhodnutí za účelem sbližování právních a správních předpisů členských států.
(b) adopt framework decisions for the purpose of approximation of the laws and regulations of the Member States.
Rámcová rozhodnutí jsou závazná pro členské státy co do výsledku, kterého má být dosaženo, přičemž volba forem a prostředků se ponechává vnitrostátním orgánům.
Framework decisions shall be binding upon the Member States as to the result to be achieved but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
Nemají přímý účinek;
They shall not entail direct effect;
Cíl a obsah navrženého rámcového rozhodnutí
Aim and content of the proposed framework decision
Podle vysvětlujícího prohlášení k iniciativě Belgického království je účelem navrženého rámcového rozhodnutí zlepšit spolupráci mezi členskými státy při ochraně dětí před sexuálním zneužíváním a především zajistit, aby bylo efektivně uplatňováno zbavení způsobilosti na základě rozsudků za spáchání kriminálního činu tohoto charakteru.
According to the explanatory note to the initiative of the Kingdom of Belgium, the purpose of the proposed framework decision is to improve cooperation between Member States in the protection of children from sexual abuse, with the particular aim of ensuring effective application of disqualifications linked to criminal convictions for this type of offence.
V současnosti neexistuje záruka, že zbavení způsobilosti uvalené v některém členském státě je právně závazné v ostatních členských státech, ačkoli usvědčená osoba má právo svobodně se pohybovat na celém území Evropské unie.
At present, nothing guarantees that a disqualification handed down in one Member State has any legal effect in the other Member States, even though the convicted person has freedom of movement within the territory of the European Union.
Osoba, která byla v některém členském státě usvědčena ze sexuálního zneužití dítěte a které v tomto členském státě bylo zakázáno provozovat činnosti, při nichž by mohla být v kontaktu s dětmi, se tedy tomuto zákazu může vyhnout přesídlením do jiného členského státu.
A person who has been convicted for paedophile acts in one Member State and is subject in that State to a prohibition on pursuing activities likely to bring that person into contact with children may therefore evade the prohibition by moving to another Member State.
Navržené rámcové rozhodnutí bude uplatňovat princip vzájemného uznávání zákazů na základě rozsudků za spáchání sexuálních trestných činů na dětech, které byly vyneseny v zahraničí.
The proposed framework decision would apply the principle of mutual recognition to prohibitions arising from foreign convictions for sexual offences committed against children.
Belgie zastává názor, že toto řešení je umožněno díky jasnému vymezení rozsahu ratione materiae , který se vztahuje na oblast, v níž byly definice trestných činů sladěny rámcovým rozhodnutím Rady 2004/68/SVV ze dne 22. prosince 2003 o boji proti pohlavnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii
In Belgium's view, this solution is facilitated by the fact that the scope ratione materiae is clearly defined and limited to a sector in which the definitions of offences were harmonised by Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography
Rámcové rozhodnutí bude rovněž po členských státech vyžadovat, aby do svých vnitrostátních právních předpisů včlenily tresty pozbytí práv v souladu s rozsudky za spáchání tohoto druhu trestné činnosti.
The framework decision would also require Member States to provide in their national legislation for a sentence of disqualification associated with convictions for such offences.
Cílem je tedy zlepšit spolupráci mezi členskými státy tak, že členskému státu, na jehož území usvědčená osoba trvale pobývá, uloží povinnost uznat zákazy uvalené v zahraničí a vykonat je na svém území.
The aim is therefore to improve cooperation between Member States by obliging the Member State where the convicted person is resident to recognise prohibitions handed down abroad and to enforce them on its territory.
S cílem účinně zajistit vzájemné uznávání pozbytí práv a zákazů činnosti bude navrhovaný nástroj povolovat předávání údajů o rejstřících trestů mezi členskými státy, takže příslušné orgány státu, na jehož území se usvědčená osoba přemístí, mohou být na tuto skutečnost upozorněny.
In order to ensure that the principle of mutual recognition of disqualifications and prohibitions is effective, the proposed instrument would allow information on criminal records to be circulated among the Member States so that they can be brought to the attention of the competent authorities of the State to which the convicted person moves.
V současné době mají členské státy jen částečný přístup k záznamům o rozsudcích, jež byly vyneseny v zahraničí.
Currently, Member States have only a partial view of a person's foreign convictions.
Podle článku 22 Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních z roku 1959
Only convictions handed down against their own nationals in another Member State are automatically brought to their attention, under Article 22 of the 1959 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters
Rada Evropy, ETS č. 30. jsou automaticky upozorňovány pouze na rozsudky vynesené v jiném členském státě proti jejich státnímu příslušníku.
Council of Europe, ETS No 30. .
Tyto nedostatky v předávání informací zhoršuje skutečnost, že některé členské státy do svých vnitrostátních rejstříků trestů nezapisují záznamy o rozsudcích vynesených v zahraničí.
This lack of knowledge is exacerbated by the fact that several Member States do not record such foreign convictions in their national criminal records.
V případě pozbytí práv nebo zákazů na základě těchto rozsudků je situace ještě složitější, neboť přijatá opatření nemusí být do zahraničních rejstříků trestů zanesena.
In the case of disqualifications and prohibitions associated with such convictions, the situation is all the more problematic, since such measures may not appear in the foreign criminal records.
Aby byla dosažena náprava této situace a skutečně efektivní vzájemné uznávání pro pozbytí práv a zákazy, navržené rámcové rozhodnutí stanovuje minimální povinnosti pro výměnu údajů mezi dvěma členskými státy Unie.
To remedy this situation and make the principle of mutual recognition of disqualifications and prohibitions genuinely effective, the proposed framework decision provides for a minimum number of obligations regarding information vis-à-vis other Member States of the Union.
Konečně dalším nedostatkem je skutečnost, že se tato spolupráce v rámci Evropské unie většinou výlučně omezuje na následné soudní řízení, a tudíž postrádá preventivní charakter.
One final lacuna identified in cooperation in this area within the European Union is that such cooperation remains for the most part strictly limited to subsequent judicial proceedings and is therefore devoid of any preventive impact.
Hlavní účel pozbytí práv však spočívá především v prevenci spáchání dalších trestných činů.
Indeed, the very purpose of the disqualification is primarily to prevent the commission of fresh offences.