natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The current 1994 co-operation agreement is a wide-ranging 'third-generation' agreement, going beyond simply trade and economic co-operation, and makes provision for a Joint EU-India Commission, and for three separate sub-commissions on Trade, on Economic Co-operation, and on Development Co-operation, which report directly to the Joint Commission (most recent meeting: 22 October 2003).
The current 1994 co-operation agreement is a wide-ranging 'third-generation' agreement, going beyond simply trade and economic co-operation, and makes provision for a Joint EU-India Commission, and for three separate sub-commissions on Trade, on Economic Co-operation, and on Development Co-operation, which report directly to the Joint Commission (most recent meeting: 22 October 2003).
The institutional basis for the political dialogue between the EU and India is the Joint Political Statement (of 1993) signed in parallel with the 3rd Generation Co-operation Agreement.
The institutional basis for the political dialogue between the EU and India is the Joint Political Statement (of 1993) signed in parallel with the 3rd Generation Co-operation Agreement.
The statement opened the way for annual ministerial meetings and a broad political dialogue.
The statement opened the way for annual ministerial meetings and a broad political dialogue.
Political Dialogue
Political Dialogue
Since the 1993 Joint Political Statement was put into place, dialogues have been held at different levels and at regular intervals and, since 1997, have been intensified.
Since the 1993 Joint Political Statement was put into place, dialogues have been held at different levels and at regular intervals and, since 1997, have been intensified.
On 28 June 2000, the EU-India Summit, held in Lisbon, decided to hold Ministerials yearly, Senior Officials' meetings twice a year, and Summits on a regular basis.
On 28 June 2000, the EU-India Summit, held in Lisbon, decided to hold Ministerials yearly, Senior Officials' meetings twice a year, and Summits on a regular basis.
The next (5th) EU-India Summit was scheduled for 13-14 October 2004 in The Hague, but, as stated above, was postponed.
The next (5th) EU-India Summit was scheduled for 13-14 October 2004 in The Hague, but, as stated above, was postponed.
Inter-Parliamentary relations
Inter-Parliamentary relations
The EP's Delegation for relations with the countries of South Asia and the South Asian Association for Regional Co-operation (SAARC) has held inter-parliamentary meetings with the Indian Parliament (the Lower House, or Lok Sabha), although it has been a number of years since an Indian Parliamentary delegation last visited Brussels or Strasbourg.
The EP's Delegation for relations with the countries of South Asia and the South Asian Association for Regional Co-operation (SAARC) has held inter-parliamentary meetings with the Indian Parliament (the Lower House, or Lok Sabha), although it has been a number of years since an Indian Parliamentary delegation last visited Brussels or Strasbourg.
Now that a new Indian government is in place (since May 2004), it would be a good opportunity for a delegation from the Indian Parliament to make a return visit in the near future, in view of further developing our relations.
Now that a new Indian government is in place (since May 2004), it would be a good opportunity for a delegation from the Indian Parliament to make a return visit in the near future, in view of further developing our relations.
Parliament's recommendation
Parliament's recommendation
In view of the forthcoming Summit, Parliament has made a number of recommendations to Council.
In view of the forthcoming Summit, Parliament has made a number of recommendations to Council.
These recommendations take up some of the key points in the Commission's Communication, and go beyond them, suggesting, for example, certain concrete actions that can/could be taken (eg. the establishment of an EU-India Centre for Indian Studies; the possibility of holding regular Cultural Weeks to coincide with future EU-India Summits; devising a strategy to improve the visibility of the EU in India and vice versa; working with India to better understand the problems (and benefits) of a global economy; mandating Europol to institutionalise co-operation with India
These recommendations take up some of the key points in the Commission's Communication, and go beyond them, suggesting, for example, certain concrete actions that can/could be taken (eg. the establishment of an EU-India Centre for Indian Studies; the possibility of holding regular Cultural Weeks to coincide with future EU-India Summits; devising a strategy to improve the visibility of the EU in India and vice versa; working with India to better understand the problems (and benefits) of a global economy; mandating Europol to institutionalise co-operation with India
The Council has the responsibility of proposing the (very limited) list of countries with which Europol may have an official relationship of co-operation.
The Council has the responsibility of proposing the (very limited) list of countries with which Europol may have an official relationship of co-operation.
As such, the Council is being asked to put India on this list. ; supporting India's application for "privileged country status" with Europol; drawing attention to the importance of the India-Pakistan dialogue, including on the Kashmir issue, and stressing the need to develop and secure mutual trust and confidence between these two major countries; collating a list of all bilateral links EU Member States have with India, with the idea of integrating them in a European framework with a view to identifying examples of best practice or areas where unnecessary duplications or contradictions may exist.
As such, the Council is being asked to put India on this list. ; supporting India's application for "privileged country status" with Europol; drawing attention to the importance of the India-Pakistan dialogue, including on the Kashmir issue, and stressing the need to develop and secure mutual trust and confidence between these two major countries; collating a list of all bilateral links EU Member States have with India, with the idea of integrating them in a European framework with a view to identifying examples of best practice or areas where unnecessary duplications or contradictions may exist.
předložil poslanec Glyn Ford za skupinu PSE
by Glyn Ford, on behalf of the PSE Group
týkající se vztahů EU-Indie
on EU-India relations
Evropský parlament ,
The European Parliament,
– s ohledem na sdělení Komise o strategickém partnerství EU–Indie ze dne 16. června 2004 ( KOM(2004)0430 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 16 June 2004 on an EU-India Strategic Partnership ( COM(2004)0430 ),
– s ohledem na 5. vrcholnou schůzku EU–Indie, která se uskuteční 14. října 2004 v Haagu,
– having regard to the 5th EU-India Summit, which will take place on 14 October 2004 in The Hague,
A. vědom si geostrategického významu Indie a její potenciální role v mnohostranném světovém uspořádání,
A. considering the geostrategic importance of India and its potential role in a multilateral world order,
(a) vytvořit strategické partnerství s Indií s cílem podporovat efektivní multilaterální přístup;
(a) to establish a strategic partnership with India in order to promote an effective multilateral approach;
(b) zohlednit v tomto partnerství všechna hlediska bilaterálních vztahů, tj. hledisko politické, ekonomické, sociální, hledisko lidských práv atd.;
(b) to take into account all aspects of bilateral relations in this partnership, i.e. political, economic, social, human rights etc.;
(c) věnovat zvláštní pozornost dialogu mezi Indií a Pákistánem, a to zejména pokud jde o záležitost Kašmíru, s ohledem na závěry návštěvy delegace EP v obou částech Kašmíru, která proběhla od 8. do 11. prosince 2003 a od 20. do 24. června 2004;
(c) to pay particular attention to the India-Pakistan Dialogue, in particular the Kashmir issue, taking into account the conclusions of the EP-Delegation visit to both parts of Kashmir from 8 to 11 December 2003 and from 20 to 24 June 2004;
vztahy EU-Indie
EU-India Relations
Návrh doporučení, na kterém je zpráva založena
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Příslušný výbor Datum oznámení na zasedání
Committee responsible Date announced in plenary
Datum, kdy se výbor rozhodl vypracovat zprávu
Date of decision to draw up report
Jiný(é) návrh(y) doporučení začleněný(é) do zprávy
Other proposal(s) for recommendation(s) included in report
Výsledek hlasování
Result of final vote
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Paul Marie Coûteaux, Simon Coveney, Massimo D'Alema, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Maciej Marian Giertych, Ana Maria R.M. Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ville Itälä, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Krzysztof Szymański, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Paul Marie Coûteaux, Simon Coveney, Massimo D'Alema, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Maciej Marian Giertych, Ana Maria R.M. Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ville Itälä, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Krzysztof Szymański, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
NÁVRH(NÁVRHY) DOPORUČENÍ, NA KTERÉM(KTERÝCH) JE ZPRÁVA ZALOŽENA
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
Číslo B6 Autor(Autoři) Název Příslušný výbor Výbor(y), který(é) byl(y) požádán(y) o stanovisko Datum oznámení na zasedání
Number B6 Author Title Committee responsible Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
o návrhu rozhodnutí Rady o makrofinanční pomoci Srbsku a Černé Hoře, kterým se mění rozhodnutí 2002/882/ES poskytující další makrofinanční pomoc Federální republice Jugoslávii
on the proposal for a Council decision on macro-financial assistance to Serbia and Montenegro and amending Decision 2002/882/EC providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
Výbor pro zahraniční obchod
Committee on International Trade
PE 349.826v01-00
PE 349.826v02-00
k návrhu rozhodnutí Rady o makrofinanční pomoci Srbsku a Černé Hoře, kterým se mění rozhodnutí 2002/882/ES poskytující další makrofinanční pomoc Federální republice Jugoslávie
on the proposal for a Council decision on macro-financial assistance to Serbia and Montenegro and amending Decision 2002/882/EC providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2004)0605 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0605 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční obchod ( A6‑0025/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6-0025/2004 ),
Žádá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially;
Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Srbsku a Černé Hoře a kterým se mění rozhodnutí č. 2002/883/ES poskytující další makrofinanční pomoc Federální republice Jugoslávii
Report on the proposal for a Council decision on macro-financial assistance to Serbia and Montenegro and amending Decision 2002/882/EC providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 2002/883/ES poskytující další makrofinanční pomoc Bosně a Hercegovině
on the proposal for a Council decision amending Council Decision 2002/883/EC providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
PE 349.827v02-00
PE 349.827v02-00
Zvýraznění normální kurzívou o značuje části legislativního textu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the legislative text for which a correction is proposed, to assist preparation of the final text (for instance, obvious errors or omissions in a given language version).
k návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 2002/883/ES poskytující další makrofinanční pomoc Bosně a Hercegovině
on the proposal for a Council decision amending Council Decision 2002/883/EC providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2004)0604 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0604 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční obchod ( A5‑0026/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade( A6-0026/2004 ),,
Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady č. 2002/883/ES poskytující další makrofinanční pomoc Bosně a Hercegovině
Proposal for a Council decision amending Council Decision 2002/883/EC providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
PE 347.152v02-00
PE 347.152v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ................................................................................................7
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................7
C 98, ,
OJ C 98, ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0027/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0027/2004 ),
BOD ODŮVODNĚNÍ 1
RECITAL 1
BOD ODŮVODNĚNÍ 2
RECITAL 2
2) Členské státy, které přistoupí k Evropské unii na základě Smlouvy o přistoupení ze dne 13. dubna 2003, potřebují dodatečnou lhůtu na přizpůsobení svých systémů recyklace a využití cílům směrnice 94/62/ES.
(2) Member States acceding to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 require additional time to adapt their recycling and recovery systems to the targets of Directive 94/62/EC.
2) Členské státy, které přistoupily k Evropské unii na základě Smlouvy o přistoupení ze dne 13. dubna 2003, potřebují dodatečnou lhůtu na přizpůsobení svých systémů recyklace a využití cílům směrnice 94/62/ES.
(2) Member States having acceded to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 require additional time to adapt their recycling and recovery systems to the targets of Directive 94/62/EC.
ČLÁNEK 1
ARTICLE 1
Členské státy, které přistoupí k Evropské unii na základě Smlouvy o přistoupení ze dne 16. dubna 2003, mohou odsunout dosažení výsledků uvedených v odstavci 1b), d) a e) až do data podle své vlastní volby, ne však později než 31. prosince 2012.
Member States acceding to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 may postpone the attainment of the targets referred to in paragraph 1(b), (d) and (e) until a date of their own choosing which shall not be later than 31 December 2012.
Členské státy, které přistoupily k Evropské unii na základě Smlouvy o přistoupení ze dne 16. dubna 2003, mohou odsunout dosažení výsledků uvedených v odstavci 1b), d) a e) až do data podle své vlastní volby, ne však později než 31. prosince 2012 pro Kypr, Českou republiku, Estonsko, Maďarsko, Litvu, Slovensko a Slovinsko; 31 prosince 2013 pro Maltu; 31. prosince 2014 pro Polsko a 31. prosince 2015 pro Lotyšsko.
Member States having acceded to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 may postpone the attainment of the targets referred to in paragraph 1(b), (d) and (e) until a date of their own choosing which shall not be later than 31 December 2012 for Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Slovakia and Slovenia; 31 December 2013 for Malta; 31 December 2014 for Poland and 31 December 2015 for Latvia .
Nově navržená lhůta odpovídá požadavkům nových členských států, které byly uvedeny ve směrnici 2004/12/ES (bod odůvodnění 6).
The proposed new deadline corresponds to the requests from the new Member States which were mentioned in Directive 2004/12/EC (recital 6).
Dne 31. prosince 1994 vstoupila v platnost směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech
On 31 December 1994, Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
1 Úř. věst.
OJ L 365, 31.12.1994, p.
L 365, 31.12.1994, s.10 1 (dále jen „původní směrnice o obalech“).
10 (hereinafter “original packaging directive”) entered into force.
Dne 11. února 2004 byla Evropským parlamentem a Radou v rámci postupu spolurozhodování, jak je stanoveno v článku 251 Smlouvy o ES, přijata směrnice 2004/12/ES
On 11 February 2004, Directive 2004/12/EC
2 Úř. věst.
OJ L 47, 18.2.2004, p.
L 47, 18.2.2004, s. 26 2 (dále jen „revidovaná směrnice o obalech“), kterou se mění směrnice 94/62/ES.
26 (hereinafter “revised packaging directive”) amending Directive 94/62/EC was adopted by the European Parliament and the Council under the co-decision procedure, as laid down in Article 251 of the EC Treaty.
Revidovaná směrnice o obalech mimo jiné stanoví vyšší cíle pro využití a recyklaci, které mají být splněny do 31. prosince 2008
Inter alia, the revised packaging directive sets increased recovery and recycling targets to be achieved by 31 December 2008
3 Řecko, Irsko a Portugalsko mohou tento termín prodloužit do 31. prosince 2011.
Greece, Ireland and Portugal may postpone this deadline until 31 December 2011. .
Tyto státy (dále jen „přistupující země“) vstoupily do Evropské unie až 1. května 2004.
These States (hereinafter “acceding States”) have now acceeded to the European Union as of 1 May 2004.
Nicméně v době, kdy se přijímala revidovaná verze směrnice o obalech, přechodné období původní směrnice nebylo ještě ve všech přistupujících zemích definitivně určeno.
However, at the time of the adoption of the revised packaging Directive the transition periods for the original directive were not yet finalised for all acceding States.
Kromě toho informace o podmínkách týkajících se stanovení vyšších cílů využití a recyklace byly v přistupujících zemích nedostačující.
Furthermore, information on the conditions for further increasing the recovery and recycling targets in the acceding States was insufficient.
Z tohoto důvodu revidovaná směrnice o obalech neobsahuje v operační části konkrétní návrhy pro přistupující země.
Therefore, the revised packaging directive does not contain specific proposals for the acceding States in its operational part.
V bodě odůvodnění 6 se však uvádí, že „Evropský parlament, Rada a Komise se dohodly na tom, že je pro přistupující země zapotřebí dočasné omezení, pokud jde o stanovené cíle..“ a uvádí se zde, že „o omezení by mělo být rozhodnuto na základě žádostí o odklad předložených přistupujícími zeměmi, přičemž odklad může trvat maximálně do roku 2012 v případě Kypru, České republiky, Estonska, Maďarska, Litvy, Slovenska a Slovinska; do roku 2013 v případě Malty; do roku 2014 v případě Polska a do roku 2015 v případě Lotyšska“.
However, its recital 6 states that "The European Parliament, the Council and the Commission agree on the need for temporary derogations for the acceding States with respect to the targets ..." and indicates that this "should be decided on the basis of the requests from the acceding States for derogations to run in principle until not later than 2012 for Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Slovakia and Slovenia; 2013 for Malta; 2014 for Poland and 2015 for Latvia" .
Současný návrh stanoví termín, do kdy musí nové členské státy splnit cíle využití a recyklace obalového odpadu, na 31. prosince 2012.
The current proposal lays down a deadline of 31 December 2012 by which the 10 new Member States must fulfil the targets for recovery and recycling of packaging waste.
Tento termín se liší od termínu, který je stanoven ve výše uvedeném bodě odůvodnění 6.
This date differs from the above-mentioned recital 6.
Podle názoru zpravodaje se jeví jako správné podpořit to, co naznačilo deset tehdy kandidátských zemí v průběhu dohodovacího postupu.
In the opinion of the rapporteur it seems fair to follow up the signal that was given by the then candidate countries during the conciliation procedure.
Stručná konzultace s poslanci EP z nových členských států nezměnila postoj zpravodaje.
A quick consultation with MEPs from new Member States has not changed the rapporteur's opinion.
Navrhuje proto, aby byl upraven návrh Komise a termín byl stanoven tak, jak je uvedeno v bodě odůvodnění 6 revidované směrnice o obalech (tzn. nejpozději do 31. prosince 2012 v případě Kypru, České republiky, Estonska, Maďarska, Litvy, Slovenska a Slovinska; do 31. prosince 2013 v případě Malty; do 31. prosince 2014 v případě Polska a do 31. prosince 2015 v případě Lotyšska).
The rapporteur, therefore, suggests to amend the Commission proposal by setting the deadline as indicated in recital 6 of the revised packaging Directive (i.e. not later than 31 December 2012 for Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Slovakia and Slovenia; 31 December 2013 for Malta; 31 December 2014 for Poland and 31 December 2015 for Latvia).
Při předešlé revizi směrnice byla velká pozornost věnována otázce prevence a opětovného použití.
During the previous revision of the directive much attention was devoted to the issue of prevention and reuse.
Komise předloží do 30. června 2005 zprávu o zavádění směrnice.
The Commission will present a report on the implementation of the Directive by 30 June 2005.
S ohledem na poslední vývoj v Evropské unii zastává zpravodaj názor, že současná směrnice může mít nepříznivý dopad na systémy opětovného použití šetrné vůči životnímu prostředí, jak v nových, tak ve starých členských státech.
Due to recent developments in the European Union, the rapporteur is of the opinion that the current directive can have an adverse effect on environmentally friendly reuse systems in new and old Member States.
Z tohoto důvodu zpravodaj navrhuje objasnit možnosti, které se nabízejí členským státům pro zavádění systémů opětovného použití s ohledem na zajištění vysoké úrovně ochrany životního prostředí, což je jedním z cílů směrnice.
To this end the rapporteur had proposed to clarify that the Member States are encouraged to impose reuse systems of packaging with a view to ensuring a high level of environmental protection, which is one of the objectives of the Directive.
Zpravodaj připravuje nový kompromisní návrh.
A new compromise proposal is being prepared by the rapporteur.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 94/62/ES o obalech a obalových odpadech
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
Datum předložení EP
Date submitted to Parliament
Dorette CORBEY
Dorette CORBEY