natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Je třeba výslovně stanovit hlavní cíle makrofinanční pomoci: pokrýt finanční mezeru v platební bilanci Moldavska, a tím pomoci této zemi překonat obtížnou ekonomickou situaci v důsledku zhoršování vnějšího prostředí Moldavska (zvýšení cen energie, ruský zákaz dovozu vína a alkoholu z Moldavska).
· its core objective should be explicitly explained: to cover a funding gap in the Moldova's balance of payments thus helping Moldova in overcoming the difficult economic juncture caused by a significant deterioration of Moldova's external environment (increase in energy prices, Russia's ban on imports of wine and spirits from Moldova);
· Podmíněnost spojená s tímto zvláštním grantem by měla být v rozhodnutí Rady výslovně uvedena, spojena se zvláštními srovnávacími ukazateli a založena také na pokroku v provádění ujednání PRGF podporovaného MMF.
· the conditionality associated with this particular grant should be explicitly spelled out in the Council decision, linked to specific benchmarks, and based also on progress in the implementation of the IMF-supported PRGF arrangement;
· Je třeba zapojit mezinárodní auditory, aby provedli nezávislé posouzení této výjimečné makrofinanční pomoci.
· internal auditors should be engaged to carry out an independent assessment of this particular instance of MFA;
· Moldavská vláda by měla podniknout všechna vhodná opatření, jejichž cílem by bylo omezit riziko podvodu, korupce a zneužití finančních prostředků.
· the Moldovan government should undertake all appropriate measures aiming at suppressing risk of frauds, corruption and fund's misuse;
· Moldavsko by mělo obdržet pomoc při zlepšování kvality a bezpečnosti potravin v odvětví výroby vína, jelikož ruské orgány vysvětlují svůj zákaz dovozu vína tím, že Moldavsko nesplňuje určité fytosanitární požadavky.
· Moldova should be assisted to improve quality and food security in the wine-making sector since the Russian authorities explained the ban on wine imports by non-compliance with certain phytosanitary requirements.
Úloha Evropského parlamentu by měla být posílena.
The role of the European Parliament should be enhanced.
Zejména Komise by měla zlepšit podávání zpráv Parlamentu, pokud jde o vlastní provádění tohoto nástroje pomoci, a poskytnout Parlamentu hodnotící zprávu ex-post.
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex-post evaluation report.
Úloha Evropského parlamentu v makrofinanční pomoci
The role of the EP in MFA
Zpravodaj by v souladu s předcházejícími usneseními Evropského parlamentu rád zdůraznil, že tak významný nástroj, jakým je makroekonomická pomoc, nelze považovat prostě za „výjimečný“.
The rapporteur would like to stress, in line with previous EP resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Je tedy neopodstatněné, aby tento instrument postrádal řádný právní základ a byl nadále založen na rozhodnutí Rady ad hoc pro každou operaci.
I t is therefore unjustifiable that such an instrument lacks a regular legal basis and continues to be based on ad hoc Council decisions for each operation.
V zájmu zvýšení transparentnosti, odpovědnosti a systémů sledování a podávání zpráv je tedy nutné rámcové nařízení o makrofinanční pomoci přijaté postupem spolurozhodování.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
k návrhu rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Společenství Moldavsku
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance for Moldova
Cílem legislativního opatření je poskytnout Moldavsku makrofinanční pomoc formou dotace ve výši maximálně 45 milionů EUR na podporu platební bilance a vytvoření rezervy.
The purpose of the legislative measure is to provide macro-financial assistance to Moldova in the form of a grant amounting to a maximum of EUR 45 million with a view to supporting Moldova's balance of payments and the reserve build-up.
Navrhovaná finanční podpora pomůže Moldavsku snížit rozpočtová omezení při provádění hospodářského programu.
The proposed assistance will help Moldova alleviate the financial constraints on the implementation of its economic programme.
Usnadní a podpoří rovněž snahu orgánů o uskutečnění reforem podle akčního plánu EU a Moldavska v rámci evropské politiky sousedství a strategického programu hospodářského růstu a snížení chudoby.
It will also facilitate and encourage the authorities' efforts to implement reforms under the EU-Moldova European Neighbourhood Policy Action Plan and the Economic Growth and Poverty Reduction Strategy Paper.
Na tuto pomoc je třeba pohlížet v širších souvislostech hospodářských potíží Moldavska způsobených změnami vnějšího hospodářského prostředí.
This assistance should be perceived in the wider perspective of Moldova's economic difficulties due to the changes in the external economic environment.
Navrhovaná makrofinanční pomoc bude výjimečná, časově omezená, bude doplňovat podporu od Bretton-woodských institucí, bilaterálních dárců a Pařížského klubu, a především bude podmíněna pokrokem v provádění programu hospodářského růstu a snížení chudoby podporovaného MMF.
The proposed macro-financial assistance will be exceptional and limited in time, complementary to support from the Bretton Woods Institutions, bilateral donors and the Paris Club, and conditional, in particular, on progress in the implementation of the IMF-supported Poverty Reduction and Growth Facility arrangement.
Pomoc bude poskytnuta ve třech platbách během období dvou let.
The assistance will be made available in three instalments over a period of two years.
V roce 2007 bude financována z položek závazků v závislosti na konečném schválení rozpočtu ES na rok 2007 a platby se uskuteční v roce 2007 a 2008.
It is to be financed from commitment appropriations in 2007, subject to final approval of the 2007 EC Budget, with payments taking place in 2007 and 2008.
Orientační rozdělení výdajů v příslušných dvou letech je uvedeno v tabulce.
Indicative breakdown of the expenditure in the two years in question is presented in the table below:
Pomoc bude financována v rámci okruhu 4 z rozpočtové položky 01 03 02 – Makroekonomická pomoc.
The assistance will be financed under heading 4, from budget line 01 03 02 - Macroeconomic assistance.
V položkách závazků jsou v současné fázi rozpočtového procesu v této rozpočtové položce k dispozici pro rok 2007 – za předpokladu konečného schválení rozpočtu – prostředky ve výši 58 200 000 EUR .
The appropriations available on this budget line for 2007, at the present stage of the budgetary procedure and subject to the final adoption of the budget, amount to EUR 58 200 000 in commitment appropriations.
Cílem pozměňovacích návrhů, které navrhovatel předkládá, je zajistit v případě potřeby možnost změny délky trvání pomoci obvyklými legislativními postupy.
The amendments proposed by the draftsman aim at ensuring that the duration of the assistance is modified, if necessary, by customary legislative procedures.
Pokud bude chtít Komise prodloužit dobu platnosti právního základu ze dvou na tři roky, může předložit návrh na prodloužení právního základu o jeden rok.
If the Commission wants to prolong the period of validity of the legal base from two to three years, they can present a proposal to extend the legal base by one year.
Možnost, že by se o tom rozhodovalo postupem ve výboru v rámci komitologie, se zdá nevhodná.
It seems inappropriate that this could be decided through a comitology committee.
Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
This Decision shall take effect on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Je použitelné po dobu dvou let od tohoto dne.
It shall apply for a period of two years beginning on that date.
Návrh rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Společenství Moldavsku
Proposal for a Council decision on providing macro-financial assistance for Moldova
Poskytnutí makrofinanční pomoci Společenství Moldavsku
Macrofinancial aid for Moldova
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0511 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0511 )
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0327/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0327/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0014/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries (A6‑0000/2006),
– nařízení Rady (ES) č. 894/97, které stanoví určitá technická opatření pro zachování zdrojů rybolovu, pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1239/98 ze dne 8. června 1998;
- Council Regulation (EC) No 894/97 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources, as amended by Council Regulation (EC) No 1239/98 of 8 June 1998;
– nařízení Rady (ES) č. 812/2004 ze dne 26. dubna 2004, jímž se stanoví opatření týkající se náhodných úlovků kytovců při rybolovu a kterým se mění nařízení č. 88/98(ES);
- Council Regulation (EC) No 812/2004 of 26 April 2004 laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98;
– nařízení Rady (ES) č. 2187/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES) č. 1434/28 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98.
- Council Regulation (EC) No 2187/2005 of 21 December 2005 for the conservation of fishery resources through technical measures in the Baltic Sea, the Belts and the Sound, amending Regulation 1434/98 and repealing Regulation (EC) No 88/98.
Cílem návrhu Komise je zavedení jednotné definice unášených tenatových sítí ve třech uvedených nařízeních, které by usnadnilo kontrolu a uplatňování omezení používání unášených tenatových sítí vyplývající z těchto tří nástrojů.
The Commission proposal aims to introduce a uniform definition of drift nets in these three regulations in order to facilitate the control and enforcement of the restrictions on the use of drift nets implemented via these instruments.
Navrhovaná definice „unášené tenatové sítě“ je tato: „Unášenou tenatovou sítí se rozumí jakákoli tenatová síť udržovaná na mořské hladině nebo v určité vzdálenosti pod hladinou pomocí plovoucích zařízení, unášená proudem buď samostatně, nebo s lodí, ke které ji lze uchytit.
The proposed definition of 'drift net' is as follows: any gillnet held on the sea surface or at a certain distance below it by floating devices, drifting with the current either independently or with the boat to which it may be attached.
Může být vybavena zařízeními na stabilizaci sítě a / nebo na omezení jejího unášení.“
It may be equipped with devices aiming to stabilise the net and/or to limit its drifting.
STRUČNÉ HISTORICKÉ SHRNUTÍ
BRIEF historical background
Znepokojení ohledně používání unášených tenatových sítí a jeho důsledky se zvýraznily koncem 80. let a počátkem 90. let na mezinárodní scéně i ve Společenství, zejména v důsledku rozmachu a nekontrolovaného nárůstu používání těchto zařízení, jejich nedostatečného výběru, jejich vlivu na mořské životní prostředí a velkého počtu náhodných úlovků zejména savců a mořských ptáků, které plynuly z jejich užívání.
Concerns over the use of drift gillnets and their impact intensified in the late 1980s and early 1990s on the international and Community stage, particularly owing to the uncontrolled expansion and growth in the use of this gear, its lack of selectivity, its impact on the marine environment and the large number of by-catches, especially mammals and seabirds, caused by such nets.
Dvacáté fórum o jižním Tichomoří dne 11. července 1989 v Tarawa (Kiribati) přijalo Deklaraci z Tarawa, která se staví proti užívání těchto sítí.
On 11 July 1989 in Tarawa (Kiribati), the 20th South Pacific Forum adopted the Tarawa Declaration, which opposed the use of drift nets.
Dne 24. listopadu 1989 státy a území jižního Tichomoří přijaly ve Wellingtonu Úmluvu o zákazu rybolovu pomocí unášených tenatových sítí v jižním Tichomoří.
On 24 November 1989, the Convention for the Prohibition of Fishing with Long Drift Nets in the South Pacific was adopted by the States and Territories of the South Pacific in Wellington.
Používání tohoto typu sítí odmítly také rezoluce Generálního shromáždění Organizace spojených národů č. 44/225 ze dne 22. prosince 1989, č. 45/197 ze dne 21. prosince 1990 a č. 46/215 ze dne 20. prosince 1991.
The United Nations General Assembly Resolutions 44/225 of 22 December 1989, 45/197 of 21 December 1990 and 46/215 of 20 December 1991 expressed opposition to the use of such nets.
V poslední z těchto rezolucí se dokonce navrhovalo zavést na používání těchto sítí všeobecné moratorium ke dni 31. prosince 1992, neboť k tomuto datu mělo být zaručeno zrušení námořního lovu ve velkém měřítku pomocí unášených tenatových sítí.
Indeed, the last of these resolutions proposed introducing a general moratorium on the use of these nets on 31 December 1992, when all large-scale high-sea drift-net fishing was to be suspended.
CICTA (Mezinárodní komise pro zachování atlantických tuňáků) přijala od listopadu 1990 rezoluci, která se snažila předejít rozvoji rybolovu pomocí unášených tenatových sítí v Atlantickém oceánu a ve Středozemním moři.
ICCAT (the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna) adopted a resolution aimed at preventing the expansion of drift-net fishing in the Atlantic and Mediterranean in November 1990.
Na úrovni Společenství nařízení EHS/345/92 z ledna 1992 (s jedenáctou změnou nařízení (EHS) č. 3094/86 týkajícího se určitých technických opatření zachování druhů) zavedlo dočasnou odchylku platnou do 31. prosince 1993 s cílem umožnit omezenému počtu plavidel (těch, která používala tento typ sítí pro lov tuňáka křídlatého v severovýchodním Atlantiku nejméně po dobu dvou let před vstupem projednávaného nařízení v platnost), aby používala sítě, které mohou dosáhnout délky 5 kilometrů, na lov tohoto druhu (maximální povolená délka pro ostatní plavidla Společenství je 2,5 km).
At Community level, Regulation (EEC) No 345/92 of 27 January 1992 (amending for the 11th time Regulation (EEC) No 3094/86 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources) introduced a temporary derogation, applicable until 31 December 1993, to enable a limited number of vessels (i.e. those that had used this gear to fish for long-finned Albacore tuna in the North-East Atlantic during at least the two years preceding the entry into force of the new regulation) to use nets up to 5 kilometres long to catch this species (the maximum authorised length being 2.5 kilometres for the remainder of the Community fleet).
V dubnu 1994 předložila Komise návrh nařízení Rady s šestnáctou změnou nařízení (EHS) č. 3094/86 ( KOM(1994)0131 ).
In April 1994, the Commission submitted a proposal for a Council regulation amending for the 16th time Regulation (EEC) No 3094/86 ( COM(1994)0131 ).
Bylo navrženo zakázat od 31. prosince 1997 unášené tenatové sítě jakékoli délky.
It proposed to ban drift gillnets of any length from 31 December 1997.
Členské státy však nebyly na přijetí takového návrhu připraveny.
However, the Member States were not ready to accept such a proposal.
Teprve v červnu 1998 Rada přijala nařízení č. 1239/98.
Finally, in June 1998, Regulation 1239/98 was adopted by the Council.
Změnou nařízení č. 894/97 zakázala od 1. ledna 2002 používání unášených tenatových sítí na odlov druhů uvedených v příloze VIII ve všech vodách spadajících pod svrchovanost nebo jurisdikci členských států kromě Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu.
Amending Regulation No 894/97, it banned the use of drift nets intended for the capture of species listed in Annex VIII from 1 January 2002 in all waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Member States, with the exception of the Baltic Sea, the Belts and the Sound.
Mimo tyto vody se tato omezení uplatňují na všechna rybářská plavidla Společenství.
Outside those waters, the restrictions apply to all Community fishing vessels.
Evropský parlament se vyjádřil k otázce unášených tenatových sítí zejména ve svém usnesení ze dne 11. října 1991
The European Parliament took up a position on the issue of drift gillnets in its resolution of 11 October 1991
B3-1791/93 a B3-1793/93 , Úř. věst.
B3-1791/93 and B3-1793/93 , OJ C 20, 24.1.1994, p.
C 20, 24.1.1994, s. 543. , v němž se postavil proti používání tohoto druhu lovných zařízení a žádal jejich úplný zákaz, přičemž připustil, že Komise může na žádost určitého členského státu povolit jejich používání v pásmu 12 mil.
543. , in which it opposed the use of this gear and called for a total ban, whilst accepting that the Commission, at the request of a Member State, might authorise its use inside the 12-mile zone.
Tento postoj byl potvrzen legislativním usnesením ze dne 28. září 1994
This position was reaffirmed by the legislative resolution of 28 September 1994
C 305, 31.10.1994, s. 83; A4-0009/94 , zpravodajka Carmen Fraga Estevez. o návrhu nařízení s šestnáctou změnou nařízení (EHS) č. 3094/86.
83; A4-0009/94 , rapporteur: Mrs Carmen Fraga Estevez. on the proposal for a regulation amending for the 16th time Regulation (EEC) No 3094/86.
V tomto usnesení Evropský parlament žádá od 31. prosince 1994 (místo 1997) zákaz převážet tato lovná zařízení na palubě a používat je pro odlov některých vysoce stěhovavých druhů a žádá také kompenzace a podpory rekonverze pro příslušné rybáře.
In that resolution, the EP called for a ban from 31 December 1994 (rather than 1997) on the keeping on board and the use of this gear intended for the capture of certain highly migratory species, and for compensation and restructuring aid for the fishermen affected.
S přijetím nařízení Rady (ES) č. 812/2004 ze dne 26. dubna 2004, kterým se stanoví opatření týkající se náhodných úlovků kytovců při rybolovu a kterým se mění nařízení (ES) č. 88/98, byl zákaz držení unášených tenatových sítí na palubě nebo jejich používání bez ohledu na jejich délku a cílové druhy rozšířen od roku 2008 na Baltské moře, Velký a Malý Belt a Øresund.
Council Regulation (EC) No 812/2004 of 26 April 2004, laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98, extended the ban on the keeping on board or use of drift nets, irrespective of their length and the target species, to the Baltic Sea, the Belts and the Sound.
Nařízení Rady (ES) č. 812/2004 navíc stanoví opatření, jejichž cílem je snížení náhodných úlovků kytovců tím, že plavidla o celkové délce 12 metrů a více mají zakázáno používat některé druhy lovných zařízení, včetně unášených tenatových sítí, v určitých oblastech a obdobích, neužívají-li zároveň aktivní akustická odpuzující zařízení.
Furthermore, Council Regulation (EC) No 812/2004 laid down measures aimed at limiting the volume of incidental catches of cetaceans by banning vessels of 12 metres or over in overall length from using certain types of fishing gear, including drift nets, in certain areas and during certain periods, without the simultaneous use of active acoustic deterrent devices.
Po členských státech se vyžaduje, aby prováděly programy umožňující sledování náhodných úlovků kytovců.
The Member States were obliged to implement programmes to monitor incidental catches of cetaceans.
Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 10. února 2004
In its resolution of 10 February 2004
C 972, 22.4.2004, s. 30-74; A5-0020/2004 , zpravodaj Heinz Kindermann. podpořil tento návrh nařízení (KOM(2003)451 ze dne 24. července 2003) s tím, že předložil některé pozměňovací návrhy týkající se zejména nutnosti vypracovat udržitelnou strategii boje proti náhodným úlovkům kytovců, nutnosti prostudovat a zajistit alternativní lovná zařízení a metody rybolovu s cílem předejít náhodné úmrtnosti příslušných druhů, a zničení zakázaných unášených tenatových sítí, aby se zabránilo jejich případnému vývozu do třetích zemí.
30-74; A5-0020/2004 , rapporteur: Mr Heinz Kindermann. , the European Parliament supported this proposal for a regulation (COM(2003)451 of 24 July 2003) whilst tabling a number of amendments chiefly concerning the need to draw up a long-term strategy to combat cetacean by-catches, the need to study and update alternative gear and fishing methods aimed at preventing the incidental killing of these species, and the destruction of banned drift nets to prevent any exporting of such nets to third countries.
Zákaz, který začne platit od roku 2008 a který byl zaveden nařízením Rady (ES) č. 812/2004, jakož i prozatímní prováděcí pravidla pro tento zákaz byly zahrnuty do nařízení Rady (ES) č. 2187/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES) č. 1434/98 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98.
The ban which is to apply from 2008, pursuant to Council Regulation (EC) No 812/2004, along with provisional arrangements for the implementation of this ban, are included in Council Regulation (EC) No 2187/2005 of 21 December 2005 for the conservation of fishery resources through technical measures in the Baltic Sea, the Belts and the Sound, amending Regulation (EC) No 1434/98 and repealing Regulation (EC) No 88/98.
Ve svém legislativním usnesení ze dne 13. října 2005
In its legislative resolution of 13 October 2005
Bylo například navrženo zavedení definice „nástavce“, definice a povolení užívání vlečné sítě typu T90 a také do 1. ledna 2008 zhodnocení důsledků užívání unášených tenatových sítí a jiných tenatových zařízení pro populaci savců.
For example, it proposed introducing a definition of 'extension piece', a definition of T90 type trawls and permission to use them, and an assessment of the impact of the use of drift nets and other entangling gear on the sea mammal population by 1 January 2008.
KOMENTÁŘE A ZÁVĚRY ZPRAVODAJKY
RAPPORTEUR'S COMMENTS AND CONCLUSIONS
Nařízení č. 2187/2005 je doplněno společným prohlášením Rady a Komise, v němž Rada vyzývá Komisi, aby v roce 2006 předložila návrh o jednotné definici termínu „unášená tenatová síť“, kterou by bylo možné uplatnit na všechny vody Společenství.
Regulation No 2187/2005 was accompanied by a joint statement by the Council and Commission in which the Council called on the Commission to submit a proposal in 2006 concerning a uniform definition of the term 'drift net' which would apply to all Community waters.
V průběhu současného volebního období Evropský parlament vyjádřil po dlouhých diskusích svůj postoj k tomuto návrhu jako celku ve svém usnesení ze dne 9. června 2005
In the current parliamentary term, following lengthy debates, Parliament set out its position on this proposal as a whole in its resolution of 9 June 2005
Viz také v předchozím volebním období zápis ze zasedání dne 1. dubna 2004, bod 4.21, a také zprávu A5-0159/2004 , zpravodaj: pan Giorgio Lisi. .
See also, for the previous parliamentary term, the minutes of the sitting of 1 April 2004, item 4.21, and report A5-0159/2004 , rapporteur: Mr Giorgio Lisi. .
Zpravodajka by bývala uvítala, kdyby při politické dohodě v Radě pro zemědělství a rybolov ve dnech 20. a 21. listopadu 2006 byla taková definice ponechána v textu tohoto budoucího nařízení.
The rapporteur would have preferred it if such a definition had been upheld in the text of this future regulation as part of the political agreement reached within the Agriculture and Fisheries Council of 20 and 21 November 2006.
Přesto však zaznamenává společné prohlášení Rady a Komise ze dne 23. listopadu 2006, v němž se Rada zavazuje projednat v průběhu roku 2007 tento návrh nařízení a přijmout v této věci rozhodnutí.
Nevertheless, she notes the joint statement by the Council and Commission of 23 November 2006 in which the Council undertakes to consider the present proposal for a regulation in the course of 2007 and to take a decision on this subject.