natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo prokázáno, že čisté sacharidy mohou přispět k snížení hmotnosti.
It has been proven that reduced-carbohydrate diets can contribute to weight loss.
Údaje týkající se čistého obsahu sacharidů by splnily rostoucí požadavky spotřebitelů na informace o čistém obsahu sacharidů v potravinách.
Claims relating to reduced carbohydrate content would meet the growing demand from consumers for information about reduced carbohydrate content in foods.
Příloha, bod 18
Annex, point 18
PŘIROZENÝ ZDROJ VITAMÍNŮ NEBO MINERÁLŮ
NATURAL SOURCE OF VITAMINS AND/OR MINERALS
Údaj, že nějaký výrobek je zdrojem vitamínů nebo minerálů, a jakýkoli údaj, který by měl pro spotřebitele pravděpodobně stejný význam, smí být uveden pouze tehdy, jestliže výrobek obsahuje alespoň 15 % doporučené nutriční hodnoty (RNV) na 100 g (pevné látky) a 7,5 % RNV na 100 ml (tekutiny) nebo 5 % RNV na 100 kcal (12 % RNV na 1 MJ) nebo 15 % RNV na jednu porci.
A claim that a food is a source of vitamins and/or minerals, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains at least 15% of the recommended nutritional values (RNV) per 100g (solids) and 7.5% of the RNV per 100 ml (liquids), or 5% of the RNV per 100 kcal (12 % of the VNR per 1 MJ) or 15% of the RNV per portion .
Jestliže je potravina přirozeným zdrojem vitamínů nebo minerálů, před údajem může být uvedeno slovo „přirozeně“ nebo „přirozený“.
If foods are natural sources of vitamins and/or minerals, the claim may be preceded by the words "naturally" or "natural".
Podmínky, jimiž se řídí použití údaje „zdroj“ vitamínů nebo minerálů, by se měly utvářet podle podmínek stanovených v Codex Alimentarius, tj. aplikovat různé hraniční hodnoty a rozlišovat mezi pevnými a tekutými výrobky.
The conditions to which the use of the claim "source of" vitamins or minerals is subject should be modelled on the conditions laid down in the Codex Alimentarius, i.e. apply different thresholds establishing a distinction between solid and liquid products.
Navíc tyto referenční hraniční hodnoty, které navrhuje Komise, budou pravděpodobně výrazně znevýhodňovat mléčné výrobky, bez ohledu na jejich dobře známý a důležitý přínos ve formě dodávání vápníku.
Moreover, the reference thresholds proposed by the Commission are likely to be seriously prejudicial to dairy products, despite their well-known and important contribution to calcium intake.
Příloha, bod 24a (nový)
Annex, point 24 a (new)
ZDROJ ŠKROBU
SOURCE OF STARCH
Údaj, že nějaký výrobek je zdrojem škrobu, a jakýkoli údaj, který by měl pro spotřebitele pravděpodobně stejný význam, smí být uveden pouze tehdy, jestliže výrobek obsahuje alespoň 15 g škrobu na 100 g.
A claim that a food is a source of starch, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains at least 15g of starch per 100g.
Vzhledem k tomu, že někteří spotřebitelé vyžadují ze zdravotních důvodů výrobky, které obsahují škroby, mělo by být umožněno uvádění tohoto údaje na etiketě.
As some consumers require products containing starch for health reasons, it should be possible for them to be labelled as such.
Hodnoty odpovídají ustanovením Codex Alimentarius.
The values comply with the provisions of the Codex Alimentarius.
Příloha, bod 24b (nový)
Annex, point 24 b (new)
ZDROJ KOMPLEXNÍCH SACHARIDŮ
SOURCE OF COMPLEX CARBOHYDRATES
Údaj, že nějaká potravina je zdrojem komplexních sacharidů, a jakýkoli jiný údaj, který by měl pro spotřebitele pravděpodobně stejný význam, smí být uveden pouze tehdy, jestliže daná potravina obsahuje alespoň 25 g komplexních sacharidů na 100 g.
A claim that a food is a source of complex carbohydrates, and any other claim likely to have the same meaning for the consumer, may be made only where the food contains at least 25 g of complex carbohydrates per 100 g.
Komplexní sacharidy jsou tvořeny dlouhými řetězci jednoduchých cukrů.
Complex carbohydrates are made up of long chains of simple sugars.
V přirozené podobě se nacházejí v obilovinách, ovoci, luštěninách (hrachu a fazolích) a jiné zelené zelenině.
They are found in their natural state in cereals, fruit, pulses (peas and beans), and other green vegetables.
Zahrnují všechny typy stravitelných sacharidů kromě monosacharidů a disacharidů.
They include every type of digestible carbohydrates except mono- and disaccharides.
Energii v jídle dodávají v zásadě tyto živiny: bílkoviny, sacharidy a tuky.
The energy in a food is supplied essentially by the following nutrients: proteins, carbohydrates, and fats.
Podle dietetických doporučení různých evropských zemí by měl příjem tří výše uvedených živin vypadat takto:
According to the dietary recommendations of various European countries, the intake of the above three nutrients should be as follows:
- ne více než 30-35 % energie by mělo pocházet z tuků;
- not more than 30-35% of energy should come from fats;
- 10-15 % energie by měly dodávat bílkoviny;
- between 10 and 15% of energy should come from proteins;
- ne více než 50 % energie by mělo pocházet ze sacharidů (především ve formě komplexních sacharidů).
- not less than 50% of energy should come from carbohydrates (preferably in the form of complex carbohydrates).
Je proto důležité informovat spotřebitele o tom, které potraviny jsou zdrojem sacharidů nebo mají vysoký obsah sacharidů, aby si spotřebitelé mohli volit zdravější druh stravy.
It is therefore important to inform consumers about foods that are a source of, or high in, carbohydrates so as to make them opt for healthier kinds of diets.
Příloha bod 24c (nový)
Annex, point 24 c (new)
Údaj, že nějaká potravina má vysoký obsah škrobu, a jakýkoli údaj, který by měl pro spotřebitele pravděpodobně stejný význam, smí být uveden pouze tehdy, jestliže výrobek obsahuje alespoň 30 g škrobu na 100 g.
A claim that a food is high in starch, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains at least 30g of starch per 100g.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o nutričních a zdravotních tvrzeních týkajících se potravin
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on nutrition and health claims made on foods
Richard James Ashworth, Ivo Belet, Jan Březina, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, András Gyürk, Fiona Hall, Rebecca Harms, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Pier Antonio Panzeri, Vincent Peillon, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Richard James Ashworth, Ivo Belet, Jan Březina, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, András Gyürk, Fiona Hall, Rebecca Harms, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Pier Antonio Panzeri, Vincent Peillon, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
OPINION of the COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
Navrhovatel (*): Alexander Stubb
Draftsman (*) : Alexander Stubb
(*) Užší spolupráce mezi výbory - článek 47 jednacího řádu
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
Navrhovatel vítá a podporuje návrh Komise, který reaguje na usnesení Parlamentu z března 1998 o Zelené knize o obecných zásadách potravinového práva v EU a na usnesení Parlamentu z ledna 2001 o Bílé knize o bezpečnosti potravin.
The draftsperson welcomes and supports the Commission's proposal which responds to the Parliament's resolutions of March 1998 on the Green Paper on the General Principles of Food Law in the EU and of June 2001 on the White Paper on Food Safety.
Navrhovatel podporuje zejména zavedení obecných zásad a podmínek pro používání tvrzení, vítá vytvoření seznamu výživových tvrzení, podmínky pro srovnávací tvrzení, rozlišení zdravotních tvrzení souvisejících s tělesnými funkcemi od tvrzení týkajících se snížení rizika onemocnění nebo definici spotřebitele vycházející z rozhodnutí Evropského soudního dvora.
The draftsperson particularly supports the introduction of general principles and conditions for the use of claims welcomes the establishment of the list of nutrition claims, conditions for comparative claims, distinction between health claims relating to bodily functions and the ones referring to reduction of disease risk or the definition of a consumer based on the ECJ rulings.
Uvedený návrh však obsahuje řadu míst, která je nutné vylepšit.
However, there are various aspects of the proposal which require improvement.
Nutriční profil
Nutritional Profiling
Návrh Komise se snaží uvádění výživových a zdravotních tvrzení omezit na výrobky, které jsou „dobré“.
The Commission’s proposal seeks to limit nutrition and health claims to foods that are "good for you".
Navrhovatel se však domnívá, že není úkolem vlády, ať už na úrovni místní, státní či evropské, rozhodovat o tom, které výrobky jsou pro spotřebitele dobré.
The draftsman does not believe that it should be the role of government – whether local, national or European – to take decisions as to which foods are good for consumers.
Návrh Komise vyvolává řadu otázek, které musí být zodpovězeny předtím, než bude možné se zásadou nutričních profilů zabývat:
The Commission’s proposal raise a number of questions which must be answered before the principle of nutritional profiles can be considered:
Jestliže různí lidé mají různé stravovací potřeby, které závisejí na takových faktorech, jako jsou životní styl, věk nebo pohlaví, můžeme skutečně mluvit o dobrých a špatných potravinách, nikoliv o dobré či špatné stravě?
If different people have different dietary needs - depending on factors such as lifestyle, age, gender - can we really talk about good foods and bad foods, rather than good diets and bad diets?
Nemají spotřebitelé právo na tyto nutriční informace bez ohledu na jakýkoliv nutriční profil?
Do consumers have a right to this nutritional information regardless of any nutritional profile?
Proč má být přijatelné, aby tvrzení o obsahu vysokého množství vápníku byla uvedena u nízkotučného sýru, ale nikoliv už u vysokotučného sýru, který může obsahovat stejné, nebo větší množství vápníku?
Why should it be acceptable for a low-fat cheese to claim to be high in calcium but not for a high-fat cheese that may contain as much or more calcium?
Má smysl bránit výrobcům červeného vína, aby uváděli, že malé množství červeného vína může být dobré na srdce, jen kvůli tomu, že nechceme, aby byly míchané alkoholické nápoje na trhu vydávány za „dobrý“ výrobek?
Whilst we don't want to see alcopops marketed as being good for you, is there any sense in preventing red wine producers from claiming that moderate quantities of red wine can be good for your heart?
Obecná zdravotní tvrzení
General health claims
Navrhovatel považuje zákaz veškerých obecných i implicitních zdravotních tvrzení za nepřiměřené opatření.
The draftsman believes that a ban on all general and implied health claims would be a disproportionate measure.
Pokud jsou tvrzení podložena vědeckými poznatky a neklamou spotřebitele, neměl by být předmět a rozsah tvrzení záležitostí právních předpisů.
Where claims are supported by scientific knowledge and do not mislead consumers, the subject and scope of the claim should not be a matter for legislation.
Stávající právní předpisy týkající se klamavé reklamy a označování potravin už totiž používání nepravdivých nebo klamavých tvrzení zakazují.
Existing legislation on misleading advertising and on food labelling already prohibits the use of untrue of misleading claims.
Navrhovatel se proto domnívá, že by bylo vhodnější důsledněji a účinněji vymáhat stávající právní předpisy než zavádět další právní předpisy, které pravděpodobně nebudou vymáhány lépe.
The draftsman believes that it would be preferable to enforce such existing legislation more consistently and more effectively rather than introduce more legislation unlikely to be enforced any better.
Obecná tvrzení jsou běžným nástrojem reklamy.
General claims are a common advertising tool.
Ve většině úspěšných reklamních kampaní se tvrdí, že díky danému výrobku budete určitým způsobem šťastnější, zdravější, bohatší nebo přitažlivější pro opačné pohlaví.
Most successful advertising campaigns claim that their product will – at some level – make you happier, healthier, richer or more attractive to the opposite sex.
V mnoha případech tato tvrzení ani nemají být chápána doslova a nejsou považována za skutečné tvrzení, nýbrž za jakousi reklamní „bublinu“.
In many cases they are not intended to be taken literally and are not taken as being a genuine claim but just an advertising “puff”.
Přitom nezáleží na tom, zda je „tvrzení“ sděleno verbálně nebo pomocí obrázků či zvuků.
Whether the “claim” is made verbally or through the use of pictures or sounds.
Bylo by tedy směšné přikazovat výrobcům bonbónů, aby v reklamách na své výrobky nebo na obalech těchto výrobků nevyobrazovali spokojené děti, nebo bránit tomu, aby na obilovinách k snídani nestálo, že díky těmto obilovinám jdou děti do školy připravené na dva dny dopředu.
It would clearly be ludicrous to tell sweet manufacturers that they shouldn’t display pictures of happy children either in their adverts or on their packaging, or to stop a breakfast cereal from suggesting that their cereal sends children to school ready for the day ahead.
Pokud je toto povoleno uvádět v reklamě, proč by to nemělo být povoleno uvádět i na obalu výrobku nebo na vývěsce v obchodě?
If this is allowed in advertising, why shouldn’t it be allowed on the packaging or on the in-store display?
Existuje proto určité nebezpečí, že návrh Komise způsobí právní nejistotu v oblasti reklamy potravinářských výrobků.
The Commission’s proposal threaten to create a state of legal uncertainty around the food advertising industry.
Navrhovatel je znepokojen tím, že Komise patrně zcela neuvážila situaci společností, jejichž výrobky mají zdravotní tvrzení, která by byla navrhovaným nařízením omezena, již v obchodním názvu.
The draftsman is concerned that the Commission does not appear to have fully considered the position of companies whose brand names contain health claims that would be restricted under the proposed Regulation.
Pokud by takovým ochranným známkám nebyla udělena výjimka, byly by tyto obchodní názvy ohroženy.
Unless these trademarks were to be given an exemption then the brands themselves could be threatened.
Avšak pokud by jim výjimka udělena byla, jednalo by se patrně zase o nespravedlnost vůči jiným výrobcům, kteří uvádějí podobná tvrzení u podobných výrobků.
However, if they were to be given such an exemption, it would appear to be unfair to other manufacturers who make similar claims for similar products.
Navrhovatel se domnívá, že řešením není znovu zvážit konkrétní výjimku, nýbrž ty oddíly návrhu, které by nejvýznamněji omezily používání obchodních názvů (zejména části týkající se nutričního profilu a omezení obecných a implicitních zdravotních tvrzení), a to tak, aby byly spravedlivé pro celý potravinářský průmysl a nezpůsobovaly mezi spotřebiteli další omyly.
The draftsman believe that the answer is not for a specific exemption but for those sections of the proposals that would most severely restrict the use of brand names – particularly nutritional profiling and restrictions on general and implied health claims – should be reconsidered so as to be fair to the whole of the food industry and to avoid creating further confusion amongst consumers.
Překážky obchodu
Barriers to Trade
Navrhovatel se domnívá, že jakýkoliv právní předpis by měl být zvažován v širších souvislostech stávajícího dokumentu Codex Alimentarius Světové zdravotnické organizace (WHO) a pokynů Rady Evropy a že by měl zohlednit nedávný návrh nařízení o společných pravidlech přidávání vitamínů a minerálních látek do potravin (obohacování potravin), předložený Komisí.
The draftsman believes that any legislation should be considered within the broader context of existing WHO, Codex Alimentarius and Council of Europe guidelines, as well as take into consideration the recent Commission proposal for a Regulation concerning common rules for the addition of vitamins and minerals to foods (‘food fortification’).
Jakékoliv nové normy či jakákoliv nová právní úprava by totiž měla být co možná nejvíce v souladu s mezinárodními normami.
Any new standards or regulations should, as far as is possible, be in line with international standards.
Schvalovací postup
Authorisation Procedure
Navrhovatel je znepokojen tím, že navrhovaný schvalovací postup je příliš složitý a představoval by příliš velkou zátěž pro Evropský úřad pro bezpečnost potravin.
The draftsman is concerned that the proposed authorisation procedure is too complicated and would place a heavy burden on the European Food Safety Authority.
Je důležité, aby návrhy na povolená zdravotní tvrzení mohly být překládány všemi zainteresovanými stranami, a to i skupinami spotřebitelů nebo výrobců.
It is important that all interested parties – including consumer and industry groups - should be able to submit proposals for authorised health claims.
Tento postup by mohl napomoci zjistit, aby stávající přesná tvrzení mohla být povolena, aniž by byla kladena neúměrná zátěž na výrobce potravin.
This would help to ensure that existing, accurate claims can be authorised without placing a disproportionate burden on food manufacturers.
Navrhovatel se však obává, že postup navrhovaný Komisí by bránil rychlému schvalování nových tvrzení na základě nových vědeckých důkazů.
However, the draftsman is concerned that the Commission’s proposed procedure would prevent new claims from being authorised quickly in light of new scientific evidence.
Z tohoto důvodu by měla Komise předložit zjednodušený postup.
To address these concerns, the Commission should come forward with a simplified procedure.
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů vyzýváVýbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, jako odpovědný výbor, aby do své zprávy začlenil následující pozměňovací návrhy:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
Not yet published in OJ.
(3a) Neměly by se vytvářet nové a zbytečné překážky obchodu potravinami se třetími zeměmi.
(3a) New and unnecessary barriers to trade in food with third countries should not be created.
Proto by měla být ustanovení co možná nejvíce v souladu s prací v rámci Codexu Alimentarius, která se týká výživových a zdravotních tvrzení.
Therefore provisions should be aligned as closely as possible to the work of the Codex Alimentarius on nutrition and health claims.
(5a) Dobrovolné národní programy označování nutričních hodnot na přední straně obalu, které podporují členské státy a které jsou v souladu se zásadami stanovenými tímto nařízením, by se neměly zakazovat.
(5a) National voluntary front of pack nutrition labelling schemes which are endorsed by a Member State and comply with the principles set out in this Regulation should not be prohibited.
Vlády některých členských států v současné době provádějí výzkum a vývoj zaměřený na formát nejpřijatelnější pro spotřebitele u programů označování nutričních hodnot na přední straně obalu.
Some Member State governments are currently researching and developing the most consumer friendly format for voluntary front of pack nutrition labelling schemes.
Poté co tyto programy vláda určitého státu zavede a dokud nebude existovat tento program na úrovni celé Evropské unie, nesmí být zakazovány, pokud jsou v souladu se zásadami stanovenými tímto nařízením.
Once such schemes are introduced by the national government and until such time as there is an EU wide scheme, they shall not be prohibited as long as they are in line with the principles established by this Regulation.
(6) Potraviny propagované takovými tvrzeními mohou spotřebitelé vnímat tak, že mají určité nutriční, fyziologické či zdravotní výhody oproti podobným nebo jiným výrobkům, které takové živiny neobsahují.
(6) Foods promoted with claims may be perceived by consumers as having a nutritional, physiological or other health advantage over similar or other products without such nutrients added.
To může přimět spotřebitele k tomu, aby činili rozhodnutí, jež přímo ovlivňují jejich celkový příjem jednotlivých živin nebo jiných látek, v rozporu s vědeckými stanovisky.
This may encourage consumers to make choices, which directly influence their total intake of individual nutrients or other substances in a way which would run counter to scientific advice.
Aby se zabránilo tomuto možnému nežádoucímu účinku, je vhodné stanovit určitá omezení týkající se výrobků obsahujících tvrzení.
To counter this potential undesirable effect, it is appropriate to impose certain restrictions as regards the products bearing claims.
V této souvislosti jsou vhodnými kritérii k určení toho , zda na výrobku mohou být uvedena tvrzení, faktory typu přítomnost určitých látek, jako obsah alkoholu ve výrobku, nebo nutriční profil výrobku .
In this context, factors such as the presence of certain substances such as the alcohol content of the product or the nutrient profile of the product are appropriate criteria for determining whether the product can bear claims.
V této souvislosti musí být při určování toho, zda na výrobku mohou být uvedena tvrzení, faktory typu přítomnost určitých látek, jako alkoholu.
In this context, factors such as the presence of certain substances such as alcohol, must be taken into account in determining whether the product can bear claims .
Zatímco zohledňování přítomnosti alkoholu ve výrobku by mělo být při posuzování toho, zda na výrobku mohou být uvedena tvrzení, podporováno, zavést plošný zákaz uvádění jinak přesných tvrzení u celých kategorií výrobků by nebylo vhodné.
While taking into account the presence of alcohol in considering whether the product can bear claims should be supported, it would not be appropriate to introduce a blanket ban on otherwise accurate claims for whole categories of foods.
(7) Při zjišťování nutričního profilu se může vzít v úvahu obsah celé řady různých živin a látek, které mají nutriční či fyziologický účinek, zejména látek jako tuk, nasycené mastné kyseliny, transmastné kyseliny, sůl / sodík a cukry, jejichž nadměrný příjem se v celkové stravě nedoporučuje, dále pak látek jako polynenasycené a mononenasycené mastné kyseliny, využitelné sacharidy kromě cukrů, vitamíny, minerální látky, bílkoviny a vláknina.
(7) The establishment of a nutrient profile may take into account the content of different nutrients and substances with a nutritional or physiological effect, in particular those such as fat, saturated fat, trans-fatty acids, salt/sodium and sugars whose excessive intakes in the overall diet are not recommended and those such as poly- and monounsaturated fats, available carbohydrates other than sugars, vitamins, minerals, protein and fibre.
Při stanovování nutričních profilů se zohlední různé kategorie potravin a místo a úloha těchto potravin v celkové stravě.
When setting the nutritional profiles, the different categories of foods and the place and role of these foods in the overall diet shall be taken into account.
Pro určité potraviny nebo kategorie potravin může být zapotřebí výjimka z povinnosti dodržovat stanovený nutriční profil, a to v závislosti na jejich úloze a důležitosti ve stravě obyvatelstva.
Exemptions to respect established nutrient profiles may be necessary for certain foods or categories of foods depending on their role and importance in the diet of the population.