natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(17b) Tři roky po přijetí tohoto nařízení předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu o fungování evropského řízení o drobných pohledávkách.
(17b) Three years after the adoption of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
Tato zpráva bude obsahovat hodnocení způsobu fungování tohoto řízení a celkové zhodnocení jeho dopadu na každý členský stát.
That report shall contain an assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State .
Toto nařízení upravuje řízení o drobných pohledávkách na úrovni Společenství (dále jen „evropské řízení o drobných pohledávkách“), jehož cílem je zjednodušit a urychlit spory o drobných pohledávkách a snížit náklady .
This Regulation establishes a European procedure for small claims (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify and speed up litigation concerning small claims , and reduce costs .
Toto nařízení upravuje evropské řízení o drobných pohledávkách v přeshraničních případech , jehož cílem je zjednodušit, urychlit spory o drobných pohledávkách a snížit jejich náklady.
This Regulation establishes a European procedure for small claims in cross-border cases (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify , speed up and reduce the costs of litigation concerning small claims.
Jak stanoví dohoda Rady pro spravedlnost a vnitřní věci ze dne 1. a 2. prosince 2005, a protože chybí definice závazná pro obě strany, jde o přeshraniční věc tehdy, pokud má alespoň jedna ze sporných stran své sídlo nebo obvyklý pobyt v jiném členském státě než příslušný soud.
In keeping with the agreement of the JHA Council of 1 and 2 December 2005 and in the absence of a binding definition, a case is considered a cross-border case when at least one of the parties in a dispute is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court or tribunal seized.
Tento kompromis nalezený pro evropské řízení platebních postupů se uplatňuje na řízení o drobných pohledávkách, aby se dostatečně zohlednily občanskoprávní zvláštnosti a pravomoci členských států v této oblasti.
This compromise, established for the European payment order procedure, should also be applied to the small claims procedure in order to take proper account of the civil law peculiarities, rights and responsibilities of the Member States in this area.
Tento pozměňovací návrh vyplývá z předchozího odůvodnění.
This amendment follows from the previous justification.
(1) Toto nařízení se použije v občanských a obchodních věcech bez ohledu na povahu soudu tehdy, kdy celková hodnota peněžitých nebo nepeněžitých pohledávek bez úroků, nákladů a výloh nepřesáhne v době zahájení řízení EUR 2 000.
This Regulation shall apply in civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal, where the total value of a monetary or non-monetary claim excluding interests, expenses and outlays does not exceed EUR 2 000 at the time the procedure is commenced.
Nepoužije se zejména v daňových, celních a správních věcech ani v případech týkajících se odpovědnosti státu za jednání nebo zanedbání v rámci výkonu jeho výsostných pravomocí.
It shall not apply, in particular, to revenue, customs , administrative matters or to cases pertaining to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority .
b) manželské uspořádání majetkových poměrů, vyživovací povinnost, oblast dědického práva včetně závětí,
(b) rights in property arising out of a matrimonial relationship, maintenance obligations, wills and succession,
Zákonná úprava výživného není v pravomoci Unie.
The legislation governing maintenance is not a Union responsibility.
Je nutné objasnění, že toto nařízení neplatí pro vyživovací povinnost.
It would appear necessary to include a clarification that this regulation will not apply to maintenance obligations.
fa) požadavky, které neodpovídají kritériím zjednodušeného řízení ve smyslu tohoto nařízení, neboť tyto žaloby se řídí zvláštními vnitrostátními předpisy.
(fa) claims that are not eligible for a simplified procedure under this Regulation as they are governed by specific national provisions.
Zákonná úprava mnohých oblastí práva nespadá do působnosti Unie.
Legislation in certain areas of the law does not fall within the competence of the European Union.
Seznam výjimek v příloze k nařízení bere v úvahu právní situaci jednotlivých členských států a odpovídá záměru nařízení, kterým je zavedení zjednodušeného řízení.
A list of exemptions covering the legal situation in individual Member States is consistent with the Regulation's objective of creating a simple procedure.
Netýká-li se žalobní tiskopis věci spadající do oblasti působnosti tohoto nařízení v souladu s článkem 2, neprojedná soud daný návrh v rámci evropského řízení o drobných pohledávkách, nýbrž v souladu s příslušným procesním právem členského státu, v němž dotyčné řízení probíhá.
Where a claim form does not relate to an action within the scope of this Regulation as set out in Article 2, the court or tribunal shall not treat the claim as a European Small Claim, but proceed to deal with it in accordance with the relevant procedural law applicable in the Member State in which the procedure is conducted.
Soud o tom vyrozumí žalobce a pokračuje v řízení podle platného vnitrostátního procesního práva .
The court or tribunal shall inform the claimant to that effect and shall continue with the procedure under the applicable national procedural law .
Zde se zjevně jedná o objasnění, že se v daném případě neuplatňuje pouze vnitrostátní procesní právo, nýbrž že po informování žalobce bude řízení pokračovat úředním postupem v rámci vnitrostátního procesního práva .
This is a clarification that not only national procedural law is to be used with regard to this proposal, but that in addition, after notification of the claimant, the procedure will be conducted through official channels under national procedural law.
Pokud je žádost zjevně nepodložená nebo pokud žalobce neprovedl doplnění nebo opravení žaloby v určené lhůtě, bude žaloba odmítnuta.
Where the claim is manifestly unfounded or where the claimant fails to complete or rectify the form within the time limit, the claim shall be dismissed.
Poskytnutí dodatečné lhůty by mělo zabránit nepřiměřenému prodloužení řízení .
By setting another time limit, unreasonable procedural delays should avoided.
Čl 3 odst.
Article 3, paragraph 7
Členské státy zajistí, aby žalobce mohl tento žalobní tiskopis získat ve svém jazyce u všech soudů, u nichž lze zahájit evropské řízení o drobných pohledávkách, a aby všechny tyto soudy poskytly žalobci praktickou pomoc při vyplňování žalobního tiskopisu , a aby tento tiskopis byl k dispozici v elektronické podobě.
Member States shall ensure that the claim form is available to the claimant, in his language, at all courts or tribunals at which the European Small Claims Procedure can be commenced, that practical assistance is available at all such courts or tribunals to assist claimants to complete the form , and that the form is available electronically .
Jedná se o usnadnění přístupu k evropskému zjednodušenému řízení zejména tím, že budou tiskopisy k dispozici na Internetu.
This amendment is designed to facilitate access to the simplified European procedure by making forms available on the Internet.
Evropské řízení o drobných pohledávkách probíhá písemně, pokud soud nepovažuje za nutné nařídit ústní jednání, přičemž vezme v úvahu připomínky nebo požadavky účastníků v tomto ohledu.
The European Small Claims Procedure shall be a written procedure, unless an oral hearing is deemed to be necessary by the court or tribunal which shall take into account any observations or demands of the parties in this respect.
Pokud jedna nebo obě strany podají žádost o ústní jednání a pokud je soud nepovažuje za nezbytné, musí být zamítnutí zdůvodněno.
Where an application is made by one or both parties for an oral hearing and the court or tribunal considers an oral hearing unnecessary, reasons must be given for rejection of the application.
Toto rozhodnutí není právně napadnutelné.
This decision may not be contested.
Provedené doplnění má za cíl objasnit, že dotčené strany mají obě nárok požádat, aby jejich případ byl projednán ústně.
This amendment aims at clarifying that the parties concerned have the opportunity to have their case heard orally.
V tomto případě soud určí, jak má být zamítnutí zdůvodněno.
However, in such cases it is in the court’s discretion to grant this request and, if it is rejected, reasons must be given.
Do osmi dnů od obdržení žalobního tiskopisu doručí v souladu s článkem 11 jeho kopii spolu s náležitě vyplněným tiskopisem pro vyjádření žalovanému.
It shall serve a copy of the claim form, together with the answer form thus completed on the defendant within 8 days of receiving the claim form, in accordance with Article 11.
Do čtrnácti dnů od obdržení žalobního tiskopisu doručí v souladu s článkem 11 jeho kopii spolu s náležitě vyplněným tiskopisem pro vyjádření žalovanému.
It shall serve a copy of the claim form, together with the answer form thus completed on the defendant within 14 days of receiving the claim form, in accordance with Article 11.
Prodloužení lhůty z osmi na čtrnáct dnů vyhovuje soudní praxi; práce tak probíhá v přiměřených lhůtách.
The extension of the time limit from eight to fourteen days takes account of court practice and should thus allow for a reasonable work routine.
Do osmi dnů od obdržení vyjádření žalovaného doručí v souladu s článkem 11 soud kopii tohoto vyjádření a případné dodatečné dokumenty žalobci.
Within eight days of receipt of the response from the defendant, the court or tribunal shall serve a copy of the response and any additional documents on the claimant in accordance with Article 11.
Do čtrnácti dnů od obdržení vyjádření žalovaného doručí v souladu s článkem 11 soud kopii tohoto vyjádření a případné dodatečné dokumenty žalobci.
Within 14 days of receipt of the response from the defendant, the court or tribunal shall serve a copy of the response and any additional documents on the claimant in accordance with Article 11.
Prodloužení lhůty z osmi na čtrnáct dnů vyhovuje soudní praxi; práce tak probíhá v přiměřených lhůtách .
The extension of the time limit from eight to fourteen days takes account of court practice and should thus allow for a reasonable work routine.
Nehledě na toto platí články 2 a 3 analogicky pro protinárok.
Articles 2 and 3 shall apply mutatis mutandis to counterclaims.
b) si vyžádá od účastníků další informace týkající se dané pohledávky ve stanovené lhůtě, nebo
(b) demand further details concerning the claim from the parties within a specified period of time , or
b) si vyžádá od účastníků další informace týkající se dané pohledávky ve lhůtě jednoho měsíce , nebo
(b) demand further details concerning the claim from the parties within one month , or
Navrhovatel navrhuje přijmout v návaznosti na stávající procesněprávní ustanovení článek 5, který stanoví lhůtu jednoho měsíce.
The draftsman suggests, following existing procedural law provisions, that the time limit laid down in Article 5 should be set at one month.
Toto dovoluje přesnější stanovení lhůty než původní formulace „ve stanovené lhůtě“.
This provides a more precise time limit than the original wording of ‘within a specified period of time’.
c) předvolá účastníky k jednání, které se koná do jednoho měsíce po předvolání.
(c) summon the parties to a hearing , which must be held within one month of the serving of the summons .
Soud vydá rozsudek bezprostředně po případném ústním jednání nebo během jednoho měsíce po obdržení všech informací nezbytných pro vydání rozsudku.
The court or tribunal shall deliver its judgment immediately after any oral hearing or within one month following receipt of all information required for the judgment.
Rozsudek se stranám doručí podle ustanovení článku 11.
The judgment shall be served on the parties in accordance with Article 11.
Je nutné zajistit, aby mohl být rozsudek pro zmeškání vydán pouze tehdy, když je žaloba platná.
It is necessary to ensure that a default judgment may be delivered only when the application is conclusive.
Evropské řízení o drobných pohledávkách by mělo být jednoduché, levné a rychlé .
The European Small Claims Procedure should be simple, cost-effective and fast.
Ve výjimečných případech může soud přijmout stanovisko soudních znalců, pokud je to pro vydání rozsudku nezbytné.
In exceptional circumstances, the court or tribunal may receive evidence of expert witnesses if it is indispensable for the judgment.
Soud může přijmout stanovisko soudních znalců pouze tehdy , pokud je to pro vydání rozsudku nezbytné.
The court or tribunal may receive evidence of expert witnesses only if it is indispensable for the judgment.
V tom případě hradí jeho náklady.
It shall take account of the costs.
Je v zájmu stran, aby povolily posudek , zejména pokud se zjevně jedná o jediný důkazní prostředek nebo o jediný právoplatný důkazní prostředek. .
It is in the parties’ interest to authorise expert witness evidence if this is the only evidence, or the only key evidence.
Již byla navržena lhůta, která může být uplatněna v praxi..
A more practicable time limit has already been proposed.
Soud doručí rozsudek účastníkům v souladu s článkem 11, ať byl rozsudek vynesen písemně nebo ústně, pokud není rozsudek vynesen ústně na konci jednání za přítomnosti účastníků.
The court or tribunal shall serve the judgment on the parties in accordance with Article 11, irrespective of whether the decision has been delivered in writing or orally, unless it is delivered orally at the conclusion of a hearing at which both parties are present.
Soud by měl doručit rozsudek účastníkům, ať byl rozsudek vynesen písemně nebo ústně.
The court or tribunal should be required to notify the parties of the decision, irrespective of whether it has been delivered in writing or orally.
Pokud soud stanoví lhůtu, musí být žalobce upozorněn na důsledky zmeškání lhůty.
Where the court or tribunal sets a deadline, the applicant must be informed of the consequences of missing that deadline
Vykonatelnost rozsudku
Enforceability of the judgment
Rozsudek je vykonatelný okamžitě bez ohledu na možný opravný prostředek.
The judgment shall be immediately enforceable, notwithstanding any possible appeal.
Rozsudek je vykonatelný, jakmile je formálně pravomocný.
The judgment shall be enforceable immediately it becomes final.
Rozsudek je formálně pravomocný, když uplynula lhůta pro podání případně přípustného opravného prostředku a nebyl podán žádný opravný prostředek nebo nebyl požadován přezkum rozsudku podle článku 16.
A judgment shall become final when the time limit for lodging an appeal has passed without an admissible appeal having been lodged and without application having been made for a review of the judgment in accordance with Article 16.
Pokud dojde k podání opravného prostředku, je rozsudek vykonatelný pouze proti poskytnutí jistoty v přiměřeném poměru k dotyčné částce.
If an appeal is lodged, the judgment shall only be enforceable on provision of a security proportionate to the amount to be enforced.
Pokud je účastník, v jehož neprospěch je věc rozhodnuta, fyzickou osobou, kterou nezastupuje advokát ani jiný právní zástupce, přizná soud druhému účastníkovi úhradu nákladů na advokáta nebo právního zástupce, pokud náklady jsou v přiměřeném poměru k hodnotě sporu.
When the unsuccessful party is a natural person and is not represented by a lawyer or another legal professional, the court or tribunal shall award to the other party the costs of a lawyer or another legal professional, provided that these remain proportional to the value of the litigation.
Tímto se, na rozdíl od předloženého návrhu, omezuje úhrada nákladů na advokáta nebo jiného právního zástupce.
In contrast to the proposal, this allows the payment of fees of a lawyer or other legal professional.
Nemůže být na újmu vítězné strany, že se druhá strana dobrovolně vzdala pomoci advokáta nebo jiného právního zástupce .
It cannot be to the disadvantage of the victorious party that the other party voluntarily declined to take on a lawyer or to take legal advice.
Článek 14 se uplatňuje v případech, kdy bylo podáno odvolání.
(3a) Article 14 shall be applied in the case of appeals.
Je nezbytný odkaz na článek 14 pro vyjasnění práv stran, pokud mají právo na uplatnění opravných prostředků .
This is a necessary reference to Article 14, in order to clarify the rights of the parties as regards appeals lodged.
Oznamovací povinnosti
Notification requirements
c) zda mohou být podle procesního práva členských států uplatňovány opravné prostředky podle článku 15.
Following the entry into force of this Regulation, the Member States shall inform the Commission:
(2) Členské státy uvědomí Komisi o pozdějších změnách, které se k těmto informacím vztahují.
(a) which courts or tribunals shall be empowered to pass judgment in a European Small Claims Procedure;
(3) Komise informace sdělené podle odst.1 veřejně zpřístupní zveřejněním v Úředním věstníku Evropské unie a dalšími vhodnými prostředky.
(b) what means of communication are acceptable for the purposes of the European Small Claims Procedure and are available to the courts or tribunals pursuant to Article 3(1);
(V případě přijetí tohoto pozměňovacího návrhu se musí upravit čl.3 odst.
(c) whether, under the procedural law of the Member States, appeals may be lodged pursuant to Article 15.
Doplnění článku 20 umožní Komisi určit, do jaké míry byly v jednotlivých členských státech vytvořeny podmínky pro uplatňování evropského řízení o drobných pohledávkách.
Article 20a should allow the Commission to establish to what extent the conditions for application of the European Small Claims Procedure have been created in the Member States.
Současně Komise přistoupí ke svým závazkům týkajícím se zveřejnění.
At the same time, the Commission’s publication requirement is also given concrete expression.
Změna určeného limitu
Alteration of the threshold
Určený limit stanovený v tomto nařízení smí být měněn pouze v souladu s postupem podle článku 251 Smlouvy o ES.
The threshold laid down in this Regulation may only be altered in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
(V případě přijetí tohoto pozměňovacího návrhu se musí upravit článek 21.)
(If this amendment is adopted, Article 21 will have to be altered accordingly.)
1 Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu o fungování evropského řízení o drobných pohledávkách.
1 , the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
K tomuto účelu poskytují členské státy Komisi informace o přeshraničním fungování evropského řízení o drobných pohledávkách.
To this end and in order to ensure that best practice in the European Union is duly taken into account and reflects the principles of better legislation, Member States shall provide the Commission with information relating to the cross-border operation of the European Small Claims Procedure.
Tyto informace zahrnují soudní výlohy, rychlost řízení, efektivnost, optimálnost pro uživatele a vnitrostátní řízení členských států.
This information should cover court fees, speed of the procedure, efficiency, ease of use and the internal procedures of the Member States.
Ke zprávě Komise se případně přiloží návrhy na úpravu.
The Commission’s report shall be accompanied, if appropriate, by proposals for adaptation.
1 Tři roky po vstoupení tohoto nařízení v platnost .
1 Three years after the entry into force of this Regulation .
Doplnění článků 21 a 22 odpovídá očekávání Komise v oblasti zlepšení tvorby právních předpisů.
Article 21a and Article 22a correspond to the Commission’s proposals as regards better legislation.
Cílem nového článku 22a je využití účinnějšího mechanismu pro kontrolu legislativního procesu, aby bylo možné pravidelně zjišťovat, zda má nařízení být revidováno.
The sense and the purpose of the new Article 22a are to apply an effective mechanism to monitor the legislation in order to test the regulation regularly to establish whether any changes are necessary.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách
Proposal for a European Parliament and Council regulation establishing a European Small Claims Procedure
Alexander Alvaro 6.6.2005
Alexander Alvaro 6.6.2005
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure
Hans-Peter Mayer 21.4.2005
Hans-Peter Mayer 21.4.2005
19 0 0
19 0 0
Maria Berger, Carlo Casini, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Carlo Casini, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
178 odst.
Date tabled
Wolf Klinz, Guido Podestà, Riccardo Ventre, Stefano Zappalà
Wolf Klinz, Guido Podestà, Riccardo Ventre, Stefano Zappalà
Datum předložení
Comments (available in one language only)
o podnětu Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky na přijetí rozhodnutí Rady týkajícího se spolupráce mezi úřady pro vymáhání majetku v jednotlivých členských státech v oblasti vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti nebo z majetku v souvislosti s trestnou činností
on the initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
PE 378.724v02-00
PE 378.724v02-00
– s ohledem články 93 a 51 jednacího řádu,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0388/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0388/2006 ),
5. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi a vládám Rakouské republiky, Belgického království a Finské republiky.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland.
Znění navržené Rakouskou republikou, Belgickým královstvím a Finskou republikou
Text proposed by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland
Aniž by byl dotčen odstavec 1, může členský stát v souladu s vnitrostátními právními předpisy zřídit či určit dva úřady pro vymáhání majetku.
Without prejudice to paragraph 1, a Member State may, within the limits of national law, set up or designate two Asset Recovery Offices.
Má-li členský stát více než dva útvary, které jsou pověřeny usnadněním vysledování a identifikace výnosů z trestné činnosti, mohou být jako vnitrostátní kontaktní místa určeny pouze dva útvary.
Where a Member State has more than two units charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime, only two units may be designated national contact points.
Navrhovaný pozměňovací návrh vyjasňuje, že není zapotřebí zřizovat nové vnitrostátní kontaktní místo, má-li již členský stát úřady pro vymáhání majetku s příslušnými pravomocemi.
The proposed amendment makes clear that there is no need to set up a new national contact point if a Member State already has asset recovery units which would be given that competence.