natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že právní a tržní situace těchto prvků nebo služeb je v jednotlivých členských státech rozdílná, je vhodné pouze požadovat, aby členské státy určily na základě dostatečných informací potřebu, rozsah a volbu regulačního nástroje, včetně případného rozdělení nákladů.
As the legal and market situation of these elements or services is different in Member States it is appropriate to only require Member States to adopt an informed decision on the need, extent and choice of the regulatory instrument, including where appropriate on cost sharing.
V prostředí, kde několik poštovních podniků poskytuje služby v oblasti všeobecných služeb, je vhodné požadovat, aby všechny členské státy posoudily, zda by měly být některé prvky poštovní infrastruktury nebo některé služby obecně poskytované poskytovateli všeobecných poštovních služeb zpřístupněny jiným provozovatelům poskytujícím obdobné služby s cílem podporovat účinnou hospodářskou soutěž, a/nebo chránit uživatele a spotřebitele zajištěním celkové kvality poštovních služeb.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users and consumers by ensuring the overall quality of the postal service.
Pokud v rámci regionální poštovní sítě existuje více poskytovatelů všeobecné služby, měly by členské státy posoudit, a v případě potřeby také zajistit, jejich interoperabilitu s cílem zabránit překážkám v rychlé přepravě poštovních zásilek.
Where several universal service providers with regional postal networks exist, Member States should also assess and, where necessary, ensure their inter-operability in order to prevent impediments to the prompt transport of postal items .
Tímto ustanovením není dotčeno právo členských států přijmout opatření k zajištění přístupu k veřejné poštovní síti za podmínek transparentnosti a nediskriminace.
This provision is without prejudice to the right of Member States to adopt measures to ensure access to the public postal network under conditions of transparency and non discrimination.
V souladu s článkem 4 mohou členské státy pro různé oblasti svých území stanovit různé poskytovatele všeobecných služeb.
Under Article 4 the Member States can designate different universal service providers for different parts of their territory.
Nedostatečná interoperabilita mezi těmito různými poštovními sítěmi by však mohla spolehlivé poskytování všeobecných služeb v daném členském státě celkově omezit.
A lack of interoperability between these different postal networks could impede the reliable overall provision of universal services in the Member State concerned.
Pokud se poskytovatelé všeobecných služeb, kteří provozují různé sítě, na interoperabilitě nedohodnou, musí příslušná opatření přijmout členské státy.
So if the universal service providers operating the different networks do not agree on interoperability the Member States will have to take the necessary measures.
(23) S ohledem na význam poštovních služeb pro nevidomé a částečně vidoucí osoby je vhodné potvrdit, že procesem otevření trhu by nemělo být ohroženo další poskytování některých bezplatných služeb pro nevidomé a částečně vidoucí osoby , které členské státy zavedly v souladu s platnými mezinárodními závazky .
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that the process of market opening should not curtail the continuing supply of certain free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States in accordance with applicable international obligations.
(23) S ohledem na význam poštovních služeb pro nevidomé a osoby se zbytky zraku je vhodné potvrdit, že na konkurenčním a otevřeném trhu by měla existovat povinnost poskytování bezplatných služeb pro nevidomé a osoby se zbytky zraku , které členské státy zavedly.
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that in a competitive and liberalised market there should be an obligation to supply free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States.
Revidovanou směrnicí je zapotřebí jasně formulovat, aby bylo v rámci plně fungujícího jednotného poštovního trhu dosaženo trvalého poskytování bezplatných poštovních služeb pro nevidomé a osoby se zbytky zraku.
There is a need for clear wording in the revised Directive in order to achieve the continuing provision of the free postal service for blind and partially sighted people in a fully operational single postal market.
Takovéto služby by měly představovat přeshraniční závazek a neměly by být ponechány pouze na členských státech.
Such a service should be a cross-border obligation and should not be left solely to Member States.
(24) V plně konkurenčním prostředí je důležité, jak z hlediska finanční vyrovnanosti všeobecných služeb, tak i z hlediska omezení narušení trhu , aby odchylka od zásady, že ceny musí odrážet obvyklé tržní podmínky a náklady, byla možná pouze z důvodu ochrany veřejných zájmů .
(24) In a fully competitive environment, it is important , both for the financial equilibrium of the universal service as well as for limiting market distortions, that the principle that prices reflect normal commercial conditions and costs is only departed from in order to protect public interests .
Tohoto cíle je dosaženo tím, že členské státy budou nadále oprávněny uplatňovat jednotné sazby u zásilek, u kterých je určena sazba za kus, což je služba nejčastěji využívaná spotřebiteli a malými a středními podniky.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and mediumsize enterprises.
Jednotlivé členské státy mohou rovněž zachovat jednotné sazby u některých jiných poštovních zásilek z důvodu ochrany obecného veřejného zájmu, např. přístupu ke kultuře nebo regionální či sociální soudržnosti.
Individual Member States may also maintain uniform tariffs for some other mail items to protect general public interest reasons, such as access to culture, regional and social cohesion.
(24) Ve vysoce konkurenčním prostředí je důležité, aby poskytovatelé všeobecných služeb měli v zájmu zajištění konkurenceschopného poskytování všeobecných služeb potřebnou cenovou pružnost.
(24) In a highly competitive environment, it is important to ensure that universal service providers are given the pricing flexibility necessary to guarantee a financially viable universal service provision.
Je proto nezbytné zajistit, aby členské státy ukládaly sazby, které se odchylují od zásady, že ceny musí odrážet obvyklou komerční poptávku a náklady , pouze v omezených případech .
It is, therefore, important to ensure, that Member States only impose tariffs departing from the principle that prices reflect normal commercial demand and costs in limited cases .
Tohoto cíle je dosaženo tím, že členské státy budou nadále oprávněny uplatňovat jednotné sazby u zásilek, u kterých je určena sazba za kus, což je služba nejčastěji využívaná spotřebiteli a malými a středními podniky.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and medium-sized enterprises.
Zásada nákladově orientovaných cen by neměla poskytovatelům všeobecných služeb bránit v uplatňování jednotných sazeb za služby, jež jsou poskytovány jako součást všeobecných služeb.
The principle of cost-oriented pricing should not prevent operators responsible for providing the universal service from applying uniform tariffs for services provided as part of that universal service.
Je nezbytné vyhodnotit, jaké dopady na zásady stanovování sazeb má pro poskytovatele všeobecných služeb rozhodnutí pro postupnou liberalizaci, protože liberalizaci musí doprovázet potřebná pružnost sazeb pro poskytovatele všeobecných služeb, aby mohli čelit konkurenci a přizpůsobovat se potřebám trhu.
It is appropriate to assess the implications for the tariff principles applicable to universal service providers of choosing progressive liberalisation because that liberalisation must be accompanied by the necessary flexibility for the universal service provider to cope with competition and by the possibility to adjust to market demand.
BOD ODŮVODNĚNÍ 24A (nový)
RECITAL 24 A (new)
(24a) Je však nezbytné, aby poskytovatelé všeobecných služeb měli, pokud jde o poskytování služeb pro podniky, odesílatele hromadných zásilek a subjekty zabývající se sjednocováním pošty od různých zákazníků, pružnější podmínky pro stanovování sazeb.
(24a) It is necessary for the provision, by universal service providers of services for businesses, bulk mailers and consolidators of mail from different customers, to be subject to more flexible tariff conditions.
Je nezbytné přizpůsobit zásady stanovování sazeb platné pro poskytovatele všeobecných služeb rostoucí liberalizaci v tomto odvětví.
It is necessary to adapt the tariff principles applicable to universal service provider to the growing liberalisation of the sector.
Postupnou liberalizaci musí doprovázet potřebná pružnost sazeb pro poskytovatele všeobecných služeb, aby mohli čelit konkurenci a přizpůsobit se potřebám trhu.
This progressive liberalisation must go hand in hand with the necessary tariff flexibility for the universal service provider, so that it can face competition and adapt to market needs.
(25) S ohledem na národní zvláštnosti ovlivňující regulaci podmínek, za kterých musí stanovený poskytovatel všeobecných poštovních služeb vykonávat svou činnost v plně konkurenčním prostředí, je vhodné ponechat členským státům volnost při rozhodování o nejlepším způsobu sledování křížových dotací.
(25) In view of the national specificities involved in the regulation of the conditions in which the incumbent universal service provider must operate in a fully competitive environment it is appropriate to leave Member States the freedom to decide how best to monitor cross-subsidies.
Sledování křížových dotací členskými státy by odporovalo systému zavedenému ve Smlouvě o ES, podle něhož spadá tento úkol do pravomoci Komise.
Leaving the Member States to monitor cross-subsidies would run counter to the system introduced by the EC Treaty, which makes this task a Commission responsibility.
(26) S ohledem na přechod k plně konkurenčnímu trhu je vhodné nadále požadovat, aby členské státy zachovaly platnost povinnosti poskytovatelů všeobecných služeb vést oddělené a transparentní účetnictví, s výhradou nezbytných úprav.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market, it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Na základě této povinnosti by národní regulační orgány, orgány pro hospodářskou soutěž a Komise měly získat informace nezbytné k přijetí rozhodnutí týkajících se všeobecných služeb a ke sledování korektních tržních podmínek, dokud nebude dosaženo účinné hospodářské soutěže.
This obligation should provide national regulatory authorities, competition authorities and the Commission with the information necessary to adopt decisions related to the universal service and to monitor fair market conditions until competition becomes effective.
Spolupráce národních regulačních orgánů při dalším určování kritérií a pokynů v této oblasti by měla přispět k harmonizovanému uplatňování těchto pravidel.
Cooperation between national regulatory authorities in continuing to develop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised application of these rules.
(26) S ohledem na přechod k plně konkurenčnímu trhu a s cílem zajistit, aby křížové dotace ze všeobecných služeb do služeb, které nejsou jejich součástí, nepříznivě neovlivnily konkurenční výhody posledně jmenovaných služeb, je vhodné nadále požadovat, aby členské státy zachovaly platnost povinnosti poskytovatelů všeobecných služeb vést oddělené a transparentní účetnictví, s výhradou nezbytných úprav.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market and in order to ensure that cross-subsidies from universal services to non-universal services do not adversely affect the competitive advantage of the latter , it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Oddělené účetnictví (článek 14) má pro fungování trhu zásadní význam.
Keeping separate accounts (Article 14) is vitally important for operation of the market.
Je nutno zajistit spravedlivé rozdělení společných nákladů, aby kvůli příliš vysokým částkám vyčleněným na všeobecné služby nebyly náklady na služby, které nejsou součástí všeobecných služeb, uměle drženy na spodní hranici.
There is a need to ensure that shared costs are properly allocated to their causes, so that the costs of services that do not belong to the universal service are not artificially held down by undue allocation to the universal service.
(27) V souladu s platnými předpisy upravujícími jiné oblasti služeb a s cílem posílit ochranu spotřebitelů je vhodné rozšířit uplatňování minimálních zásad týkajících se postupů pro projednávání reklamací i na jiné subjekty než poskytovatele všeobecných služeb.
(27) In line with existing rules in other service areas and in order to enhance consumer protection, it is appropriate to extend the application of minimum principles concerning complaint procedures beyond universal service providers.
Pro zvýšení účinnosti postupů pro projednávání reklamací je vhodné, aby směrnice podporovala postupy pro mimosoudní urovnávání sporů stanovené v doporučení Komise 98/257/ES ze dne 30. března 1998 o zásadách pro orgány příslušné pro mimosoudní urovnávání spotřebitelských sporů a v doporučení Komise ze dne 4. dubna 2001 o zásadách, jež se týkají mimosoudních orgánů při řešení spotřebitelských sporů na základě dohody .
With a view to increase the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
Zájmy spotřebitelů by byly rovněž posíleny prostřednictvím zvýšené interoperability mezi provozovateli vznikající na základě přístupu k některým prvkům infrastruktury a služeb a požadavku na spolupráci mezi národními regulačními orgány a orgány na ochranu spotřebitelů.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
Pro zvýšení účinnosti postupů pro projednávání reklamací je vhodné, aby směrnice podporovala postupy pro mimosoudní urovnávání sporů stanovené v doporučení Komise 98/257/ES ze dne 30. března 1998 o zásadách pro orgány příslušné pro mimosoudní urovnávání spotřebitelských sporů a v doporučení Komise ze dne 4. dubna 2001 o zásadách, jež se týkají mimosoudních orgánů při řešení spotřebitelských sporů na základě dohody .
With a view to increasing the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
V prostředí, v němž působí více provozovatelů, mohou v případě ztráty či pozdního doručení jednotliví provozovatelé svalovat vinu jeden na druhého.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss or late delivery.
V případě krádeže, ztráty nebo zničení poštovní zásilky je však třeba zajistit spokojenost spotřebitele zavedením systému odškodnění a/nebo náhrad za veškeré poštovní zásilky.
Consumers satisfaction should be guaranteed in case of theft, loss or damage of post items by introducing a system and/or compensation for all postal items.
V prostředí, v němž působí více provozovatelů, mohou v případě ztráty či pozdního doručení jednotliví provozovatelé svalovat vinu jeden na druhého.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss of late delivery.
Nejlepší způsob, jak zajistit spokojenost spotřebitelů v poštovním odvětví, je ochrana zájmů spotřebitele v případě krádeže, ztráty nebo zničení poštovní zásilky.
The best way nevertheless to guarantee consumers satisfaction in the postal sector is to protect consumers’ interests in case of theft, loss or damage of post items.
Nejlepší ochranou je zavedení systému odškodnění a/nebo náhrad za veškeré poštovní zásilky.
The best protection is to introduce a system of reimbursement and/or compensation for all postal items.
(28a) Výbor odpovědný za provádění směrnice 97/67/ES by měl sledovat vývoj opatření, která členské státy přijmou za účelem zajištění všeobecných služeb, zejména z hlediska jejich současných a předpokládaných dopadů na sociální a územní soudržnost.
(28a) The committee responsible for the implementation of Directive 97/67/EC should monitor the development of measures taken by the Member States to guarantee the universal service, and in particular the current and foreseeable effects of such measures on social and territorial cohesion.
Protože je otevření trhu poštovních služeb pro regionální soudržnost zvlášť významné, měl by se tento výbor skládat nejen ze zástupců členských států, ale také ze zástupců místních a regionálních orgánů každého členského státu.
Given the particular importance which the opening up of the market in postal services has in terms of regional cohesion, that committee should comprise representatives not only of the Member States but also of local and regional authorities from every Member State.
Výbor má důležité prováděcí pravomoci pro uplatňování směrnice, jež mají vliv na územní soudržnost.
The committee has important implementing powers in respect of the directive, and these have an impact on territorial cohesion.
Proto je důležité, aby místní i regionální orgány jednotlivých členských států byly ve výboru zastoupeny, aby byly zapojeny do provádění směrnice a aby posuzovaly dopad na sociální a územní soudržnost.
Accordingly it is important for authorities at regional and local level from each Member State to be represented on the committee in order to be involved in its implementation and to assess its impact on social and territorial cohesion.
(32) Národní regulační orgány by měly při plnění svých úkolů vyplývajících z této směrnice v případě potřeby koordinovat své činnosti s regulačními orgány ostatních členských států a s Komisí.
(32) National regulatory authorities should , where necessary, coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Tato spolupráce by přispěla k rozvoji vnitřního trhu poštovních služeb a k důslednému uplatňování jednotlivých ustanovení této směrnice ve všech členských státech, zejména v oblastech, kde vnitrostátní předpisy, kterými se provádí právo Společenství, poskytují národním regulačním orgánům podstatnou posuzovací pravomoc při uplatňování příslušných předpisů.
This would promote the development of the internal market for postal services and help to achieve consistent application, in all Member States, of the provisions set out in this Directive, in particular in areas where national law implementing Community law gives national regulatory authorities considerable discretionary powers in application of the relevant rules.
Tato spolupráce by mohla probíhat mimo jiné v rámci výboru založeného směrnicí 97/67/ES nebo skupiny sdružující evropské regulační orgány.
This cooperation could take place, inter alia, in the Committee established by Directive 97/67/EC or in a group comprising European regulators.
Členské státy by měly rozhodnout, které orgány jsou národními regulačními orgány pro účely této směrnice.
Member States should decide which bodies are national regulatory authorities for the purposes of this Directive.
(32) Národní regulační orgány by měly při plnění svých úkolů vyplývajících z této směrnice koordinovat své činnosti s regulačními orgány ostatních členských států a s Komisí.
(32) National regulatory authorities should coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Jedním z cílů Komise je povzbudit národní regulační orgány k co nejužší spolupráci.
It is one of Commission's objectives to strengthen the national regulatory authorities, so they should work together as much as possible.
BOD ODŮVODNĚNÍ 34A (nový)
RECITAL 34 A (new)
(34a) Je vhodné uvést, že Komise by měla členským státům poskytovat pomoc v souvislosti s různými aspekty provádění této směrnice.
(34a) It is appropriate to indicate that the Commission should provide assistance to the Member States on the different aspects of the implementation of this Directive.
BOD ODŮVODNĚNÍ 34B (nový)
RECITAL 34 B (new)
(34b)Tato směrnice se nevztahuje na podmínky zaměstnávání včetně maximální délky pracovní doby a minimální délky odpočinku, minimální placené výroční dovolené, minimální výše odměn, ani na zdravotní, bezpečnostní a hygienické podmínky při práci, které členské státy uplatňují v souladu s právními předpisy Společenství, dále se nevztahuje na vztahy mezi sociálními partnery, včetně práva vyjednávat a uzavírat kolektivní smlouvy, práva na stávku a protestní akce v souladu s vnitrostátními právními předpsiy a s postupy, které dodržují právo Společenství, ani na služby poskytované agenturami na zprostředkování dočasné práce.
(34 b) This Directive does not affect the terms and conditions of employment, including maximum work periods and minimum rest periods, minimum paid annual holidays, minimum rates of pay as well as health, safety and hygiene at work, which Member States apply in compliance with Community law, nor does it affect relations between social partners, including the right to negotiate and conclude collective agreements, the right to strike and to take industrial action in accordance with national law and practices which respect Community law, nor does it apply to services provided by temporary work agencies.
Bude-li to vhodné, mohou členské státy začlenit pracovní podmínky do postupu pro udělování povolení.
If appropriate, Member States may reflect working conditions in their authorisation procedures.
(b) bod 8 se zrušuje
(b) point 8 is deleted
Pro některé členské státy by byla úplná liberalizace k 1. lednu 2009 pravděpodobně předčasná (jak vyplývá např. z přílohy studie společnosti PWC).
It appears (e.g. out of the annex of the PWC study) that in certain Member States, the complete liberalisation on the 1 January 2009 would be too early.
Tyto členské státy by měly mít možnost uplatňovat vyhrazenou oblast alespoň do 31. prosince 2011.
These Member States should be enabled to grant a reserved area at least until 31 December 2011.
V zájmu zajištění spravedlivých tržních podmínek na trhu během tohoto přechodného období by měly být zakázány křížové dotace a měla by být uplatněna zásada reciprocity.
In order to ensure fair market conditions during this transitional period, cross-subsidisation shall be forbidden and the principle of reciprocity made possible.
Viz pozměňovací návrh k článku 7.
See our amendment to article 7.