natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě těchto hodnotících zpráv Komise za pomoci členských států zajistí vhodný dohled nad uznanými kontrolními orgány a kontrolními subjekty formou pravidelných přezkumů jejich uznání.
On the basis of these assessment reports, the Commission, assisted by the Member States, shall ensure appropriate supervision of recognised control authorities and control bodies by regularly reviewing their recognition.
Povaha dohledu se určuje na základě hodnocení rizika toho, že nebude splněno či bude porušeno toto nařízení .
The nature of the supervision shall be determined on the basis of an assessment of the risk of the occurrence of irregularities or infringements of this Regulation .
Je nanejvýš důležité zajistit, aby mohli spotřebitelé v EU důvěřovat tomu, že důležité ekologické produkty byly vyprodukovány podle pravidel EU.
It is of crucial importance to ensure that EU consumers can trust that important organic products have been produced according to EU rules.
Zveřejněním hodnotících zpráv bude zajištěna plná transparentnost, což podpoří důvěru spotřebitelů v ekologické produkty.
By publishing the assessment report full transparency will be given, which will support consumers' trust in organic products.
Do procesu uznávání inspekčních a certifikačních subjektů se zapojují příslušné vnitrostátní orgány.
The competent national authorities shall be involved in the process recognising inspection and certification bodies.
Obdrží certifikáty o všech dovozních činnostech od dovozců.
Importing operators shall send them certificates of all import activities.
Zřídí společnou evropskou veřejnou databázi pro dovoz
They shall establish a public Community database on imports.
Příslušné vnitrostátní orgány a orgány Společenství mohou přímo na místě provádět náhodné kontroly inspekčních a certifikačních subjektů.
The competent national and Community authorities may conduct random on-the-spot checks of the inspection and certification bodies.
Specifické kontrolní úkoly ve třetích zemích vyžadují, aby byly certifikační subjekty z EU speciálně uznávány pro kontroly ve třetích zemích.
National competent authorities for control must establish better cooperation in order to share important information concerning imports from third countries.
Členské státy mohou uplatňovat dodatečná zvláštní pravidla na ekologickou produkci na svém území, pokud jsou tato pravidla v souladu s právními předpisy Společenství a neomezují uvádění na trh produktů, které splňují požadavky stanovené v článku 20.
Member states may apply additional specific rules for organic production within their territory, provided that these rules are consistent with Community law and do not restrict the marketing of products which meet the requirements laid down in Article 20.
Členské státy musí mít možnost zavést dodatečná zvláštní pravidla pro ekologické hospodářství, pokud tato pravidla neomezují uvádění ekologických produktů na vnitřní trh.
Member states must have the possibility to apply additional specific rules for organic farming as long as they do not restrict the marketing of organic products in the internal market .
Řídící výbor pro ekologickou produkci
Management Committee on organic production
Regulativní výbor s kontrolou pro ekologickou produkci
Regulatory Committee with scrutiny on organic production
Komisi bude nápomocen Řídící výbor pro ekologickou produkci (dále jen „výbor“).
The Commission shall be assisted by the Management Committee on organic production (hereinafter “the Committee”).
Komisi bude nápomocen Regulativní výbor s kontrolou pro ekologickou produkci (dále jen „výbor“).
The Commission shall be assisted by the Regulatory Committee with scrutiny on organic production (hereinafter “the Committee”).
Výbor zajistí pravidelné konzultace a spolupráci se zástupci ekologických producentů a zástupci spotřebitelů s cílem důsledně plnit cíle ekologické produkce stanovené v článku 3 tím, že je zapojí do aktualizace a provádění příslušných metod v souladu s cíli a zásadami stanovenými v hlavě II.
The Committee shall ensure regular consultation of and cooperation with organic producer representatives and consumer representatives with a view to consistently meeting the objectives of organic production set out in Article 3, involving them in updating and implementing appropriate techniques consistent with the objectives and principles laid down in Title II.
Vzhledem k tomu, že tento návrh nařízení obsahuje málo harmonizačních norem, opatření, která mají být přijata v rámci postupu projednávání ve výborech, by měla spadat do kompetence regulačního výboru, čímž se do rozhodovacího procesu zapojí členské státy, a nikoli řídícího výboru.
Given that this proposal for a regulation contains few harmonisation standards, the various measures to be taken under the comitology procedure should be the responsibility of the regulatory committee, which involves the Member States in the decision-making process, rather than of the management committee.
Na rozdíl od článku 4 rozhodnutí 1999/468/ES nestanoví článek 5 žádné lhůty.
Unlike Article 4 of Decision 1999/468/EC, Article 5 makes no reference to a time limit.
Odstavec 3 by proto měl být vypuštěn.
Paragraph 3 should therefore be deleted.
Účast zástupců ekologických zemědělců na rozhodovacím procesu znamená při provádění ustanovení tohoto nařízení skutečně původní přínos a inovaci – osvědčené postupy a vyzkoušené inovační metody mohou pouze obohatit celý rozhodovací postup, který bude probíhat pod odpovědností Komise.
The participation of organic farmers’ representatives in decision-making constitutes the truly original departure and the innovation where implementation of the regulation is concerned: best practice and tried and tested innovative methods can only enhance decision-making as a whole, which is to be organised under the responsibility of the Commission.
S cílem učinit toto nařízení co nejprůhlednější by měly být zachovány přílohy nařízení 2092/91 a postup projednávání ve výborech by se měl omezit na minimum.
In order to make this Regulation as transparent as possible the annexes from Regulation 2092/91 should be maintained, and the comitology procedure should be reduced to a minimum.
Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Regulativní postup s kontrolou dává Komisi dostatečný rozsah pravomocí pro dobrou správní praxi za účasti Evropského parlamentu a Rady.
The regulatory procedure with scrutiny allows the Commission sufficient scope for good administrative practice while involving the European Parliament and the Council.
Není důvod zavádět postup v řídícím výboru.
There is no reason to introduce a management committee procedure.
Komise bude informovat Evropský parlament o všech plánovaných změnách nařízení v rámci postupu projednávání ve výborech a náležitě při tom zohlední stanovisko Parlamentu.
The Commission shall notify the European Parliament of any planned changes to the Regulation through the comitology procedure, and shall take due account of Parliament's position thereon.
Výbor přijme svůj jednací řád v souladu s článkem 7 rozhodnutí 1999/468/ES .
The Committee shall adopt its rules of procedure pursuant to Article 7 of Decision 1999/468/EC .
S cílem učinit toto nařízení co nejprůhlednější by měly být zachovány přílohy nařízení 2092/91 a postup projednávání ve výborech by se měl omezit na minimum.
In order to make this Regulation as transparent as possible the annexes from Regulation 2092/91 should be maintained, and the comitology procedure should be reduced to a minimum .
a) prováděcí pravidla týkající se pravidel produkce stanovených v hlavě III, zejména pokud jde o zvláštní požadavky a podmínky, které mají dodržovat zemědělci a jiní producenti ekologických produktů;
(a) detailed rules as regards the production rules laid down in Title III, in particular as regards the specific requirements and conditions to be respected by farmers and other producers of organic products;
a) prováděcí pravidla týkající se pravidel produkce stanovených v hlavě III, zejména pokud jde o zvláštní požadavky a podmínky, které mají dodržovat zemědělci a jiní producenti ekologických produktů; včetně pozitivních seznamů, pokud jde o obiloviny, vstupy, přísady, zpracovatelské látky a další složky ;
(a) detailed rules as regards the production rules laid down in Title III, in particular as regards the specific requirements and conditions to be respected by farmers and other producers of organic products, including positive lists concerning crop inputs, additives, processing aids and other ingredients ;
V těchto pravidlech by měl být výslovně zmíněny pozitivní seznamy.
The positive lists should be explicitly mentioned in these rules.
Tento výraz může být pro spotřebitele matoucí a vést je k přesvědčení, že produkt pochází z Evropské unie, zatímco může pocházet ze třetí země.
This term may be confusing for consumers, leading them to believe that the product originates in the European Union, whereas it may come from a third country.
Změna by měla být provedena i v ostatních jazykových verzích.
It should be changed in the other language versions too.
Paradoxní situace
A paradoxical situation
I když po přijetí nařízení č. 2092/91 došlo k mimořádnému rozvoji ekologické produkce, představuje tato produkce stále ještě pouze 1,4 % celkového počtu zemědělských podniků v 25 členských státech a 3,6 % využívané zemědělské plochy.
Whilst organic production has seen spectacular growth since the adoption of regulation 2092/91, it still only represents 1.4 % of the total number of agricultural holdings in the 25 Member States and 3.6 % of the utilised agricultural area.
Stále však roste poptávka spotřebitelů, jež je rovněž stále více uspokojována dováženými produkty, které přinášejí nové problémy, pokud jde o inspekce, osvědčování a označování.
However, consumer demand is continuing to grow and is also increasingly being met by imported products, which poses new problems with regard to inspection, certification and labelling.
Kromě toho, s ohledem na to, že se na rozvoj venkova vztahuje zásada subsidiarity, se podpora, kterou ekologickému zemědělství poskytují členské státy, v jednotlivých zemích velmi liší, což přináší řadu obtíží a vede k narušování hospodářské soutěže a poškozování těch ekologických zemědělců, kteří dostávají nejnižší podporu.
Moreover, given that the subsidiarity principle applies in rural development, the support provided by Member States to organic farming varies very widely from one country to another, which gives rise to difficult situations and leads to distortion of competition to the detriment of those organic producers who receive the least assistance.
Přestože totiž všichni tvrdí, že hodlají rozvíjet ekologické zemědělství, jež je plně v souladu s cíli udržitelného rozvoje, které si Evropská unie sama stanovila v Göteborgském programu , objevily se dva různé, často vzájemně rozporné, přístupy.
In fact, whilst everyone asserts that it is their intention to develop organic farming, which is fully in line with the sustainable development objectives that the European Union has set itself in the Goteborg Agenda , two different approaches have emerged, which are often at odds.
Jeden z těchto přístupů je zejména založen na přijímání jasných a jednoduchých norem. tržních principů a usnadnění volného obchodu, druhý přístup je spojený s vizí ekologického hospodaření, které zdůrazňuje svou důležitost z regionálního a sociálně kulturního hlediska a jakožto vytvářející určitý pocit identity.
One approach is essentially based on the adoption of clear, simple standards, on market principles and the facilitating of free trade, the other associated with a vision of organic farming which emphasises its importance from a regional and socio-cultural point of view and in terms of creating a sense of identity.
Nemělo by se zapomínat na to, že toto odvětví vzniklo díky rozhodnému působení skupiny „průkopníků“, kteří se postupně sami zorganizovali do samostatné sítě.
It should not be forgotten that the sector has emerged thanks to determined action on the part of a group of 'pioneers', who have gradually formed themselves into autonomous networks.
Systém osvědčování, označování a kontroly do značné míry vyvinulo samo odvětví ekologického zemědělství ve spolupráci zemědělců a spotřebitelů.
Certification, labelling and control systems have to a large extent been developed by the organic sector in cooperation between farmers and consumers.
Podařilo se jim vybudovat důvěru, že ekologická produkce zahrnuje praktiky šetrné k životnímu prostředí, pohodu zvířat a zdravé potraviny, přičemž společnost nemusí nést náklady na znečištění životního prostředí a rostoucí ztrátu biodiversity.
They have built the trust that organic production includes environmentally friendly practices, animal welfare and healthy food instead of burdening the costs of environmental pollution and the increasing loss of biodiversity on the society.
Otázka proto zní: Jak se může ekologické hospodaření podstatně rozvinout a více přispět k výrobě potravin a ke spotřebě, aniž by byly zničeny jeho specifické rysy a podkopána důvěra, které se v současnosti těší?
The question is therefore: How can organic farming be significantly developed, and its contribution to food production and consumption increased, without destroying its specific features and without undermining the trust which is currently placed in it?
Proč zavádět nové nařízení?
Why introduce a new regulation?
V červne 2004 přijala Komise Evropský akční plán pro ekologické potraviny a zemědělství, který stanoví 21 oblastí činnosti na usnadnění rozvoje tohoto odvětví.
In June 2004 the Commission adopted the European Action Plan for Organic Food and Farming, which set out 21 areas of action designed to facilitate the development of the sector.
Ve svém stanovisku k akčnímu plánu Parlament vyzýval především k přijetí aktivnějších a lépe financovaných opatření.
In its opinion on the Action Plan, Parliament called in particular for a commitment to more proactive, better financed measures.
Některé z těchto akcí stanovených v plánu zahrnují podle Komise změny nařízení 2092/91 s cílem stanovit výslovněji zásady a cíle ekologického zemědělství, zachovat integritu systému inspekcí, překonat nedostatky ve fungování vnitřního trhu zapříčiněné soukromými logy a normami, doplnit a zdokonalit normy a zefektivnit dovozní ustanovení.
Several of the actions set out in the plan entail, according to the Commission, making changes to Regulation 2092/91 in order to lay down more explicitly the principles and objectives of organic farming, safeguard the integrity of the inspection system, overcome dysfunctions of the internal market caused by private logos and standards, complete and improve standards and make import provisions more efficient.
Ti, kdo v tomto odvětví působí, i zákazníci však očekávají revizi, která zavede jasnější strukturu právních předpisů, avšak nepomýšlejí na příliš rozsáhlé změny, a jsou oprávněně znepokojeni záměrem Komise znovu definovat pravidla a konzultovat se zúčastněnými stranami a s Parlamentem pouze obecný rámec nařízení.
In fact, however, those operating in the sector as well as consumers expected a review establishing a clearer structure of the legislation, but have not sought such a large-scale change, and are rightly concerned about the desire of the Commission to redefine the rules and to consult the stakeholders and the Parliament only on the general framework of the regulation.
Chvályhodné cíle, avšak pochybné metody
Praiseworthy objectives but questionable methodology
Ačkoli nikdo nezpochybňuje, že je důležité upravit nařízení, které se postupem času stalo nepraktickým a složitým, a vnést řád do přechodných výjimek, jež obsahuje, odhodlání Komise a Rady prosazovat zásadnější revizi, než byla původně ohlášena, a použít přitom nový legislativní přístup, vyvolala silné protesty a vážné obavy.
Whilst no one would question the importance of tidying up a regulation that over the years has become unwieldy and complex, and of tidying up the transitional derogations provided for, the determination of Commission and Council to press ahead with a more fundamental review than previously announced, using a new legislative approach, has given rise to strong protests and serious concerns.
Na rozdíl od předchozích konzultací ohledně nařízení 2092/91 a jeho revize z roku 1998 včetně hospodářských zvířat, se Komise rozhodla nahradit stávající přílohy prováděcími pravidly, aniž by o nich konzultovala s Parlamentem.
In contrast to previous consultations on regulation 2092/91 and its revision in 1998 including livestock, the Commission has decided to replace the existing annexes by implementing rules on which the Parliament is not consulted.
Komise se domnívá, že prováděcí pravidla jsou čistě technické povahy a měla by být stanovena postupem komitologie.
The Commission believes that implementing rules are purely technical, and should be defined according to the commitology procedure.
Vaše navrhovatelka s touto interpretací nesouhlasí.
Your draftswoman disagrees with this interpretation.
Současné přílohy zahrnují právní obsah, jako je definice pozitivního seznamu povolených produktů a praktik v ekologickém zemědělství.
The current annexes include legislative substance, such as e.g. the definition of the positive list of authorized products and practices in organic farming.
S ohledem na konflikt,který vyvstal mezi Parlamentem a Komisí v roce 1993 o povolování geneticky modifikovaných organismů v ekologickém zemědělství postupem komitologie včetně procesu u Evropského soudního dvora , by bylo rozumnější vyhnout se novým sporům a použít řádný postup konzultace.
In the light of the conflict which arose between the Parliament and the Commission in 1993 on the authorisation of GMOs in organic farming via commitology procedure including a case at the European Court of Justice, it would be wiser to avoid new disputes through proper consultation.
Vaše navrhovatelka proto navrhuje v pozměňovacím návrhu 177, že by Parlament měl být konzultován ohledně prováděcích pravidle nebo by měl mít stejné právo jako Rada vznést veto k prováděcím pravidlům po jejich schválení či změně.
Your draftswoman suggests therefore in AM 177 that Parliament should be consulted on the implementing rules or have the right -as the Council has - to veto on the implementing rules once they have been approved or changed.
Klíčové body, které vyžadují vyjasnění nebo zdokonalení
Key points on which clarification and improvement is needed
S ohledem na podstatu textu a přes pokrok například v otázce krmení hospodářských zvířat, vyvolala řada jeho aspektů okamžité otázky, žádosti o vyjasnění a učinění jasných voleb:
With regard to the substance of the text, a number of aspects have - despite positive progress on, for example, the feeding of livestock - raised immediate questions, calling for clarification and requiring clear choices to be made:
- Použité definice i stanovené zásady a cíle ekologického zemědělství jsou příliš obecné a v současné podobě by vedly k různým interpretacím.
- The definitions given, as well as the principles and objectives laid down for organic farming, are too general and would be subject to differing interpretation if left as they currently stand.
Pokud má být udržena důvěra spotřebitelů, potřebujeme definice jasné, přesné a striktní.
If consumer trust is to be maintained, clear, precise and strict definitions are, on the contrary, needed.
- Působnost ustanovení navržených Komisí se nevztahuje na zásobování potravinami a nepotravní produkty, přestože v těchto dvou oblastech roste poptávky po ekologických produktech, na níž je třeba dát strukturovanou odpověď.
- The scope of the provisions suggested by the Commission exclude catering and non-food products, despite the fact that these two areas are experiencing growing demand for organic products, which needs to be responded to in an organised way.
Na druhé straně nové nařízení sem zařazuje akvakulturu a ekologické vinařství, což je nesmírně pozitivní a žádané.
On the other hand, the new regulation is to include aquaculture and the organic wine sector, which is extremely welcome.
V souladu s mnohými členskými státy, které by si přály, aby byly do působnosti nařízení zahrnuty veřejné jídelny, restaurace a zásobování potravinami užívající ekologické produkty, navrhuje vaše navrhovatelka v pozměňovacím návrhu 1, aby byly jako právní základ nařízení přijaty jak článek 37, tak článek 97 Smlouvy.
In line with many Member States which would like to see public canteens, restaurants and catering using organic products included in the scope of the regulation, your draftswoman suggests in AM 1 to adopt as legal basis of the regulation both Article 37 and Article 95 of the Treaty.
- Bodem, který vyvolat největší rozepře, je nové ustanovení o „povolené pružnosti“ vzhledem k nařízení, které, jak je uvedeno v návrhu Komise, mělo umožnit výjimky povolující méně přísné podmínky.
- The point which has given rise to the most controversy is the new provision on acceptable ' flexibility' in relation to the regulation, which, as envisaged in the Commission proposal, would allow exceptions imposing less strict conditions.
Toto pružné umožnění jiných podmínek je v ostrém rozporu s návrhem Komise nepovolit zdůraznění země původu a specifikace soukromých ekologických standardů, které se po řadu let používají jako základ pro veřejná nebo soukromá národní nebo regionální loga a přispěly k vybudování důvěry spotřebitelů.
This flexible scope of conditions is in sharp contrast to the Commission's proposal, not to allow the highlighting of indications of the countries of origin and specifications of private organic standards, which for years have been used as a basis for public or private national or regional logos and have contributed to build consumers' trust.
Tato loga neuvádějí spotřebitele v omyl ani nenarušují vnitřní trh, jak to tvrdí Komise, ale stimulují a diferencují nabídku a poptávku.
These logos do not confuse consumers or distort the internal market, as the Commission claims, but stimulate and differentiate supply and demand.
Vzhledem k tomu, že označování takových produktů a reklama na ně jsou založeny na konkrétních a ověřitelných faktech, je nemyslitelné, aby činnost soukromých sdružení, které působí efektivně a dodávají jasně identifikované produkty byla podkopávána ve prospěch společných etiket EU a pružných nezažitých pravidel, která by mohla poškodit důvěru spotřebitelů.
Provided that the labelling and advertising of such products are based on specific and verifiable facts, it is unthinkable that the operation of private associations which function effectively, supplying clearly identified products, should be undermined in favour of a common EU label and elastic, unfamiliar rules which would risk damaging consumer trust.
- Zejména ustanovení o používání produktů na ochranu rostlin a veterinární léčbu, které až dosud byly v ekologickém zemědělství zakázány, jsou v novém návrhu pružnější, přestože je tento aspekt velmi důležitý pro to, aby bylo ekologické zemědělství pro spotřebitele atraktivní.
- The provisions on the use, in particular, of plant protection products and veterinary treatments, which until now have been prohibited in organic farming, are more flexible in the draft regulation, despite the fact that this aspect is very important in terms of the attraction of organic production for consumers.
- V nařízení se zdůrazňuje, že používání geneticky modifikovaných organismů je v ekologickém zemědělství zakázáno.
- The regulation stresses that the use of genetically modified organisms is prohibited in organic production.
Jak však ukazují současné diskuse v Radě, panuje dosud zmatek ohledně definice produktů vyrobených z GMO.
However, as the current discussions in the Council show, there is still confusion about definitions of products made by or from GMO.
Budoucí předpisy by měly umožnit ekologickým zemědělcům vyrábět bez jakékoli kontaminace.
The future rules should enable organic farmers to produce without any contamination.