natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Campylobakterióza je běžná lidská choroba v severní Evropě, ale nedošlo k žádnému významnému šíření na jihu Evropy.
Campylobacteriosis is a very common disease among humans in northern Europe but does not occur to any significant extent in the south.
Většina živočišných druhů je zdravými nositeli bakterie, která způsobuje tuto chorobu u lidí, a není možné zřídit programy sledování nebo eradikace u zvířat.
Most livestock species are healthy carriers of the agent which causes this disease among humans, and it is not possible to design any control or eradication programme for animals.
Vzhledem k této situaci máme dojem, že sestavení seznamu nebere plně ohledy na zájmy jižních zemí.
Given this scenario, it appears to us that the list was drawn up in such a way as to take account of interests that do not fully coincide with those of southern countries.
To má za následek, že je přinejmenším nevyvážený.
This makes it unbalanced at the very least.
Tento seznam by měl být omezen na obecné choroby vyskytující se ve všech členských státech, a umožnil by tak s určitou mírou pružnosti zohlednit regionálnější problémy nebo problémy specifické pro každou zemi.
The list could be reduced to the diseases common to all the Member States, allowing for a degree of flexibility to take account of more regional health problems or those specific to each country.
Další problémy, na které je třeba pamatovat, zejména:
There are a number of other concerns which should be borne in mind, namely:
- chybí informace o výsledcích programů eradikace, tlumení a sledování určitých chorob zvířat v některých členských státech, což znamená, že je potřeba podávat pravidelné zprávy o situaci a efektivnosti nákladů odpovídajících programů;
- the lack of knowledge about what has occurred with the programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases in the various Member States, which means that a regular report is needed on the situation and the cost-effectiveness of the corresponding programmes;
- různé postoje ke stejným chorobám v různých členských státech, a to i v některých sousedících státech, což může představovat překážku pro řešení situace nebo eradikaci choroby, jak zdůrazňuje Evropská federace veterinářů (FVE).
- the different attitudes to the same diseases in various Member States, even in some neighbouring states, which may pose an obstacle to improving the situation or eradicating a disease, as stressed by the Federation of Veterinarians of Europe (FVE).
Uvedeme-li jako příklad klasický mor prasat, kde země jako Německo, Česká republika a Slovensko předložily program a požádaly o podporu pro eradikaci této choroby, ale Polsko tak neučinilo, FVE se táže, zda jsou tyto programy efektivní, vzhledem k tomu, že je dobře známo, že tuto chorobu zvířat mohou přenášet divoká zvířata, která samozřejmě neznají hranice;
Taking the case of classical swine fever as an example, where countries such as Germany, the Czech Republic and Slovakia submitted a programme and requested support for the eradication of the disease but Poland did not, the FVE questions the effectiveness of such programmes, given that it is well known that this animal disease may be transmitted by wild animals which evidently do not recognise borders;
- různorodý charakter programů, které rovněž nemusí brát v úvahu potřeby sousedních zemí:
- the heterogeneous nature of programmes which may also fail to take account of the needs of neighbouring countries:
- informace chovatelů o jejich vlastních chovech, které mohou napomoci omezit šíření chorob zvířat, avšak se zvýšeným objemem dostupných finančních prostředků, protože při současném financování je to obtížné;
- information for stock farmers on their own farms, which may help restrict the spread of animal diseases, but with an increase in the funds available, given that the current funding makes this difficult;
- termíny stanovené pro předkládání programů (31. březen) bude obtížné dodržet.
- the deadline laid down for submitting programmes (31 March) will be difficult to meet.
Mělo by být zachováno datum uvedené v původním rozhodnutí – 31. května;
The date in the original decision should be maintained - 31 May;
- potřeba informovat Evropský parlament o vývoji situace a potřebě přijmout nové rozhodnutí, pokud se jakkoliv změní kritéria stanovená v přílohách tohoto rozhodnutí;
- the need to keep Parliament informed of developments in the situation, and the need for a fresh decision if any changes are made to the criteria laid down in the annexes to the present decision;
- vyjasnění pojmů používaných v různých jazykových verzích tak, že se použije pouze věta, která bude považována za nejsprávnější: „nakažlivé choroby zvířat, včetně zoonóz“, vzhledem k tomu, že zoonózy jsou nakažlivé choroby zvířat i lidí a že se toto rozhodnutí vztahuje pouze na nakažlivé choroby zvířat se závažným dopadem na veřejné zdraví a na ekonomiku.
- a clarification of the terms used in the various language versions, employing only the phrase which we consider to be most correct: ‘contagious animal diseases, including zoonoses’, given that all zoonoses are contagious animal and human diseases and this decision applies only to contagious animal diseases with a serious public-health and economic impact.
Návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
AGRI 4.7.2006
AGRI 4.7.2006
ENVI 4.7.2006
ENVI 4.7.2006
Ilda Figueiredo 21.6.2006
Ilda Figueiredo 21.6.2006
Vincenzo Aita, Thijs Berman, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Jean-Claude Fruteau, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Esther Herranz García, Gábor Harangozó, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, María Isabel Salinas García, Brian Simpson, Witold Tomczak, Kyösti Virrankoski, Andrzej Tomasz Zapałowski
Vincenzo Aita, Thijs Berman, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Jean-Claude Fruteau, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Esther Herranz García, Gábor Harangozó, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, María Isabel Salinas García, Brian Simpson, Witold Tomczak, Kyösti Virrankoski, Andrzej Tomasz Zapałowski
PE 380.694v03-00
PE 380.694v03-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0383 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0383 )
– s ohledem na článek 66 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0296/2006 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0296/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0410/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0410/2006 ),
Dopisem ze dne 11. září 2006 byl Evropský parlament konzultován ve věci dvou návrhů o Schengenském informačním systému II (SIS II).
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
První žádost o vypracování stanoviska se týká návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II), který vychází z článku 66 Smlouvy o ES.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
1) písm. a) a b) a čl.
Aim of the proposals
Komise tedy navrhuje prodloužení lhůty do prosince 2007.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
Dále se Komise chce ubezpečit, že rozpočet nutný k vývoji systému lze zajistit.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
Současný Schengenský informační systém bude nahrazen budoucím SIS II, jehož právní základ byl ve Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci schválen dne 5. října 2006 a v plénu dne 25. října 2006.
The current Schengen Information System will be replaced by the future SIS II, the legal basis of which was approved in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October 2006 and in plenary on 25 October 2006.
Tzv. „schengenský balíček“ tvoří A6-0353/2006 , zřízení, využití a provoz SIS II (rozhodnutí), A-60354/2006, přístup služeb členských států příslušných pro vydávání osvědčení o registraci vozidel k SIS II, A-6-0355/2006 zřízení, využití a provoz SIS II (nařízení), které byly velkou většinou přijaty dne 25. října 2006.
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
Schengenský informační systém
The Schengen Information System
SIS je rozsáhlá databáze, která funguje jako společný informační systém umožňující příslušným úřadům v členských státech spolupracovat a vyměňovat si nezbytné informace s cílem vybudovat prostor bez kontrol na vnitřních hranicích.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Systém těmto úřadům umožňuje získávat informace o výstrahách týkajících se osob a věcí zadaných do systému.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
Získané informace se používají zejména pro policejní a soudní spolupráci v trestních věcech, jakož i v oblasti kontroly osob na vnějších hranicích nebo na vnitrostátním území a pro vydávání víz a povolení k pobytu.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Zjištění zpravodaje
Observations by the Rapporteur
Vybudování nového SIS II má plnou podporu zpravodaje, protože současný systém má kapacity pro obsluhu nejvýše 18 členských států.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Proto začal být nezbytný vývoj nového systému, který by novým členským státům umožnil plné provádění schengenských právních předpisů, a tím zrušení kontrol na jejich vnitřních hranicích s jinými státy Schengenské dohody.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
Současně SIS II umožní zvýšení bezpečnosti, efektivnější využívání údajů a zavedení nových funkcí za využití nejnovějšího vývoje techniky.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Měl by to být silný a pružný nástroj, schopný řešit rychle se měnící požadavky.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
V roce 1998 byla provedena předběžná studie pro hodnocení možného vývoje a zlepšení, kterých by bylo možné u SIS dosáhnout.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Mezitím byla po připojení skandinávských zemí k Schengenu vyvinuta aktualizovanější verze SIS (SIS 1+) umožňující připojení dvou nebo tří dalších zemí k systému.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Aktualizace rovněž měla zlepšit výkon SIS a usnadnit jeho správu a údržbu.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
Dne 6. prosince 2001 Rada udělila Komisi mandát pro vývoj SIS II, který – narozdíl od aktuálního SIS – bude financován z rozpočtu EU.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.
Komise zahájila technickou realizaci v říjnu 2004 podpisem smlouvy s rozpočtem až 40 milionů EUR na vývoj SIS II a VIS (Vízový informační systém), který sdílí společnou technickou platformu.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
Cílovým datem stanoveným pro dodávku SIS II byl březen 2007.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
Souběžně s technickou realizací probíhala jednání o nových požadavcích SIS v Radě, která v letech 2003 a 2004 přijala řadu závěrů k funkcím SIS II.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
Evropský parlament k debatě rovněž přispěl a vyjádřil svá stanoviska na konci roku 2003.
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
SIS II potřeboval vhodný právní rámec podrobně popisující jeho provoz a využití.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Vzhledem k různým dotčeným oblastem politiky předložila Komise dne 1. června 2005 tři legislativní návrhy.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
První návrh vycházel z hlavy IV Smlouvy o ES (vízová, azylová, imigrační politika a další politiky týkající se volného pohybu osob) a druhý návrh vycházel z hlavy VI Smlouvy o EU (policejní a soudní spolupráce v trestních věcech) z důvodu povahy SIS zasahující více pilířů.
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
Třetí návrh, který oba ostatní návrhy doplňuje, vychází z hlavy V (doprava) a jeho cílem je zajistit orgánům odpovědným za vystavování registračních osvědčení vozidel přístup do SIS II.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
I přesto, že tyto tři legislativní texty prošly různými postupy (spolurozhodování a konzultace), tvoří neoddělitelný balíček, protože SIS II funguje jako jednotný informační systém.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Zpravodaj lituje zpoždění, se kterým byly tyto tři návrhy zaslány Evropskému parlamentu, i toho, že scházelo několik prvků, jmenovitě vysvětlující prohlášení k návrhům, které byly vysoce technické a složité, přesto se však zpravodaj rozhodl zabývat se tímto balíčkem jako celkem a urychlit jednání, aby bylo dosaženo kompromisu ve věci tří textů v prvním čtení, aby nebyl faktorem blokujícím skutečné rozšíření Schengenského prostoru.
Whilst regretting the delay with which these proposals were sent to the European Parliament and the fact that several elements were missing, i.e. an explanatory statement on the proposals, which were highly technical and complex, the rapporteur nevertheless decided to deal with this package as a whole and to speed up the negotiations with a view to reaching a compromise on the three texts in the first reading, so as not to act as a blocking factor for effectively enlarging the Schengen Area.
Jednání byla dosti složitá a byla ještě ztížena tím, že Rada nedodržela závazek, který vyplynul z neformálního trialogu na vysoké úrovni, který se konal dne 17. května 2006 ve Štrasburku, ale dne 27. září 2006 Evropský parlament, Komise a Rada dosáhly konečného kompromisního znění.
The negotiations were fairly complex and were made more difficult by the Council's failure to honour the commitment obtained at the high-level informal trialogue of 17 May 2006 in Strasbourg, but a final compromise text was reached between the European Parliament, the Commission and the Council on 27 September 2006.
Tento kompromisní balíček byl ve Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci téměř jednomyslně přijat dne 5. října.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Hlasování bylo velkou většinou potvrzeno na plenárním zasedání dne 25. října.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Ačkoli byl Evropský parlament poměrně úspěšný při urychlení postupu k přijetí právních nástrojů k SIS II, zpravodaj lituje zpoždění, která tento ambiciózní projekt již utrpěl:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
- soudní žaloby vznesené dodavateli, kteří byli neúspěšní ve výběrovém řízení na vybudování nového systému,
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
- Komise měla rovněž problémy s dodavateli, které najala na vytvoření a zprovoznění této databáze,
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
- poprvé bylo v červnu 2006 oznámeno, že dojde ke zpožděním oproti harmonogramu projektu z důvodu prodlení přípravných prací na hlavním středisku ve Štrasburku, kde má být umístěna databáze.
- It was announced for the first time, in June 2006, that there would be delays to the project schedule owing to delays in preparatory work relating to the main site in Strasbourg, where the database is to be housed.
Komise konstatovala, že není možné včas připravit navržené místo ve Štrasburku tak, aby mohlo být zařízení SIS II dodáno v souladu s harmonogramem.
The Commission recognised that it was not possible to have the proposed site in Strasbourg ready in time to have the necessary SIS II equipment delivered in accordance with the schedule.
Protože již neexistuje prostor pro další zpoždění projektu vzhledem k tomu, že rezervy na zpoždění začleněné do projektu Komise již byly vyčerpány, nelze splnit cílový termín uvedení SIS II do provozu, kterým je březen 2007.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Pokud jde o instalaci a uvedení centrálního systému ve Štrasburku do provozu, bylo oznámeno zpoždění nejméně o 15 týdnů.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
V důsledku toho bylo nezbytné revidovat celý harmonogram projektu, aby bylo toto zpoždění zohledněno a byl pokud možno minimalizován rozsah, ve kterém zpoždění ovlivní zrušení kontrol na vnitřních hranicích s novými členskými státy EU splňujícími podmínky vyžadované pro vstup do Schengenského prostoru.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
Na základě tzv. „dokumentu o globální změně harmonogramu SIS II“ se předpokládá, že zkoušky nutné k uvedení SIS II do provozu by mohly proběhnout v dubnu 2008, a následně by bylo vydáno rozhodnutí Rady, které stanoví datum, kde bude SIS II uveden do provozu pro členské státy plně zapojené do SIS 1+.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Poté a po následném přechodu členských států nyní připojených k SIS 1+ na SIS II budou integrovány nové členské státy, přičemž doba nutná na technickou integraci „nových“ uživatelů SIS II byla odhadnuta na 12 týdnů.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Závěry zpravodaje
Rapporteur's conclusions
Zpravodaj nemá žádné pochyby o tom, že mandát Komise je nutno prodloužit, z důvodu všech zpoždění, ke kterým došlo.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
S určitým překvapením však zdůrazňuje, že žádost o prodloužení mandátu do konce roku 2007 není v souladu s výše uvedeným plánem, který uvádí, že technický vývoj SIS II nebude v průběhu roku 2007 dokončen.
He stresses with some surprise, however, that the request for the mandate to be prolonged until the end of 2007 is not consistent with the planning set out above, which indicates that the technical development of the SIS II will not be finalised in the course of 2007.
Informace, které kolují v různých členských státech a které byly předány zpravodaji, naznačují, že zpoždění může být výrazně delší než zpoždění, které nyní připouští Komise a Rada.
Information circulating in various Member States, which has been passed on to the rapporteur, suggests that the delay may well be longer than is currently acknowledged by the Commission and Council.
Na druhé straně by mělo být vzato v úvahu, že prodloužení mandátu Komise by mělo umožnit současné rozšíření jeho oblasti působnosti, aby do ní bylo možné zahrnout přípravy na technickou integraci nových členských států do SIS II.
On the other hand, it should also be taken into account that the extension of the Commission mandate should make it possible to expand its scope at the same time, so that preparations for the technical integration of the new Member States into the SIS II can be included.
Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2424/2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II)
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
Carlos Coelho 13.9.2006
Carlos Coelho 13.9.2006