natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ze studie, které se zúčastnilo 7600 mladých lidí (ve věku 15 až 24 let) a kterou z pověření Komise prováděl Eurobarometer v dubnu a květnu roku 2004, vyplývá, že v evropských zemích je velice jednoduché získat drogy a že hlavním důvodem k užívání těchto látek je zvědavost a pokušení vymykat se ze společenských konvencí.
According to a study involving 7600 young people (aged between 15 and 24) which was carried out in April/May 2004 by Eurobarometer on behalf of the Commission, obtaining drugs is very easy in all European countries and the main reasons for consuming such substances are curiosity and the thrill of breaking society's rules.
Údaje dostupné ve výroční zprávě lisabonského monitorovacího centra za rok 2003 konkrétně ukazují, že „ konopí zůstává i nadále nejpoužívanější drogou v EU, přičemž mnoho zemí udává, že úroveň celoživotní prevalence je více než 20 % běžné populace.
In particular, data contained in the Lisbon Monitoring Centre's 2003 annual report indicate that 'cannabis remains the most commonly used drug in the EU, with many countries reporting lifetime prevalence rates in excess of 20 % of the general population.
Konzervativní odhad naznačuje, že nejméně jeden z pěti dospělých občanů v EU někdy zkusil drogu.
A conservative estimate would suggest that at least one in every five adults in the EU has tried the drug.
Ukazatele prozrazují, že zneužívání konopí v EU stoupá, v některých zemích se však tento nárůst stabilizoval, i když na hranici, kterou je možné obecně považovat za historický vrchol.“
Indicators suggest that cannabis use has been increasing across the EU, although this increase appears to have stabilised in some countries, albeit at what can generally be considered to be historically high levels.'
Při klasifikaci drog je tudíž nezbytné vyhnout se generalizaci, neboť ne všechny omamné látky mají stejný účinek a - jak ukazují vědecké studie - některé látky (především tzv. „lehké drogy“) nejsou návykové.
Generalisations must therefore be avoided when drugs are classified, since not all narcotic substances have the same effects and - as scientific studies have shown - certain substances (in particular, so-called 'light drugs') are not addictive.
Další faktor, kromě nárůstu užívání drog, který by se měl zohlednit v rámci strategie EU, je úmrtnost spojená s užíváním drog: počet úmrtí v důsledku nemoci AIDS se snižuje, zatímco počet úmrtí v důsledku předávkování zůstává na stejné úrovni nebo dále roste.
The other factor - in addition to the increase in the use of narcotics - which should be taken into account in the EU's strategy is the mortality relating to narcotics use: the number of AIDS-related deaths is falling, whilst the number of deaths caused by a drugs overdose is stable or is still increasing.
Je to další statistický údaj, který poukazuje na neodvratnou skutečnost, že současná strategie pro dosažení cíle chránit jednotlivce a zlepšovat zdraví společnosti je nedostačující.
This is another statistic which illustrates the inescapable fact that the current strategy is failing to achieve the objectives of protecting individuals and improving the well-being of society.
Současná protidrogová strategie nechává zločinecké a teroristické mafie a organizace zcela chladnými; přinejmenším narůstá jejich roční obrat, jak střádají zisky z prodeje drog.
The current anti-drugs strategy leaves criminal and terrorist mafias and organisations quite unperturbed; if anything, their annual turnover is increasing as they reap the profits of the drugs trade.
Podle celkové statistiky Europolu je zabavování drog soustředěno pouze do několika zemí, ve kterých je zadrženo přibližně 75 % všech zabavených drog na celém světě, pokud jde o jakýkoli druh nelegální drogy.
According to Europol the overall statistics reveal that drugs seizures are concentrated in just a few countries, which account for approximately 75% of all seizures carried out in the world in respect of any type of illegal drug.
Ze zprávy Europolu o organizovaném zločinu vyplývá, že výroba a pašování drog zůstává i nadále hlavní činností, které se věnují zločinecké skupiny v EU.
According to the Europol report on organised crime, drugs production and trafficking continue to be the main activity pursued by criminal groups in the EU.
Žádná další oblast organizovaného zločinu nemá tak vysoké zisky.
No other field of organised crime is quite so profitable.
U zločinu spojeného s drogami je možné uvažovat o začlenění porušení protidrogových zákonů, zločinů spáchaných pod vlivem zakázaných drog a zločinů spáchaných drogově závislými za účelem financování jejich návyků (především vloupání a krádeže v obchodech) společně se „systematickými“ zločiny páchanými v souvislosti s fungováním nezákonných trhů („války mezi gangy narkomafie“, podplácení vysokých úředníků, apod).
Drugs-related crime may be considered to include contravention of drugs legislation, offences committed under the influence of illegal drugs and offences committed by drug addicts in order to finance their habit (mainly housebreaking and shoplifting), together with 'systemic' crimes committed in connection with the functioning of illegal markets ('turf wars', corruption of officials, and so on).
Pro tyto účely by měl být zahájen projekt Společenství, který by zavedl alternativní formy zadržení, aby se potírání drog přestalo zaměřovat výhradně na uvěznění.
For these reasons a Community project should be launched for the purpose of introducing alternative forms of detention, so that drugs repression ceases to focus exclusively on imprisonment.
Protidrogová strategie by měla být považována za formu společenské intervence, která se soustředí na příčiny společenských nepokojů a snaží se zabránit zneužívání drog prostřednictvím zmírnění represivní strategie, která je momentálně zaměřena výhradně na narkomany.
The anti-drugs strategy should be regarded as a form of social intervention concentrating on the reasons for social unrest with a view to preventing drugs use by refining a strategy of repression which is currently targeted solely at drug users.
Z tohoto důvodu by strategie zaměřená na snížení dopadu drog měla mít přednost.
Hence the damage-reduction strategy must be given priority.
Opatření, která mají co nejvíce snížit dopad drog na zdraví, snížit počet úmrtí a zmírnit narušování veřejného pořádku, se stala nedílnou součástí protidrogové strategie v mnoha členských zemích a ve většině zemí jednoznačnou politickou prioritou.
Measures designed to minimise drugs-related damage to health, to reduce the number of deaths and to subdue any breach of the peace have become an integral part of many of the Member States' drugs strategies and a clear political priority in most countries.
Zavádění iniciativ, které mají snížit dopad drog, je v publikacích členských států zaměřených na tuto problematiku chápáno jako „velmi důležité“, „velice závažné“, „podstatné“, „priorita“ a „klíčový prvek naší národní protidrogové strategie“.
The implementation of initiatives designed to reduce damage is described in the Member States' literature on the subject as 'very important', 'highly significant', 'fundamental', ' priority' and 'a key aspect of our national drugs strategy'.
týkající se návrhu protidrogové strategie EU (2005-2012)
on the draft EU drugs strategy (2005-2012)
– s ohledem na setkání Rady GAI ve dnech 2. a 3. prosince 2004, na kterém má být posouzen návrh protidrogové strategie EU na období 2005-2012,
– having regard to the meeting of the JHA Council of 2 and 3 December 2004, at which a draft EU drugs strategy for the period 2005-2012 is to be considered,
A. vzhledem k tomu, že rámec a priority stanovené v nové protidrogové strategii EU mají sloužit jako základ pro dva na sebe navazující tříleté akční plány EU pro potírání drog (2005-2007 a 2009-2011), po každém z nichž bude následovat jednoleté období hodnocení (2008 a 2012),
A. whereas the framework and the priorities laid down in the new EU drugs strategy are to serve as a basis for two consecutive three‑year EU action plans to combat drugs (2005-2007 and 2009-2011), each to be followed by a one-year period of evaluation (2008 and 2012),
B. vzhledem k tomu, že je důležité využít této příležitosti a podpořit a vypracovat efektivní a srozumitelné politiky pro potírání drog,
B. whereas an essential aspect of drugs policy within the EU consists in improving cooperation between EU institutions,
C. vzhledem k tomu, že je důležité využít této příležitosti ke zlepšení a vytvoření účinných a globálních politik boje proti drogám,
C. whereas it is important to seize this opportunity to encourage and develop effective, comprehensive policies to combat drugs,
a) vytvořit skutečnou evropskou protidrogovou politiku zaměřenou na snižování nabídky a poptávky a na informační a hodnotící opatření;
a) establish a genuine European policy to combat drugs, focused on reducing supply and demand, and on the provision of information and evaluation;
b) prosazovat a vytvořit v členských státech politiky snížení dopadu drog, aniž by bylo jednotlivým členským státům bráněno v přijímaní opatření a provádění pilotních programů v této oblasti;
b) encourage and develop damage-reduction policies in the Member States, without preventing individual Member States from adopting measures or conducting pilot schemes in this area;
c) přísně dohlížet na dodržování doložky v mezinárodních smlouvách vztahující se na potírání drog a v této souvislosti požádat, aby byl této doložce udělen statut „výsadní doložky“;
c) strictly verify compliance with the clause relating to combating drugs in international agreements and, to that effect, ask that 'essential clause' status be accorded;
d) zajistit, aby návrhy akčních plánů pro potírání drog (2005-2007 a 2009-2011) byly navrženy Komisí ve spolupráci s Evropským parlamentem, EMCDDA a Europolem a po konzultaci s příslušnými organizacemi občanské společnosti;
d) see to it that the draft action plans to combat drugs (2005-2007 and 2009-2011) are drawn up by the Commission in cooperation with the European Parliament, the EMCDDA and Europol and in consultation with relevant civil society organisations;
Návrh doporučení Evropského parlamentu Radě k protidrogové strategii EU (2005–2012)
European strategy on fighting drugs (2005-2012)
Předchozí zpravodaj(ové)
Giusto Catania13.09.2004
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Members present
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, António Costa, Carlos Coelho, Rosa Díez González, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Timothy Kirkhope, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, António Costa, Carlos Coelho, Rosa Díez González, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Timothy Kirkhope, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Tatjana Ždanoka
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Substitutes present
2) přítomní při závěrečném hlasování
Rule 178(2) substitutes present
o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005 ve znění naposledy pozměněném Radou (všechny oddíly)
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2005 as modified by the Council (all sections)
a o návrzích na změnu č. 1/2005 (15180/2004 – C6‑0216/2004), 2/2005 (15181/2004 – C6‑0217/2004) a 3/2005 (15182/1/2004 – C6-0218/2004) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005
and Letters of amendment Nos 1/2005 (15180/2004 – C6‑0216/2004), 2/2005 (15181/2004 – C6‑0217/2004) and 3/2005 (15182/2004 – C6‑0218/2004) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2005
Část 1: Návrh usnesení
Part 1: Motion for a resolution
Salvador Garriga Polledo (oddíl III – Komise)
Salvador Garriga Polledo (Section III – Commission)
Anne Elisabet Jensen (ostatní oddíly)
Anne Elisabet Jensen (Other sections)
o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005 ve znění naposledy pozměněném Radou (všechny oddíly) (11445/2004 – C6‑0123/2004 – 2004/2001(BUD) – 2004/2002(BUD) ) a o návrzích na změnu č. 1/2005 (15180/2004 – C6‑0126/2004 ) a 2/2005 (15181/2004 – C6‑0217/2004 ) a 3/2005 (15182/2004 – C6-0218/2004 ) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2005, as modified by the Council (all sections) (11445/2004 – C6‑0123/2004 – 2004/2001(BUD) – 2004/2002(BUD) ) and Letters of amendment Nos 1/2005 (15180/2004 – C6‑0216/2004 ), 2/2005 (15181/2004 – C6‑0217/2004 ) and 3/2005 (15182/2004 – C6‑0218/2004 ) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2005
– s ohledem na rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství
– having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
L 147, 14.6.2003, p. 25). , a na úpravu a revizi finančního výhledu s ohledem na rozšíření ze dne 19. května 2003,
25). , and the adjustment and revision of the Financial Perspective in preparation for enlargement of 19 May 2003,
– s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005, který sestavila Rada dne 16. července 2004 (C6‑0000/2004),
– having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2005, which the Council established on 16 July 2005 ( C6-0123/2004 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 28. října 2004 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005, oddíl III – Komise ( C6‑0123/2004 )
– having regard to its resolution of 28 October 2004 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2005, Section III - Commission ( C6-0123/2004 )
– s ohledem na změny provedené Radou ve změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament (11445/2004 - C6-0123/2004 ),
– having regard to the Council's modifications to the amendments and proposed modifications adopted by Parliament to the draft general budget (11445/2004 - C6-0123/2004 ),
– s ohledem na výsledky dohodovacího řízení ze dne 25. listopadu 2004,
– having regard to the results of the conciliation of 25 November 2004,
– s ohledem na své rozhodnutí využít nástroj pružnosti podle článku 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999,
– having regard to its decision to mobilise the flexibility instrument provided for in paragraph 24 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 6 May 1999,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6-0068/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0068/2004 ),
A. vzhledem k tomu, že položky závazků v rozpočtu na rok 2005 přijatém Parlamentem dosahují výše XXX EUR, což představuje zvýšení o XX % oproti rozpočtu na rok 2004, a položky plateb dosahují výše XXX EUR, což představuje zvýšení o XX % oproti rozpočtu na rok 2004; vzhledem k tomu, že tato úroveň plateb představuje X % odhadovaného HND na rok 2005 ve srovnání s x % stanovenými ve finančním výhledu, a rozdíl tedy činí XXX milionů EUR,
A. whereas the Budget for 2005 as adopted by the Parliament amounts to EUR XXX in commitments, which represents an increase of XX % on the 2004 Budget, and EUR XXX in payments, which represents an increase of XX % on the 2004 Budget; whereas this level of payments represents X % of estimated GNI for the year 2005, compared to x% as established by the Financial Perspective, a difference of EUR XXX million,
B. vzhledem k tomu, že byl zohledněn dopis Komise týkající se proveditelnosti přijatých změn k návrhu rozpočtu na rok 2005,
B. whereas the Commission's letter concerning the possibility of implementing the amendments adopted to the draft budget 2005 was taken into consideration,
2. lituje, že Rada provedla horizontální snížení plateb v souladu se svou výsadou rozhodovat o povinných výdajích; je přesvědčen, že výše položek navržená Komisí v návrhu na změnu č. 3 by byla vhodnější;
Decides to reconfirm its first reading priorities and amendments with the adjustments resulting from the agreement with the Council reached at the budget conciliation on 25 November;
3. vyjadřuje podporu dohodě, které dosáhla delegace EP v dohodovacím řízení dne 25. listopadu 2004 a podle níž bude financován pilotní projekt na podporu kvality a pilotní projekt modelu rizikového financování epidemií hospodářských zvířat jako pokračování iniciativ zahájených v roce 2004;
Heading 1: Agriculture
5. potvrzuje své rozhodnutí zajistit účinné provádění strukturálních opatření a schvaluje společné prohlášení (viz příloha), které zaručí, že v případě nutnosti budou moci být v roce 2005 případným opravným rozpočtem uvolněny další položky plateb;
Confirms its decision to ensure the effective implementation of structural actions and approves the Joint Declaration (see annex), which will ensure that further payment appropriations can be made available, if necessary, by an Amending Budget in 2005;
Okruh 3: Vnitřní politiky:
Heading 3: Internal Policies
8. lituje však, že Rada nepřijala téměř žádnou z jednotlivých změn Parlamentu, a je znepokojen zvláště neochotou Rady plně uznat důsledky neustálého zvyšování podílu, který v okruhu 3 zabírají decentralizované agentury;
Regrets, however, that the Council has hardly accepted any of Parliament's individual amendments and is especially concerned at the Council's unwillingness to recognise fully the consequences of the ever greater share of heading 3 taken up by the decentralised agencies;
11. potvrzuje svůj nesouhlas s drastickými škrty u opatření souvisejících s Lisabonskou strategií, které navrhla Rada, a přidává k návrhu Rady dalších 62 milionů EUR, z nichž bude 42 milionů použito pro MSP a 20 milionů EUR na podporu dalších opatření;
Confirms its rejection of the drastic reductions proposed by the Council for actions linked with the Lisbon Strategy and adds an additional EUR 62 million above the Council's proposal, of which EUR 42 million will be used for SMEs and EUR 20 million to boost other actions;
13. potvrzuje význam, který přikládá opatření na ochranu moří před znečištěním, a zapsal 17,8 milionu EUR do položek závazků i plateb programů spravovaných Evropskou agenturou pro námořní bezpečnost;
Confirms the importance it attaches to anti-pollution measures to protect the seas and has entered EUR 17,8 million in both commitment and payment appropriations for the programme managed by the European Maritime Safety Agency;
Okruh 4: Vnější politiky:
Heading 4: External Policies
16. připomíná, že dosažením této dohody nebyly ohroženy jiné priority vnější politiky EU; lituje nicméně, že v důsledku postoje Rady musely být sníženy prostředky v několika položkách, kde by jinak mohlo být zachováno zvýšení navrhované Parlamentem v prvním čtení;
Recalls that this agreement has been achieved without jeopardising other EU external policy priorities; regrets, nevertheless, that the Council’s position has forced some reductions against a few lines where , otherwise, reinforcements proposed in the Parliament's first reading could have been maintained;
(a) snížení přímých dohod s nestátními subjekty v oblasti vnější pomoci, mimo jiné přezkoumáním příspěvků mezinárodním organizacím, které mohou rovněž snižovat viditelnost pomoci EU;
(a) decreasing direct agreements with non-state actors in the external aid domain, among others by reviewing the contribution to international organisations, which may also decrease the visibility of EU aid;
(b) snížení maximálního příspěvku EU projektům prováděným nestátními subjekty s ohledem na maximální výši 85 %, která je v současné době v platnosti, a zajištění, že zbývající část bude uhrazena z neveřejných prostředků;
(b) lowering the maximum EU contribution to projects carried out by non-state actors compared to the maximum rate of 85% which currently applies, and assuring that the remainder is financed by non-public funds;
(c) zlepšení finanční kontroly nestátních subjektů a koordinace mezi mezinárodními sponzory v reakci na vážné problémy, které jsou zmíněny v páté zprávě o činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům;
(c) improving the financial control of non-state actors and coordination between international donors in response to the grave concerns described in the fifth activity report of the European Anti-Fraud Office;
Okruh 5: Správní výdaje
Heading 5: Administrative Expenditure
24. vyzývá generální tajemníky všech orgánů, aby předložili čtvrtou zprávu o trendech v okruhu 5, týkající se přijímání nových pracovníků do 1. dubna 2005;
Invites the secretaries-general of the institutions to present the fourth report on trends in heading 5, including an update on the recruitment, by 1 April 2005;
Ostatní okruhy
Other Sections
Okruh 7: Předvstupní strategie
Heading 7: Pre-Accession Strategy
29. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, evropskému veřejnému ochránci práv, evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním dotčeným orgánům a institucím.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of Regions, the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the other institutions and bodies concerned.
Společná prohlášení
Joint declarations
Opravný rozpočet na rok 2005 týkající se správních výdajů
Amending Budget for 2005 on administrative expenditure
Prostředek na realizaci položky 2
Payment appropriations for Heading 2
Evropský parlament a Rada rozhodnou o předběžném návrhu opravného rozpočtu v jednom jediném čtení, aby byly další potřebné prostředky k dispozici nejpozději začátkem listopadu 2005.
The European Parliament and the Council will decide in one single reading on the PDAB in order to have additional appropriations needed available at the latest in early November 2005.
Předložení předběžného opravného rozpočtu a rozhodnutí o něm v jednom čtení se týká prostředků pouze potřebných v okruhu 2.“
This PDAB to be presented and decided in one single reading is exclusively meant for the appropriations needed under Heading 2."
Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2005 ve znění naposledy pozměněném Radou (všechny oddíly)
Draft general budget of the European Union for the financial year 2005 as modified by the Council (all sections)
Článek 272 SES a článek 177 Euratom
Articles 272 EC and 177 Euratom
Zpravodajové Datum jmenování
Rapporteurs Date appointed
Datum prvního čtení v EP
Date of Parliament’s first reading
Schůze v rámci dohodovacího řízení
Conciliation meeting
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
NÁVRH(Y) NA ZMĚNU(Y)
LETTERS OF AMENDMENT
Datum předání
Date forwarded