natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Více než 7 let po zahájení uplatňování Paktu stability a růstu bylo vhodné zhodnotit na základě zkušeností s jeho fungováním.
More than 7 years after the start of the Stability and Growth Pact, it was reasonable to assess its functioning in light of experience.
Všeobecně se má za to, že hlavní problémy s prováděním Paktu stability a růstu byly způsobeny především neschopností rozpočtových politik provádět vhodné úpravy, zejména v době rozmachu, a tím předejít nadměrným deficitům.
Overall, it is widely recognised that the main problems with the implementation of the SGP were due primarily to the inability of budgetary policies to pursue appropriate adjustment, especially in good times, so as to avoid excessive deficits.
Na druhé straně zkušenosti rovněž ukázaly, že jsou možná určitá zlepšení při uplatňování pravidel a postupů paktu.
On the other hand, experience also showed that some improvement in the implementation of the rules and procedures of the Pact is possible.
V roce 2002 byla například zavedena korekce rozpočtových pozic, která bude brát v úvahu cykličnost situace členských zemí.
For instance, the correction of budgetary positions to take the cyclical situation of member countries into account was fully introduced only in 2002.
Odvolání k Evropskému soudnímu dvoru a jeho rozsudek vyvolaly nutnost vyjasnit Pakt stability a růstu, jak se to činí v deklaraci připojené k návrhu evropské ústavy, který v červnu 2004 schválili představitelé států a vlád.
The recourse to the European Court of Justice, and the judgment by the latter, made it necessary to clarify the SGP, as indicated in the Declaration annexed to the draft European Constitution approved in June 2004 by the Heads of State or Government.
Reforma Paktu stability a růstu zavádí větší prostor pro hospodářskou analýzu a posouzení při hodnocení rozpočtových politik a zejména při posouzení toho, zda se mají schodky považovat nadměrné.
The reform of the SGP introduces greater room for economic analysis and judgment in the assessment of budgetary policies, and in particular on whether deficits have to be considered excessive.
V konečném výsledku bude záležet na tom, jak bude reformovaný pakt konkrétně uplatňován, a to jak z hlediska preventivních, tak i korektivních opatření.
Ultimately, it will depend on how the reformed pact will be implemented in concrete terms, both in the preventive and corrective arms.
V příštích několika měsících však může vzniknout riziko, že reforma způsobí určitou nejistotu v tom, jak se budou brát v úvahu některé „podstatné faktory“ při posuzování nadměrného schodku rozpočtu.
However, in the next few months, there may be a risk that the reform will give rise to some uncertainty on how some “relevant factors” will be taken into consideration in the assessment of an excessive budget deficit.
Některé státy se budou možná domnívat, že se nyní bude tolerovat značně vyšší rozpočtový schodek a budou se podle toho chovat.
Some may be led to believe that significantly larger budget deficits will now be tolerated, and will act accordingly.
To by mohlo způsobit určitá nedorozumění a možné napětí.
This could induce some misunderstanding and potential tension.
Dokument schválený Ecofinem a Evropskou radou skutečně říká, že schodek vyšší než 3 %, má-li být oprávněn odpovídajícími faktory a výjimečnými okolnostmi, se musí „blížit“ 3 % a musí být „dočasný“.
Indeed, the document approved by Ecofin and by the European Council makes it clear that any deficit above 3 per cent, to be justified by relevant factors and by exceptional circumstances, has to be “close to” the 3 per cent and “temporary”.
Ministři Ecofinu se jasně dohodli, co to znamená „blížit se“ a „dočasný“.
Ecofin ministers have a clear understanding of what is “close to” and “temporary”.
Jedním způsoben, jak lze vyhodnotit nedávnou reformu, je uplatnit ji na zkušenosti z minula.
One way to assess the recent reform is to apply it to past experience.
Dovolte mi uvést několik příkladů.
Let me give some examples.
Za prvé, větší důraz na potřebu silnější rozpočtové úpravy v době „rozmachu“ by umožnil Komisi a Radě, aby v letech 1999–2000, kdy byl v Evropě příznivý hospodářský růst, na země vyvíjely větší tlak, aby provedly silnější rozpočtovou úpravu.
First, the greater emphasis on the need for stronger budgetary adjustment in “good times” would have enabled the Commission and the Council to put more pressure on countries in 1999-2000, when economic growth was favourable in Europe, to implement stronger budgetary adjustment.
Hlavní problémy, které několik zemí v nedávných letech zažívalo, se skutečně odvíjí od skutečnosti, že rozpočtové vyrovnání se zastavilo zavedení Evropské měnové unie, hlavně v Německu, Francii a v Itálii.
Indeed, the main difficulties experienced in recent years in several countries largely derive from the fact that budgetary adjustment stopped after entry in EMU, especially in Germany, France and Italy.
V roce 2000, kdy byl růstu během posledního cyklu nejrychlejšího, se cyklicky upravený schodek těchto zemí zhoršil o 0,5, 0,2 a 0,6 procentních bodů, místo aby se zlepšil.
In 2000, the year of fastest growth over the recent cycle, the cyclically adjusted deficit of these three countries worsened by .5, .2 and .6 percentage points respectively, instead of improving.
Z tohoto důvodu se po zpomalení hospodářství v roce 2001 tyto rozpočty zhoršily na 3% hranici nebo nad ni.
This is the reason why, when the economy slowed down in 2001, the respective budgets deteriorated at or above the 3 per cent limit.
Za druhé, schodky, které mírně překračují 3 % hranici během recese, ale které zůstávají blízko této hodnoty, jako tomu bylo v případě Nizozemska v roce 2003, nebudou již pokládány za nadměrné.
Second, deficits exceeding slightly the 3 per cent limit during a recession, but remaining close to the reference value, like in the case of the Netherlands in 2003, will not be considered any more as excessive.
Tím se lze vyhnout „procykličnosti“ při úpravách.
Pro-cyclicality in adjustment will thus be avoided.
Za třetí, je nyní možné mít k dispozici více než jeden rok na korekci nadměrného schodku v případě hospodářské situace, která neumožňuje rychlou a rozsáhlou korekci.
Third, it is now possible to have more than one year to correct an excessive deficit, in case the economic situation does not allow for a quick and large correction.
V budoucnu je třeba se vyhýbat případům, kdy velmi rozsáhlá úprava rozpočtu v jednou roce vedla k recesi,.jako tomu bylo v Portugalsku v roce 2003.
The case of Portugal in 2003, whereby a very large budgetary adjustment in one year led to a recession, should be avoided in the future.
Tyto příklady ukazují, že některá hlediska reformy mohou do budoucna zlepšit provádění Paktu stability a růstu.
These examples suggest that some aspects of the reform can improve the implementation of the Pact, going forward.
V každém případě, k lepšímu Paktu stability a růstu lze dospět pomocí disciplinovanější rozpočtové politiky v členských státech.
Ultimately, a better Pact can only be obtained through more disciplined budgetary policies in the Member States.
Jak hodnotíte současný stav přejmenovaného lisabonského procesu, tzv. strategie „růst a pracovní místa“?
What is your assessment of the state-of-play of the renamed Lisbon process, the so-called 'Growth and Jobs' strategy?
Jak by mohly ECB a nástroje koordinace makroekonomické politiky (širší směry hospodářské politiky, hlavní směry pro zaměstnanost) přispět k úspěchu této strategie?
How could the ECB and the instruments of macroeconomic policy co-ordination (Broad Economic Policy Guidelines, Employment Guidelines) contribute to the success of this strategy?
Jaký máte názor na možnost zvýšení vnitřní poptávky a podpory investic v rámci EU?
What is your perception as to the possibilities of increasing internal demand and fostering investments within the EU?
Konečná odpovědnost za provádění lisabonského procesu spočívá na členských státech.
The ultimate responsibility for implementing the Lisbon Process lies with the Member States.
Lisabonský proces může pouze vytvořit postup pro srovnávání, posouzení a tlak.
The Lisbon Process can only create a procedure for benchmarking, peer reviewing and peer pressure.
Tento proces nefungoval podle očekávání částečně proto, že byl příliš složitý, protože obsahovat příliš mnoho cílů a členské státy si jej dostatečně „nevzaly za své“.
This process did not work as expected, in part because it was too complex, because it contained too many objectives, and was not sufficiently “owned” by the Member States.
Revitalizovaný proces znamená podstatné zlepšení, protože se zabývá některými předchozími slabinami.
The revitalised process is a substantial improvement as it addresses some of the previous weaknesses.
Avšak konečným klíčem k úspěchu je i nadále ochota vnitrostátních úřadů provádět reformy.
But the ultimate key to success remains the willingness of the national authorities to implement reforms.
Ohledněme-li se zpět, můžeme vidět, že v několika zemích byly uskutečněny podstatné reformy, zejména na trhu pracovních sil a v sociálním systému.
Looking backwards, substantial reforms have been implemented in several countries, in particular in the Labour market and the welfare system.
Mnoho toho je však třeba ještě učinit.
But much remains to be done.
Ve skutečnosti byl reformní proces v jednotlivých zemích přijímán s nejistotou, a to zejména v tom, zda navrhovaná reforma efektivně a definitivně řešila příslušné problémy nebo zda budou dále zapotřebí ještě dodatečné reformy.
In fact, the reform process within countries has been shed with uncertainties, in particular on whether the proposed reform effectively and definitely addressed the relevant problem, or whether additional reforms would be needed down the road.
To vedlo ke snížení důvěry spotřebitelů a firem, a tím i domácí poptávky.
This tended to depress consumer and business confidence, and thus domestic demand.
Následkem toho se zvýšily úspory z opatrnosti.
As a result, precautionary savings has increased.
Zrevidovaný lisabonský proces se snaží překonat některé problémy z minulosti zjednodušením postupů a zlepšením vlastnictví.
The revised Lisbon process tries to overcome some of the problems of the past, by simplifying the procedures and improving ownership.
Bude rovněž důležité vytvořit podněty pro vlády, aby v krátké uskutečnily reformy, a to i ty, které mohou být nákladné.
It will also be important to create incentives for Governments to undertake reforms, even those that may be costly in the short term.
Přehodnocený Pakt stability a růstu zavádí některé podněty, zejména tím, že poskytuje zemím čas upravit střednědobé cíle rozpočtové politiky.
The revised SGP introduces some incentives, in particular by giving countries more time to adjust towards the medium term objective for budgetary policy.
Jedním nedávným příkladem je případ Rakouska, které v letech 2003–2004 zavedlo významnou důchodovou reformu, která podstatně zlepší udržitelnost jeho budoucího profilu zadluženosti, a kterému bylo současně umožněno provést snížení daní, které přineslo dočasné odchýlení se od cíle přiblížit se vyrovnanému rozpočtu.
One recent example is the case of Austria, which introduced in 2003-2004 a major pension reform that substantially improved the sustainability of its future debt profile and was allowed to implement in parallel a tax cut which entailed a temporary deviation from the close-to-balance objective.
Pro zlepšení přijetí významných reforem ze strany širší veřejnosti lze vyměnit krátkodobá rozpočtová opatření a reformu za dlouhodobější pozitivní dopade na růst a udržitelnost.
The trade off between short term budgetary measures and reforms with longer term positive impact on growth and sustainability can be exploited to improve the acceptance by the general public of major reforms.
ECB může přispět k úspěchu Lisabonské strategie především tím, že se bude držet svých úkolů, tj. zajištění cenové stability.
The ECB can contribute to the success of the Lisbon Strategy first by sticking to its mandate, i.e. by delivering price stability.
Může rovněž přispět pomocí podpory integrovanějších finančních trhů (viz odpovědi na otázky 13 a 14 níže).
It can also contribute trough the promotion of a more integrated financial markets (see answers to questions 13 and 14 below).
Je také důležité zdůraznit, že lepší fungování jednotného evropského trhu usnadňuje měnové politice dosáhnout cenové stability a podporovat růst.
It is also important to underline that a better functioning single European market makes it easier for monetary policy to achieve price stability and to support growth.
Jak jsem již uvedl v odpovědi na otázku č. 5, nepružnost trhu pracovních sil a trhu s výrobky v eurozóně udržela inflaci během posledního zpomalení nad 2 %, a tím omezila možnost ECB dále snížit úrokové sazby pro udržení hospodářské činnosti, jako to učinila Federal Reserve Bank (Fed) v USA.
As mentioned in the answer to question 5, labour and product market rigidities in the euro area have maintained inflation above 2 per cent during the recent slowdown, thus reducing the ability of the ECB to cut interest rates further to sustain economic activity, as the Federal reserve did in the US.
Co se týká domácí poptávky, revitalizace vyžaduje zlepšení důvěry domácností a firem, zejména z hlediska budoucích příjmů.
As far as domestic demand is concerned, its revitalization requires an improvement in households’ and business confidence, in particular about future income streams.
Nevyřešené důchodové problémy nadále vytvářejí nejistotu v oblasti očekávané úrovně budoucího zdanění a sociální podpory.
The pending pension problem continues to create uncertainty on the expected level of future taxation and welfare assistance.
To povzbuzuje k úsporám z opatrnosti a působí proti spotřebě a krátkodobým investicím.
This enhances precautionary savings and discourages consumption and investment in the short term.
Reformy, které se zabývají pouze částí problémů a vedou k očekáváním, že v budoucnosti mohou být nutné další reformy, mají tendenci zhoršovat sociální klima a tím potlačovat poptávku.
Reforms that only address part of the problems, leading to expectations that further reforms might be needed in the future, tend to worsen the social climate and thus depress demand.
Reformy se musí zaměřit na řešení strukturálních problémů hospodářství, aby se obnovila důvěra, což je předpokladem pro celkovou vyšší poptávku.
Reforms need to tackle in a focused way the structural problems of the economy so as to restore confidence, which is a prerequisite for higher aggregate demand.
Seřaďte podle důležitosti strukturální reformy, které jsou podle Vašeho názoru v EU prioritou, a odůvodněte Vámi sestavené pořadí.
Please list in order of importance the structural reforms which you believe are a priority in the EU and justify your choices.
Srovnání příjmu na osobu mezi EU a USA ukazuje, že zatímco produktivita na odpracovanou hodinu je víceméně stejná jako na druhé straně Atlantiku, průměrný počet odpracovaných hodin na osobu a míra účasti je v Evropě mnohem nižší.
A comparison between the EU and US income per capita shows that while productivity per hour worked is more or less similar across the Atlantic, the average number of hours worked per capita and the participation rate is much lower in Europe.
To naznačuje, že pokud chceme soutěžit s USA a dosáhnout jejich životní úrovně, je v Evropě klíčově důležitá reforma trhu s pracovními silami.
This suggests that labour market reform is still key in Europe if we want to compete with the US and reach their standards of living.
Musíme pracovat více a v Evropě musí pracovat více lidí, zejména žen a starších pracovníků.
We need to work more, and more people need to work in Europe, especially female and aged workers.
Další významnou oblastí reformy je liberalizace trhu s výrobky, zejména v oblasti služeb.
Another important area for reform is product market liberalisation, especially in the services sector.
Srovnání se Spojenými státy opět ukazuje, že Evropa zaostává v začlenění technického pokroku do oblasti služeb.
Again, a comparison with the US shows that Europe is lagging behind in incorporating technological progress in the services sector.
Překážky vstupu omezují velikost trhu, a proto není možné plně využít úspory z rozsahu, a tím se stávají investice, zejména do výzkumu a vývoje, méně atraktivní.
Barriers to entry limit market size and thus do not allow economies of scale to be fully exploited, therefore rendering investment, especially in R&D, less attractive.
A na závěr, širší základna malých a středních podniků v Evropě vyžaduje výkonnější a integrovanější finanční systém na maloobchodní úrovni.
Finally, the broader base for SMEs in Europe requires a more efficient and integrated European financial system at the retail level.
Jsou zapotřebí další kroky ke zlepšení integrace finančního trhu v EU (viz odpověď na otázku 13 níže).
Further action is required to improve financial market integration in the EU (see answer to question 13 below).
Jak hodnotíte nedávný vývoj směnného kurzu mezi USD a EUR?
How do you assess the recent evolution of the USD/EUR exchange rate?
Jak hodnotíte spolupráci mezi EU a USA v oblasti směnných kurzů?
How do you evaluate EU/US co-operation in the field of exchange rates?
Domníváte se, že centrální banky jsou schopny účinně bojovat proti nadměrné nestabilitě kurzů?
Do you think that Central Banks are able to fight efficiently against excessive volatility?
Jak závažné je podle Vašeho názoru nebezpečí, které představuje dvojí deficit USA?
What importance do you give in this context to the dangers posed by the twin US deficits?
Myslíte, že je třeba podporovat mezinárodní roli eura?
Do you think that the international role of the Euro should be encouraged?
Nedávný vývoj na devizových trzích byl charakterizován nadměrnými zásobami amerických dolarů, způsobenými kombinací nerovnováhy mezi úsporami a investicemi a velmi přívětivými měnovými podmínkami v USA.
Recent developments in foreign exchange markets have been characterised by an excess supply of US dollars, fuelled by the combination of the savings-investment imbalance and the very accommodative monetary conditions in the US.
Ukončení tohoto trendu vyžaduje, aby se tyto dva hlavní faktory zvrátily.
The end of such a trend requires that these two main factors be reversed.
V poslední době jsou měnové podmínky méně přívětivé, protože Fed (Federal Reserv System) zvedl úrokové sazby.
More recently, monetary conditions have become less accommodative, as the Fed raised interest rates.
To přispělo alespoň dočasně ke stabilizaci americké měny.
This contributed to stabilise the US currency, at least temporarily.
Úroveň úrokových sazeb v USA však zůstává z hlediska tempa růstu hospodářství a zvyšujících se inflačních tlaků nízká.
However, the level of US interest rates remains low, in light of the pace of growth of the economy and the increasing inflationary pressures.
Fed již naznačil, že bude pokračovat v trendu upevňování.
The Federal Reserve has already indicated that it will continue with the tightening trend.
Co se týká současného deficitu, ukazují poslední prognózy, že se v následujících dvou letech ještě rozšíří.
As far as the current account deficit is concerned, the most recent projections show a further widening in the next two years.
Současný trend je jednoznačně neudržitelný a vyžaduje opravu.
The current trend is clearly unsustainable and requires a correction.
Tato oprava by měla vycházet prvotně z politických kroků, a nikoli z tržních úprav, což by mohlo způsobit další znehodnocení dolaru.
Such a correction should come primarily from policy actions, rather than market adjustment, which might entail further dollar depreciation.
K úpravě by mělo dojít hlavně v USA s cílem snížit veřejné čerpání úspor, zejména pomocí přísnější střednědobé rozpočtové politiky, a s cílem podpořit soukromé úspory.
Adjustment should come mainly in the US, with a view to reducing public dis-saving, in particular through a stricter budgetary policy over the medium term, and to encouraging private savings.
Určitá úprava je potřebná také v asijských zemích, které zaznamenávají vysokou úroveň úspor a fixují svou měnu na dolar.
Some adjustment is also required in Asian countries, which record a high level of savings and fix their currency with the dollar.
Větší flexibilita v asijských měnách by prospěla určité korekci současného deficitu platební bilance USA a rozložila by zátěž úprav na širší škálu zemí a měn.
More flexibility in Asian currencies would favour some correction of the US current account deficit and would spread the burden of adjustment to a broader set of countries and currencies.
Centrální banky nemohou ovlivňovat směnné kurzy pouze pomocí jednostranných opatření, s výjimkou stabilizace směnného kurzu.
Central banks cannot affect exchange rates through unilateral action only, except by strictly pegging the exchange rate.
To by však znamenalo zbavení se měnové suverenity.
This would imply, however, the abandonment of monetary sovereignty.
To není pro eurozónu vhodná možnost, protože by to nasměrovalo její měnovou politiku na potřeby hospodářství USA, a nikoli na potřeby eurozóny.
This can hardly be the choice of the euro area, as it would direct its monetary policy to the needs of the US economy rather than the euro-area one.
Koordinovaná činnost může mít dopad na devizové trhy, zejména může působit proti nepravidelným pohybům.
Coordinated action can have an impact on foreign exchange markets, in particular to counteract disorderly moves.
Tuto činnost lze provádět pomocí různých nástrojů od veřejného prohlášení až po přímé nákupy a prodeje na trhu.
Such an action can be conducted with different instruments, from public statements to direct purchases and sales in the market.
Aby byla tato činnost účinná a měla dlouhodobé výsledky, musí ji doprovázet změny politických postojů, ze kterých vychází.
To be effective and long lasting, such an action must be accompanied by changes in the underlying policy stance.
V případě znehodnocení dolaru by byla nutná rozhodnější činnost na opravu schodku rozpočtu, která by dodala důvěryhodnost činnosti centrální banky na trhu.
In the case of the dollar depreciation, a more decisive action to correct the budget deficit would be required to give credibility to any central bank action in the markets.
Jestliže současný rozpočet USA nebude opraven pomocí politických kroků, mohly by úpravy přinést další znehodnocení dolaru, které by vedlo k nižšímu růstu ve zbytku světa a vyšším úrokovým sazbám v USA, což by zase potlačilo činnost na druhé straně Atlantiku.
If the US current account is not corrected through policy actions, the adjustment could entail a further depreciation of the dollar, leading to lower growth in the rest of the world and higher interest rates in the US, which would in turn depress activity across the Atlantic.
Řešením vycházejícím z trhu by se tedy pravděpodobně dosáhlo nižšího hospodářského růstu ve světě, a to tím více, čím neregulérnější a náhlejší by úpravy trhu byly.
A market-based solution is thus likely to achieve lower economic growth around the world, the more so, the more disorderly and abrupt is the market adjustment.
Mezinárodní úloha eura v posledních letech progresivně vzrostla.
The international role of the euro has increased progressively over the years.
Evropa může mít z toho trendu pouze prospěch, a to prostřednictvím nižších dlouhodobých úrokových sazeb a větší ochrany proti šokům směnných kurzů.
Europe can only benefit from this trend, through lower long-term interest rates and greater protection from exchange rate shocks.
Aby se tento trend udržel a aby se náhle nezvrátil, měl by se řídit pouze poptávkou a neměl by být podporován uměle.
To be sustained and not subject to rapid reversion, this trend should be mainly demand-led and not artificially supported.
Kromě toho současný vývoj na devizových trzích nevyžaduje nadměrně agresivní změnu složení portfolia vůči euru, protože by to vyvolávalo další tlak na jeho směnný kurz směrem vzhůru.
In addition, current developments in the foreign exchange markets do not demand an excessively aggressive portfolio recomposition towards the euro, as this would put further upward pressure on its exchange rate.