natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento zákaz by byl rovněž v souladu s ustanoveními mezinárodních smluv podepsaných EU, které výslovně dovolují přijetí opatření v zájmu ochrany zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a zabránění užívání klamavých obchodních praktik v mezinárodním i vnitřním obchodě.
Such a ban is also consistent with the provisions of international agreements, to which the EU is a party, that expressly allow for measures designed to protect the health and welfare of animals and to prevent the use of deceptive trade practices in international or domestic commerce.
Platnost tohoto nařízení pro domácí i zahraniční výrobky a obchodníky by zajistila, že toto nařízení bude v souladu s požadavky WTO.
The application of any such Regulation to both domestic and foreign products and traders would ensure the Regulation was WTO compliant.
(10) Ve Společenství není zvykem chovat kočky a psy pro účely produkce kůží, přestože byly zaznamenány případy výroby kůže z dovezených kočičích a psích kůží.
(10) There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing fur from imported cat and dog fur have been noted.
Na trhu v EU jsou ke koupi dlouhé kabáty vyrobené z dovážených psích kůží, jakož i předložky a přikrývky ze psích i kočičích kůží.
Full-length fur coats made from imported dog skins have been purchased within the EU, as have rugs and blankets made from both dog skins and cat skins.
Ačkoli není věcí EU posuzovat kulturní tradice třetích zemí, odchylka od všeobecného zákazu kožešin, které pocházejí od koček a psů chovaných pro maso a nikoli pro kožešiny, je zbytečná a nevhodná.
While it is not the business of the EU to pass judgment on the cultural traditions of third countries, the need for a derogation from the general ban for fur coming from cats and dogs that were reared for their meat rather than for their fur is unnecessary and unwelcome.
Třetí země, které se rozhodly chovat kočky a psy pro maso, mají možnost využít kůže na svém domácím trhu.
Third countries who choose to rear cats and dogs for their meat are at liberty to dispose of their skins on their own domestic markets.
EU by neměla schvalovat zásilky těchto kůží vytvořením zvláštní odchylky od všeobecného zákazu.
The EU should not welcome shipments of such skins by providing any special derogation to the general ban.
Taková odchylka by v každém případě vytvořila mezeru, kterou by obchodníci se všemi budoucími zásilkami kočičích a psích kůží bezohledně využívali, čímž by se toto nařízení stalo zbytečným .
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless .
Tyto sankce musejí být účinné, přiměřené a odrazující .
Those penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
Zejména členské státy, které zabaví zásilky kočičích a psích kožešin po provedení tohoto nařízení, by měly mít v rámci své vnitrostátní právní úpravy pravomoc tyto zásilky v případě prvního porušení nařízení zabavit a zničit s tím, že v případě dalšího porušení bude příslušným obchodníkům zcela zrušeno vývozní a dovozní povolení k obchodování se všemi druhy kožešin.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the implementation of this Regulation should have the power, under their national law, to confiscate and destroy such consignments in the case of a first offence under this Regulation, with total revocation of the import/export licences for trading in all kinds of fur of the traders concerned being the penalty for any subsequent offences.
Zakazuje se uvádět na trh, dovážet do Společenství nebo vyvážet z něj , jakož i prodávat, vyrábět, nabízet k prodeji, dopravovat a distribuovat kůže z koček a psů a výrobky obsahující tyto kůže.
The placing on the market and the import to or export from the Community of fur of cats and dogs and products containing such fur shall be prohibited , as will the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur .
Doplněním prodeje, výroby, nabídky k prodeji, dopravy a distribuce bude toto nařízení jasnější, a předejde se tak pochybnostem.
By including the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution, the Regulation is further clarified for the avoidance of doubt.
1. ustanovení o použití analytických metod k identifikaci živočišného druhu, z něhož kůže pochází;
1. provisions on the use of analytical methods to identify the species of origin of fur;
2. ustanovení odchylující se od zákazů stanovených v článku 1 pro kůže nebo výrobky obsahující kůže:
2. provisions which derogate from the prohibitions provided for in Article 1 for such fur or products containing such fur
- na nichž je vyznačeno, že pocházejí z koček nebo psů, kteří nebyli chováni nebo poraženi za účelem produkce kůží, nebo
- which is labelled as originating from cats or dogs that have not been bred or killed for fur production or
- které jsou osobním nebo rodinným majetkem dováženým do Společenství nebo z něj vyváženým.
- which are personal or household effects being introduced into the Community, or exported therefrom.
Ačkoli není věcí EU posuzovat kulturní tradice třetích zemí, odchylka od všeobecného zákazu na kožešiny, které pocházejí od koček a psů chovaných pro maso a nikoli pro kožešiny, je zbytečná a nevhodná.
While it is not the business of the EU to pass judgment on the cultural traditions of third countries, the need for a derogation from the general ban for fur coming from cats and dogs that were reared for their meat rather than for their fur is unnecessary and unwelcome.
V každém případě by taková odchylka vytvořila mezeru, kterou by obchodníci se všemi budoucími zásilkami s kočičími a psími kůžemi bezohledně využívali, čímž by se toto nařízení stalo zbytečným.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless.
Zejména členské státy, které zabaví zásilky kočičích a psích kůží po provedení tohoto nařízení, by měly v rámci své vnitrostátní právní úpravy přijmout zákony, které jim umožní tyto zásilky zabavit a zničit a pozastavit nebo zrušit vývozní a dovozní povolení příslušným obchodníkům.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the implementation of this Regulation shall adopt laws enabling them to confiscate and destroy such consignments and to suspend or revoke the import/export licences granted to the traders concerned.
Členské státy oznámí tato ustanovení Komisi nejpozději do [dd/mm/rrrr] a neprodleně jí oznámí jakoukoli následnou změnu, která se těchto ustanovení týká.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by (dd/mm/yyyy) at the latest, and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Aniž by se Evropský parlament a Rada snažily při provádění tohoto nařízení zasahovat do legislativního procesu členských států, praxe, kdy by byly zásilky obsahující kočičí a psí kožešiny, které se v rozporu s tímto nařízením pokoušejí proniknout na trh Společenství, například zabavovány a ničeny spolu s pozastavením či zrušením dovozních a vývozních licencí pro všechny druhy kožešin, by mohla mít blahodárný vliv na všechny obchodníky, kteří by se pokusili porušit zákon.
While the European Parliament and Council do not seek to interfere in the legislative processes of the Member States insofar as the implementation of this Regulation is concerned, nevertheless the practice inter alia of confiscating and destroying consignments of cat and dog fur seeking to enter the Community in breach of the Regulation, together with the suspension or revocation of import/export licences, would have a salutary impact on any traders attempting to break the law.
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zakazuje uvádět na trh, dovážet do Společenství a vyvážet z něj kočičí a psí kůže a výrobky obsahující tyto kůže
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of or export from the Community of cat and dog fur and products containing such fur
Mnoho lidí po celé Evropě je členy organizací na ochranu zvířat a komisař Kyprianou v této souvislosti pracovní skupině Parlamentu pro dobré životní podmínky zvířat v červnu 2005 řekl:
Across Europe many people are members of animal welfare organisations, whilst, as Commissioner Kyprianou told the Parliament’s animal welfare intergroup in June 2005:
„Dostal jsem velké množství dopisů na toto emotivní téma (kočičí a psí kůže), a to jak od politiků tak od občanů, kteří vyjadřovali velké rozhořčení a odpor v souvislosti s tímto obchodem.
“I have received a massive number of letters on this emotive subject [cat and dog fur], from politicians as well as from citizens, expressing deep indignation and repulsion regarding this trade.
Tyto pocity vyplývaly ze strašných scén ukazujících, jak se v Asii zachází s kočkami a psy využívaným k produkci kůží.“
These feelings were provoked by horror scenes of how cats and dogs exploited for fur production, are treated in Asia.”
Na úrovni Evropské unie je význam lepší ochrany a dodržování dobrých životních podmínek zvířat jako vnímajících bytostí uznáván od uzavření Amsterodamské smlouvy a přijetí protokolu vyzývajícího k tomu, aby byly životní podmínky zvířat vzaty plně v úvahu při přípravě a provádění politik vnitřního trhu Společenství (mimo jiné).
At the European Union level, the importance of improved protection and respect for the welfare of animals as sentient beings has been recognised since the conclusion of the Amsterdam Treaty and the adoption of a protocol calling for animal welfare to be taken fully into account in formulating and implementing the Community’s internal market policies (amongst others).
Konkrétní kroky ke zlepšení životních podmínek zvířat přijaté na evropské úrovni by pomohly přiblížit orgány EU občanům.
Concrete steps, taken at the European level, to enhance animal welfare would help to reduce the gap between Europe’s Institutions and its citizens.
Komise si je vědoma toho, že mezi evropskými občany existuje rozšířená a rostoucí obava, že by si mohli nevědomky koupit kočičí nebo psí kůži nebo výrobky z těchto kůží.
As the Commission acknowledges, there is wide-spread and growing public concern amongst European citizens about the possibility that they could unknowingly buy fur or fur products made from cats and dogs.
Tato obava se odrazila v písemném prohlášení, které Parlament s rozsáhlou podporou přijal dne 18. prosince 2003, ve stanovisku Výboru pro mezinárodní obchod o ochraně a dobrých životních podmínkách zvířat v období 2006–2010 a v usnesení přijatém na plenárním zasedání dne 12. října 2006 – všechny tyto dokumenty vyzývaly k zákazu obchodování s kočičími a psími kůžemi.
This concern was reflected in the written declaration the Parliament adopted with widespread support on 18 December 2003, the INTA opinion on the protection and welfare of animals 2006-2010 and the resolution adopted by the Plenary on 12 October 2006, all of which called for a ban on trade in cat and dog fur.
Navrhované nařízení je tedy vítaným krokem, k němuž by bylo vhodné Komisi a zejména komisaři Kyprianouvi poblahopřát.
This proposed Regulation is therefore a welcome step for which the Commission, and in particular Commissioner Kyprianou, should be congratulated.
Na druhou stranu musíme však litovat toho, že příprava tohoto legislativního návrhu trvala tak dlouho.
At the same time, these congratulations must be tempered with regret at the time it has taken for the production of this legislative proposal.
Navrhovatelka tohoto stanoviska napsala dne 12. dubna 2002 tehdejšímu komisařovi Byrnemu a vyzvala jej k tomuto zákazu, dostalo se jí však odpovědi, že se Komise nad tím „zamýšlí“ a že se jedná o „komplexní záležitost“.
The draftsperson of this opinion wrote to then Commissioner Byrne on 12 April 2002 calling for such a ban but was told the Commission was “reflecting” on what was “a complex issue”.
Měli bychom se z této zkušenosti poučit a zajistit, aby byla Komise připravena rychleji a rozhodněji reagovat na podobné otázky, například v případě obchodování s produkty z tuleňů.
We should learn from this experience and ensure that the Commission is ready to act more quickly and decisively in response to similar issues, such as the trade in seal products.
Z tohoto důvodu předkládá tento návrh stanoviska dva typy pozměňovacích návrhů.
For this reason, the present draft opinion proposes two types of amendment.
První typ se snaží o odstranění některých mezer v návrzích Komise zejména tím, že:
One set seeks to close off certain loopholes in the Commission’s proposals, in particular by:
· bude vyjasněno, že se termín „kůže“ vztahuje jak na kožešinu, na samotnou kůži, tak na srst těchto zvířat;
· making clear that the term “fur” should cover the pelt, skin and hair of the animal;
· bude zajištěno, že se nařízení bude vztahovat nejen na kočky domácí, ale také na zvířata vzniklá křížením domácích a divokých koček;
· ensuring that the regulation covers not only the domestic cat but also animals produced as the result of interbreeding between domestic and wild cats;
· bude odstraněna možnost, aby byly v rámci postupu ve výborech umožněny výjimky, jež by povolily dovoz kůží z koček a psů, kteří byli chováni k jiným účelům, a jejich uvádění na trh.
· removing the possibility of allowing, by comitology, derogations which would allow the marketing and import of fur from cats and dogs that had been bred for some other purpose.
Další pozměňovací návrhy z tohoto souboru usilují o posílení systému výměny informací mezi členskými státy a Komisí, aby se tak lépe šířily osvědčené postupy.
Other amendments in this set seek to strengthen the system of information exchange between Member States and the Commission so as to assist the spread of best practice.
V souladu s cíli „zlepšení tvorby právních přepisů“ se navrhuje zavedení pravidelných zpráv Parlamentu a Radě k účinnějšímu hodnocení dopadů tohoto aktu.
The introduction of regular reports to Parliament and the Council is proposed so as to assist effective evaluation of the legislation’s effects, in line with the objectives of “Better Regulation”.
Cílem druhého souboru pozměňovacích návrhů je vzít v potaz, že evropští občané jsou stejně tak znepokojeni možností, že by se na trzích Evropské unie mohly objevovat produkty z tuleňů.
A second set of amendments is designed to recognise that European citizens are equally concerned about the possibility of discovering that products made from seals are being marketed in the European Union.
Půl milionu Italů podepsalo v roce 2005 petici za celonárodní zákaz obchodu s tulení kůží.
500 000 Italians signed a petition calling for a national ban on seal fur in 2005.
Naprostý zákaz obchodování s produkty z tuleňů byl požadován v usnesení o ochraně a dobrých životních podmínkách zvířat v období 2006–2010 a v písemném prohlášení o zákazu obchodování s produkty z tuleňů v Evropské unii přijatém dne 26. září 2006.
A total import ban on seal products was called for both by the resolution on the protection and welfare of animals 2006-2010 and by the written declaration on banning seal products in the European Union adopted on 26 September 2006.
Parlamentní usnesení ohledně obchodování s produkty z tuleňů jsou vydávána minimálně od 11. března 1982.
Indeed Parliamentary resolutions on the trade in seal products date back at least to 11 March 1982.
Itálie zavedla v roce 2005 dočasný zákaz obchodování s produkty z tuleňů a belgický parlament přijal v lednu 2007 trvalý zákaz.
In 2005 Italy introduced a temporary ban on products derived from seals whilst in January 2007 the Belgian Parliament adopted a permanent ban.
Nizozemí pravděpodobně vydá právní předpisy proti těmto produktům v blízké budoucnosti a i další země o podobné legislativě uvažují.
The Netherlands is likely to legislate against these products in the near future whilst other countries are considering legislation of this sort.
V dalších členských státech existují systémy vydávání licencí, které dovozy účinně omezují.
Other Member States have licensing systems that effectively limit imports.
Takové právní předpisy jsou v souladu s WTO, protože se na ně vztahují výjimky uvedené v dohodě GATT článek XX a nerozlišují mezi domácími a zahraničními výrobky.
Such legislation is WTO compatible because it is covered by the exceptions provided for under GATT Article XX and is non discriminatory between domestic and foreign goods.
Mimo EU zakazují obchodování s produkty z mořských savců Austrálie, Mexiko, Nový Zéland a Spojené státy.
Outside the EU, Australia, Mexico, New Zealand and the United States prohibit trade in products derived from marine mammals.
Žádný z těchto zákazů nebyl nikdy napaden prostřednictvím smírčího řízení.
None of these bans has been challenged using the dispute settlement procedure.
Ze stávajících a připravovaných právních předpisů jasně vyplývá, že evropští občané a jejich volení zástupci považují obchod s produkty z tuleňů za stejně nepřijatelný jako obchod s kočičími a psími kůžemi.
In view of this existing and pending legislation it is clear that European citizens and their elected representatives regard the trade in seal products as no more acceptable than that in cat and dog furs.
Dále se obchodníci potýkají s odlišnými právními požadavky v jednotlivých členských státech, v nichž chtějí obchodovat.
Equally, traders are faced with different legal requirements in the different Member States where they wish to do business.
Protože právě to je důvod, proč se Komise rozhodla přijmout navrhovaný zákaz obchodování s kočičími a psími kůžemi, není jasné, proč také nenavrhla zákaz obchodování s produkty z tuleňů.
As this situation is precisely the basis the Commission has chosen to adopt for its proposed ban on the marketing of cat and dog fur, it is unclear why it has not also proposed a ban on the marketing of seal products.
Cílem předložených pozměňovacích návrhů je poskytnout Komisi nutné informace o legislativní situaci v členských státech, aby mohla znovu vyhodnotit potřebnost právního předpisu zakazujícího obchodování s produkty z tuleňů.
The suggested amendments are intended to provide the Commission with the necessary information on the legislative situation in the Member States so that it can review the need to act against seal products.
Musíme doufat, že to nebude vyžadovat tak zdlouhavý a pomalý postup jako v případě vítaného, avšak opožděného návrhu na zákaz obchodování s kočičími a psími kůžemi.
We must hope that this will not require such a long, drawn out process as the welcome, but overdue, proposal to ban trade in cat and dog fur.
Znění navržené Komisí
Text Proposed by the Commission
(2a) Členské státy také stále častěji přijímají právní předpisy zakazující výrobu produktů z tuleňů a jejich uvádění na trh.
(2a) Member States are also increasingly adopting legislation designed to prohibit the production and marketing of products made from seals.
Itálie zavedla v roce 2005 dočasný zákaz obchodování s produkty z tuleňů a belgický parlament přijal v lednu 2007 trvalý zákaz.
introduced a temporary ban on products derived from seals in 2005 and the Belgian Parliament approved a permanent ban in January 2007.
Nizozemí pravděpodobně vydá právní předpisy v této oblasti v příštích měsících, zatímco ostatní členské státy používají systémy vydávání licencí nebo o nich uvažují.
The Netherlands is expected to legislate on this topic in the coming months while other Member States are operating or considering licensing systems.
Výsledkem je, že legislativní rozdíly, které Komise zjistila v souvislosti s kočičí a psí kůží, existují také v případě tuleních kůží a produktů z tuleňů.
As a result, the legislative divergence the Commission has identified with regard to cat and dog fur also exists for sealskins and products derived from seals.
(2b) Je pravděpodobné, že v blízké budoucnosti budou na úrovni jednotlivých států zavedeny další zákazy výroby a uvádění tuleních kůží a jiných produktů z tuleňů na trh, a to přesto, že členské státy uznávají, že právní předpisy na úrovni EU by byly efektivnější.
(2b) It is likely that further national bans on the production and marketing of seal skins and other products made from seals will be introduced in the near future despite the fact that Member States recognise that legislation at the European level would be more effective.
Komise by proto měla „okamžitě navrhnout nařízení o zákazu dovozu, vývozu a prodeje všech produktů z tuleňů grónských a čepcolů hřebenatých“ 1 a použít jako právní základ článek 95 Smlouvy o ES.
The Commission should therefore “immediately draft a regulation to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products” 1 using Article 95 of the EC Treaty as a legal base.
Text přijatý dne 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
Text Adopted of 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
V únoru 2007 vyzval britský ministr obchodu Evropskou komisi, aby navrhla zákaz dovozu výrobků z tuleňů na úrovni celé EU, zatímco německý spolkový ministr výživy, zemědělství a ochrany spotřebitelů oznámil, že vzhledem k tomu, že Komise nereagovala na řadu výzev a neučinila nezbytné kroky, budou vnitrostátní právní předpisy o ochraně zvířat pozměněny tak, aby zakazovaly prodej výrobků z tuleňů.
In February 2007, the British Minister for Trade called on the European Commission to propose an EU-wide ban on the import of seal products while the German Federal Minister for Food, Agriculture and Consumer Protection announced that, in view of the Commission’s failure to respond to the many calls for action, national animal protection legislation would be amended so as to prohibit products made from seals.
(6) Evropští spotřebitelé navíc mají obavy nakupovat v jiných členských státech a nemusí plně porozumět odlišnostem v platných právních předpisech každého členského státu.
(6) Moreover, European consumers are discouraged from buying in other Member States and may not fully grasp the differentiations in the applicable legal situation of each Member State .
Nařízení by se mělo zaměřit na navrhovaný zákaz obchodu s kočičími a psími kůžemi.
The Regulation should focus on the proposed ban in the cat and dog fur trade.
Z tohoto důvodu je vhodné, aby se zákaz týkal také druhů, jejichž kůže by se dala s kůží domácích koček nebo psů zaměnit, jako např. kočka divoká nebo psík mývalovitý.
For this reason, it is appropriate for the ban to cover species whose fur could be confused with that coming from domestic cats or dogs, such as wild cats or raccoon dogs.
Zkušenosti ze Spojených států a jiných zemí ukazují, že pokud má být zákaz obchodu s kočičími a psími kůžemi účinný, neměl by se týkat pouze domácích druhů ( felis catus a canis familiaris ), ale i jiných příbuzných druhů, jejichž kůže nelze od výše zmíněných druhů na první pohled rozeznat.
Experience in the United States and elsewhere shows that, to be effective, a ban on cat and dog fur should cover not only the domestic species ( felis catus and canis familiaris ) but other related species whose furs cannot readily be distinguished from these species.
(7) Opatření stanovená v tomto nařízení by měla chránit spotřebitele před tím, aby si nevědomky nekoupili výrobky z kočičích a psích kůží.
(7) The measures provided for in this Regulation should protect consumers from unknowingly purchasing products made with cat and dog fur.
Toto opatření zvýší důvěru spotřebitele v účinné fungování vnitřního trhu.
The measure will raise consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
Nařízení by se mělo zaměřit na zákaz obchodu s kočičími a psími kůžemi, neboť tento zákaz je nutný k obnovení důvěry spotřebitelů v účinné fungování vnitřního trhu.
The Regulation should focus on the ban in the cat and dog fur trade, a ban which is needed in part to restore consumer confidence in the effective functioning of the internal market.