natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cíl snížení expozice vzhledem k PUE pro rok 2010
Exposure Reduction Target relative to the AEI in 2010
Datum dosažení cíle snížení expozice
Date by which the exposure reduction target should be met
Výchozí koncentrace v µg/m 3
Initial concentration in µg/m 3
Cíl snížení expozice
Reduction target in percent
Veškerá možná opatření s účelem dosažení cíle 20 µg/m 3
All appropriate measures to achieve the target of 20 μg/m 3
Pokud je průměrný ukazatel expozice vyjádřený v µg/m3 v referenčním roce 10 µg/m 3 nebo nižší, bude se cíl snížení expozice rovnat nule.
Where the average exposure indicator expressed in µg/m 3 in the reference year is 10 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Příloha XIV oddíl C
Annex XIV, Section C
Průměrovací období
Averaging Period
Cílová hodnota
Target value
Datum dosažení cílové hodnoty
Date by which target value should be met
Datum dosažení mezní hodnoty
Date by which limit value is to be met
1. leden 2015
1 January 2015
Příloha XV oddíl A bod 8 písm. ca) (nové)
Annex XV, Section A, point 8 (c a) (new)
ca) seznam a popis prostředků a položek rozpočtu určených na provádění výše uvedených opatření nebo projektů v předem odhadnuté době.
(ca) listing and description of the financial resources and budget lines allocated to the implementation of the above measures or projects in the estimated time.
Členské státy jsou výkonné při vytváření závazků, nikoli však při rozdělování prostředků potřebných k jejich splnění.
Member states have a track record of making commitments but failing to allocate the resources necessary to meet them.
Příloha XV oddíl B bod 3 úvodní část
Annex XV, Section B, point 3, introductory part
Informace o všech opatřeních ke snížení znečištění, která byla naplánována pro účely provádění ve spojení s dosažením cílů kvality ovzduší, včetně:
Information on all air pollution abatement measures that have been planned for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
Je nutné odkázat na více konkrétních opatření; zvažování opatření nestačí.
The measures listed should not only be considered: their implementation should also be planned.
Příloha XVIIa (nová)
Annex XVII a (new)
Opatření u zdroje, které je třeba přijmout, aby bylo členským státům umožněno dosáhnout mezních hodnot pro kvalitu ovzduší ve stanovených lhůtách.
Measures which should be taken at source to enable Member States to attain air quality limit values within the set time limits
Zahrnutí spaloven od 20 do 50 MW do směrnice IPPC
Inclusion of 20 to 50 megawatt combustion plants in the IPPC Directive
Normy EURO VI pro těžká vozidla
EURO VI for heavy vehicles
Nové normy pro domácí topná zařízení
New standards for domestic heating installations
Sjednání nových norem pro emise z lodních motorů v rámci IMO
New standards for emissions from ships' engines, to be negotiated under the auspices of the IMO
Přijetí těchto opatření u zdroje je nutným předpokladem, aby členské státy dosáhly mezních hodnot pro kvalitu ovzduší.
The adoption of these measures at source is a necessary precondition for Member States to attain the air quality limit values.
Zlepšení kvality vzduchu je Evropě jedním z nejdůležitějších environmentálních a zdravotněpolitických úkolů budoucnosti.
Improving Europe's air quality is one of the most important tasks to be carried out in the field of environmental and health policy in future.
Znečištěné ovzduší, zejména v hustě osídlených regionech a aglomeracích EU spoluzodpovídá za četná onemocnění dýchacích cest a jejich následky.
The high level of air pollution, particularly in the EU's densely populated regions and conurbations, is partly responsible for numerous diseases of the airways and their consequences.
Kvalita vzduchu se v uplynulých letech v Evropě díky striktním zákonným ustanovením a technickému pokroku jak v oblasti dopravy, tak i v případě elektráren a průmyslových zařízení již výrazně zlepšila.
Air quality in Europe has already improved substantially in recent decades thanks to strict legislation and technical progress; this applies to emissions both from transport and from power stations and industrial plants.
Zlepšení kvality vzduchu kolem nás zůstává velkou výzvou.
Improving the quality of our ambient air remains a major challenge.
Problém znečištěného vzduchu lze vyřešit pouze dlouhodobě a v evropském rámci, především posílením přeshraničních opatření.
The problem of air pollution can only be solved in the long term and in a European framework, particularly by stepping up cross-border measures.
Aby mohlo být ambiciózních cílů dosaženo, budou ve Společenství v budoucnosti nutné další nástroje: Čistý vzduch lze v členských státech zajistit jen tehdy, když budou důsledně prováděny platné směrnice a nové legislativní návrhy EU se budou soustředit na omezení emisí u původců.
In order for the ambitious goals to be achieved, further instruments will be needed in the Community in future: clean air in the Member States can only be achieved if the directives which are in force are transposed consistently and if new EU legislative proposals concentrate on restricting emissions at the point where they are caused (the polluter).
Při tom je zapotřebí přisoudit prioritu především těm oblastem, které byly doposud málo zohledňovány a nebyly téměř regulovány.
Particular priority should be assigned to those fields which hitherto have received little consideration and hardly been regulated.
Dne 21. září 2005 přijala Komise „směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší a čistějším vzduchu pro Evropu“.
The Commission adopted its proposal for a directive on ambient air quality and cleaner air for Europe on 21 September 2005.
Shrnuje stávající rámcovou směrnici a čtyři další právní nástroje, mezi nimi tři ze čtyř dceřiných směrnic a rozhodnutí Rady.
It merges the existing framework directive and four other legislative instruments, including three of the four daughter directives and a Council decision.
Stávající právní texty o kvalitě ovzduší jsou nadcházejícím zjednodušením zkráceny o 50 %.
The proposed simplification reduces the volume of the existing legislation on air quality by 50%.
Výkaznické povinnosti budou zmodernizovány a výměna informací bude zjednodušena.
The reporting requirements are modernised and information exchange simplified.
Stávajících mezních hodnot se nová směrnice nemá dotknout.
The limit values in force are to remain unchanged by the new directive.
Aktuální přiměřená roční mezní hodnota pro PM 10 (40 μg/m 3 ), jakož i denní mezní hodnota (50 μg/m 3 ), která smí být překročena maximálně na 35 dnů, zůstává nezměněna.
The current annual limit value for PM 10 (40 µg/m 3 ) and the daily limit value (50 µg/m 3 ), which must not be exceeded on more than 35 days, remain unaltered.
V návrhu Komise je od roku 2010 nově zavedení normy PM 2,5 .
New in the Commission proposal is the introduction of the standard for PM 2.5 with effect from 2010.
Pro PM 2,5 je navržena horní hranice koncentrace (která odpovídá mezní hodnotě) ve výši 25 μg/m 3 , jakož i cíl snížení pro všechny členské státy ve výši 20 % do roku 2020.
In the case of PM 2.5 , the proposal provides for both a concentration cap (equivalent to a limit value) of 25 µg/m 3 and a reduction target for all Member States of 20% by 2020.
Předpisy o PM 10 : Komise původně oznámila snížení roční střední hodnoty PM 10 , která se v předloženém návrhu již nevyskytuje, do roku 2010.
Provisions concerning PM 10 : Originally the Commission announced a reduction threshold for the annual average value for PM 10 after 2010, which is no longer to be found in the current proposal.
Roční střední hodnota PM 10 ve výši 40 μg/m 3 , kterou navrhla Komise a která má po roce 2010 platit v nezměněné podobě, je málo ambiciózní.
The annual average of 40 µg/m 3 which the Commission proposes and which, it is suggested, should remain unchanged after 2010, is not particularly ambitious.
Ve většině měst je této hodnoty dosahováno již dnes.
In most towns, this value is already achieved now.
Zpravodaj navrhuje snížení mezní hodnoty pro PM 10 na 32 μg/m 3 (snížení o 20 %).
The rapporteur proposes reducing the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 (a reduction of 20%).
Roční střední hodnota 32 μg/m 3 je navíc v lepším vztahu k přísné denní střední hodnotě ve výši 50 μg/m 3 , která smí být překročena maximálně na 35 dnů.
Moreover, the annual average of 32 µg/m 3 correlates better with the strict daily average of 50 µg/m 3 which is not to be exceeded on more than 35 days.
Tato praxe připravovala členským státům, zejména postiženým městům a obcím, doposud velké potíže při provádění.
This practice has hitherto caused Member States, particularly the towns and municipalities concerned, great difficulties in implementation.
Komise tento problém uznala a umožnila obcím prodloužení lhůt pro splnění předpisů o pět let, jakož i výjimky z platných mezních hodnot.
The Commission has recognised this problem and made it possible for municipalities to extend the deadlines for compliance with the rules by five years and to issue exemptions from the limit values in force.
Ačkoli je zapotřebí tuto skutečnost pro praxi přivítat, zůstává otázka, zda se zde jedná o správný nástroj, když po pěti letech nebudou muset být mezní hodnoty dodržovány.
Although this is to be welcomed on practical grounds, the question remains whether this is the right instrument if it proves impossible to comply with the limit values after five years.
Zpravodaj navíc navrhuje důležité osvobození obcí od povinnosti plánovat za určitých podmínek krátkodobá opatření.
The rapporteur proposes, in addition, and subject to certain conditions, an exemption from planning obligations for short-term measures, which is important for local authorities.
Plány krátkodobých opatření se musí vypracovávat pouze tehdy, pokud díky předpokládaným opatřením s přihlédnutím k daným zeměpisným, meteorologickým a hospodářským podmínkám na místě existuje významný potenciál ke snížení rizika, zkrácení doby trvání nebo snížení závažnosti překročení nebo ke zlepšení kvality vzduchu.
Short-term action plans would accordingly have to be drawn up only if - in the light of local geographical, meteorological and economic conditions - the proposed measures had a significant potential to reduce the risk, duration or degree of an exceedance and to improve air quality.
Předpisy o PM 2,5 : Nejnovější vědecké poznatky poukazují na to, že vysoká zdravotní rizika nezpůsobují větší, nýbrž především nejmenší částice (PM 2,5 ).
Provisions concerning PM 2.5 : The latest scientific findings indicate that serious health risks arise not from the larger particles but mainly from the smallest (PM 2.5 ).
Je tudíž nutné tyto nejmenší částice začít monitorovat.
It is therefore necessary to start monitoring these.
Ve druhém kroku, který následuje přezkoumáním směrnice nejpozději za pět let, může být stanovena mezní hodnota.
At the second stage, which should follow five years later at most, with the review of the directive, a limit value can be set.
Na základě chybějících zkušeností s měřením PM 2,5 a málo zatížitelných údajů by v tomto okamžiku neměla být stanovována žádná mezní hodnota.
Because there is a lack of experience of measuring PM 2.5 and a shortage of reliable data, no limit value should be set at present.
Od pojmu „koncentrační strop“ (který de facto odpovídá mezní hodnotě) bude následně upuštěno a pojem bude v celém textu nahrazen pojmem „cílová hodnota“.
The term 'concentration cap' (which effectively means the same as 'limit value') is accordingly deleted and replaced with 'limit value' throughout the proposal.
Roční střední hodnota navržená Komisí ve výši 25 μg/m 3 pro PM 2,5 je málo ambiciózní.
The annual average of 25 µg/m 3 which the Commission proposes for PM 2.5 is not particularly ambitious.
V mnoha městech, která vykazují naprosto vysoká zatížení, je této hodnoty dosahováno již dnes.
In many towns where the air is quite polluted, this value is already attained now.
Zpravodaj navrhuje jako cílovou hodnotu 20 μg/m 3 : Tato hodnota zohledňuje jak nároky na vyšší ochranu zdraví, tak i proveditelnost.
The rapporteur proposes a target value of 20 µg/m 3 : this takes account both of aspirations to improve the protection of health and of practicability.
Hodnota je ve vztahu k navrženému snížení mezní hodnoty pro PM 10 ve výši 32 μg/m 3 .
The value correlates with the proposed reduction of the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 .
Komise se ve svém návrhu rozhodla pro paušální snížení PM 2,5 ve výši 20 %, aniž provedla hodnocení následků, aby zjistila, jaká konkrétní opatření a náklady bude snížení o 20 % znamenat pro členské státy.
In its proposal, the Commission has opted for an across-the-board reduction target of 20% for PM 2.5 without assessing its impact in order to ascertain what practical measures and costs a 20% reduction would entail for the Member States.
Zpravodaj je přesvědčen o tom, že v každém případě je třeba dát před paušálním snížením přednost odstupňovanému modelu, který bude obsahovat rozlišení podle členských států a který více zohlední předchozí plnění.
The rapporteur believes that a graduated model which differentiates between Member States and takes greater account of previous performance would at all events be preferable to an across-the-board reduction target.
Náklady na snížení rostou koneckonců exponenciálně ke klesající míře zatížení.
After all, the cost of reductions rises exponentially as the level of pollution falls.
Dosažení paušálního cíle ve výši 20 % je obtížnější zejména pro ty členské státy, které již vynaložily velké úsilí při zlepšování kvality vzduchu a které vycházejí z vysoké úrovně.
The across-the-board target of 20% would be particularly difficult to achieve in Member States which have already made great efforts to improve air quality and are now taking as their baseline air whose quality is relatively good.
Státy s vyšším zatížením musí naproti tomu více snižovat.
Those States where pollution is worse, on the other hand, should make bigger reductions.
Model Komise nebere v úvahu žádná předchozí plnění a „early actions“ spíše trestá, než odměňuje.
The Commission's model takes no account of previous achievements and punishes countries for taking action early rather than rewarding them.
Odstupňovaný model by členským státům dal nezávisle na jejich výchozí úrovni větší podnět pro okamžitá opatření pro snižování.
A graduated model would give the Member States stronger incentives to take immediate reduction measures, irrespective of their current baseline situation.
Další předpisy: Zpravodaj navrhuje nejrůznější systematická zjednodušení a jazyková vyjasnění, která mají usnadnit provádění zejména na správní úrovni.
Further measures: The rapporteur proposes various systematic simplifications and linguistic clarifications which are intended to assist implementation at administrative level in particular.
Kromě toho je vhodné uvést definici „přirozených zdrojů“.
In addition, a definition of 'natural sources' is called for.
Má být zajištěno, že budou oddělena pouze taková předchozí zatížení z přirozených zdrojů, která značnou měrou přesahují průměrné základní zatížení již započítané do mezních nebo cílových hodnot.
It should be ensured that the only previous emissions from natural sources which are deducted are those which substantially exceed the average background levels already allowed for in calculating limit values or target values.
Aby se předešlo zneužití a potížím při postupu, má Komise zveřejnit pokyny pro průkazné ověření a oddělení překročení, které je způsobeno přirozenými zdroji.
In order to prevent abuse and procedural difficulties, the Commission should publish guidelines for the consideration of evidence and the deduction of exceedances attributable to natural sources.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o kvalitě vnějšího ovzduší a čistějším vzduchu pro Evropu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on ambient air quality and cleaner air for Europe
ITRE 15.11.2005
ITRE 15.11.2005
Holger Krahmer 14.12.2005
Holger Krahmer 14.12.2005
Adamos Adamou, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
o tematické strategii o znečišťování ovzduší
on the thematic strategy on air pollution
PE 370.247v02-00
PE 370.247v02-00
– s ohledem na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o tematické strategii o znečišťování ovzduší ( KOM(2005)0446 ),
- having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the Thematic Strategy on air pollution ( COM(2005)0446 ),
– s ohledem na Lisabonskou strategii (závěry Evropské rady v Barceloně z 15.–16. března 2002),
- having regard to the Lisbon Strategy (Barcelona European Council Conclusions 15-16 March 2002),
– s ohledem na sdělení Komise o programu Čisté ovzduší pro Evropu (CAFE): směrem k tematické strategii pro kvalitu ovzduší ( KOM(2001)0245 ),
- having regard to the communication from the Commission on the Clean Air for Europe (CAFE) programme: towards a thematic strategy for air quality ( COM(2001)0245 ),
– s ohledem na hodnocení dopadu týkající se tematické strategie o znečišťování ovzduší a směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu ( SEK(2005)1133 ),
- having regard to the impact assessment (IA)relating to the thematic strategy on air pollution and the Directive on "Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe" ( SEC(2005)1133 ),
– s ohledem na zdravotní aspekty znečišťování ovzduší – závěry projektu WHO „Systematický přezkum zdravotních aspektů znečištění ovzduší“ v Evropě
- having regard to the health aspects of air pollution - results from the WHO project "Systematic Review of Health Aspects of Air Pollution" in Europe
– s ohledem na studii Institutu pro evropskou politiku životního prostředí (IEEP)
- having regard to the policy briefing by the Institute for European Environmental Policy (IEEP)
– s ohledem na návrh nové směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší a čistějším vzduchu pro Evropu předložený Komisí ( KOM(2005)0447 ),
- having regard to the Commission proposal for a new Directive on ambient air quality and cleaner air for Europe ( COM(2005)0447 ),
– s ohledem na rozsáhlý systém stávající legislativy EU, kterým se řídí kvalita vzduchu a znečišťování ovzduší, včetně rámcové směrnice o kvalitě ovzduší
- having regard to the large body of existing EU legislation controlling air quality and emissions to air, including: the Air Quality Framework Directive
Směrnice 96/62/ES (Úř. věst.
Directive 96/62/EC (OJ L 296, 21.11.1996, p.
L 296, 21.11.1996, s. 55). a jejích dceřiných směrnic, tj. směrnice o národních emisních stropech
55). and its Daughter Directives, the National Emission Ceilings Directive
Směrnice 2001/81/ES (Úř. věst.
Directive 2001/81/EC (OJ L 309, 27.11.2001, p.
L 309, 27.11.2001, s. 22). , směrnice o velkých spalovacích závodech
22). , the Large Combustion Plant Directive
Směrnice 2001/80/ES (Úř. věst.
Directive 2001/80/EC (OJ L 309, 27.11.2001, p.
L 309, 27.11.2001, s. 1). , směrnic, kterými se řídí emise z vozidel a kvalita paliva, směrnice o emisích těkavých organických sloučenin při používání organických rozpouštědel
1). , Directives controlling vehicle emissions and fuel quality, the Solvents Emissions Directive
Směrnice 1999/13/ES (Úř. věst.
Directive 1999/13/EC (OJ L 85, 29.3.1999, p.
L 85, 29.3.1999, s. 1). a směrnice týkající se prevence a kontroly integrovaného znečištění
1). and the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive
Směrnice 96/61/ES (Úř. věst.
Directive 96/61/EC (OJ L 257, 10.10.1996, p.
– s ohledem na závěry Evropské rady pro životní prostředí ze dne 9. března 2006,
- having regard to the European Environment Council conclusions of 9 March 2006,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0235/2006 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0235/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že znečištění ovzduší je významnou příčinou úmrtí a faktorem ovlivňujícím nemocnost v Evropě, který má za následek průměrné snížení očekávané délky života o více než osm měsíců na osobu; vzhledem k tomu, že děti, starší osoby, lidé trpící respiračními a kardiovaskulárními chorobami a osoby žijící ve vysoce exponovaných oblastech, jako jsou městské oblasti (velká města), a v blízkosti hlavních silnic, jsou zvláště vystaveni zdravotním rizikům,
A. whereas air pollution is a major cause of death and factor for disease in Europe, leading to a loss of life expectancy of over eight months per individual on average; whereas children, elderly people, people suffering from respiratory and cardiovascular diseases, and those who live in high exposure areas, like urban areas (cities) and near main roads, face a particular health threat,
C. vzhledem k tomu, že v posledních desetiletích již bylo dosaženo významného pokroku při snižování emisí znečišťujících látek, které nejvíce ohrožují zdraví, do ovzduší,
C. whereas in recent decades considerable progress has already been made in reducing emissions into the air of the pollutants most inimical to health,
D. vzhledem k tomu, že znečišťujícími látkami, které působí nejvíce zdravotních problémů, jsou jemné částice PM 2,5 a přízemní ozon,
D. whereas fine particles PM2.5 and ground level ozone are the air pollutants that cause the most health problems,
E. vzhledem k tomu, že 55 % evropských ekosystémů je poškozeno znečištěním ovzduší,
E. whereas 55% of European ecosystems are damaged by air pollution,
F. vzhledem k tomu, že znečištění ovzduší se vyskytuje ve všech členských státech a že se jedná o přeshraniční záležitost, neboť částice a jiné znečišťující látky urazí i stovky kilometrů, a tudíž je třeba hledat řešení na evropské úrovni a zavést přísnější přeshraniční opatření; vzhledem k tomu, že tato skutečnost nezbavuje některé členské státy jejich konkrétní odpovědnosti za dodržování mezních hodnot pro kvalitu ovzduší,
F. whereas air pollution occurs in all Member States and is a cross-border issue, as particulate matter and other pollutants travel many hundreds of kilometres, on account of which a European solution and stronger cross-border measures are required; whereas that fact does not absolve certain Member States from their particular responsibilities to comply with the limit values for air quality,
G. vzhledem k tomu, že proti znečišťování ovzduší lze účinně bojovat pouze prostřednictvím koordinovaného souboru opatření, který spojuje opatření na evropské, národní a místní úrovni a který je v první řadě zaměřen na boj s emisemi znečišťujících látek přímo u jejich zdroje,
G. whereas air pollution can be effectively combated only by means of a coordinated package of measures which combines measures at European, national and local level and which is primarily geared to combating emissions of pollutants at source,