natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Když Španělsko neuvedlo tyto vody do souladu s normami EU, Komise věc opět předala soudu a vyhrála druhý rozsudek v listopadu 2003.
When Spain failed to act to bring these waters up to the EU standards, the Commission took it to Court again and won a second judgment in November 2003.
Tentokrát soud využil svých pravomocí a uložil Španělsku pokutu za to, že nedbala jeho prvního rozsudku.
This time the Court used its powers to impose a fine on Spain for failing to heed its first judgement.
Soud rozhodl, že by pokuta měla být vybírána každoročně za každé 1 % španělských příbřežních oblastí ke koupání, u kterých se zjistí, že nejsou v souladu s normami směrnice ohledně čistoty.
The Court ruled that the penalty should be levied annually for each 1% of inshore Spanish bathing areas found not to comply with the directive’s purity standards.
Soud nařídil, že pokuta má platit od letní sezony v roce 2004, dokud Španělsko nevyhoví rozsudku.
The Court directed that the fine should apply from the 2004 bathing season until Spain complied with its judgement.
V souvislosti s budoucí možností omezit podobná nepřijatelná rozhodnutí Komise zrušit pokuty již uložené Soudním dvorem, Výbor pro právní záležitosti přivítal nedávné sdělení Komise o „uplatňování článku 228 Smlouvy o ES“
In order to limit in the future other similar unacceptable decisions by the Commission to suspend fines already authorized by the Court, the Committee on Legal Affairs is pleased with the recent Commission’s Communication on the “Application of article 228 of the EC Treaty”
SEK(2005)1658 . ze dne 14. prosince 2005, které upřesňuje a rozvíjí politiku Komise a žádá Evropský soudní dvůr, aby ukládal pravidelnou platbu a úhrnnou jednorázovou platbu členským státům, které nesplní rozsudek ESD.
SEC (2005)1658 of 14 December 2005, which clarifies and develops the policy of the Commission in asking the European Court of Justice to impose a periodic payment and a lump sum on a Member State which fails to comply with a judgment of the ECJ.
Toto upřesnění bylo třeba po rozhodnutí ESD ze dne 12. července 2005 v případě C-304/02, Komise vs Francouzská republika.
This clarification was required after the ruling of the ECJ on 12 July 2005 in case C-304/02, Commission vs French Republic.
Prvním důsledkem nového přístupu stanoveného v tomto sdělení ohledně úhrnné platby je, že „v případě, že členský stát napraví přestupek po předání věci Soudnímu dvoru a dříve než soud rozhodne podle článku 228, Komise již nebude stahovat svou žalobu z pouze tohoto důvodu.
The very first consequence of the new approach stated in this Communication concerning the lump sum payment is that “in cases where a Member State rectifies the infringement after the Court is seized and before the judgment delivered under Article 228, the Commission will no longer withdraw its action for that reason alone.
Soudní dvůr, který nemůže rozhodnout o uvalení pokuty, protože takové rozhodnutí by ztratilo odůvodnění, může nicméně uložit platbu úhrnné částky, která bude penalizovat trvání přestupku v době před tím, než byl situace napravena, protože tento aspekt případu smysl neztratil.
The Court of Justice, which cannot take a decision to impose a penalty payment because such decision has lost its purpose, can nevertheless impose a lump sum payment penalising the duration of the infringement up to the time the situation was rectified, because this aspect of the case has not lost its purpose.
Komise se bude snažit bez prodlení v jakékoli fázi soudního procesu informovat Soudní dvůr, pokud členský stát přestupek napraví.
The Commission will endeavour to inform the Court without delay whenever a Member State terminates an infringement, at whatever stage in the judicial process.
To učiní také tehdy, pokud po rozsudku podle článku 228 členský stát napraví situaci a povinnost platit pokutu tedy skončí“.
It will do the same when, following a judgment delivered under Article 228, a Member State rectifies the situation and the obligation to pay a penalty thus comes to an end”.
Výbor pro právní záležitosti by ze strany Komise přivítal potvrzení, že všechny případy, v souvislosti s nimiž již byla zaslána formální výzva a odůvodněné stanovisko podle článku 228, a rovněž případy, které jsou nyní předmětem řízení podle článku 226, budou podléhat nové politice vyložené ve výše zmíněném sdělení (pokud nebudou vyřešeny dříve, než budou předány Soudnímu dvoru).
The Committee on Legal Affairs would like to have confirmation from the Commission that all cases already subject to letters of formal notice and reasoned opinions under Article 228, and cases currently subject to Article 226 proceedings, will be subject to the new policy exposed in the above mentioned Communication (if not solved before referral to the Court).
ke 21. a 2. výroční zprávě Komise o monitorování uplatňování právních předpisů Společenství (2003 a 2004)
on the Commission's 21st and 22nd annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
Petiční výbor vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A. vzhledem k tomu, že pro efektivnost politik EU je z velké části určující jejich uplatňování na národní, regionální a místní úrovni; vzhledem k tomu, že dodržování právních předpisů Společenství členskými státy musí být důsledně kontrolováno a sledováno, aby byl zajištěn jeho požadovaný pozitivní dopad na každodenní život občanů,
A. whereas the effectiveness of EU policies is largely determined by their implementation at national, regional and local levels; whereas compliance with Community legislation by the Member States must be rigorously controlled and monitored in order to ensure that it has the desired positive effects on the daily lives of citizens,
B. vzhledem k tomu, že poslední výroční zpráva podává přehled činnosti Komise v této oblasti a zpravuje o současném stavu dodržování práva Společenství v různých členských státech a odvětvích politik a informuje o významném zvýšení počtu žalob na porušování práva podaných Komisí v roce 2003 v porovnání s předešlými lety; vzhledem k tomu, že se velká většina těchto případů týká práva v oblasti životního prostředí a následně také právních předpisů v oblasti vnitřního trhu,
B. whereas the latest annual report provides an overview of the Commission's work in this respect and gives an account of the current state of compliance with Community law in different Member States and policy sectors, indicating a significant increase in the number of infringement cases brought by the Commission in 2003 compared to previous years; whereas the vast majority of those cases concern the area of environmental law, followed by internal market legislation,
C. vzhledem k tomu, že zejména určité právní předpisy, jako jsou například směrnice o migrujících pracovnících, uznávání diplomů, posuzování dopadu na životní prostředí a o ochraně přírody, způsobují opakované potíže související s jejich uplatňováním, což dokládá značné množství petic na tato témata,
C. whereas certain pieces of legislation such as the directives on migrant workers, recognition of diplomas, environmental impact assessment and nature protection have, in particular, given rise to recurring implementation problems, as the substantial number of petitions on those subjects illustrates,
D. vzhledem k tomu, že občané EU hojně využívají svého práva předložit petici Parlamentu, jež je zakotveno ve Smlouvě, a upozorňují orgány na údajné porušování právních předpisů Společenství; vzhledem k tomu, že předkladatelé petic jsou cenným zdrojem informací o tom, jak právní předpisy Společenství ve skutečnosti fungují; vzhledem k tomu, že údaje a svědectví, které Petiční výbor nashromáždil během přezkoumávání petic, mohou být obzvláště důležité při odhalování porušování práva,
D. whereas EU citizens make extensive use of their right enshrined in the Treaty to petition Parliament, drawing alleged infringements of Community legislation to the attention of the institutions; whereas petitioners constitute a valuable source of information on how Community legislation works in reality; whereas the facts and evidence gathered by the Committee on Petitions in the course of its examination of petitions can be of particular relevance for detecting infringements,
E. vzhledem k tomu, že souběžná existence stížností a petic a také zapojení dvou orgánů do petičního postupu způsobilo jisté problémy, pokud jde o zajištění plného dodržování procesních práv předkladatelů petic,
E. whereas the parallel existence of complaints and petitions as well as the involvement of two institutions in the latter procedure gives rise to certain problems with regard to ensuring that the petitioners' procedural rights are fully respected,
F. vzhledem k tomu, že Komise má diskreční pravomoc při posuzování stížností a petic a při rozhodování o tom, zda zahájí řízení o porušení práva Společenství a zda případ předloží Soudnímu dvoru, zatímco Parlament je povinen vykonávat kontrolu činností Komise, aby tak zajistil, že Komise plní svůj závazek jakožto strážkyně Smlouvy o ES podle článku 211 této smlouvy,
F. whereas the Commission enjoys discretionary powers in assessing complaints and petitions and in deciding whether or not to commence infringement proceedings and to refer a case to the Court of Justice, whilst Parliament has the duty to exercise control over the Commission's activities so as to ensure that it fulfils its obligations as guardian of the EC Treaty under Article 211 thereof,
G. vzhledem k tomu, že Evropský veřejný ochránce práv (ve svém rozhodnutí o stížnosti 995/98/OV) dospěl k závěru, že diskreční pravomoc Komise při řízení o porušení práva Společenství „podléhá právním omezením daným judikaturou Soudního dvora, která například vyžaduje, aby správní orgány jednaly důsledně a v dobré víře, vyvarovaly se diskriminace, dodržovaly zásady proporcionality, rovnosti a oprávněných očekávání a chovaly v úctě lidská práva a základní svobody“,
G. whereas the European Ombudsman has considered (in the Decision on complaint 995/98/OV) that the Commission's discretionary powers in respect to the conduct of infringement procedures are "subject to legal limits as established by the case law of the Court of Justice which requires, for example, that administrative authorities should act consistently and in good faith, avoid discrimination, comply with the principles of proportionality, equality and legitimate expectations and respect human rights and fundamental freedoms",
H. vzhledem k tomu, že občané mají požívat plné ochrany svých práv a svobod, které jim poskytuje právo Společenství, musí právní řád EU zajistit kompletní soustavu účinných právních opravných prostředků pro potenciální případy porušení těchto práv,
H. whereas, if citizens are to enjoy full protection of their rights and freedoms conferred by Community law, the EU legal order must provide for a complete system of effective legal remedies for potential violations of those rights,
1. vítá zprávu Komise pro rok 2003 o sledování provádění práva Společenství, lituje však toho, že v prosinci 2005 Komise stále nezveřejnila zprávu zabývající se rokem 2004;
Welcomes the Commission's 2003 report on monitoring the application of Community law but regrets the fact that, as at December 2005, the Commission had still not published a report covering the year 2004;
6. trvá na tom, že Komise musí v budoucích výročních zprávách předkládat údaje, které věrně zobrazí významný a nesporný přínos petic ke sledování provádění práva Společenství, a opakuje požadavek, který vyjádřil ve svém usnesení ze dne 9. března 2004, na zařazení kapitoly věnované výhradně peticím;
Insists that, in its future annual reports, the Commission must present data that accurately reflect the important and distinct contribution made by petitions to the monitoring of the application of Community law and reiterates the request made in its resolution of 9 March 2004 for the inclusion of a chapter devoted exclusively to petitions;
Postup Komise v případech porušování práva Společenství a potřeba parlamentní kontroly
The Commission's handling of infringement cases and the need for parliamentary control
10. je znepokojen nedůsledností Komise při vyšetřování potenciálních porušení směrnic, především těch, které se zabývají ochranou přírody a posuzováním dopadu na životní prostředí, a vyzývá Komisi, aby zahájila řízení u Soudního dvora, kdykoli objeví dostatečný důkaz porušení práva Společenství;
Is concerned about the lack of rigour on the part of the Commission in pursuing potential infringements of directives, in particular concerning nature protection and environmental impact assessment, and calls on the Commission to bring proceedings before the Court of Justice whenever there is reasonable evidence of a breach of Community law;
13. domnívá se, že by bylo správné, aby Parlament učinil příslušné právní kroky, jsou-li potřebné k ukončení závažného porušování práva Společenství odhaleného v průběhu prošetřování petice a pokud mezi Parlamentem a Komisí přetrvávají podstatné rozdíly – přestože je snaha o jejich odstranění – ve výkladu toho, jaké kroky by měly být v daném případě učiněny pro ochranu práv občanů;
Considers that it would be legitimate for Parliament to take appropriate legal action if this is needed in order to bring to an end a serious infringement of Community law revealed in the course of examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required for the protection of citizens' rights in the case in question;
Právo občanů na nápravu
Citizens' right to redress
15. vyzývá Komisi, aby aniž by byla dotčena institucionální a procesní autonomie jednotlivých států přijala sdělení, ve kterém vyloží svou interpretaci zásady odpovědnosti státu za porušení práva Společenství, včetně porušení právních předpisů, za která odpovídá soudní moc, a umožnila tak občanům efektivněji přispívat k uplatňování práva Společenství;
Calls on the Commission, without prejudice to national institutional and procedural autonomy, to adopt a communication setting out its interpretation of the principle of State liability for breach of Community law, including infringements attributable to the judicial branch, thus enabling citizens to contribute more effectively to the application of Community law;
17. domnívá se, že je třeba přezkoumat, jakým způsobem je možné zdokonalit postupy na interinstitucionální úrovni, aby mohly být evropským občanům poskytnuty efektivnější mimosoudní prostředky nápravy, které by doplnily petiční právo obsažené ve Smlouvě; v této souvislosti navrhuje, aby bylo zváženo zřízení organizace typu „Solvit“ v Evropském parlamentu, jejímž úkolem by bylo pomáhat poslancům s prací na případech právní povahy.
Considers it necessary to examine ways of improving procedures at an inter-institutional level in order to provide more effective non-judicial means of redress for European citizens, as a corollary to the right of petition contained in the Treaty; suggests in this regard that consideration might be given to the provision of a "Solvit"-type organisation within the European Parliament whose function it would be to assist members with casework of a legal nature.
Sledování provádění práva Společenství (2003 a 2004) – celková situace – 21. a 22. výroční zpráva
Monitoring the application of Community law (2003 and 2004) - overall position - 21st and 22nd annual reports
Předchozí navrhovatel(é)
Previous drafts( wo )man
Robert Atkins, Inés Ayala Sender, Marie-Hélène Descamps, Alexandra Dobolyi, David Hammerstein Mintz, Luis Herrero-Tejedor, Carlos José Iturgaiz Angulo, Manolis Mavrommatis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Diana Wallis
Robert Atkins, Inés Ayala Sender, Marie-Hélène Descamps, Alexandra Dobolyi, David Hammerstein Mintz, Luis Herrero-Tejedor, Carlos José Iturgaiz Angulo, Manolis Mavrommatis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Diana Wallis
21. a 22. výroční zprávě Komise o monitorování uplatňování právních předpisů Společenství (2003 a 2004)
The Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
JURI 8.9.2005
JURI 8.9.2005
PETI 8.9.2005
PETI 8.9.2005
Monica Frassoni 20.6.2005
Monica Frassoni 20.6.2005
o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o emisích z klimatizačních systémů motorových vozidel a o změně směrnice Rady 70/156/EHS, který schválil dohodovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council relating to emissions from air conditioning systems in motor vehicles and amending Council Directive 70/156/EEC
(PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 – 2003/0189B(COD))
(PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 – 2003/0189B(COD))
PE 370.323v02-00
PE v02-00
(PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 – 2003/0189B(COD) )
(PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 – 2003/0189B(COD) )
– s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 ),
– s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru ( A6‑0090/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0090/2006 ),
Parlament ukončil druhé čtení dne 26. října 2005 a ke společnému postoji Rady ke směrnici přijal jeden pozměňovací návrh.
The Parliament concluded its second reading on 26 October 2005 adopting 1 amendment to the Council's common position on the Directive.
Rada tento pozměňovací návrh nemohla přijmout, proto musel být svolán dohodovací výbor.
The Council was unable to accept this amendment, which meant that the Conciliation Committee had to be convened.
Ustavující schůze delegace Parlamentu v dohodovacím výboru se konala dne 10. ledna 2006 a její členové pověřili předsedu delegace pana Trakatellise, předsedu odpovědného výboru pana Florenze, zpravodajku paní Doyleovou a stínovou zpravodajku paní Corbeyovou zahájením neformálního jednání s Radou.
Parliament's delegation to the Conciliation Committee held its constituent meeting on 10 January 2006 and its members mandated the chair of the delegation, Mr Trakatellis, the chair of the committee responsible, Mr Florenz, the rapporteur, Mrs Doyle and the shadow rapporteur Mrs Corbey, to enter into informal negotiations with the Council.
Projednávat se měla možnost členských států podporovat zavádění klimatizačních systémů s nízkými emisemi skleníkových plynů do vozidel prostřednictvím finančních či jiných podnětů.
The issue at stake was the possibility for Member States to promote the installation of air conditioning systems in vehicles with low greenhouse gas emissions by introducing fiscal or other incentives.
Během neformálního trialogu pořádaného dne 17. ledna 2006 se nepodařilo dosáhnout žádné předběžné dohody.
During the informal trialogue, held on 17 January 2006, no preliminary agreement was reached.
Tato schůze se zaměřila na finanční či jiné podněty.
This meeting focused fiscal or other incentives.
Dohodovací výbor dosáhl dohody o tom, že členské státy budou moci podporovat zavádění klimatizačních systémů, které jsou účinné, inovační a dále snižují dopad na podnebí a respektují pravidla Společenství ohledně státní pomoci.
The Conciliation Committee reached agreement on the possibility for Member States to promote the installation of air conditioning systems which are efficient, innovative and further reduce climate impact and respect Community rules on State Aids.
Delegaci Evropského parlamentu tato dohoda uspokojuje, jelikož dosáhla více, než bylo možno při prvním a druhém čtení, a představuje výrazné zlepšení společného postoje.
The European Parliament delegation is satisfied with the agreement reached, as it goes beyond what was possible during the first and second readings and represents a substantial improvement of the common position.
Společný návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o emisích z klimatizačních systémů motorových vozidel a o změně směrnice Rady 70/156/EHS, který schválil dohodovací výbor
Joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council relating to emissions from air conditioning systems in motor vehicles and amending Council Directive 70/156/EEC
PE-CONS 3605/2006 – C6-0066/2006 – 2003/0189B(COD)
PE-CONS 3605/2006 – C6-0066/2006 – 2003/0189B(COD)
Předseda delegace: místopředseda
Delegation chairman: Vice-President
Datum druhého čtení EP – P[6]
Date of Parliament’s 2nd reading – P6
o návrhu směrnice Rady o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty z nich získané a o prevenci a zdolávání některých chorob vodních živočichů
on the proposal for a Council directive on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals
PE 362.794v02-00
PE 362.794v02-00
vysvětlující prohlášení ..............................................................................................32
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................33
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2005)0362 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0362 )
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0281/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0281/2005 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0091/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0091/2006 ),
(9a) Měl by být tedy zřízen mechanismus , který by se vztahoval pouze na dotčené členské státy a sloužil by k přijímání veterinárních opatření potřebných k zajištění takovéto ochrany, například opatření na ochranu volně žijících populací lososa obecného (Salmo salar) před nákazou gyrodaktylózou.
(9a) A mechanism, applicable only to the Member States affected, should therefore be set up for adoption of the animal health measures needed to ensure such protection, such as measures to safeguard wild stocks of Atlantic salmon (Salmo salar) from infection with Gyrodactylus salaris.
(26) Je nezbytné zabránit šíření neexotických, ale vážných chorob živočichů pocházejících z akvakultury, jakmile dojde k vzplanutí ohniska takové choroby, pomocí pečlivého sledování přesunů živých živočichů pocházejících z akvakultury a produktů z nich získaných, jakož i používání zařízení, které může být kontaminováno.
(26) It is necessary to prevent the spread of non-exotic but serious diseases in aquaculture animals as soon as an outbreak occurs by carefully monitoring movements of live aquaculture animals and products thereof, and the use of equipment liable to be contaminated.
Volba opatření, která budou použita příslušnými orgány, by měla záviset na epizootologické situaci v dotčeném členském státě.
The choice of the measures to be used by the competent authorities should depend on the epidemiological situation in the Member State concerned.
netýká se českého znění
The choice of the measures to be used by the competent authorities should depend on the epizootiological situation in the Member State concerned.
Netýká se českého znění.
The word 'epidemic' may be used only in connection with disease among humans (from the Greek 'demos' – people).
(27) Pro zlepšování nákazového statusu Společenství je vhodné, aby členské státy předkládaly epizootologicky zaměřené programy ke zdolávání a eradikaci některých chorob za účelem uznání na úrovni Společenství.
(27) In order to advance the animal health status of the Community, it is appropriate that epidemiologically -based programmes to control and eradicate certain diseases are submitted by Member States for recognition at Community level.
netýká se českého znění
(27) In order to advance the animal health status of the Community, it is appropriate that epizootiologically -based programmes to control and eradicate certain diseases are submitted by Member States for recognition at Community level.