natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo prokázáno, že období hájení představují šetrné opatření i z toho důvodu, že jsou pozitivně přijímána průmyslovými podniky.
Biological rest periods have proved to be a sound management measure partly because they are accepted by the industry.
Je však třeba zajistit potřebné financování, které bude nutno zohlednit v budoucím EFF..
However, the necessary funding is needed and this will have to be taken into account in the future EFF.
ČLÁNEK 22
ARTICLE 22
Článek 4a (nařízení (ES) č. 973/2001)
Article 4a (Regulation (EC) No 973/2001)
Do nařízení (ES) č. 973/2001 se vkládá článek 4a:
In Regulation (EC) No 973/2001 the following Article 4 a is inserted:
„Článek 4a
'Article 4a
Ve Středozemním moři není povoleno používání sítí nastražených u dna a ukotvených plovoucích sítí pro odlov těchto druhů: tuňák křídlatý (Thunnus alalunga), tuňák obecný (Thunnus thynnus), mečoun obecný (Xyphias gladius), pražma obecná (Brama brama) a žraloci (Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Alopiidae; Carcharhinidae; Sphyrnidae; Isuridae; Lamnidae).
Bottom-set nets and anchored floating nets shall not be used in the Mediterranean Sea to catch the following species: Albacore ( Thunnus alalunga), Bluefin tuna ( Thunnus thynnus), Swordfish ( Xiphias gladius), Ray’s bream (Brama brama), Sharks ( Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Alopiidae; Carcharhinidae; Sphyrnidae; Isuridae; Lamnidae).
Jakékoli rybářské plavidlo, které používá lovné šňůry a vykládá nebo uchovává na palubě úlovek mečounů obecných (Xiphias gladius), který představuje více než 20 % odlovu živé váhy po roztřídění, má zakázáno používat k rybolovu nebo uchovávat na palubě jakékoli lovné šňůry s háčky o celkové délce menší než 10cm a šířce menší než 4,5 cm.
The use for fishing and the keeping on board in the Mediterranean Sea of any longlines with hooks of a total length less than 10 cm and of a width less than 4.5 cm shall be prohibited for any fishing vessel using longlines and landing or having on board a quantity of swordfish (Xiphias gladius) that constitutes more than 20 % of the catch in live weight after sorting.
Od 1. října do 31. ledna následujícího roku se zakazuje ve Středozemním moři odlov pomocí pelagických lovných šňůr u těchto druhů: tuňák křídlatý (Thunnus alalunga), tuňák obecný (Thunnus thynnus), mečoun obecný (Xyphias gladius) a žraloci (Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Alopiidae; Carcharhinidae; Sphyrnidae; Isuridae; Lamnidae).
Fishing with pelagic longlines for any of the following species, Albacore ( Thunnus alalunga), Bluefin tuna ( Thunnus thynnus), Swordfish ( Xiphias gladius) and sharks (Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Alopiidae; Carcharhinidae; Sphyrnidae; Isuridae; Lamnidae), shall be prohibited in the Mediterranean Sea from 1 October to 31 January each year.
Pro účely odstavce 2:
For the purposes of paragraph 2:
(a) celková délka háčků bude odpovídat maximální celkové délce dříku od špičky háčku, který slouží k upevnění vlasce a má většinou tvar očka, až po hrot ohbí;
(a) the total length of hooks shall be measured as the maximum overall length of the shank from the tip of the hook which serves for fastening the line and is usually shaped as an eye, to the apex of the bend;
Předpokládá se, že vzhledem k charakteristickým znakům vysoce stěhovavých druhů ryb by měla opatření vztahující se na tento druh být stanovena v rámci regionálních organizací rybolovu, v tomto případě ICCAT a GFCM.
Given the specific characteristics of highly migratory species, measures relating to those species should be laid down within the regional fisheries organisations, i.e., in the case of the Mediterranean, the GFCM and ICCAT.
Tato opatření se budou vztahovat nejen na členské státy EU, ale také na ostatní přímořské státy Středozemí, čímž se zabrání diskriminaci mezi rybáři.
Such measures will be binding on both EU Member States and the remaining coastal states, thereby avoiding discrimination among fishermen.
ČLÁNEK 23
ARTICLE 23
Příloha IV, položka týkající se mečouna obecného (nařízení (ES) č. 973/2001)
Annex IV, entry concerning swordfish (Regulation (EC) No 973/2001)
Článek 23
Article 23
V příloze IV nařízení (ES) č. 973/2001 se položka týkající se mečouna obecného nahrazuje touto položkou:
In Annex IV to Regulation (EC) No 973/2001 the entry concerning swordfish is replaced by the following :
mečoun obecný (Xiphias gladius) v Atlantickém oceánu: 25 kg nebo 125 cm (spodní čelist);
swordfish (Xiphias gladius) in the Atlantic Ocean: 25 kg or 125 cm (lower mandible);
mečoun obecný (Xiphias gladius) ve Středozemním moři: 110 cm (spodní čelist) nebo 16 kg živé váhy (váha celé ryby před zpracováním nebo odstraněním jakékoli části) nebo 14 kg živé váhy očištěné ryby nebo ryby bez vnitřností (váha po odstranění žáber a vnitřností) (1)
swordfish (Xiphias gladius) in the Mediterranean Sea: 110 cm (lower mandible) or 16 kg round weight (weight of the whole fish before processing or removal of any part) or 14 kg gilled and gutted weight (weight after the gills and guts have been removed) (1)
Shodné odůvodnění jako u pozměňovacího návrhu 20.
Same as Amendment 20.
ČLÁNEK 23a (nový)
ARTICLE 23 A (new)
Článek 23 a
Article 23 a
Na základě návrhu Komise rozhodne Rada do 31. března 2006 o technických opatřeních pro ochranu nedospělých mečounů ve Středozemním moři.
The Council shall decide, on a proposal from the Commission, on technical measures for the protection of juvenile swordfish in the Mediterranean before 31 March 2006.
Rozhodnutí Rady zabrání dlouhé absenci technických opatření pro ochranu nedospělých mečounů v případě, že by v rámci organizací ICCAT nebo GFCM nedošlo k dohodě.
To avoid a lengthy absence of technical measures for the protection of juvenile swordfish in the event that there is no agreement within ICCAT or the GFCM.
PŘÍLOHA II ODDÍL 1
ANNEX II, SECTION 1
Maximální šířka drapáků je 4 m , s výjimkou drapáků pro lov mořských hub (gagava).
The maximum breadth of dredges shall be 4 m, except in the case of dredges for sponge fishing (gagava).
Maximální šířka drapáků je 3 m , s výjimkou drapáků pro lov mořských hub (gagava).
The maximum breadth of dredges shall be 3 m, except in the case of dredges for sponge fishing (gagava).
Existuje zřejmě určitý konsensus, že opatření navrhované Komisí zachází příliš daleko.
There appears to be a degree of consensus that the measure proposed by the Commission is excessive.
Tři metry se jeví být vhodnější.
Three metres appears more appropriate.
PŘÍLOHA II BOD 3 ODRÁŽKA 3
ANNEX II, SECTION 3, INDENT 3
- Je zakázáno mít na palubě a použít více než 4000 m třívrstvých svislých sítí, svislých sítí nastražených na dně nebo ukotvených plovoucích svislých sítí pro každé plavidlo.
- It shall be prohibited to have on board and set more than 5000 m of trammel net, bottom-set gillnet or anchored floating gillnet per vessel.
Je zakázáno mít na palubě a použít více než 6 000 m třívrstvých svislých sítí, svislých sítí nastražených na dně nebo ukotvených plovoucích svislých sítí pro každé plavidlo , s tím, že u samostatných rybářů tyto sítě nesmí překročit délku 2 500 metrů, ke které lze přičíst dalších 2000 metrů u druhého rybáře a dalších 1500 metrů u třetího rybáře.
- It shall be prohibited to have on board and set more than 6000 m of trammel net, bottom-set gillnet or anchored floating gillnet per vessel , taking into account that, in the case of a single fisherman, such nets may not exceed 2500 metres, to which a further 2000 metres may be added for a second fisherman and another 1500 metres for a third .
Z rozhovorů s průmyslem vyplynulo, že většina průmyslových subjektů dává přednost flexibilnějšímu pravidlu, jako je pravidlo uvedené v pozměňovacím návrhu, které také zajistí další záruky bezpečnosti v případech, kdy je na palubě pouze jeden nebo dva členové posádky.
It emerged from all the talks held with the industry that the majority of the industry is in favour of a more flexible rule such as that proposed in the amendment, which will also provide additional safety guarantees where there are only one or two crew members on board.
PŘÍLOHA II ODDÍLY 6, 7 a 8
ANNEX II, SECTIONS 6, 7 and 8
Lovné šňůry nastražené u dna
Bottom-set longline
Zakazuje se uchovávat na palubě a nastražovat šňůry o délce větší než 7 000 m na každé plavidlo.
It shall be prohibited to have on board and set more than 7000 m of longline per vessel.
Zakazuje se uchovávat na palubě a nastražovat více než 3 000 háčků na každé plavidlo.
It shall be prohibited to have on board and set more than 3000 hooks per vessel.
Rybářské vrše pro lov hlubokomořských korýšů
Pots lines for deep-water crustacean fishery
Zakazuje se uchovávat na palubě a nastražovat rybářské vrše o délce větší než 5 km.
It shall be prohibited to have on board and set more than 5 km of pot lines.
Lovné šňůry nastražené na hladině (plovoucí)
Surface-set longline (floating)
Zakazuje se uchovávat na palubě nebo nastražovat šňůry o délce větší než 60 km na plavidlo.
It shall be prohibited to have on board and set more than 60 km of longline per vessel .
Zakazuje se uchovávat na palubě nebo nastražovat více než:
It shall be prohibited to have on board and set more than :
- 2 000 háčků na plavidlo pro lov tuňáka obecného (Thunnus thynnus);
- 2000 hooks per vessel for vessels catching bluefin tuna (Thunnus thynnus);
- 3 500 háčků na plavidlo pro lov mečounů obecných (Xyphias gladius);
- 3500 hooks for vessels catching swordfish (Xyphias gladius);
- 5 000 háčků na plavidlo pro lov tuňáka křídlatého (Thunnus alalunga).
- 5000 hooks per vessel for vessels catching albacore (Thunnus alalunga) .
Mnoho průmyslových odvětví se přiklonilo k regulaci lovných šňůr prostřednictvím počtu háčků místo délky šňůry.
Broad sectors of the industry have come out in favour of regulating longlining on the basis of the number of hooks rather than the length of the gear.
Vědecké orgány, které byly konzultovány, se také domnívají, že toto řízení by mohlo být s ohledem na příslušné druhy účinnější.
The scientific bodies consulted also take the view that regulation on this basis may be more appropriate for the species mentioned.
Pozměňovací návrh 26
Amendment 26
PŘÍLOHA III BODY 1, 2 a 3
ANNEX III, POINTS 1, 2 and 3
Dicentrarchus labrax
Dicentrarchus labrax
25 cm
25 cm
Diplodus annularis
Diplodus annularis
12 cm
12 cm
Diplodus puntazzo
Diplodus puntazzo
18 cm
18 cm
Diplodus sargus
Diplodus sargus
23 cm
23 cm
Diplodus vulgaris
Diplodus vulgaris
Engraulis encrasicolus *
Engraulis encrasicolus *
11 cm
11 cm
9 cm
9 cm
Epinephelus spp.
Epinephelus spp.
45 cm
45 cm
Lithognathus mormyrus
Lithognathus mormyrus
20 cm
20 cm
Merluccius merluccius
Merluccius merluccius
15 cm
15 cm
(do 31. prosince 2008)
(until 31 December 2008)
Při lovu štikozubce obecného o velikosti 15 až 20 cm se však do 31. prosince 2006 povoluje tolerance 15 % váhy.
Nevertheless, until 31 December 2006 a margin of tolerance of 15% of weight will be permitted for hake between 15 and 20 cm.
20 cm (od 1. ledna 2009)
20 cm (from 1 January 2009)
Tato tolerance musí být dodržována jak jednotlivými plavidly na moři nebo na místě vykládky, tak na místě, kde jsou produkty po vykládce poprvé uvedeny na trh.
This tolerance limit shall be complied with by both individual vessels, at sea or at the place of landing, and at the markets of first sale after landing.
Tento limit musí být dále respektován také při jakýchkoli dalších obchodních transakcích na vnitrostátní nebo mezinárodní úrovni.
This limit shall also be complied with in any subsequent commercial transaction at national and international level.
Mullus spp.
Mullus spp.
Pagellus acarne
Pagellus acarne
17 cm
17 cm
Pagellus bogaraveo
Pagellus bogaraveo
33 cm
33 cm
Pagellus erythrinus
Pagellus erythrinus
Pagrus pagrus
Pagrus pagrus
Sardina pilchardus**
Sardina pilchardus**
13 cm
13 cm
Scomber japonicus
Scomber japonicus
Solea vulgaris
Solea vulgaris
Sparus aurata
Sparus aurata
Trachurus spp.
Trachurus spp.
Homarus gammarus
Homarus gammarus
30 cm TL
30 cm TL
Nephrops norvegicus
Nephrops norvegicus
20 mm CL
20 mm CL
70 mm TL
70 mm TL
105 mm CL
105 mm CL
90 mm CL
90 mm CL
Pecten jacobeus
Pecten jacobeus
10 cm
10 cm
Venerupis spp.
Venerupis spp.
25 mm
25 mm
Venus spp.
Venus spp.
V případě štikozubce obecného je návrh zcela v rozporu s jakoukoli rozumnou politikou pro ochranu tohoto druhu.
In the case of hake, the proposal clearly runs counter to any reasonable stock protection policy.
Nicméně vzhledem k tomu, že skutečná velikost neodpovídá velikosti ok 40 mm, bylo by vhodné stanovit toleranci až do doby, kdy budou zavedeny sítě se čtvercovými oky.
Nevertheless, given that the current size does not correspond to the 40 mm mesh-size, a margin of tolerance should be allowed until square-meshed nets are introduced.
Pokud jde o sardinky, je velikost stanovena v souladu s doporučením GFCM, které však nestanoví minimální velikost.
With regard to sardines, the size is based on a recommendation by the GFCM, which does not however propose a minimum size.
S ohledem na skutečnost, že existuje limit pro stanovení velikosti a s ohledem na problémy, které způsobuje skutečnost, že do této doby byla stanovena minimální velikost pro Atlantický oceán, nikoli však pro Středozemní moře, nebylo by vhodné znovu zavést rozdílné velikosti, zejména pokud by velikost pro Středozemní moře byla větší.
Given that there is therefore a margin for setting this size, and bearing in mind the control problems which have arisen up to now owing to the fact that a minimum size has been laid down for the Atlantic but not for the Mediterranean, it would not be consistent to reintroduce a differentiation, particularly when the size would be larger in the Mediterranean.
Velikost, která je v návrhu stanovená pro humry, neodpovídá velikosti ve stádiu pohlavní vyspělosti, ale stádiu, kdy tento druh produkuje největší množství jiker.
The size set for lobster is not the size at which sexual maturity is reached but the size at which the maximum number of eggs are produced.
Tato skutečnost se jeví jako poněkud přehnaná, především s ohledem na skutečnost, že toto je první kritérium, které se při stanovování velikostí obecně zohledňuje.
This appears rather extreme, particularly bearing in mind that it is the first of these criteria which is generally used to set sizes.
Ke kategorii mlžů se přidávají dva druhy, které byly doposud kontrolovány.
Two species which have hitherto been regulated have been added to the mollusc bivalves category.
Odvětví se této kontrole přizpůsobila velice dobře a dožadují se jejího opětovného zanesení do návrhu.
The industry has not only adjusted extremely well to their regulation but is calling for it to be reintroduced in the proposal.
Pokud jde o hřebenatkovité, změna velikosti o jeden cm nebyla podložena řádným odůvodněním, a proto byla ponechána velikost stávající.
With regard to scallops, no sufficient reason has been given for raising the size by 1 cm, and the current size has therefore been retained.
Návrh nařízení Rady o řídících opatřeních pro udržitelné vytěžování rybolovných zdrojů ve Středozemním moři, kterým se mění nařízení EHS č. 2847/93 a (ES) č. 973/2001
Proposal for a Council regulation concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea and amending Regulations (EEC) No 2847/93 and (EC) No 973/2001
článek 37 Smlouvy o ES
Article 37 CE
Předchozí zpravodaj(ové)
Previous rapporteurs(s)
Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Niels Busk, Giorgio Carollo, David Casa, Carmen Fraga Estévez, Georg Jarzembowski, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Sebastiano (Nello) Musumeci, Neil Parish, Willi Piecyk, Bernard Poignant, Catherine Stihler, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Niels Busk, Giorgio Carollo, David Casa, Carmen Fraga Estévez, Georg Jarzembowski, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Sebastiano (Nello) Musumeci, Neil Parish, Willi Piecyk, Bernard Poignant, Catherine Stihler, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Giovanni Berlinguer, Patrick Louis
Giovanni Berlinguer, Patrick Louis
PE 349.892v03-00
PE 349.892v02-00
EXPOSE DES MOTIFS..............................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................6
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2004)0618 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0618 )
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0243/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0243/2004 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0113/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0113/2005 ),
La proposition de décision du Conseil a strictement deux objectifs :
The proposal for a Council decision has two objectives:
a) d'adapter la période d'application de la décision (CE) n° 2000/439/CE du 29 juin 2000 relative à une participation financière de la Communauté aux dépenses consenties par les Etats membres pour la collecte de données, ainsi qu'au financement d'études et de projets pilotes à l'appui de la politique commune de la pêche.
(a) to adapt the application period of Decision (EC) No 2000/439/EC of 29 June 2000 on a financial contribution from the Community towards the expenditure incurred by Member States in collecting data, and for financing studies and pilot projects for carrying out the common fisheries policy.
En effet, la décision (CE) n° 2000/439/CE porte sur la période 2000-2005.
Decision 2000/439/EC covers the period from 2000 to 2005.
Elle est étroitement liée au règlement (CE) n° 1543/2000 du 29 juin 2000 instituant un cadre communautaire pour la collecte et la gestion des données nécessaires à la conduite de la politique commune de la pêche, lequel règlement prévoit que les Etats membres définissent un programme national pour des périodes de six ans.
It is closely linked to Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the CFP, which lays down that Member States shall draw up a national programme for six-year periods.
Il y a lieu néanmoins que la première période de programmation porte exceptionnellement sur les années 2002 à 2006 comprise.
However, the first programming period should exceptionally cover the years 2002 to 2006 inclusive.
Il est donc proposé de remplacer la période de référence 2000-2005 visée à l'article 1er, paragraphe 2, par la période de référence 2001-2006.
It is thus proposed that the reference period referred to in Article 1(2) be changed from 2000-2005 to 2001-2006.
b) d'adapter le montant de référence fixé à l'article 1er de la décision 2000/439/CE qui ne reflète plus les besoins effectifs constatés lors des années précédentes ni les estimations révisées pour les années suivantes.
(b) to adapt the reference amount laid down in Article 1 of Decision 2000/439/EC, which no longer reflects the actual needs established for the previous years and the updated estimates for the following years.
En outre, il ne prend pas en considération les besoins des nouveaux Etats membres.
Furthermore it does not take into account the needs of the new Member States.
Il y a donc lieu d'adapter le montant de référence en fonction des estimations révisées.
The reference amount should therefore be adapted to the updated estimates.
La dotation financières destinée à la mise en oeuvre des actions pour lesquelles un concours financier est prévu au titre de la période 2001-2006 est de 164,5 millions d'euros.
The financial reference for the implementation of the measures for which financial assistance is provided for the period 2001-2006 is EUR 164.5 million.
Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2000/439/ES ze dne 29. června 2000 o finančním příspěvku Společenství na výdaje vzniklé členským státům při shromažďování údajů a na financování studií a pilotních projektů na podporu společné rybářské politiky
Proposal for a Council decision amending Decision 2000/439/EC of 29 June 2000 on a financial contribution from the Community towards the expenditure incurred by certain Member States in collecting data, and for financing studies and pilot projects for carrying out the common fisheries policy
PECH 10.1.2005
PECH 10.1.2005
Výbor)y) požádaný(é) o stanovisko Datum oznámení na zasedání
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
BUDG 10.1.2005
BUDG 10.1.2005
Philippe Morillon 5.10.2004
Philippe Morillon 5.10.2004
Konzultace s Evropskýám hospodářským a sociálním výborem Datum rozhodnutí na zasedání
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Neil Parish, Dirk Sterckx
Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Heinz Kindermann, Henrik Dam Kristensen, Albert Jan Maat, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Neil Parish, Dirk Sterckx
Duarte Freitas, Carl Schlyter
Duarte Freitas, Carl Schlyter
k návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu o rybolovných právech a finančním příspěvku podle smlouvy mezi Evropským hospodářským společenstvím a Republikou Pobřeží slonoviny o rybolovu u břehů Pobřeží slonoviny pro období od 1. července 2004 do 30. června 2007
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Protocol setting out, for the period from 1 July 2004 to 30 June 2007, the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Côte d’Ivoire on fishing off the coast of Côte d’Ivoire
PE 350.170v02-00
PE 350.170v02-00
**I Spolupracující postup (první čtení) většina odevzdaných hlasů
**I Cooperation procedure (first reading) majority of the votes cast
**II Spolupracující postup (druhé čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společného postoje většina hlasů poslanců Parlamentu pro zamítnutí nebo změnu společného postoje
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** Souhlasný postup většina hlasů poslanců Parlamentu s výjimkou případů uvedených v článcích 105, 107, 161 a 300 Smlouvy o založení Evropského společenství a článku 7 Smlouvy o založení Evropské unie
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***III Postup spolurozhodování (třetí čtení) většina odevzdaných hlasů pro schválení společné předlohy
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text
(Druh postupu se odvíjí od právního základu navrženého Komisí)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission)
Zvýraznění normální kurzívou je informací pro technické služby a týká se těch částí legislativního textu, u nichž je navržena oprava s cílem usnadnit přípravu konečného znění (např. zjevné chyby a opomenutí v dané jazykové verzi).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the legislative text for which a correction is proposed, to assist preparation of the final text (for instance, obvious errors or omissions in a given language version).
Tyto náměty na změny podléhají schválení příslušných technických služeb.
These suggested corrections are subject to the agreement of the departments concerned.
DŮVODOVÁ ZPRÁVA...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
STANOVISKO ROZPOČTOVEHO VÝBORU......................................................................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS ................................................................13