natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„2. poštovní sítí poskytovatele nebo poskytovatelů všeobecných služeb rozumí systém organizace a zdroje všeho druhu využívané poskytovatelem nebo poskytovateli všeobecných služeb zejména pro účely:
"2) 'postal network of the universal service provider(s)': the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
– výběru poštovních zásilek zahrnutých do povinné všeobecné služby z přístupových míst na území, pro které byli poskytovatel nebo poskytovatelé stanoveni,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory for which the universal service provider(s) have been appointed
– směrování a zpracování těchto zásilek od přístupového místa poštovní sítě až k dodací poště,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
– dodání na adresy udané na zásilkách;“
— distribution to the addresses shown on items;"
(Stejné znění jako ve směrnici 97/67/ES, s některými doplněními)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
(–aa) bod 3 se nahrazuje tímto:
- aa) Point 3 is replaced by the following text:
3. „přístupovým místem“ rozumí fyzická zařízení včetně poštovních schránek pro veřejnost umístěná na veřejné komunikaci v budově, na budově nebo na pozemku poskytovatele nebo poskytovatelů všeobecných služeb, kde mohou zákazníci odevzdávat poštovní zásilky těmto poskytovatelům;
3) 'access points': physical facilities, including letterboxes provided for the public, either on the public highway, or at the premises of the universal service provider(s), where postal items may be deposited with these providers;
Vzhledem k tomu, že poskytování různých prvků všeobecných služeb může být svěřeno jednomu nebo více poskytovatelům (viz článek 4 v pozměněném znění), jejichž veřejný nebo soukromý status není významný, není logické se nadále domnívat, že existuje „veřejná“ poštovní síť.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
Je vhodnější odkazovat na poštovní síť poskytovatele nebo poskytovatelů všeobecných služeb .
It is more appropriate to refer to the postal network of the universal service provider(s).
(aa) bod 7 se nahrazuje tímto:
aa) Point 7 is replaced by the following text:
„7. listovní zásilkou rozumí sdělení v písemné formě včetně adresné reklamní zásilky, na jakémkoli fyzickém nosiči, které má být dopraveno a dodáno na adresu uvedenou odesílatelem na zásilce samé nebo na jejím obalu.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Knihy, katalogy, noviny a časopisy se nepovažují za listovní zásilky;“
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
Odkaz na adresnou reklamní zásilku je výrazným signálem uznání zvláštností trhu v poštovním odvětví.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
„20. službami poskytovanými za jednotnou sazbu s cenou stanovenou za kus rozumí poštovní služby, u kterých je sazba stanovena ve všeobecných podmínkách poskytovatelů všeobecných služeb pro přepravu jednotlivých poštovních zásilek.“
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.
„20. službami poskytovanými za jednotnou sazbu s cenou stanovenou za kus rozumí poštovní služby, u kterých je sazba stanovena pro výběr, třídění, přepravu a dodání jednotlivých poštovních zásilek.“
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set for the collection, sorting, transport and delivery of individual postal items.
Každý členský stát pověří jeden nebo více určených národních regulačních orgánů úkolem podrobně sledovat poskytování této služby.
Each Member State shall entrust to its designated national regulatory authority or authorities the task of monitoring the detailed provision of the service.
V případě nutnosti může příslušný orgán podle článku 9 a po konzultaci se zúčastněnými stranami uložit opatření k zaručení všeobecných služeb.
Where necessary, the relevant authority may impose provisions to guarantee the universal service according to Article 9, in consultation with interested parties.
Je velmi důležité zaručit poskytování všeobecných služeb.
Guaranteeing the provision of universal services is crucial.
Proto je třeba, aby byly národní regulační orgány odpovědné nejen za sledování poštovního trhu, ale rovněž za zaručení poskytování všeobecných služeb tím způsobem, že budou ukládat opatření posilující vytvoření vnitřního trhu s poštovními službami.
It is thus important for the national regulatory authorities to not only be responsible for the monitoring of the postal market, but also for guaranteeing the universal services' provision, by imposing provisions that will strengthen the establishment of an internal market for postal services.
Členské státy zejména přijmou opatření k zajištění toho, že podmínky, za kterých je svěřeno poskytování všeobecných služeb, vycházejí ze zásady objektivity, nediskriminace, úměrnosti a co nejmenšího narušení hospodářské soutěže a že stanovení podniků jako poskytovatelů všeobecných služeb je časově omezené.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, and that the designation of undertakings as universal service providers is limited in time .
Členské státy zejména přijmou opatření k zajištění toho, že podmínky, za kterých je svěřeno poskytování všeobecných služeb, vycházejí ze zásady objektivity, nediskriminace, úměrnosti a co nejmenšího narušení hospodářské soutěže , aniž by byla dotčena kontinuita poskytování všeobecných poštovních služeb, která je zárukou sociální a územní soudržnosti .
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, without prejudice to the continuity of universal postal service, which is a guarantor of social and territorial cohesion.
Členské státy mohou požadovat, aby poskytování všeobecných služeb probíhalo na celém území státu.
The Member States may require that universal service provision should extend to the whole of national territory.
Vzhledem k zeměpisné poloze některých členských států (hornaté oblasti, málo osídlené venkovské oblasti, ...) by mohlo být nevhodné regionální zadání veřejné zakázky na poskytování všeobecných poštovních služeb.
In view of the geography of certain Member States (mountain regions, sparsely populated rural areas, etc.), it may be inappropriate to issue regional calls for tender for provision of universal postal service.
Přidělení všeobecných služeb více regionálním provozovatelům by totiž nezůstalo bez dopadu na kontinuitu veřejné poštovní služby a kvalitu výkonu nabízeného spotřebiteli, pokud by několik provozovatelů vstoupilo do přepravy listovních zásilek, zejména pokud jde o záruku přepravních lhůt.
In fact, awarding universal service to several regional operators would undoubtedly affect the continuity of the public postal service and the quality of the service offered to consumers, as several different operators would be involved in transporting postal items, particularly as regards guaranteed delivery times.
(5a) Vkládá se nový článek, který zní:
5a) The following article is inserted
„Článek 5a
'Article 5 a
Členské státy mohou rozhodnout, že veřejnosti na vnitrostátním území zpřístupní služby doplňkové k těm, které jsou součástí povinnosti poskytování všeobecných služeb.“
Member States may decide to make publicly available within their territory additional services to those covered under the universal service obligation.'
Přidání tohoto článku dovoluje zaručit možnost členského státu svěřit provozovatelům poštovních služeb úkoly veřejné služby doplňkové k úkolům všeobecných poštovních služeb, jako je přeprava tiskovin a úkoly územního plánování.
Adding this article makes it possible to ensure that all Member State can assign to postal operators public service tasks other than those covered by universal postal service such as newspaper transport and regional development tasks.
Tyto úkoly jsou nezávislé na úkolech všeobecných služeb a nemají být financovány stejným způsobem.
These tasks are independent of those required under universal service and should not be financed in the same way.
Podobné ustanovení je obsaženo v „balíčku“ elektronických komunikací.
A similar provision is included in the electronic communications package.
Členské státy přijmou opatření, aby uživatelé a podniky poskytující poštovní služby od poskytovatelů všeobecných služeb pravidelně dostávali dostatečně podrobné a aktuální informace o určitých parametrech nabízených všeobecných služeb, zejména pokud jde o všeobecné podmínky přístupu k těmto službám, o cenu a o úroveň kvality.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information from the universal service providers regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.
S účinkem ode dne 1. ledna 2009 členské státy neudělí ani neponechají v platnosti výlučná nebo zvláštní práva k zavedení a poskytování poštovních služeb .
With effect from 1 January 2009 Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights for the establishment and the provision of postal services .
S účinkem ode dne 1. ledna 2009 členské státy neudělí ani neponechají v platnosti výlučná nebo zvláštní práva , kterými by byly financovány všeobecné služby .
With effect from 1 January 2009, Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights as a means of financing the universal service .
Členské státy mohou financovat poskytování všeobecných služeb v souladu s jedním nebo více způsoby či jejich kombinací uvedenými v odstavcích 2, 3 a 4 nebo jakýmkoli jiným způsobem, který je v souladu se Smlouvou o ES.
Member States may finance the provision of universal services in accordance with one or more of the means or a combination thereof provided for in paragraphs 2, 3 and 4, or in accordance with any other means compatible with the EC Treaty.
Závěrem uveďme, že nové znění je v souladu s názvem kapitoly 3 (Financování všeobecných služeb) a zněním použitým v bodu odůvodnění 17.
Finally, the new wording is in line with the title of Chapter 3 (Financing of universal services) and the wording used in Recital 17.
Členské státy osvobodí od povinnosti přispívat do vyrovnávacího fondu ty uživatele, kteří využívají služby s cenou stanovenou za kus.
Member States shall exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Soukromí spotřebitelé i malé a střední podniky by se neměli účastnit financování vyrovnávacího fondu přímo, neboť by to pro ně představovalo nezdůvodněnou zátěž, pokud jde o poskytování všeobecných služeb.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
– pokud je to nezbytné, mimo jiné obsahovat požadavky na kvalitu, dostupnost a výkon odpovídajících služeb,
- if necessary, impose requirements concerning , inter alia, the quality, availability and performance of the relevant services,
Je třeba vyjasnit možnost pro členské státy zavést povolovací mechanismus umožňující poskytovatelům poštovních služeb vybrat mezi plněním jedné nebo více povinností všeobecných služeb a přispíváním na financování plnění těchto povinností poskytovatelem všeobecných služeb.
It is necessary to clarify that the Member States have the option of setting up authorisation mechanisms enabling postal service providers to choose between performing one or more universal service obligations and contributing to the funding of the performance of those obligations by the universal service provider.
To by umožnilo poskytnout větší právní jistotu členským státům, které chtějí vytvořit systém regulace typu „pay or play“.
This would allow much greater legal certainty for Member States wishing to create “pay or play” regulation systems.
Je rovněž třeba umožnit členským státům vytvořit povolovací režimy přizpůsobené státním zvláštnostem.
Member States should also be given the opportunity to create authorisation systems appropriate to specific national situations.
– povolit poskytovatelům poštovních služeb, aby si vybrali mezi povinností poskytovat jeden nebo více prvků všeobecných služeb a finančním přispíváním do mechanismu rozdělení nákladů, stanoveného v článku 7 pro financování poskytování těchto prvků.
- authorise postal service providers to choose between having to provide one or more elements of the universal service and making a financial contribution to the sharing mechanisms referred to in Article 7 for the financing of the performance of those elements.
– za stejné požadavky na kvalitu, dostupnost a výkon poskytování služeb ukládat provozovateli služby povinnosti týkající se všeobecných služeb a zároveň povinnost přispívat na mechanismus rozdělení nákladů na tyto povinnosti ,
– for the same quality, availability and performance requirements impose on a service provider universal service obligations and, at the same time, financial contributions to a mechanism for sharing the costs of those obligations ,
Za účelem poskytnutí právní jistoty nezbytné pro zavedení přiměřeného povolovacího režimu a pro mechanismus rozdělení nákladů v souladu s předpisy Smlouvy je nutno upřesnit, že finanční příspěvek poskytovatelů poštovních služeb na tento mechanismus může sloužit k financování nákladů pouze těch povinností všeobecných služeb, které by tito poskytovatelé jinak měly plnit.
In order to create the legal certainty necessary for the establishment of a proportionate authorisation system and for a cost-sharing mechanism compatible with Treaty rules, it needs to be specified that the postal service providers’ financial contribution to that mechanism may only serve to finance the costs of performance of the same universal service obligations which they would have had to perform.
Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést bezplatné poštovní služby pro nevidomé a částečně vidoucí osoby,
Member States may maintain or introduce free postal service for blind and partially sighted persons
Členské státy zajistí poskytování bezplatné poštovní služby pro potřeby nevidomých a částečně vidoucích osob,
Member States shall ensure the provision of free postal service for the use of blind and partially sighted persons.
Ekonomická dostupnost musí tedy být zaručena dohledem a zásahy vnitrostátních regulačních orgánů, přičemž cílem musí být, aby poštovní služby zůstaly dostupné v budoucnosti.
Affordability needs to be therefore guaranteed through the monitoring and intervention of the National regulatory authorities in order for postal services to continue being accessible in the future.
– ceny musí být nákladově orientované a musí povzbuzovat zvyšování efektivity; členské státy mohou, pokud je to nezbytné z důvodu veřejného zájmu, rozhodnout, že na celém jejich území a/nebo u zásilek směřujících do a z území jiných členských států bude uplatňována jednotná sazba pro služby s cenou stanovenou za kus, a pro jiné zásilky,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, to services provided at single piece tariff and to other items,
Je třeba zachovat pojem nákladové orientace stanovený ve směrnici 97/67/ES.
(First paragraph of justification does not apply to EN text).
V prostředí stále otevřenějšího trhu mimoto poskytovatel všeobecných služeb musí ve stanovení sazeb za služby, jež jsou součástí všeobecných služeb, nalézt rovnováhu mezi nákladovou orientací sazeb a elasticitou poptávky, aby mohl čelit hospodářské soutěži v nejvíce otevřených oblastech trhu.
In an ever more competitive environment, the universal service provider must strike a balance, when setting prices for services forming part of the universal service, between cost-oriented prices and elasticity of demand, in order to be a contender in the most competitive market sectors.
(ba) Za odrážku 2a se vkládá toto :
(ba) The following is inserted after indent 2a:
„– stanovení jednotných sazeb podle předchozího bodu nevylučuje právo poskytovatele všeobecných služeb dobrovolně uplatňovat jednotné sazby a uzavírat se zákazníky individuální dohody o cenách.“
"- the application of a uniform tariff pursuant to the preceding sub-paragraph does not exclude the right of the universal service provider(s) to apply uniform tariffs on a voluntary basis and to conclude individual agreements on prices with customers."
(Stejné znění jako ve směrnici 97/67/ES, s některými doplněními)
(Same wording as that of Directive 97/67/CE, with some additions)
Členské státy přijmou opatření nezbytná k zajištění vedení účetnictví poskytovatelů všeobecných služeb v souladu s tímto článkem.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the accounting of the universal service providers is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Zdá se být odůvodněné uložit poskytovateli všeobecných služeb, který dostává finanční podporu, oddělené účetnictví odlišující produkty všeobecných služeb.
It seems reasonable to require a universal service provider which receives financing to present a separate set of accounts clearly distinguishing the universal service products.
V případě neexistence vyhrazené oblasti zůstává oddělené účetnictví užitečné v případě, že jsou zavedeny jiné prostředky financování (vyrovnávací fond, veřejné dotace, přímé zdanění), za účelem kontroly souladu přijaté finanční podpory s čistými náklady na všeobecné služby.
In the absence of a reserved sector, separate accounting is still useful in cases where other funding mechanisms are put in place (compensation funds, public subsidies, direct taxation), in order to ensure that the funding received genuinely reflects the net cost of the universal service.
Na druhou stranu, dokud existuje vyhrazená oblast, je logické zachovat oddělené účetnictví umožňující kontrolu křížových dotací.
On the other hand, where a reserved sector exists, it is logical to retain separate accounting to permit checking for cross-subsidies.
iiia) společné náklady nezbytné pro zajištění jednak všeobecných služeb, a jednak jiných služeb, nemohou být zcela přičítány všeobecným službám; na všeobecné i jiné služby musí být použity stejné nákladové faktory.
(iiia) Common costs which are necessary to provide both universal se r vices and non-universal services may not be entirely allocated to universal services; the same cost drivers must be applied to both universal services and non-universal se r vices.
Některé členské státy dovolují současným provozovatelům všeobecných služeb přiřadit všechny společné náklady – nebo jejich významnou část – všeobecným službám, ačkoli tyto náklady jsou svou povahou nezbytné k poskytování jak všeobecných, tak jiných služeb.
Some Member States allow the incumbent universal service operators to allocate all common costs – or a significant share thereof – to the universal services although, by their nature, these costs are necessary to provide both universal services and non-universal services.
Takovéto praktiky uměle zvyšují náklady na všeobecné služby, což může vést ke zvýšenému financování a zvýšení poštovních sazeb.
Such practices will artificially increase the cost of universal services, which can lead to increased financing and increased postal tariffs.
Navíc takové praktiky sníží náklady jiných než všeobecných služeb.
Furthermore, such practices will reduce the costs of non-universal services.
A toto zase dovolí současným provozovatelům všeobecných služeb významně snížit ceny těchto služeb na úkor hospodářské soutěže na tomto trhu.
This in turn allows the incumbent universal service operators to significantly lower the prices of these services, to the detriment of competition in this market.
Proto musí být společné náklady přidělovány nediskriminačním způsobem.
Therefore, common costs must be allocated in a non-discriminatory manner.
Na požádání se podrobné informace o těchto systémech jako důvěrné poskytnou vnitrostátnímu regulačnímu orgánu a Komisi.
On request, detailed accounting information arising from these systems shall be made available in confidence to the national regulatory authority and to the Commission.
Na požádání se podrobné informace o těchto systémech jako důvěrné poskytnou vnitrostátnímu regulačnímu orgánu a Komisi za podmínek článku 22a .
On request, detailed accounting information arising from these systems shall be made available in confidence to the national regulatory authority and to the Commission under the conditions set out in Article 22a .
Je třeba vytvořit rámec podmínek, za kterých bude sdělování podrobných účetních informací vnitrostátnímu regulačnímu orgánu probíhat v souladu s novým článkem 22a.
There is a need to specify the conditions under which detailed accounting information is to be communicated to the national regulatory authority in accordance with the new Article 22a.
Členské státy zajistí, aby podniky poskytující poštovní služby daly k dispozici transparentní, jednoduché a nenákladné postupy pro projednávání reklamací uživatelů poštovních služeb pro případ ztráty, poškození, úbytku obsahu nebo nesouladu s normami kvality (včetně postupů určování odpovědnosti v případech, na kterých se podílí více než jeden provozovatel).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by undertakings providing postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Členské státy zajistí, aby poskytovatelé všeobecných služeb a podniky poskytující jiné poštovní služby daly k dispozici transparentní, jednoduché a nenákladné postupy pro projednávání reklamací uživatelů poštovních služeb pro případ ztráty, poškození, úbytku obsahu nebo nesouladu s normami kvality (včetně postupů určování odpovědnosti v případech, na kterých se podílí více než jeden provozovatel).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service providers and undertakings providing other postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Členské státy rovněž podporují rozvoj nezávislých mimosoudních systémů urovnávání sporů mezi podniky poskytujícími poštovní služby a spotřebiteli.
Member States shall also encourage the development of independent out of court schemes for the resolution of disputes between undertakings providing postal services and consumers.