natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neupravuje obchodní praktiky, jež se uskutečňují převážně za jiným účelem, jako je například obchodní komunikace zaměřená na investory, jako jsou výroční zprávy a podnikové propagační publikace.
It does not address commercial practices carried out primarily for other purposes, including for example commercial communication aimed at investors, such as annual reports and corporate promotional literature.
Neupravuje právní požadavky na vkus a slušnost, které jsou v jednotlivých členských státech značně rozdílné.
It does not address legal requirements related to taste and decency which vary widely among the Member States.
Obchodní praktiky, jako je nevyžádaný pouliční prodej, mohou být v členských státech z kulturních důvodů nežádoucí.
Commercial practices such as, for example, commercial solicitation in the streets, may be undesirable in Member States for cultural reasons.
Členské státy by proto měly mít možnost na svém území zachovat zákaz obchodních praktik v souladu s právem Společenství z důvodu vkusu a slušnosti i u praktik, které neomezují svobodnou volbu spotřebitelů.
Member States should accordingly be able to continue to ban commercial practices in their territory, in conformity with Community law, for reasons of taste and decency even where such practices do not limit consumers' freedom of choice.
Při uplatňování této směrnice a zvláště jejích obecných ustanovení je třeba brát plně v úvahu kontext daného jednotlivého případu.
Full account should be taken of the context of the individual case concerned when applying this Directive, in particular the general clauses hereof.
BOD ODŮVODNĚNÍ 17
Recital 17
(17) Pro zajištění vyšší právní jistoty je žádoucí určit takové obchodní praktiky, jež jsou za všech okolností nekalé.
(17) It is desirable that those commercial practices which are in all circumstances unfair be identified to provide greater legal certainty.
Příloha I proto uvádí taxativní výčet všech takových praktik.
Annex I therefore contains the full list of all such practices.
Pouze tyto obchodní praktiky lze pokládat za nekalé, aniž by bylo třeba provádět hodnocení jednotlivých případů podle článků 5 až 9.
These are the only commercial practices which can be deemed to be unfair without a case-by-case assessment against the provisions of Articles 5 to 9.
Upravit seznam je možno pouze změnou této směrnice.
The list may only be modified by revision of the Directive.
BOD ODŮVODNĚNÍ 18
Recital 18
(18) Je vhodné chránit před nekalými obchodními praktikami všechny spotřebitele; nicméně Soudní dvůr při rozhodování ve věcech týkajících se reklamy od přijetí směrnice 84/450/EHS shledal nezbytným posuzovat vliv na pomyslného běžného spotřebitele.
(18) It is appropriate to protect all consumers from unfair commercial practices; however the Court of Justice has found it necessary in adjudicating on advertising cases since the enactment of Directive 84/450/EEC to examine the effect on a notional, typical consumer.
Tato směrnice, v souladu se zásadou proporcionality a pro zajištění účinné ochrany v ní obsažené, vychází z pojmu průměrného spotřebitele, jak je vykládán Soudním dvorem, ale také obsahuje ustanovení, jejichž účelem je předcházet zneužívání spotřebitelů, kteří jsou svým charakterem obzvláště zranitelní nekalými obchodními praktikami.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer as interpreted by the Court of Justice but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Zaměřuje-li se určitá obchodní praktika na určitou skupinu spotřebitelů, jako jsou například děti, je žádoucí, aby se dopad takové obchodní praktiky hodnotil z pohledu průměrného člena dané skupiny.
Where a commercial practice is specifically aimed at a particular group of consumers, such as children, it is desirable that the impact of the commercial practice be assessed from the perspective of the average member of that group.
Pojem průměrného spotřebitele není statistickým pojmem.
The average consumer test is not a statistical test.
Pro stanovení typické reakce průměrného spotřebitele v daném případě budou muset vnitrostátní soudy a orgány vycházet z vlastního úsudku, s přihlédnutím k judikatuře Soudního dvora.
National courts and authorities will have to exercise their own faculty of judgement, having regard to the case-law of the Court of Justice, to determine the typical reaction of the average consumer in a given case.
Tato směrnice, v souladu se zásadou proporcionality a pro zajištění účinné ochrany v ní obsažené, vychází z pojmu průměrného spotřebitele, který má dostatek informací a je v rozumné míře pozorný a opatrný, jak je vykládán Soudním dvorem, přičemž je brán ohled na sociální, kulturní a jazykové faktory; směrnice však obsahuje také ustanovení, jejichž účelem je předcházet zneužívání spotřebitelů, kteří jsou svým charakterem obzvláště zranitelní nekalými obchodními praktikami.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, as interpreted by the Court of Justice , and taking into account social, cultural and linguistic factors, but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Proto je vhodné zařadit do seznamu praktik, jež jsou za všech okolností nekalé, ustanovení, které - aniž by ukládalo všeobecný zákaz reklamy určené pro děti - chránilo děti před přímým naváděním k nákupu.
It is therefore appropriate to include in the list of practices which are in all circumstances unfair a provision which, without imposing an outright ban on advertising directed at children, protects them from direct exhortations to purchase.
Po dobu šesti let ode dne * mohou členské státy v oblasti harmonizované touto směrnicí uplatňovat vnitrostátní předpisy, které stanoví více omezení nebo požadavků než tato směrnice a kterými se provádějí směrnice obsahující ustanovení o minimální harmonizaci.
* 24 months after the entry into force of this Directive. * , Member States shall be able to apply national provisions within the field approximated by this Directive which are more restrictive or prescriptive than this Directive and which implement directives containing minimum harmonisation clauses.
Tato opatření musí být zásadní pro zajištění náležité ochrany spotřebitelů před nekalými obchodními praktikami a musí být přiměřená pro dosažení tohoto cíle.
These measures must be essential to ensure that consumers are adequately protected against unfair commercial practices and must be proportionate to the attainment of this objective.
* 24 měsíců od vstupu této směrnice v platnost
* 24 months after the entry into force of this Directive.
It is clear from this article that the intention is to move gradually towards maximum harmonisation.
It is clear from this article that the intention is to move gradually towards maximum harmonisation.
It is therefore better not to allow the Member States to use the time margin allowed them in which to legislate more strictly than this Directive allows in order to increase still further any difference between existing national legislation and this Directive.
It is therefore better not to allow the Member States to use the time margin allowed them in which to legislate more strictly than this Directive allows in order to increase still further any difference between existing national legislation and this Directive.
Obchodní praktiky zaměřené obecně na spotřebitele , jež však mohou podstatně narušit ekonomické chování pouze určité skupiny spotřebitelů, kteří jsou z důvodu duševní nebo fyzické slabosti, věku nebo důvěřivosti zvlášť zranitelní takovou praktikou nebo produktem, který propaguje, způsobem, který může obchodník rozumně očekávat, se hodnotí z pohledu průměrného člena dané skupiny.
Commercial practices which reach the generality of consumers, but are likely to materially distort the economic behaviour only of a group of consumers who are particularly vulnerable to the practice or the underlying product because of their mental or physical infirmity, age or credulity in a way which the trader could reasonably be expected to foresee, shall be assessed from the perspective of the average member of that group.
Tím nejsou dotčeny běžné a oprávněné reklamní praktiky zveličených prohlášení nebo prohlášení, která nejsou míněna doslovně.
This is without prejudice to the common and legitimate advertising practice of making exaggerated statements or statements which are not meant to be taken literally.
V příloze I je uveden výčet obchodních praktik, které jsou považovány za nekalé za všech okolností.
Annex I contains the list of those commercial practices which shall in all circumstances be regarded as unfair.
Tento jednotný výčet platí ve všech členských státech a může být upraven pouze změnou této směrnice.
The same single list shall apply in all Member States and may only be modified via revision of this Directive.
g) práva spotřebitele nebo rizika, kterým může být vystaven.
(g) the consumer's rights, or the risks he may face.
g) práva spotřebitele , včetně práva na náhradu nebo proplacení v rámci směrnice Evropského parlamentu a Rady 99/44/ES ze dne 25. května 1999 o určitých aspektech prodeje spotřebního zboží a záruk na spotřební zboží 1 , nebo rizika, kterým může být vystaven.
(g) the consumer's rights , including the right to replacement or reimbursement under Directive 1999/44/EC of the European Parliament and ofthe Council of 25 May 1999 on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees 1 , or the risks he may face.
This amendment stresses, in this specific context, the consumer's right to make an informed choice, taking up Parliament's resolution of 13 March 2003 on the implications of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection for the future of EU consumer policy (Patrie report, P5_TA(2003)0101 ), as well as an amendment adopted by Parliament at first reading .
This amendment stresses, in this specific context, the consumer's right to make an informed choice, taking up Parliament's resolution of 13 March 2003 on the implications of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection for the future of EU consumer policy (Patrie report, P5_TA(2003)0101 ), as well as an amendment adopted by Parliament at first reading.
Za klamavé opomenutí je také považováno, pokud obchodník závažné informace uvedené v odstavci 1 zatají nebo poskytne nejasným, nesrozumitelným nebo dvojznačným způsobem nebo v nevhodný čas anebo neuvede obchodní záměr obchodní praktiky, není-li patrný ze souvislosti.
It shall also be regarded as a misleading omission when a trader hides or provides in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner such material information as referred to in paragraph 1 or fails to identify the commercial intent of the commercial practice if not already apparent from the context.
Členské státy zajistí, aby v zájmu spotřebitelů existovaly vhodné a účinné prostředky pro boj proti nekalým obchodním praktikám a pro zajištění souladu s touto směrnicí.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices and for compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
Členské státy zajistí, aby v zájmu spotřebitelů existovaly vhodné a účinné prostředky pro boj proti nekalým obchodním praktikám v zájmu zajištění souladu s touto směrnicí.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices in order to enforce compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
V případě potřeby bude zpráva doplněna návrhem na revizi této směrnice nebo jiných souvisejících částí práva Společenství.
The report shall be accompanied, if necessary, by a proposal to revise this Directive or other relevant parts of Community law.
Article 3 (9) in relation to financial services, should be included in the Commission’s review with a view to encouraging further harmonisation in this field.
Article 3 (9) in relation to financial services, should be included in the Commission’s review with a view to encouraging further harmonisation in this field.
By the time of the review, Member States should be capable of making a more informed judgement on whether financial services should continue to be subject to additional rules at national level.
By the time of the review, Member States should be capable of making a more informed judgement on whether financial services should continue to be subject to additional rules at national level.
PŘÍLOHA I BOD 4
ANNEX I, POINT 4
4) Tvrzení, že produktu bylo uděleno schválení, potvrzení nebo povolení veřejného nebo soukromého subjektu, ačkoli tomu tak není nebo takové tvrzení není v souladu s podmínkami schválení, potvrzení nebo povolení.
(4) Claiming that a product has been approved, endorsed or authorised by a public or private body when it has not or making such a claim without complying with the terms of the approval, endorsement or authorisation.
(4) Tvrzení, že obchodníku (a jeho obchodním praktikám) nebo produktu bylo uděleno schválení, potvrzení nebo povolení veřejného nebo soukromého subjektu, ačkoli tomu tak není nebo takové tvrzení není v souladu s podmínkami schválení, potvrzení nebo povolení.
(4) Claiming that a trader (including his commercial practices) or a product has been approved, endorsed or authorised by a public or private body when he/ it has not or making such a claim without complying with the terms of the approval, endorsement or authorisation.
Paragraph 4 of the Annex currently prohibits claiming false product endorsement but does not cover the scenario where a trader falsely claims to be affiliated with a well-known business, or government department without actually linking the product to the endorsement.
Paragraph 4 of the Annex currently prohibits claiming false product endorsement but does not cover the scenario where a trader falsely claims to be affiliated with a well-known business, or government department without actually linking the product to the endorsement.
PŘÍLOHA I BOD 7
ANNEX I, POINT 7
7) Nepravdivé tvrzení, že produkt bude dostupný pouze po omezenou dobu, za účelem přimět spotřebitele k okamžitému rozhodnutí bez příležitosti nebo času potřebného k učinění informované volby.
(7) Falsely stating that the product will only be available for a very limited time in order to elicit an immediate decision and deprive consumers of sufficient opportunity or time to make an informed choice.
7) Nepravdivé tvrzení, že produkt bude dostupný pouze po omezenou dobu nebo že bude dostupný pouze po omezenou dobu za určitých podmínek, za účelem přimět spotřebitele k okamžitému rozhodnutí bez příležitosti nebo času potřebného k učinění informované volby.
(7) Falsely stating that the product will only be available for a very limited time , or that it will only be available on particular terms for a very limited time, in order to elicit an immediate decision and deprive consumers of sufficient opportunity or time to make an informed choice.
This amendment is in keeping with the spirit of the European Parliament’s amendment 75 at first reading.
This amendment is in keeping with the spirit of the European Parliament’s amendment 75 at first reading.
PŘÍLOHA I, BOD 12a (nový)
ANNEX I, POINT 12A (new)
12a) Prosazovat výrobek podobný výrobku konkrétního výrobce způsobem, jenž cíleně vede ke klamnému informování spotřebitele, který uvěří, že výrobek je vyroben tímto výrobcem, i když tomu tak není.
(12a) Promoting a product similar to a product made by a particular manufacturer in such a manner as deliberately to mislead the consumer into believing that the product is made by that same manufacturer when it is not.
In Article 6(2) the Commission recognises that there may be consumer confusion between products.
In Article 6(2) the Commission recognises that there may be consumer confusion between products.
There is a need for further clarification of this in the annex.
There is a need for further clarification of this in the annex.
Whilst companies have the right to produce cheaper alternatives to any product, consumers too must have the strongest possible protection against 'passing off'
Whilst companies have the right to produce cheaper alternatives to any product, consumers too must have the strongest possible protection against 'passing off'.
PŘÍLOHA I BOD 20A (nový)
ANNEX I, POINT 20A (new)
20a) Nepravdivé tvrzení nebo vyvolávání dojmu, že obchodník nejedná za účelem spojeným s jeho obchodní a podnikatelskou činností, řemeslem nebo povoláním, nebo klamná prezentace obchodníka jako spotřebitele.
(20a) Falsely claiming or creating the impression that the trader is not acting for purposes relating to his trade, business, craft or profession, or falsely representing oneself as a consumer.
PŘÍLOHA I BOD 20B (nový)
ANNEX I, POINT 20B (new)
20a) Vyvolávat klamný dojem, že poprodejní servis výrobku je zajišťován v jiném členském státu, než ve kterém je výrobek prodáván.
(20b) Creating the false impression that after-sales service in relation to a product is available in a Member State other than the one in which the product is sold.
PŘÍLOHA I BOD 24 (nový)
ANNEX I, POINT 24
24) Požadavek, aby spotřebitel žádající plnění z důvodu pojistné události předložil doklady, které nelze odůvodněně pokládat za důležité pro stanovení oprávněnosti nároku, za účelem odradit spotřebitele od uplatnění práv vyplývajících ze smlouvy.
(24) Requiring a consumer who wishes to claim on an insurance policy to produce documents which could not reasonably be considered relevant as to whether the claim was valid, in order to dissuade the consumer from exercising his contractual rights.
24) Požadavek, aby spotřebitel žádající plnění z důvodu pojistné události předložil doklady, které nelze odůvodněně pokládat za důležité pro stanovení oprávněnosti nároku, nebo systematické neodpovídání na korespondenci za účelem odradit spotřebitele od uplatnění práv vyplývajících ze smlouvy.
(24) Requiring a consumer who wishes to claim on an insurance policy to produce documents which could not reasonably be considered relevant as to whether the claim was valid, or failing systematically to respond to pertinent correspondence, in order to dissuade the consumer from exercising his contractual rights.
PŘÍLOHA I BOD 25
ANNEX I, POINT 25
25) Začlenění do reklamy přímé výzvy určené dětem, aby přesvědčily své rodiče nebo jiné dospělé, aby jim inzerované produkty koupili.
(25) Including in an advertisement a direct appeal to children to persuade their parents or other adults to buy advertised products for them.
Tímto ustanovením není dotčen článek 16 směrnice Rady 89/552/EHS.
This provision is without prejudice to Article 16 of Directive 89/552/EEC.
25) Začlenění do reklamy přímá nabádání určená dětem, aby si inzerované předměty koupily nebo aby přesvědčily své rodiče nebo jiné dospělé, aby jim tyto produkty koupili.
(25) Including in an advertisement a direct exhortation to children to buy or to persuade their parents or other adults to buy advertised products for them.
Tímto ustanovením není dotčen článek 16 směrnice Rady 89/552/EHS o televizním vysílání .
This provision is without prejudice to Article 16 of Directive 89/552/EEC on television broadcasting .
PŘÍLOHA I BOD 28
ANNEX I, POINT 28
28) Vytváření dojmu, že spotřebitel již vyhrál cenu bez potřeby učinit koupi, ačkoli ve skutečnosti je možnost výhry nebo udělení ceny podmíněna koupí produktu spotřebitelem.
(28) Creating the impression that the consumer has already won a prize without needing to make a purchase when in fact the opportunity to win the prize or the award of the prize are dependent on the consumer buying a product.
– neexistuje žádná taková cena ani obdobná výhoda
- there is no prize or other equivalent benefit, or
– pro získání ceny nebo jiné obdobné výhody musí spotřebitel vynaložit finanční prostředky nebo mu vznikají výdaje.
- taking any action in relation to claiming the prize or other equivalent benefit is subject to the consumer paying money or incurring a cost.
The proposal for a directive on unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market, amended by Parliament at first reading on 20 April 2004, continues the line of the green paper on consumer protection
The proposal for a directive on unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market, amended by Parliament at first reading on 20 April 2004, continues the line of the green paper on consumer protection
3 COM(2001)0531 .
3 COM(2001)0531 .
3 , proposing a general ban on unfair commercial practices and, in the annex, an indicative, non-exhaustive list of general and specific examples of unfair commercial practices, with a view to facilitating interpretation by national jurisdictions.
3 , proposing a general ban on unfair commercial practices and, in the annex, an indicative, non-exhaustive list of general and specific examples of unfair commercial practices, with a view to facilitating interpretation by national jurisdictions.
Your rapporteur endorses the approach and objectives of the Commission's initial proposal for a directive on unfair commercial practices,
Your rapporteur endorses the approach and objectives of the Commission's initial proposal for a directive on unfair commercial practices,
4 COM(2003)0356 .
4 COM(2003)0356 .
4 notably its key aim, namely to achieve a high degree of consumer protection coupled with the smooth functioning of the internal market in such a way as to favour commercial transactions and, therefore, economic growth.
4 notably its key aim, namely to achieve a high degree of consumer protection coupled with the smooth functioning of the internal market in such a way as to favour commercial transactions and, therefore, economic growth.
Furthermore, the original text, with its basis in sufficient harmonisation of consumer protection as well as application of the country-of-origin principle and mutual recognition of national legislation, implied a properly balanced proposal for a directive.
Furthermore, the original text, with its basis in sufficient harmonisation of consumer protection as well as application of the country-of-origin principle and mutual recognition of national legislation, implied a properly balanced proposal for a directive.
It is also to be welcomed that Parliament, at first reading, introduced amendments aimed at further improving the balance of the proposal, adding supplementary consumer protection provisions.
It is also to be welcomed that Parliament, at first reading, introduced amendments aimed at further improving the balance of the proposal, adding supplementary consumer protection provisions.
In this connection, Parliament in the first place proposed extending the legal basis, inserting Article 153 of the Treaty (consumer protection) alongside Article 95 (internal market) as proposed by the Commission, with a view to furthering the objective of sufficient harmonisation in the interests of full consumer protection.
In this connection, Parliament in the first place proposed extending the legal basis, inserting Article 153 of the Treaty (consumer protection) alongside Article 95 (internal market) as proposed by the Commission, with a view to furthering the objective of sufficient harmonisation in the interests of full consumer protection.
To allow the directive to be phased in more smoothly, Parliament introduced the option for Member States of retaining, for a period of five years from the directive's entry into force, stricter national consumer protection legislation adopted under earlier directives on minimum harmonisation levels.
To allow the directive to be phased in more smoothly, Parliament introduced the option for Member States of retaining, for a period of five years from the directive's entry into force, stricter national consumer protection legislation adopted under earlier directives on minimum harmonisation levels.