natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ty, jichž je většina (téměř všechny členské státy, ale zejména Francie, Německo, Itálie a Belgie), kde se o „telecím“ mase hovoří v souvislosti se zvířaty, která se porážejí do 8 měsíců věku a která jsou živena převážně mlékem;
- those, the majority (almost all of the Member States, and especially France, Germany, Italy and Belgium), where the term 'veal' is used for the meat of animals slaughtered before the age of eight months and fed mainly on milk;
– ty, jichž je menšina (zejména Španělsko a Dánsko), kde toto označení trvá až do 12 nebo 14 měsíců a kde se krmí převážně obilovinami.
- those, a minority (above all Spain and Denmark), where this term continues to be used up to the age of 12, or even 14, months and where animals are fed on cereals.
K tomu je však zajímavé poznamenat, že podle evropských právních předpisů se bere v úvahu hranice 8 měsíců, zejména pokud se určují zvířata, která mohou získat porážkovou prémii, a její výše (viz článek 130 nařízení 1782/2003).
At the same time, it should be noted that, in European legislation, it is the eight‑month limit which is used in particular to determine the eligibility of animals for the slaughter premium (Article 130 of Regulation 1782/2003).
Proč vznikl návrh Evropské komise
Why introduce a Commission proposal?
Výživa a věk zvířat při porážce mají vliv na vlastnosti masa, pokud jde o jeho chuť, měkkost a barvu.
The feed used and the age at which animals are slaughtered have an effect on the characteristics of meat in terms of flavour, tenderness or colour.
Vzhledem k tomu, že mléko neobsahuje železo, které je nezbytným prvkem pro tvorbu červených krvinek a tedy pro zabarvení masa, lze získat maso bílé až růžové barvy, zabarvené více či méně podle toho, zda jsou do výživy zahrnuty další prvky.
As milk does not provide iron - essential for producing red blood cells and giving colour to the meat - meat ranging in colour from white to pink may be produced, according to the extent to which other components are included in the feed.
Jak však zdůrazňuje Evropská komise, „zpravidla se nečiní odkaz ani na druh výživy, kterou byla zvířata krmena, ani na věk zvířat v okamžiku porážky“, a vlivem překladů získávají tedy hospodářské subjekty i spotřebitelé velmi různé produkty, které se však prodávají pod jediným shodným označením.
'As a rule', as the Commission points out, 'no reference is made to the type of feed received by the animals or their age at the time of slaughter' and, given the way in which terms may be translated, traders and consumers often find themselves faced with very different products sold under the same description.
Jak zdůrazňuje Komise, „tato praxe může způsobit narušení obchodu a podpořit vytváření podmínek pro nekalou hospodářskou soutěž.
As the Commission points out, 'this practice could disturb trade and encourage unfair competition.
Má tudíž přímý dopad na vytváření a fungování jednotného trhu.“
Consequently it has a direct effect on the establishment and functioning of the single market.'
Studie kromě toho prokazují, že výraz „tele“ představuje zhodnocující prodejní označení, které některé hospodářské subjekty používají s cílem využít výrazně vyšší tržní ceny, ačkoli uvádějí na trh „mladé hovězí“ maso, které má velmi odlišné organoleptické vlastnosti.
Furthermore, studies show that the term 'veal' is a sales description which adds to the value of a product and that it is being used by some traders in order to obtain a significantly higher market price when selling 'young bovine animal' meat with very different organoleptic characteristics.
Situace telecího masa v EU
The veal situation in the EU
Evropská produkce činila v roce 2005 něco přes 800 000 teq (tuna odpovídající jatečně upravenému tělu).
European production totalled just over 800 000 tonnes, carcase weight equivalent, in 2005.
Přitom se však 85 % této produkce soustřeďuje pouze do pěti členských států: Francie = 30 %, Nizozemsko = 25 %, Itálie = 18 %, Belgie a Německo = 6 %.
Some 85% of production is concentrated in just five Member States: France (30%), the Netherlands (25%), Italy (18%) and Belgium and Germany (respectively 6%).
Produkce je výrazně koncentrována, spotřeba však ještě více, neboť Francie a Itálie samy představují kolem 70 % evropské spotřeby telecího masa.
Consumption is even more concentrated, with France and Italy alone accounting for nearly 70% of European consumption of veal.
Podle odhadů OFIVAL osobní spotřeba telecího masa ve Francii v roce 2005 činila 4,53 kg na obyvatele a v Itálii činila 3,87 kg, zatímco v EU s pětadvaceti členskými státy dosáhla pouze 1,70 kg na obyvatele (1,98 kg v EU s patnácti členskými státy).
According to OFIVAL estimates, per capita consumption of veal in 2005 in France was 4.53 kg and in Italy 3.87 kg, compared with a figure for the EU-25 as a whole of only 1.70 kg (1.98 kg for the EU-15).
Obchod s třetími zeměmi je v současnosti relativně nízký, přestože existují potenciální možnosti.
There is at present relatively little trade with third countries, although the potential exists.
V rámci Společenství se obchod omezuje prakticky pouze na dodávky pocházející z Nizozemska, které představují přibližně 200 000 tun ročně.
Trade within the EU is virtually confined to exports from the Netherlands, amounting to + 200 000 tonnes a year.
Největšího odběratele nizozemských dodávek představuje Itálie se spotřebou 43,2 % v roce 2005, následuje Německo a Francie se spotřebou 20,5 % a 19,7 %.
Italy is the main market for Dutch exports, taking 43.2 % of the total in 2005, followed by Germany and France, accounting for 20.5 % and 19.7 % respectively.
Ačkoli také Francie provádí některé dodávky, a to převážně na italský trh, jedná se o dodávky relativně malé a nepravidelné.
Whilst France also exports a certain amount, mainly to the Italian market, its exports are relatively modest and irregular.
Návrh Evropské komise
Commission proposal
Komise vypracovala svůj návrh na žádost několika členských států a evropského odvětví hovězího masa, které si přály záležitost vyjasnit.
The Commission drew up its proposal in response to calls from a number of Member States and the European beef and veal sector for clearer rules.
Komise navrhuje zavést přesná prodejní označení podle věku při porážce, což je dost významné kritérium a lze je kontrolovat snadněji než druh výživy.
The Commission is proposing that precise sales descriptions be laid down according to the age at which an animal is slaughtered.
Navrhuje vytvořit dvě kategorie a pro identifikaci je označit písmenem: X u zvířat porážených ve věku 0 až 8 měsíců a Y u zvířat porážených ve věku 9 až 12 měsíců.
The Commission is proposing the introduction of two categories and the use of a letter to identify them: X for animals slaughtered up to the age of eight months and Y for animals slaughtered between the ages of nine and 12 months.
U první kategorie bude prodejní označení nadále používat termín „tele“.
For the first category, the sales description 'veal' is to continue to be used.
U druhé kategorie se bude používat jiná terminologie (mladé hovězí, vitellone, jungrindfleisch atd.) kromě vnitřního trhu čtyř zemí (Dánsko, Řecko, Španělsko a Nizozemsko), kde s přihlédnutím ke zvyklostem a kulturním tradicím bude nadále možné používat termín „tele“.
For the second category, different terms are to be used ('jeune bovin', 'vitellone', 'jungrindfleisch', etc.) except on the domestic market in four countries (Denmark, Greece, Spain and the Netherlands), where, in order to take account of customs and cultural traditions, the term 'veal' may continue to be used.
Termíny „tele, telecí maso“ nebo veškerá další prodejní označení, která návrh definuje, nebudou tedy již moci být použita na štítku masa pocházejícího ze zvířat starších dvanácti měsíců.
The term 'veal' or any other sales descriptions laid down in the proposal may no longer be used in the labelling of meat obtained from animals aged more than 12 months.
Hospodářské subjekty, které chtějí doplnit prodejní označení podle tohoto návrhu o jiné, nepovinně poskytované údaje, tak mohou učinit.
Traders wishing to supplement the sales descriptions laid down in this proposal with other - optional - information will be permitted to do so.
V zájmu soudržnosti a ve snaze zabránit narušení hospodářské soutěže se na maso dovážené ze třetích zemí rovněž musí vztahovat ustanovení tohoto nařízení.
For reasons of consistency, and in order to avoid any risk of distortion of competition, meat imported from third countries must also be subject to the provisions of this proposal for a regulation.
Postoj zpravodajky
Rapporteur's position
Již mnoho let trvá snaha o nalezení harmonizovaných pravidel pro celé evropské území, pokud jde o uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku.
For many years efforts have been made to find a way of introducing EU-wide harmonised rules on the marketing of meat obtained from bovine animals aged 12 months or less.
Ve Francii začaly první práce počátkem 90. let, přerušila je však krize BSE a znovu začaly od roku 2000.
In France, initial work was done at the beginning of the 1990s; the BSE crisis put a stop to that work for a time and it was resumed at the start of the 2000s.
Zpravodajka proto jen vítá návrh Evropské komise, která v této věci odvedla vynikající práci s cílem nalézt originální a vyvážené řešení.
Your rapporteur therefore welcomes the proposal by the Commission, which has done excellent work in this area in order to find an original, balanced solution.
Harmonizace je totiž nezbytná proto, aby skončila situace narušování hospodářské soutěže, ale také s cílem zabránit tříštění trhu tím, že budou přijímána opatření na vnitrostátní úrovni, jako tomu bylo s italským dekretem, jehož cílem bylo omezit užívání termínu „telecí“ na maso pocházejícího ze zvířat do 8 měsíců věku a s váhou jatečně upraveného těla do 185 kg.
Harmonisation is essential in order to put an end to a situation that is leading to distortion of competition and also in order to prevent the market from becoming fragmented as a result of measures taken at national level, such as the Italian decree aimed at limiting the use of the term 'veal' to meat obtained from animals aged less than eight months with a maximum carcase weight of 185 kg.
Toto opatření bylo po předložení návrhu Komise pozastaveno, není však řečeno, že v případě neúspěchu se někde neobjeví podobné iniciativy.
The measure in question was suspended after the Commission put forward its proposal, but it is perfectly possible that, if the proposal fails to be adopted, similar initiatives could emerge.
Jestliže je cílem dát přednost prodejnímu označení, které platí ve spotřebitelských zemích, zpravodajka souhlasí s volbou návrhu Komise vyloučit z oblasti uplatnění směrnice CHOP (chráněné označení původu) a CHZO (chráněné zeměpisné označení), a tak této velmi typické produkci se specifickými zadávacími podmínkami umožnit, aby bylo všude zachováno její vlastní prodejní označení.
Whilst the objective is to give priority to the sales descriptions that apply in consumer countries, your rapporteur approves the Commission's decision to exclude geographical indications and designations of origin from the scope of the regulation, enabling these very typical products, to which specific requirements apply, to continue to use their own sales description everywhere.
Zpravodajka rovněž souhlasí s možností, která je ponechána hospodářským subjektům s tím, že mohou doplnit údaje na štítku a mají tak možnost doplnit ty údaje, které podle jejich uvážení jejich výrobky nejvíce zhodnocují, například druh výživy.
Your rapporteur also welcomes the fact that traders are being allowed to supplement information on labels, which gives them the option of providing any additional information that they consider adds to the value of their products, for example the type of feed used.
Měly by však být vyjasněny některé body.
However, a number of points need to be clarified.
Podle zpravodajky největší nedostatek tohoto návrhu spočívá v tom, že zde není stanoven žádný systém sankcí.
In your rapporteur's view, the main gap in the proposal is the failure to provide for a system of penalties.
Lze proto uvažovat o ustanovení, které členským státům umožní, aby přijímaly přiměřené a odrazující sankce v případě porušení zavedeného pravidla.
A provision should therefore be laid down allowing the Member States to impose proportionate and dissuasive penalties in the event of failure to comply with the rules laid down.
Návrh Komise vychází z citlivého kompromisu, jehož dosažení trvalo dlouhou dobu.
The Commission proposal is the result of a delicate compromise which it has taken a long time to reach.
Je proto nezbytné snažit se vyloučit jakoukoli další odchylku, jejímž následkem by se celý návrh rozpadl.
It is therefore essential to see to it that any further derogation that could lead to the whole proposal becoming unravelled is ruled out.
Návrh nařízení Rady o uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku
Proposal for a Council regulation on the marketing of the meat of bovine animals aged twelve months or less
Bernadette Bourzai, Hynek Fajmon, Gábor Harangozó, Zdzisław Zbigniew Podkański, Armando Veneto
Bernadette Bourzai, Hynek Fajmon, Gábor Harangozó, Zdzisław Zbigniew Podkański, Armando Veneto
PE 382.509v01-00
PE 382.509v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0815 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0815 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6‑0008/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0008/2007 ),
Navrhovatel a koordinátoři Výboru pro zaměstnanost a sociální věci se rozhodli předložit pouze procedurální pozměňovací návrh s odkazem na právo Parlamentu na řádnou konzultaci ve věci budoucích hlavních směrů politik zaměstnanosti.
The draftsperson and the coordinators of the Committee on Employment and Social Affairs decided to put forward only a "procedural amendment" with reference to the Parliament's right for a proper consultation on the next Employment Guidelines.
Nový tříletý cyklus řízení, který byl zahájen v roce 2005 při přepracování lisabonské strategie a jenž spojuje hlavní směry politik zaměstnanosti i hlavní směry hospodářských politik, umožňuje členským státům, aby si přizpůsobily státní lisabonské programy tak, aby zohledňovaly jejich vnitrostátní situaci.
Launched in 2005 with the revision of the Lisbon strategy, the new three year cycle of governance, which brings the Employment Guidelines (EGs) and the Broad Economics Policy Guidelines (BEPGs) together, allows Member states to tailor the national Lisbon programmes to cater for their national situations.
Letošní hodnocení národních reformních programů ze strany Komise ukazuje, že zaměstnanost se zvyšuje a nezaměstnanost snižuje.
This year assessment of the national reform programmes by the Commission shows that employment is increasing and unemployment falling.
Růst produktivity a kvalita pracovních míst však neodpovídají potřebám EU.
However, productivity growth and quality of jobs remain below Europe's needs.
Přestože zprávy o provádění ukazují, že členské státy podnikly mnoho nezbytných kroků, aby programy provedly, jen několik z nich ve skutečnosti zaujalo plně integrovaný „celoživotní přístup“ k práci.
Indeed, despite that the Implementation Reports demonstrate that Member States have taken many of the necessary steps to implement the programmes, only a few Member States have adopted a fully integrated "lifecycle approach" to employment.
Je třeba vyvinout více úsilí, aby byl splněn cíl odsouhlasený minulý rok, tj. nabídnout každému mladému absolventovi školy nebo univerzity do šesti měsíců od doby, kdy se stane nezaměstnaným, pracovní pozici, vzdělávání nebo jiné opatření na podporu jeho zaměstnatelnosti.
More efforts are needed to hit the target agreed last year for every young person who has left school or university to be offered a job, training or other employability measure within six months of becoming unemployed.
Zůstávají i velké rozdíly v zaměstnanosti mužů a žen a v mnoha členských státech je stále problémem dostupnost cenově dosažitelné péče o děti, což znesnadňuje snahu sladit pracovní a soukromý život.
Gender gaps remain also wide and availability of affordable child care is still a problem in a number of Member States which makes it more difficult to reconcile work and private life.
Členské státy navíc vykazují omezený pokrok v oblasti modernizace svých právních předpisů na ochranu zaměstnanosti.
Moreover, Member States are showing limited progress on modernising their employment protection legislation.
Vzhledem k této celkové situaci se navrhovatel domnívá, že Evropský parlament by více přispíval k lepšímu řízení lisabonské strategie, kdyby dostal k dispozici potřebné období (přinejmenším pět měsíců) na to, aby v plné míře splnil svou poradní úlohu při vypracovávání hlavních směrů, které budou členské státy zohledňovat ve svých politikách zaměstnanosti.
Taking into account this overall situation, the draftsperson believes that the European Parliament would enhance its contribution to a better governance of the Lisbon strategy if the necessary time (and no less than five months) is given to the EP to fully implement its consultation role in drawing up guidelines which Member states shall take into account in their employment policies.
Vzhledem k tomu, že orgány Společenství, včetně Evropského parlamentu, nyní musí asertivněji poukazovat na nedostatky reformních programů členských států, mohl by navíc EP hrát větší roli při sledování pokroku členských států.
Moreover, considering that the Community institutions, including the European Parliament, now need to be more assertive in pointing out weaknesses in Member state reform programmes, the EP could play a more extensive role in monitoring Member State progress.
Co se týče konkrétních doporučení pro jednotlivé státy, EP by mohl nadnést otázku, za jakých okolností a v jaké podobě by byla doporučení přizpůsobená potřebám jednotlivých států nejužitečnější.
With regard to country-specific recommendations, the issues the EP might raise is what circumstances and in what form nationally-tailored recommendation could be most useful.
Evropský parlament jakožto jeden z klíčových politických představitelů má i politickou pravomoc, aby zintenzívnil své úsilí o zkvalitnění veřejné diskuse o ekonomických reformách a úsilí o podporu vzdělání.
As one of the key actors in the political process, the European Parliament has also the political power to intensify its efforts to raise the quality of the public debate on economic reform and to foster employment.
Návrh rozhodnutí Rady o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států
Proposal for a Council decision on guidelines for the Employment Policies of the Member States
Výbory požádané o stanovisko Datum oznámení na zasedánií
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Konzultacer s Evropským hospodářským a sociálním výborem
Parliament to consult European Economic and Social Committee – date decided in plenary
VRÁCENÍ VÝBORU................................................................................................................11
REFERRAL BACK TO COMMITTEE.....................................................................................11
(Postup kozultace)
(Consultation procedure)
– s ohledem na druhou zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6‑0009/2007 ),
– having regard to the second report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0009/2007 ),
Postup v Evropském parlamentu
Procedure in the European Parliament
Návrh Komise týkající se dobrovolného odlišení byl zamítnut nejprve ve Výboru pro zemědělství, 3 hlasy proti zamítnutí, a pak v Rozpočtovém výboru, nikdo nebyl proti zamítnutí.
The Commission proposal on voluntary modulation was initially rejected in the Committee on Agriculture and Rural Development with three votes against, and in the Committee on Budgets unopposed.
Také plénum tento návrh dne 14. listopadu 2006 zamítlo převážnou většinou hlasů, a to 559 hlasy proti 64 hlasům (16 poslanců se hlasování zdrželo).
On 14 November 2006, plenary then likewise rejected the proposal by an overwhelming majority (559 votes to 64, with 16 abstentions).
Komise však svůj návrh nevzala zpět.
The Commission did not withdraw its proposal.
Rada se i nadále snaží změnit návrh Komise tak, aby se zavedení dobrovolného a povinného odlišení vzájemně oddálily tak, aby převod částek z dobrovolného odlišení do povinného odlišení byl po roce 2008 mimořádně obtížný.
Within the Council there is still a strong inclination to amend the Commission proposal in such a way as to make voluntary and compulsory modulation so remote from each other that it would be extremely difficult to convert voluntary into compulsory modulation after 2008.
Diskuse ve výborech a v plénu ukázaly, že napříč politickými skupinami panuje velká shoda v tom smyslu, aby bylo zajištěno dostatečné financování druhého pilíře zemědělské politiky.
The debates in the committees and in plenary showed that there was a large measure of agreement, across political group lines, that the 2nd pillar of agricultural policy should be adequately funded.
Jeho současné nedostatečné financování, jehož příčiny tkví v závěrech Rady z prosince 2005 o finančním výhledu 2007–2013, bylo všeobecně kritizováno.
Its current underfunding, which is due to the Council decision of December 2005 on the Financial Perspective 2007-2013, was generally lamented.
Jako podstatné důvody pro odmítnutí dobrovolného odlišení byly v diskusi uvedeny:
The main reasons for rejecting voluntary modulation which were stated in the debate were as follows:
· neexistence jakéhokoliv hodnocení dopadu i přesto, že důsledky právního aktu na zemědělce jsou zřejmé,
· the lack of any impact assessment, although the legal act would clearly have a substantial impact on farmers,
· hrozící diskriminace zemědělců uvnitř EU, proti níž nejsou v návrhu uvedena žádná opatření,
· the danger of discrimination against farmers within the EU, against which the proposal does not contain any precautions,
· oklikou provedená renacionalizace zemědělské politiky,
· the renationalisation of agricultural policy through the back door,
· podivné rozpočtové a strukturální zvláštnosti návrhu (zejména upuštění od povinnosti spolufinancování),
· aspects of the proposal which call for criticism with reference to budgetary and structural policy (particularly the omission of a co-financing requirement),
· nezapojení Parlamentu do příprav tak dalekosáhlého záměru a
· the failure to involve Parliament in the preparation of such a far-reaching proposal, and
· skutečnost, že návrh týkající se dobrovolného odlišení v mnoha směrech předem rozhoduje o výsledcích tzv. posouzení ekonomické prospěšnosti v zemědělství v období 2008/2009, aniž by při tom byl Parlament začleněn do diskuse jako rovnoprávný partner, jak se stanoví v interinstitucionální dohodě o finančním výhledu.
· the fact that the proposal on voluntary modulation largely prejudges the outcome of the 'Health Check' in 2008/2009 for the field of agriculture without involving Parliament as an equal partner in the discussion process, as provided for in the Interinstitutional Agreement on the Financial Perspective.
Rada doposud na námitky Parlamentu žádným způsoben nereagovala.
So far, the Council has not in any way responded to Parliament's concerns.
Podle názoru zpravodaje proto i nadále trvají důvody, pro které byl návrh v plénu odmítnut.
In the rapporteur's opinion, therefore, the grounds which led to the proposal's rejection in plenary remain valid.
Na základě konzultací se zpravodaj domnívá, že by Komise měla v rámci posouzení ekonomické prospěšnosti předložit nové návrhy pro financování druhého pilíře, které se budou opírat o rozsáhlé posouzení dopadů a budou čerpat z intenzivních předcházejících diskusí s Evropským parlamentem.
As a result of the consultations, the rapporteur considers that the Commission should, as part of the Health Check, submit fresh proposals on the financing of the second pillar, on the basis of comprehensive impact assessments and intensive and early discussions with the European Parliament.