natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Například Řecko nebo Portugalsko zahájily v rámci podpůrného rámce Společenství operační programy zaměřené specificky na kulturu, kdežto jiné země podobný zájem neprojevily.
Countries such as Greece and Portugal have, under the Community Support Framework launched specifically cultural operational programmes, while other countries have failed to manifest their similar interest.
Je tedy záhodno povzbuzovat členské státy k využívání strukturálních fondů k péči o jejich kulturní dědictví.
Member States should therefore be encouraged to use the structural funds to promote their cultural heritage.
c) Program Kultura 2007 (2007–2013)
(c) The Culture 2007 Programme (2007-2013)
Bylo by tedy užitečné hledat nové možnosti v rámci nového programu Kultura 2007 (na období 2007–2013).
It would therefore be a good idea to explore new possibilities under the new Culture 2007 programme (2007-2013).
Vzhledem k tomu, že partnerské sítě ve členských státech mají možnost předkládat návrhy víceletých programů v rámci programu Kultura, mohlo by se uvažovat o vytvoření sítě asi tak pěti nebo více plně obnovených tradičních komunit, které by měly méně než tisíc obyvatel a nacházely by se v různých členských státech.
Given that partner networks in the Member States are given the opportunity of submitting multiannual projects under the Culture programme, consideration could be given to creating a network of, say, five or more fully restored traditional communities with a population of under one thousand situated in different Member States.
V tomto případě by mohla být přijata opatření pro rozvoj jejich kulturního dědictví s cílem zvýšit spolupráci mezi tradičními komunitami v Evropě, umožnit jim rozvíjet jejich specificky místní rysy, a to společně s evropskou dimenzí.
In this case measures could be taken to promote their cultural heritage with a view to increasing cooperation between traditional communities in Europe, enabling them to promote not only their distinctive local cultures but also their European dimension.
Spolupráce s Radou Evropy
Cooperation with the Council of Europe
Rada Evropy se svými četnými iniciativami, z nichž mnohé se uskutečňují ve spolupráci s Evropskou unií, hraje významnou roli při uchovávání evropského kulturního dědictví.
The Council of Europe, through its numerous initiatives, many taken in cooperation with European Union, is playing an important part in conserving the European cultural heritage.
Jedním z příkladů je vyhlášení Evropského dne dědictví: v tento den se pamětihodnosti a památná místa, které obvykle nejsou po celý rok přístupné veřejnosti, otevírají pro návštěvníky.
One example of this is the introduction of European Heritage Day, during which monuments and sites normally closed to the public for the remainder of the year open their doors to visitors.
V této souvislosti by bylo možné posílit iniciativy zaměřené na rozvoj tradičních komunit a kulturního dědictví venkovských a ostrovních oblastí s cílem dosáhnout toho, aby si evropská veřejnost lépe uvědomovala hodnotu místních památek
In this connection it would be possible to step up initiatives to develop traditional communities and the architectural heritage of rural and island areas so as to make the European public more aware of the value of local monuments.
Jiné činnosti
Other actions
Konečně, kulturní dědictví Evropy lze rozvíjet prostřednictvím dalších konkrétních iniciativ, například:
Finally, Europe's cultural heritage may be promoted through other specific initiatives such as:
a) pořádáním Evropského roku kulturního dědictví a doprovodných opatření směřujících k tomu, aby si evropská veřejnost více uvědomovala význam evropského kulturního dědictví,
(a) the introduction of a 'European Year for Cultural Heritage' with the objective of making European citizens more aware of the importance of promoting their cultural heritage, while making provision for the necessary measures;
b) v souvislosti s „Cenou Evropské unie v oblasti kulturního dědictví“, kterou uděluje Europa Nostra, by mohla být zavedena nová kategorie ocenění za nejlepší celkovou obnovu tradiční komunity, které by bylo značnou motivací pro komunity, kterým se podařilo zachovat své veškeré tradiční rysy nebo jejich část, aby pokračovaly ve svém úsilí.
(b) In connection with the 'European Union Prize for Cultural Heritage', which is administered by Europa Nostra, a new category of awards could be introduced for the best overall restoration of a traditional community, providing a major incentive for communities which have conserved all or part of their traditional configurations to come forward.
Návrh usnesení Evropského parlamentu o ochraně evropského přírodního, architektonického a kulturního dědictví ve venkovských a v ostrovních regionech
motion for a European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions
Právní základ
Legal base
Maria Badia I Cutchet, Ivo Belet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Hanna Foltyn-Kubicka, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Maria Badia I Cutchet, Ivo Belet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Hanna Foltyn-Kubicka, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Náhradníci přítomní pri závěrečném hlasování
Substitute(s) present for the final vote
2 substitute members from PPE were present, but only 1 vote was taken into account for the final vote.
2 substitute members from PPE were present, but only 1 vote was taken into account for the final vote.
o zvláštní zprávě Evropského účetního dvora č. 5/2005: Výdaje na tlumočení u Parlamentu, Komise a Rady
on the European Court of Auditors' Special Report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council
PE 369.878v03-00
PE 369.878v03-00
– s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 5/2005: Výdaje na tlumočení u Parlamentu, Komise a Rady, spolu s odpověďmi institucí
– having regard to the European Court of Auditors' Special report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council, together with the institutions’ replies
– s ohledem na čl.
– having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
4 druhý pododstavec, čl.
Considers that multilingualism is one of the key features of the European Union, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens;
5. bere v úvahu, že je v jeho jednacím řádu stanoveno, že poslanci mohou hovořit libovolně zvoleným úředním jazykem a že je zajištěno tlumočení do dalších jazyků; a domnívá se, že se používání úředních jazyků navíc řídí jeho pravidly pro uplatňování mnohojazyčnosti, aktualizovanými v roce 2004;
Considers that its Rules of Procedure stipulate that Members may speak in the official language of their choice and that interpretation into the other languages is provided; considers that, in addition, the use of official languages is governed by its 'Code of Conduct on Multilingualism', updated in 2004;
7. s potěšením vítá vysokou kvalitu tlumočení v evropských orgánech a institucích; dále je toho názoru, že je třeba zajistit a průběžně hodnotit vysokou kvalitu tlumočení;
Welcomes with satisfaction the high quality of interpretation in the EU institutions; is furthermore of the opinion that the high quality of interpretation must be continuously evaluated and guaranteed;
13. vyzývá orgány a instituce, aby podporovaly a usnadňovaly využívání „místních tlumočníků“, pokud to jazykové kombinace umožní, a zdůrazňuje, že vnitrostátní správní předpisy nesmí být překážkou; konstatuje, že musí být zaručena vysoká kvalita tlumočení;
Calls on the institutions to encourage and facilitate the use of 'local interpreters', language combination allowing , and stresses that national administrative provisions must not be an obstacle; notes that a high quality of interpretation must be guaranteed;14.
14. je toho názoru, že by Parlament a Komise měly vytvořit přehled poměru interních/externích služeb u jednotlivých jazyků, a to s dostatečným předstihem před udělením absolutoria za rok 2006;
Considers that the Parliament and the Commission should establish an overview on the official/free-lance ratio per language in time for the 2006 discharge;
S ohledem na Parlament
With regard to the Parliament
20. konstatuje, že se odmítá účastnit hodnocení se záměrem vytvořit interinstitucionální úřad, který by poskytoval tlumočnické služby všem orgánům a institucím EU, předsednictvo uznalo takový záměr dne 4. září 2005 za neslučitelný se zájmy Parlamentu;
Notes its refusal to take part in an evaluation with a view to creating an inter-institutional office providing interpretation service to all EU institutions, this having been considered by the Bureau on 4 September 2005, as incompatible with the interests of Parliament;
23. připomíná, že podle článku 1 pro uplatňování mnohojazyčnosti ze dne 19. dubna 2004 by měly být prostředky přidělovány s ohledem na skutečné potřeby uživatelů;
Recalls that, pursuant to Article 1 of the Code of Conduct on Multilingualism of 19 April 2004, resources should be allocated taking into consideration the users' real needs;
Zpráva se týká pouze tlumočnických, nikoli překladatelských služeb.
The report covers just interpretation, not translation services.
Zvláštní zpráva Evropského účetního dvora: Úvod
The European Court of Auditors Special Report: Introduction
Dne 14. listopadu 2005 předložil Evropský účetní dvůr Výboru pro rozpočtovou kontrolu zvláštní zprávu č. 5/2005 o výlohách za tlumočení vynaložených Parlamentem, Komisí a Radou.
On 14 November 2005 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report No 5/2005 concerning interpretation expenditures incurred by Parliament, Commission and Council to the Committee on Budgetary Control.
21 jazyků má status úředních a pracovních jazyků evropských orgánů a institucí.
21 languages have the status of official and working languages of the European Institutions.
Oddělení Komise zajišťují tlumočení v Radě, Komisi, Evropském hospodářském a sociálním výboru, Výboru regionů a některých agenturách, kdežto Evropský parlament má svou vlastní tlumočnickou službu, kterou poskytuje i evropskému veřejnému ochránci práv, Komisi a Evropskému účetnímu dvoru v Lucembursku a v některé dny Výboru regionů.
Commission services provide for interpretation in the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and some agencies, whereas the European Parliament has its own interpretation service and provides for the European Ombudsman, the Commission and the ECA in Luxembourg, and on some days for the Committee of the Region.
V roce 2003 bylo poskytnuto celkem 150 000 dnů tlumočení, z nichž přibližně 39 % připadalo na Radu, 26 % na Komisi v Bruselu, 4% na Komisi v Lucemburku a 21 % na Evropský parlament.
In 2003 a total of 150 000 interpretation days were provided, of which the Council accounted for approximately 39 %, the Commission in Brussels for 26 %, the Commission in Luxembourg 4 % and the European Parliament 21 %.
Výpočet Účetního dvora ukazuje, že v roce 2003 byly celkové náklady na tlumočení:
A calculation made by the Court shows that in 2003 the overall cost of interpretation was:
· v Evropském parlamentu 57 000 000 EUR a
· EUR 57 000 000 at the European Parliament, and
· v Evropské komisi, Radě, výborech a některých agenturách 106 000 000 EUR.
· EUR 106 000 000 at the European Commission, the Council, the Committees and some agencies.
Průměrné náklady na tlumočníka za jeden den tlumočení byly v Evropském parlamentu 1 476 EUR a v Komisi a Radě 1 046 EUR.
The average cost per interpreter of an interpretation day was EUR 1 476 at the European Parliament and EUR 1 046 at the Commission and the Council.
Evropský parlament, Rada a Evropská komise snížily mezi roky 2000 a 2003 množství jim dodaných tlumočnických služeb.
Between 2000 and 2003 the European Parliament, the Council and the European Commission have reduce the interpretation service supplied to them.
Účel auditu Evropského účetního dvora
Purpose of the ECA audit
Audit měl za cíl zjistit, zda mají orgány dostatečné nástroje a metody, aby zajistily, že
The audit aimed at establishing whether the institutions had adequate tools and procedures to ensure that:
1. poskytnuté tlumočnické služby nepřekročí skutečné potřeby,
1. the interpretation services provided do not exceed the real needs;
2. všechny nutné tlumočnické služby mohou být poskytnuty,
2. all the interpretation services needed can be provided;
3. potřebné tlumočnické služby mohou být poskytnuty za nejnižší možné náklady,
3. interpretation services needed can be provided at the lowest possible cost;
4. tlumočení bude velmi kvalitní.
4. interpretation is of a high quality.
1) Postupy použité k zabránění poskytování tlumočnických služeb překračujících skutečné potřeby
1) Procedures applied to avoid providing interpretation services which exceed real needs
Poskytované tlumočnické služby někdy překračují skutečné potřeby.
On occasions the interpretation services provided exceed the real needs.
Vzhledem k povaze parlamentní práce je v Evropském parlamentu těžké předem přesně odhadnout potřebný rozsah tlumočnického vybavení .
Due to the character of parliamentary work it is difficult to forecast precisely the need of interpretation facilities in the European Parliament .
Evropský účetní dvůr je však toho názoru, že by bylo možné vynaložit větší úsilí ke zjišťování skutečných potřeb a ke snižování nákladů.
However, the ECA is of the opinion that a greater effort could be made in view to establishing the real needs and to increasing cost awareness.
Před rozšířením Rada stanovila předpisy týkající se tlumočení pro přípravné orgány převážně empiricky.
Before enlargement the Council determined interpretation provisions for preparatory bodies mainly by practice.
Od 1. července 2004 byl zaveden „systém požadavků“, podle něhož bylo přípravným orgánům poskytováno aktivní nebo pasivní tlumočení pouze na požádání národní delegace.
As of 1 July 2004 a 'request system' was set up, whereby for preparatory bodies active or passive interpretation is only provided, if requested by a national delegation.
K pokrytí nákladů mohou delegace čerpat z finančního přídělu 2 000 000 EUR na jazyk.
To cover the costs, delegations can draw on a financial allocation of EUR 2 000 000 per language.
66 % všech nepoužitých částek se převádí na přidělené rozpočtové částky na pokrytí cestovních nákladů delegátů.
66 % of any unused amount is transferred to the budget appropriations covering delegates' travel costs.
Rada se domnívá, že se nový přístup osvědčuje a že plně respektuje zásadu rovného zacházení se všemi úředními a pracovními jazyky.
The Council considers that the new approach is working well, respecting fully the principle of equal treatment of all official and working languages.
V Komisi Generální ředitelství pro tlumočení centrálně přijímá a zpracovává požadavky na tlumočení.
In the Commission Directorate General Interpretation receives and processes interpretation requests centrally.
Počet přidělených aktivních anebo pasivních jazyků je často nižší než počet původně požadovaných.
The number of active and/or passive languages assigned is often lower than the number initially requested.
Nicméně na základě „zpráv ze zasedání o tlumočení“ ukazujících která tlumočnická služba byla využívána a která nebyla, došel Evropský účetní dvůr k závěru, že 1750 dnů práce tlumočníka bylo proplaceno, aniž jich bylo použito, což stojí mezi 1 500 000 a 2 000 000 EUR.
Still, on the basis of 'interpretation session reports' indicating which translation facility was used and which was not, the ECA came to the conclusion that 1750 interpreter days were paid for but not used, costing between EUR 1 500 000 and EUR 2 000 000.
2) Schopnost poskytnout potřebné tlumočnické služby
2) Capacity to provide the interpretation service needed
Až do začátku roku 2004 byly požadavky na tlumočení úředních jazyků před rozšířením povšechně plněny.
Up to early 2004 requests for interpretation concerning pre-enlargement official languages were generally met.
Mezi květnem a prosincem 2004 však Generální ředitelství pro tlumočení nebylo schopno vyhovět 37 % požadavků převážně vznesených Radou.
However, Directorate General Interpretation was unable to meet 37 % of requests - mainly coming from the Council - between May and December 2004.
Nebylo dosti tlumočníků pro „nové“ jazyky.
There were not enough interpreters for the 'new' languages.
3) Náklady na tlumočení
3) Costs of interpretation
Evropský parlament nemohl poskytnout odhady průměrných denních nákladů na pomocné a stálé tlumočníky.
European Parliament could not provide estimates of the average full daily cost of auxiliary and permanent interpreters.
Generální ředitelství pro tlumočení počítalo průměrné náklady na tlumočníka „daných k dispozici“.
DG Interpretation calculated the average cost for an interpreter 'being made available'.
Nepočítalo náklady na skutečně použité tlumočení ani režijní náklady nebo příspěvky na sociální zabezpečení.
The service did not calculate the costs of interpretation actually used, not the overhead costs or pension contribution.
Evropský účetní dvůr vypočítal průměrné náklady na den tlumočení, po zdanění a příspěvku na sociální zabezpečení, na 1 476 EUR pro Evropský parlament a na 1 046 EUR pro Komisi.
The ECA calculated the average costs per interpretation day, after tax and pension contribution, at EUR 1 476 for the European Parliament and EUR 1 046 for the Commission.
Celodenní schůze s tlumočením by stála před rozšířením (11 jazyků) kolem 40 000 EUR, resp. 34 000 EUR a po rozšíření v roce 2004 (20 jazyků) 88 500 EUR, resp. 63 000 EUR, počítáme-li tři tlumočníky na tlumočnický box.
A full-day meeting with interpretation would cost about EUR 40 000 and EUR 34 500 respectively before enlargement (11 languages), and EUR 88 500 and EUR 63 000 respectively after enlargement in 2004 (20 languages) for three interpreters per booth.
Čtvrtý tlumočník by zvýšil náklady u Evropského parlamentu na 118 000 EUR a u Komise na 84 000 EUR.
A fourth interpreter would bring up the costs to EUR 118 000 in the European Parliament and EUR 84 000 for the Commission.
Kdyby bylo možné konat schůze ve třech jazycích, náklady by klesly u Evropského parlamentu na 8 900 EUR a na 6 300 EUR pro Generální ředitelství pro tlumočení.
If meetings could be held in three languages costs would drop to EUR 8 900 in the European Parliament and EUR 6 300 for the Directorate General Interpretation.
V roce 2003 vydal Evropský parlament 4 000 000 EUR za poskytnuté, ale v důsledku opožděných nebo zrušených požadavků nevyužité tlumočnické služby.
In 2003, the European Parliament spent EUR 4 000 000 on interpretation services made available but not used due to late requests or cancellations.
Parlament zdůrazňuje, že tyto náklady jsou poloviční, jelikož 70 % nepoužitých tlumočníků lze znovu přidělit.
Parliament underlines that the costs are half as high as 70 % of the interpreters not used can be re-assigned.
Náklady na tlumočení v Evropském parlamentu jsou ovlivněny též způsobem, jakým se používají pravidla pro uplatňování mnohojazyčnosti.
The costs of interpretation in the European Parliament are also influenced by the way the Code of Conduct on Multilingualism is applied.
Zpravodaj chce zajistit, aby právo poslanců hovořit úředním jazykem a poslouchat úřední jazyk, který si zvolí, bylo zaručeno v jednacím řádu Parlamentu; rád by však hledal možná zlepšení, a to zaměřením se na otázky organizace.
The rapporteur wants to ensure Members' rights to speak in and listen to the official language of his/her choice, guaranteed by Parliament's Rules of Procedure; he would, however, like to explore possible improvements by focussing on organisational issues.
Podle vlastních odhadů Rady byly výlohy za tlumočení ve výši 2 400 000 EUR v roce 2003 platbami za zrušené schůze.
According to the Council's own estimate the EUR 2 400 000 of interpretation expenditure represented payments for cancelled meetings in 2003.
Podle „přímých nebo nepřímých pevných nákladů“ vydala Komise 4 000 000 EUR za tlumočnické služby, které byly dány k dispozici, ale nebyly využity.
Due to 'implicit or explicit stand-by duties' the Commission spent EUR 4 000 000 on interpretation services made available but not used.
V průběhu let se spolupráce mezi orgány zlepšila
Over the years inter-institutional co-operation has improved
· zřízením Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO),
· by creating a European Personnel Selection Office (EPSO);
· použitím jednotného postupu při výběru a společného seznamu akreditovaných pomocných konferenčních tlumočníků (ACI),
· by using a joint selection procedure and a joint list of accredited Auxiliary Conference Interpreters (ACI);
· a zřízením jednotného systému a společné jednotky pro platby pomocným konferenčním tlumočníkům.
· and by establishing a common system and unit for payments to ACIs.
4) Kvalita tlumočení
4) The quality of interpretation
Kvalita tlumočení byla všeobecně hodnocena jako velmi vysoká.
The quality of interpretation was generally considered very high.
Zvláštní zpráva Evropského účetního dvora č. 5/2005: Výdaje na tlumočení u Parlamentu, Komise a Rady
Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council
Alexander Stubb 12.9.2005
Alexander Stubb 12.9.2005
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ona Juknevičienė, Edith Mastenbroek, Jan Mulder, Borut Pahor, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Alexander Stubb
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Mogens N.J. Camre, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ona Juknevičienė, Edith Mastenbroek, Jan Mulder, Borut Pahor, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Alexander Stubb
Valdis Dombrovskis, Edit Herczog, Bill Newton Dunn, Paul Rübig
Valdis Dombrovskis, Edit Herczog, Bill Newton Dunn, Paul Rübig
o návrhu doporučení Evropského parlamentu a Rady o klíčových schopnostech pro celoživotní vzdělávání
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on key competences for lifelong learning
PE 371.967v02-00
PE 371.967v02-00
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................21
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............22
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................36
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............37
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................44
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...46
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0221 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0221 )
Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku. ,
Not yet published in OJ C ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro kulturu a vzdělávání a na stanoviska Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A6‑0262/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0262/2006 ),