natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno ve zprávě o potravinové pomoci a zabezpečení potravinami, činnost stálých výborů vede k lepší spolupráci mezi EU a členy AKT, jejímž výsledkem je snížení počtu pozměňovacích návrhů.
As the Report on food aid and food security indicates, the Standing Committees make for improved upstream cooperation between the European and ACP members, with a resultant reduction in the number of downstream amendments.
Vedle vypracovávání zpráv věnovaly výbory značnou část svých schůzí kontrole plnění předcházejících usnesení ve spolupráci nejen s Komisí, ale také s agenturami OSN, regionálními mezivládními organizacemi a zástupci nevládních organizací.
Over and above drawing up their reports, the Committees devoted a large part of their agenda to following up previous resolutions, doing so not only with the Commission, but also with UN agencies, regional intergovernmental organisations and non-government representatives.
Někteří členové by si přáli, aby bylo schůzím výborů věnováno více času, zatímco mnoho dalších si přeje, aby schůze výborů nezačínaly příliš dlouho před zahájením plenárního zasedání, aby tak byla zajištěna vysoká účast.
Some members would like to increase the amount of time dedicated to Committee meetings, while many others wish to avoid starting the Committee meetings too far ahead of Plenary sessions, so as to ensure a good attendance.
Prozatím byl zachován status quo : před každým plenárním zasedáním se bude konat poměrně krátká schůze výboru věnovaná především schvalování zpráv, a mezi plenárními zasedáními se výbory setkají na dva půldny, aby se zabývaly rozsáhlejším pořadem jednání těchto schůzí, včetně slyšení odborníků a kontroly plnění předcházejících usnesení.
For the time being the status quo was retained: each Plenary session preceded by a relatively short Committee meeting, devoted mainly to adopting the reports, while between Plenary sessions, the Committees meet for two half days to deal with a broader agenda, including hearings of experts and follow-up to previous resolutions.
Bylo dosaženo dohody týkající se zachování pracovních skupin v jejich stávající podobě.
Consensus was also reached on maintaining the workshops in their current form.
8. zasedání v Haagu (Nizozemsko)
8th session in The Hague (Netherlands)
Osmé zasedání se konalo v Haagu.
The 8th session was held in The Hague.
Po experimentu při zasedání v Římě 2003 mohl Evropský parlament opět vyhovět žádosti shromáždění, aby rotace mezi zeměmi AKT probíhala paralelně s rotací na evropské straně.
Following the experiment with Rome 2003, the European Parliament was again able to respond to the request of the Assembly that the rotation between the ACP countries be paralleled on the European side.
Na pořádání tohoto zasedání velmi dobře spolupracovalo nizozemské předsednictví.
The Dutch Presidency was very cooperative with regard to the organisation of the session.
Významně také přispěly regionální a místní orgány.
The regional and local authorities also made a valued contribution.
Informační den o správě vodních zdrojů, který pořádal guvernér provincie Severní Brabant a guvernér provincie Zeeland, byl zvláště zajímavý.
The information day on water management organised by the Governors of Noord Brabant and Zeeland was especially interesting.
Městské rady Haagu a Rotterdamu připravily workshopy na tato témata: zdraví, územní plánování a levné bydlení a rotterdamský přístav.
The Hague and Rotterdam city councils organised workshops on the following themes: health, town planning and cheap housing, and the Port of Rotterdam.
Zúčastnil se velký počet nizozemských nevládních organizací.
A number of Dutch NGOs attended.
Rotace při pořádání zasedání SPS mezi zeměmi Evropské unie by měla i nadále pokračovat, ať už stejným způsobem jako předsednictví Rady, nebo na základě jiného systému v případě, že Evropská ústava bude ratifikována.
Rotating the JPA amongst the European Union countries should continue, whether the rotation follows the changing Presidency of the Council or some other arrangement if the European Constitution is ratified.
Poté, co bylo v listopadu 2002 zrušeno zasedání SPS v Bruselu, a po návštěvě poslanců AKT v Zimbabwe se v roce 2003 spolupředseda AKT zavázal, že zajistí, aby byl vedoucím zimbabwské delegace poslanec, který není na seznamu Rady obsahující jména nežádoucích osob.
Following the cancellation of the JPA in Brussels in November 2002, the ACP Co-President in 2003 undertook, after a visit by ACP parliamentarians in Zimbabwe, to guarantee that the head of the Zimbabwean delegation would be a parliamentarian who was not subject to the Council's list of barred individuals.
Tento závazek byl na schůzi Výboru pro politické záležitosti konané dne 22. ledna 2004 v Bruselu dodržen.
This undertaking was respected at the Political Affairs Committee meeting of 22 January 2004 in Brussels.
Problém znovu vyvstal v souvislosti se schůzí ve dnech 22. a 23. září.
The problem arose again with the meeting of 22 and 23 September.
Spolupředseda za AKT, pan Ramdien Sardjoe, se však zavázal, že zajistí, aby na zasedáních konaných v zemích EU netvořili zimbabwskou delegaci žádní poslanci, kteří se vyskytují na seznamu Rady obsahujícím jména nežádoucích osob.
However, the ACP Co-President, Mr Ramdien Sardjoe, undertook to guarantee that at meetings being held in the EU, the Zimbabwe delegation should not include any members covered by the Council's list of barred individuals.
Výsledkem toho bylo, že vedoucí zimbabwské delegace se zasedání nezúčastnil, a problém tak byl vyřešen.
As a result, the head of the Zimbabwean delegation did not take part in the meeting and the problem was averted.
Před zasedáním v Haagu Zimbabwe znovu podalo žádost o vstupní vízum do Nizozemska na jméno osoby, na kterou se vztahují omezení.
Before the The Hague session Zimbabwe again submitted a visa application for entry to the Netherlands by a person covered by the restrictions.
Poté, co se do záležitosti vložil spolupředseda za AKT, byla žádost pro tuto osobu stažena.
After intervention of the ACP Co-President, the individual concerned withdrew.
Je nutno ocenit závazek spolupředsedy za AKT, že AKT zajistí, aby se podobný problém neopakoval.
Great credit should go to the ACP Co-President for his undertaking that the ACP will ensure that the problem does not recur.
Evropský parlament by měl v této záležitosti zachovat pevný postoj.
The European Parliament should firmly maintain its position on this issue.
Pokud jde o lidská práva, svobodu názoru, sdružování a pokojného shromažďování, situace v Zimbabwe se ještě zhoršila a je v zájmu jak skupiny zemí AKT, tak SPS, aby nebyly manipulovány Mugabeho režimem.
The situation in that country has deteriorated still further with regard to human rights, freedom of opinion, association and peaceful assembly, and it is in the interests of both the ACP Group and the JPA that they avoid being manipulated by the Mugabe regime.
Rada EU by si měla ujasnit svůj postoj v otázce sankcí a legálnosti postupu jednotlivých členských států, které odmítají udělit víza v souladu s postojem Rady.
The EU Council should clarify its position on the question of sanctions and the legality of individual Member States withholding visas in accordance with the Council's position.
Jak oznámila paní Martensová ministru Van Ardennovi, nelze zavést omezující opatření a následně udělovat výjimky.
As Mrs Martens said to Minister Van Ardenne, it is not consistent to put in place restrictive measures and then grant exemptions.
SPS, fórum pro politický dialog
The JPA, a forum for political dialogue
SPS se v roce 2004 zaměřilo na posilování své role v politickém dialogu.
In 2004, the JPA addressed itself to strengthening its role in the political dialogue.
Podnětem k tomu byla studie role SPS jako fóra pro politický dialog v rámci zprávy Výboru pro politické záležitosti, kterou vypracovala paní Jönsová a pan Nabuka (Fidži).
This began by a study of its role as a forum for political dialogue, in the Political Affairs Committee report drawn up by Mrs Jöns and Mr Nabuka (Fiji).
SPS přijalo v této záležitosti usnesení na zasedání v Haagu.
At The Hague, the JPA adopted a resolution on the subject.
SPS se rovněž stále více uplatňuje jako přímý účastník politického dialogu.
The JPA has also increasingly asserted itself as a direct participant in the political dialogue.
Z mnoha příkladů lze uvést dva: mise spolupředsedů do Eritreje a přijetí usnesení o situaci v súdánském Darfúru na zasedání v Haagu.
Two instances can be singled out: the mission of the Co-Presidents to Eritrea, and the adoption of a resolution on the situation in Darfur (Sudan), at The Hague.
Mezinárodní komise pro vymezení hranic mezi Eritrejí a Etiopií (EEBC) vydala dne 13. dubna 2002 své rozhodnutí o vymezení hranic mezi těmito dvěma zeměmi.
The international Eritrea-Ethiopia Borders Commission (EEBC) delivered its decision on the demarcation of the boundary between the two countries on 13 April 2002.
Situace však ve skutečnosti zůstává mimořádně napjatá a operace spojené s vymezením hranic byly odloženy.
The situation on the ground, however, remained extremely tense, and the demarcation operations were delayed.
Proti návrhu skupiny zemí AKT uspořádat 7. zasedání v Addis Abebě protestovala Eritrea, která v tomto kroku viděla nepřijatelný projev podpory Melesova režimu.
The ACP Group's proposal to hold the 7th session in Addis Ababa brought protests from Eritrea, who saw this as an unacceptable display of support for the Meles regime.
Předsednictvo SPS se rozhodlo zahájit dialog s etiopskými orgány v rámci zasedání SPS a také prostřednictvím mise k eritrejským orgánům v období 22.–25. ledna s cílem podpořit obě strany, aby zvolily mírové řešení sporu a plně dodržely mezinárodní právo.
The JPA Bureau decided to initiate a dialogue, both with the Ethiopian authorities within the framework of the JPA session, and in the shape of a mission to the Eritrean authorities from 22 to 25 January, with a view to encouraging both sides to opt for a peaceful resolution of the dispute, fully respecting international law.
V této záležitosti hovořili v Asmaře spolupředsedové s předsedou vlády Afewerkim a v Addis Abebě diskutovalo na toto téma předsednictvo s předsedou vlády Melesem.
At Asmara, the Co-Presidents spoke to Prime Minister Afewerki to this effect, and in Addis Ababa, the Bureau discussed the issue with Prime Minister Meles.
Na zasedání v Haagu vyslechlo předsednictvo opět postoje obou národních delegací.
At The Hague, the Bureau again heard the positions of both national delegations.
Dne 25. listopadu oznámil zástupce Etiopie plénu, že Etiopie „v zásadě“ přijala rozhodnutí nezávislé komise, která vytyčila hranice s Eritrejí.
On 25 November, the Ethiopian representative announced to the plenary that Ethiopia accepted, 'in principle', the decision of the independent Commission which had demarcated the border with Eritrea.
S ohledem na situaci v súdánském Darfúru bylo na základě intenzivních jednání mezi poslanci AKT a EU přijato usnesení.
With regard to the situation in Darfur (Sudan), a resolution was adopted following intensive talks between ACP and EU parliamentarians.
Všechny návrhy usnesení, které předaly Evropskému parlamentu politické skupiny, obsahovaly jasné odsouzení způsobu, jakým súdánská vláda zanedbala svou povinnost, a odsouzení povstaleckých akcí v souvislosti se situací v Darfúru a vyjadřovaly kritiku naprosté beztrestnosti v této zemi.
The motions for resolution submitted to the European Parliament by the political groups all contained an unequivocal condemnation of the responsibility of the Sudanese Government and the rebels for the situation in Darfur, and denounced the widespread impunity which prevails.
Na dohodovací schůzi, které s velkým přehledem předsedala paní Hybášková a pan Kamunto (Uganda), byl vypracován společný text na základě usnesení Rady bezpečnosti OSN č.1564 a 1574 (2004).
Thanks to a conciliation meeting skilfully chaired by Mrs Hybaskova and Mr Kamunto (Uganda), a joint text was drawn up on the basis of UN Security Council resolutions 1564 and 1574 (2004).
V průběhu zásahů do sporů týkajících se hranice mezi Eritrejí a Etiopií a kritické situace v Darfúru se prokázalo, že SPS je díky možnosti svobodného dialogu poslanců v porovnání s vládami a diplomaty vynikajícím fórem pro politický dialog AKT-EU.
In these interventions in the Eritrea-Ethiopian border and the Darfur crisis, the freedom with which the parliamentarians acted in comparison with governments and diplomats confirmed the JPA is a first-rate forum for ACP-EU political dialogue.
Úkoly do budoucnosti
Future challenges
Dohoda z Cotonou obsahuje jedno ustanovení, které ještě nebylo uplatněno:
The Cotonou Agreement contains one provision which has yet to be implemented:
„S cílem posílit regionální integraci a spolupráci mezi národními parlamenty mohou být schůze EU a členů AKT pořádány na regionální nebo subregionální úrovni.“
'With a view to strengthening regional integration and fostering cooperation between national parliaments, meetings between EU and ACP Members of Parliament may be arranged at regional or subregional level.'
Pracovní skupina pro jednací řád, které v předchozím volebním období předsedal pan Wieland, vypracovala rámec pro způsob pořádání těchto regionálních schůzí za účasti dvou zástupců každé ze zemí AKT a stejného počtu poslanců EP.
The Rules of Procedure Working Party, chaired by Mr Wieland, under the preceding legislation, had drawn up a framework for the way in which these regional meetings should operate, with two delegates per ACP country and an equal number of MEPs.
Vzhledem k tomu, že jsou nyní stálé výbory plně funkční, lze předpokládat, že se regionální schůze budou konat od roku 2006.
Now that the Standing Committees are fully operational, these regional meetings can be envisaged from 2006 onwards.
Aby se omezily náklady a administrativní zátěž spojené s pořádáním těchto regionálních schůzí, měly by být zpočátku pořádány jednou ročně a měly by se opírat o regionální a subregionální parlamentní struktury AKT.
So as to limit both the cost and the administrative burden of these regional meetings, they should be organised at the rate of one a year to begin with, and based on ACP regional and subregional parliamentary structures.
O pořádání regionálních schůzí rozhoduje předsednictvo SPS na návrh regionální nebo subregionální parlamentní struktury AKT.
The regional meetings will be decided on by the JPA Bureau, on a proposal from a regional or subregional ACP parliamentary structure.
Účelem těchto schůzí bude projednávání záležitostí spojených s regionální integrací a se vztahy s Evropskou unií a zejména předcházení regionálním konfliktům a jejich řešení a projednávání a následné uplatňování dohod o hospodářském partnerství.
The purpose of the meetings will be to consider issues relating to regional integration and relations with the European Union, and in particular, regional conflict prevention and resolution, and the negotiation and subsequent implementation of Economic Partnership Agreements.
Smíšené parlamentní shromáždění AKT–EU odvádí pod vedením řady svých spolupředsedů, jejich sekretariátů a díky aktivnějšímu a konstruktivnějšímu zapojování poslanců kvalitní práci.
The EU/ACP JPA is in good shape, thanks to the leadership of a succession of Co-Presidents, their respective secretariats and the increasingly active and constructive involvement of Parliamentarians.
Tato práce si zaslouží pozornost a uznání ze strany ostatních parlamentů, vlád a nevládních organizací.
This work deserves wider knowledge and recognition by other parliaments, governments and NGOs.
Pořádání zasedání SPS v různých zemích EU a AKT zviditelní jeho práci.
Taking the JPA to different EU and ACP countries enhances the visibility of its work.
SPS se může těšit na další posílení svého vlivu a své role jako jedinečného fóra pro utváření a dialog o budoucnosti, lidských právech a hospodářských otázkách mezi zeměmi AKT a Evropskou unií.
The JPA can look forward to continuing to develop its voice and mature as a unique forum for debating and shaping the development, human rights and economic agenda between the ACP States and the European Union.
Usnesení přijatá na zasedání Smíšeného parlamentního shromáždění v Addis Abebě dne 19. února 2004:
Resolutions adopted by the Joint Parliamentary Assembly at Addis Ababa on 19 February 2004:
Usnesení obsažená ve zprávách, které vypracovaly stálé výbory:
Resolutions drawn up by the standing committees:
- dohody o hospodářském partnerství
- economic partnership agreements
- předcházení konfliktům a jejich urovnání a nastolení trvalého míru
- conflict prevention resolution and the establishment of a last peace
- nemoci způsobené chudobou a zdravotní péče v oblasti reprodukce v zemích AKT
- poverty diseases and reproductive health in ACP countries.
Usnesení o naléhavých záležitostech:
Urgent resolutions
- bavlna a další základní produkty: překážky, se kterými se potýkají některé země AKT
- cotton and other commodities, problems encountered by ACP countries
- škody způsobené tropickými bouřemi v Tichém a Indickém oceánu a v Karibské oblasti a nutnost rychlé reakce při přírodních katastrofách
- damage caused by cyclones in the Pacific, the Indian Ocean and the Caribbean and the need for a rapid response to natural disasters.
Usnesení přijatá na zasedání Smíšeného parlamentního shromáždění v Haagu dne 25. listopadu 2004:
Resolutions adopted by the Joint Parliamentary Assembly at The Hague on 25 November 2004:
Usnesení obsažená ve zprávách, které vypracovaly stálé výbory:
Resolutions in reports drawn up by the standing committees:
- politický dialog (článek 8 Dohody z Cotonou)
- political dialogue (article 8 of the Cotonou Agreement)
- potravinová pomoc a zabezpečenost potravinami v zemích AKT
- food aid and food security in ACP countries.
Usnesení o naléhavých záležitostech:
Urgent resolutions:
- situace v Darfúru
- the situation in Darfur
- škody způsobené tropickými bouřemi v Karibské oblasti
- the damage caused by cyclones in the Caribbean.
Činnost Smíšeného parlamentního shromáždění AKT–EU v roce 2004
The work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2004
Referenční údaje
Numéro de procédure
Právní základ
Base réglementaire
Návrh(y) usnesení zahrnutých do zprávy
Proposition(s) de résolution incluse(s) dans le rapport
Projednání ve výboru
Examen en commission
Členové přítomní při závěrečném hlasování
Membres présents au moment du vote final
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Fernando Fernández Martín, Jana Hybášková, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Józef Pinior, Toomas Savi, Pierre Schapira, Jürgen Schröder, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Mauro Zani
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Fernando Fernández Martín, Jana Hybášková, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Józef Pinior, Toomas Savi, Pierre Schapira, Jürgen Schröder, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Mauro Zani
Náhradníci přítomní při závěrečném hlasování
Suppléants présents au moment du vote final
John Bowis, Milan Gaľa, Alain Hutchinson, Bernard Lehideux, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele, Anne Van Lancker, Zbigniew Zaleski
John Bowis, Milan Gaľa, Alain Hutchinson, Bernard Lehideux, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele, Anne Van Lancker, Zbigniew Zaleski
2) přítomní při závěrečném hlasování
2) présents au moment du vote final
Datum předložení – A6
Date du dépôt – A6
Margrietus van den Berg , Výbor pro rozvoj
Margrietus van den Berg , Committee on Development
PE 353.282v03-00
PE 353.282v03-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................30
EXPLANATORY STATEMENT .............................................................................................30
STANOVISKO VÝBORU PRO ROZVOJ (*).........................................................................35
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT (*) ................................................35
(*) Užší spolupráce mezi výbory – článek 47 jednacího řádu
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
o návrhu nařízení Rady o uplatňování systému všeobecných celních preferencí
on the proposal for a Council regulation on applying a scheme of generalised tariff preferences
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2004)0699 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0699 )
– s ohledem na pozměněný návrh Komise předložený Radě ( KOM(2005)0043 )
– having regard to the amended Commission proposal to the Council ( COM(2005)0043 )
Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku. ,
Not yet published in OJ ,
– s ohledem na sdělení Komise předložené Radě a Evropskému parlamentu nazvané „Rozvojové země, mezinárodní obchod a udržitelný rozvoj: funkce všeobecného systému preferencí Společenství ( VSP ) na desetileté období od roku 2006 do roku 2015“ ( KOM(2004)0461 )
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015’ ( COM(2004)0461 )
– s ohledem na usnesení Parlamentu ze dne 14. října 2004 nazvané „Rozvojové země, mezinárodní obchod a udržitelný rozvoj: funkce všeobecného systému preferencí Společenství ( VSP ) na desetileté období od roku 2006 do roku 2015“
– having regard to its resolution of 14 October 2004 on ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015’
– s ohledem na článek 133 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0001/2005 ),
– having regard to Article 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0001/2005 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod a na stanoviska Výboru pro rozvoj, Rozpočtového výboru, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro zemědělství a Výboru pro rybolov ( A6‑0045/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Budgets, Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Agriculture and the Committee on Fisheries ( A6‑0045/2005 ),
2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
Bod odůvodnění 1a (nový)
Recital 1 a (new)
(1a) Systém všeobecných celních preferencí (VSP) je od svého vzniku jedním z klíčových nástrojů obchodní a rozvojové pomoci rozvojovým zemím při snižování chudoby, neboť jim přináší zisk prostřednictvím mezinárodního obchodu a přispívá k jejich udržitelnému rozvoji tím, že podporuje rozvoj průmyslu a diverzifikaci jejich ekonomik.
(1a) Since its creation, the Generalised System of Preferences (GSP) has been one of the key EU trade and development policy instruments to assist developing countries reduce poverty by generating revenue through international trade and to contribute to their sustainable development by promoting industrial development and the diversification of their economies.
Autor návrhu chce zdůraznit, že prvořadým a obecným cílem tohoto programu je pomáhat rozvojovým zemím při snižování chudoby.
It should be underscored that the first and overall objective of the scheme is to assist developing countries to reduce poverty.
(4) Toto nařízení je prvním, které provádí uvedené pokyny.
(4) This Regulation is the first regulation implementing those guidelines.
Mělo by se používat od 1. dubna 2005 do 31. prosince 2008.
It should apply from 1 April 2005 until 31 December 2008.
Po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie by se mělo používat od 1. dubna 2005 do 31. prosince 2008.
After being published in the Official Journal of the European Union, it should apply from 1 April 2005 until 31 December 2008.