natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Optimalizace této formy energie by měla být podporována prostřednictvím uznání této směrnice.
Optimisation of this form of energy recovery should be encouraged through recognition in the Directive.
Vzhledem k tomu, že moderní žárové technologie mohou dosáhnout většiny cílů nakládání s plyny, jako je kontrola zápachu, destrukce toxických součástí a nižší znečištění emisemi, přeměna skládkového plynu na energii poskytuje vedlejší užitek v podobě nahrazení neobnovitelných pevných paliv, které by mohly být použity k vytvoření stejného množství energie někde jinde.
Whereas modern flare technologies can achieve most of the objectives of gas management such as odour control, destruction of toxic constituents and low pollutant emissions, landfill gas to energy provides the additional benefit of displacing non-renewable fossil fuels that would be used to generate the same of amount of energy elsewhere.
Příloha II bod R 11a (nový)
Annex II, point R 11 a (new)
Aby se podpořilo udržitelné využívání zdrojů, měl by být aktualizován seznam operací využití obsažený v příloze II b, se zohledněním technického rozvoje a právního případu Soudního dvora.
In order to promote the sustainable use of resources, the list of recovery operations contained in Annex II B should be updated, taking account of Court of Justice case law and technical developments.
Příloha II bod R 13a (nový)
Annex II, point R 13 a (new)
Tento pozměňovací návrh usiluje o vyjasnění situace, pokud je využití odpadu tvořené několika po sobě jdoucími kroky a například recyklace se skládá z mezioperací, kde již byl právní status odpadu změněn.
The amendment aims at clarifying the situation where recovery is made up of several consecutive steps and for example the recycling is completed after (intermediate) recovery operations where the legal waste status has already been changed.
Takový proces využití tvořen několika průmysly je v Evropě běžný.
Such recovery chain of several industries is usual in Europe.
Příloha II bod R 13b (nový)
Annex II, point R 13 b (new)
V souladu s částí pozměňovacího návrhu od stejných autorek k bodu odůvodnění 11.
Linked to part of an amendment by the same authors to Recital 11.
Opětovné použití výrobků nebo jejich součástí je odlišné od obnovení určitých materiálů a mělo by být jednoznačně uvedeno v příloze o postupech využívání.
Re-use of products or components is different from the reclamation of certain materials and should be listed explicitly in the Annex on recovery operations.
Jako takové musí dodatečně vstoupit do přílohy II.
As such an additional entry is needed in Annex II.
Uplatnění, pro které mohou být odpady použity jako druhotný produkt, materiály nebo látky
Applications for which wastes can be used as a secondary product, material or substance
- Použití v hnojivu nebo jako hnojivo samotné nebo jako látka zlepšující půdu
- Use in or as a fertiliser or as a soil-improving substance
- Použití ve stavebním materiálu nebo jako stavební materiál samotný
- Use in or as a building material,
- Použití jako půdy
- Use as soil
Pozměňovací návrh je v souladu s pozměňovacím návrhem k článku 11, „druhotné produkty, materiály a látky, by měly být používány v jednom z uplatnění uvedených v příloze IIa“.
Amendment is linked with amendment to Article 11, 'the secondary products, materials and substances are to be used in one of the applications listed in annex IIa'.
Příloha III body H13 a H14
Annex III, points H13 and H14
H13 Látky a přípravky schopné po svém odstranění jakýmkoli způsobem uvolňovat jinou látku, např. výluh, která má některé z výše uvedených vlastností.
H13 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the characteristics listed above.
H14 Látky a přípravky schopné po svém odstranění jakýmkoli způsobem uvolňovat jinou látku, např. výluh, která má některé z výše uvedených dalších vlastností.
H14 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the other characteristics listed above.
H14 „Ekotoxické”: látky a přípravky, které představují nebo mohou představovat bezprostřední nebo zpožděná rizika pro jednu nebo více složek životního prostředí.
H14 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
H13 „Ekotoxické”: látky a přípravky, které představují nebo mohou představovat bezprostřední nebo zpožděná rizika pro jednu nebo více složek životního prostředí.
H13 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
Tento odstavec je nutný ke srovnání pořadí v seznamu vlastností odpadů, které je činí nebezpečnými, s mezinárodním právem, hlavně s Basilejskou úmluvou.
This amendment is necessary to align the order of the list of properties of wastes which render them hazardous with international law, notably the Basel Convention.
Kritérium H13 je velmi důležité, protože obsahuje nebezpečnou vlastnost, která se objevuje po odstranění odpadu.
The criterion H 13 is very important, as it includes hazardous properties that occur after disposal.
Jelikož se kritérium H13 vztahuje k jakékoli „ výše“ uvedené charakteristice, v současném pořadí vlastnost „ekotoxicita“ není zvažována.
As the criterion H13 refers to any of the characteristics listed ' above ', in the current order, the property 'ecotoxic' is excluded from consideration.
V souladu s Basilejskou úmluvou by mělo být změněno pořadí, aby byla vlastnost „ekotoxicita“ zvažována také po odstranění, například ve výluhu.
In line with the Basel Convention, the order should be inverted so that the property ' ecotoxic' is also considered after disposal, e.g. in a leachate.
Příloha IV bod 3a (nový)
Annex IV, point 3 a (new)
Členské státy budou informovat Komisi o výrobcích, které jsou vhodné k celoevropskému porovnání výroby, s ohledem na předcházení vzniku odpadů jako prvořadý problém.
Member States shall notify the Commission of products which are eligible for EU-wide product comparisons, with prevention of waste as the central concern.
Pokud výrobci/dovozci obchodují s materiály nejméně poškozujícími životní prostředí, výrazně to přispívá k cíli této směrnice.
If manufacturers/importers market the least environmentally damaging materials, this will make a significant contribution to the objective of this directive.
Volba učiněné výrobci/dovozci by měla být inspirována ukazateli, které reprezentují újmu na životním prostředí způsobenou různými materiály.
The choices made by manufacturers/importers should be inspired by indicators which represent the environmental damage caused by various materials.
Příloha IV bod 3b (nový)
Annex IV, point 3 b (new)
Specifikace kritérií způsobilosti zemí EU i mimo ní pro strukturální a regionální financování projektů, aby bylo upřednostněno předcházení vzniku odpadů – zejména použití nejlepších dostupných technik a jasnějších srovnávacích testů výrobků.
The specification of criteria for eligibility of both EU and non-EU countries for Structural and Regional funding of projects in order to give priority to waste prevention – in particular the use of BAT and cleaner production benchmarks.
Příloha IV bod 3c (nový)
Annex IV, point 3 c (new)
Podpora členských států v oblasti systémů odděleného sběru, s ohledem na zajištění požadavku, že domácí odpad je shromažďován v souladu s kvalitativními standardy v příslušných odvětvích.
Encouragement by Member States of selective collection systems, with a view to ensuring that domestic waste is collected in compliance with the quality standards in the relevant sectors.
Příloha IV podnadpis 2
Annex IV, subtitle 2
Opatření, kterými lze ovlivnit konstrukční a produkční fázi
Measures that can affect the design and production phase
Opatření, kterými lze ovlivnit konstrukční , produkční a distribuční fázi
Measures that can affect the design, production and distribution phase
Jako významné zúčastěné strany by neměli být opomenuti distributoři.
Distributors should not be forgotten as an important actor.
Chování zákazníků je významným tématem, se kterým by se měly vypořádat programy předcházení vzniku odpadu.
Consumer behaviour is important issue to be tackled in the prevention programs.
Příloha IV bod 7
Annex IV, point 7
Zařazování opatření k předcházení vzniku odpadů v zařízeních, na která se nevztahují ustanovení směrnice 96/61/ES.
The inclusion of measures to prevent waste production at installations not falling under Directive 96/61/EC.
Pokud je to vhodné , mohou tato opatření zahrnovat posouzení předcházení vzniku odpadů nebo plány.
Where appropriate, such measures could include waste prevention assessments or plans.
Tato opatření mohou zahrnovat posouzení předcházení vzniku odpadů nebo plány.
Such measures could include waste prevention assessments or plans.
Viz odůvodnění k příloze IV podnadpis 2.
See justification to Annex IV, subtitle 2.
Příloha IV bod 9
Annex IV, point 9
Využívání dobrovolných smluv, společných panelů spotřebitelů a výrobců nebo sektorových jednání, aby si příslušné podniky nebo odvětví vytvořily vlastní plány předcházení vzniku odpadů nebo cílů nebo správných bezodpadových výrobků nebo obalů.
The use of voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Využívání právních předpisů, dobrovolných smluv, společných panelů spotřebitelů a výrobců nebo sektorových jednání, aby si příslušné podniky nebo odvětví vytvořily vlastní plány předcházení vzniku odpadů nebo cílů nebo správných bezodpadových výrobků nebo obalů.
The use of legislation, voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Viz odůvodnění k příloze IV podnadpis 2.
see justification to Annex IV, subtitle 2.
Příloha IV bod 11
Annex IV, point 11
Ekonomické nástroje, například motivační nástroje k čistým nákupům, nebo zavedení povinných plateb zákazníků za danou položku nebo prvek obalu, které by jinak byly poskytnuty bezplatně.
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge.
Ekonomické nástroje, například motivační nástroje k čistým nákupům, nebo zavedení povinných plateb zákazníků za danou položku nebo prvek obalu, které by jinak byly poskytnuty bezplatně nebo za nižší cenu .
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge or at a lower price.
Tato směrnice navazuje na diskusi, kterou zahájila první směrnice EU o odpadech v 70. letech a která se stala předmětem většího zájmu v roce 1999 díky směrnici o skládkách.
This Directive carries forward the debate begun by the first EU Waste Directives in the 1970s and given greater focus by the Landfill Directive of 1999.
V dnešní době nás zajímá otázka, jak snižujeme množství odpadu, k jehož vytváření nás podněcuje naše rostoucí prosperita, a jak je nyní třeba změnit naše politiky tak, abychom s odpadem nakládali především jako se zdrojem, z něhož je možné získat přínos, spíše než jako se zbytkovým materiálem, který nelze než uskladnit na skládkách.
The questions for our times are how do we reduce the amount of waste that our increasing prosperity encourages us produce, and how do we now need to change our policies so that we deal with waste primarily as a resource from which value can be extracted, rather than as a residue that can only be stored in a landfill.
Vzhledem k počtu případů Soudního dvora, které se až do dnešního dne řešily na základě interpretace evropského práva o odpadech, měli bychom se v první řadě snažit zajistit, aby jakýkoliv zákon, který nakonec přijmeme, v nás vyvolával jistotu v souvislosti s definicemi a záměry politiky.
Given the number of Court of Justice cases that have arisen on the interpretation of EU waste law to date, the first thing we should try to ensure is that whatever law we finally adopt establishes certainty - about definitions and policy intentions.
Z tohoto důvodu výbor navrhl několik dodatků k článku 3 a sjednocení definicí, které se vyskytují v různých částech směrnice.
This is why the committee has suggested a number of additions to Article 3 and a consolidation there of definitions appearing elsewhere in the Directive.
Zpravodajka obdržela mnoho vyjádření požadujících, aby směrnice obsahovala odkaz na hierarchii odpadů v její úplné – pětistupňové – podobě.
The rapporteur has received many representations about the need for the Directive to contain a reference to the waste hierarchy in its fullest - 5 stage - form.
Je důležité pamatovat na to, že tato hierarchie nemá žádnou právní moc.
It is important to remember that the hierarchy has no legal force.
Její stanovení ovšem poskytuje důkaz o prioritách a v případě této směrnice nabízí řešení poměrně zavádějícího navrhovaného článku (Článku 1).
However stating it sends out a signal about priorities and, in the case of this directive, resolves what is rather a confusingly drafted Article (Article 1).
Je ovšem zcela jasné, že je nezbytné povolit odchylky od hierarchie tam, kde to podmínky vyžadují.
It is, however, immediately clear that allowance must be made for departures from the hierarchy when conditions demand it.
Otázkou je: jaké podmínky?
The question is: what conditions?
Návrhy výboru jsou uvedeny v poslední části pozměňovacího návrhu k článku 1.
The committee's suggestions are contained in the last part of the amendment to Article 1.
Zdá se, že existuje shoda, že odchylky by měly vycházet ze zohledňování/analýzy/hodnocení životního cyklu a do toho by měla nějakým způsobem zapadat také analýza nákladů a výnosů.
There seems to be a consensus that departures should be based on life-cycle thinking/analysis/assessment, and a cost-benefit analysis has to fit in there somewhere.
Otázkou je, jak důsledné by mělo být udělování povolení/schvalování na tomto základě: uskutečňovaly by členské státy postup udělování povolení případ po případu?
The question is how rigorous a clearance/ approval on this basis would have to be: would a Member State operate clearance procedures on a case-by-case basis?
Bylo by vždy třeba odkazovat na Komisi?
Would there be a reference to the Commission each time?
Možná, že nejlepší řešení –nebo alespoň jeden jeho návrh – je obsažen v představě výboru, a sice že by Komise mohla vypracovat pokyny pro to, jak by analýza životního cyklu mohla fungovat.
Perhaps, the best course - or at least one suggestion - is contained in the committee's idea that the Commission might establish guidelines as to how life cycle analysis might work.
Další otázkou zůstává co potom.
Then there is the question of what happens next.
Potřebujeme stanovit, na které toky odpadů se budou vztahovat ustanovení článku 11 a které se přesunou z kategorie odpadů do kategorie produktů.
We need further action to determine which waste streams will be covered by the provisions of Article 11 and moved from categorisation as waste to classification as a product.
Pozměňovací návrh výboru k článku 11, nový odstavec 3a, stanovuje program budoucích opatření Komise.
The committee's amendment to Article 11, new paragraph 3a, sets out an agenda for future action by the Commission.
Co se týká otázky postupu, zpravodajka na závěr podotýká, že směrnice se příliš spoléhá na používání postupu komitologie, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady 1999/468/ES.
On the question of procedure, the rapporteur concludes that there is far too great a reliance in the directive on the use of the commitology process, as set out in Council Decision 1999/468/EC.
Směrnice v různých článcích obsahuje 11 odkazů na rozhodnutí, která mají být převedena do postupu komitologie.
The Directive contains 11 references in various articles to decisions that are to be referred to the commitology process.
Je ovšem třeba rozlišit mezi použitím komitologie pro technická přizpůsobení a jejím nesprávným použitím k přijetí rozhodnutí obecnější, vysoce politické povahy, která je nejlépe přijímat postupem spolurozhodování.
But a distinction needs to be made between using commitology for technical adaptations, and misusing it to take decisions of a more general, highly political nature, that are best taken through the codecision process.
Z tohoto důvodu se navrhuje, abychom přešli k postupu spolurozhodování v článku 5 (pro stanovení kritérií účinnosti), v článku 11 (pro stanovení kritérií, kdy se z odpadu stává produkt) a v článku 21 (minimální normy pro povolování).
For this reason, it is suggested that we move to the codecision procedure in article 5 (to establish efficiency criteria), in Article 11 (to establish criteria for when waste becomes a product) and in Article 21 (minimum standards for permits.)
O změnách postupu komitologie se samozřejmě diskutuje, zpravodajka nicméně příliš nedoufá, že by poslanci získali větší pravomoci k vetování rozhodnutí nebo že by došlo k většímu zapojení ze strany vnějších zájmů.
Changes to the Commitology process are certainly under discussion but the rapporteur is not optimistic that they will add up to more powers for MEPs to veto a decision, or to more involvements by outside interests.
Členským státům a Komisi vyhovuje udržovat tento postup co možná nejuzavřenější.
It suits the Member States and Commission to keep the process as closed as possible.
Proto se musíme rozhodně stavět proti tomu, aby do přijímání demokratických rozhodnutí bylo neoprávněně zasahováno.
That is why we must resolutely resist its inappropriate encroachment on democratic decision taking.
Směrnice zahrnuje stávající směrnice o nebezpečných odpadech a o odpadních olejích.
The Directive encompasses the existing directives on hazardous waste and waste oils.
Zpravodajka se domnívá, že tyto směrnice zahrnuje dostatečně a obezřetně: zpravodajka by se stavěla proti tomu, aby byl proces zjednodušování nahrazen úplným přepracováním těchto směrnic.
The rapporteur considers that it does this adequately and safely: she would be resistant to reversing the process of simplification to re-build these directives in their entirety.
Přesto je zde začleněn jeden pozměňovací návrh k článku 18, který spočívá v prosazování regenerace odpadních olejů.
One amendment to article18 in the direction of the promotion of waste oil regeneration has however been included.
Důležitou otázkou zůstává, co bude podle směrnice chápáno jako proces využití a co jako proces odstraňování odpadů.
The question of what will qualify under the Directive as a recovery process and what will qualify as a disposal process is a vital one.
Směrnice zavádí vymezení založené na kritériích účinnosti v článku 5.
The Directive introduces a qualification based on efficiency criteria in article 5.
Kritéria jsou stanovena v příloze II, oddílu R1.
The criteria are set out in Annex II, section R1.
Směrnice ani tématická strategie či posouzení dopadů k ní připojené nenabízí vůbec žádné podrobnosti o pravděpodobném hospodářském a sociálním dopadu uplatnění těchto kritérií.
Neither the Directive, nor the thematic strategy nor the impact assessment attached to it gives any details at all of the likely economic and social impact of the application of these criteria.
Přesto jsou důležitá: spalovna, která splňuje podmínky pro využívání odpadů může nakládat s dováženým odpadem a může být součástí strategie plnění cílů týkajících se využití odpadů v takových právních předpisech EU, jako je směrnice o obalech.
Yet they are vital: an incinerator that qualifies as a recovery operation can deal with imported waste, and can be part of a strategy for meeting recovery targets in such EU legislation as the packaging Directive.
Spalovna, která splňuje podmínky pro odstraňování odpadů takové možnosti nemá.
An incinerator that qualifies as a disposal operation has no such options.
Vzhledem ke krátkému časovému rozmezí před tím, než mají být nové normy uplatňovány, se zdá nepravděpodobné, že by stávající provozovatelé byli schopni své postupy včas přizpůsobit.
Given the short time scale before the new standards are supposed to apply, it seems unlikely that existing operators could adjust their processes in time.
Je vysoce pravděpodobné, že nová kritéria budou procházet napříč stávajícími smlouvami a mohou poškodit pracovní místa a plány o odpadech orgánů místní samosprávy.
The new criteria are highly likely to cut across existing contracts and may damage jobs and local authority waste plans.
Údaje z Francie vypovídají o tom, že z celkového počtu 85 existujících spaloven by jich pouze 14 mohlo splnit vybraná kriteria pro využití odpadů.
Evidence from France suggests that out of a total of 85 existing plants, only 14 could satisfy the recovery criteria chosen.
V době, kdy jsme zahlceni velkým množstvím návrhů, jak zefektivnit posouzení dopadů, by nebylo správné, abychom takové posouzení týkající se tohoto klíčového hlediska směrnice zcela opomenuli.
It cannot be right that at a time when the air is thick with suggestions for making impact assessment more efficient, we should miss such an assessment out completely on this crucial aspect of the Directive.
Na závěr, směrnice obsahuje dva soubory návrhů týkající se plánů o odpadech a programů.
Finally, the Directive contains two sets of proposals for waste plans and programmes.
Pozměňovací návrhy výboru zachovávají obecný cíl, kterým je podpora plánování odpadů a programů prevence.
The committee's amendments retain the overall objective of encouraging planning for waste plans and prevention programmes.
Navrhované změny se ovšem zasluhují o to, že podrobné požadavky jsou méně byrokratické a v souladu se zásadou subsidiarity lépe odpovídají odlišným místním podmínkám.
But the changes proposed make the detailed requirements less bureaucratic and better matched, in tune with the principle of subsidiarity, with differing local conditions.
Měli bychom si také položit otázku, co přesně Komise hodlá učinit s přemírou plánů a programů, které nyní bude muset sledovat.
We should also ask what precisely the Commission is going to do with the plethora of plans and programmes that it will now have to monitor.
Toto nepřetržité sledování by bylo lépe přenechat Evropské agentuře pro životní prostředí.
Such continuous monitoring is better left to the work of the European Environment Agency.
O této agentuře není ve směrnici zmínka, ale rozhodně by měla hrát klíčovou úlohu při zajišťování, aby členské státy společně bojovaly proti odpadům a za lepší využívání zdrojů.
The Agency is not mentioned in the Directive but should surely play a key role in ensuring that Member States are broadly in step with each other in the war against waste and for the better use of resources.
k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadech
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste
Revize směrnice 75/442/EHS, která byla předložena Parlamentu, se bezpochyby snaží aktualizovat některé aspekty, jako je například zavést cíle pro oblast životního prostředí a udělat tečku za nedostatky v definicích a dalších pojmech, které podle názoru mnoha odvětví a odborníků představují jednu ze slabin předchozí směrnice.
The revision of directive 75/442/EEC which has been submitted to Parliament undoubtedly seeks to update some aspects, such as introducing environmental objectives and remedying shortcomings in the definitions and other concepts which, in the view of many sectors and experts, are one of the weak points of the previous directive.