natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zejména délka období, na které je takové povolení poskytnuto, musí být stanovena tak, aby omezení volné hospodářské soutěže nebo zamezení volné hospodářské soutěži nepřekračovalo rámec toho, co je nezbytně nutné k tomu, aby mohl poskytovatel zajistit návratnost svých vynaložených investic a přiměřený výnos z investovaného kapitálu.
In particular, the duration of the authorisation granted must be fixed in such as way that it does not restrict or limit free competition beyond what is necessary to enable the provider to recoup the cost of investment and to make a fair return on the capital invested.
Případy, kdy je počet oprávnění omezen z důvodů jiných, než je nedostatek přírodních zdrojů nebo technických kapacit v každém případě i nadále podléhají ostatním ustanovením této směrnice, která se týkají povolovacích režimů.
Cases where the number of authorisations is limited for reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity remain in any case subject to the other provisions of this Directive relating to authorisation schemes.
(28) V případech, kdy je počet oprávnění, která jsou pro určitou činnost k dispozici, omezen z důvodu nedostatku přírodních zdrojů nebo technických kapacit, což se může týkat například zužitkování vodní elektrárny, musí být přijat postup pro výběr z několika potenciálních uchazečů za účelem zajištění kvality a podmínek poskytování služeb, které budou k dispozici jejich uživatelům, prostřednictvím otevřené soutěže.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity, as may be the position, for example, with regard to the exploitation of hydro-electric plant, a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Pravidla přidělování analogových rozhlasových pásem jsou již stanovena v právním rámci Společenství pro elektronické komunikační sítě a služby.
Rules on the award of radio frequencies are already laid down in the Community legal framework for electronic communications networks and services.
Telekomunikační balíček je vyloučen z oblasti působnosti stávající směrnice.
The telecoms package is excluded from the scope of the present directive.
Totéž by mělo platit i pro přidělování rozhlasovýuch pásem.
The same should apply to the award of radio frequencies.
Proto přístup k činnosti v oblasti poskytování služeb nebo jejímu výkonu v členském státě, a to ať už se jedná o činnost hlavní nebo vedlejší, nesmí podléhat kritériím jako je místo usazení, sídlo, trvalé bydliště nebo hlavní místo poskytování služby.
Thus, access to a service activity or the exercise thereof in a Member State, either as a principal or secondary activity, may not be made subject to criteria such as place of establishment, residence, domicile or principal provision of the service activity.
Obdobně nesmí členský stát omezovat způsobilost k právním úkonům nebo právo na soudní řízení společnosti založené v souladu s právem jiného členského státu, na jehož území má společnost svou hlavní provozovnu.
Similarly, a Member State may not restrict the legal capacity or the right to bring legal proceedings of companies incorporated in accordance with the law of another Member State on whose territory they have their primary establishment.
Navíc nesmí členský stát udělovat žádné výhody poskytovatelům, kteří mají určitou národní nebo místní socio-ekonomickou vazbu, ani nesmí na základě místa usazení omezovat svobodu poskytovatele k nabývání, využívání nebo prodeji práv a zboží nebo k přístupu k různým formám úvěrů nebo půjček, pokud jsou tyto volby užitečné pro přístup k jeho činnosti nebo jejímu účinnému výkonu.
Moreover, a Member State may not confer any advantages on providers having a particular national or local socio-economic link; nor may it restrict, on grounds of place of establishment, the provider’s freedom to acquire, exploit or dispose of rights and goods or to access different forms of credit or accommodation in so far as those choices are useful for access to his activity or for the effective exercise thereof.
Povinnost poskytovat pravidelnou pohotovostní službu není tímto dotčena za předpokladu, že je ve shodě s jinými právními předpisy Společenství.
The obligation to provide a regular emergency service should be unaffected by this provided that it accords with other Community law.
Všeobecná, kvalitní lékařská péče pro veškeré obyvatelstvo je jedním z největších sociálních úspěchů naší doby.
Universal, high-quality medical care for the population at large is one of the most social achievements of our age.
Zvláště v případě zdravotnických služeb může být uvedená, vždy a všude dostupná péče, zajištěna pouze tehdy, bude-li možno poskytovatele služeb přimět k poskytování pohotovostní služby.
In the case of health care services, in particular, such care, available everywhere and at all times, can be ensured only if service providers can be compelled to provide an emergency service.
Jelikož tento požadavek může mít za následek povinnost dočasné přítomnosti pro provozovatele služby, mělo by se vysvětlit, že se nejedná o ,,zakázaný požadavek“ podle článku 14, ale o požadavek, který by měl být posuzován v souladu s obecnými zásadami práva Společenství.
As this may entail an obligation for the service provider to be temporarily present, it should be made clear that this is not a 'prohibited requirement' as referred to in Article 14 but should be judged in accordance with the general principles of Community law.
(32) Zákaz ekonomických prověrek jako předpokladu pro udělení povolení zahrnuje ekonomické prověrky jako takové, ale nikoliv požadavky, které jsou objektivně opodstatněné z důvodů vyššího veřejného zájmu, jako je například ochrana městského prostředí .
(32) The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which are objectively justified by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment.
(32) Zákaz ekonomických prověrek jako předpokladu pro udělení povolení zahrnuje ekonomické prověrky jako takové, ale nikoliv požadavky, které jsou objektivně opodstatněné z důvodů vyššího veřejného zájmu, jako je například ochrana životního prostředí ve městech , sociální politika a veřejné zdraví .
(32) The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which are objectively justified by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment, social policy and public health objectives.
Zákaz hospodářských zkoušek nebrání národním orgánům zavést vysokou úroveň ochrany, která je odůvodněna prvořadými důvody spojenými s veřejným zájmem, jako jsou cíle sociální politiky a veřejného zdraví.
The prohibition of economic tests will not prevent national authorities from establishing a high level of protection that it is justified by overriding reasons relating to the public interest, such as social policy and public health objectives.
(32a) Zákaz přímé či nepřímé účasti konkurenčních provozovatelů, jejichž jednání je motivováno osobními důvody, na udělování povolení by se neměl týkat konzultací s organizacemi jako jsou obchodní komory nebo sociální partneři v záležitostech jiných než jsou jednotlivé žádosti o povolení.
(32a) The prohibition of direct or indirect involvement of competing operators having personal motivations for action in the granting of authorisations should not concern the consultation of organisations such as chambers of commerce or social partners on matters other than individual applications for authorisations.
Neměl by také bránit konzultaci s obchodními organizacemi, mezi jejímiž členy jsou i zástupci konkurence, pokud výsledek dané konzultace není rozhodující pro udělení povolení nebo jiné rozhodnutí na základě individuální zádosti.
Neither should it preclude the consultation of trade organisations whose members include representatives of competitors provided that the outcome of a given consultation is not determinative of an authorisation or other decision on an individual application.
Zákaz přímé či nepřímé účasti konkurenčních provozovatelů se může týkat pouze rozhodnutí týkajících se jednotlivých žádostí o povolení.
The prohibition of direct or indirect involvement of competing operators can only relate to decisions concerning individual applications for authorisations.
Bod odůvodnění 32b (nový)
Recital 32 b (new)
(32b) Zrušení povinnosti poskytnout finanční záruku, účastnit se jí nebo sjednat pojištění by nemělo mít vliv na možnost členských států vyžadovat finanční záruky nebo pojištění, ani by nemělo mít vliv na požadavky ohledně účasti v kolektivním náhradovém fondu, například pro členy profesních orgánů nebo organizací.
(32b) The lifting of the obligation to provide or participate in a financial guarantee or to take out insurance should not affect the possibility for Member States to require financial guarantees or insurance nor should it affect requirements relating to the participation in a collective compensation fund, for instance for members of professional bodies or organisations.
Nemělo by mít vliv ani na možnost členských států vyžadovat účast poskytovatelů služeb na finanční záruce pro sektorový sociální fond, jehož cílem je chránit pracovníky před platební neschopností jejich zaměstnavatelů.
Neither should it affect the possibility for Member States to require service providers to participate in a financial guarantee to a sector-related social fund which intends to protect workers against the insolvency of their employers.
Povinnost související s finanční zárukou/pojištěním by neměla mít vliv na volnost členských států vyžadovat účast poskytovatelů služeb v kolektivním náhradovém fondu nebo sektorovém fondu, aby byli pracovníci chráněni před platební neschopností svých zaměstnavatelů.
The prohibition relating to the financial guarantee/insurance should not affect the freedom of Member States to require service providers to participate in a collective compensation fund or in a sector-related fund in order to protect workers against the insolvency of their employers.
(33) Aby bylo možné koordinovat modernizaci vnitrostátních pravidel a nařízení způsobem, který je v souladu s požadavky vnitřního trhu, je nutné provést hodnocení některých nediskriminačních vnitrostátních požadavků, které by mohly ze své podstaty významně omezit nebo dokonce znemožnit přístup k činnosti nebo jejímu výkonu v rámci svobody usazování.
(33) In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Členské státy v období zavádění této směrnice zajistí, že tyto požadavky budou nutné a přiměřené a v případě nutnosti musí být odstraněny nebo změněny.
Member States must ensure, during the transposition period of this Directive, that such requirements are necessary and proportionate and, where appropriate, they must abolish or amend them.
Mimoto musí tyto požadavky každopádně být v souladu s právními předpisy Společenství v oblasti hospodářské soutěže.
Moreover, those requirements must in any case be compatible with Community competition law.
Tento proces posuzování by měl být omezen na otázku slučitelnosti těchto požadavků s kritérii, které pro svobodu usazování již stanovil Soudní dvůr.
This evaluation process should be limited to the compatibility of these requirements with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Neměl by se týkat provádění práva hospodářské soutěže Společenství.
It should not concern the application of Community competition law.
Jestliže jsou tyto požadavky diskriminační nebo nejsou objektivně zdůvodněné převažujícím veřejným zájmem nebo jsou nepřiměřené, měly by být zrušeny nebo pozměněny.
Where such requirements are discriminatory or not objectively justified by an overriding reason relating to the public interest or where they are disproportionate, they should be abolished or amended.
Výsledek posuzování se bude lišit podle povahy činností a dotčeného veřejného zájmu.
The outcome of the assessment will be different according to the nature of the activities and the public interest concerned.
Konkrétně podle judikatury Soudního dvora mohou být takové požadavky plně odůvodněné v případě, kdy se jimi sledují cíle veřejného zdraví nebo sociální politiky.
In particular, according to the case-law of the Court of Justice, such requirements could be fully justified when they pursue public health or social policy objectives.
Proces vzájemného posuzování stanovený v této směrnici by neměl mít vliv na volnost členských států stanovit ve svých právních předpisech vysokou úroveň ochrany veřejných zájmů, zejména v zájmu dosažení cílů zdravotní a sociální politiky.
The mutual evaluation process provided for in this Directive should not affect the freedom of Member States to provide in their legislation for a high level of protection of public interests, in particular with the aim to achieve health and social policy objectives.
Je důležité konstatovat, že tento proces vzájemného posuzování se zabývá pouze otázkou, zda jsou tyto národní požadavky slučitelné s kritérii, které Soudní dvůr již stanovil pro svobodu usazování.
It is important to state that the mutual evaluation process only deals with the question whether these national requirements are compatible with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Netýká se provádění práva hospodářské soutěže Společenství.
It does not concern the application of Community competition law.
Tento postup nebrání národním orgánům stanovit vysokou úroveň ochrany veřejných zájmů, zejména za účelem dosažení cílů zdravotní a sociální politiky.
This procedure will not prevent national authorities from establishing a high level protection of public interests, particularly to pursue health and social policy objectives.
(34) Omezení, která budou předmětem přezkoumání, zahrnují vnitrostátní pravidla, která za základě jiných důvodů než těch, jež se vztahují k odborným kvalifikacím, omezují přístup k činnostem, jako jsou hazardní hry, jen na určité poskytovatele.
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities such as games of chance to particular providers.
Povinnosti ,,nuceného poskytnutí“ týkající se přenosu jsou již upraveny směrnicí 2002/22/ES (směrnice o univerzální službě).
'Must-carry' obligations relating to relaying are already covered by Directive 2002/22/EC (universal service directive).
Jelikož tato ustanovení slouží ochraně kulturní a mediální rozmanitosti, nesmí se jich stávající směrnice dotýkat.
As these provisions serve to protect cultural and media diversity, the present directive must not affect them.
(35) Je vhodné použít ustanovení této směrnice týkající se svobody usazovaní pouze tehdy, kdy jsou dotyčné činnosti otevřeny hospodářské soutěži, aby členským státům neukládala povinnost zrušit stávající monopoly, zejména činnosti v oblasti loterií nebo privatizovat určitá odvětví .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries , or to privatise certain sectors .
(35) Je vhodné použít ustanovení této směrnice týkající se svobody usazování pouze tehdy, kdy jsou dotyčné činnosti otevřeny hospodářské soutěži, aby členským státům neukládala povinnost liberalizovat služby obecného hospodářského zájmu nebo privatizovat veřejnoprávní subjekty poskytující uvedené služby nebo zrušit stávající monopoly na jiné činnosti, zejména v oblasti loterií, nebo na některé distribuční služby .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to liberalise services of general economic interest nor to privatise public entities providing such services nor to abolish existing monopolies for other activities , notably those of lotteries or certain distribution services .
Tato zásada je nezbytná proto, aby umožnila poskytovatelům, zvláště MSP, využít plnou právní jistotu příležitostí, které jim vnitřní trh nabízí.
That principle is essential in order to enable providers, especially SMEs, to avail themselves with full legal certainty of the opportunities offered by the internal market.
Tímto zjednodušením volného pohybu služeb mezi členskými státy tato zásada, spolu s harmonizací a opatřeními vzájemné pomoci, příjemcům také umožní získat přístup k širšímu výběru vysoce kvalitních služeb z ostatních členských států.
By thus facilitating the free movement of services between Member States, that principle, together with harmonisation and mutual assistance measures, also enables recipients to gain access to a wider choice of high quality services from other Member States.
Vypuštění bodů odůvodnění 37-39 je v souladu s pozměňovacím návrhem k článku 16.
The deletion of recitals 37-39 is consistent with the proposed amendment to Article 16.
Bod odůvodnění 37a (nový)
Recital 37 a (new)
(37a) Je velmi důležité, aby odstraňování překážek volného pohybu služeb šlo ruku v ruce s koordinací práva členských států.
(37a) It is essential that the elimination of obstacles to the free movement of services goes hand in hand with coordination of the law of the Member States.
Z důvodů, které spadají do oblastí koordinovaných touto směrnicí, by měly členské státy zajistit svobodu poskytování služeb a neměly by omezovat přístup ke službě a její výkon poskytovatelem usazeným v jiném členském státě.
For reasons falling within the fields coordinated by this Directive, Member States should ensure freedom to provide services and should not restrict the access to and the exercise of a service activity by a provider established in another Member State .
Oblasti koordinované touto směrnicí se týkají informací o poskytovatelích a jejich službách, profesním pojištění a zárukách, informací o poprodejních zárukách a řešení sporů, jak je uvedeno v článcích 26 až 28 a 32.
The fields coordinated by this Directive relate to the information on providers and their services, professional insurance and guarantees, information on after-sales guarantees and settlement of disputes as included in Articles 26 to 28 and 32.
Pokud jsou určité oblasti koordinovány jinými nástroji Společenství, mimo jiné zavedením požadavků transparentnosti a požadavků zabraňujících nekalým obchodním praktikám, měla by s ohledem na rozsah platnosti těchto nástrojů rovněž platit zásada, že členské státy nesmějí omezovat služby přicházející z jiného členského státu.
Provided that -and to the extent that- fields are coordinated by other Community instruments, inter alia through the introduction of transparency requirements and requirements preventing unfair commercial practices, the principle that Member States may not restrict services coming from another Member State should also apply.
Tento nový bod odůvodnění je v souladu s pozměňovacím návrhem k článku 16.
This new recital is consistent with the amendment to Article 16.
Bod odůvodnění 37b (nový)
Recital 37 b (new)
(37b) Účinnost a trvání dohledu nad poskytovatelem a ochranu příjemců mohou nejlépe zajistit příslušné orgány členského státu, v němž je služba poskytována.
(37b) The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and continuity of supervision of the provider and to provide protection for recipients.
Tento systém lze zlepšit koordinací pravidel pro dohled a zřízením účinného systému administrativní spolupráce mezi členskými státy, v nichž je služba poskytována, a členským státem, v němž je poskytovatel usazen.
This system can be improved by coordinating rules on supervision and by creating an effective system of administrative cooperation between the Member State where the service is provided and the Member State where the service provider is established.
Na tomto základě a v souladu s článkem 35 této směrnice by si měly členské státy vzájemně poskytovat pomoc a zavést veškerá opatření pro účinnou spolupráci, mimo jiné určením jednoho nebo několika kontaktních míst, u nichž si mohou ostatní členské státy nebo Komise vyžádat informace elektronickou cestou.
On this basis, and in accordance with Article 35 of this Directive, Member States should give each other mutual assistance and should put in place all possible measures for effective cooperation, inter alia by designating one or more points of contact through which other Member States or the Commission can request information by electronic means.
Určení soudní jurisdikce nespadá do oblasti působnosti této směrnice, ale do oblasti působnosti nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech nebo jiné nástroje Společenství, jako například směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/71/ES ze dne 16. prosince 1996 o vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb.
Determination of judicial jurisdiction does not fall within the scope of this Directive but within that of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, or other Community instruments such as Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Pozměňovací návrh 42
Amendment 42
(40) Je nutné zajistit, aby se od pravidla použití práva země původu bylo možné odchýlit pouze v oblastech zahrnutých ve výjimkách, a to všeobecných nebo přechodných.
(40) It is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Tyto výjimky jsou nutné, aby bylo možné zohlednit úroveň integrace vnitřního trhu nebo některých nástrojů Společenství vztahujících se na služby, na jejichž základě poskytovatel podléhá použití jiného práva než práva členského státu původu.
Those derogations are necessary in order to take into account the level of integration of the internal market or certain Community instruments relating to services pursuant to which a provider is subject to the application of a law other than that of the Member State of origin.
Navíc mohou být výjimečně v určitých jednotlivých případech a za určitých přísně stanovených procesních a věcných podmínek rovněž přijata opatření proti určitému poskytovateli.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Aby byla zajištěna právní jistota, která je nezbytná jako pobídka pro MSP k poskytování služeb v jiných členských státech, měly by být tyto výjimky omezeny jen na nezbytně nutné minimum.
In order to ensure the legal certainty which is essential in order to encourage SMEs to provide their services in other Member States, those derogations should be limited to what is strictly necessary.
Výjimky by zejména měly být možné pouze z důvodů souvisejících s bezpečností služeb, výkonem zdravotnického povolání nebo záležitostmi veřejné politiky, jako je ochrana mladistvých, a v případě, že nedošlo k harmonizaci vnitrostátních ustanovení v této oblasti.
In particular, derogation should be possible only for reasons related to the safety of services, exercise of a health profession or matters of public policy, such as the protection of minors, and to the extent that national provisions in this field have not been harmonised.