natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the calls concerning the transparency of the process for appointing the Executive Board and the granting of a right of assent to Parliament, the transparency of the ECB's decision-making processes and the representation of Parliament on the Governing Council should, in addition to being voluntarily implemented by the institutions concerned, be taken into account in the revised draft Constitutional Treaty.
Accordingly, the calls concerning the transparency of the process for appointing the Executive Board and the granting of a right of assent to Parliament, the transparency of the ECB's decision-making processes and the representation of Parliament on the Governing Council should, in addition to being voluntarily implemented by the institutions concerned, be taken into account in the revised draft Constitutional Treaty.
Výroční zpráva Evropské centrální banky za rok 2005
2005 Annual report of the European Central Bank
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Maria Assunta Gottardi, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Maria Assunta Gottardi, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Werner Langen, Alain Lipietz, Antonis Samaras, Charles Tannock, Corien Wortmann-Kool
Werner Langen, Alain Lipietz, Antonis Samaras, Charles Tannock, Corien Wortmann-Kool
o návrhu opravného rozpočtu č. 3/2006/ Evropské unie na rozpočtový rok 2006
on Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006
Oddíl VIII část B – Evropský inspektor ochrany údajů
Section VIII Part B – European Data-protection Supervisor
PE 380.632v02-00
PE 380.632v01-00
o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 3/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise, oddíl VIII část B – Evropský inspektor ochrany údajů
on Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission, Section VIII Part B - European Data-protection Supervisor
– s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006
– having regard to its resolution of 27 September 2006
4 Texty přijaté k tomuto dni, P6_TA(2006)0376 .
4 Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0376 .
4 o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 3/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise, oddíl VIII část B evropský inspektor ochrany údajů,
4 on Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission, Section VIII Part B European Data-protection Supervisor,
– s ohledem na své návrhy na změnu ze dne 27. září 2006 k návrhu opravného rozpočtu č. 3/2006
– having regard to its amendments of 27 September 2006 to Draft amending budget No 3/2006
5 Texty přijaté k tomuto dni, P6_TA(2006)0375 .
5 Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0375 .
– s ohledem na to Council's second reading ze dne 10. října 2006,
– having regard to Council's second reading on 10 October 2006,
s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu,
– having regard to Rule 69 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0350/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0350/2006 ),
The rapporteurs propose to confirm Parliament's 1st reading amendments for the following reasons:
The rapporteurs propose to confirm Parliament's 1st reading amendments for the following reasons:
When dealing with proposals for amending budgets, it is not new that Council insists on financing unexpected budgetary needs through redeployment and redeployment only.
When dealing with proposals for amending budgets, it is not new that Council insists on financing unexpected budgetary needs through redeployment and redeployment only.
However, in its DAB 3 Council has gone one step beyond this "traditional" attitude and has set a dangerous precedent: It has reduced an operational line in section III - Commission (Heading 3) in order to cover an increase in Section VIII - Data-protection Supervisor.
However, in its DAB 3 Council has gone one step beyond this "traditional" attitude and has set a dangerous precedent: It has reduced an operational line in section III - Commission (Heading 3) in order to cover an increase in Section VIII - Data-protection Supervisor.
This increase for the Data-protection Supervisor had become necessary in order to allow him to pay for unexpected translation costs charged to it by Council itself (according to the relevant administrative cooperation agreement, it is Council which provides translation services to the Data-protection Supervisor).
This increase for the Data-protection Supervisor had become necessary in order to allow him to pay for unexpected translation costs charged to it by Council itself (according to the relevant administrative cooperation agreement, it is Council which provides translation services to the Data-protection Supervisor).
After thorough consideration, the rapporteurs have decided to go back to the Commission's PDAB regarding the proposed increases for the European GNSS Supervisory Authority, the European Aviation Safety Agency, the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders and the European Data-protection Supervisor.
After thorough consideration, the rapporteurs have decided to go back to the Commission's PDAB regarding the proposed increases for the European GNSS Supervisory Authority, the European Aviation Safety Agency, the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders and the European Data-protection Supervisor.
The rapporteurs reject, however, all compensations proposed to make up for these increases be they made by the Commission in its PDAB, as for the Aviation Safety Agency and for FRONTEX, or, in addition, made by Council for the GNSS Supervisory Authority and the Data-protection Supervisor.
The rapporteurs reject, however, all compensations proposed to make up for these increases be they made by the Commission in its PDAB, as for the Aviation Safety Agency and for FRONTEX, or, in addition, made by Council for the GNSS Supervisory Authority and the Data-protection Supervisor.
Accordingly, they introduce budgetary amendments to DAB No 3 resulting in an amount of + 8 504 545 EUR in fresh money needed to finance the appropriations required.
Accordingly, they introduce budgetary amendments to DAB No 3 resulting in an amount of + 8 504 545 EUR in fresh money needed to finance the appropriations required.
Budgetary amendments see annex.
Budgetary amendments see annex.
NÁVRH OPRAVNÉHO ROZPOČTU č. 3/2006 NA ROZPOČTOVÝ ROK 2006
DRAFT AMENDING BUDGET No 3 TO THE GENERAL BUDGET FOR 2006
Předloha změn 1 === BUDG/....===
Draft amendment 1 === BUDG/....===
předkládá Rozpočtový výbor
by the Committee on Budgets
Bod 02 01 04 01 — Fungování a rozvoj vnitřního trhu, zejména v oblasti oznamování, certifikace a odvětvového sbližování — výdaje na správu a řízení
Item 02 01 04 01 - Operation and development of the internal market, particularly in the fields of notification, certification, and sectoral approximation - Expenditure on administrative management
02 01 04 01
02 01 04 01
Rozpočet 2006
Budget 2006
NOR 3/2006
DAB 3/2006
Rozpočet 2006 + změněný OR3
B'2006 + AB 3 (amended)
2 790 000
2 790 000
-554 545
-554 545
554 545
554 545
Obnovit předběžný návrh opravného rozpočtu.
Restore PDAB.
Předloha změn 2 === BUDG/....===
Draft amendment 2 === BUDG/....===
Článek 06 02 03 — Bezpečnost dopravy
Item 06 02 03 - Transport safety
18 080 000
18 080 000
-2 714 000
- 2 714 000
2 714 000
2 714 000
Zamítnout snížení, protože konec rozpočtového roku je dosud příliš daleko, aby bylo již nyní možné podstatně snižovat prostředky.
Reject decrease because it is too early in the budgetary year to introduce substantial reductions.
Předloha změn 3 === BUDG/....===
Draft amendment 3 === BUDG/....===
Bod 06 02 09 01 — Úřad pro dohled na programem Galileo — dotace v rámci hlavy 1 a 2
Item 06 02 09 01 - Galileo Supervisory Authority - Subsidy under Titles 1 and 2
3 100 000
2 231 400
-554 545
1 600 000
3 100 000
850 000
Předloha změn 4 === BUDG/....===
Draft amendment 4 === BUDG/....===
Bod 06 02 09 02 — Úřad pro dohled na programem Galileo — dotace v rámci hlavy 3
Item 06 02 09 02- Galileo Supervisory Authority - Subsidy under Title 3
(Odhad příjmů a výdajů na tento rozpočtový rok se odpovídajícím způsobem mění)
[ Estimate of revenue and expenditure for the financial year changed accordingly.]
Předloha změn 5 === BUDG/....===
Draft amendment 5 === BUDG/....===
Bod 18 02 03 02 — Evropská agentura pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích — dotace v rámci hlavy 3
Item 18 02 03 02 - European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders - Subsidy under Title 3
9 440 000
9 440 000
-3 786 000
- 3 786 000
3 786 000
3 786 000
(Odhad příjmů a výdajů na tento rozpočtový rok se mění odpovídajícím způsobem)
[ Estimate of revenue and expenditure for the financial year changed accordingly.]
Zamítnout snížení, protože konec rozpočtového roku je dosud příliš daleko, aby bylo již možné podstatně snižovat prostředky.
Reject decrease because it is too early in the budgetary year to introduce substantial reductions.
Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 3/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise, oddíl VIII část B – Evropský inspektor ochrany údajů
Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006 - Section III - Commission, Section VIII Part B - European Data-protection Supervisor
Článek 272 Smlouvy o ES a článek 177 Smlouvy o Euratomu
Articles 272 EC and 177 Euratom
Albert Jan Maat, Paul Rübig
Albert Jan Maat, Paul Rübig
ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC
PE 371.746v02-00
PE 371.746v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ............................................................................................100
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................105
– s ohledem na společný postoj Rady (7524/8/2006 – C6‑0267/2006 ),
– having regard to the Council common position (7524/8/2006 – C6‑0267/2006 ),
Texty přijaté 17.11.2005, P6_TA(2005)0434 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0644 )
Texts Ado pted , 17.11.2005, P6_TA(2005)0434 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0644 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0352/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0352/2006 ),
(1) Toto nařízení by mělo zajistit vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a životního prostředí , volný pohyb látek samotných a obsažených v přípravcích a v předmětech, zvýšenou průhlednost a podporu zkoušek, které se neprovádějí na zvířatech, a současně zvýšení konkurenceschopnosti a inovace.
(1) This Regulation should ensure a high level of protection of human health and the environment , the free movement of substances, on their own, in preparations and in articles, increased transparency and the promotion of non-animal testing , while enhancing competitiveness and innovation.
Tyto dva cíle nařízení vyplývající z vysvětlujícího prohlášení Komise Rada vypustila; měly by však být v tomto nařízení obnoveny s ohledem na význam, který má zvyšování průhlednosti a podpory zkoušek pro všechny zúčastněné strany a evropské občany.
These two objectives of this Regulation from the Commission Explanatory Memorandum have been deleted by the Council and should be re-instated in view of the importance of both increased transparency and the promotion of non-animal testing in this Regulation for all stakeholders and European citizens.
Nařízení nesmí vznášet vůči obchodním partnerům Evropské unie žádné jiné požadavky než ty, které by byly v souladu s platnými zásadami volného obchodu podle ustanovení WTO.
The Regulation must not impose any requirements on the European Union's trading partners other than such as would be compatible with the free-trade principles in force under WTO provisions.
Cílem je zachování konkurenceschopnosti výrobků evropských podniků vůči dovozu ze třetích zemí.
Intended to preserve the competitiveness of the products of European undertakings against imports from third countries.
Opětovné předložení pozměňovacího návrhu č. 416 z prvního čtení.
Retabling of Amendment 416 from first reading.
BOD ODŮVODNĚNÍ 7
(7) To preserve the integrity of the internal market and to ensure a high level of protection for human health, especially the health of workers, and the environment, it is necessary to ensure that manufacturing of substances in the Community complies with Community law, even if those substances are exported.
(7) V zájmu zachování celistvosti vnitřního trhu a zajištění vysoké úrovně ochrany lidského zdraví, zejména zdraví pracovníků, a životního prostředí je nezbytné zajistit, aby byla výroba látek ve Společenství v souladu s právem Společenství, a to i v případě, že jsou tyto látky vyváženy.
(7) To preserve the integrity of the internal market and to ensure a high level of protection for human health, especially the health of workers and that of vulnerable populations , and for the environment, it is necessary to ensure that all substances that are manufactured or placed on the market in the Community comply with Community law, even if those substances are exported.
Pravidlo ochrany lidského zdraví musí být stanoveno tak, aby zahrnovalo jak osoby nejvíce vystavené chemickým látkám (pracovníky), tak osoby, které jsou chemickou expozicí nejvíce zranitelné.
The standard of protection of people’s health must be set to include both those most exposed (workers) and those most vulnerable to chemical exposure.
(11a) Z důvodů proveditelnosti by měly být z působnosti nařízení vyňaty odpady a materiály využívané jako druhotné suroviny nebo jako zdroj energie.
(11a) For reasons of workability, wastes and materials used as secondary raw material or as a source of energy should be exempted.
Zhodnocování („valorizace“) odpadů a materiálů využívaných jako druhotné suroviny nebo jako zdroj energie přispívá k dosažení cíle EU, kterým je udržitelný rozvoj, a toto nařízení nesmí zavádět požadavky, které by omezily pobídky k recyklaci a využití odpadů .
Generating value ("valorisation") from wastes and materials used as secondary raw material or as a source of energy in recovery operations contributes to the European Union's objective of sustainable development, and this Regulation must not introduce requirements which reduce the incentives for such recycling and recovery.
Opětovné předložení pozměňovacího návrhu 424 tak, jak byl přijat v prvním čtení.
Reinstates amendment 424 as adopted in first reading.
(11b) Cílem nového systému, který má být tímto nařízením zaveden, je zabývat se přednostně nejnebezpečnějšími látkami.
(11b) The objective of the new system to be established by this Regulation is to deal with the most dangerous substances as a matter of priority.
Hodnocení nebezpečnosti a posouzení rizik musí rovněž zahrnovat dopad látek na vývoj plodu a zdraví žen a dětí.
Hazard evaluation and risk assessment must also take into account the effects of substances on foetal development and the health of women and children.
(Pozměňovací návrh 9 – první čtení)
(Amendment 9 - first reading)
Za účelem ochrany příštích generací musí pravidlo o ochraně lidského zdraví zahrnovat ty z umělých chemikálií, které jsou pro lidské zdraví nejvíce škodlivé.
In order to protect future generations, the standard of protection of human health must include those must vulnerable to the health effects of man-made chemicals.
(12) Důležitým cílem nového systému, který má být tímto nařízením zřízen, je zajistit, aby nebezpečné látky byly nahrazovány méně nebezpečnými látkami nebo technologiemi, pokud jsou k dispozici vhodné ekonomické atechnické alternativy.
(12) An important objective of the new system to be established by this Regulation is to ensure that dangerous substances are substituted by less dangerous substances or technologies where suitable economically and technically viable alternatives are available.
(Pozměňovací návrh 8 – první čtení)
(Amendment 8 - first reading)
Zásada náhrady by se měla stát významným prvkem REACH.
The principle of substitution ought to be an important element in REACH.
Informace o provádění tohoto nařízení by měly být snadno přístupné, zejména pro malé a střední podniky .
Information on the implementation of this Regulation should be easily accessible, in particular for SMEs .
(14) Odpovědnost za řízení rizik souvisejících s látkami a za poskytování informací o nich by měly nést podniky , které tyto látky vyrábějí, dovážejí, uvádějí na trh nebo je používají.
(14) Responsibility for the management of , and provision of information on, the risks of substances should lie with the enterprises that manufacture, import, place on the market or use these substances.
Informace o provádění tohoto nařízení by měly být snadno přístupné, zejména pro velmi malé podniky, které by neměly být prováděcími postupy nepřiměřeně znevýhodněny .
Information on the implementation of this Regulation should be easily accessible, particularly for very small businesses, which should not be disproportionately penalised by the implementation procedures.
(Pozměňovací návrh 10 (upravený) – první čtení)
(Amendment 10 (modified) - first reading)
Předběžně k zavedení „povinnosti postupovat s náležitou péčí“ v dalších pozměňovacích návrzích.
Preliminary to the introduction of "duty of care" in further amendments.
REACH by měl být příležitostí pro zapojení podniků, a to včetně velmi malých podniků, a nikoli překážkou, která by je vyřazovala.
REACH should provide an opportunity to involve firms, including very small businesses, and not be an obstacle that excludes them.
Komise by měla udělit povolení pro uvedení na trh a používání pouze tehdy, pokud jsou rizika plynoucí z používání těchto látek náležitě kontrolována, je-li to možné, nebo pokud může být používání odůvodněno socioekonomickými důvody a pokud nejsou k dispozici vhodné a z ekonomického a technického hlediska uskutečnitelné alternativy.
Authorisations for the placing on the market and use should be granted by the Commission only if the risks arising from their use are adequately controlled , where this is possible, or the use can be justified for socio-economic reasons and no suitable alternatives are available, which are economically and technically viable .
(18) Ustanovení o povolování stanoví časově omezená povolení pro uvedení na trh a používání látek vzbuzujících zvlášť velké obavy, které uděluje Komise pouze tehdy, pokud pro ně neexistují vhodné alternativní látky nebo technologie, pokud může být použití takových látek odůvodněno sociálně-ekonomickými důvody a pokud jsou rizika plynoucí z používání těchto látek náležitě kontrolována.
(18) The authorisation provisions provide for authorisations, of limited duration, for the placing on the market and use of substances of very high concern to be granted by the Commission where no suitable alternative substances or technologies exist, where the use of such substances can be justified on socio ‑economic grounds and where the risks arising from their use are adequately controlled.
(Pozměňovací návrh 15 – první čtení)
(Amendment 15 - first reading)
(35a) S ohledem na zvláštní situaci malých a středních podniků by členské státy měly přijmout opatření, jejichž cílem by bylo poskytovat zvláštní pomoc těmto podnikům při provádění zkoušek potřebných ke sběru informací podle tohoto nařízení.
(35a) In the light of the particular circumstances of SMEs, Member States should adopt measures to provide special assistance to such enterprises for conducting the tests needed to collect the information required under this Regulation.
Je důležité přijmout vhodná opatření, zejména pokud jde o MSP, aby se usnadnilo provádění tohoto nařízení.
It is important to provide the appropriate assistance measures, particularly to SMEs, to facilitate the implementation of this regulation.
Pozměňovací návrh 363 v prvním čtení.
Amendment 363 at first reading.
Opětovné předložení pozměňovacího návrhu 22 z prvního čtení za účelem pomoci MSP vyrovnat se s prováděním tohoto nařízení.
Reinstates Amendment 22 at first reading in order to help SMEs to cope with the challenge of implementing the regulation.
Bod odůvodnění 43A (nový)
RECITAL 43 A (new)
(43a) Lepší koordinace zdrojů na úrovni Společenství přispěje k rozšiřování vědeckého poznání nezbytného pro vývoj alternativních metod provádění pokusů na obratlovcích.
(43a) Better coordination of resources at Community level will contribute to increasing the scientific knowledge indispensable for the development of alternative methods to that of experimentation on vertebrate animals.
Je proto nezbytné, aby Společenství ve svých snahách pokračovalo a stupňovalo je a aby přijímalo opatření nezbytná pro podporu výzkumu a vývoje nových alternativních metod, které nepoužívají zvířata, obzvláště v rámci Sedmého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj.
It is essential, for this purpose, that the Community continue and increase its efforts and take the measures necessary for the promotion of research and the development of new non-animal alternative methods, in particular within its Seventh Framework Programme for Research and Technological Development.
(Pozměňovací návrh 24 – první čtení)
(Amendment 24 - first reading)
Tento pozměňovací návrh připomíná povinnost Společenství podporovat alternativní metody provádění zkoušek na zvířatech již uvedenou ve směrnici 2003/15/ES o kosmetice.
This recalls the Community’s duty to promote alternative methods to that of animal experimentation, already introduced in Directive 2003/15/EC on cosmetics.
Používání zkoušek, které se neprovádí na zvířatech je vhodnější z etických i vědeckých důvodů.
The use of non-animal tests is preferable from both an ethical and a scientific view.
Aby se ke splnění požadavku tohoto nařízení na informace podpořilo provádění zkoušek, které se neprovádí na zvířatech, je nutné poskytnout více finanční prostředků na vývoj, validaci a přijímání metod, která nepoužívají zvířata.
To promote non-animal testing to meet the information requirements of this Regulation, it is necessary to make available more resources for the development, validation and acceptance of non-animal test methods.
Pozměňovací návrh 27 v prvním čtení.
Amendment 27 in first reading.
BOD ODŮVODNĚNÍ 51A (nový)
RECITAL 51 A (new)