natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvedených nedostatků statutu SE by se měl statut evropské soukromé společnosti vyvarovat.
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
Měl by se proto co nejvíce vyhnout odkazům na vnitrostátní právo a vytvořit jednotnou evropskou právní formu.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
Tím se automaticky sníží náklady na poradenské služby, protože se při přeshraniční činnosti nebude uplatňovat právo různých členských států, nýbrž jednotný statut.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
Některé nezbytně nutné odkazy však přece jen budou muset existovat, zejména v harmonizovaných právních oblastech (jako jsou např. rejstřík, účetnictví).
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).
Požadavek jednotnosti vyplývá z toho, že MSP budou činné v přeshraničních oblastech a budou svou činnost provádět prostřednictvím distribučních a servisních společností (dceřiných společností).
The need for uniformity arises from the fact that SMEs are in many cases active across borders through marketing or after-sales service companies (subsidiaries).
V ideálním případě by pro usnadnění podnikání měly být dceřiné společnosti ve všech členských státech zakládány a vedeny podle stejných pravidel.
In order to make things easier for undertakings, subsidiaries should ideally be set up and managed in all Member States according to the same rules.
Zde by se mělo co nejvíce využít harmonizovaného práva Společenství.
Harmonised Community law should be used here as far as possible.
V této souvislosti se ostatně jasně ukazuje naléhavá nutnost směrnice o přeshraničním přemístění sídla.
In this connection, the urgent need for a directive on cross-border relocations of company registered offices is clear.
Statut však musí poskytnout více než pouhé usnadnění založení a řízení společnosti.
However, a statute must do more than merely make it easier to set up and organise companies.
Musí na jedné straně zajistit rovnocenné postavení orgánů uvnitř společnosti, a na straně druhé musí zároveň přispět k zajištění obchodního styku a ochrany věřitelů společnosti.
Firstly, it must strike a fair balance between the bodies within a company; secondly it must also contribute to the security of business transactions and protect a company’s creditors.
Toho lze dosáhnout např. vyváženými pravidly ručení.
This takes place for example through balanced rules on liability.
Vztah mezi ochranou věřitelů a možnostmi flexibilně zakládat společnosti bude dále projednán v souvislosti s předpisy pro základní kapitál.
The relationship between creditor protection and flexible company start-up rules is also discussed in connection with the rules on stock capital.
Doporučení směřuje k tomu, aby se neustupovalo od principu minimálního kapitálu, ale aby se upustilo od tlaku na vklady v hotovosti.
The recommendation is minded to retain the principle of minimum capital, but to dispense with the obligation to make cash payments.
Dalšími aspekty ochrany věřitelů je zabránění rozdělování zisků společnosti s cílem zajistit, že minimální kapitál společnosti zůstane věřitelům a zabránit přístupu k majetku, který byl protiprávně převeden na jednotlivé společníky.
A further aspect of creditor protection are the restrictions on disbursements, so as to ensure that the minimum capital of the company remains for creditors and that assets unduly paid to individual members can be retrieved.
2 Smlouvy ES a článku 39 a 45 jednacího řádu Evropského parlamentu postupovalo cestou legislativní zprávy z vlastního podnětu.
Under the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty and Rules 39 and 45 of the European Parliament's Rules of Procedure, Parliament has chosen the option of a legislative own-initiative report.
Vyzývá proto Komisi, aby zahájila zákonodárný postup.
By so doing, it is calling on the Commission to take legislative action.
Podle interinstitucionální rámcové dohody mezi Parlamentem a Komisí (podepsané dne 26. května 2005) je Komise povinna mít tento legislativní požadavek na zřeteli.
In accordance with the interinstitutional framework agreement between Parliament and the Commission (signed on 26 May 2005), the Commission is obliged to take this legislative request into account.
Při sestavování zprávy měl zpravodaj k dispozici tři návrhy statutu evropské soukromé společnosti, a to návrh, který přeložila pařížská průmyslové a obchodní komora (pracovní skupina CCIP/MEDEF), návrh, který předložila bývalá katedra prof. Dr. Hommelhoffa (PD Dr. Teichmanna) z univerzity v Heidelbergu a návrh, který předložil notář Dr. Vossius z Mnichova.
In drawing up the draft report, the rapporteur had at his disposal three proposals for an EPC statute, in particular a draft by the Paris Chamber for Trade and Industry (working group CCIP/MEDEF), a draft from Professor Dr Hommelhoff’s previous chair (PD Dr Teichmann) of the University of Heidelberg and finally a draft by Dr Vossius, a notary from Munich.
Zpráva obsahující doporučení Komisi o statutu evropské soukromé společnosti
Report with recommendations to the Commission on the European private company statute
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
PE 380.791v03-00
PE 380.791v03-00
o společném postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
– s ohledem na společný postoj Rady (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 ),
– having regard to the Council common position (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 ),
– s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2006)0492 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0492 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro kulturu a vzdělávání ( A6‑0435/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0435/2006 ),
Společný postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008)
The Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council concerning the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
CULT 16.11.2005
CULT 16.11.2005
Erna Hennicot-Schoepges 9.10.2006
Erna Hennicot-Schoepges 9.10.2006
PE 380.814v02-00
PE 380.814v02-00
o sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006–2007
on the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007
– s ohledem na sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech 2006–2007 ( KOM(2006)0649 ),
– having regard to the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007 ( COM(2006)0649 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 27. září 2006 o pokroku Turecka na cestě k přistoupení
– having regard to its resolution of 27 September 2006 on Turkey's progress towards accession
– s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci ( A6‑0436/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0436/2006 ),
C. vyhlídky na členství v EU jsou motivací, která nesporně přispívá k pokroku v reformách, ke konsolidaci demokracie, rozšíření úcty k lidským právům a zvýšení stability v sousedních zemích,
C. the incentive offered by the EU membership prospect has undeniably contributed to the promotion of reforms, the consolidation of democracy, the enhancement of respect of human rights and the increasing of stability in neighbouring countries,
F. rozšíření EU by nemělo podkopávat politický charakter tohoto projektu, naopak musí přispívat k procesu evropské integrace a k vytvoření užšího svazku mezi národy Evropy, jak je stanoveno ve Smlouvě, mělo by napomoci míru, bezpečnosti, demokracii a prosperitě v Evropě,
F. enlargement should not undermine the political nature of this project; on the contrary, it should – as laid down in the Treaty – contribute to the European integration process and to the achievement of an ever closer union among the peoples of Europe; it should promote peace, security, democracy and prosperity in Europe,
G. z tohoto důvodu je při úvahách o budoucnosti Unie zapotřebí přihlížet k její integrační kapacitě,
G. for that reason, the Union's integration capacity must be taken into account when consideration is given to the future of the Union,
H. v prohlášení vydaném na vrcholné schůzce v Kodani v červnu 1993 bylo uvedeno, že je třeba pečlivě zvážit „schopnost Unie přijímat nové členy, ale současně zachovat tempo evropské integrace“,
H. the declaration issued at the June 1993 Copenhagen Summit mentioned as an important consideration 'the Union's capacity to absorb new members, while maintaining the momentum of European integration',
I. členské státy a orgány EU se musí s odvahou začít zabývat institucionálními, finančními a politickými faktory, na nichž je založena schopnost Unie integrovat nové členské státy,
I. Member States and the EU Institutions must address courageously the institutional, financial and political factors which underlie the Union's capacity to integrate new Member States,
J. to předpokládá důkladnou analýzu toho, jaký vliv by mohlo mít zvýšení počtu členských států na politiky soudržnosti Unie a její finanční situaci,
J. this presupposes a thorough analysis of the implications which increased membership may entail for the Union's cohesion policies and for its finances,
K. integrační kapacita Unie je pojem, který se vyvíjí, a musí být proto pravidelně v různých časových obdobích vyhodnocován s ohledem na nové okolnosti,
K. integration capacity is an evolutionary concept which must be assessed regularly over time in the light of new circumstances,
L. integrační kapacita Unie je založena na objektivních kritériích a dotýká se konkrétních problémů, a neměla by proto být zaměňována s tím, jak veřejnost vnímá její další rozšiřování,
L. integration capacity is based on objective criteria and addresses concrete problems and therefore should not be confused with public perception of the impact of further enlargements,
M. integrační kapacita není novým kritériem pro hodnocení kandidátských zemí, ale podmínkou pro to, aby bylo rozšíření úspěšné a aby došlo k prohloubení procesu evropské integrace; odpovědnost za zlepšení své integrační kapacity nese Unie, nikoli kandidátské země,
M. integration capacity is not a new criterion applicable to the candidate countries but a condition for the success of enlargement and for the deepening of the process of European integration; the responsibility for improving its integration capacity lies with the Union and not with the candidate countries,
1. souhlasí s Komisí, že dosavadní rozšíření proběhla úspěšně, podpořila hospodářský růst Evropské unie, upevnila její úlohu ve světě a napomohla rozvoji nových politik EU, a tím ji posílila, a rovněž podpořila demokracii a prosperitu v Evropě; připomíná, že se tak stalo díky široké podpoře, které se rozšiřování EU v minulosti těšilo, neboť bylo chápáno jako naplnění původního poslání evropské integrace – sjednocení evropského kontinentu po jeho politickém rozdělení ve 20. století;
Agrees with the Commission that past enlargements have been a success, have strengthened the European Union by stimulating its economic growth, reinforcing its role in the world and promoting the development of new EU policies, and have promoted democracy, peace and prosperity in Europe; recalls that this has been based on the widespread support for past enlargements as the fulfilment of the initial mission of European integration to reunite the European continent after the political divisions of the 20th century;
6. lituje proto, že se Komisi nepodařilo poskytnout dostatečně podrobnou analýzu problémů, které je třeba vyřešit předtím, než Unie přistoupí k dalšímu rozšiřování;
Therefore regrets the Commission's failure to provide a sufficiently in-depth analysis of the issues which need to be resolved before the Union can proceed with further enlargements;
8. je toho názoru, že integrační kapacita Unie je v podstatě založena na třech pilířích, totiž jejích orgánech a jejich legitimitě a akceschopnosti a na schopnosti rozhodovat v nových podmínkách demokraticky a účinně, na jejích finančních zdrojích a jejich celkovému příspěvku k hospodářské a sociální soudržnosti a na schopnosti rozšířené Unie jít za svými politickými cíly;
Is of the opinion that the integration capacity of the Union rests fundamentally on three pillars, namely its institutions and their legitimacy and ability to act and take decisions democratically and efficiently under new circumstances, its financial resources and their overall contribution to economic and social cohesion, and the capacity of an enlarged Union to pursue its political objectives;
13. kritizuje Komisi za povrchní způsob, kterým se zabývá institucionálními aspekty, a odkazuje v této souvislosti na příslušnou zprávu svého Výboru pro ústavní záležitosti;
Criticises the Commission for the superficial way in which it deals with the institutional aspects, and refers in this respect to the relevant report of its Committee on Constitutional Affairs;
Přijaté texty , P6_TA(2006)0027 . a znovu zdůrazňuje, že po přistoupení Bulharska a Rumunska již Niceská smlouva nebude vhodným základem pro další rozšiřování;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0027 . and reaffirms that, following the accession of Bulgaria and Romania, the Treaty of Nice does not provide an adequate basis for further enlargements;
21. zdůrazňuje, že sdělení Komise se důkladně nezabývá finančními důsledky, které další rozšiřování přinese, a žádá Komisi, aby před přistoupením jakýchkoli zemí vždy poskytovala jednoznačné a věrohodné odhady rozpočtových dopadů;
Points out that the Commission's Communication does not deal thoroughly with the financial implications of further enlargements and calls on the Commission to provide clear and credible estimates of the budgetary impact before any further accession;
23. zastává názor, že je zapotřebí se urychleně začít zabývat otázkou finančního dopadu dalších kol rozšíření, jejichž složitost nepřímo uznaly samy hlavy států a vlád, když jej odmítly zakomponovat do finančního rámce 2007–2013; žádá Radu pro obecné záležitosti a ECOFIN, aby tuto věc společně projednaly;
Takes the view that the financial impact of further enlargements, the complexity of which has been implicitly recognised by Heads of State and Government when they declined to factor it into the 2007-2013 Financial Framework, must be urgently addressed; calls on the General Affairs and ECOFIN Councils to hold a joint debate on this issue;
25. v této souvislosti je potěšen tím, že do současného rámce vyjednávání byla zahrnuta i kapitola o soudnictví a základních právech, která se týká politických otázek a umožní orgánům EU přísnější kontrolu pokroku v těchto zásadních oblastech;
Welcomes in this respect the inclusion in the current negotiating framework of a chapter on Judiciary and Fundamental Rights covering the political issues, which will enable EU institutions closely to scrutinise progress in these crucial areas;
27. připomíná, že na vrcholné schůzce EU v Soluni byla západobalkánským zemím jednoznačně nabídnuta perspektiva členství v EU; je přesvědčen o tom, že v zájmu upevnění stability a míru v tomto regionu je třeba tuto perspektivu zachovat; připomíná těmto zemím, že budou všechny hodnoceny na základě jejich vlastních výsledků a že tyto výsledky určí tempo jejich integrace do EU;
Recalls the clear European membership prospects which the EU Thessaloniki Summit offered to the western Balkan countries; believes that these prospects have to be maintained in order to consolidate stability and peace in the region; reminds those countries that they will each be assessed on the basis of their own merits and that this will determine the pace of their integration into the EU;
29. vítá soustavný pokrok Chorvatska jako kandidátské země na cestě k integraci do EU a vyzývá vyjednavače obou stran, aby v těchto jednáních pokračovali dosavadním tempem a brzy dospěli k jejich závěru;
Welcomes the continued progress made by the candidate country Croatia towards EU integration and calls on the negotiators on both sides to maintain the momentum reached in these negotiations with a view to their early conclusion;
31. podporuje snahy finského předsednictví nalézt východisko ze současné patové situace a vyzývá Turecko, aby konstruktivně spolupracovalo v zájmu plného uplatnění dodatkového protokolu do konce roku 2006;
Supports the efforts of Finnish Presidency to find a solution to end the current stalemate and calls on Turkey to cooperate in a constructive way to ensure full implementation of the Additional Protocol by the end of 2006;
36. žádá proto Komisi, aby spolupracovala s členskými státy, Evropským parlamentem a národními parlamenty na zlepšení komunikace s veřejností o otázkách rozšíření, aby se zvýšila transparentnost tohoto procesu;
Therefore calls on the Commission to work together with Member States, the European Parliament and national parliaments in order to communicate the enlargement agenda more effectively to the public, thus increasing the transparency of the process;
42. vyzývá v této souvislosti Komisi a Radu, aby uvažovaly o úpravě pomoci Společenství s ohledem na pokrok, jehož dosáhly přijímající země při plnění reforem nezbytných z hlediska jejich integrace do EU;
Invites the Commission and the Council in this context to consider modulating Community assistance in the light of the progress made by beneficiary countries in achieving the reforms required for their European integration;
Sdělení Komise o strategii rozšiřování EU a hlavních úkolech na období 2006 - 2007
The Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007
Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pierre Moscovici, Pasqualina Napoletano, Baroness Nicholson of Winterbourne, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Raül Romeva i Rueda, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Antonio Tajani, Paavo Väyrynen, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Georgios Karatzaferis, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pierre Moscovici, Pasqualina Napoletano, Baroness Nicholson of Winterbourne, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Raül Romeva i Rueda, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Siwiec, István Szent-Iványi, Antonio Tajani, Paavo Väyrynen, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Adamos Adamou, Pilar Ayuso, Panayiotis Demetriou, Antonio López-Istúriz White, Marios Matsakis, Neil Parish, Kyriacos Triantaphyllides
Adamos Adamou, Pilar Ayuso, Panayiotis Demetriou, Antonio López-Istúriz White, Marios Matsakis, Neil Parish, Kyriacos Triantaphyllides
Tématická strategie pro recyklaci odpadů
A Thematic Strategy on recycling of waste
– s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o „Podpoře trvale udržitelného využívání zdrojů: Tematická strategie pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci“ ( KOM(2005)0666 ),
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
– s ohledem na články 2 a 6 Smlouvy o ES, podle nichž musí být požadavek chránit životní prostředí začleněn do různých sektorů politiky Společenství a jejichž cílem je podpora ekologicky udržitelného rozvoje hospodářských činností,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
– s ohledem na článek 175 Smlouvy o ES,
– having regard to Article 175 of the EC Treaty,
– s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002, kterým se stanovuje Šestý akční program Společenství pro životní prostředí
– having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme
– s ohledem na sdělení Komise o „Tematické strategii o udržitelném využívání přírodních zdrojů“ ( KOM(2005)0670 ),
– having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 20. dubna 2004 o sdělení Komise nazvaném „Na cestě k tematické strategii pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci“
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on the communication from the Commission: 'Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste'
– s ohledem na své usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o navazující zprávě ke směrnici Rady 75/442/EHS (rámcová směrnice o odpadech)
– having regard to its resolution of 19 November 2003 on the follow-up report on Council Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive)
– s ohledem na své usnesení ze dne 14. listopadu 1996 o sdělení Komise o hodnocení strategie Společenství pro nakládání s odpady a návrh usnesení Rady o odpadové politice
– having regard to its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community strategy for waste management and the draft Council resolution on waste policy
C 362, 2.12.1996, s. 241. a s ohledem na usnesení Rady ze dne 24. února 1997 o strategii Společenství pro nakládání s odpady
241. and to the Council Resolution of 24 February 1997 on a Community strategy for waste management
– s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropských společenství, zejména v případech C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C‑458/00, C-416/02 a C-121/03,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
– s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0438/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0438/2006 ),
C. vzhledem k tomu, že ačkoliv bylo za posledních 30 let v odpadové politice EU dosaženo jistých úspěchů, nadále přetrvávají tyto problémy:
C. whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
D. vzhledem k tomu, že se hospodářské systémy podobají ekosystémům: oba systémy pracují s energií a materiály, které přeměňují ve výrobky a procesy.
The current wording of EU waste law gives rise to some interpretation problems,