natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato definice by měla být formulována tak, aby zahrnovala všechny operace definované jako opětovné použití v rámci odpadových právních předpisů EU pro specifické produkty.
This definition should be worded so as to cover all operations defined as re-use under existing EU product-specific waste legislation .
(13) Definice využití a odstraňování odpadů potřebují úpravu v tom smyslu, aby se zajistila jasná hranice mezi těmito dvěma pojmy, a to na základě skutečného rozdílu v jejich dopadu na životní prostředí , a ještě konkrétněji na tom, zda to vede k nahrazení přirozených zdrojů v hospodářství.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact, and more specifically on whether or not the operation leads to the substitution of natural resources in the economy.
Mimo to je nezbytné doplnit opravný mechanismus k objasnění případů , kdy je obtížné rozdíly mezi uvedenými pojmy prakticky aplikovat nebo kdy klasifikace nějaké činnosti jako využití odpadů neodpovídá jejímu skutečnému environmentálnímu vlivu nebo postupu.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact or the operation.
(13) Definice využití a odstraňování odpadů potřebují úpravu v tom smyslu, aby se zajistila jasná hranice mezi těmito dvěma pojmy, a to na základě skutečného rozdílu v jejich dopadu na životní prostředí a zdraví na tom, zda to vede k vhodnějšímu nahrazení přirozených zdrojů v hospodářství.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental and health impact, and on whether or not the operation leads to a preferable substitution of natural resources in the economy.
Mimo to je nezbytné doplnit opravný mechanismus k objasnění případů, kdy klasifikace nějaké činnosti jako využití odpadů neodpovídá jejímu skutečnému environmentálnímu vlivu postupu.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Musí být zvážen též zdravotní dopad.
Health impact also needs to be considered.
Vhodné by mělo být nahrazení přírodních zdrojů odpady pro účely odlišení využití od odstraňování, a nikoli jen jakékoli nahrazení.
The substitution of natural resources by waste for the distinction between recovery and disposal should be preferable and not just any substitution.
Opravný mechanismus prostřednictvím projednávání ve výborech je přijatelný pouze pro opatření proti předstíranému využití, ale ne pro stanovení konkrétních rozdílů mezi využitím a odstraňováním.
A corrective mechanism via commitology is only acceptable for action against sham recovery, but nor for the setting of specific distinctions between recovery and disposal.
(14a) V zájmu objasnění některých hledisek definice odpadu by bylo rovněž užitečné blíže určit, kdy se vedlejším produktem stává materiál nebo látka, která je výsledkem výrobního nebo extrakčního procesu, aniž by její výroba byla primárním cílem tohoto procesu a již nemá jejich držitel v úmyslu odstranit, nýbrž využít.
(14a) In order to clarify certain aspects of the definition of waste, it would also be useful to specify when a material or a substance, which is the result of a production or extraction process not primarily aimed at producing it, and which the holder intends not to discard but to exploit, becomes a by-product.
Komise by měla vydat výkladové pokyny založené na stávající juridikatuře.
The Commission should issue interpretative guidelines on the basis of existing jurisprudence.
Ukáže-li se tento krok jako nedostatečný, měla by Komise, bude-li to nutné a se zvláštním ohledem na životní prostředí, otázky zdraví a podmínky stanovené v juridikatuře, předložit legislativní návrhy s jasnými kritérii, které umožní případ od případu určit, kdy lze tyto materiály a látky považovat za materiály a látky nenáležející do oblasti působnosti definice odpadu.
If this proves insufficient, the Commission should, if appropriate, having had particular regard to environment and health concerns and conditions established in the jurisprudence, put forward legislative proposals with clear criteria for determining case by case when such materials and substances could be considered as falling outside the scope of the definition of waste.
Pokud nebudou na úrovni EU přijata tato opatření nebo nebude k dispozici vhodná evropská juridikatura, měly by být tyto materiály nadále považovány za odpad.
In the absence of such measures adopted at EU level or applicable European jurisprudence, the materials or substances concerned should continue to be considered a waste.
(15) Je vhodné rozdělit náklady takovým způsobem, aby vyjadřovaly skutečné environmentální náklady spojené s vznikem odpadů a s nakládáním s těmito odpady.
(15) It is appropriate that costs be allocated in such a way as to reflect the real cost to the environment of the generation and management of that waste.
V této souvislosti by se měla uplatňovat zásada „znečišťovatel platí“ a odpovědnost výrobce.
The 'polluter pays’ principle and producer responsibility should apply in this connection.
Zejména individuální odpovědnost výrobce je nástrojem, který může být použit na podporu předcházení vzniku odpadů, opětovného použití a recyklace tím, že bude zajištěno, aby výrobci brali v úvahu vlivy životního cyklu svých produktů, včetně vlivu jejich ukončené životnosti, a aby vyvinuli vhodný design.
In particular, individual producer responsibility is a tool that can be used to promote waste prevention, re-use and recycling by ensuring producers take into account the life-cycle impacts, including end-of-life impacts, of their products and develop appropriate design .
Programy předcházení vzniku odpadů vypracované v minulosti nesplnily očekávání.
Waste prevention programmes developed in the past have fallen short of expectations.
Výslovným zdůrazněním zásady „znečišťovatel platí“ a odpovědnosti výrobce je zamýšleno zohlednění zvláštního významu předcházení vzniku odpadů.
By expressly emphasising the 'polluter pays’ principle and producer responsibility, it is intended to take account of the particular importance of waste prevention.
Opatření, jejichž výsledkem je pouze vyšší administrativní úsilí, a tudíž vyšší náklady, bez přiměřené ekologické přidané hodnoty, musí být zamítnuta.
Measures resulting solely in increased administrative effort and hence increased costs, without commensurate ecological value-added, must be rejected.
6. akční program životního prostředí konkrétně vyzval k „dalšímu rozvoji odpovědnosti výrobce“ a tato zásada byla již zahrnuta do jiných částí odpadových právních předpisů, zejména do směrnice o OEEZ a směrnice o vozidlech s ukončenou životností.
The 6EAP specifically called for the “further development of producer responsibility” and the principle has already been incorporated within other elements of waste legislation, notably the WEEE directive and end-of-life vehicles directive.
(16a) Při zachování nezbytné úrovně ochrany životního prostředí by měly členské státy zajistit dostatečné a hospodárné možnosti nakládání s odpady vyplývající z recyklace při rozpoznání klíčového přínosu recyklačních zařízení pro snížení konečného odstraňování odpadů.
(16a) While maintaining the necessary level of environmental protection Member States should ensure sufficient and cost-effective management options for waste arising from recycling operations in recognition of the key contribution of the recycling installations in reducing final disposal.
Takové zbytkové odpady představují důležitý úzký profil pro další růst recyklačních kapacit a příslušné orgány by měly ve shodě s cílem dosáhnout „recyklační společnosti“ přijmout nezbytná opatření.
Such residual waste represents an important bottleneck for further increases in recycling capacities and the competent authorities should take the necessary action in line with the aim of achieving the 'recycling society'.
Více recyklace znamená více vzniklých zbytkových odpadů, které by se předtím, než se dojde k „recyklační společnosti“, měly vhodně plánovat.
More recycling means more residual waste arising which should be appropriately planned for before getting to ‘recycling society’.
(18) Aby se zlepšil způsob předcházení vzniku odpadů v členských státech a na podporu rozšiřování nejlepší praxe v této oblasti je nezbytné posílit ustanovení o předcházení vzniku odpadů a zavést požadavek, aby členské státy rozpracovaly programy předcházení vzniku odpadů, které se zaměří na klíčové vlivy na životní prostředí s ohledem na celou dobu životnosti.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to strengthen the pr o visions relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Tyto cíle a opatření by se měly snažit přerušit závislost mezi hospodářským růstem a environmentální dopady vyplývající ze vzniku odpadů.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
Účastníci i široká veřejnost by měli mít příležitost podílet se na vzniku těchto programů a v souladu se směrnicí 2003/35/ES Evropského parlamentu a Rady by k nim po jejich vytvoření měli mít přístup.
Stak e holders, as well as the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
(18) Aby se zlepšil způsob předcházení vzniku odpadů v členských státech a na podporu rozšiřování nejlepší praxe v této oblasti je nezbytné přijmout cíle a opatření Společenství o předcházení vzniku odpadů a zavést požadavek, aby členské státy rozpracovaly programy předcházení vzniku odpadů, které se zaměří na klíčové vlivy na životní prostředí s ohledem na celou dobu životnosti.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to adopt Community targets and measures relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Tyto cíle a opatření by se měly snažit přerušit závislost mezi hospodářským růstem a růstem objemů odpadů, jakož i environmentální a zdravotní dopady vyplývající ze vzniku odpadů dosažením čistého snížení tvorby odpadů, jejich nepříznivého vlivu a negativních vlivů .
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the growth in waste volumes as well as the environmental and health impacts associated with the generation of waste by achieving a net reduction of waste generation, its harmfulness and its adverse impacts .
Místní a regionální orgány, účastníci a široká veřejnost by měli mít příležitost podílet se na vzniku těchto programů a v souladu se směrnicí 2003/35/ES Evropského parlamentu a Rady by k nim po jejich vytvoření měli mít přístup.
Local and regional authorities , as well as stak e holders and the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
Růst objemů odpadů zůstává neudržitelným a zvyšuje břemeno a náklady nakládání s odpady ve všech členských státech EU (a zejména v nových členských státech).
The growth in waste volumes remains unsustainable and increases the burden and cost of waste management in all EU Member States (and particularly in the new Member States).
Cíle pro předcházení vzniku odpadů na úrovni Společenství jsou nutnější než kdykoli předtím a Šestý akční program Společenství pro životní prostředí je skutečně vyžaduje.
Prevention targets at Community level are more necessary than ever, and are indeed required by the Sixth Environment Action Programme.
Kromě toho není dost dobré přerušovat závislost mezi hospodářským růstem a vlivy na životní prostředí v relativním číslech, jelikož to stále může povolit růst vlivů na životní prostředí v absolutních číslech.
Moreover, it is not good enough to break the link between economic growth and environmental impacts in relative terms, as this may still allow for an increase of environmental impacts in absolute terms.
Opatření mohou vést k absolutnímu snížení tvorby odpadů a k odpovídajícím negativním účinkům.
The measures must lead to an absolute reduction of the generation of waste and the corresponding adverse effects.
(18a) Nebezpečné odpady jsou roztříděny podle kritérií nebezpečí a rizik.
(18a) Hazardous wastes are qualified by hazard and risk criteria.
V důsledku toho musí být regulovány podle přísných specifikací, aby se pokud možno předešlo negativním účinkům z důvodu nevhodného nakládání s těmito odpady nebo aby se tyto účinky omezily, což může ovlivnit životní prostředí a může se díky tomu předcházet rizikům pro lidské zdraví a bezpečnost.
As a result, they need to be regulated under strict specifications in order to prevent or limit, as far as possible, negative effects due to inappropriate management which may affect the environment and to prevent risks to human health and safety.
Z důvodu nebezpečných vlastností je nutné, aby bylo s nebezpečnými odpady nakládáno vhodným způsobem, což znamená specifické a přizpůsobené techniky sběru a zacházení, zejména kontroly a modality vysledovatelnosti vyhrazených odpadů.
Because of their hazardous properties, hazardous wastes need an appropriate management which involves specific and adapted collection and treatment techniques, particular controls and dedicated waste traceability modalities.
Všechny hospodářské subjekty, které nakládají s nebezpečnými odpady, musí mít příslušnou kvalifikaci a školení.
All hazardous waste operators need to have adequate qualifications and training.
Je zapotřebí, aby současná směrnice o nebezpečných odpadech nebyla vykládána jako zadní vrátka, která jsou pro nakládání s nebezpečnými odpady méně náročná.
There is a need for the repeal of the current Hazardous Waste Directive not to be interpreted as a loophole to be less demanding on Hazardous Waste management.
Z tohoto důvodu je důležité zdůraznit tuto skutečnost v bodu odůvodnění.
Therefore it is important to stress on this subject in a recital.
(19) Některá ustanovení týkající se nakládání s odpady uvedená ve směrnici Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech, by měla být pozměněna, aby se tak odstranily zastaralé části a zlepšila se srozumitelnost textu.
(19) Certain provisions on the handling of waste, laid down in Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, should be amended in order to remove obsolete material and to improve the clarity of the text.
Za účelem zjednodušení právních předpisů Společenství by měly být začleněny do této směrnice.
In the interests of the simplification of Community legislation, they should be integrated into the present Directive.
V zájmu objasnění působení zákazu směšování odpadů a ochrany životního prostředí a zdraví lidí by měly být výjimky ze zákazu směšování odpadů v souladu se směrnicí 91/689/EHS omezeny jen na případy, kdy toto směšování znamená nejlepší dostupnou techniku v souladu s definicí ve směrnici 96/61/ES.
In order to clarify the operation of the mixing ban, and to protect the environment and human health, the exemptions to the mixing ban laid down in Directive 91/689/EEC should be confined to situations where such mixing represents best available techniques as defined in Directive 96/61/EC.
Směrnice 91/689/EHS by proto měla být zrušena.
Directive 91/689/EEC should therefore be repealed.
Pozměňovací návrh je v souladu s pozměňovacími návrhy k článkům 22 až 24.
Amendment consistent with the amendments to Articles 22 to 24.
(20) Jelikož priorita regenerace stanovená ve směrnici Rady 75/439/EHS ze dne 16. června 1975 o nakládání s odpadními oleji již není považována za jednoznačně prospěšnou pro životní prostředí, tato směrnice by měla být zrušena.
(20) Since the priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils no longer reflects a clear environmental benefit, that Directive should be repealed.
Protože ale tříděný sběr odpadních olejů nadále zůstává významnou součástí řádného nakládání s nimi a prevence poškození životního prostředí v případě jejich nesprávné likvidace, povinnost sbírat odpadní oleje by měla být zařazeno do této směrnice.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
Směrnice 75/439/EHS by proto měla být zrušena.
Directive 75/439/EEC should therefore be repealed.
Navržené zrušení směrnice o odpadních olejích je v silném kontrastu s uvedeným cílem Komise, aby se EU stala „recyklační společností“.
The proposed repeal of the waste oils directive stands in stark contrast to the Commission's stated objective for the EU to become a 'recycling society'.
Různé další toky odpadů jsou regulovány specifickými samostatnými směrnicemi a tak tomu zůstane i nadále.
Various other waste streams are regulated by specific stand-alone directives, and will remain so.
Totéž by mělo platit i pro směrnici o odpadních olejích.
The same should apply for the waste oils directive.
Tato směrnice stanoví opatření zaměřená na snížení celkových environmentálních vlivů spojených s využíváním zdrojů , vznikem odpadů a nakládáním s nimi.
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts, related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Tato směrnice stanoví opatření zaměřená na minimalizaci celkových environmentálních a zdravotních vlivů souvisejících s vznikem odpadů a nakládání s nimi , jež by rovněž měla přispět ke snížení využívání zdrojů.
This Directive lays down measures with a view to minimising the overall environmental and health impacts of the generation and management of waste , and contributing also to a reduction in the use of resources.
K témuž účelu zahrnuje ustanovení, podle kterého musí členské státy prioritně přijmout opatření k předcházení nebo snížení vzniku odpadů a jeho nepříznivého vlivu a, za druhé, k využití odpadů pomocí opětovného použití, recyklace a dalších způsobů využití odpadů.
For the same purposes, it also makes provisions whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority , for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
K těmto účelům členské státy a Společenství zpravidla přijímají opatření , a to v sestupném pořadí podle přisuzované důležitosti k :
For these purposes, as a general rule, the Member States and the Community shall take measures , in descending order of priority, for :
1) předcházení a omezení odpadů,
(1) the prevention and reduction of waste,
2) opětovnému použití odpadu,
(2) the re-use of waste,
3) recyklaci odpadu,
(3) the recycling of waste,
4) dalším způsobům využití odpadů ,
(4) other recovery operations,
5) bezpečnému a ekologicky vhodnému odstraňování odpadu.
(5) the safe and environmentally sound disposal of waste.
Ukáží-li posouzení životního cyklu a analýzy nákladů a přínosů jasně lepší výsledky pro určitý druh odpadů, mohou se členské státy od priorit stanovených ve druhém odstavci odchýlit.
When life-cycle assessments and cost-benefit analyses indicate clearly that an alternative treatment option shows a better record for a specific waste stream, Member States may depart from the priorities established in the second paragraph.
Tato hodnocení a analýzy se zveřejňují a posuzují je nezávislé vědecké orgány.
These assessments and analyses shall be made public and be reviewed by independent scientific bodies.
Probíhají konzultace a je zajištěn úplný a transparentní proces i se zapojením účastníků a občanů.
Consultation shall be undertaken and ensure a full and transparent process, including stakeholder and citizen involvement.
Je-li to nutné, Komise vypracuje pokyny pro tato hodnocení a analýzy.
If necessary, the Commission will draw up guidelines for the application of such assessments and analyses.
Nástroje hodnocení životního cyklu (LCA) nemohou brát v úvahu nevyčíslitelné aspekty, jako jsou výchovné účinky tříděného sběru nebo výhod biologické rozmanitosti menšího získávání zdrojů.
Life Cycle Assessments (LCA) instruments cannot take into account unquantifiable aspects such as educational effects of separate collection or biodiversity benefits of less resource extraction.
Při používání takových nástrojů v souvislosti se zachycenou hierarchií je tudíž důležitý obezřetný přístup.
A precautionary approach in using such instruments in relation to overturning the captioned hierarchy is therefore important.
Odchylky od hierarchie by měly platit případ od případu, kde je důkaz zisků jednoznačný, a aby byla zajištěna úplná transparentnost, je zásadní, aby hodnocení byla zveřejňována a revidována nezávislým vědeckým orgánem podle příslušných konzultací ve smyslu nově navržené příloze Va.
Derogations from the hierarchy should be case-by-case, where evidence of gains is unequivocal and in order to ensure full transparency it is essential that the assessments are made public and are reviewed by an independent scientific body according to appropriate consultations as laid down in a new proposed annexe Va.
Tato směrnice se nevztahuje na plynné emise vypouštěné do ovzduší.
This Directive shall not cover gaseous effluents emitted into the atmosphere.
Tato směrnice se nevztahuje na:
This Directive shall not cover:
- plynné emise vypouštěné do ovzduší,
- gaseous effluents emitted into the atmosphere,
- nekontaminovaný vytěžený materiál, který lze použít v přirozeném stavu ať už na témže nebo jiném místě.
- uncontaminated excavated materials which can be used in their natural state whether on the same site or another site.
Nevztahuje se na tyto kategorie odpadů, pokud jde o některé konkrétní aspekty těchto kategorií, na které se již vztahují jiné právní předpisy Společenství:
It shall not cover the following categories of waste, as regards certain specific aspects of those categories which are already covered by other Community legislation:
a) radioaktivní odpady;
(a) radioactive waste;
b) odpady vznikající při geologickém průzkumu, těžbě, úpravě a skladování nerostných surovin a při provozu povrchových dolů;
(b) waste resulting from prospecting, extraction, treatment and storage of mineral resources and the working of quarries;
c) exkrementy a další přírodní a nikoli nebezpečné látky používané v zemědělství;
(c) faecal matter and other natural, non-dangerous substances used in farming;
d) odpadní vody s výjimkou odpadů v kapalné formě;
(d) waste waters, with the exception of waste in liquid form;
d) odpadní vody s výjimkou odpadů v kapalné formě
(d) waste waters, with the exception of waste in liquid form;
e) zneškodněné výbušniny;
(e) decommissioned explosives;