natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při sestavování zprávy se muselo zjistit, že obsahuje nedostatek aktuálních číselných údajů, které by fundovaně vypovídaly o ekonomickém významu svobodných povolání v EU, a také nedostatek ekonomických cílových ukazatelů týkajících se procesu reforem.
In drawing up this report it was found that up-to-date data, as a basis for well-founded statements on the economic importance of the liberal professions in the EU, and economic objectives for the reform process were lacking.
Celoevropské údaje jsou založeny na propočtu údajů z výzkumů, které byly provedeny před několika lety nebo údajů z tzv. studie IHS.
Europe-wide data are based on estimates derived from surveys which are a few years old or the so-called IHS study.
Zatímco je propočet údajů z proměnného prostředí hospodářské soutěže problematický, studie IHS nemá žádnou kompletní vypovídací hodnotu z toho důvodu, že zkoumání bylo omezeno na určité státy a určitá povolání a také z důvodu, že zkoumaná data jsou tři a půl roku stará.
While the estimates are problematic owing to the changed competitive environment, the IHS study lacks comprehensive validity because it is limited to the States and professions examined and was drawn up three and a half years ago.
Absence cílových ukazatelů (očekávaný efekt růstu a zaměstnanosti) pro správně podporovanou systematickou reformu hospodářské soutěže v odvětví znesnadňuje vytvoření pozitivního prostředí, které je pro reformy nezbytné.
The absence of objectives (expected growth and employment consequences) for the systematic pro-competitive reform of the sector - this is what the Commission calls for, and rightly so - makes it difficult to create the necessary positive reform climate.
Komise by měla tuto problematiku při příštím šetření zohlednit a měla by sjednat nápravu.
Future Commission surveys should take this problem into account and look for remedies.
Je nutno provést jasné ekonomické zvážení rizik a možností liberalizace, zejména v oblasti cen (pevně stanovených cen, systémů cen, tržních cen).
It must be possible to strike a clear economic balance between risks and opportunities for deregulation, particularly of price systems (binding fixed prices, price systems and market prices).
V předloženém návrhu zprávy se inicializuje také rozšíření analýzy provedené Komisí týkající se různého stupně nutnosti regulace pro jednotlivé skupiny spotřebitelů.
This draft report also proposes that the scope of the Commission analysis be broadened to accommodate the different regulatory requirements of individual consumer groups.
Protože Komise doposud nemůže provést pro účely zprávy žádné hodnocení malých a středních podniků a protože 99 procent podniků v EU náleží do kategorie malých a středních podniků, je tato nedostatečná vypovídací schopnost skutečným nedostatkem.
The fact that the Commission cannot yet provide any estimate for small and medium-sized enterprises and 99% of EU enterprises in the EU are considered SMEs lessens the impact of this communication.
Proto je také problematické vyhodnotit, zda byl veřejný sektor posuzován jako homogenní jednotka.
The Commission’s decision to treat the public sector as a homogenous unit is also problematic.
V Německu např. 50 % veřejných zakázek na komunální úrovni z části zadávají velmi malé územní jednotky, jejichž regulatorní ochrana není srovnatelná s ochranou, která se poskytuje na úrovni ministerstev.
In Germany for instance 50% of public spending at communal level is undertaken in part by very small regional units which do not need the same regulatory protection as a ministry.
Zpráva by měla zdůraznit, že Parlament uznává samosprávu v oblasti svobodných povolání, která je běžná v mnoha členských státech.
The report also seeks to highlight the fact that Parliament recognises the self-regulation of the liberal professions which is traditional in many Member States.
Na samosprávu je však kladen požadavek, aby byla průhledná, účinná a aby zahrnovala odhad dopadů i kontrolu.
However, this self-regulation must be transparent, efficient, anticipate consequences and carry out controls.
Po členských státek, v nichž se samospráva v oblasti svobodných povolání ještě nevytvořila, nesmí být výslovně požadováno, že musí svůj systém změnit.
Member States where there is no self-regulation of the liberal professions should specifically not be called upon to change their system.
Tato zpráva má členské státy dále podnítit, aby využily empirických zkušeností získaných ostatními členskými státy v oblasti reforem týkajících se svobodných povolání.
The report also seeks to encourage Member States to take advantage of the practical experience of other Member States in the process of reforming professional services.
Různé tempo reforem uskutečněných v rámci EU v oblasti svobodných povolání a s tím související zkušenosti mohou napomoci k vyrovnání dosavadních skluzů.
The fact that the pace of reform in the field of the liberal professions varies from one Member State to another and experience to date can help offset the delays that have occurred so far.
V oblastech reklamy a multidisciplinárních postupů (možnosti spolupráce) existují v mnoha členských státech i nadále silná omezení.
As regards the fields of advertising and interdisciplinary cooperation (scope for cooperation), there are still considerable restrictions in many Member States.
Jako důvod pro omezení možností spolupráce se obecně uvádí zajištění etických norem platných v tomto povolání.
In general, the reason given for restricting the scope of cooperation is the need to ensure professional ethical standards.
Avšak právě při spolupráci v oblasti svobodných povolání nemůže toto odůvodnění obstát, neboť v tomto případě všechny platné etické normy selhávají.
In the specific case of cooperation in the professional services sector, this argument is difficult to accept since they are all subject to professional ethical standards.
Pro zajištění těchto norem existují nástroje, které do hospodářské soutěže zasahují méně, než je zákaz spolupráce.
There are other instruments for safeguarding the standards which have less impact on competition than banning cooperation.
Právě pro podporu struktur středních podniků, a to by měl Parlament jasně říci, je zde navrhovaná reforma významná.
Parliament should make clear that reform at this level is particularly important for strengthening small and medium-sized enterprises.
S rušením regulací v oblasti reklamy již mají některé členské státy zkušenosti.
As regards advertising, various Member States have experience in dismantling regulations.
Parlament by měl jasně vyjádřit, že očekává, že dojde k plynulému vypořádání se s následky uvolnění omezení v oblasti reklamy.
Parliament should make clear that it expects that the effects of a loosening of restrictions on advertising be discussed very shortly.
Zkušenosti členských států s uvolněním podněcují k tomu, aby i ostatní členské státy většinu omezení v oblasti reklamy zrušily.
The experiences of Member States with the relaxation of such restrictions indicate that other Member States could lift most of their restrictions in the field of advertising.
Evropský parlament věří, že navrženým opatřením podpoří a urychlí proces systematických reforem.
The European Parliament is confident that the proposed measures will revive and drive forward the systematic process of reform.
Činnosti následujících po Zprávě o hospodářské soutěži u svobodných povolání
Follow-up to the Report on Competition in Professional Services
Datum přijeté
Date adopted
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Jan Christian Ehler, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Manuel António dos Santos, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Jan Christian Ehler, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Kurt Joachim Lauk, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Manuel António dos Santos, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Harald Ettl, Satu Hassi, Vladimír Maňka, Thomas Mann, Giovanni Pittella
Harald Ettl, Satu Hassi, Vladimír Maňka, Thomas Mann, Giovanni Pittella
PE 376.751v03-00
PE 376.751v03-00
o žádosti o ochranu imunity a výsad Jannise Sakellarioua
on the request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
– s ohledem na žádost Jannise Sakellarioua o ochranu jeho imunity v souvislosti se soudním řízením, které probíhá u řeckého soudu, předloženou dne 6. června 2006 a oznámenou na plenárním zasedání dne 12. června 2006,
– having regard to the request by Jannis Sakellariou for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted on 6 June 2006, announced in plenary sitting on 12 June 2006,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A6‑0273/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0273/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že Jannis Sakellariou byl zvolen do Evropského parlamentu v pátých volbách, které se konaly ve dnech 10. až 13. června 1999, a vzhledem k tomu, že Parlament ověřil jeho pověřovací listiny dne 15. prosince 1999
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999
Rozhodnutí Evropského parlamentu o ověření pověřovacích listin poslanců po pátých přímých volbách do Evropského parlamentu, které se konaly ve dnech 10. až 13. června 1999, Úř. věst.
European Parliament Decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, OJ C 296, 18.10.2000, p.
C. vzhledem k tomu, že imunita vztahující se na soudní řízení, které požívají poslanci Evropského parlamentu, zahrnuje také imunitu vztahující se na občanskoprávní řízení, tím spíše pokud je při těchto řízeních žádáno o náhradu škody plnící represivní funkci,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings, a fortiori when substantial, punitive damages are sought in those proceedings,
D. vzhledem k tomu, že se Evropský parlament dne 23. září 2003 rozhodl chránit imunitu a výsady Jannise Sakellariou ve spojení se stejným případem a předat své rozhodnutí a zprávu odpovědného výboru příslušnému řeckému soudu,
D. whereas on 23 September 2003 the European Parliament decided to defend the immunity and privileges of Jannis Sakellariou in relation to the same case and to forward its decision and the report of the responsible committee to the competent Greek Court,
E. vzhledem k tomu, že žalující strana nepokračovala v řízení, na které odkazovalo rozhodnutí Parlamentu ze dne 23. září 2003, a pouze obnovila řízení prostřednictvím soudního předvolání ze dne 20. prosince 2005, kdy již pan Sakellariou nebyl poslancem Evropského parlamentu,
E. whereas the plaintiff failed to pursue the proceedings to which Parliament's decision of 23 September 2003 referred and only revived the proceedings by summons of 20 December 2005 after Mr Sakellariou had ceased to be a Member of the European Parliament;
F. vzhledem k tomu, že skutečnosti spojené s tímto případem zcela zřejmě souvisejí s názorem, který vyjádřil pan Sakellariou během výkonu své funkce jakožto poslanec Evropského parlamentu ve smyslu článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách,
F. Whereas the facts of the case clearly relate to an opinion expressed in the performance of Mr Sakellariou's duties as a Member of the European Parliament within the meaning of Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities,
G. vzhledem k tomu, že imunita udělená poslancům Evropského parlamentu na základě článku 9 Protokolu je v zájmu samotného Parlamentu, je absolutní a nelze se jí vzdát; imunita navíc v zájmu Parlamentu přetrvává i v době, kdy poslanec Parlamentu již poslancem není,
G. Whereas the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol is for the benefit of Parliament itself and absolute and cannot be waived; moreover, it continues to subsist for the benefit of the institution even after the Member of Parliament concerned has ceased to be a member,
Podle informací, které poskytnul pan Sakellariou v dopise ze dne 6. června 2006, se jeho žádost o ochranu imunity vztahuje k žalobě v občanskoprávní věci o náhradu škody, kterou popsal v dopise předsedovi Parlamentu ze dne 20. ledna 2003 (viz níže), což vedlo k usnesení Parlamentu ze dne 23. září 2003, kterým bylo rozhodnuto o ochraně jeho imunity.
According to the information supplied by Mr Sakellariou in his letter of 6 June 2006, his request for defence of immunity relates to a civil action for substantial damages, as he described in his letter of 20 January 2003 to the President of Parliament (see below), which led to Parliament's resolution of 23 September 2003 deciding to defend his immunity.
Žalující strana zřejmě na základě usnesení ze dne 23. září 2003 přerušila řízení, což vedlo k zastavení řízení a příslušný řecký soud nemusel vzít usnesení Parlamentu v úvahu.
Following the resolution of 23 September 2003, the plaintiff seemed to have abandoned the proceedings, as a result of which the proceedings were discontinued and the competent Greek court did not have to take account of Parliament's resolution.
Nyní, po uplynutí několika let, kdy již pan Sakellariou není poslancem Evropského parlamentu, žalující strana řízení obnovila a slyšení bylo stanoveno na 23. listopadu 2006.
Now, several years later, after Mr Sakellariou has ceased to be a Member of the European Parliament, the plaintiff has revived the proceedings and a hearing has been set down for 23 November 2006.
Na základě dopisu pana Sakellarioua ze dne 20. ledna 2003 lze skutečnosti spojené s tímto případem shrnout takto:
From Mr Sakellariou's letter of 20 January 2003, the facts of the case can be summarised as follows:
1. nakladatelství H.K. Tegopoulos s. r. o., jehož hlavní sídlo je v Athénách, v jeho funkci vlastníka časopisu Epsilon tis Eleftherotypias ,
1. the publishing house H.K. Tegopoulos Ltd, whose registered office is situated in Athens, in its capacity as owner of the magazine Epsilon tis Eleftherotypias ,
Athanasiose Tegopoulose, nakladatele časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Athanasios Tegopoulos, publisher of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Serafeima Findanidise, výkonného ředitele časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Serafeim Findanidis, Managing Director of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Christose Bletase, šéfredaktora časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Christos Bletas, Editor-in-Chief of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Eleni Kochaimidou, novinářku,
Eleni Kochaimidou, journalist,
Jannise Sakellarioua, poslance Evropského parlamentu
Jannis Sakellariou, Member of the European Parliament
Tento časopis je přílohou vysokonákladových novin Kyriakatiki Eleftherotypia , které vlastní a vydává první z uvedených žalovaných stran, tedy nakladatelství H.K. Tegopoulos s. r. o.
The magazine is a supplement of the high-circulation newspaper Kyriakatiki Eleftherotypia , which is owned and published by the first-named defendant, the publishing house.
V rozhovoru, který vedla výše zmíněná novinářka (pátá žalovaná strana) s Jannisem Sakellariou (šestá žalovaná strana) a jež se objevil ve vydání daného časopisu ze dne 18. března 2001, odpověděl Jannis Sakellariou na otázku ohledně budoucnosti řecko-tureckých vztahů, že důsledky budou pravděpodobně závažné, pokud bude „zahraniční politiku řídit nějaký sousedící Mussolini, jako je pan Papathemelis“.
In an interview which the above-mentioned journalist (the fifth defendant) conducted with Jannis Sakellariou (the sixth defendant) and which appeared in the 18 March 2001 issue of the magazine, Jannis Sakellariou answered a question about the future of Greco-Turkish relations by saying that the consequences were likely to be serious if ‘a neighbourhood Mussolini such as Mr Papathemelis practises foreign policy’.
V žalobě je uvedeno, že těmito poznámkami obžalovaný Jannis Sakellariou žadatele neoprávněně pomluvil, což nebylo ničím vyprovokováno, a „na desítky let zcela zřejmě poškodí mou důstojnost, čest a dobré jméno jako člověka, společenské osobnosti a také jako politika a aktivního účastníka na veřejném životě mé země“
The application states that in making those remarks the defendant Jannis Sakellariou defamed the applicant in an unprovoked, unjustified manner which was ‘clearly detrimental to my dignity, honour and reputation as a man and figure in society and also as a politician and active member of the public life of my country for decades’
Žádost ze dne 3. září 2001, strana 1. .
Application of 3 September 2001, page 1. .
Na základě důvodů uvedených v žalobě by měl soud nařídit, aby šest žalovaných stran žadateli společně a nerozdílně vyplatilo částku 50 milionů GDR (zhruba 150 000 EUR) a zákonný úrok za období od předložení žaloby jako vyrovnání za morální újmy, které vytrpěl
For the reasons outlined in the application, the court should require the six defendants jointly and severally to pay the applicant the sum of GDR million (50 000 000) (roughly EUR 150 000), together with statutory interest for the period from the submission of the application, in compensation for the moral injury he suffered
Žádost ze dne 3. září 2001, strana 2. .
Application of 3 September 2001, page 2. .
Článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství (dále „Protokol“)
Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities ("the Protocol")
Článek 9 Protokolu zní takto:
Article 9 of the Protocol reads as follows:
„Poslanci Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce.“
‘Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties ’.
Imunitu nelze odebrat v případech, kdy byly činy, z nichž je poslanec obviněn, vykonány během výkonu jeho či její politické funkce nebo s touto funkcí přímo souvisely
Immunity cannot be waived in cases in which the acts of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties or were directly related to such duties
Viz nedávný podobný případ žádosti o ochranu imunity Giovanniho Cladia Favy, rozhodnutí ze dne 1. prosince 2005 (IMM/2005/2174). .
See recently the similar recent case of the request for defence of the immunity of Giovanni Claudio Fava, decision of 1 December 2005 (IMM/2005/2174)). .
Parlament proto musí podle článku 9 chránit imunitu poslance, pokud byly dané činy vykonány při výkonu jeho či její politické funkce nebo s touto funkcí přímo souvisely.
Consequently, Parliament must defend a Member's immunity under Article 9 where the acts at issue were carried out in performance of his or her political duties or were directly related to such duties.
Když pan Sakellariou učinil prohlášení, které je součástí rozhovoru v novinách, uplatňoval své právo na svobodu projevu v souvislosti s výkonem své funkce poslance Parlamentu.
When he made the statements incorporated in the newspaper interview, Mr Sakellariou was exercising his freedom of speech in connection with the performance of his duties as a Member of Parliament.
Řecko-turecké vztahy měly vždy zásadní význam pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Evropské unie a pan Sakellariou je také členem parlamentního výboru odpovědného za zahraniční věci.
Greco-Turkish relations have always been of fundamental relevance to the European Union’s common foreign and security policy and Mr Sakellariou is also a member of the parliamentary committee responsible for foreign affairs.
Během slyšení ve výboru dne 12. července 2006 pan Sakellariou zdůraznil, že rozhovor poskytl z pozice koordinátora zahraniční politiky Skupiny sociálních demokratů.
When Mr Sakellariou was heard by the committee on 12 July 2006, he pointed out that he gave the interview in his capacity of coordinator for foreign policy of the Socialist Group.
Rozhovor navíc proběhl v jeho kanceláři v Parlamentu a všechny fotografie, které článek doprovázely, byly pořízeny v prostorách Parlamentu.
Moreover, the interview was conducted in his office in Parliament and the photographs accompanying the article were all of Parliament's premises.
Na dané prohlášení je třeba pohlížet v politickém kontextu daného rozhovoru a spojovat jej s otázkami čistě veřejného významu a zájmu.
The statements at issue must be seen in the political context of the interview and relate to a matter of genuine public importance and interest.
Právo učinit takovéto prohlášení je pro úlohu poslance zvoleného lidem klíčové.
The right to make such statements is central to the role of a Member elected by the people.
Není pochyb o tom, že žaloba v občanskoprávní věci podaná na pana Sakellarioua je „stíháním“ ve smyslu článku 9 Protokolu.
There is no doubt that the civil action brought against Mr Sakellariou constitutes ‘legal proceedings’ within the meaning of Article 9 of the Protocol.
I přes jakékoliv další skutečnosti plní výše náhrady represivní funkci a pokud by toto řízení mělo pokračovat, mohlo by ohrozit svobodu projevu poslance a tím i Parlamentu jako celku.
Apart from any other consideration, the level of damages is punitive and to allow such proceedings to go forward could jeopardise Members' freedom of speech and hence that of Parliament as a whole.
Podle prohlášení, které pan Sakallariou učinil během svého slyšení, navíc žalobce nereagoval na dopis s nabídkou odškodnění prostřednictvím mimosoudního urovnání a trval na svém nároku na odškodnění plnící represivní funkci obnovením svého původního požadavku.
Moreover, according to Mr Sakallariou's statement made at his hearing, the complainant did not respond to an offer of a letter of amends by way of out-of-court settlement, but has persisted in his claim for punitive damages by reviving his original claim.
Tato skutečnost, spolu s výší odškodnění, o něž je žádáno pouze pro morální újmy, i to, že žalobce upustil od žaloby vůči ostatním žalovaným stranám (včetně vydavatele časopisu a novinářky, která je za článek odpovědná), naznačuje, že skutečným cílem této žaloby je „potrestat“ pana Sakellarioua za to, že vyjádřil svůj názor, a ne pouze bránit dobré jméno žalobce.
This, together with the level of damages sought for purely moral damage and the fact that the complainant has refrained from pursuing his claim against the other defendants (including the editor of the magazine and the journalist responsible for the article), suggests that the true aim of the prosecution is to 'punish' Mr Sakellariou for expressing his views and not simply to defend the complainant's reputation.
Tento názor je dále podpořen skutečností, že navrhovatel nechal svou žalobu po několik let ležet ladem.
This view is reinforced by the fact that the claimant allowed his action to lie dormant for a period of years.
Váš zpravodaj proto doporučuje, aby Parlament zachoval imunitu a výsady pana Jannise Sakellarioua.
Your rapporteur therefore recommends that Parliament should defend Mr Jannis Sakellariou’s immunity and privileges.
Žádost o ochranu imunity a výsad Jannise Sakellarioua
Request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
Jannis Sakellariou 6.6.2006 12.6.2006
Jannis Sakellariou 6.6.2006 12.6.2006
JURI 12.6.2006
JURI 12.6.2006
Klaus-Heiner Lehne 21.6.2006
Klaus-Heiner Lehne 21.6.2006