natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do míry, v níž se audity týkají příjmů a výdajů evropských prostředků, mohou zprávy vypracované vnitrostátními kontrolními úřady obsahovat užitečná zjištění, závěry a doporučení, jež mohou příslušné orgány využít jako základ pro zlepšení finančního řízení evropských prostředků.
In so far as the audits relate to European revenue and expenditure, reports produced by the national audit institutions may contain useful findings, conclusions and recommendations which can be used by the competent authorities as a basis for improving the financial management of European funds.
Je obvyklé, že auditoři využívají práce ostatních auditorů.
It is customary for auditors to make use of the work of other auditors.
Evropský účetní dvůr tedy může kdykoli využít zjištění, k nimž dospěly vnitrostátní kontrolní úřady, a naopak.
Consequently, the European Court of Auditors can make use of the audit findings of the national audit institutions wherever possible, and vice versa.
Navzdory zvláštnímu institucionálním rámci, v němž fungují vnitrostátní kontrolní úřady, věřím, že kontaktní výbor EU je vhodným fórem k projednání všech příležitostí ke spolupráci, které mají odpad na řízení finančních prostředků EU.
Despite the specific institutional framework within which the national audit institutions operate, I believe that the EU Contact Committee is an appropriate forum for examining all the different opportunities for cooperation which have an impact on the management of EU funds.
Je složité vytvořit si názor o efektivitě struktury Účetního dvora a o jejích možných zlepšeních bez vlastní zkušenosti s fungováním tohoto orgánu.
It is difficult to form an opinion about the efficiency of the structure of the Court of Auditors and possible improvements to it without having experienced at first hand the way in which the Court operates.
Domnívám se, že institucionální rámec Společenství, jak je stanoven Smlouvou, by měl být chápán jako celek.
I believe that the institutional framework of the Community, as established by the Treaty, should be seen as a whole.
Dopad rozšíření na instituce bylo pravděpodobně těžké předvídat předtím, než k rozšíření skutečné došlo.
The institutional repercussions of enlargement were probably difficult to predict before enlargement actually took place.
Nyní, kdy je rozšíření realitou a kdy jsou další rozšíření na cestě, by možná bylo užitečné zmapovat současnou situaci a navrhnout způsoby, jak zlepšit fungování institucí.
Now that enlargement is a fact of life and further enlargements are in the pipeline, it may be useful to take stock of the situation and suggest ways of improving the way in which the institutions function.
Na prvním místě je jasné, že kontrolní úřady členských států mají rozdílné struktury (komorový systém, funkce nejvyššího auditora atd.).
In the first place, it is clear that the audit institutions of the Member States have widely differing structures (chamber-based system, Auditor General, etc).
Věřím, že hladké fungování jakékoli instituce závisí na její struktuře, organizaci a rozdělení úkolů.
I believe that the smooth functioning of any institution depends on its structure, organisation and allocation of responsibilities.
Všechna tato kritéria musí být možné přizpůsobovat proměnlivým okolnostem.
These have to be capable of adjusting to changing circumstances.
Mám za to, že pracovní postupy Účetního dvora byly upraveny v rámci rozšíření v roce 2004.
As I understand it, the working procedures of the Court of Auditors were adapted within the framework of the 2004 enlargement.
Jak Parlament upozornil ve své zprávě o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na finanční rok 2002, Účetní dvůr převedl velkou část svých činností na auditní skupiny.
As Parliament pointed out its report on the granting of the discharge for implementation of the budget for the financial year 2002, the Court of Auditors transferred a large part of its activities to audit groups.
Zdá se, že tento krok směřuje ke komorovému systému.
This appears to be a move towards a chamber-based system.
Mohou existovat možnosti prohloubení této struktury.
There may be possibilities of deepening this structure.
Stejně jako v kterékoli moderní instituci by i v Účetním dvoře měly být současné struktury a pracovní metody pravidelně revidovány, a já mám za to, že Účetní dvůr se zavázal tak činit.
As in any modern institution, existing structures and working method should be reviewed periodically and I understand that the Court of Auditors has undertaken to do this.
Má-li kontrolní orgán pracovat a plnit své úkoly objektivním a účinným způsobem, musí být nezávislý na orgánech, které kontroluje, a nesmí být nijak ovlivňován zvenčí.
If an audit institution is to carry out its tasks and responsibilities in an objective and effective way, it has to be independent of the bodies it audits and free from any external influence.
V souladu s obvyklými standardy se Účetní dvůr a jeho členové těší pracovní, institucionální, finanční a politické nezávislosti.
In compliance with the usual standards, the Court of Auditors and its Members enjoy operational, institutional, financial and political independence.
Na tomto základě chápu zásady nezávislosti následovně.
On that basis, I would understand the principles of independence as follows.
Při plnění svého mandátu bych se vyhýbal všem situacím, které by mohly vést ke střetu zájmů, a ve vztazích s orgány nebo institucemi bych jednal nezávisle.
In carrying out my mandate I would avoid any situation that might lead to a conflict of interest and I would act independently in relations with institutions or bodies.
To znamená, že bych nepřijímal pokyny od vlád či jiných orgánů a že bych při plnění svých povinností zaujal nestranné postavení bez ohledu na zemi, v níž by probíhal audit.
This means that I would not take instructions from governments or other bodies and that in carrying out my duties I would adopt a neutral position irrespective of the country in which an audit is taking place.
Zdržel bych se veškerých aktivit v oboru a zejména bych nezastával žádnou politickou funkci.
I would also refrain from any professional activities and in particular I would hold no political offices.
Zásada nezávislosti jde ruku v ruce s dalšími zásadami, které jsou nezbytné pro odbornou způsobilost každého auditora a mezi něž patří: nestrannost, objektivita, efektivnost, profesní mlčenlivost, transparentnost, dodržování právních předpisů a nařízení, dodržování pravidel a standardů auditu a konečně respektování orgánů, v nichž je prováděn audit.
The principle of independence goes hand-in-hand with other principles which are crucial to the professionalism of any auditor, more specifically: impartiality, objectivity, effectiveness, professional secrecy, transparency, compliance with legislation and regulations, compliance with auditing rules and standards and finally, respect for the bodies audited.
V nedávné minulosti jsem neměl a v současnosti nemám žádné obchodní, finanční ani jiné zájmy, které by se neslučovaly s mými budoucími povinnostmi.
I have no recent or current business, financial or any other interests which might clash with my prospective duties.
Nebudu dále vykonávat své politické funkce poslance parlamentu a starosty.
I will no longer be exercising my political offices as a Member of Parliament and mayor.
Budu v postavení úplné politické nezávislosti.
My position will be one of complete political independence.
Dle mého názoru je to nezbytné, mám-li být schopen pracovat v ovzduší plné důvěry se všemi členy Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu a se všemi dalšími orgány.
In my view this is essential if I am too be able to work together in a climate of complete trust with all members of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament and all other bodies.
Samozřejmě, že se ve všech záležitostech budu řídit pravidly kodexu chování a etiky členů Evropského účetního dvora.
Naturally, in all matters I will abide by the rules governing the code of conduct and ethics of Members of the European Court Auditors.
Charakterizujte laskavě hlavní stránky Vašich odborných zkušeností v oblasti veřejných financí, řídící činnosti nebo kontroly řídících činností.
Please highlight the main aspects of your professional experience in public finance, management or management auditing
Jak je uvedeno v mém životopise, studoval jsem ekonomii na univerzitách v Lovani a v Cambridge se specializací na veřejné finance a monetární ekonomii.
As you can see from my CV, I studied economics at the universities of Leuven and Cambridge, with public finance and monetary economics and my specialist subject.
Po působení na univerzitě v Lovani jsem nějakou dobu pracoval jako výzkumný asistent v oblasti veřejných financí.
On leaving Leuven university, I spent some time as a research assistant in the public finance sphere.
Na základě veřejného výběrového řízení jsem byl jmenován zástupcem auditora a později auditorem na Belgickém účetním dvoře.
Following an open competition, I was appointed a deputy auditor and later auditor with the Belgian Court of Auditors.
Byl jsem odpovědný především za audit výdajů v oblasti tzv. národních sektorů, tj. ocelářského, textilního a loďařského průmyslu.
I was primarily responsible for auditing the expenditure of what were called national sectors, i.e. steel, textiles and shipbuilding.
Počátkem 80. let byl v těchto sektorech, které se potýkaly se závažnou krizí, vydán velký objem finančních prostředků.
In the early 1980s large amounts of public money were spent in these sectors which were facing a serious crisis.
Byl jsem odpovědný rovněž za audit výdajů v rámci legislativy týkající se oblasti hospodářského rozvoje.
I was also responsible for auditing expenditure under the economic expansion legislation.
V roce 1984 jsem byl dočasně ve funkci poradce v sekretariátu místopředsedy vlády a poté, v roce 1985, ve funkci poradce v sekretariátu ministra financí.
In 1984 I was seconded as an adviser to the office of the Deputy Prime Minister and then, in 1985, as an adviser to the office of the Minister of Finance.
Od poloviny roku 1989 do konce roku 1991 jsem byl poslancem Evropského parlamentu (byl jsem členem Výboru pro hospodářské a měnové záležitosti a Rozpočtového výboru).
From the middle of 1989 to the end of 1991 I was a Member of the European Parliament (serving on the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Budgets).
Od konce roku 1991 do roku 1994 jsem byl poslancem Belgické poslanecké sněmovny a byl jsem členem finančního výboru; následně jsem byl jmenován ministrem obrany a poté ministrem zemědělství a odvětví malých a středních podniků.
From the end of 1991 until 1994 I was a member of the Belgian Chamber of Representatives and served on the Finance Committee; I was subsequently appointed Minister of Defence and then Minister of Agriculture and small and medium-sized undertakings (SMUs).
V současné době jsem předsedou výboru pro zahraniční vztahy Belgické poslanecké sněmovny, ale jsem stále i členem finančního výboru, byť jen jako náhradník.
I am currently chairman of the Foreign Relations Committee of the Belgian Chamber of Representatives, but I am still a member of the Finance Committee, albeit as a substitute.
Zkrátka mohu, myslím, prohlásit, že se celou mou kariérou jako nit táhnou dvě oblasti: veřejné finance v širokém smyslu slova na straně jedné a evropská a mezinárodní politika na straně druhé.
In short, I think I can say that two strands have run through my entire career: public finance in the broad sense on the one hand and European and international policy on the other.
Netýká se.
Not applicable.
Jak jsem již dříve uvedl, Účetní dvůr je povinen být Parlamentu nápomocen v jeho kontrole plnění rozpočtu EU.
As I stated earlier, the Court of Auditors has a duty to assist Parliament in exercising control over implementation of the budget.
Považuji proto za nesmírně důležité, aby mezi Parlamentem a Účetním dvorem probíhala účinná spolupráce a panovalo porozumění.
I therefore regard it as extremely important that there should be effective cooperation and understanding with the Parliament.
Nepříznivé stanovisko by mohlo být znakem nedostatečného porozumění, a mohlo by tak ohrozit účinnost a efektivitu mé budoucí práce.
An unfavourable opinion could indicate a lack of understanding and might therefore undermine the effectiveness and efficiency of my future work.
Mezinárodní auditní standardy vyžadují, aby členové kontrolních úřadů ctili hodnoty a zásady nezávislosti a profesionality.
International audit standards require members of audit institutions to adhere to the values and principles of independence and professionalism.
Pokud by Parlament přijal nepříznivé stanovisko k mému jmenování členem Účetního dvora a pokud by důvody a argumentace obsažené v tomto stanovisku naznačovaly, že tyto podmínky nesplňuji, byl bych připraven svou kandidaturu stáhnout.
If the Parliament were to issue an unfavourable opinion on my appointment as a Member of the Court of Auditors and if the reasons and arguments set out in that opinion indicate that I do not meet those conditions, I would be prepared to withdraw my candidacy.
Jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora
Nomination of Karel Pinxten as a Member of the Court of Auditors
o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora
on the nomination of Juan Ramallo Massanet as a Member of the Court of Auditors
PŘÍLOHA 2 : ODPOVĚDI JUANA RAMALLA MASSANETA NA OTÁZKY V DOTAZNÍKU
ANNEX 2: REPLIES OF JUAN RAMALLO MASSANET TO THE QUESTIONNAIRE.............6
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu ( A6‑0372/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A6-0372/2005),
PŘÍLOHA 1 : ŽIVOTOPIS JUANA RAMALLA MASSANETA
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF JUAN RAMALLO MASSANET
Narozan na ostrově Palma de Mallorca v roce 1943.
Born in Palma de Mallorca, 1943.
Doktor práv na Universidad Complutense v Madridu (1971).
Doctorate in law, Complutense University of Madrid (1971).
Svoji hlavní činnost jsem věnoval univerzitě.
My main activities have been at university level.
V letech 1969 – 1974 jsem působil jako výzkumný pracovník a v letech 1975 – 1976 jako asistent finančního a daňového práva na právnické fakultě Universidad Complutense v Madridu.
Researcher (1969/74) and Associate Professor of Financial and Tax Law, Faculty of Law, Complutense University of Madrid (1975/76).
V roce 1976 jsem pracoval jako profesor na Universidad de Valladolid a v letech 1977 – 1989 na Universidad de las Islas Baleares.
Professor, University of Valladolid (1976) and University of the Balearic Islands (1977/89).
V roce 1970 jsem si pod vedením profesora Klause Vogela rozšířil vzdělání na Vídeňské univerzitě a v letech 1972 a 1974 na univerzitě v Heidelbergu.
Further studies at the Universities of Vienna (1970) and Heidelberg (1972 and 1974) under Professor Klaus Vogel.
V letech 1978 – 1980 jsem vykonával akademickou funkci děkana právnické fakulty a v letech 1980 – 1982 funkci prorektora univerzity.
Dean of the Faculty of Law (1978/80); Vice-Rector of the University (1980/82).
V tomto období (1979 – 1981) jsem působil i jako zastupující soudce u Nejvyššího soudu na Baleárských ostrovech.
Deputy Magistrate, Higher Court of Justice of the Balearic Islands (1979/81).
V souvislosti s mojí univerzitní činností jsem vydal řadu prací týkajících se témat v oblasti mojí specializace, a to:
In connection with my academic activities, I have published a large number of texts on subjects relating to my speciality:
A) Finanční decentralizace: „El sistema financiero de las corporaciones locales en el derecho alemán“ (1976); „Incidencia de la Constitución española de 1978 en materia de fuentes normativas de las Comunidades Autónomas“ (1979); „El control de la Hacienda no estatal por el Tribunal de Cuentas“ (1982); „El reparto de competencias tributarias entre los distintos ámbitos de gobierno“ (1988); „Autonomía y suficiencia en la financiación de las Haciendas Locales“ (1993); „Asimetría del poder tributario y del poder de gasto de las Comunidades Autónomas“ (1993); „Estructura constitucional del Estado y Ley General Tributaria“ (1994); „Sistema y modelos de financiación autonómica“ (1994); „La necesaria reforma de las Haciendas Locales en el Estado de las Autonomías“ (1995); „Contenido, instrumentos y límites de la corresponsabilidad fiscal“ (1995); „Constitución y Presupuestos Generales de las Comunidades Autónomas“ (1996); „Las relaciones interadministrativas en la aplicación de los tributos“ (1996); „Elementos jurídicos de la financiación autonómica“ (2001); „Principios tributarios y puntos de conexión“ (2005).
A) Fiscal decentralisation: 'El sistema financiero de las corporaciones locales en el derecho alemán' (1976); 'Incidencia de la Constitución española de 1978 en materia de fuentes normativas de las Comunidades Autónomas' (1979); 'El control de la Hacienda no estatal por el Tribunal de Cuentas' (1982); 'El reparto de competencias tributarias entre los distintos ámbitos de gobierno' (1988); 'Autonomía y suficiencia en la financiación de las Haciendas Locales' (1993); 'Asimetría del poder tributario y del poder de gasto de las Comunidades Autónomas' (1993); 'Estructura constitucional del Estado y Ley General Tributaria' (1994); 'Sistema y modelos de financiación autonómica' (1994); 'La necesaria reforma de las Haciendas Locales en el Estado de las Autonomías' (1995); 'Contenido, instrumentos y límites de la corresponsabilidad fiscal' (1995); 'Constitución y Presupuestos Generales de las Comunidades Autónomas' (1996); 'Las relaciones interadministrativas en la aplicación de los tributos' (1996); 'Elementos jurídicos de la financiación autonómica' (2001); 'Principios tributarios y puntos de conexión' (2005).
La experiencia española“ (2001); „La revisión de actos tributarios en vía administrativa“(2004).
La experiencia española' (2001); 'La revisión de actos tributarios en vía administrativa' (2004).
V roce 1987 jsem byl hlavním přednášejícím na 13. studijních dnech Latinskoamerického institutu daňového práva a v roce 1991 na 15. kongresu Mezinárodní finanční asociace (IFA).
I was general rapporteur for the 13th Study Days of the Latin American Institute for Tax Law (1987) and for the 45th Congress of the International Fiscal Association (1991).
Moje politická činnost se odvíjela od funkce poslance španělské Poslanecké sněmovny (španělského parlamentu) ve II. a III.volebním období v letech 1982 – 1989.
Political activities: Member of the Spanish Congress of Deputies (Cortes Generales) during the Second and Third Legislatures (1982/89).
V tomto období jsem působil jako předseda Výboru pro hospodářství, obchod a finance poslanecké sněmovny (1983 – 1989).
During that period, I was chairman of the Committee on the Economy, Trade and Finance (1983/89) and a member of the Committee on Budgets and the Committee on External Affairs.
Na Universidad Autónoma de Madrid, kde jsem působil jako profesor finančního a daňového práva v letech 1989 – 2005, jsem poskytoval poradenské služby na mezinárodním poli (pro Národní shromáždění Nicaraguy k vypracování Daňového kodexu, Managua, 1992; pro Ministerstvo pro decentralizaci ve Venezuele v rámci projektu Mezivládního fondu pro decentralizaci, Caracas, 1993; pro paraguayskou vládu k vyhotovení Bílé knihy institucionální reformy, Asunción, 2002).
As Professor of Financial and Tax Law at the Autonomous University of Madrid (1989/2005), I have carried out a number of international audits (National Assembly of Nicaragua, preparation of tax code, Managua, 1992; Ministry for Decentralisation, Venezuela, Intergovernmental Fund for Decentralisation project, Caracas, 1993; Government of Paraguay, White Paper on institutional reform, Asunción, 2002).
V letech 1990 – 1995 jsem byl poradcem Institutu finančních studií při Ministerstvu financí a účastnil se vyhotovení Zprávy o hospodářsko-finanční sprvávě veřejných výdajů ve Španělsku (1993).
I have been an adviser to the Institute of Fiscal Studies (attached to the Spanish Finance Ministry - 1990/95), participating in the 'Report on the economic and financial management of public expenditure in Spain' (1993).
Byl jsem pověřen vyhotovením a sepsáním odvolání k Ústavnímu soudu proti doprovodným zákonům ke všeobecnému státnímu rozpočtu (rozpočty na rok 1997, 1999, 2000 a 2002).
I was responsible for the preparation and drafting of appeals to the Constitutional Court against the enabling laws for the Spanish national budget (budgets for 1997, 1999, 2000 and 2002).
PŘÍLOHA 2 : ODPOVĚDI JUANA RAMALLA MASSANETA NA OTÁZKY V DOTAZNÍKU
ANNEX 2: REPLIES OF JUAN RAMALLO MASSANET TO THE QUESTIONNAIRE
Tomu, kdo se stejně jako já dostává poprvé k vnitřnímu fungování Účetního dvora a ostatních komunitárních orgánů dostává poprvé, se DAS jeví jako jeden z nejkonfliktnějších bodů v souboru orgánů a dokumentů, které do rozpočtu Unie zasahují.
For someone who, like myself, is dealing for the first time with the Court's internal workings and those of the other Community institutions, the DAS appears to be one of the most conflictive subjects as regards the various bodies and documents related to the EU budget.
Podle mého názoru jde o nanejvýš složitou záležitost, a tudíž by ode mne bylo lehkovážné, abych se v této chvíli ke kritice DASu ze strany Parlamentu vyjádřil.
I believe this is an enormously complex issue, and I therefore feel it would be out of place for me to comment at this moment on Parliament's criticisms of the DAS.
Nicméně rozbor dokumentů přístupných na webových stránkách Účetního dvora mi umožňuje učinit k této otázce několik poznámek.
At all events, I feel able to make a number of remarks in response to this question on the basis of the documents available on the Court's website.
Kapitola I výroční zprávy Účetního dvora za rozpočtový rok 2003 se věnuje prohlášení o věrohodnosti účtů a upozorňuje (v bodu VI) na slabé stránky a chyby jak ze strany Komise, tak členských států, při provádění plateb v určitých oblastech (záruční sekce EZOZF, strukturální opatření, programy pro výzkum, vnější akce, předvstupní pomoc).
The Court's Annual Report for 2003 dedicates its Chapter I to the statement of assurance, drawing attention (in point VI) to the shortcomings and errors of both the Commission and the Member States in the execution of certain areas of expenditure (EAGGF-Guarantee, structural actions, research programmes, external actions, pre-accession aids).
Parlament v souvislosti s touto zprávou přijal rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu a doplnil je o řadu připomínek (až 179), z nichž se jich nejméně 30 týkalo výslovně Účetního dvora a DASu.
In the light of the report, the EP adopted its decision on the discharge, accompanied by numerous remarks (179 in all, but only 30 on the Court of Auditors and the DAS).
Jde o velmi širokou kritiku, z níž podle mého názoru vynikají dvě hlediska: 1.) mnoho kritických připomínek, které se zdají být na první pohled zaměřené vůči Účetnímu dvoru, se ve skutečnosti týká kritiky členských států a Komise; 2.) negativní prohlášení o věrohodnosti účtů (DAS) Účetním dvorem po dobu 10 let, které mu Parlament vytýká (v bodu 13), by mělo přihlédnout k tomu, že úkolem Účetního dvora, pokud se týká kontroly zákonnosti a správnosti uskutečněných transakcí, je objasnit, jak si orgány pověřené prováděním plateb počínaly.
Parliament's criticisms range very widely, but there are, I believe, two key aspects: 1) many of the criticisms which might appear to concern the Court are in fact directed at the Member States and the Commission; 2) the fact that the Court has delivered negative statements of assurance over ten years, which earns Parliament's reproaches (point 13), needs to be placed in the context of the Court's role, in its monitoring of the legality and regularity of the underlying transactions, of drawing attention to the actions of the bodies responsible for implementing expenditure.