natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fórum pro elektřinu se skládá ze zástupců Evropské komise, vlád, regulátorů a provozovatelů přenosových soustav zemí jihovýchodní Evropy, Rady evropských energetických regulátorů (CEER), Provozovatelů evropských přenosových soustav (ETSO), Unie pro koordinaci dopravy elektřiny (UCTE), zástupců dárců, společností vyrábějících elektrickou energii a spotřebitelů.
The Electricity Forum comprises representatives of the European Commission, governments, regulators and transmission system operators of the countries of South East Europe, the Council of European Energy Regulators (CEER), the European Transmission System Operators (ETSO), the Union for the Co-ordination of Transmission for Electricity (UCTE), representatives of donors, electricity producing companies, and consumers.
Fóru spolupředsedá Evropská komise a zástupce úřadujícího předsedy.
The Forum is co-chaired by the European Commission and a representative of the president in office.
„Regulační fórum kopíruje postup florentinského fóra.
"The Regulatory Forum Electricity shadows the Florence Forum process.
Počítá se s přibližně 50 000 € ročně počínaje rokem 2007“ (KOM (2005) 435, s.20)
Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards" (COM (2005) 435, p.20)
Regulační fórum pro plyn
Regulatory Forum Gas
Fórum pro plyn plní stejnou funkci v plynárenském průmyslu a stejný postup se plánuje pro ropu.
The Gas Forum will perform the same role in the gas sector and a similar process is envisaged for oil.
Co se týče otázek regionálního trhu s plynem, budou se projednávat v rámci fóra pro plyn.
With respect to issues of the Regional Gas Market in South East Europe, these will be dealt with under the Gas Forum.
Fórum vypracuje regionální plán na vytvoření trhu s plynem.
It will create a regional plan for the creation of a gas market.
„Regulační fórum pro plyn kopíruje postup madridského fóra.
"The Regulatory Forum Gas shadows the Madrid Forum process.
Počítá se s přibližně 50 000 € ročně počínaje rokem 2007“ (KOM (2005) 435, s.20)
Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards" (COM (2005) 435, p.20).
Sekretariát Energetického společenství
Energy Community Secretaria t
Bude mít sídlo ve Vídni a bude ústředním koordinačním orgánem Smlouvy.
It will have its seat in Vienna and will be the central co-ordinating body for the Treaty.
Bude mít důležitou úlohu iniciátora rozpracování Smlouvy a využití sekundárních právních ustanovení Smlouvy.
It will have an important initiating role in developing the Treaty and in making use of the secondary law provisions of the Treaty.
Bude také odpovědný za koordinování mezinárodních dárců, prověřování práce a navrhování dalších technických, právních a regulačních opatření.
It will also be responsible for co-ordinating international donors, in validating work and in proposing technical, legal and regulatory developments.
Mezinárodní dárci
International Donors
Jde o dárce na regionální úrovni (kterým se říká aténští dárci) podporující proces stanovený Smlouvou o Energetickém společenství.
There are regional level donors (called Athens Donors) supporting the ECT process.
Po istanbulské konferenci o Paktu stability a růstu v roce 2001 předsedá aténským dárcům Evropská komise.
The Athens Donors are chaired by the European Commission following the Istanbul Conference of the Stability Pact in 2001.
Současnými členy jsou: 1.
The present members are: 1.
Evropská komise; 2.
The European Commission; 2.
Světová banka; 3.
The World Bank; 3.
Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD); 4.
The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD); 4.
Evropská investiční banka (EIB); 5.
The European Investment Bank (EIB); 5.
Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID); 6.
The US Agency for International Development (USAID); 6.
Kanadská agentura pro mezinárodní rozvoj (CIDA) a 7.
The Canadian Agency for International Development (CIDA) and 7.
Mezinárodní energetická agentura (IEA).
International Energy Agency (IEA).
„V souvislosti s tím oznámila Světová banka vytvoření investičního fondu určeného pro odvětví elektřiny a zemního plynu v regionu a dotovaného částkou 1,75 miliardy USD.
" The World Bank has, in this regard, announced the creation of an investment fund of $1.75 billion for the electricity and gas sectors of the region.
Podmínkou poskytnutí prostředků z fondu bude dodržení smlouvy.
The grant of the funds will be made conditional on compliance with the Treaty.
Prostředky fondu Světové banky mohou být navýšeny, protože podle odhadu banky jsou k dosažení trhu na úrovni EU potřeba celkové investice ve výši řádově 20 miliard USD.
The World Bank fund may be enhanced as the World Bank speculates that total investments necessary to achieve an EU level market are in the order of $20 billion.
Přidružené země a společenství dárců budou pracovat společně s příslušnými organizacemi.
The adhering countries and the donor community will work together with responsible organisations.
Těmi jsou Rada evropských energetických regulátorů (CEER), Provozovatelé evropských přenosových soustav (ETSO), Unie pro koordinaci dopravy elektřiny (UCTE) a Regionální sdružení energetických regulátorů (ERRA), které se všechny snaží dosáhnout společných cílů.
These are the Council of European Energy Regulators (CEER), the European Transmission System Operators (ETSO), the Union for the Co-ordination of Transmission for Electricity (UCTE) and the Energy Regulators Regional Association (ERRA), all seeking to achieve common objectives.
Dárci dne 15. listopadu 2002 odsouhlasili strategický dokument týkající se regionálního trhu s elektřinou v jihovýchodní Evropě a jeho integrace do vnitřního trhu s elektřinou EU.
On 15 November 2002, the Donors agreed on a strategy paper concerning the regional electricity market in South-East Europe and its integration into the EU internal electricity market.
Dokument obsahuje orientační plán rozvoje trhu s elektřinou v této oblasti.
The paper provides the road-map for developing the electricity market in the region.
Změny provedené Radou v rozhodnutí Rady
Changes made to the Council Decision by the Council
Rozhodnutí Rady (13886/2005) se liší od návrhu Komise ( KOM(2005)0435 ) v postupu a v přístupu k některým citlivým otázkám týkajícím se sousedních členských států.
The Council Decision (13886/2005) differs from the Commission proposal ( COM(2005)0435 ) in terms of procedure and with regard to some sensibilities of neighbouring Member States.
Pokud jde o postup rozhodování, v článku 4 rozhodnutí Rady bylo změněno obecné pravidlo rozhodování kvalifikovanou většinou (QMV) buď na jednomyslné rozhodování nebo na rozhodování kvalifikovanou většinou (QMV) v závislosti na příslušných právních ustanoveních Smlouvy o ES.
With regard to the decision-making procedure, Art. 4 of the Decision has been changed from a general rule of Qualified Majority Vote (QMV) to either Unanimity or QMV depending on the relevant legal provisions of the Treaty of the European Community (TEC).
Avšak příslušná ustanovení nejsou v rozhodnutí Rady uvedena.
However, the relevant provisions are not stated in the Council Decision.
Stejnou složitost postupu lze najít v článku 5.
The same procedural complexity is found in Article 5.
Jednomyslné rozhodování bude Rada ministrů Smlouvy o Energetickém společenství používat v případě přistoupení nového státu.
Unanimity will be used by the Ministerial Council of the Energy Treaty in cases of accession of a new State.
Ale rozhodování kvalifikovanou většinou bude použito, když Rada pověří Komisi zvažováním rozhodnutí v rámci Energetického společenství.
However, QMV will be used when the EC Council authorises the Commission to deliberate within the Energy Community.
A ustanovení vyžadující, aby Rada před přijetím postoje ES konzultovala tento postup s Evropským parlamentem – podle návrhu Komise – je teď v revidovaném znění vypuštěno .
And the provision requiring the Council to consult the EP before adopting the position of the EC - under the Commission proposal - is now deleted in the revised text.
Z hlediska věcného obsahu rozhodnutí Rady, došlo přinejmenším ke třem změnám, které si zaslouží podrobnější prozkoumání.
In terms of substance of the Council Decision, there are at least three changes that merit closer examination.
Stejný článek rozhodnutí přesto stanoví, že „v případě zvláštních okolností“ , pozice EU „může jít nad rámec acquis communautaire“.
Yet the same article of the Decision stipulates that " in the event of special circumstances ", the position of the EC " may go beyond the acquis communautaire ".
Co je tedy míněno těmito „zvláštními okolnostmi“ ?
Hence what are these "special circumstances"?
Co znamená věta „může jít nad rámec acquis communautaire“ ?
What is it meant by the phrase: 'it may go beyond the acquis communautaire'?
Za třetí, k podepsanému znění smlouvy je nyní připojena příloha IV, která určuje příspěvek každé smluvní strany do rozpočtu Smlouvy o Energetickém společenství.
Third, Annex IV attached to the signed Treaty text defines the contribution of each party to the budget of the ECT.
Asi 94,9 % celkové částky bude hrazeno z rozpočtu ES a zbytek uhradí 9 stran balkánského regionu, z nichž na Rumunsko připadá zhruba 2,2 % celkové částky.
Some 94,9% of the total will be covered by the EC Budget and the rest by the 9 parties of the Balkan region, of which Romania will bear some 2,2% of the total.
Z toho vyplývá, že zbývající strany přispějí jen symbolickou částkou.
Hence the rest of the parties will contribute a token amount.
Celkový odhad finančních nákladů na období 2007 až 2012/13 činily v návrhu Komise 38 074 milionů EUR.
The total indicative financial cost for the years: 2007 to 2012/13 in the Commission proposal was 38,074 million Euro.
Avšak tyto částky nejsou yahrnuty ve finančním výhledu schváleném Evropskou radou 17. prosince 2005.
However, we do not have the figures under the Financial Perspectives agreed by the European Council of 17 December 2005.
Politické poselství
The Political Message
Existuje řada argumentů, např. politických, hospodářských, bezpečnostních atd., které hovoří ve prospěch Smlouvy o Energetickém společenství.
There are a number of arguments, such as political, economic, security, etc., which support the case for the ECT.
Za prvé, myšlenka společného trhu s energiemi, který se nyní rozšiřuje na devět jihovýchodních zemí, je pro EU prvořadá.
First, the idea of a common energy market is central to the EU, which is now extended to nine South-East countries.
Bylo dohodnuto pracovat na vytvoření společné politiky pro zahraniční obchod, vzájemnou spolupráci a odstranění překážek vnitřního energetického trhu.
There is agreement to work toward common policies for external trade, mutual assistance and the removal of internal energy market barriers.
Smlouva o Energetickém společenství si klade za cíl rozšířit výhody společného energetického trhu, připravit institucionální strukturu smluvních stran a změnit formy spolupráce předtím, než se stanou členy EU.
The ECT aims to extend the benefits of the internal energy market, prepare the institutional structure of the contracting parties and change patterns of co-operation before they become members of the EU.
To je zvláště dnes velmi aktuální v důsledku sporu mezi Ruskem (Gazprom) a Ukrajinou (Naftogaz) ohledně ceny zemního plynu (Gazprom chtěl zvýšit cenu 1 000 krychlových metrů plynu z $50 na $230 a Naftogaz odmítl takové ceny zaplatitplatit) a nákladů na tranzit.
This is particularly topical today as a result of the dispute between Russia (Gazprom) and Ukraine (Naftogaz) over the price of natural gas (Gazprom wanted to raise the price of 1 000 cubic metres of gas from $50 to $230 and Naftogaz refused to pay) and the cost of transit.
Avšak v období válek na Balkáně (1992-95) zažila jihovýchodní Evropa horší časy.
However, South-East Europe experienced harder times during the Balkan Wars (1992-95).
Následující citát Komise postačí: „ Uveďme příklad Bosny a Hercegoviny .
The following quote from the Commission will suffice: "Take the example of Bosnia and Herzegovina .
Přerušení dodávek energie pro občany tam bylo jedním z hlavních válečných cílů.
The cutting of energy supply for citizens was one of the main war targets in BiH .
Síly obléhající Sarajevo zničily veškerou infrastrukturu, kterou měly pod kontrolou.
The besieging forces in Sarajevo destroyed all the infrastructures under their control.
Sarajevo nemělo žádné ze svých vlastních energetických zdrojů.
Sarajevo did not have any of its own power resources.
Veškeré vedení vysokého napětí, které zásobovalo Sarajevo elektřinou, bylo přerušeno, i když nejbližší elektrárna v Jablanici byla schopna určité množství elektřiny vyrábět...
All high voltage transmission lines supplying Sarajevo with electricity were cut, although the nearest power plant at Jablanica could produce some electricity. ...
Dodávka plynu (z Ruska přes Srbsko) byla rovněž zastavena ...
The gas supply (from Russia through Serbia ) was also cut. ...
Podobná situace se vyskytovala po celém regionu“ (tisková zpráva č. IP/05/1346) .
Similar situations arose across the region" (press release No IP/05/1346) .
Nedávno došlo k ohrožení bezpečnosti dodávek energie v souvislosti se sporem Ruska a Ukrajiny.
A more recent event of security of energy supply concerns the Russia-Ukraine dispute.
Jeho urovnání přivítaly všechny orgány EU, ale komisař Piebalgs vyjádřil zajímavý názor: „Dosud se otázka dodávky energie projednává jen na národní úrovni, ale ve skutečnosti potřebujeme mnohem širší celoevropský přístup k této otázce.
Its resolution has been welcomed by all Institutions of the EU but Commissioner Piebalgs made an interesting point: " To date, the issue of security of energy supply is only really considered at national Member State level; but in reality we need a much greater European-wide approach on this issue.
Tato potřeba byla již zmíněna na vrcholné schůzce v Hampton Courtu.
Indeed, the need for this was already identified at the Hampton Court Summit .
Na jaře vydám první sdělení o nové evropské energetické politice a konečné závěry a návrhy vypracuji do konce roku“ (Projev/06/1).
I will issue a first Communication on a new European Energy Policy in spring, drawing final conclusions and proposals before the end of the year " (Speech/06/1).
Váš zpravodaj a předseda tohoto výboru by uvítali, kdyby byla Evropská komise schopna dodat legislativní návrhy, které slibuje ve výše zmíněném citátu, v uvedeném časovém rozmezí.
Your rapporteur and Chairman of this committee would be delighted if the European Commission were able to deliver the legislative proposals promised in the above mentioned quote in the time span specified.
Avšak v této souvislosti je naléhavou otázkou plnění historické Smlouvy o Energetickém společenství ve všech jejích aspektech.
However, the pressing question in this regard is to implement the historic Energy Community Treaty in all its aspects.
Bude-li úspěšné, může sloužit jako příklad pro budoucí využití tohoto typu regionální spolupráce v energetické oblasti.
If successful, it may serve as an example for future applications of this type of regional co-operation in the field of energy.
Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím
Proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
Giles Chichester 5.10.2005
Giles Chichester 5.10.2005
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Den Dover, Lena Ek, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, David Hammerstein Mintz, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Anne Laperrouze, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Šarūnas Birutis, Jan Březina, Philippe Busquin, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Den Dover, Lena Ek, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, David Hammerstein Mintz, Erna Hennicot-Schoepges, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Anne Laperrouze, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
o návrhu nařízení Komise, kterým se mění nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
on the draft Commission regulation (EC, Euratom) amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
PE 370.226v03-00
PE 370.226v03-00
o návrhu nařízení Rady o Komise, kterým se mění nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
on the draft Commission regulation (EC, Euratom) amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– s ohledem na návrh nařízení Komise ( SEK(2005)1240 ),
– having regard to the draft Commission regulation ( SEC(2005)1240 ),
– poté, co s ním Komise konzultovala dopisem ze dne 12. října 2005 v souladu s prohlášením
– having been consulted by the Commission by letter of 12 October 2005 in accordance with the declaration
Dokument Rady 10003/02 add.
Council document 10003/02 add.
1. přijatým v rámci dohodovacího řízení před přijetím finančního nařízení v souvislosti s článkem 183 tohoto nařízení ( C6-0355/2005 ),
1. adopted in the context of the conciliation procedure prior to the adoption of the Financial Regulation in relation to Article 183 thereof ( C6-0355/2005 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu ( A6‑0135/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0135/2006 ),
„ca) Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů.“
"(ca) the International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources."
Vzhledem k cílům a struktuře Mezinárodní unie pro ochranu přírody a přírodních zdrojů je třeba, aby se s touto organizací jednalo stejně jako s výše uvedenými institucemi.
IUCN’s aims and structure justify a treatment equal to that of the institutions already mentioned.
Každý orgán informuje rozpočtový orgán o jmenování nebo ukončení výkonu funkce svého účetního.
Each institution shall inform the budgetary authority of the appointment or termination of duties of its accounting officer.
Předávací zpráva obsahuje rovněž výsledky veškerých předběžných bilancí, zejména rezervací.
The handing over report shall also contain the result of any trial balance made and in particular any reservations made.
Pokud má rozpočtový orgán plnit své povinnosti úplně a důsledně, musí mít k dispozici dostatek informací.
The budgetary authority must receive information in order to complete its duties in a thorough and substantiated way.
Článek 68 (nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002)
Article 68 (Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002)
Správci zálohových účtů jsou vybíráni z úředníků nebo v případě potřeby ze zaměstnanců.
Imprest administrators shall be chosen from officials or, should the need arise, from other members of staff.
V případě potřeby mohou být vybráni i pomocní zaměstnanci nebo zaměstnanci na dobu určitou, avšak pouze v řádně odůvodněných případech.
Should need arise, temporary and/or auxiliary staff may only be chosen in duly substantiated cases.
Pokud se dočasní nebo pomocní zaměstnanci dopustí chyb při plnění svých úkolů, je uplatňování nároků vzhledem k charakteru pracovního poměru těchto pracovníků mnohem obtížnější, než je tomu u stálých zaměstnanců.
Due to the nature of their employment, enforcement of claims against temporary and auxiliary staff arising out of misconduct in their office as imprest administrators is subject to greater difficulties than enforcement against permanent staff.
V zájmu ochrany finančních zájmů Společenství by tedy měli být vybíráni pouze tehdy, budou-li splněny podmínky uvedené výše.
In order to protect the Communities’ financial interest, they should therefore only be chosen under the preconditions set out before .
(aa) Odstavec 4 se nahrazuje tímto:
( aa ) Paragraph 4 is replaced by the following:
Pokud příslušná schvalující osoba získá informace, které vyvolají odůvodněné pochybnosti o způsobilosti výdajů, může schvalující osoba pozastavit lhůtu pro platbu za účelem dalšího ověřování, zda je výdaj skutečně způsobilý, a to včetně kontroly na místě.
If info r mation comes to the notice of the authorising officer responsible which puts in reasonable doubt the eligibility of expe n diture appearing in a payment request, the authorising officer may suspend the time limit for payment for the purpose of further verification, including an on-the-spot check, in order to ascertain, prior to payment, that the expenditure is indeed eligible.
Schvalující osoba o tom daného příjemce uvědomí co nejdříve.
The authorising officer shall inform the beneficiary in question as soon as possible.
Schvalující osoba rovněž informuje příjemce o tom, že platby mohou být zastaveny do té doby, dokud příjemce neposkytne informace požadované schvalující osobou.
He shall inform the beneficiary also that payment may be withheld until the beneficiary has supplied the information required by the authorising officer.
Čas pro účely lhůty začíná znovu běžet ode dne, kdy byla poprvé zaregistrována řádně formulovaná žádost o platbu.
Time for the purposes of the remainder of the payment period shall begin to run again from the date on which the properly formulated payment request is first registered.
Platba však musí být uskutečněna před uplynutím dvojnásobku původní lhůty, pokud příjemce do té doby neposkytl informace požadované schvalující osobou.“
However, payment must be made no later than the expiry of twice the initial payment period, unless the beneficiary has by this time not supplied the information required by the authorising officer."
Tento pozměňovací návrh usiluje o to, aby příjemci plateb mohli lépe předvídat činnost orgánů EU.
The amendment aims at increasing the calculability of the actions of EU-institutions for the beneficiaries of payments.
V současném systému si příjemci nemohou být jisti, kdy obdrží platby, a lhůty bývají přerušovány.
Under the present system, beneficiaries cannot be certain, when they will receive payments, where the payment period is interrupted several times.
V souladu s novými pravidly se původní lhůty mohou v nejhorším případě zdvojnásobit, pokud příjemce neposkytne informace schvalující osobě.
Under the new rule, the initial payment period may - at worst – double unless the beneficiary withholds information from the authorizing officer.
Článek 129 (nařízení (ES Euratom) č. 2342/2002)
Article 129 (Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002)
Zakázky o hodnotě nižší než 60 000 EUR mohou být zadány ve vyjednávacím řízení s alespoň pěti zájemci.
A negotiated procedure with consultation of at least five candidates may be used for contracts with a value less than or equal to EUR 60 000 .
V případě, že zadavatel po vyjednávacím řízení s těmito zájemci obdrží pouze jedinou technicky a administrativně platnou nabídku, může zakázku udělit, jsou-li zadávací kritéria splněna.
If, following consultation of the candidates, the contracting authority receives only one tender that is administratively and technically valid, the contract may be awarded provided that the award criteria are met.
Zakázky o hodnotě nižší než 80 000 EUR mohou být zadány ve vyjednávacím řízení s alespoň pěti zájemci.
A negotiated procedure with consultation of at least five candidates may be used for contracts with a value less than or equal to EUR 80 000 .