natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal reflects a horizontal approach; it covers a wide variety of services ranging from purely commercial services to health care and social services.
The proposal reflects a horizontal approach; it covers a wide variety of services ranging from purely commercial services to health care and social services.
As many experts have pointed out, this proposal fails to take into account that the services covered have heterogeneous features and raise a wide variety of public policy considerations.
As many experts have pointed out, this proposal fails to take into account that the services covered have heterogeneous features and raise a wide variety of public policy considerations.
Therefore, it is essential that professions and activities which are permanently or temporarily connected with the exercise of official authority in a Member State, services provided by temporary employment agencies and services provided by security agencies be excluded from the scope of the proposal.
Therefore, it is essential that professions and activities which are permanently or temporarily connected with the exercise of official authority in a Member State, services provided by temporary employment agencies and services provided by security agencies be excluded from the scope of the proposal.
In order not to affect the freedom of Member States - on the basis of the principle of subsidiarity - to define what they consider to be services of general economic interest as referred to in Articles 16 and 86(2) of the Treaty and not to anticipate a framework Directive on services of general interest, the proposal should neither apply to services which the Member States and/or the Community subject to specific universal or public service obligations, by virtue of a general interest criterion.
In order not to affect the freedom of Member States - on the basis of the principle of subsidiarity - to define what they consider to be services of general economic interest as referred to in Articles 16 and 86(2) of the Treaty and not to anticipate a framework Directive on services of general interest, the proposal should neither apply to services which the Member States and/or the Community subject to specific universal or public service obligations, by virtue of a general interest criterion.
For reasons of legal certainty and consistency with sectoral internal market directives, specific network services, transport services and audiovisual services should be excluded from the scope of this proposal.
For reasons of legal certainty and consistency with sectoral internal market directives, specific network services, transport services and audiovisual services should be excluded from the scope of this proposal.
Finally, in order to avoid any misunderstanding about the subject-matter and the scope of the proposal, it is essential to state that this Directive should not deal with the field of labour law and social security law and should not interfere with the distribution of regional or local powers within each Member State.
Finally, in order to avoid any misunderstanding about the subject-matter and the scope of the proposal, it is essential to state that this Directive should not deal with the field of labour law and social security law and should not interfere with the distribution of regional or local powers within each Member State.
As regards requirements relating to establishment, the current proposal will narrow down Member States’ national regulatory powers to translate their duties in the social sphere into national/regional authorisation schemes.
As regards requirements relating to establishment, the current proposal will narrow down Member States’ national regulatory powers to translate their duties in the social sphere into national/regional authorisation schemes.
Including a number of clarifications and amendments in this draft opinion is justified by reasons of subsidiarity, proportionality, legal certainty as well as consistency with EC Treaty rules and the case-law of the European Court of Justice.
Including a number of clarifications and amendments in this draft opinion is justified by reasons of subsidiarity, proportionality, legal certainty as well as consistency with EC Treaty rules and the case-law of the European Court of Justice.
(3) Country of origin principle
(3) Country of origin principle
In the absence of a minimum level of harmonisation at EU level or, at least, of mutual recognition on the basis of comparable rules within the Member States, the country of origin principle cannot be the basic principle governing temporary cross-border provision of services.
In the absence of a minimum level of harmonisation at EU level or, at least, of mutual recognition on the basis of comparable rules within the Member States, the country of origin principle cannot be the basic principle governing temporary cross-border provision of services.
The coordinated field to which the scope of the country of origin principle is linked covers any requirement applicable to the access to and the exercise of a service activity.
The coordinated field to which the scope of the country of origin principle is linked covers any requirement applicable to the access to and the exercise of a service activity.
However the fields actually coordinated by this Directive only relate to information on service providers, provisions on professional insurance and information of recipients on the existence of after-sale guarantees and the settlement of disputes.
However the fields actually coordinated by this Directive only relate to information on service providers, provisions on professional insurance and information of recipients on the existence of after-sale guarantees and the settlement of disputes.
Therefore, the scope of the country of origin principle should be limited to the fields actually coordinated by this Directive and other Community instruments.
Therefore, the scope of the country of origin principle should be limited to the fields actually coordinated by this Directive and other Community instruments.
The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and the continuity of supervision and to provide protection for recipients.
The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and the continuity of supervision and to provide protection for recipients.
Even though this supervision should be complemented by an effective system of administrative cooperation between Member States, it is unacceptable that the principle according to which the Member State of origin carries the responsibility for the supervision of the service replaces the supervision by the Member State where the service is provided.
Even though this supervision should be complemented by an effective system of administrative cooperation between Member States, it is unacceptable that the principle according to which the Member State of origin carries the responsibility for the supervision of the service replaces the supervision by the Member State where the service is provided.
(4) Coherence with other Community instruments
(4) Coherence with other Community instruments
There is a lack of consistency between the proposal and other Community initiatives.
There is a lack of consistency between the proposal and other Community initiatives.
Many experts have raised concerns on the repercussions of this proposal on the labour law provisions of the posting Directive and the rules of conflict of laws included in Rome I and Rome II.
Many experts have raised concerns on the repercussions of this proposal on the labour law provisions of the posting Directive and the rules of conflict of laws included in Rome I and Rome II.
For reasons of legal certainty and consistency, it is essential to clearly state that this proposal will respect other Community instruments as well as the adoption of any Community instrument amending or replacing these instruments.
For reasons of legal certainty and consistency, it is essential to clearly state that this proposal will respect other Community instruments as well as the adoption of any Community instrument amending or replacing these instruments.
For the same reasons, any clarification in the field of the posting of workers should be dealt with under the existing legal framework of Directive 96/71/EC.
For the same reasons, any clarification in the field of the posting of workers should be dealt with under the existing legal framework of Directive 96/71/EC.
Výbor pro zaměstnanost a sociální věci vyzývá Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
C ... /Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku.
OJ C ... /Not yet published in OJ.
Navrhované vypuštění je v souladu se změnou článku 2 o oblasti působnosti směrnice.
The deletion is consistent with the amendment to Article 2 on the scope of this Directive.
Odstranění překážek rozvoje služeb mezi členskými státy má zásadní význam pro posílení integrace národů Evropy a podporu vyrovnaného a udržitelného hospodářského a sociálního pokroku .
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe and to promote balanced and sustainable economic and social progress .
Odstranění překážek rozvoje služeb mezi členskými státy má zásadní význam pro posílení integrace národů Evropy.
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe .
V souladu s články 2 a 3 Smlouvy by vytvoření vnitřního trhu služeb mělo současně podporovat harmonický, vyvážený a trvale udržitelný rozvoj hospodářské činnosti a vysokou úroveň zaměstnanosti a sociální ochrany .
In accordance with Articles 2 and 3 of the Treaty, the creation of an internal market of services should at the same time promote a harmonious, balanced and sustainable development of economic activities and a high level of employment and of social protection .
Je důležité zdůraznit, že při odstraňování překážek v přeshraničním poskytování služeb v Evropské unii by se měly uznávat a podporovat také ostatní základní úkoly Unie.
It is important to stress that the elimination of obstacles to cross-border provision of services within the European Union should acknowledge and promote the other fundamental tasks of the Union.
(3) Vzhledem k tomu, že služby jsou motorem hospodářského růstu a tvoří 70 % HDP a zaměstnanosti ve většině členských států, má tato roztříštěnost vnitřního trhu negativní vliv na celé evropské hospodářství, zvláště pak na konkurenceschopnost MSP, a omezuje přístup spotřebitelů k rozmanitější nabídce služeb za konkurenční ceny.
(3) Since services constitute the engine of economic growth and account for 70% of GDP and employment in the majority of Member States, this fragmentation of the internal market has a negative impact on the entire European economy, in particular on the competitiveness of SMEs, and prevents consumers from gaining access to a greater variety of competitively priced services.
Evropský parlament a Rada zdůraznily, že odstranění právních překážek vytvoření skutečného vnitřního trhu je prioritou pro dosažení cíle stanoveného Evropskou radou v Lisabonu, kterým je vytvořit z Evropské unie do roku 2010 nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější znalostní ekonomiku na světě.
The European Parliament and the Council have emphasised that the removal of legal barriers to the establishment of a genuine internal market is a matter of priority for achieving the goal set by the Lisbon European Council of making the European Union the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010 .
Evropský parlament a Rada zdůraznily, že odstranění právních překážek vytvoření skutečného vnitřního trhu je prioritou pro dosažení cíle stanoveného Evropskou radou v Lisabonu, kterým je vytvořit z Evropské unie do roku 2010 nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější znalostní ekonomiku na světě schopnou trvale udržitelného hospodářského růstu s více lepšími pracovními příležitostmi a vyšší sociální soudržností. .
The European Parliament and the Council have emphasised that the removal of legal barriers to the establishment of a genuine internal market is a matter of priority for achieving the goal set by the Lisbon European Council of making the European Union by 2010 the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion .
Strategický cíl stanovený Lisabonskou evropskou radou zní: stát se světově nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou založenou na znalostech, schopnou trvale udržitelného hospodářského růstu s vyšším počtem a lepší kvalitou pracovních míst a větší sociální soudržností.
The strategic goal set by the Lisbon European Council is to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.
(5) Tyto překážky nelze odstranit pouhým spolehnutím se na přímé použití článků 43 a 49 Smlouvy, neboť na jedné straně by jejich řešení případ od případu prostřednictvím řízení pro nesplnění povinnosti uplatňovaných vůči dotyčným členským státům bylo pro vnitrostátní orgány i orgány Společenství zvláště po rozšíření velmi složité, a na druhé straně odstranění velkého množství překážek vyžaduje předchozí koordinaci vnitrostátních právních soustav, včetně zavedení správní spolupráce.
(5) Those barriers cannot be removed solely by relying on direct application of Articles 43 and 49 of the Treaty, since, on the one hand, addressing them on a case-by-case basis through infringement procedures against the Member States concerned would, especially following enlargement, be extremely complicated for national and Community institutions, and, on the other hand, the lifting of many barriers requires prior coordination of national legal schemes, including the setting up of administrative cooperation.
Jak uznal Evropský parlament a Rada, legislativní nástroj Společenství umožňuje dosáhnout skutečného vnitřního trh služeb.
As the European Parliament and the Council have recognised, a Community legislative instrument makes it possible to achieve a genuine internal market for services.
(5) Tyto překážky nelze odstranit pouhým spolehnutím se na přímé použití článků 43 a 49 Smlouvy, neboť na jedné straně by jejich řešení případ od případu prostřednictvím řízení pro nesplnění povinnosti uplatňovaných vůči dotyčným členským státům bylo pro vnitrostátní orgány i orgány Společenství zvláště po rozšíření velmi složité, a na druhé straně odstranění velkého množství překážek vyžaduje předchozí koordinaci vnitrostátních právních soustav, včetně zavedení správní spolupráce.
(5) Those barriers cannot be removed solely by relying on direct application of Articles 43 and 49 of the Treaty, since, on the one hand, addressing them on a case-by-case basis through infringement procedures against the Member States concerned would, especially following enlargement, be extremely complicated for national and Community institutions, and, on the other hand, the lifting of many barriers requires prior coordination of national legal schemes, including the setting-up of administrative cooperation.
V zájmu účinného uplatňování volného pohybu služeb, aniž by byl ohrožen evropský sociální model, by měl být v rámci sekundárního práva kodifikován seznam překážek, jež Soudní dvůr již označil za odporující Smlouvě, a stabilní judikatura Soudního dvora týkající se zásady vzájemného uznávání.
Accordingly, to enable free movement of services to be implemented effectively, without jeopardising the European social model, provision should be made under secondary legislation to codify a list of obstacles which the Court of Justice has already recognised to be contrary to the Treaty, the unvarying case law of the Court of Justice on the principle of mutual recognition.
Zásada země původu je v rozporu se zásadou rovného zacházení stanovenou v článku 50 Smlouvy a neměnnou soudní praxí, pokud jde o výklad ustanovení Smlouvy o svobodě poskytování služeb.
The country of origin principle is at odds with the principle of equal treatment as set out in Article 50 of the Treaty and with the unvarying judicial practice as regards interpretation of the Treaty provisions on freedom to provide services.
Jak doporučil Výbor pro občanskoprávní záležitosti, z této směrnice by měla být vypuštěna ustanovení o konfliktu zákonů, aby byl zajištěn soulad se zvláštními platnými nástroji Společenství, jakož i z důvodů právní jistoty.
As recommended by the Committee on Civil Law Matters, provisions relating to conflict of laws should be excluded from this directive so as to guarantee consistency with the specific Community instruments in force, as well as for reasons of legal certainty.
Ustanovení spadající do shora uvedených nástrojů (Řím I a II) jsou vhodnější pro úkol udržení rovnováhy mezi příslušnými zájmy.
The provisions falling under the above-mentioned instruments ( Rome I and II) are better suited to the task of maintaining a balance among the interests involved.
Předchozí harmonizace je nezbytná.
Prior harmonisation is a necessity.
(6a) Je rovněž důležité, aby tato směrnice plně respektovala iniciativy Společenství založené na článku 137 Smlouvy, aby byly dosaženy cíle zvyšování zaměstnanosti a zlepšování životních a pracovních podmínek stanovené v článku 136 Smlouvy.
(6a) It is equally important that this Directive fully respects Community initiatives based on Article 137 of the Treaty with a view to achieving the objectives of Article 136 of the Treaty concerning the promotion of employment and improved living and working conditions.
Touto směrnicí by neměly být dotčeny cíle Společenství a akce v oblasti sociální politiky.
This Directive should be without prejudice to Community objectives and action in the social policy sphere.
(6b) Tato směrnice by neměla zasahovat do rozdělení pravomocí na regionální nebo místní úrovni v každém členském státě.
(6b) This Directive should not interfere with the distribution of powers at regional or local level within each Member State .
Tato směrnice by měla respektovat regionální nebo místní pravomoci v každém členském státě.
This Directive should respect the regional or local powers within each Member State.
Tato směrnice by měla zachovávat postavení služeb obecného hospodářského zájmu, zejména pokud jde o podporu sociální a teritoriální soudržnosti, a respektovat práva zaměstnanců v odvětví služeb.
(7 a) The provisions of this Directive should preserve the role of services of general economic interest, in particular in promoting social and territorial cohesion, and recognise the rights of employees in the services sector.
Tato směrnice se nezabývá liberalizací služeb obecného hospodářského zájmu vyhrazených pro veřejné nebo soukromé subjekty ani privatizací veřejných subjektů poskytujících služby.
This Directive should not affect the follow-up to the Commission White Paper on services of general interest and the possible future adoption of a framework Directive on services of general interest.
Tato směrnice se nezabývá financováním služeb obecného hospodářského zájmu a nevztahuje se na systémy podpor poskytovaných členskými státy, zejména v oblasti zdravotnických a sociálních služeb.
This Directive should not deal with the funding of services of general economic interest and should not apply to systems of aids granted by Member States, in particular health and social fields.
Netýká se podmínek upravujících přístup některých poskytovatelů služeb k veřejným prostředkům.
It should not concern requirements governing the access to public funds for certain service providers.
K uvedeným podmínkám patří zejména ty, na jejichž základě jsou poskytovatelé služeb oprávněni získat veřejné financování, včetně zvláštních smluvních podmínek, zvláště norem kvality, jejichž dodržování je podmínkou k získání veřejných prostředků, například v přípradě zdravotnických a sociálních služeb.
Such requirements are notably those laying down conditions under which service providers are entitled to receive public funding, including specific contractual conditions, in particular quality standards which need to be observed as a condition to receive public funds, for example for health and social services.
(8) Tato směrnice je v souladu s ostatními současnými iniciativami Společenství v oblasti služeb, zvláště pak s těmi , které se týkají konkurenceschopnosti služeb poskytovaných firmám , bezpečnosti služeb a činností spojených s mobilitou pacientů a rozvojem zdravotní péče ve Společenství.
(8) This Directive is consistent with other current Community initiatives concerning services, particularly those relating to the competitiveness of business-related services, the safety of services , and work on patient mobility and the development of health care in the Community .
Je také v souladu s e současnými iniciativami souvisejícími s vnitřním trhem, jako je návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o podpoře prodeje na vnitřním trhu, a dalšími iniciativami souvisejícími s ochranou spotřebitele, jako je návrh směrnice o nekalých obchodních praktikách a návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými pro vymáhání dodržování zákonů na ochranu zájmů spotřebitele („nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele“).
It is also consistent with current initiatives concerning the internal market, such as the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on sales promotions in the internal market, and those concerning consumer protection, such as the proposal for a Directive on unfair commercial practices and the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws ("the Regulation on consumer protection cooperation").
(8) Tato směrnice se nemá dotýkat ostatních současných iniciativ Společenství v oblasti služeb, zvláště pak těch , které se týkají konkurenceschopnosti služeb poskytovaných firmám a bezpečnosti služeb.
(8) This Directive should not affect other current Community initiatives concerning services, particularly those relating to the competitiveness of business-related services and the safety of services.
Nemají jí být dotčeny ani současné iniciativy související s vnitřním trhem, jako je návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o podpoře prodeje na vnitřním trhu, a další iniciativy související s ochranou spotřebitele, jako je návrh směrnice o nekalých obchodních praktikách a návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o spolupráci mezi vnitrostátními orgány příslušnými činnými v trestním řízení na ochranu zájmů spotřebitele („nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele“)
It should also be without prejudice to current initiatives concerning the internal market, such as the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on sales promotions in the internal market, and those concerning consumer protection, such as the proposal for a Directive on unfair commercial practices and the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws ("the Regulation on consumer protection cooperation").
Pozm. návrh je odůvodněn tím, že tato směrnice, která může mít důsledky pro jiné iniciativy Společenství, nesmí do těchto iniciativ zasahovat.
The amendment is justified by the fact that this Directive, which may have implications for other Community initiatives, may not interfere with these initiatives.