natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. doporučuje, aby Komise po uzavření kola jednání v Dohá zhodnotila užitečnost dohody o druhé generaci „stand-alone“ telekomunikací v rámci WTO za účelem vybudování silnějšího a otevřenějšího mezinárodního trhu telekomunikací, žádá Komisi, aby o této záležitosti do podzimu 2006 podala zprávu Parlamentu a jeho příslušnému výboru;
Recommends that, after the Doha Round is concluded, the Commission evaluate the utility of a second generation stand-alone telecommunications agreement in the framework of the WTO in order to build a stronger and open international telecommunications market; asks the Commission to report back on this issue to Parliament, and its committee responsible, by Autumn 2006;
12. navrhuje vyjednavačům EU v rámci WTO, aby začali pracovat na stanovení postoje EU, pokud jde o energie, který by zavedl vyšší zabezpečení dodávek a silnější tržní síly v oblasti energie, včetně průmyslových aplikací v oblasti energetiky, usnadnění investic do rozvojových zemí a eliminace dvojích cen a dalších forem omezování vývozu nebo zdaňování, které ohrožují přežití mnoha průmyslových odvětví EU;
Proposes to the EU negotiators in the context of the WTO, to start formulating an EU position on energy that introduces greater security of supply and stronger market forces in the field of energy, which covers industrial applications in the field of energy, facilitating investment in developing countries and eliminating dual pricing and other forms of export restrictions or taxes that threaten the survival of many EU industries;
15. zdůrazňuje význam parlamentní dimenze WTO a vyzývá Komisi a Radu, aby aktivně podpořily odkaz v konečném dokumentu kola jednání v Dohá zdůrazňující roli zákonodárců v tvorbě obchodní politiky.
Stresses the importance of a parliamentary dimension of the WTO, and calls on the Commission and the Council to support actively a reference in the final document of the Doha Round highlighting the role of legislators in trade policy-making.
ITRE 15.12.2005
ITRE 15.12.2005
Paul Rübig 13.12.2005
Paul Rübig 13.12.2005
John Attard-Montalto, Šarūnas Birutis, Jan Březina, Jerzy Buzek, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Den Dover, Lena Ek, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, András Gyürk, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Vincenzo Lavarra, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca
John Attard-Montalto, Šarūnas Birutis, Jan Březina, Jerzy Buzek, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Den Dover, Lena Ek, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, András Gyürk, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Vincenzo Lavarra, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca
k hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu
on the results of the Sixth Ministerial Conference of the WTO in Hong Kong
A. vzhledem k ministerskému prohlášení, které přijaly členské země Světové obchodní organizace (WTO) na 6. ministerské schůzi WTO pořádané v Hongkongu ve dnech 13.–18. prosince 2005, a zejména vzhledem k pracovnímu programu na příští měsíce,
A. having regard to the Ministerial Declaration adopted by members of the World Trade Organisation (WTO) at the Sixth WTO Ministerial Conference held in Hong Kong from 13 to 18 December 2005, and the work programme for the coming months,
B. vzhledem k vůli Evropské unie zachovat evropský zemědělský model tak, jak byl znovu definován lucemburskou dohodou o reformě Společné zemědělské politiky (SZP) ze dne 23. června 2003,
B. whereas the European Union wishes to preserve the European agricultural model as redefined in the Luxembourg Agreement of 23 June 2003 on the reform of the common agricultural policy (CAP),
3. zdůrazňuje, že závazky přijaté Komisí během jednání ohledně zemědělství v rámci Světové obchodní organizace nemohou přesáhnout rámec platného režimu SZP ani jejího pověření pro jednání;
Stresses that the undertakings entered into by the Commission during the agricultural negotiations within the WTO cannot go beyond the bounds of the current CAP arrangements or the negotiating mandate;
6. připomíná význam lucemburské dohody pro reformu SZP, a trvá proto na nutnosti definovat opatření obsažená v „zelené skříňce“, včetně nevázané podpory;
Recalls the scope of the Luxembourg Agreement on the reform of the common agricultural policy and insists on the need to define ‘green box’ measures, including decoupled support;
9. upozorňuje Komisi na přiměřenou definici způsobů zrušení vývozních subvencí vzhledem k důsledkům v oblasti řízení trhů; žádá v této souvislosti Komisi, aby informovala Parlament o svých záměrech v této věci za účelem zachování hospodářské a sociální rovnováhy zemědělských postupů Společenství;
Draws the Commission’s attention to the need for a suitable definition of implementation modalities for the elimination of export subsidies in view of the consequences for market management; calls on the Commission, in this regard, to report to Parliament on its intentions on this issue so as to maintain the economic and social balance regarding Community agricultural sectors;
13. lituje, že Evropská unie nebyla schopná uznat neobchodní aspekty v ministerském prohlášení ani ve svém pracovním programu na další měsíce ; vybízí Komisi, aby věnovala větší váhu této otázce během příštích jednání;
Regrets that the European Union has been unable to include recognition of the so-called Non-Trade Concerns (NTCs) in either the Ministerial Declaration or in its work programme for the coming months; calls on the Commission to give more priority to this issue in the coming negotiations;
17. domnívá se, že je nezbytné, aby byla do jednání o zemědělství zahrnuta debata o vytvoření mezinárodního rejstříku vín a lihovin a také jeho rozšíření na další produkty; domnívá se, že by tento rejstřík mohl být spolu s jinými výrobky vysoké kvality základem politiky Společenství, která by propagovala kvalitní produkty na světovém trhu; rovněž žádá, aby byly řádně zohledněny vývozní zájmy evropských produktů;
Considers it crucial for discussions on the creation of an international register of wines and spirits and its extension to other products to be included in the agricultural negotiations; considers that this register, together with other products of high quality, could form the basis of a Community policy promoting quality products on the world market; calls, furthermore, for export interests relating to European products to be taken fully into account;
23. žádá Komisi, aby Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova sdělila vyhodnocení následků výhod, které poskytla Evropská unie v hospodářské a sociální oblasti; rovněž ji žádá, aby tento výbor pravidelně zpravovala o vývoji debat;
Calls on the Commission to provide the Committee on Agriculture and Rural Development with assessments of the consequences of the concessions offered by the European Union in economic and social terms; also calls on the Commission to report regularly to the committee on how the discussions develop;
6. ministerská konference Světové obchodní organizace (WTO) na závěr přijala společné prohlášení členských zemí WTO.
The Sixth Ministerial Conference of the World Trade Organisation concluded with the adoption by WTO members of a Ministerial Declaration.
Toto prohlášení, které potvrzuje rozhodnutí přijaté Generální radou WTO dne 1. srpna 2004, je důležitou etapou v procesu Rozvojové agendy z Dohá, která byla stanovena prohlášením ze dne 14. listopadu 2001 přijatým na závěr 4. schůze na úrovni ministrů.
This declaration, which supports the decision adopted by the WTO General Council on 1 August 2004, is an important step towards completing the Doha Development Agenda, which was set out in the Declaration of 14 November 2001, with which the Fourth Ministerial Conference concluded.
Členské státy WTO dospěly ke společnému prohlášení díky vytrvalému úsilí Evropské unie s cílem zahrnout do prohlášení přesně stanovené závazky, které nejchudším zemím umožní lépe se podílet na rostoucím světovém obchodu.
The WTO members were able to draft this joint declaration as a result of the European Union’s determination to include precise commitments to allow better integration of the poorest countries in the growth of world trade.
Partneři Evropské unie vzali její postoj v úvahu díky soudržnosti orgánů Společenství: Parlamentu, Rady a Komise.
The European Union’s position has been taken on board by its partners thanks to the unity among the Community institutions: Parliament, the Council and the Commission.
Tento jednotný postoj je dnes o to důležitější, že ministerské prohlášení předpokládá urychlení jednání s cílem ukončit toto kolo koncem tohoto roku.
This unity is all the more important now as the Ministerial Declaration provides for the acceleration of negotiations in order to complete the round by the end of this year.
Během této 6. ministerské konference se členské země WTO dohodly na třech základních bodech, které umožní pokročit v jednáních:
At the Sixth Ministerial Conference, WTO members agreed on three essential points, which should allow negotiations to advance:
1. souběžné a postupné zrušení vývozních subvencí v jakékoli podobě a právních předpisů, které se se stejným účinkem týkají všech vývozních opatření, do konce roku 2013,
1. the parallel and progressive elimination of all forms of export subsidies and disciplines on all export measures with equivalent effect by the end of 2013;
2. zavedení specifického režimu umožňujícího přístup na trh pro výrobky z nejméně rozvinutých zemí, který i po zpřístupnění pokryje pouze 97 % tarifních položek, nicméně pro nejméně rozvinuté země je první důležitou etapou,
2. the setting-up of a specific system to provide market access for products from the least developed countries (LDCs), which, in spite of the fact that the opening applies to only 97% of tariff lines, is an important first step for these countries;
3. a konečně začít hledat řešení problému s bavlnou, který pro africké země představuje citlivou záležitost.
3. the beginnings of a solution to the cotton dispute, a sensitive issue for African countries.
Ministerské prohlášení dále vymezilo pracovní harmonogram, který stanoví následující lhůty, co se týče zemědělství:
The Ministerial Declaration also set out a work agenda with the following deadlines:
do 30. dubna 2006 musí účastníci jednání stanovit číselně vyjádřené údaje, co se týče:
By 30 April 2006, negotiators will have to establish quantified modalities with regard to:
- domácí podpory: stanovení pásem pro uplatňování postupného snižování a míry snižování, pokud jde o celková opatření na podporu a celkové snížení domácí podpory, která narušuje rovnováhu obchodních výměn,
- domestic support - the definition of bands for a tiered reduction and reduction levels for both the Aggregate Measurement of Support and the overall cut in trade-distorting domestic support;
- konkurenceschopnosti při vývozu: stanovení právních předpisů týkajících vývozních úvěrů nebo pojistných programů, státních obchodních podniků, které se podílejí na vývozu, a potravinové pomoci a pravidel pro souběžné a postupné zrušení vývozních subvencí v jakékoli podobě,
- export competition - the establishing of disciplines with respect to export credits and insurance programmes, export state trading enterprises and food aid, and the implementation modalities for the parallel and progressive elimination of all forms of export subsidy;
- přístupu na trh: stanovení pásem pro snížení celních sazeb, míra snížení cla, zacházení s citlivými produkty a s produkty specifickými pro rozvojové země a mechanismus týkající se doložky zvláštní ochrany,
- market access - the definition of bands for the cut in tariffs, along with the reduction levels for customs tariffs, the treatment of sensitive products and of special products with regard to developing countries, and the special safeguard clause;
- speciální a diferencovaný přístup k rozvojovým zemím, pokud jde o tři aspekty jednání v oblasti zemědělství.
- the special and differential treatment applicable to developing countries in relation to the three areas of agricultural negotiations.
do 31. července 2006 musí členské státy WTO předložit číselně výjadřené nabídky vypracované na základě takto stanovených pravidel.
By 31 July 2006, WTO members will have to submit quantified offers based on these modalities.
Všechny diskuse týkající se seznamu ústupků musí proběhnout na podzim letošního roku s cílem umožnit ukončení jednacího kola zahájeného v Dohá do 31. prosince 2006.
The discussions on the lists of concessions should take place this autumn so that the round of negotiations begun at Doha can be completed by 31 December 2006.
V této souvislosti je nezbytné, aby se Evropská unie aktivně podílela na diskusích o způsobech jednání, které vyústí ve vypracování seznamu ústupků.
It is imperative that the European Union should play an active part in the discussions on the negotiation modalities that will lead to the drafting of lists of concessions.
K dohodě v obchodních jednáních lze dospět pouze na základě rovnováhy ve třech oblastech:
An agreement for the trade negotiations can only be found if there is the following:
- obecná rovnováha v rámci jednání s cílem dodržovat zásadu jediného závazku,
- an overall balance in the negotiations in order to respect the single-undertaking principle;
- rovnováha v rámci jednání v oblasti zemědělství zohledňující úsilí, které již vynaložili výrobci v Evropské unii prostřenictvím postupných reforem, a zachovávající reformu SZP a multifunkční povahu zemědělství
- balance within the agricultural negotiations, taking into account the efforts already undertaken by Community producers through a series of reforms and maintaining the CAP reform and the multifunctional nature of agriculture;
- a nakonec rovnováha v rámci úsilí, které vynaložily členské státy WTO, s ohledem na jejich možnosti účastnit se jednání a na jejich stupeň rozvinutosti.
- balance of the efforts made by members of the World Trade Organisation, taking into consideration their ability to take part in the negotiations and their level of development.
Z tohoto důvodu je důležité zhodnotit podmínky odlišného zacházení s rozvojovými zeměmi a omezit následky liberalizace obchodu, která narušuje výhody poskytnuté zemím, jež uzavřely preferenční dohody s Evropskou unií.
With this in mind, it is essential to evaluate the conditions for the differentiation among developing countries and to limit the impact of trade liberalisation for those countries that have preferential agreements with the European Union by removing the preferences granted under these agreements.
Soudržnost, kterou prokázaly orgány Evropské unie během 6. ministerské konference WTO, musí být zachována.
The unity shown by the European Union at the Sixth Ministerial Conference should remain intact.
Z tohoto důvodu je nezbytné, aby Evropská komise, bude-li třeba, informovala Výbor pro zemědělství Evropského parlamentu o pokrocích dosažených při jednáních.
It is imperative, therefore, that the Commission should, wherever necessary, keep Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development informed of progress in the negotiations.
Hodnocení jednacího kola z Dohá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu
Results of the Sixth Ministerial Conference of the WTO in Hong Kong
AGRI 15.12.2005
AGRI 15.12.2005
Joseph Daul 23.11.2005
Joseph Daul 23.11.2005
Marie-Hélène Aubert, Peter Baco, Katerina Batzeli, Joseph Daul, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Jean-Claude Fruteau, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Jeffrey Titford
Marie-Hélène Aubert, Peter Baco, Katerina Batzeli, Joseph Daul, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Jean-Claude Fruteau, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Jeffrey Titford
Jan Mulder, James Nicholson, Zdzisław Zbigniew Podkański
Jan Mulder, James Nicholson, Zdzisław Zbigniew Podkański
Georgios Papastamkos 13.6.2005
Georgios Papastamkos 13.6.2005
Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Daniel Caspary, Françoise Castex, Nigel Farage, Christofer Fjellner, Glyn Ford, Béla Glattfelder, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Erika Mann, Helmuth Markov, David Martin, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Tokia Saïfi, Robert Sturdy, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski
Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Daniel Caspary, Françoise Castex, Nigel Farage, Christofer Fjellner, Glyn Ford, Béla Glattfelder, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Erika Mann, Helmuth Markov, David Martin, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Tokia Saïfi, Robert Sturdy, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski
Náhradník(ci) přítomný(í) při závěrečném hlasování
Substitutes present for the final vote
obsahující doporučení Komisi ohledně přístupu k textům orgánů EU
with recommendations to the Commission on access to the institutions' texts
PE 360.242v02-00
PE 360.242v03-00
PŘÍLOHA K NÁVRHU USNESENÍ:
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:
PODROBNÁ DOPORUČENÍ K OBSAHU VYŽÁDANÉHO NÁVRHU.................................6
DETAILED RECOMMENDATIONS on THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 6
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0052/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0052/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že od ratifikace Amsterodamské smlouvy a vstoupení v platnost článku 255 této Smlouvy o založení Evropského společenství se transparentnost stala základním principem Evropské unie, mezi jejíž cíle patří posílit demokratickou povahu evropských orgánů, umožnit občanům bližší účast na procesu rozhodování, zajistit, aby veřejné úřady měly větší legitimitu tím, že budou účinnější a odpovědnější vůči občanům, a nakonec pak umožnit včasnější odhalování problémů a chyb,
A. whereas since ratification of the Amsterdam Treaty and the entry into force of Article 255 of the Treaty establishing the European Community (TEC), transparency has become a fundamental principle of the European Union, the aims of which are to strengthen the democratic nature of the European institutions, enable citizens to participate more closely in the decision-making process, ensure that public administrations enjoy greater legitimacy by being more effective and more accountable to the citizens, and, finally, allow problems or errors to be detected in a more timely manner,
B. vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 1049/2001 uplatňuje článek 255 Smlouvy o ES jen částečně, v té míře, že:
B. whereas Regulation (EC) No 1049/2001 only partially implements Article 255 TEC, in as much as:
- jeho nepřímá definice legislativní činnosti (článek 12) je natolik obecná, že by ji bylo možné zaměnit s činnostmi administrativní povahy; mimoto nařízení nestanovuje, že by právní předpisy měly být Radou a Parlamentem projednávány a přijímány veřejně nebo že by pozměňovací návrhy předkládané členskými státy měly být stejně jako legislativní iniciativy okamžitě přístupné; stejně tak by měly být dostupné všechny přípravné legislativní dokumenty (bez ohledu na to, zda je vypracovala právní služba orgánů), aby Parlament, Rada a Komise mohly přijímat rozhodnutí za stejných podmínek a v úzké spolupráci na základě úplných poznatků o oblasti, jíž se nařízení dotýká; kromě toho nejsou blíže specifikovány požadavky na zveřejňování legislativních textů v Úředním věstníku ani na způsoby, podle nichž by tento věstník měl být uspořádán (například pokud jde o elektronické vydání),
- its implicit definition of legislative activity (Article 12) is too general and could create confusion with activities of an administrative nature; moreover, the Regulation does not provide that legislation should be debated and adopted in public by the Council and the Parliament or that, in addition to legislative initiatives, amendments submitted by the Member States should also be immediately accessible; by the same token, all preparatory legislative documents should also be accessible (regardless of whether they are drawn up by the legal services of the institutions) so that decisions can be taken on an equal footing and in loyal cooperation by Parliament, the Council and the Commission in full knowledge of the domain to be regulated; furthermore, there is still no common understanding of the requirements regarding publication of legislative texts in the Official Journal or the way in which the Journal should be organised (for instance, as far as the electronic edition is concerned),
- neexistují přesná pravidla o: přístupu k dokumentům administrativní povahy; o takzvaném „období k zamyšlení“; o tom, jak lépe vypracovávat návrhy; o informování občanů o postupu, kterým se řídí každý zúčastněný orgán; o společných pravidlech pro archivaci dokumentů nebo o privilegovaném přístupu osob se zvláštními přístupovými právy,
- there are no clear rules on: access to documents of an administrative nature; the so-called time for reflection; better drafting; informing citizens of the procedure to be followed by each institution involved; common rules for archiving documents, or privileged access by persons with specific access rights,
- je zřejmé, že je třeba definovat okolnosti, za kterých mohou být konkrétní dokumenty úplně nebo částečně klasifikovány jako důvěrné a pravidelně posuzovat pravidla vyžadující takovou klasifikaci; kromě toho je neslučitelné s demokratickými zásadami, na kterých je Unie založena, že Evropský parlament nemá jasný právní základ pro přístup k důvěrným informacím EU, zejména pokud je takový přístup zakázán národním parlamentům nebo je pro ně omezen; musí být vydáno ustanovení, které třetím zemím a mezinárodním organizacím znemožní bránit Radě nebo Komisi, aby Parlamentu poskytovaly přístup k důvěrným informacím,
- there is a clear need to define the circumstances in which specific documents can be classified, completely or in part, as confidential and for rules requiring such classifications to be reviewed regularly; furthermore, it is contrary to the democratic principle on which the Union is founded that the European Parliament does not have a clear legal basis for accessing classified EU information, notably where such access is also forbidden to or limited for national parliaments; provision must also be made to prevent third countries or international organisations from prohibiting the Council or the Commission from giving Parliament access to classified information,