natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Povinnost příslušných orgánů být nápomocen poskytovatelům a příjemcům služeb nevyžaduje, aby tyto orgány poskytovaly právní poradenství v jednotlivých případech, ale týká se pouze obecných informací o způsobu, jakým jsou požadavky obvykle vykládány nebo uplatňovány.
The obligation for competent authorities to assist providers and recipients does not require these authorities to provide legal advice in individual cases but concerns only general information on the way in which requirements are usually interpreted or applied.
Přístup k informacím může být usnadněn zřízením webových stránek.
Access to information can be facilitated by the establishment of an Internet website.
Členské státy zajistí, aby nejpozději do 31. prosince 2008 mohly být veškeré postupy a formality vztahující se k přístupu k činnosti poskytování služeb a k jejímu výkonu snadno splnitelné na dálku elektronickými prostředky, a to v příslušném jednotném kontaktním místě a u náležitých příslušných orgánů.
Member States shall ensure that, by 31 December 2008 at the latest , all procedures and formalities relating to access to a service activity and to the exercise thereof may be easily completed, at a distance and by electronic means, at the relevant single point of contact and with the relevant competent authorities.
Členské státy zajistí, aby [do tří let od vstupu této směrnice v platnost] mohly být veškeré postupy a formality vztahující se k přístupu k činnosti poskytování služeb a k jejímu výkonu snadno splnitelné na dálku elektronickými prostředky, a to v příslušném jednotném kontaktním místě a u náležitých příslušných orgánů.
Member States shall ensure that, by [three years from the entry into force of the Directive] , all procedures and formalities relating to access to a service activity and to the exercise thereof may be easily completed, at a distance and by electronic means, at the relevant single point of contact and with the relevant competent authorities.
Časový rámec tří let od vstupu této směrnice v platnost se považuje za přiměřený k tomu, aby členské státy přijaly potřebná opatření k zavedení elektronických postupů.
A time framework of three years from the entry into force of this Directive is deemed to be reasonable for Member States to take the necessary measures to put into place electronic procedures.
Členské státy nesmí přístup k zahájení činnosti poskytování služeb nebo jejímu výkonu podrobit povolovacímu režimu , nejsou-li splněny tyto podmínky:
Member States shall not make access to a service activity or the exercise thereof subject to an authorisation scheme unless the following conditions are satisfied:
Členské státy mohou přístup k zahájení činnosti poskytování služeb nebo jejímu výkonu podmínit udělením povolení , jsou -li splněny tyto podmínky:
Member States may make access to a service activity or the exercise thereof subject to an authorisation scheme if the following conditions are satisfied:
(a) povolovací režim nediskriminuje dotyčného poskytovatele,
(a) the authorisation scheme does not discriminate against the provider in question;
(a) nediskriminace: povolovací režim nediskriminuje dotyčného poskytovatele na základě státní příslušnosti nebo v případě podniků na základě místa, kde se nachází jeho sídlo;
(a) non-discrimination: the authorisation scheme does not discriminate on grounds of nationality or, with regard to companies, according to the location of the registered office, against the provider in question;
(b) potřeba povolovacího režimu je objektivně opodstatněna z důvodu veřejného zájmu,
(b) the need for an authorisation scheme is objectively justified by an overriding reason relating to the public interest;
(b) nutnost: potřeba povolovacího režimu je objektivně opodstatněna z důvodu veřejného zájmu,
(b) necessity: the need for an authorisation scheme is objectively justified by an overriding reason relating to the public interest;
(c) sledovaného cíle nelze dosáhnout pomocí méně omezujícího opatření, zejména z toho důvodu, že kontrola a posteriori by nebyla skutečně účinná, neboť by k ní docházelo příliš pozdě.
(c) the objective pursued cannot be attained by means of a less restrictive measure, in particular because an a posteriori inspection would take place too late to be genuinely effective.
(c) přiměřenost: povolovací režim musí být vhodný pro dosažení sledovaného cíle; nesmí jít nad rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle, a nelze jej nahradit méně restriktivním opatřením, které dosahuje stejného výsledku.
(c) proportionality: the authorisation scheme must be suitable for securing the attainment of the objective pursued; it must not go beyond what is necessary to attain that objective; and it must not be possible to replace it with a less restrictive measure which attains the same result.
Pozměňovací návrhy k odstavci 1 jsou odůvodněny skutečností, že kritéria, na jejichž základě bude probíhat proces vzájemného posuzování, by měla být stejná jako u článků 9 a 15 (o požadavcích, které se mají posuzovat) této směrnice.
The amendments to paragraph 1 are justified by the fact that the criteria on the basis of which the mutual evaluation procedure will take place should be the same ones in the case of Articles 9 and 15 (on requirements to be evaluated) of this Directive.
Ve zprávě podle článku 41 členské státy stanoví své povolovací režimy a uvedou důvody prokazující jejich slučitelnost s odstavcem 1.
In the report referred to in Article 41, Member States shall identify their authorisation schemes and give reasons showing their compatibility with paragraph 1.
V důsledku toho bychom se měli obávat nezbytného odlivu kapacit, což donutí orgány k omezení projednávání zásadních sociálních a jiných ochranných předpisů ve prospěch příjemců služeb.
It is to be feared that this will make it necessary to divert capacity, compelling authorities to limit the examination of essential social and other protective regulations intended for the benefit of recipients of services.
Cíle této směrnice v otázce svobody usazování by měly překročit rámec pojmu ,,zjednodušení“, který redukuje ambice Unie na pouhou ,,oblast volného obchodu“ s konkurencí mezi vnitrostátními pravidly nikoli mezi aktivními účastníky hospodářského života.
The objectives of this Directive regarding freedom of establishment should not reduce the ambitions of the Union to a simple "free trade area" with competition between the national rules rather than between the economic actors.
Skutečným cílem Unie by mělo být dosažení vzestupné harmonizace pravidel umožňujících vybudování spravedlivého vnitřního trhu.
The true objective of the Union should be to achieve upwards harmonisation of the rules in order to build up a fair internal market.
Povolovací režimy jsou založeny na kritériích, které vylučují, aby příslušné orgány vykonávaly svoji pravomoc hodnocení libovolným způsobem nebo na základě volného uvážení.
A uthorisation schemes shall be based on criteria which preclude the competent authorities from exercising their power of assessment in an arbitrary or discretionary manner.
Povolovací režimy jsou založeny na kritériích, které vylučují, aby příslušné orgány vykonávaly svoji pravomoc hodnocení libovolným způsobem.
Authorisation schemes shall be based on criteria which preclude the competent authorities from exercising their power of assessment in an arbitrary manner.
Výkon posuzovací pravomoci přiměřeně dle vlastního uvážení je nedílnou součástí pravomoci národních orgánů, které udělují povolení.
Exercising their power of assessment in a reasonably discretionary manner is inherent to the power of national authorities in granting authorisations.
Tímto článkem není dotčeno rozdělování pravomocí udělovat povolení na regionální nebo místní úrovni v každém členském státě.
This article shall not affect the distribution of powers at regional or local level for the granting of authorisations within each Member State .
Tento nový odstavec je v souladu s ustanovením, že tato směrnice by měla respektovat regionální nebo místní pravomoci v každém členském státě.
This new paragraph is consistent with the provision that this Directive should respect the regional or local powers within each Member State .
Členské státy od poskytovatele požadují, aby informoval příslušné jednotné kontaktní místo stanovené v článku 6 o těchto změnách:
Member States shall require the provider to inform the relevant single point of contact provided for in Article 6 of the following changes:
(a) založení dceřiných společností, jejichž činností spadají do působnosti povolovacího režimu,
(a) the creation of subsidiaries whose activities fall within the scope of the authorisation system,
(b) změny jeho situace, v jejichž důsledku nejsou nadále splněny podmínky pro udělení povolení nebo které mají vliv na přesnost informací, jež má příjemce k dispozici.
(b) changes in his situation which result in the conditions for authorisation no longer being met, or which affect the accuracy of information available to a recipient.
Tímto článkem není dotčena možnost členských států stanovit podmínky pro odnětí povolení, zejména v případech, kdy přestanou být splňovány podmínky pro udělení povolení.
This article shall not affect the possibility for Member States to provide for the withdrawal of authorisations, in particular in cases where the conditions for the granting of the authorisations are no longer met.
V případech objektivního opodstatnění z důvodu veřejného zájmu je však možné přijmout jiná opatření ve vztahu k určitým zvláštním činnostem.
Different arrangements may nevertheless be put in place in respect of certain specific activities, where objectively justified by overriding reasons relating to the public interest.
Zásada udělení povolení mlčky musí být zrušena, protože by mohla vytvářet potíže s dokazováním a právní nejistotu a protože pro spotřebitele není jednoznačně přínosem.
The principle of the tacit authorisation has to be deleted because it could create problems of proof and legal uncertainty and it is not necessarily beneficial to the consumer.
(c) prohlášení, že v případě nepodání odpovědi během uvedené lhůty se povolení považuje za udělené.
(c) a statement that in the absence of a response within the period specified, the authorisation shall be deemed to have been granted .
Článek 14 úvodní věta
Article 14, introductory phrase
Členské státy nesmí přístup k činnosti poskytování služeb na svém území nebo jejímu výkonu podmiňovat splněním těchto požadavků:
Member States shall not make access to or the exercise of a service activity in their territory subject to compliance with any of the following:
Členské státy nesmí přístup k činnosti poskytování služeb na svém území nebo jejímu výkonu podmiňovat splněním těchto požadavků, , pokud nejsou tyto požadavky objektivně opodstatněny z důvodu vyššího veřejného zájmu :
Member States shall not make access to or the exercise of a service activity in their territory subject to compliance with any of the following requirements, unless these requirements are objectively justified by an overriding reason relating to the public interest :
Zákaz obsažený v článku 14 by se neměl dotýkat možnosti člesnkých států ukládat požadavky, které jsou objektivně opodstatněny z důvodu vyššího veřejného zájmu.
The prohibition included in Article 14 should not affect the possibility for Member States to impose requirements that are justified by an overriding reason relating to the public interest.
5) individuálně prováděná ekonomická prověrka, která podmiňuje udělení povolení předložením důkazu o existenci hospodářské potřeby nebo poptávky na trhu, nebo hodnocení potenciálních nebo současných hospodářských vlivů dané činnosti, nebo zhodnocení vhodnosti dané činnosti ve vztahu k cílům hospodářského plánování stanoveným příslušným orgánem;
(5) the case-by-case application of an economic test making the granting of authorisation subject to proof of the existence of an economic need or market demand, or an assessment of the potential or current economic effects of the activity, or an assessment of the appropriateness of the activity in relation to the economic planning objectives set by the competent authority;
Seznam zakázaných požadavků je až příliš obsáhlý.
The list of prohibited requirements is far too extensive.
Smlouva pouze požaduje zákaz diskriminace na základě národnosti a podobných forem diskriminace.
The Treaty only demands that discrimination based on nationality and similar discrimination are to be prohibited.
(6) přímé nebo nepřímé zapojení konkurenčních subjektů, včetně v rámci konzultačních orgánů, do udělování povolení nebo do přijímání jiných rozhodnutí příslušných orgánů, s výjimkou profesních subjektů a asociací nebo jiných organizací v roli příslušného orgánu;
(6) the direct or indirect involvement of competing operators, including within consultative bodies, in the granting of authorisations or in the adoption of other decisions of the competent authorities, with the exception of professional bodies and associations or other organisations acting as the competent authority;
(6) přímé nebo nepřímé zapojení osobně zainteresovaných subjektů, včetně zapojení v rámci konzultačních orgánů, do udělování povolení nebo do přijímání jiných rozhodnutí příslušných orgánů o individuálních žádostech , s výjimkou profesních subjektů a asociací nebo jiných organizací v roli příslušného orgánu;
(6) the direct and indirect involvement of operators having personal motivations for action , including within consultative bodies, in the granting of authorisations or in the adoption of other decisions of the competent authorities on individual applications, with the exception of professional bodies and associations or other organisations acting as the competent authority;
7) povinnost poskytnout nebo se podílet na finanční záruce nebo uzavřít pojištění od určitého poskytovatele služeb nebo orgánu se sídlem na jejich území;
(7) an obligation to provide or participate in a financial guarantee or to take out insurance from a service-provider or body established in their territory;
7) povinnost uzavřít pojištění od určitého poskytovatele služeb nebo orgánu se sídlem na jejich území;
(7) an obligation to take out insurance from a service-provider or body established in their territory;
Požadavek finanční záruky má svůj význam v mnoha odvětvích.
The financial guarantee requirement makes sense in many fields.
Komise a členské státy budou koordinovaně sbližovat vnitrostátní předpisy upravujících požadavky v souvislosti s právem na usazování poskytovatelů služeb.
The Commission and the Member States shall establish a coordination process in order to move closer the national provisions concerning requirements related to the right of establishment of service providers.
Cíle této směrnice v otázce svobody usazování by neměly redukovat ambice Unie na pouhou ,,oblast volného obchodu“ s konkurencí mezi vnitrostátními pravidly nikoli mezi aktivními účastníky hospodářského života.
The objectives of this Directive regarding freedom of establishment should not reduce the ambitions of the Union to a simple "free trade area" with competition between the national rules rather than between the economic actors.
b) povinnost poskytovatele přijmout určitou právní formu, zvláště pak formu právnické osoby, být společností s individuálním vlastníkem, mít formu neziskové organizace nebo společnosti vlastněné výhradně fyzickými osobami;
(b) an obligation on a provider to take a specific legal form, in particular to be a legal person, to be a company with individual ownership, to be a non-profit making organisation or a company owned exclusively by natural persons;
V mnoha případech slouží předepsání určité právní formy ochraně spotřebitelů a věřitelů, a taková ustanovení by neměla být zpochybňována.
In many cases, prescribing a specific legal form serves to protect consumers and creditors, and such provisions should not be called into question.
c) požadavky související s akcionáři firmy, zvláště pak povinnost vlastnit minimální množství kapitálu pro činnost poskytování určitých služby nebo mít zvláštní odbornou kvalifikaci pro vlastnictví kapitálu nebo řízení určitých společností;
(c) requirements which relate to the shareholding of a company, in particular an obligation to hold a minimum amount of capital for certain service activities or to have a specific professional qualification in order to hold capital in or to manage certain companies;
h) zákazy a povinnosti týkající se prodeje pod cenou a výprodeje;
(h) prohibitions and obligations with regard to selling below cost and to sales;
Tyto otázky by měly být z oblasti působnosti směrnice vyloučeny, protože zavádějí obchodní metody a způsoby prodeje, které neukládají žádná omezeni v otázce svobody usazování a svobody poskytování služeb.
These matters should be excluded from the scope of the directive because they constitute trading practices and selling techniques entailing no restrictions on freedom of establishment and the freedom to provide services.
Členské státy prověří, zda požadavky uvedené v odstavci 2 splňují tyto podmínky:
Member States shall verify that requirements referred to in paragraph 2 satisfy the following conditions:
a) nediskriminace: požadavky nesmí být přímo nebo nepřímo diskriminační na základě státní příslušnosti nebo v případě společností na základě místa jejich sídla;
(a) non discrimination: requirements must be neither directly nor indirectly discriminatory according to nationality or, with regard to companies, according to the location of the registered office;
a) nediskriminace: požadavky nesmí být přímo nebo nepřímo diskriminační na základě státní příslušnosti nebo v případě společností na základě místa jejich sídla;
(a) non‑discrimination: requirements must be neither directly nor indirectly discriminatory according to nationality or, with regard to companies, according to the location of the registered office;
b) nutnost: požadavky musí být objektivně opodstatněné z důvodu veřejného zájmu;
(b) necessity: requirements must be objectively justified by an overriding reason relating to the public interest;
b) nutnost: požadavky musí být opodstatněné z důvodu veřejného zájmu;
(b) necessity: requirements must be justified by a reason relating to the public interest;
c) proporcionalita: požadavky musí být vhodné pro bezpečné dosažení sledovaného cíle; nesmí překračovat rámec toho, co je pro dosažení daného cíle nezbytné; a nesmí být možné zaměnit tyto požadavky za jiná, méně restriktivní opatření, jimiž je dosaženo stejného výsledku.
(c) proportionality: requirements must be suitable for securing the attainment of the objective pursued; they must not go beyond what is necessary to attain that objective; and it must not be possible to replace those requirements with other, less restrictive measures which attain the same result.
c) proporcionalita: požadavky musí být vhodné pro bezpečné dosažení sledovaného cíle; nesmí překračovat rámec toho, co je pro dosažení daného cíle nezbytné.
(c) proportionality: requirements must be suitable for securing the attainment of the objective pursued; they must not go beyond what is necessary to attain that objective;
Seznam požadavků určených k hodnocení je až příliš obsáhlý.
The list of requirements to be evaluated is far too extensive.
Většina těchto požadavků je plně slučitelná s vnitřním trhem.
Most of these requirements are fully compatible with an internal market.
Ode dne vstupu této směrnice v platnost nesmí členské státy zavést žádný nový požadavek druhu uvedeného v odstavci 2, pokud tento požadavek nesplní podmínky stanovené v odstavci.
From the date of entry into force of this Directive , Member States shall no t introduce any new requirement of a kind listed in paragraph 2, unless that requirement satisfies the conditions laid down in paragraph 3.
Ve lhůtě 3 měsíců od data oznámení Komise přezkoumá slučitelnost jakýchkoliv nových požadavků s právem Společenství a případně přijme rozhodnutí požadující, aby příslušný členský stát upustil od přijetí těchto požadavků nebo je zrušil.
Within a period of 3 months from the date of notification, the Commission shall examine the compatibility of any new requirements with Community law and, as the case may be, shall adopt a decision requesting the Member State in question to refrain from adopting them or to abolish them.
Postup pro oznamování jakýchkoli nových právních nebo správních předpisů v podobě zahrnuté do odstavce 6 by měl být vypuštěn z důvodů subsidiarity a přiměřenosti.
The notification procedure of any new laws, regulations or administrative provisions, as included in paragraph 6 should be removed for reasons of subsidiarity and proportionality.
Mohl by dát Komisi právo systematicky sledovat národní předpisy, což by představovalo nepřiměřené zasahování do národních regulačních pravomocí.
It could give the Commission a right to systematically monitor national regulation, which would constitute a disproportionate interference with national regulatory competences.
Oddíl 1, název
Section 1, title
Zásada země původu a odchylky
Country of origin principle and derogations
Zásada země původu
Country of origin principle
Obecné ustanovení
General provision
(1) Členské státy zajistí, aby poskytovatelé podléhaly pouze vnitrostátním ustanovením svého členského státu původu, která spadají do koordinované oblasti.
(1) Member States shall ensure that providers are subject only to the national provisions of their Member State of origin which fall within the coordinated field.
(2) Odstavec 1 se vztahuje na vnitrostátní ustanovení, která se týkají přístupu k činnosti poskytování služeb a jejímu výkonu, zejména požadavků, kterými se řídí jednání poskytovatele, kvalita nebo obsah služeb, reklama, smlouvy a odpovědnost poskytovatele.
(2) Paragraph 1 shall cover national provisions relating to access to and the exercise of a service activity, in particular those requirements governing the behaviour of the provider, the quality or content of the service, advertising, contracts and the provider's liability.
(3) Členský stát původu odpovídá za dohled nad poskytovatelem a službami jím poskytovanými, včetně služeb jím poskytovaných v jiném členském státě.
(3) The Member State of origin shall be responsible for supervising the provider and the services provided by him, including services provided by him in another Member State .
(4) Členské státy nemohou, z důvodů spadajících do koordinované oblasti, omezovat svobodu poskytování služeb v případě poskytovatele usazeného v jiném členském státě, zejména uvalením kteréhokoliv z těchto požadavků:
(4) Member States may not, for reasons falling within the coordinated field, restrict the freedom to provide services in the case of a provider established in another Member State , in particular, by imposing any of the following requirements:
(a) povinnost poskytovatele mít na jejich území provozovnu;
(a) an obligation on the provider to have an establishment in their territory;
(b) povinnost poskytovatele učinit prohlášení nebo oznámení jejich příslušným orgánům nebo od nich získat povolení, včetně zápisu do rejstříku nebo registrace u profesního subjektu nebo asociace na jejich území;
(b) an obligation on the provider to make a declaration or notification to, or to obtain an authorisation from, their competent authorities, including entry in a register or registration with a professional body or association in their territory;
(c) povinnost poskytovatele mít adresu nebo zástupce na jejich území nebo mít doručovací adresu na adrese osoby, která je zmocněncem pro dané území;
(c) an obligation on the provider to have an address or representative in their territory or to have an address for service at the address of a person authorised in that territory;
(d) zákaz vytvořit si určité zázemí na jejich území, uvalený na poskytovatele, včetně kanceláře nebo prostor, které poskytovatel potřebuje, aby mohl předmětné služby poskytovat;
(d) a ban on the provider setting up a certain infrastructure in their territory, including an office or chambers, which the provider needs to supply the services in question;
(e) povinnost poskytovatele vyhovět požadavkům souvisejícím s výkonem činnosti poskytování služeb, platným na jejich území;
(e) an obligation on the provider to comply with requirements, relating to the exercise of a service activity, applicable in their territory;