natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vítá akční plán EU pro vymahatelnost práva, správu a obchod v lesnictví (FLEGT) předložený Komisí, který byl vytvořen s cílem vypořádat se s nezákonnou těžbou dřeva; poukazuje na to, že nezákonná těžba dřeva způsobuje na jedné straně značné ekologické a společenské problémy a na druhé straně je příčinou nerovnováhy při obchodování s výrobky ze dřeva a příčinou hospodářských ztrát v oblasti lesního hospodářství; konstatuje, že pokroky dosažené při potírání obchodu s nezákonně vytěženým dřevem podstatně závisí na tom, zda se odstraní faktory, které tento problém způsobují, jako např. nedokonalá vlastnická práva, korupce a chudoba; považuje však za důležité, aby se zavedly výrazné sankce a tresty pro jednotlivce a firmy obchodující s nezákonně vytěženým dřevem.
Welcomes the Commission’s FLEGT action plan which was set up to combat the problems associated with illegal logging; considers that illegal logging creates serious environmental and social problems as well as an imbalance of trade in timber and financial losses for the forest industry; considers that, in order to make progress in combating trade in illegally logged timber, it is of crucial importance that the factors underlying the problem, such as lack of clarity about ownership, corruption and poverty, are eliminated; considers it important, furthermore, that there should be serious sanctions and punishments for people and businesses that deal in illegally logged timber.
Zdůrazňuje důležitost neporušeného lesního ekosystému s cílem zachovat biologickou rozmanitost v souladu se závazky přijatými v rámci mezinárodních dohod; bere na vědomí, že mezi příklady takových závazků patří Úmluva o zachování biologické rozmanitosti (Rio, 1992) a cíl zastavení snižování výskytu druhů do roku 2010 (schůzky EU v Gothenburgu v roce 2001 a Johannesburku v roce 2002); upozorňuje, že pro úspěšné plnění těchto závazků je skutečně důležité označit dostatečně rozsáhlé oblasti jako přírodní rezervace a více přizpůsobit postupy v lesním hospodářství a územní plánování biologickým předpokladům.
Stresses the importance of intact forest ecosystems with a view to preserving biodiversity in accordance with commitments under international agreements; notes that examples of such commitments include the Biodiversity Convention (Rio, 1992) and the goal of halting the decline in the number of species by 2010 (EU meetings in Göteborg, 2001; Johannesburg 2002); observes that, in order to successfully fulfil these commitments, it is of the greatest importance to earmark sufficient areas as nature reserves and to gear silvicultural methods, in conjunction with landscape planning, more fully to biological preconditions.
Bere na vědomí, že velká část dovezeného dřeva do EU se přivážena v podobě zpracovaných produktů, z nichž některé jsou vyrobeny z nezákonně vytěženého dřeva; žádá Komisi, aby v zájmu zákazu dovozu nezákonně vytěženého dřeva zvážila možnost úpravy celního kodexu Společenství a zásadu neupřednostňování původu dřeva tak, aby země, ve kterých dochází ke konečnému zpracování produktu z vytěženého přírodního zdroje, měla povinnost prokázat původ a zákonnost tohoto surového materiálu.
Notes that much of the wood imported into the EU comes in the form of processed products, some of which are derived from wood which has been sourced illegally; asks the Commission, in order to facilitate prohibition of such illegally-sourced imports, to consider modifying the EC Customs Code and non-preferential rules of origin applying to timber so that the last country in which the processing of products made out of extractive natural resources takes places should be obliged to prove the origin and the legality of the raw materials.
Zdůrazňuje, že dřevo má jako surovina jedinečné vlastnosti, díky kterým je skutečně obnovitelným přírodním zdrojem; konstatuje, že zvýšeným používáním dřeva např. ve stavebnictví, v papírnictví, v oblasti balicích hmot a energie částečně nahrazujeme využívání neobnovitelných přírodních zdrojů a rozšiřujeme koloběh uhlíku, a je proto toho názoru, že využívání dřeva řádně respektující biologickou rozmanitost a význam pro společnost může hrát významnou roli při plnění závazků EU vyplývajících z rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změnách klimatu a Kjótského protokolu.
Stresses that wood, as a raw material, has unique properties which make it a genuinely renewable and recoverable natural resource; points out that increasing the use of wood, for example in the construction, paper, packaging and energy sectors, can contribute to replacing the use of non-renewable natural resources and expand the carbon cycle; considers, therefore, that sustainable use of wood with due respect for biodiversity and social equity can play a part in the EU’s ability to fulfil its commitments under the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol.
Zdůrazňuje důležitost různorodého výzkumu v oblasti užitkového dřeva s cílem dosáhnout cílů Evropské unie, pokud jde o konkurenceschopnost a ochranu životního prostředí; konstatuje, že dřevo ve své surové podobě obsahuje mnoho látek včetně chemických látek, které nebyly doposud prozkoumány, a že je nezbytné věnovat dostatečné prostředky na výzkum těchto látek a rozvíjení možnosti jejich využití na trhu.
Stresses the importance of diverse timber research in attaining the European Union's objectives regarding competitiveness and the environment; observes that, as a raw material, wood contains many properties, such as chemicals, which have previously remained unexploited and that adequate resources should be invested in research into and in the development of market applications for such properties.
Upozorňuje na regiony, které byly opakovaně postiženy rozsáhlými lesními požáry, a vyslovuje jim solidaritu; považuje však za důležité připomenout, že jak problémy související s lesními požáry, tak také podmínky pro boj proti nim jsou v různých státech velmi odlišné; poukazuje na to, že jak ukazují zkušenosti, pro účinné předcházení lesním požárům, boj s nimi a změny v praxi lesního hospodářství od snadno hořlavých monokultur jako je eukalyptus je rozhodující úsilí a uplatňování opatření přímo na místě.
Draws attention to the regions repeatedly affected by large-scale forest fires and expresses its solidarity with those regions; considers it important, however, to note that there are considerable differences between the Member States in relation to problems with forest fires and the conditions under which they can be fought; stresses that, experience shows that local involvement and local engagement is crucial to successfully preventing and fighting forest fires and changing forestry practices away from fire-prone monocultures, especially of eucalyptus.
Upozorňuje na to, že v současné době většina finanční prostředků určená na prevenci lesních požárů je poskytovaná z politiky rozvoje venkova; lituje nedostatečné koordinace programů rozvíjených na regionální a národní úrovni; věří, že je nezbytné tuto koordinaci zlepšit navržením strategických pokynů Společenství s cílem zajistit vzájemné propojení preventivních opatření přijatých vládními orgány na národní a/nebo regionální úrovni.
Points out that, currently, most EU fire prevention funding is granted via the rural development policy; regrets the lack of coordination between programmes implemented at regional or national level; believes that it is necessary to step up such coordination by drawing up a set of strategic Community guidelines with a view to dovetailing the preventive measures taken by different national and/or local government authorities.
Vyzývá Komisi, aby každému regionu navrhla, aby vypracoval srozumitelnou strategii pro boj s požáry a spolupracoval při tom s členskými státy; věří, že tato strategie musí zahrnovat vazbu mezi zemědělským a lesním prostředím, rizika v příslušné oblasti a preventivní opatření pro řešení těchto rizik.
Calls on the Commission to recommend to each region that it draw up a comprehensive strategy to combat fires and that they work together with the Member States; believes that such a strategy must cover the relationship between agriculture and the forest environment, the risks in the area and the preventive measures to address these risks.
Žádá, aby byly vyvinuty nové způsoby předcházení požárům a boje s nimi, které budou využívat satelitní a další vysoce odbornou technologii, a tyto by měly být využívány nejen v lesích, ale také pro účely civilní ochrany pro veřejnost obecně.
Asks that new ways of preventing and extinguishing fires using satellites and other state-of-the-art technology be developed and researched and used not only in forests, but also to provide civil protection for the general public.
Zdůrazňuje důležitou úlohu projektu Natura 2000 za vytvoření sítě v rámci EU, která dbá na ochranu biologické rozmanitosti a zachování živočišných a rostlinných druhů a je pokračováním dřívějších dobrovolných opatření uplatňovaných v této oblasti; domnívá se, že předpokladem úspěchu projektu Natura 2000 a dalšího úsilí ve prospěch biologické rozmanitosti spočívá v tom, že vlastníci lesů začnou zohledňovat nezbytnost zachování vlastních lesů.
Stresses the important role of Natura 2000, the EU’s network which safeguards biological diversity and the conservation of species; considers that the success of Natura 2000 and other efforts to promote biological diversity is dependent on forest owners' commitment to take into account the conservation needs of their forests.
Zdůrazňuje potřebu zlepšit rovnováhu mezi hospodářskou a sociální funkcí lesů a jejich význam pro životní prostředí a bere na vědomí, že nedokonalé řízení lesního hospodářství již dříve vedlo k sociálním konfliktům s těmi, kteří jsou na lesích závislí, zejména s Laponci; zdůrazňuje tudíž potřebu začlenit do řízení lesů všechny zainteresované strany včetně místního obyvatelstva; dále se domnívá, že budou nezbytná okamžitá opatření na ochranu zvykového práva na vlastnictví půdy a ochranu života lidí v Evropě závislých na lesích.
Emphasises the need to improve the balance between the economic, social and environmental aspects of forest functions, and notes that poor governance in the forestry sector has led to social conflicts with forest-dependent peoples, in particular the Sámi community; therefore stresses the need to involve all stakeholders, including local people, in forest management; further considers that urgent measures are needed to protect the customary land rights and way of life of forest-dependent peoples in Europe.
Bere na vědomí, že nový finanční nástroj na ochranu životního prostředí (LIFE+) má podstatný význam, neboť chrání evropské lesy prostřednictvím opatření, které umožňují monitorování faktorů přispívajících k ničení lesů, včetně požárů, a umožní jejich zabránění.
Notes that the new financial instrument for the environment (LIFE+) is vital in order to protect all Europe's forests through measures to monitor and avert the contributory factors involved in their deterioration, including fires.
Provádění strategie Evropské unie v oblasti lesního hospodářství
On the implementation of an EU Forestry Strategy
Rozšířená spolupráce
Enhanced cooperation
Christofer Fjellner 24.5.2005
Christofer Fjellner 24.5.2005
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund
Provádění strategie Evropské unie v oblasti lesního hospodářství
The implementation of a European Union forestry strategy
Heinz Kindermann 16.3.2005
Heinz Kindermann 16.3.2005
Peter Baco, Thijs Berman, Giuseppe Castiglione, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Jean-Claude Martinez, Mairead McGuinness, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Witold Tomczak, Kyösti Virrankoski, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski
Peter Baco, Thijs Berman, Giuseppe Castiglione, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, María Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Jean-Claude Martinez, Mairead McGuinness, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Witold Tomczak, Kyösti Virrankoski, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski
PE 362.803v02-00
PE 362.803v02-00
L 24, 27.1.1983, s. 1. , článek 7 nařízení Rady č. 3760/92 (ES) ze dne 20. prosince 1992 zavádějící systém společenství pro rybolov a akvakulturu
1. , Article 7 of Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1181/98 (Úř. věst.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1181/98 (OJ L 164, 9.6.1998, p.
L 164, 9.6.1998, s. 1). a článek 18 nařízení Rady č. 2371/2002 (ES),
1). and Article 18 of Regulation (EC) No 2371/2002,
– s ohledem na článek 29 nařízení Rady č. 850/98 (ES) ze dne 30. března 1998 o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření na ochranu nedospělých mořských živočichů
– having regard to Article 29 of Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2166/2005 (Úř. věst.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2166/2005 (OJ L 345, 28.12.2005, p.
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0016/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0016/2006 ),
6. bere na vědomí, že Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (STECF) doporučil, aby byla zachována chráněná oblast Shetlandy;
Notes that the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) recommended that the Shetland Box should be kept in place;
8. je toho názoru, že v případě, že bude další hodnocení omezení v oblasti Shetland trvat déle než v současnosti předpokládané tři roky, mělo by stávající nařízení zůstat v platnosti, tak jak to doporučuje STECF;
Considers that, should the proposed further evaluations of the Shetland Box take longer than the three-year period currently anticipated, the current regulation should remain in force, in line with the STECF advice;
19. dále bere na vědomí, že odborná pracovní skupina je toho názoru, že jedním z cílů omezení v oblasti Shetland je ochrana skupin společnosti závislých na rybolovu v severním Skotsku;
Further notes that the Expert Working Group considered that one of the objectives of the Shetland Box is to provide protection for fisheries-dependent communities in the north of Scotland;
The Commission’s communication meets the obligation under the Common Fisheries Policy framework regulation (2371/2002) to review certain access restrictions.
The Commission’s communication meets the obligation under the Common Fisheries Policy framework regulation (2371/2002) to review certain access restrictions.
The review is limited to two measures - the Shetland and Plaice Boxes.
The review is limited to two measures - the Shetland and Plaice Boxes.
In its review, the Commission has received advice from its Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) and contributions from the stakeholder North Sea Regional Advisory Council (NS RAC), the UK and Germany.
In its review, the Commission has received advice from its Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) and contributions from the stakeholder North Sea Regional Advisory Council (NS RAC), the UK and Germany.
Shetland Box
Shetland Box
The Shetland Box, established in 1983, places access restriction on over 26 metre vessels fishing for demersal fish in this area.
The Shetland Box, established in 1983, places access restriction on over 26 metre vessels fishing for demersal fish in this area.
Under a licensing system a limited number of vessels from Member States with historic fishing rights (UK, France, Germany and Belgium) are granted access to the box.
Under a licensing system a limited number of vessels from Member States with historic fishing rights (UK, France, Germany and Belgium) are granted access to the box.
The Commission proposes that the Shetland Box be maintained for a further three years while further evaluations are done and that STECF should be asked to give advice on how such evaluation be done.
The Commission proposes that the Shetland Box be maintained for a further three years while further evaluations are done and that STECF should be asked to give advice on how such evaluation be done.
Plaice Box
Plaice Box
The Plaice Box was established in 1989 in order to reduce the incidence of discards of juvenile plaice.
The Plaice Box was established in 1989 in order to reduce the incidence of discards of juvenile plaice.
The system closed the area to beam trawlers of more than 300 horsepower - since 1995 the Box has been closed to these vessels throughout the year.
The system closed the area to beam trawlers of more than 300 horsepower - since 1995 the Box has been closed to these vessels throughout the year.
The NSRAC recommended that the effectiveness of the Plaice Box should be studied further - the RAC would like to see some modifications in the arrangements on an experimental basis.
The NSRAC recommended that the effectiveness of the Plaice Box should be studied further - the RAC would like to see some modifications in the arrangements on an experimental basis.
The Commission has accepted this and will maintain the Plaice Box until such modifications can be designed.
The Commission has accepted this and will maintain the Plaice Box until such modifications can be designed.
The Commission agrees with the NSRAC recommendation that the existing access restrictions are properly applied with a strict control of engine power to ensure that it is consistent with licensed power.
The Commission agrees with the NSRAC recommendation that the existing access restrictions are properly applied with a strict control of engine power to ensure that it is consistent with licensed power.
The Commission notes that the forthcoming review of the technical measures regulation provides an opportunity to consider revisions to the plaice box.
The Commission notes that the forthcoming review of the technical measures regulation provides an opportunity to consider revisions to the plaice box.
The Commission decision to maintain the Shetland Box and the Plaice Box is welcome as a balanced response to the reviewing and consulting upon the operation and effectiveness of the boxes.
The Commission decision to maintain the Shetland Box and the Plaice Box is welcome as a balanced response to the reviewing and consulting upon the operation and effectiveness of the boxes.
The process of consultation with Member States, industry, and stakeholders is also welcome.
The process of consultation with Member States, industry, and stakeholders is also welcome.
The outcome of the report highlights the value of the role of the NSRAC in fisheries management.
The outcome of the report highlights the value of the role of the NSRAC in fisheries management.
Přezkoumání některých omezení přístupu v rámci společné rybářské politiky (oblast Shetlandy a oblast omezení lovu platýse velkého)
The review of certain access restrictions in the Common Fisheries Policy (Shetland Box and Plaice Box)
ENVI 27.10.2005
ENVI 27.10.2005
Catherine Stihler 15.9.2005
Catherine Stihler 15.9.2005
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Pedro Guerreiro, Mary Honeyball, Ian Hudghton, Georg Jarzembowski, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Willi Piecyk, Struan Stevenson, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
James Hugh Allister, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, David Casa, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Carmen Fraga Estévez, Ioannis Gklavakis, Alfred Gomolka, Pedro Guerreiro, Mary Honeyball, Ian Hudghton, Georg Jarzembowski, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Philippe Morillon, Seán Ó Neachtain, Willi Piecyk, Struan Stevenson, Margie Sudre, Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Duarte Freitas, Jan Mulder, Czesław Adam Siekierski
Duarte Freitas, Jan Mulder, Czesław Adam Siekierski
o návrhu nařízení Rady o uzavření Dohody o partnerství mezi Evropským společenstvím a Šalamounovými ostrovy o rybolovu při pobřeží Šalamounových ostrovů
on the proposal for a Council regulation concerning the conclusion of the Partnership Agreement between the European Community and Solomon Islands on fishing off Solomon Islands
PE 362.752v02-00
PE 362.752v02-00
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................16
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro rozvoj ( A6‑0018/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets and the Committee on Development ( A6‑0018/2005 ),
(2a) Je důležité zlepšit informace poskytované Evropskému parlamentu; za tímto účelem vypracuje Komise výroční zprávu o provádění Dohody.
(2a) It is important to improve the information provided to the European Parliament; to this end, the Commission should draw up an annual report on the implementation of the agreement.
Parlament potřebuje, aby mu byly poskytovány odpovídající informace, aby mohl hodnotit dohodu a posoudit činnosti v rámci nových partnerských dohod.
Parliament needs to be supplied with proper information so that it can evaluate the agreement and assess the operation of the new partnership agreements.
Článek 2a (nový)
Article 2a (new)
V průběhu posledního roku platnosti protokolu a dříve, než bude uzavřena nová dohoda o jeho prodloužení, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění Dohody.
During the final year of the Protocol’s validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to Parliament and the Council a report on the application of the agreement.
Předtím, než bude uzavřena jakákoli nová dohoda, Komise by měla požádat orgány v zemi, s níž otevírá jednání, aby jí poskytly informace, které použije k tomu, aby sestavila hodnotící zprávu a předložila ji Parlamentu a Radě.
Before any new agreement is concluded, the Commission should ask the authorities of the country with which it is opening negotiations to provide it with information on the basis of which it will submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Článek 2b (nový)
Article 2b (new)