natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. navrhuje využít současné období reflexe k oživení ústavního projektu na základě rozsáhlé veřejné diskuse o budoucnosti evropské integrace; domnívá se, že tento evropský dialog, jehož výsledky by neměly být předem odsuzovány, by měl vyjasnit a prohloubit konsenzus v otázkách Ústavy a vést současně i k jeho demokratizaci a měl by reagovat na kritiku a najít řešení v případech, kdy nebyla splněna očekávání;
Proposes to use the current period of reflection to re-launch the constitutional project on the basis of a broad public debate about the future of European integration; resolves that this European dialogue – whose results should not be prejudged – should aim to clarify, deepen and democratise the consensus around the Constitution and address criticisms and find solutions where expectations have not been met;
13. navrhuje, aby Evropský parlament vyzval národní parlamenty k sérii konferencí – „parlamentních fór“ – za účelem povzbudit diskusi a krok za krokem formovat nezbytné politické závěry; vyzve ostatní orgány EU k účasti na těchto fórech;
Proposes that the European Parliament invite national parliaments to a series of conferences – ‘Parliamentary Forums’ – in order to stimulate the debate and to shape, step by step, the necessary political conclusions; will invite the other EU institutions to contribute to the Forums;
15. uznává strategický význam toho, aby politické orgány podporovaly aktivní přístup ze strany sdělovacích prostředků (zejména televize, tisku a místního rádia) a aby je využily za účelem zveřejňování a posilování diskuse;
Recognises that it is strategically important for political institutions to encourage a pro-active attitude on the part of the media (in particular television, the press and local radio) and to enlist them for the purpose of publicising and intensifying the debate;
17. navrhuje, aby první parlamentní fórum vymezilo omezený počet prioritních otázek o budoucnosti Evropy a řízení Unie, které by se měly řešit na dalších fórech a v širší veřejné diskusi, jako např:
Proposes that the first Parliamentary Forum should identify a limited number of priority questions about the future of Europe and the governance of the Union which should be addressed in subsequent Forums and in the broader public debate, such as:
(i) Co je cílem evropské integrace?
(i) what is the goal of European integration?
(ii) Jakou roli by měla Evropa sehrávat ve světě?
(ii) what role should Europe have in the world?
(iii) Jaká je budoucnost evropského sociálního a hospodářského modelu v kontextu globalizace?
(iii) in the light of globalisation, what is the future of the European social and economic model?
(iv) Jak definujeme hranice Evropské unie?
(iv) how do we define the boundaries of the European Union?
18. domnívá se, že plodná diskuse o těchto základních tématech přinese nové vyhlídky pro evropskou integraci a připraví živnou půdu pro reformu společných politik v oblastech, v nichž panují rozpory;
Believes that a rich debate on these fundamental issues will open up new perspectives for European integration and prepare the ground for reform of the common policies in those areas where dissension exists;
25. navrhuje, aby závěry období reflexe byly vypracovány nejpozději ve druhé polovině roku 2007 a aby v tomto období bylo jasně rozhodnuto o dalším postupu s Ústavou;
Suggests that the conclusions of the period of reflection should be drawn at the latest in the second half of 2007, and that a clear decision be reached at that stage about how to proceed with the Constitution;
29. bere v úvahu „plán D pro demokracii, dialog a diskusi“ ( KOM(2005)0494 ), ale vyzývá Komisi, aby neuplatňovala pouze svou komunikační strategii, ale projevila i svůj závazek pomoci Unii vymanit se z jejích současných ústavních potíží;
Takes note of Commission’s ‘Plan D for Democracy, Dialogue and Debate’( COM(2005)0494 ), but calls on the Commission not only to deliver its communications strategy but also to show decisive political commitment to help the Union emerge from its current constitutional difficulties;
34. v tomto duchu žádá Výbor pro ústavní záležitosti, aby úzce spolupracoval se všemi ostatními výbory, které mají přímý zájem na přípravě parlamentních fór a vypracování pracovních dokumentů pro tato fóra;
In this spirit, asks the Constitutional Affairs Committee to work closely with all other committees directly interested in the preparation of the Parliamentary Forums and the drafting of the working documents for them;
DOPIS HOSPODÁŘSKÉHO A MĚNOVÉHO VÝBORU
LETTER FROM THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Dopis ze dne 12. října 2005 od paní Pervenche Berèsové, předsedkyně Hospodářského a měnového výboru, panu Jo Leinenovi, předsedovi Výboru pro ústavní záležitosti
Letter of 12 October 2005 from Mrs Pervenche Berès, chairwoman of the Committee on Economic and Monetary Affairs, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
pan Jo Leinen
Mr Jo Leinen
předseda Výboru pro ústavní záležitosti
Chairman of the Committee on Constitutional Affairs
RE: Období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii ( INI/2005/2146)
Subject: The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union ( INI/2005/2146)
Vážený pane předsedo,
Dear Chairman,
Váš parlamentní výbor v současnosti pracuje na zprávě z vlastního podnětu o „Období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii“ (INI/2005/2146) jejímiž spoluzpravodaji jsou pan Andrew Duff et pan Johannes Voggenhuber.
Your committee is currently working on an own-initiative report on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union (INI/2005/2146), for which Andrew Duff and Johannes Voggenhuber are co-rapporteurs.
V tomto ohledu jste se obrátil na několi výborů včetně našeho s dotazem, zda mají v úmyslu se na této zprávě podílet a co nejdříve předložit své stanovisko.
In this connection you asked several committees, including ours, whether they wanted to contribute to the report by submitting an opinion without delay.
Po diskusích s koordinátory našeho výboru bych Vám chtěla oznámit, že jsme se v této fázi rozhodli toto stanovisko nevypracovat, a to s ohledem na velmi krátký termín pro přijetí Vaší zprávy a vzhledem k tomu, že by měla představovat pouze první reflexi týkající se spíše metody než samotného obsahu návrhů, které by v této záležitosti měly a mohly být učiněny.
After discussing the matter with our committee coordinators, I wish to tell you that we have decided not to draw up an opinion of this kind at this stage, in view of the extremely tight timetable for the adoption of your report, and the fact that it is supposed to be an initial reflection on the method rather than on the actual content of the proposals which could and should be made on the subject.
Náš výbor si tedy vyhrazuje možnost angažovat se v rámci případné zprávy, kterou byste mohli vypracovat v této věci a přispět k ní stanoviskem týkajícím se našeho pole působnosti, zejména v souvislosti s procesem Lamfalussy a komitologií.
Our committee may therefore intervene in the context of any report that you may draw up on that subject and contribute an opinion dealing with the fields under our competence, in particular those linked to the Lamfalussy procedure and comitology.
Tento postoj by mohl být nicméně přehodnocen, pokud se prokáže, že vývoj diskuse ve Vašem výboru povede k tomu, že se budete podrobně zabývat návrhy pro budoucnost.
However, we may review our position if it turns out that the debate in your committee leads it to deal in detail with the proposals to be made for the future.
(Závěrečný pozdrav a podpis)
(closing formula and signature)
DOPIS VÝBORU PRO DOPRAVU A CESTOVNÍ RUCH
LETTER FROM THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM
Dopis ze dne 17. října 2005 od pana Paola Costy, předsedy Výboru pro dopravu a cestovní ruch, panu Jo Leinenovi, předsedovi Výboru pro ústavní záležitosti
Letter of 17 October 2005 from Paolo Costa, chairman of the Committee on Transport and Tourism, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Vážený kolego,
Dear Colleague,
s potěšením se dovídám, že Váš výbor vypracuje zprávu o období úvah, které bylo schváleno poté, co francouzští a nizozemští voliči odmítli návrh Evropské ústavy.
I was pleased to learn that your committee intended to draw up a report on the period of reflection that was introduced after the rejection of the European Constitution by the electorates of France and the Netherlands.
Jménem výboru TRAN bych Vám rád sdělil stanovisko výboru ke zprávě, kterou předložili pan Duff a pan Voggenhuber.
On behalf of the Committee on Transport, I would like to convey to you our opinion regarding the report by Mr Duff and Mr Voggenhuber.
Vítáme, že se Parlament ujal vedení této diskuse.
We are pleased that Parliament is taking the initiative in this debate.
Vzhledem k tomu, že členské státy v této věci nejsou zajedno a že Komise k převzetí iniciativy přistupuje váhavě, měl by diskusi zahájit Parlament, který zastupuje národy Evropy.
Since the Member States are divided on the subject and the Commission seems to be reluctant to take the initiative, Parliament, which represents the peoples of Europe, should relaunch the debate.
Vítáme v této souvislosti předběžné myšlenky Vašich zpravodajů, které jsou sice ambiciózní, ale zdůrazňují rovněž, že tato diskuse vyžaduje jasnou strukturu a časový plán.
In this connection, we welcome your rapporteur's preliminary ideas which, although ambitious, stress the need for a clear structure and timetable for the debate.
Z hlediska našeho výboru je důležité, aby mohlo utváření konkrétních politik pokračovat a aby bylo pokud možno rozšiřováno.
In our committee's opinion, it is important that the preparation of tangible policies be continued and strengthened where possible.
Francouzští a nizozemští občané projevili svůj nesouhlas s návrhem Evropské ústavy, nikoli však s evropskou spoluprácí a integrací jako nástroji k řešení společných problémů jako takových.
The citizens of the two Member States expressed their disapproval of the draft European Constitution, but not of European cooperation and integration, which are considered to be ways of solving the shared problems.
Evropské instituce musí mezitím vyvíjet snahu o obnovu důvěry veřejnosti v evropský projekt.
For the present, the European institutions must take action to restore the public's confidence in the European project.
Zlepšení komunikace je důležité, zejména v boji proti klamným tvrzením, která používají slabí čelní představitelé členských států obviňující ze svých vlastních chyb evropské orgány.
Better communication is needed, in particular in order to combat the false argument put forward by second-rate national leaders who blame Brussels for their own failures.
My však více potřebujeme úspěšné kroky v oblastech, které jsou smysluplné pro obyvatele Evropy.
But what we need most is effective measures in the fields that European citizens see as important.
Evropské orgány by nyní měly usilovat o splnění svých strategických cílů navzdory skutečnosti, že jsou zatím nuceny používat zastaralé nástroje, jako je smlouva z Nice.
The European institutions should now work towards achieving their strategic objectives, even though they are for the moment obliged to use outdated instruments such as the Nice Treaty.
Měli bychom navíc uznat potřebu větší transparentnosti a zjednodušení rozhodovacího procesu ve všech orgánech, které jsou do něj zapojeny, a nutnost pokud možno rozšířit povinnost zodpovídat se občanům přímo, nikoli prostřednictvím národních vlád.
We should, furthermore, recognise the need for greater transparency and simplification of the decision-making process in all the institutions concerned, by being answerable, as far as possible, directly to the citizens without the national governments acting as intermediaries.
Jelikož jsme výborem, který pracuje zejména s postupem spolurozhodování, domníváme se, že jde o prvek návrhu ústavy, který je v případných návrzích budoucí reformy potřeba zachovat.
As a committee which works essentially on the basis of the codecision procedure, we feel that it is an element of the draft Constitution that must be preserved in any future proposals for reform.
(závěrečný pozdrav a podpis)
(closing formula and signature)
Proces ratifikace Smlouvy o Ústavě pro Evropu
The ratification process of the Treaty establishing a Constitution for Europe
2. považuje za stejně neuskutečnitelný jakýkoli pokus znovu projednávat Ústavní smlouvu, neboť ta již představuje nejvyváženější řešení, jakého při jednání na Evropském konventu a následné mezivládní konferenci bylo možno dosáhnout, a také ji již ve skutečnosti ratifikovala více než polovina členských států;
Considers equally impracticable any attempt to renegotiate the Constitutional Treaty since this already expresses the most balanced solution that could be achieved during the negotiations both within the European Convention and at the subsequent IGC, and has in fact already been ratified by more than half of the Member States;
4. navrhuje, aby souběžně s procesem reflexe Evropský parlament bez prodlení zahájil a koordinoval iniciativu „Evropský občan na prvním místě“ s cílem aktivně reagovat na současné znepokojení a přání evropských občanů týkající se záležitostí Evropské Unie; je toho názoru, že by taková iniciativa umožnila orgánům Evropské unie posílit na evropské úrovni pozitivní postoj a vyhnout se nebezpečí, že by nacionalistický přístup znovu převládl v evropské diskusi; zdůrazňuje, že k tak rozsáhlé iniciativě je třeba jen politické shody a že je nejen možné, ale i nezbytné vycházet při ní ze stávajících smluv;
Proposes that, in parallel to the reflection process, and without delay, the European Parliament launch and coordinate a ‘European Citizens First’ initiative, aimed at proactively addressing current concerns and wishes of European citizens on EU matters; is of the view that such an initiative would allow the institutions to foster a positive attitude at the European level in order to prevent the nationalist approach from prevailing once more in the European debate; underlines that such a wide-ranging initiative can and must be undertaken on the basis of the existing Treaties, only requiring political consensus;
(a) obecná diskuse o hlavních směrech jednotlivých evropských politik, která by proběhla v Evropském parlamentu počátkem každého roku za účasti všech předsedů vlád či jejich zástupců a evropských komisařů,
(a) a general debate to take place at the beginning of every year in the European Parliament with the participation of all the Heads of Government or their representatives and European Commissioners on the guidelines of the different European policies,
(b) rozsáhlé veřejné diskuse v národních parlamentech o evropských iniciativách, které se zvláště dotýkají evropských občanů, jako je bezpečnost obyvatel včetně boje proti terorismu, rozšíření, přistěhovalectví, sociální model atd., nejlépe seskupené do konkrétního „dne evropské diskuse“, který by byl ustaven v každém národním parlamentu, pokud možno ve všech parlamentech zároveň,
(b) extensive public debates in national parliaments on the European initiatives which especially concern European citizens such as human security including the fight against terrorism, enlargement, immigration, the social model, etc., preferably grouped in a specific "European debate day" to be established, possibly simultaneously, in each national parliament,
(c) větší zapojení evropských činitelů, jako jsou poslanci Evropského parlamentu, komisaři a vysoce postavení úředníci jednotlivých evropských orgánů, do národních/regionálních diskusí, aby lépe vysvětlili, čím se Evropská unie skutečně zabývá, a získali zpětnou vazbu ohledně toho, čeho lze dosáhnout,
(c) the greater participation of European actors, such as Members of the European Parliament and Commissioners and high-ranking officials of the different European institutions, in national/regional debates so as to better explain what the European Union actually deals with as well as getting feedback on what could be achieved,
(d) vytvoření „národních a evropských občanských fór“ za účelem otevřené diskuse o jakýchkoli aspektech každodenního života v Unii,
(d) the setting up of "National and European Citizens' Fora" to openly discuss any aspect affecting everyday life within the Union,
(e) před přijetím jakýchkoli důležitých právních předpisů by mělo být provedeno hodnocení určující jejich očekávaný dopad na každodenní život občanů i způsob, kterým tyto právní předpisy zohledňují jejich obavy a přání,
(e) prior to adoption of any important legislation, an assessment should be established setting out its expected impact on the day-to-day life of the citizens as well as the way in which such legislation takes into account their concerns and wishes,
(f) vytvoření „evropského občanského a demokratického prostoru“ na základě Charty základních práv Unie a balíčku právních předpisů, který je zapotřebí pro jeho rozvoj,
(f) the creation of a "European Civic and Democratic Space" on the basis of the Charter of Fundamental Rights of the Union and the legislative package needed for its development,
6. připomíná, že je nezbytné přiblížit proces budování Evropy mladým lidem a za tímto účelem navrhuje zavedení povinného předmětu dějin Evropy a fungování orgánů EU na všech školách v EU;
Points out that the European integration process needs to be brought closer to young people and accordingly proposes that European history and the workings of the EU institutions be made a compulsory subject of study in all EU schools;
Prozatím co nejvíce využívat stávajících smluv
Making the most of the existing Treaties in the meantime
10. zdůrazňuje, že jmenování vysokého představitele/generálního tajemníka Rady zviditelnilo EU na světové scéně, je však toho názoru, že toto zviditelnění nebylo zároveň doprovázeno odpovídajícím zlepšením účinnosti vnější činnosti EU;
Points out that the appointment of the High Representative/Secretary General of the Council has improved the visibility of the EU on the world stage, but takes the view that such visibility has not been matched by an equal improvement of the effectiveness of the EU external action;
12. v tomto ohledu doporučuje Komisi, aby předložila naléhavé návrhy týkající se těchto prioritních oblastí a lépe využila nedozírných možností, které nabízejí politické, obchodní, hospodářské a finanční nástroje a politiky v rámci prvního pilíře stávajících smluv jako celku, a tím vytvořila významnou „měkkou sílu“ spadající do pravomocí Společenství a sloužící cílům Unie v mezinárodních záležitostech;
In this regard, recommends to the Commission that it should present urgent proposals in those priority areas and better exploit the immense possibilities offered by the political, commercial, economic and financial instruments and policies under the first pillar of the existing treaties as a whole, thereby constituting a significant 'soft power' falling within the competence of the Community and serving the Union's objectives in international affairs;
14. zdůrazňuje, že politický dialog se třetími zeměmi a oblastmi, aktivnější jednání ve vztazích s mezinárodními organizacemi a pružnější a dynamičtější využívání sítě delegací Komise, která je bezpochyby jedním z nejúčinnějších a nejlépe informovaných zahraničních útvarů na světě, by v souvislosti s činnostmi v rámci prvního i druhého pilíře mohlo představovat další příležitosti;
Underlines that political dialogue with third countries and regions, more proactive action in relations with international organisations and more flexible and dynamic use of the Commission's delegation network, undoubtedly one of the most effective and well informed foreign services in the world, could create additional opportunities regarding both first and second pillar activities;
16. je toho názoru, že aniž by se měnil stávající proces rozhodování, lze provést mnoho dalších praktických úprav k posílení koherence součinnosti orgánů a útvarů Unie v oblasti zahraničních věcí, jako jsou například:
Is of the view that, without altering the existing decision-making process, many additional practical arrangements could be made to enhance coherence in the concerted action of the Union's institutions and services on external affairs, such as:
(a) bezvýhradné sdílení informací, zpráv a analýz vypracovaných útvary, delegacemi, zvláštními představiteli, velvyslanectvími atd. Unie a jejích orgánů a členskými státy,
(a) unreservedly sharing the information, reports and analyses compiled by the services, delegations, Special Representatives, embassies, etc. of the Union and its institutions and of the Member States,
(b) konání pravidelných schůzek mezi skupinou komisařů pro vnější vztahy, vysokým představitelem/generálním tajemníkem Rady a delegacemi výborů Evropského parlamentu zabývajících se vnějšími záležitostmi s cílem lépe posoudit a koordinovat strategické priority,
(b) holding regular joint meetings between the Group of External Relations Commissioners, the High Representative/Secretary-General of the Council and delegations of the Committees of the European Parliament dealing with external affairs issues in order to better appreciate and coordinate strategic priorities,
(c) konání pravidelných společných schůzek mezi pracovními skupinami Rady a COREPER, Komisí a zpravodaji EP s cílem lépe se vzájemně seznámit se zastávanými stanovisky,
(c) holding regular joint meetings between the Council's Working Groups and COREPER, the Commission and the rapporteurs of the EP in order to be better acquainted with each other's current positions,
(d) zlepšení spolupráce mezi ředitelstvími pro vnější činnosti těchto tří evropských orgánů prostřednictvím pořádání pravidelných pracovních schůzek a výměn na vysoké úrovni (generální ředitelé a ředitelé) a na střední úrovni (vedoucí oddělení a úředníci), včetně rotace a výměny evropských státních zaměstnanců pracujících v oblasti vnějších záležitostí;
(d) improving cooperation between the Directorates for External Actions of the three European institutions by facilitating regular working meetings and exchanges at high level (Directors-General and Directors) and medium level (Heads of Unit and Desk Officers), including the rotation and exchange of European civil servants dealing with external affairs issues,
(e) prohloubení vzájemné součinnosti mezi 127 delegacemi a zastoupeními a jinými orgány a delegacemi EU, ministry zahraničních věcí a velvyslanectvími členských států, evropskými obchodníky a evropskými občany prostřednictvím pořádání pravidelných jednání a setkání, poskytováním praktické pomoci a recipročními výměnami diplomatického personálu členských států a úředníků příslušných orgánů;
(e) enhancing the interaction between the 127 delegations and representations with other EU institutions and delegations, Member State foreign ministries and embassies, European business and European citizens by organising regular contacts and meetings, providing practical assistance and exchanging Member States' diplomatic personnel and officials of the relevant institutions on a reciprocal basis;
2 a článkem 26 Smlouvy o Evropské unii, na základě kterých jsou předsednictví a vysoký představitel odpovědni za uplatňování rozhodnutí přijatých Radou podle čl.
Proposes to greatly reinforce the European Union Satellite Centre (EUSC) both on a personnel and budgetary level so as to better achieve its main objective of general security surveillance and support for Petersberg type missions, treaty verification, arms proliferation control, maritime surveillance and environmental monitoring (including both natural and man-induced disasters);