natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the agreements of Tampere and the implementaion of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
Following the agreements of Tampere and the implementaion of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
See justification for Article 30, paragraph 4.
See justification for Article 30, paragraph 4.
Pozastavení v každém případě končí, pokud Rada zamítne návrh Komise na vyškrtnutí třetí země ze seznamu.
The suspensions shall end in any case where the Council rejects, a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Pozastavení v každém případě končí, pokud Rada a Evropský parlament zamítnou návrh Komise na vyškrtnutí třetí země ze seznamu.
The suspensions shall end in any case where the Council and the European Parliament reject a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Na žádost Rady a Evropského parlamentu předloží Komise Radě a Evropskému parlamentu zprávu o tom, zda je situace v zemi, která je uvedena na společném seznamu, nadále v souladu s přílohou II.
Upon request by the Council and the European Parliament , the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the common list is still in conformity with Annex II.
Odchylně od odstavce 1 mohou členské státy za účelem posuzování žádostí o azyl zachovat právní předpisy platné v době přijetí této směrnice, které umožňují určit za bezpečné země původu i jiné třetí země, než ty, které jsou uvedeny na společném minimálním seznamu, jsou-li přesvědčeny, že osoby v dotyčné třetí zemi nejsou obecně vystaveny:
By derogation to paragraph 1, Member States may retain legislation in force at the time of adoption of this Directive that allows for the national designation of third countries, other than those appearing on the minimum common list, as safe countries of origin for the purposes of examining applications for asylum where they are satisfied that persons in the third countries concerned are generally neither subject to:
Original terminology is too subjective.
Original terminology is too subjective.
V souladu s odstavcem 1 členské státy považují žádost o azyl za neopodstatněnou, je-li třetí země určena za bezpečnou zemi pro konkrétního žadatele.
Member States shall, in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe for the particular applicant .
Safety of third countries should be determined on an individual basis.
Safety of third countries should be determined on an individual basis.
Členské státy dále ve vnitrostátních právních předpisech stanoví pravidla a úpravy týkající se použití koncepce bezpečné země původu v souladu s mezinárodním právem a řádně uvědomí Komisi o všech dalších předpisech a úpravách.
Member States shall lay down in national legislation further rules and modalities for the application of the safe country of origin concept , in line with international law, and will duly notify the Commission of any further rules and modalities .
Článek 33A
Article 33A
Členské státy mohou zachovat nebo přijmout postup stanovený v článku 33 v případě žádosti o azyl podané později žadatelem, který se úmyslně nebo z hrubé nedbalosti neuchýlil do přijímacího střediska nebo se ve stanovené době nedostavil k příslušným orgánům.
Member States may retain or adopt the procedure provided for in Article 33 in the case of an application for asylum filed at a later date by an applicant who, either intentionally or owing to gross negligence, fails to go to a reception centre or to appear before the competent authorities at a specified time .
Article is unrelated to the merits of the asylum claim, and is thus no more than a punitive measure.
Article is unrelated to the merits of the asylum claim, and is thus no more than a punitive measure.
Right to an interpreter and right to legal advisor are inherent rights, in accordance with 1951 Convention.
Right to an interpreter and right to legal advisor are inherent rights, in accordance with 1951 Convention.
1 budou mít přístup k právnímu zástupci nebo poradci, který je podle vnitrostátních právních předpisů jako takový přípustný nebo povolený, a
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
V případě zvláštního druhu příjezdu nebo příjezdu velkého počtu státních příslušníků třetí země nebo osob bez státní příslušnosti, které podávají žádost o azyl na hranici nebo v tranzitní zóně, kdy z praktického hlediska není možné použít ustanovení odstavce 1 nebo zvláštní postup stanovený v odstavcích 2 a 3, lze tyto postupy použít také tehdy, pokud jsou tito cizí státní příslušníci běžně ubytovány v blízkosti hranice nebo tranzitní zóny.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
"Non-nationals" in line with Geneva Convention terminology.
"Non-nationals" in line with Geneva Convention terminology.
Implementing an open-end time frame for border applicants defies the principle of equal treatment embedded in international law regardless of the circumstances in which they reached the state.
Implementing an open-end time frame for border applicants defies the principle of equal treatment embedded in international law regardless of the circumstances in which they reached the state.
Such provisions also encourage incentives to enter countries illegally and discourage prompt application, rather than claiming asylum at the border.
Such provisions also encourage incentives to enter countries illegally and discourage prompt application, rather than claiming asylum at the border.
b) poté, co žadatel ztratil svou státní příslušnost, znovu ji dobrovolně získal; nebo
(b) having once lost it, the applicant has voluntarily reacquired his/her nationality; or
Členské státy v souladu se svými mezinárodními závazky případně stanoví pravidla, která se zabývají :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Členské státy v souladu se svými mezinárodními závazky a zásadou nenavrácení zajišťující, že žadatelé mohou zůstat v členském státě až do výsledku odvolání, případně stanoví pravidla týkající se:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
As held by the European Court of Human Rights, it implies the right to remain in the territory of a Member State until a final decision on the application has been taken.
As held by the European Court of Human Rights, it implies the right to remain in the territory of a Member State until a final decision on the application has been taken.
Bylo-li žadateli přiznáno právní postavení, které podle vnitrostátních právních předpisů a právních předpisů Společenství poskytuje stejná práva a výhody jako právní postavení uprchlíka podle směrnice Rady 2004/83/ES, existuje právo domnívat se, že žadatel má k dispozici účinný opravný prostředek, pokud soud nebo tribunál rozhodne, že opravný prostředek podle odstavce 1 je nepřípustný nebo že úspěch je nepravděpodobný vzhledem k nedostatečnému zájmu ze strany žadatele pokračovat v řízení.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant shall have a right to be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
For reasons outlined in Article 25(2) (d), refugees have a right in having their refugee status recognized under the 1951 Convention and a right to an effective remedy against rejection, even if they have been granted a status which offers nearly identical rights as refugee rights, in accordance with the Qualification Directive.
For reasons outlined in Article 25(2) (d), refugees have a right in having their refugee status recognised under the 1951 Convention and a right to an effective remedy against rejection, even if they have been granted a status which offers nearly identical rights as refugee rights, in accordance with the Qualification Directive.
JURI 1.12.2004
JURI 1.12.2004
Viktória Mohácsi 3.2.2005
Viktória Mohácsi 3.2.2005
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Datum zaujetí postoje EP
Date of Parliament's position
Datum, kdy Rada předložila žádost o opětovnou konzultaci
Date of Council request for renewed consultation
Datum opětovné konzultace s EP
Date of renewed consultation of Parliament
AFET 1.12.2004
AFET 1.12.2004
DEVE 14.5.2005
DEVE 14.5.2005
AFET 19.4.2005
AFET 19.4.2005
Wolfgang Kreissl-Dörfler 10.1.2005
Wolfgang Kreissl-Dörfler 10.1.2005
PE 359.976v02-00
PE 359.976v03-00
– s ohledem na své usnesení ze dne 13. dubna 2005 o rozpočtu na rok 2006: Výroční zpráva Komise o politické strategii (APS)
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Přijaté texty P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– s ohledem na předběžný návrh rozpočtu (PNR) na rok 2006,
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
4. bere na vědomí sdělení Komise během trialogu dne 5. dubna 2005, že před začleněním těchto částek do návrhu rozpočtu Rady je nezbytná dohoda mezi Radou a Parlamentem o přesunu prostředků z podokruhu 1a do podokruhu 1b; je ochoten umožnit tento krok formální revizí podstropů v souladu s postupy stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 6. května 1999;
Notes the Commission's statement at the trialogue of 5 April 2005 that an agreement between Council and Parliament on the transfer of funds from sub-heading 1a to sub-heading 1b is necessary before such amounts can be included in the Council's Draft Budget; is willing to make this possible through a formal revision of the sub-ceilings according to the procedures set out in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
10. pokládá PNR Komise jako odraz dohodnutých politických cílů v rozpočtu za nedostačující, zejména pokud jde o Lisabonskou strategii a s ohledem na důležitost posílení postavení malých a středních podniků; vyzývá Radu, aby zahájila vážný a konstruktivní dialog s Evropským parlamentem o tom, jak splnit tyto politické závazky; navrhuje, aby v této souvislosti bylo použito ustanovení bodu 33 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999;
Considers the Commission's PDB insufficient as a budgetary reflection of the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of the small and medium enterprises invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;
"Quick-Win-Actions"); s lítostí konstatuje, že v rámci daného stropu není žádný prostor pro skutečnou podporu rozvojových cílů tisíciletí ani pro stanovení případných podpůrných opatření vztahujících se k reformě obchodu s cukrem;
Underlines that Parliament, Council and Commission have subscribed to back the UN Millennium Development Goals (MDGs) and will undertake to support these goals in the 2006 budget, including relevant targets for social infrastructure, basic health and education, and support for "Quick-Win-Actions"; regrets that there is currently no space under the ceiling to provide a true boost for these goals or to provide for possible support measures related to sugar reform;
15. na základě posledního návrhu Komise na revizi finančního výhledu vyzývá Radu, aby se připojila k Evropskému parlamentu při jednání o tom, jak usnadnit přístup k programům Společenství a jak zjednodušit odpovídající administrativní a kontrolní postupy; navrhuje v této souvislosti pravidelný dialog s cílem vytvořit společný přístup;
Following the latest Commission proposal for a revision of the Financial Regulation, invites the Council to join the European Parliament on the deliberations in how to facilitate access to Community programmes and to simplify the corresponding administrative and control procedures; proposes in this context a regular dialogue in order to develop a common approach;
Mandát pro dohodovací řízení týkající se rozpočtu na rok 2006 před prvním čtením v Radě
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
o evropském akčním programu pro bezpečnost silničního provozu: Snížení počtu obětí dopravních nehod v Evropské unii o polovinu do roku 2010: společná zodpovědnost
on the European Road Safety Action Programme: Halving the number of road accident victims in the European Union by 2010: A shared responsibility
PE 355.435v02-00
PE 355.435v02-00
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................12
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................19
– s ohledem na Bílou knihu Komise „Evropská dopravní politika pro rok 2010: je čas rozhodnout“ ( KOM(2001)0370 – C5-0658/2001 ) a na své usnesení o této knize
– having regard to the Commission White Paper 'European transport policy for 2010: time to decide' ( COM(2001)0370 ‑ C5-0658/2001 ), and its resolution of 12 February thereon
1 Úř. věst.
OJ C 43 E, 19.2.2004, p.
– s ohledem na sdělení Komise „Informační a komunikační technologie pro bezpečná a inteligentní motorová vozidla“ ( KOM(2003)0542 – C5-0658/2001 ),
– having regard to the Commission Communication 'Information and Communications Technologies for Safe and Intelligent Vehicles' ( COM(2003)0542 ‑ C5-0658/2001 ),
– s ohledem na sdělení Komise ( KOM(2003)0311 ) a jeho pozdější zveřejnění pod názvem „Záchrana 20 000 životů na našich silnicích“ z října 2004,
– having regard to the Commission Communication COM(2003)0311 ) and more recently its publication "Saving 20.000 lives on our roads" of October 2004,
– s ohledem na doporučení Komise 2004/345/ES ze dne 6. dubna 2004 o prosazování předpisů v oblasti bezpečnosti silničního provozu,
– having regard to Commission Recommendation 2004/345/EC of 6 April 2004 on enforcement in the field of road safety,
– s ohledem na veronské prohlášení ze dne 5. prosince 2003 a závěry druhé veronské konference z roku 2004 a následný závazek ministrů dopravy EU pokládat bezpečnost silničního provozu za prioritu,
– having regard to the Verona Declaration of 5 December 2003 as well as the conclusions on the Second Verona Conference of 2004 and the subsequent commitment given by EU transport ministers to regard road safety as a priority,
– s ohledem na Evropskou úmluvu o bezpečnosti silničního provozu ze dne 29. ledna 2004,
- having regard to the European Road Safety Charter of 29 January 2004,
– s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A6‑0225/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0225/2005 ),
A. vzhledem k tomu, že je třeba přivítat cíl snížit počet dopravních nehod v EU o polovinu do roku 2010 a v současné době probíhající přezkoumání v polovině období prováděná Evropskou komisí,
A. whereas the target of halving the number of road fatalities in the EU by 2010 as well as the ongoing mid-term reviews by the European Commission are to be welcomed,
B. vzhledem k tomu, že fórum e-Safety o bezpečnosti odvádí důležitou práci za účasti značného množství zainteresovaných stran,
B. whereas important work is being done by the e-Safety Forum, with the participation of an impressive number of stakeholders,
C. vzhledem k tomu, že prosazování právních předpisů týkajících se rychlosti, alkoholu a bezpečnostních pásů musí být založeno na výměně osvědčených postupů,
C. whereas the enforcement of speed, alcohol and seat belt legislation must be based on the exchange of best practices,
D. vzhledem k tomu, že je všeobecně uznáváno, že překračování povolené rychlosti nebo rychlost nepřizpůsobená stavu vozovky, řízení pod vlivem alkoholu, drog nebo některých léků a nesprávné používání bezpečnostních pásů ohrožují bezpečnost silničního provozu s přihlédnutím k počtu úmrtí, které si tyto faktory vyžádají, a k počtu zranění a postižení, která způsobí; a i když bylo vynaloženo mnohé úsilí, vysoký počet úmrtí naznačuje, že bude třeba udělat ještě mnohem více, aby byl dosažen cíl stanovený pro rok 2010,
D. whereas it is universally recognised that exceeding speed limits or driving at a speed inappropriate to the road conditions, driving while under the influence of alcohol, drugs, or particular medicines, and the failure to use seat belts properly play havoc with road safety, given the death toll that these factors claim and the numbers that they leave injured or disabled; whereas many efforts have been undertaken, the high death toll implies that much more needs to be done to achieve the target set for 2010
E. vzhledem k tomu, že pokud jde o bezpečnost silničního provozu, jsou zvláštní povinnosti EU výslovně definovány ve Smlouvách a EU má oprávnění jednat v oblastech, ve kterých by její činnost mohla být přínosem k opatřením přijatým členskými státy, stejně jako v dalších významných záležitostech, jako je používání bezpečnostních pásů a řidičských průkazů; vzhledem k tomu, že se mimoto rozšířila oblast činnosti EU, a tudíž zahrnuje o 80 milionů občanů více,
E. whereas as far as road safety is concerned, the EU has specific obligations explicitly laid down in the Treaties and is empowered to act in areas in which EU action could provide added value over and above the measures taken by Member States, as well as in other vitally important matters such as the use of seat belts and driving licences; whereas, in addition, the scope of EU action has widened and thus covers 80 million more citizens,
F. vzhledem k tomu, že výměna osvědčených postupů má obzvláště významnou úlohu při předcházení dopravním nehodám, z nichž k 65 % dochází ve městech, ke 30 % mimo města a pouze k 5 % na dálnicích,
F. whereas the exchange of best practice has a particularly important role to play in preventing road accidents, 65% of which occur in towns, 30% out of towns and no more than 5% on motorways,
G. s ohledem na skutečnost, že v Evropské unii jsou dopravní nehody příčinou více než 40 000 úmrtí a vedle nepřijatelného lidského utrpení způsobují i související přímé a nepřímé náklady odhadované na 180 miliard EUR, neboli 2 % HDP EU;
G. having regard to the fact that more than 40 000 deaths are caused by road traffic accidents in the European Union and, in addition to the unacceptable human suffering, there are the related direct and indirect costs, estimated at € 180 billion, or 2% of EU GNP;
H. s uspokojením konstatuje, že dopravní prostředky jsou nyní čtyřikrát bezpečnější než v roce 1970, což je skutečnost, která významně přispěla ke snížení počtu úmrtí v evropské patnáctce o polovinu od roku 1970, tedy během období, kdy se objem dopravy ztrojnásobil;
H. noting with satisfaction that vehicles are now four times safer than in 1970, a fact which has contributed significantly to reducing by 50% the number of deaths in the European Union of 15 Member States since 1970, during a period in which traffic volumes have tripled;
I. znepokojen nízkou úrovní bezpečnosti silničního provozu v některých členských státech, zvláště v mnoha z deseti nových členských států; konstatuje, že pokud by všechny členské státy dosáhly stejných výsledků jako Spojené království a Švédsko, počet smrtelných dopravních nehod by se v evropské pětadvacítce snížil o 17 000 za rok, což by znamenalo snížení o 39 %, a tudíž ohromný krok vpřed, nestačilo by to však k dosažení cíle snížení o 50 %;
I. concerned by the low levels of road safety in some Member States, especially in many of the 10 new Member States; noting that, if all the Member States were to achieve the same results as the United Kingdom and Sweden, the number of fatalities would fall by 17 000 a year in the European Union of 25 Member States, representing a reduction of 39% and thus a great step forward, but falling short of the 50% target;
6. je toho názoru, že výměna osvědčených postupů a koordinace společných politik vyžaduje mnohem větší koordinaci politik, šíření nevyvratitelných údajů, které vyvinou nátlak na ty, jež podávají slabý výkon, a donutí je k nápravě, a více rozlišený přístup, než byl používán doposud; domnívá se, že mezi úkoly nezbytné pro společný přístup patří například tyto:
Is of the view that the exchange of best practices and the coordination of common policies calls for much more policy coordination, the spread of irrefutable data placing poor performers under pressure to put their "house in order" and a more structured approach than has been the case so far; considers that vital tasks in need of a common approach include for instance the following ones:
· shromažďování, analýza a zveřejňování údajů a výkonnostních ukazatelů v oblasti bezpečnosti,
· collecting, analysing and publishing data as well as safety-performance indicators
· sjednocení statistik nehodovosti (a jejich následné zahrnutí do databáze EU),
· the harmonisation of accident statistics (and their subsequent inclusion in a EU database),
· pořádání kampaní podporujících bezpečnost silničního provozu v celém Společenství,
· conducting Community-wide road safety campaigns,
· podporování výzkumných programů a případného zavedení nových technologií za úzké spolupráce s průmyslovým odvětvím a dalšími zainteresovanými stranami,
· promoting research programmes and the eventual introduction of new technologies in close cooperation with industry and other stakeholders
· posílení přeshraniční výměny informací a kontrol v oblasti prosazování právních předpisů Společenství, např. doby řízení a odpočinku v silniční dopravě, a podnícení jednotnějšího výkladu a uplatňování těchto předpisů;
· enhancing cross-border information exchange and audits on the enforcement of Community legislation e.g. on driving times and rest periods in road transport and to stimulate more uniform interpretation and application of that legislation;