natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 a 8 směrnice 2000/60/ES, členské státy by měly do programu opatření, který má být vypracován pro každé povodí v souladu s článkem 11 směrnice 2000/60/ES zahrnout , je-li to nutné, vedle provádění jiných stávajících právních předpisů Společenství i vhodná omezující opatření podle článku 10 směrnice 2000/60/ES a podle potřeby použít článek 10 směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění 1 .
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, Member States should include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures , pursuant to Article 10 of Directive 2000/60/EC, in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC , where appropriate applying Article 10 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 .
Pro zajištění jednotných podmínek hospodářské soutěže na vnitřním trhu musí být veškerá rozhodnutí o přijetí kontrolních opatření pro bodové zdroje prioritních látek založena na nejlepších dostupných technologiích ve smyslu směrnice 96/61/ES.
With a view to maintaining uniform competitive conditions in the internal market, all decisions to lay down control measures for point sources of priority substances should be based on the concept of the best available techniques enshrined in Directive 96/61/EC.
Opatření členských států týkající se bodových zdrojů mají dopad na konkurenceschopnost daných lokalit a musí být proto založena na jednotných evropských normách.
Member State measures concerning point sources have an impact on the competitiveness of towns and cities as plant locations and must therefore be tailored to uniform European standards.
Směrnice 96/61/ES zavádí jednotnou evropskou normu pro umístění podniků, tedy využití nejlepších dostupných technologií.
Directive 96/61/EC introduced a uniform European standard for plant locations in the form of the concept of 'best available techniques'.
Stejně tak kombinovaný přístup ve smyslu článku 16 směrnice 2000/60/ES stanoví opatření Společenství na kontrolu emisí.
At the same time, the combined approach laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC provides for Community measures to control emissions.
Tento pozměňovací návrh se snaží zabránit snížení požadavků stanovených v článku 10 rámcové směrnice o vodě, který požaduje přísnější kontrolu emisí na základě nejlepších dostupných technologií v případech, kdy je to nutné pro splnění norem environmentální kvality.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards .
Tento pozměňovací návrh vyjasňuje, že členské státy uplatní požadavek směrnice o integrované prevenci a omezování znečištění za účelem prosazení přísnějších kontrol emisí na základě nejlepších dostupných technologií v případech, kdy je to nutné pro dodržení norem environmentální kvality.
This amendment also clarifies that Member States shall apply the requirement of the IPPC directive (integrated pollution prevention and control) to insist on more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to meet the environmental quality standards.
BOD ODŮVODNĚNÍ 5A (NOVÝ)
RECITAL 5 A (new)
(5a) Pokud členský stát nemůže sám vyřešit problém, který má vliv na vodní hospodářství, může o něm uvědomit Komisi v souladu s článkem 12 směrnice 2000/60/ES.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Členský stát by měl mít také možnost tento problém oznámit, pokud se opatření Společenství zdají být nákladově efektivnější a vhodnější.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
V takovém případě by měla Komise zahájit výměnu informací se všemi členskými státy, a pokud se ukáže, že opatření Společenství je lepší variantou, měla by Komise zveřejnit zprávu a navrhnout opatření.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
(5a) Jelikož většina ostatních aktů Společenství nebyla doposud plně přijata a uplatněna, je v současnosti obtížné určit, zda zavedení těchto politik umožní dosáhnout cílů rámcové směrnice o vodě, nebo zda bude nutná další činnost Společenství.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Z tohoto důvodu by bylo vhodné provést formální hodnocení soudržnosti a účinnosti všech legislativních aktů Společenství, které přímo či nepřímo usilují o dobrou kvalitu vod.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
BOD ODŮVODNĚNÍ 6
Recital 6
(6) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2455/2001/ES ze dne 20. listopadu 2001, kterým se stanoví seznam prioritních látek v oblasti vodní politiky a mění směrnice 2000/60/ES, stanoví první seznam 33 látek nebo skupin látek, které byly upřednostněny pro opatření na úrovni Společenství.
(6) Decision N ° 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Z těchto prioritních látek byly některé identifikovány jako prioritní nebezpečné látky, na které se vztahuje postupné vyřazení nebo zastavení emisí, vypouštění a úniků.
Among those priority substances, certain substances have been identified as priority hazardous substances which are subject to phase-out or cessation of emissions, discharges and losses.
Některé látky byly přezkoumány a měly by být klasifikovány.
Some substances were under review and should be classified.
(6) Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2455/2001/ES ze dne 20. listopadu 2001, kterým se stanoví seznam prioritních látek v oblasti vodní politiky a mění směrnice 2000/60/ES, stanoví první seznam 33 látek nebo skupin látek, které byly upřednostněny pro opatření na úrovni Společenství.
(6) Decision No 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
U látek, které se vyskytují přirozeně nebo se vytvářejí pomocí přírodních procesů, však postupné zastavení emisí, vypouštění a úniků ze všech potenciálních zdrojů není možné.
For substances occurring naturally or through natural processes, however, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
Aby se dosáhlo cílů směrnice 2000/60/ES, měly by být na seznam prioritních látek doplněny další látky.
Further substances should be added to the list of priority substances to achieve the objectives of Directive 2000/60/EC.
Je důležité nepřijímat závazky, které není možné dodržet.
It is important not to make commitments which are impossible to deliver on.
U některých přirozeně se vyskytujících látek není úplné zastavení možné.
For some naturally occurring substances complete cessation is not possible.
BOD ODŮVODNĚNÍ 6A (NOVÝ)
Recital 6 a (new)
(6a) U látek, které se vyskytují přirozeně nebo se vytvářejí pomocí přírodních procesů, například u kadmia, rtuti a polyaromatických uhlovodíků, však úplné zastavení emisí, vypouštění a úniků ze všech potenciálních zdrojů není možné.
(6a) For substances occurring naturally or through natural processes, such as cadmium, mercury and poly-aromatic hydrocarbons, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
(7) Z hlediska zájmu Společenství a s cílem účinněji regulovat ochranu povrchových vod je vhodné, aby NEK byly stanoveny pro znečišťující látky klasifikované jako prioritní látky na úrovni Společenství a ponechat členským státům možnost stanovit , je-li to nutné, předpisy pro zbývající znečišťující látky na vnitrostátní úrovni s výhradou uplatňování příslušných předpisů Společenství.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down , where necessary, rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
Nicméně do seznamu prioritních látek nebylo zařazeno osm znečišťujících látek, které spadají do působnosti směrnice Rady 86/280/EHS ze dne 12. června 1986 o mezních hodnotách a jakostních cílech pro vypouštění některých nebezpečných látek uvedených v seznamu I přílohy směrnice 76/464/EHS a tvoří součást skupiny látek, pro které by měl být do roku 2015 dosažen dobrý chemický stav.
Nonetheless, eight pollutants which fall under the scope of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC and form part of the group of substances for which good chemical status should be achieved by 2015 were not included in the list of priority substances.
Ukázalo se však, že společné normy stanovené pro tyto znečišťující látky jsou užitečné a že je vhodné zachovat regulaci těchto norem na úrovni Společenství.
However, the common standards established for those pollutants proved to be useful and it is appropriate to maintain the regulation of their standards on Community level.
(7) Z hlediska zájmu Společenství a s cílem účinněji regulovat ochranu povrchových vod je vhodné, aby NEK byly stanoveny pro znečišťující látky klasifikované jako prioritní látky na úrovni Společenství a ponechat členským státům možnost stanovit předpisy pro zbývající znečišťující látky na vnitrostátní úrovni s výhradou uplatňování příslušných předpisů Společenství.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
BOD ODŮVODNĚNÍ 7A (NOVÝ)
RECITAL 7 A (new)
(7a) Některé látky jsou pro ryby velmi škodlivé, pokud jsou přítomny v povrchových vodách, a přesto nejsou uvedeny na seznamech norem environmentální kvality v oblasti vodní politiky.
(7a) Certain substances are very harmful to fish if present in surface waters but do not figure on the lists of environmental quality standards for water policy.
Jedná se především o PFOS a 2,2’,6,6’-tetrabrom-4,4’-isopropylidendifenol.
These include in particular PFOS and Tetrabromobisphenol-A (TBBP-A).
Komise v případě potřeby předloží návrhy na přijetí norem environmentální kvality v oblasti vodní politiky také pro tyto látky.
The Commission will if necessary submit proposals for adopting environmental quality standards in the field of water policy for these substances too.
PCB, dioxiny, PFOS a 2,2’,6,6’-tetrabrom-4,4’-isopropylidendifenol vážně poškozují životní prostředí a měly by být zahrnuty do seznamů látek, na které se uplatňují normy environmentální kvality.
PCBs, dioxins, PFOS and Tetrabromobisphenol are very damaging to the environment and should be included in the lists of substances to which environmental quality standards apply.
(9) Vodní prostředí může být poškozeno chemickým znečištěním krátkodobě i dlouhodobě, a proto by měly být základem pro stanovení NEK jak údaje o účincích akutních, tak i chronických.
(9) The aquatic environment can suffer from chemical pollution both in the short term and in the long term, and therefore both acute and chronic effects data should be used as the basis for establishing the EQS.
S cílem zajistit přiměřenou ochranu vodního prostředí a lidského zdraví by měly být stanoveny průměrné roční normy kvality na úrovni zajišťující ochranu před dlouhodobou expozicí a na ochranu před krátkodobou expozicí by měly být stanoveny maximální přípustné koncentrace.
In order to ensure that the aquatic environment and human health are adequately protected, annual average quality standards should be established at a level providing protection against long-term exposure, and maximum allowable concentrations should be established to protect against short term exposure.
Použití maximálních přípustných koncentrací podle kombinovaného přístupu stanoveného v článku 10 směrnice 2000/60/ES a zejména nakládání s krajními nebo odchylnými hodnotami a stanovení omezení emisí by mělo být harmonizováno.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
Maximální přípustné koncentrace mohou být snadno ovlivněny krajními či odchylnými hodnotami, nevztahují se k žádnému časovému období a jsou nenápadné.
Maximum allowable concentrations are prone to bias by outliers and do not refer to any kind of time period but are of discrete nature.
Proto bude jakákoli snaha tyto hodnoty odhadnout nebo předvídat značně neobjektivní.
Therefore, any attempt to estimate or predict such values, which is a necessity in emission permit procedures, will be strongly biased.
Aby byly zajištěny rovné podmínky, je třeba vytvořit společná pravidla pro řešení těchto otázek.
To provide for a level playing field, harmonised rules for dealing with these issues shall be developed.
BOD ODŮVODNĚNÍ 10
Recital 10
(10) Při absenci rozsáhlých a spolehlivých údajů o koncentracích prioritních látek v biotě a v sedimentech na úrovni Společenství a z hlediska skutečnosti, že údaje o povrchových vodách patrně představují dostatečný základ pro zajištění komplexní ochrany a účinného omezování znečišťování, by se stanovení hodnot NEK mělo v této fázi omezit pouze na povrchové vody.
(10) In the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments at a Community level and in view of the fact that information on surface water seems to provide a sufficient basis to ensure comprehensive protection and effective pollution control, establishment of EQS values should be, at this stage, limited to surface water only.
Avšak pokud jde o hexachlorbenzen, hexachlor-butadien a rtuť, není možné zajistit ochranu před nepřímými účinky a sekundárními otravami samotnými NEK pro povrchové vody na úrovni Společenství.
However, as regards hexachlorobenzene, hexachlorobutadien and mercury, it is not possible to ensure protection against indirect effects and secondary poisoning by mere EQS for surface water on Community level.
V těchto případech by proto měly být stanoveny i NEK pro biotu.
Therefore in those cases, EQS for biota should be set up.
S cílem ponechat členským státům volnost v závislosti na jejich strategii monitorování by členské státy měly být buď schopny sledovat tyto NEK pro biotu a kontrolovat jejich soulad v biotě, nebo je převést do NEK pro povrchové vody.
In order to allow Member States flexibility depending on their monitoring strategy they should be able either to monitor those EQS and check compliance with them in biota, or convert them into EQS for surface water.
Členské státy mají dále stanovit NEK pro sedimenty nebo biotu, je-li to nutné a vhodné k doplnění NEK stanovených na úrovni Společenství.
Furthermore, it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Členské státy by navíc měly zajistit, aby stávající úrovně kontaminace v biotě a sedimentech nebyly zvýšeny, jelikož sedimenty a biota zůstávají důležitými matricemi pro monitorování některých látek členskými státy s cílem posoudit dlouhodobé dopady lidských činností a trendy.
Moreover, as sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Aby tak mohly učinit, měly by členské státy provádět monitorování prioritních látek v biotě a sedimentech a sdělovat výsledky Komisi.
To be able to do so, Member States should perform monitoring of priority substances in biota and sediment and communicate the results to the Commission.
Pokud nebudou existovat žádné konkrétní povinnosti monitorování, povinnost členských států zajistit, aby stávající úrovně v biotě a sedimentech nebyly zvýšeny, zůstane pouhým slibem.
The obligation on Member States to ensure that existing levels in biota and sediment do not increase becomes lip service if there are no concrete monitoring obligations.
Členské státy by měly provádět monitorování bioty a sedimentů, které by pak mělo být základem činnosti Společenství v oblasti normy kvality podle požadavků rámcové směrnice o vodě.
Member States should perform monitoring on biota and sediments, which in turn should form the basis for Community action on quality standards as called for in the water framework directive.
Členské státy by měly za účelem snížení úrovně olova v rybolovných oblastech podněcovat odvětví rybolovu k nahrazení olova méně nebezpečnými produkty.
In order to reduce the level of lead in fishing waters, Member States should encourage the fishing sector to replace lead by less hazardous alternatives.
BOD ODŮVODNĚNÍ 7B (NOVÝ)
RECITAL 11 B (new)
(11b) Polychlorované bifenyly (PCB) a dioxiny jsou dvěma skupinami perzistentních a bioakumulativních toxických látek.
(11b) Polychlorinated biphenyls ( PCBs) and dioxins are two groups of toxic substances that are persistent and bioaccumulable.
Obě skupiny představují značné nebezpečí pro lidské zdraví i životní prostředí, mají velmi negativní vliv na vodní druhy a ohrožují tedy i životaschopnost odvětví rybolovu.
Both groups of substances entail a considerable risk to human health and the environment, and have a highly negative impact on aquatic species and, therefore, on the viability of the fisheries sector.
Komise navíc několikrát zdůraznila, že je třeba tyto látky zařadit na seznam prioritních látek.
The Commission has, in addition, on various occasions stressed the need to include these substances in the list of priority substances.
Je tedy třeba, aby tato směrnice stanovila jejich budoucí zařazení na tento seznam.
The present Directive should therefore provide for their future inclusion in this list.
BOD ODŮVODNĚNÍ 18A (NOVÝ)
Recital 18 a (new)
(18a) Nařízení (ES) č. 1907/2006 stanoví přezkum pro posouzení souladu kritérií pro určování látek, které jsou perzistentní, bioakumulativní a toxické.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
Jakmile budou kritéria stanovená v nařízení (ES) č. 1907/2006 upravena, Komise by měla odpovídajícím způsobem pozměnit přílohu X směrnice 2000/60/ES.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly as soon as the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 have been modified.
Kritéria pro perzistentní, bioakumulativní a toxické látky podle nařízení REACH se ukázala jako nedostatečná.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Jsou natolik nepružná, že nejsou vymezeny téměř žádné perzistentní, bioakumulativní a toxické látky.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Bohužel, stejná kritéria byla uplatněna při revizi přílohy X směrnice 2000/60/ES.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Jakmile budou kritéria pro perzistentní, bioakumulativní a toxické látky podle nařízení REACH opravena, je třeba, aby Komise provedla rovněž revizi přílohy X.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
(22a) V souladu s článkem 174 Smlouvy, který potvrdila rovněž směrnice 2000/60/ES, má Společenství vzít při přípravě své politiky v oblasti životního prostředí v úvahu dostupné vědecké a technické údaje, podmínky životního prostředí v různých regionech Společenství, hospodářský a sociální rozvoj Společenství jako celku a vyvážený rozvoj regionů, jakož i možný prospěch a náklady plynoucí z činnosti nebo nečinnosti.
(22a) Pursuant to Article 174 of the Treaty, and as reiterated in Directive 2000/60/EC, the Community must, in preparing its policy on the environment, take account of the available scientific and technical data, environmental conditions in the various regions of the Community, the economic and social development of the Community as a whole and the balanced development of its regions, as well as the potential benefits and costs of action or lack of action.
ČLÁNEK 1
Article 1
Tato směrnice stanoví normy environmentální kvality pro prioritní látky a některé další znečišťující látky.
This Directive lays down environmental quality standards for priority substances and certain other pollutants.
Tato směrnice stanoví opatření pro omezení znečištění vod a normy environmentální kvality pro prioritní látky a některé další znečišťující látky , aby bylo: .
This Directive lays down measures to limit water pollution and environmental quality standards for priority substances and certain other pollutants in order to:
a) do roku 2015 omezeno vypouštění, emise a úniky prioritních látek a
(a) reduce discharges, emission and losses of priority substances by 2015; and
Cílem je rovněž zabránit dalšímu zhoršování a do roku 2020 dosáhnout koncentrací blízkých hodnotám pozadí pro všechny přirozeně se vyskytující látky a blízkých nule pro všechny uměle vyráběné syntetické látky v souladu s mezinárodními dohodami o ochraně moře.
The aim is also to prevent any further deterioration and by 2020 to achieve concentrations close to the natural background levels for all naturally occurring substances and concentrations close to zero for all anthropogenic synthetic substances in accordance with international agreements on the protection of the sea.
Tento pozměňovací návrh vyjasňuje, že návrh obsahuje opatření, která mají omezit a ukončit znečištění.
This amendment clarifies that the proposal includes measures to reduce and cease pollution.
Tento bod se týká současných cílů rámcové směrnice o vodě a ukazuje, že cílem není jen ochrana životního prostředí a lidského zdraví, ale i činnost ve smyslu širších cílů rámcové směrnice o vodě stanovených v článku 16.
This relates to the ultimate aims of the Water Framework Directive and demonstrates that the objective is not only to protect the environment and human health but to do so within the wider objectives of the WFD as laid out in Article 16.
Je nezbytné, aby Komise přezkoumala provádění této směrnice, aby zajistila, že bude dosaženo vytyčených cílů.
It is vital that the Commission reviews the implementation of this Directive to ensure that it achieves its aims.