natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Legalizace pobytu je pouze nouzovým řešením přijatým jako součást vnitrostátní politiky přistěhovalectví v reakci na naléhavé situace.
Regularisation is only an ad hoc measure taken in response to emergency situations as part of national immigration policies.
Není to dlouhodobé řešení širšího problému, jakým problém přistěhovalecké politiky viděný z evropského pohledu je.
It is not a long-term solution to a broader problem, namely that of migration policies viewed from a European perspective.
Výše uvedené doplnění plyne z potřeby upřesnění a doplnění skutečného stávajícího přístupu k přistěhovalectví v členských státech.
The above addition stems from the need to identify more clearly the realities of the Member States' current approach to immigration.
(5) Jako obecná zásada by se měl provádět harmonizovaný dvoufázový proces, který by zahrnoval v první fázi rozhodnutí o návratu a v druhé fázi případné vydání rozhodnutí o vyhoštění.
(5) As a general principle, a harmonised two-step procedure should be applied, involving a return decision as a first step and, where necessary, the issuing of a removal order as a second step.
Nicméně, aby se zabránilo možným procesním zpožděním, členským státům by se mělo dovolit vydávat jak rozhodnutí o návratu, tak rozhodnutí o vyhoštění v rámci jednoho právního aktu, resp. rozhodnutí .
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order within a single act or decision .
Nicméně, aby se zabránilo možným procesním zpožděním, členským státům by se mělo dovolit vydávat jak rozhodnutí o návratu, tak rozhodnutí o vyhoštění ve stejném okamžiku, ale v rámci dvou různých právních aktů, resp. rozhodnutí s tím, že výkon právního aktu či rozhodnutí o vyhoštění bude podléhat splnění odkládací podmínky, tedy uplynutí lhůty pro dobrovolný návrat .
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order simultaneously, but in the form of two separate acts or decisions, the implementation of the act or decision concerning removal being subject to the expiry of the deadline for voluntary return.
Ačkoli je z praktických důvodů pochopitelné, že právní akt/rozhodnutí o vyhoštění se přijímají ve stejném okamžiku jako právní akt/rozhodnutí o návratu, je důležité zdůraznit jejich odlišnost a vedlejší povahu vyhoštění ve vztahu k dobrovolnému návratu.
While it is understandable that for practical reasons the act/decision concerning removal should be taken at the same time as the act/decision concerning return, it is essential to stress the difference between them, and the subsidiary nature of removal in relation to voluntary return.
Snadným a dostupným prostředkem, jak ukázat tento rozdíl, je mít alespoň formálně dva právní akty/dvě rozhodnutí, z nichž jeden/jedno podléhá splnění odkládací podmínky – uplynutí lhůty pro dobrovolný návrat.
An easy and workable way of making that separation is to have, at least formally, two acts/decisions, one of which is subject to a contingent condition - i.e. expiry of the deadline for voluntary return.
(6) Dobrovolný návrat by měl mít přednost před nuceným návratem a měla by se udělit lhůta k dobrovolnému opuštění území , pokud neexistují důvody, které by zpochybňovaly účel řízení o návratu .
(6) Where there are no reasons to believe that this would undermine the purpose of a return procedure, voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
Druhá část bodu odůvodnění je velmi vágní a je důležité zdůraznit, že dobrovolný návrat je skutečně prioritní.
The first part of the recital is very vague, and emphasis should be placed on the fact that voluntary return is indeed the priority.
(10) Účinky vnitrostátních návratových opatření by se měly rozšířit na evropskou úroveň , a sice zavedením zákazu opětovného vstupu platného na území všech členských států .
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban preventing re-entry into the territory of all the Member States .
(10) Účinky vnitrostátních návratových opatření by se měly rozšířit na evropskou úroveň.
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban.
Délka zákazu opětovného vstupu by se měla určit po řádném zvážení všech významných okolností jednotlivého případu a neměla by za běžného stavu překročit 5 let.
The length of the re-entry ban should be determined with due regard to all relevant circumstances of an individual case and should not normally exceed 5 years.
V případech vážného ohrožení veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti by se mělo dovolit vydat zákaz opětovného vstupu na delší dobu .
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States should be allowed to impose a longer re-entry ban .
V případech vážného ohrožení veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti mohou členské státy vydat zákaz opětovného vstupu.
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States may impose a re-entry ban.
Rozhodnutí o návratu, případně o vyhoštění, znamená dostatečnou sankci za nelegální pobyt státních příslušníků třetích zemí.
The return decision and subsidiary removal order are a sufficient penalty in response to irregularly-staying third-country nationals.
Doplňovat k tomuto rozhodnutí zákaz opětovného vstupu se kromě výjimečných případů jeví jako nepřiměřené.
Apart from exceptional cases, supplementing that decision with a re-entry ban would seem to be out of proportion.
Předběžná vazba by se měla používat pouze tehdy, jestliže to je nezbytné k zabránění vzniku vážného nebezpečí skrývání se před spravedlností a jestliže uplatnění méně závažných donucovacích opatření není dostatečně účinné.
Temporary custody should only be used if necessary to prevent a serious risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
(15) Členské státy by měly mít rychlý přístup k údajům o rozhodnutích o návratu, rozhodnutích o vyhoštění a zákazech opětovného vstupu vydaných ostatními členskými státy.
(15) Member States should have rapid access to information on return decisions, removal orders and re-entry bans issued by other Member States.
Toto sdílení informací by se mělo uskutečňovat v souladu s [rozhodnutím/nařízením …. o zřízení, provozování a používání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II)].
This information sharing should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Toto sdílení informací založené na přísném dodržování práva na soukromí a na ochranu osobních údajů, by se mělo uskutečňovat v souladu s [rozhodnutím/nařízením …. o zřízení, provozování a používání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II)].
This information sharing , based on strict respect for the right to privacy and the protection of personal data, should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Přístup k uvedeným informacím a jejich využívání by měly podléhat schválení soudních orgánů a omezovat se na účely této směrnice.
Access to and use of such information should be subject to authorisation from the judicial authorities and limited to the purposes of this Directive .
(17) Členské státy by měly uplatňovat ustanovení této směrnice, aniž by docházelo k diskriminaci na základě pohlaví, barvy pleti, rasového, etnického nebo sociálního původu, genetických rysů, jazyka, náboženského vyznání nebo světového názoru, politického či jiného smýšlení, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, rodu, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
(17) Členské státy by měly uplatňovat ustanovení této směrnice, aniž by docházelo k diskriminaci na základě pohlaví, barvy pleti, rasového, etnického nebo sociálního původu, genetických rysů, jazyka, náboženského vyznání nebo světového názoru, politického či jiného smýšlení, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, rodu, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace , v plném souladu s mezinárodními úmluvami a takovým způsobem, aby nedocházelo ke krutému a ponižujícímu zacházení, a měly by brát v úvahu osobnost a potřeby každého jednotlivce .
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation , in full compliance with international conventions and avoiding inhuman and degrading treatment and in a manner reflecting the specific characteristics and needs of each individual.
Ochrana lidských práv musí být v této směrnici upravena jasněji.
Greater clarity is required as to the protection of human rights under this directive.
(18) V souladu s Úmluvou OSN o právech dítěte z roku 1989 by při provádění této směrnice členské státy měly v první řadě zvážit „zájem dítěte“.
(18) In line with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the “best interests of the child” should be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
V souladu s tím by v Evropské unii či na místech financovaných Evropskou unií a/nebo jednotlivými členskými státy nikdy neměly být nezletilé osoby zadržovány ve vazebních zařízeních nebo v podmínkách, které by omezovaly jejich svobodu.
Accordingly, minors may never, in the European Union or in places funded by the European Union and/or by any Member State, be held in detention facilities or under conditions in which their freedom is restricted.
(19) Tato směrnice se uplatní, aniž jsou dotčeny závazky vyplývající ze Ženevské úmluvy o právním postavení uprchlíků ze dne 28. července 1951 ve znění Newyorského protokolu ze dne 31. ledna 1967.
(19) Application of this Directive is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.
Je tudíž zakázána jakákoli forma donucovací vazby uprchlíků, státních příslušníků třetích zemí, na něž se vztahují opatření o humanitární ochraně, a žadatelů o azyl.
Accordingly, any form of coercive detention of refugees, third-country nationals covered by humanitarian protection arrangements and asylum seekers is prohibited .
Je nezbytné specifikovat výše uvedené požadavky v souladu s platnými mezinárodními ustanoveními.
In accordance with current international provisions, the above needs to be specified.
(20a) Cílem této směrnice je vymezit návratovou politiku nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí na základě solidarity a odpovědnosti sdílené se zemí původu.
(20a) This directive sets out to define a policy on the return of illegally staying third-country nationals based on solidarity and responsibility-sharing with the countries of origin .
Tato směrnice se použije pro nelegálně pobývající státní příslušníky třetích zemí na území členského státu,
This Directive applies to third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State , i.e.
Tato směrnice se použije pro nelegálně pobývající státní příslušníky třetích zemí na území členského státu, kteří nesplňují podmínky vstupu podle článku 5 Schengenské prováděcí úmluvy.
This Directive applies to third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State who do not fulfil the conditions of entry as set out in Article 5 of the Convention Implementing the Schengen Agreement .
a) kteří nesplňují nebo přestali splňovat podmínky vstupu podle článku 5 Schengenské prováděcí úmluvy nebo
(a) who do not fulfil or who no longer fulfil the conditions of entry as set out in Article 5 of the Convention Implementing the Schengen Agreement , or
b) kteří pobývají na území členského státu jiným neoprávněným způsobem.
(b) who are otherwise illegally staying in the territory of a Member State .
S ohledem na zavedení společných norem v souvislosti s návratovými politikami je třeba zavést oddělená ustanovení pro osoby vstupující na území EU poprvé a osoby, jimž v minulosti udělily členské státy povolení k pobytu či některou z forem humanitární ochrany.
With a view to implementing common standards in connection with returns policies, separate provisions need to be introduced for persons entering EU territory for the first time and persons to whom a Member State has in the past granted a residence permit or some form of humanitarian protection.
V tomto smyslu by měla vzniknout oddělená směrnice pro státní příslušníky třetích zemí, jimž bylo v minulosti poskytnuto povolení k pobytu nebo kterým se dostalo určité formy humanitární ochrany.
To this end, provision should be made for a separate directive for third-country nationals who have in the past been granted a residence permit or received some form of humanitarian protection
Členské státy jsou oprávněny rozhodnout, že nebudou používat tuto směrnici pro státní příslušníky třetích zemí, kterým byl odepřen vstup do průjezdní zóny členského státu.
Member States may decide not to apply this Directive to third-country nationals who have been refused entry in a transit zone of a Member State .
Směrnice se má uplatňovat i tehdy, pokud státní příslušník třetí země nevstoupí do průjezdní zóny, neboť je vhodné zabránit jakémukoli nebezpečí odepření vstupu.
The Directive must apply even if the third-country national does not enter a transit zone, since all risk of refoulement should be averted.
ba) u kterých bylo zahájeno řízení o legalizaci pobytu;
(ba) who have initiated regularisation procedures;
Tyto osoby, na něž se vztahují zvláštní podmínky, by měly být vyloučeny z působnosti směrnice.
Given the special conditions applying to such persons, they should be excluded from the directive's scope.
bb) kteří jsou nezletilí;
(bb) who are minors;
bc) kteří, třebaže dosáhli zletilosti, musí prodloužit pobyt na území členského státu ze studijních důvodů;
( bc) who, despite not having reached the age of majority, need to prolong their stay on the territory of a Member State for study purposes.
c) „návratem“ se rozumí proces dobrovolného nebo nuceného vrácení se do země původu , průjezdu nebo jiné třetí země ;
(c) ‘return’ means the process of going back to one’s country of origin , transit or another third country, whether voluntary or enforced ;
c) „návratem“ se rozumí výhradně proces vrácení se do země původu;
(c) ‘return’ means exclusively the process of going back to one’s country of origin;
Termínem „návrat“, jak bylo potvrzeno ze zdrojů směrodatných v této oblasti, se rozumí výhradně návrat do země původu.
The proper acceptance of the term 'return', as borne out by authoritative sources in the relevant sector, means exclusively return to the country of origin.
Jakékoliv zkreslení tohoto termínu je v rozporu s původní definicí „návratu“.
Any distortion of this meaning is at odds with the original definition of 'return'.
fa) „vážným nebezpečím skrývání se před spravedlností“ se rozumí existence vážných důvodů, které musí být individuálně a objektivně definovány a zhodnoceny soudy, aby bylo možné stanovit, že osoba, které se rozhodnutí o návratu týká, by se mohla velmi pravděpodobně skrývat před spravedlností;
(fa) 'serious risk of absconding' means the existence of serious grounds, to be defined on an individual and objective basis and assessed by the courts, that enables it to be established that the addressees of a return decision are very likely to abscond;
Nebezpečí skrývání se před spravedlností nemůže vyplývat pouze z toho, že státní příslušník třetí země nelegálně pobývá v členském státě.
The mere fact that a third-county national is staying irregularly in a Member State cannot constitute a risk of absconding.
Členský stát musí za podpory vážných důvodů prokázat, že existuje vážné nebezpečí skrývání se před spravedlností.
The Member State must demonstrate - and provide solid proof of - the existence of a serious risk of absconding.
Sociální a rodinné vazby a zájem dítěte
Social and family ties and best interest of the child
Při provádění této směrnice členské státy náležitě uváží povahu a pevnost příbuzenských vztahů státního příslušníka třetí země, jeho vazby s hostitelskou zemí, případné kroky spojené s legalizací jeho pobytu, délku jeho pobytu ve členském státě, kulturní a sociální pouta k zemi původu a skutečnost, zda má rodinu.
When implementing this Directive, Member States shall take due account of the nature and solidity of the third country national's family relationships, his ties with the host country, any steps taken to regularise his stay, the duration of his stay in the Member State and of the existence of family, cultural and social ties with his country of origin.
Nezletilé osoby bez doprovodu nelze vyhostit ani zadržet.
Unaccompanied minors may not be removed or detained.
Rodiny s alespoň jednou nezletilou osobou by v zásadě neměly být umísťovány do předběžné vazby a přednostně by pro ně měla být uplatňována jiná řešení než předběžná vazba.
Families accompanied by one or more minors should not as a matter of principle be placed in temporary custody, and priority should be given to alternatives to temporary custody.
Členské státy mohou vydat individuální rozhodnutí o návratu platné pro státního příslušníka třetí země, který pobývá neoprávněně na jejich území, s výjimkou nezletilých osob bez doprovodu .
Member States may issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory , with the exception of unaccompanied minors .
Zájem dítěte vede k zákazu vypovězení nezletilých osob bez doprovodu.
The best interests of the child dictate that the expulsion of unaccompanied minors be prohibited.
V rozhodnutí o návratu se poskytne přiměřená lhůta k dobrovolnému opuštění území v délce až čtyř týdnů, jestliže žádné důvody nezavdávají příčinu k domněnce, že by se dotčená osoba během této lhůty mohla skrývat před spravedlností .
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of up to four weeks, unless there are reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period .
V rozhodnutí o návratu se poskytne přiměřená lhůta k dobrovolnému opuštění území v délce nejméně šesti týdnů.
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of six weeks at the minimum .
Některé povinnosti zaměřené na předcházení vážnému nebezpečí skrývání se před spravedlností, jako pravidelné hlášení orgánům, složení finanční záruky, předložení dokladů nebo povinnost pobývat na určitém místě, lze uložit po dobu uvedené lhůty.
Certain obligations aimed at avoiding a serious risk of absconding, such as regular reporting to the authorities, deposit of a financial guarantee, submission of documents or the obligation to stay at a certain place may be imposed for the duration of that period.
Viz pozměňovací návrh 21.
See Amendment 21.
Rozhodnutí o návratu se vydá jako oddělený právní akt nebo rozhodnutí nebo společně s rozhodnutím o vyhoštění.
The return decision shall be issued as a separate act or decision or together with a removal order.
Rozhodnutí o návratu se vydá jako oddělený právní akt nebo rozhodnutí odlišné od rozhodnutí o vyhoštění .
The return decision shall be issued as an act or decision separate from a removal order.
Rozhodnutí o vyhoštění, ačkoli má odlišnou formu, může být vydáno ve stejném okamžiku jako rozhodnutí o návratu, je však platné pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky uvedené v čl.
The removal order, while being separate in form, may be issued simultaneously with the return decision, but shall only be valid if the conditions set out in Article 7(1) are satisfied.
Jestliže jsou členské státy povinny dodržovat závazky odvozené ze základních práv vyplývajících především z Evropské úmluvy o lidských právech, jako právo na ochranu před pronásledováním , právo na vzdělání a právo na sloučení rodiny, pak se rozhodnutí o návratu nevydá.
Where Member States are subject to obligations derived from fundamental rights as resulting, in particular, from the European Convention on Human Rights, such as the right to non-refoulement, the right to education and the right to family unity, no return decision shall be issued.
Jestliže jsou členské státy povinny dodržovat závazky odvozené ze základních práv vyplývajících především z Evropské úmluvy o lidských právech, Ženevské úmluvy o právním postavení uprchlíků, Úmluvy OSN proti mučení a Úmluvy OSN o právech dítěte z roku 1989, jako právo jako zásadu nenavracení , právo na vzdělání , právo na poskytnutí péče v případě vážné nemoci a právo na sloučení rodiny, pak se rozhodnutí o návratu nevydá.
Where Member States are subject to obligations derived from fundamental rights as resulting, in particular, from the European Convention on Human Rights, the Geneva Convention on the Status of Refugees, the UN Convention against Torture and the 1989 UN Convention on the Rights of the Child, such as the right to non-refoulement, the right to education , the right to treatment in the event of serious illness and the right to family unity, no return decision shall be issued.
Jestliže bylo rozhodnutí o návratu již vydáno, zruší se.
Where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn .
S cílem zahrnout veškeré uvedené odkazy.
To ensure that all the necessary references are included.
Ze solidárních , humanitárních nebo jiných důvodů mohou členské státy kdykoliv rozhodnout o udělení autonomního povolení k pobytu nebo jiného oprávnění zakládajícího právo pobytu státnímu příslušníku třetí země, který pobývá na jejich území neoprávněně .
Member States may, at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory.
Z humanitárních nebo jiných důvodů mohou členské státy kdykoliv rozhodnout o udělení autonomního povolení k pobytu nebo jiného oprávnění zakládajícího právo pobytu státnímu příslušníku třetí země, který pobývá na jejich území neoprávněně , při současném zahrnutí vysoké úrovně ochrany zdraví státních příslušníků třetích zemí do svých politik přistěhovalectví .
Member States may, at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory , incorporating in their immigration policies a high level of protection for the health of third-country nationals.
V tomto případě se rozhodnutí o návratu nevydá , nebo jestliže rozhodnutí o návratu již bylo vydáno, zruší se.
In this event no return decision shall be issued or where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Členské státy musí nelegálním přistěhovalcům zajistit poskytování zdravotní péče, a to doplněním svých politik přistěhovalectví o nezbytná ekonomická opatření.
Member States should provide healthcare for illegal immigrants, extending their immigration policies through the addition of appropriate financial resources for that purpose.
Životní podmínky nelegálních přistěhovalců, kteří vstupují do členských států a v těchto státech žijí, jsou většinou špatné a mají dopad na jejich zdraví.
Usually, illegal immigrants enter the Member States and live in squalid conditions which have serious effects on their health.