natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) Komise předává akční programy pro informaci členským státům ve lhůtě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí .
(3) The Commission shall send action programmes to the Member States for their information within one month of adopting its decision .
(3) Komise předloží konečnou podobu akčních programů pro informaci Evropskému parlamentu a Radě ve lhůtě do jednoho měsíce od jejich přijetí .
(3) The Commission shall present the final version of action programmes to the European Parliament and the Council for their information within one month of their adoption .
Je bezpodmínečně nutné, aby byly Evropský parlament i Rada řádně informovány.
It is imperative that the European Parliament and the Council are kept properly informed.
(4) Komise předává zvláštní opatření pro informaci členským státům ve lhůtě do jednoho měsíce od přijetí svého rozhodnutí .
(4) The Commission shall send the special measures to the Member States for their information within one month of adopting its decision .
(4) Komise bude o zvláštních opatřeních informovat Evropský parlament a Radu ve lhůtě do jednoho měsíce od jejich schválení .
(4) The Commission shall communicate the special measures to the European Parliament and the Council for their information within one month of their adoption .
(2a) Po dobu pěti let, která následuje po provedení poslední platby, je příjemce finančních prostředků Společenství povinnen uchovávat pro případ kontroly za strany Komise všechny podpůrné doklady týkající se výdajů.
(2a) For a period of five years following the last payment, the beneficiary of Community funds shall keep available for inspection by the Commission all supporting documents regarding the expenditure.
(1) Komise pravidelně hodnotí výsledky zeměpisných a tematických politik a programů, odvětvových politik, jakož i účinnost plánování, aby mohla ověřit, zda bylo dosaženo příslušných cílů a vypracovat doporučení pro zlepšení budoucích operací.
(1) The Commission shall regularly evaluate the results of geographical and thematic policies and programmes and of sectoral policies and the effectiveness of programming in order to ascertain whether the objectives have been met and enable it to formulate recommendations with a view to improving future operations.
(1) Komise , v rámci průhledného postupu, do nějž jsou zapojeny všechny strany, pravidelně monitoruje a přehodnocuje své programy a hodnotí výsledky zeměpisných a tematických politik a programů, odvětvových politik, jakož i účinnost plánování, aby mohla ověřit, zda bylo dosaženo příslušných cílů a vypracovat doporučení pro zlepšení budoucích operací.
(1) The Commission shall , through a transparent and participatory process, regularly monitor and review its programmes and evaluate the results of geographical and thematic policies and programmes and of sectoral policies and the effectiveness of programming in order to ascertain whether the objectives have been met and enable it to formulate recommendations with a view to improving future operations.
Kromě provádění vlastního vnitřního hodnocení Komise z vlastní iniciativy, nebo na žádost Evropského parlamentu nebo Rady, provádí prostřednictvím veřejné zakázky nezávislé vnější hodnocení, jehož účelem je zhodnocení vícelých orientačních programů Komise, posouzení kvality zeměpisných a tématických programů a navržení doporučení pro dosažení stanovených cílů.
In addition to carrying out its own internal evaluation, the Commission shall, on its own initiative or at the request of the European Parliament or the Council, commission, by means of public tender, independent external evaluations to evaluate its multiannual indicative programmes, to assess the quality of its geographical and thematic programmes and to put forward recommendations for the attainment of their objectives.
V rámci těchto přezkůmů a hodnocení Komise prověří, zda programy řádně plní priority stanovené v nařízeních, kterými se vytváří politiky, stanovené v článku 3.
In the context of those reviews and evaluations, the Commission shall verify that the programmes properly implement the priorities established in the policy-setting regulations mentioned in Article 3.
V rámci plánovacího postupu je vlastní hodnocení nezbytné, musí být však průhledné a musí být doplněno pravidelným nezávislým hodnocením.
For the programming process, self-evaluation is necessary, but it must be transparent and complemented by regular independent external evaluations.
(1a) Komise z vlastní iniciativy nebo na žádost Evropského prlamentu nebo Rady provede podobná vnitřní hodnocení a v rámci otevřeného výběrového řízení vybere nezávislé organizace, které provedou vnější hodnocení, v rámci kterého posoudí výsledky projektů a další činnosti prováděné v rámci tohoto nařízení s cílem zhodnotit účinnost těchto projektů a čínností, posoudit, zda byly splněny jejich cíle, a stanovit doporučení zaměřená na zlepších následných akcí.
(1a) The Commission shall, on its own initiative or at the request of the European Parliament or the Council, conduct s imilar internal evaluations and, by use of independent organisations selected by public tender, commission external evaluations to assess the results of projects and other actions carried out under this Regulation, with a view to assessing the effectiveness of those projects and actions, ascertaining whether their objectives have been met and formulating recommendations aimed at improving future operations.
Hodnocení by se nemělo týkat pouze postupu plánování a jeho výsledků, ale také projektů a činností prováděných v rámci zeměpisných a tématických programů
Evaluation should not only concern the programming process and its results, but also the projects and actions carried out under the geographical and thematic programmes.
(2) Komise předává pro informaci hodnotící zprávy výboru zřízenému článkem 21.
(2) The Commission shall send its evaluation reports to the committee referred to in Article 21 for information.
(2) Komise předává pro informaci hodnotící zprávy Evropskému parlamentu a výboru zřízenému článkem 21.
(2) The Commission shall send its evaluation reports to the European Parliament and to the committee referred to in Article 21 for information.
(1) Komisi je nápomocen výbor.
(1) The Commission shall be assisted by a committee.
(1) Komisi je nápomocen výbor , v němž má své zastoupení také Evropský parlament.
(1) The Commission shall be assisted by a committee in which the European Parliament shall also be represented .
Aniž jsou dotčena ustanovení o zastavení podpory stanovená v dohodách o partnerství a spolupráci uzavřených s partnerskými zeměmi a regiony, pokud partnerská země nedodrží zásady uvedené v hlavě I , může Rada na návrh Komise přijmout příslušná opatření týkající se veškeré podpory poskytnuté partnerské zemi podle tohoto nařízení.
Without prejudice to the provisions on suspension of aid in partnership and cooperation agreements with partner countries and regions, where a partner country fails to observe the principles referred to in Title I , the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, may take appropriate steps in respect of any assistance granted to the partner country under this Regulation.
(1) Aniž jsou dotčena ustanovení o zastavení podpory stanovená v dohodách o partnerství a spolupráci uzavřených s partnerskými zeměmi a regiony, pokud partnerská země nedodrží ustanovení tohoto nařízení , může Rada, která rozhodne kvalifikovanou většinou , poté co obdržela stanovisko Evropského parlamentuent, o návrhu Komise zaslaném současně Evropskému parlamentu a Radě přijmout příslušná opatření týkající se veškeré podpory poskytnuté partnerské zemi podle tohoto nařízení.
(1) Without prejudice to the provisions on suspension of aid in partnership and cooperation agreements with partner countries and regions, where a partner country fails to comply with the provisions of this Regulation , the Council, acting by a qualified majority after obtaining the opinion of the European Parliament, on a proposal from the Commission, forwarded simultaneously to the European Parliament and the Council, may take appropriate measures in respect of any assistance granted to the partner country under this Regulation.
Tato opatření mohou zahrnovat částečné nebo úplné pozastavení finanční pomoci.
Such measures may include the partial or full suspension of assistance.
Je nutné počítat s úlohou Evropského parlamentu.
A role for Parliament and Council must be foreseen.
(1a) Jsou-li zjištěny nesrovnalosti, je příjemce finanční podpory Společenství požádán, aby předložil podrobné vysvětlení v rámci stanovené doby; jestliže příjemce není schopen poskytnout uspokojivé vysvětlení, může být finanční podpora zrušena a může být požádáno o navrácení již proplacených finančních prostředků.
(1a) If irregularities are detected, a beneficiary of Community funds shall be required to submit a detailed explanation within a specified period; if the beneficiary fails to provide a satisfactory answer, the assistance may be cancelled and repayment of the sums already paid out may be sought.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
AFET 26.1.2005
AFET 26.1.2005
Irena Belohorská 30.11.2004
Irena Belohorská 30.11.2004
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Toomas Hendrik Ilves, Michał Tomasz Kamiński, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Hubert Pirker, Paweł Bartłomiej Piskorski, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Toomas Hendrik Ilves, Michał Tomasz Kamiński, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Hubert Pirker, Paweł Bartłomiej Piskorski, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
STANOVISKO Výboru pro mezinárodní obchod (*)
OPINION of the Committee on International Trade (*)
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje nástroj pro financování rozvojové a hospodářské spolupráce
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Stručná informace o pokroku a kontextu postupu
Short background on the progress and context of the procedure
Návrh nařízení Komise, kterým se zřizuje nástroj financování rozvojové a hospodářské spolupráce (DCECI) je největším ze čtyř nových nástrojů vnější pomoci navržených Komisí, a to z hlediska finančních prostředků i rozsahu.
The Commission proposal for a Regulation establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation (DCECI) is the largest, in both funding and scope, of the four new external aid instruments proposed by the Commission.
Byl předložen Výboru pro rozvoj (DEVE) jako příslušnému výboru a Výboru pro mezinárodní obchod (INTA) k vyjádření stanoviska v rámci užší spolupráce.
It was referred to the Committee on Development (DEVE) as lead committee and to the Committee on International Trade (INTA) for opinion with enhanced co-operation.
V březnu 2005 byl tento návrh ve Výboru pro rozvoj zamítnut všemi hlasy, a toto rozhodnutí podpořila tři jednomyslná stanoviska, včetně prvního stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod.
In March 2005, this proposal was rejected by a unanimous vote in DEVE, supported by three unanimous opinions, including INTA's first opinion.
Po důkladném zvážení návrhu Komise došel navrhovatel k závěru, že návrh je nepřijatelný kvůli značnému oslabení pravomocí Parlamentu.
After careful consideration of the Commission's Proposal, your draftsman was then forced to conclude that the proposal was unacceptable because of the substantial erosion of Parliament's powers.
Nové nástroje vnější pomoci také brání Parlamentu vykonávat jeho demokratickou úlohu při stanovování priorit a přidělování prostředků konkrétním programům v rámci postupu vytváření politik.
The new instruments for external assistance also prevent Parliament from exercising its democratic role in the policy-making procedure of establishing priorities and allocating funds to concrete programs.
Nové předpisy by navíc Parlamentu znemožnily účastnit se plnohodnotně a pravidelně spolurozhodování o cílech, rozsahu a metodách jednotlivých nástrojů.
Moreover, the new regulations would prevent Parliament from fully co-determining, on a regular basis, the objectives, scope and methods to be employed by the different instruments.
Během posledních měsíců se uskutečnilo několik trojstranných schůzek (Evropský parlament, Rada a Komise), na nichž byla projednávána reforma těchto nástrojů.
Over the last months several trilateral meetings (European Parliament, Council and Commission) have been held in order to discuss the reform of the instruments.
Je třeba ještě udělat velký kus práce, nicméně trojstranné schůzky vedly k určitému pokroku v několika důležitých otázkách, a to v problematice klauzule o době platnosti, klauzule o revizi a právního základu nástroje stability převedením na postup spolurozhodování.
While substantial work remains, the trilateral discussions led to some progress on several important issues, namely: expiry clause, review clause and legal base of the Instrument for Stability, bringing it under co-decision.
Problém legislativních pravomocí Evropského parlamentu však vyřešen nebyl, neboť i nové návrhy předsednictví Spojeného království obsahovaly původní ustanovení o stanovování politik.
Yet, the problem of the legislative powers of the European Parliament has not been solved since UK Presidency redrafts have maintained original provisions on policy-setting.
V prosinci 2005 Výbor pro rozvoj rozhodl, že pokrok dosažený v rámci vyjednávání je dostatečný na to požadovat, aby byla zpráva předána zpět výboru k vyřešení zbývajících problémů formou pozměňovacích návrhů v rámci běžného postupu spolurozhodování.
In December 2005, DEVE judged that progress at the negotiation table was sufficient to request that the report be referred back to committee for addressing the remaining problems by amendments within the normal course of the co-decision procedure.
Navržené pozměňovací návrhy
The proposed amendments
Navrhovatel by od počátku rád zdůraznil, že INTA jako výbor odpovědný za „finanční, hospodářské a obchodní vztahy se třetími zeměmi“ ( tj. zeměmi rozvojovými i nerozvojovými ) byl zapojen do kontroly čtyř nových finančních nástrojů Parlamentem a zajímá se o DCECI a také o problematiku týkající se „hospodářské spolupráce“ obecně.
Your draftsperson wants to underline from the outset that, as Committee responsible for "financial, economic and trade relations with third countries" (i.e both developing and non-developing countries) , INTA has been involved in the parliamentary scrutiny of the 4 new financial instruments and has a particular interest on the DCECI as well as on "economic co-operation" related issues at large.
Pozměňovací návrhy lze shrnout do třech hlavních okruhů:
Amendments can be summarised along 3 main headlines:
Na rozdíl od zpravodaje DEVE se navrhovatel tohoto výboru domnívá, že je třeba zachovat jak hospodářskou, tak rozvojovou spolupráci v rámci jednoho nařízení, tak jak to navrhla Komise.
Contrary to the opinion of DEVE's rapporteur, your draftsperson believes that both economic co-operation and development co-operation should be maintained, as proposed by the Commission, in one and the same regulation.
Navrhovatel by chtěl nicméně konstatovat, že sdílí obavy zpravodaje DEVE ohledně: a) nutnosti poskytovat rozvojovou pomoc průhledně; b) nutnosti více se v nařízení zaměřit na snížení chudoby a rozvojové cíle tisíciletí; c) nutnosti předcházet zaměnitelnosti prostředků určených pro rozvojové země a pro země rozvinuté.
The draftsperson would like to note, however, that he shares the concerns of DEVE's rapporteur regarding: a) the need to provide development co-operation with due visibility; b) the need to increase the focus of the regulation on poverty reduction and MDGs and; c) the need to prevent fungibility between funds for developing countries and those linked to developed countries.
Zahrnutí hospodářské spolupráce a rozvojové spolupráce do jednoho nástroje schvalovaného postupem spolurozhodování by Parlamentu umožnilo získat spolurozhodovací pravomoci v otázkách hospodářské spolupráce, jak Parlament požadoval a jak je stanoveno ve Smlouvě o ústavě.
Placing economic co-operation and development co-operation under one co-decided instrument would allow Parliament to gain co-decision on economic co-operation, as has been requested by Parliament and was provided for in the Constitutional treaty.
Spolurozhodovací pravomoci Parlamentu v rámci stanovování politik
B. Parliament's co-decision powers on policy-setting.
Vzhledem k tomu, že výbory DEVE, jako výbor příslušný pro DCECI, a AFET, jako výbor příslušný pro ostatní nástroje vnější pomoci, jsou ještě zapojeni do interinstitucionálních jednání o nutnosti zachovat spolurozhodovací pravomoci Parlamentu v rámci stanovování politik, nepředložil navrhovatel pozměňovací návrhy týkající se tohoto tématu.
Given that DEVE, as leading committee on DCECI, and AFET, as leading committee on the other instruments for external assistance are still engaged in inter-institutional negotiations over the need for Parliament to retain its codecision powers on policy-setting, the draftsperson has not tabled amendments on this issue.
To však neznamená, že navrhovatel souhlasí s původním návrhem Komise pro oblast stanovování politik, vytváření programů a jejich uplatňování.
This does not mean that the draftsperson agrees with the original Commission proposal in the area of policy-setting, programming and implementation.
Navrhovatel podporuje postoj zpravodaje výboru DEVE.
Indeed, the draftsperson wants to endorse the approach of DEVE's rapporteur.
Zatímco Komise, zdá se, upřednostňuje začlenění priorit politik do samotného nařízení, zpravodaj navrhuje stanovit je v rámci souboru jednotlivých geografických a tematických nařízení pro stanovování politik, která by měla zjednodušený formát (obsahovala by pouze ustanovení o prioritách politik).
While the Commission seems to favour including policy priorities in the regulation itself, the rapporteur proposes to establish them by means of a series of separate policy-setting geographical and thematic regulations with a simplified format (containing only provisions on policy priorities).
Navrhovatel předložil také řadu pozměňovacích návrhů, které mají zvýraznit zásadní hospodářský a obchodní rozměr rozvojové spolupráce.
The draftsperson has also tabled a series of amendments to increase the essential economic and trade-related dimension of development co-operation.
Další pozměňovací návrhy se týkají – zcela v souladu s názory zpravodaje – potřeby zlepšit ustanovení týkající se podávání zpráv, hodnocení a klauzule o době platnosti.
Other amendments concern, very much in line with the rapporteur´s views, the need to improve provisions on reporting, evaluation and expiry clauses.
Další kroky
The way forward
Vzhledem k možné variantě, kdy by se z DCECI stal nástroj DCI, tedy „nástroj pouze pro rozvoj“ (tj. určený pouze pro spolupráci s rozvojovými zeměmi), upozorňuje navrhovatel na následující důležité body:
In view of the possible scenario of DCECI becoming a DCI "development-only instrument" (i.e for cooperation with developing countries only), the draftsperson has the following important considerations:
1) výbor INTA by si v případě nástroje „pouze pro rozvojovou spolupráci“ měl zachovat posílenou spolupráci.
1) INTA should maintain enhanced co-operation in the event of such a "development co-operation only" instrument.
2) výbor INTA by měl mít možnost posílené spolupráce také v rámci parlamentní kontroly jednotlivých nařízení týkajících se stanovování politik, které vyplývají z DCECI nebo DCI, nebo v rámci praxe „stanovování politik“, ať už je její forma či postup jakýkoli.
2) INTA should also have enhanced co-operation in the parliamentary scrutiny of the separate policy-setting regulations ensuing from the DCECI or DCI, or in the "policy-setting" exercise in whatever format and procedure it may take in the end.
3) pokud bude spolupráce s rozvinutými nebo průmyslovými zeměmi skutečně z působnosti DCECI vyňata, zůstane stávající nařízení (ES) č. 382/2001 v platnosti až do vypršení doby své platnosti (rok 2007).
3) Should co-operation with developed or industrialised countries in the end be removed from the scope of the DCECI, the current regulation Regulation (EC) No 382/2001 would remain in place until its expiration date (2007).
INTA pak bude v rámci postupu konzultace výborem příslušným pro jeho revizi a prodloužení platnosti.
INTA would then be the lead committee for the consultation procedure on its review and extension.
Výbor pro mezinárodní obchod vyzývá Výbor pro rozvoj jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
4a) Společenství rozvíjí politiku spolupráce, která podporuje spolupráci, partnerství a společné podniky hospodářských aktérů v EU a partnerských zemích a regionech a také dialog politických, hospodářských a sociálních partnerů z důležitých odvětví.
(4a) The Community pursues a co-operation policy that fosters co-operation, partnerships and joint undertakings between economic players in the EU and partner countries and regions, and promotes dialogue between political, economic and social partners in relevant sectors.
(8) Společné prohlášení Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě, Evropském parlamentu a Komisi o rozvojové politice Evropské unie „Evropský konsensus o rozvoji“ ze dne 20. listopadu 2005, včetně pozdějších modifikací, stanovuje obecný akční rámec Společenství v oblasti rozvoje.
(8) The Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy: 'The European Consensus on Development' of 20 December 2005, and its subsequent modifications, provides the general framework for action by the Community on development matters.