natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Promlčecí lhůta by měla uplynout po uplynutí poslední chvíle posledního dne této lhůty; měla by být vypočítána v souladu s běžných kalendářem členského státu, ve kterém žadatel zahájil řízení; a den, kdy vznikl předmět žaloby, by se neměl započítávat.
- The limitation period should expire upon expiry of the last moment of its last day; it should be computed in accordance with the regular calendar of the Member State in which the claimant issues proceedings; and the day on which the cause of action arises should not be counted.
Je-li promlčecí lhůta prodloužena, měla by nová lhůta být vypočítána ode dne uplynutí předchozí promlčecí lhůty.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of the expiry of the preceding limitation period.
- Promlčecí lhůta by měla započít:
- The limitation period should start:
(1) dnem, kdy vznikl předmět žaloby za způsobení zranění jednotlivce nebo dnem (skutečným nebo odvozeným), kdy byla známa osoba, která utrpěla zranění (došlo-li k tomu později);
(1) from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;
(2) v případě uplatňování nároků pozůstalými dnem úmrtí oběti nebo dnem (skutečným nebo odvozeným), kdy byli známi dědicové oběti nebo pozůstalost (došlo-li k tomu později);
(2) in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs or the estate;
(3) v případě uplatňování nároků druhotnými oběťmi dnem úmrtí nebo dnem (skutečným nebo odvozeným), kdy byla známa druhotná oběť (došlo-li k tomu později) (u smrtelných úrazů), nebo dnem, kdy vznikl předmět žaloby, nebo dnem (skutečným nebo odvozeným), kdy byla známa osoba, která utrpěla zranění (došlo-li k tomu později) (jiné než smrtelné úrazy).
(3) in the case of claims by secondary victims, the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
- Běh promlčecí lhůty by měl být zastaven v případě, že obžalovaný účelově, nečestně, neuváženě nebo omylem skrýval existenci skutečností nebo záležitostí, které vedou k odpovědnosti obžalovaného.
- The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
Promlčecí lhůta by měla být také zastavena v průběhu příbuzných trestních řízení/vyšetřování nebo tam, kde je doposud nesplněný požadavek v rámci čtvrté směrnice o pojištění motorových vozidel.
It should also be suspended during related criminal proceedings/investigations or where there is an outstanding request/claim under the Fourth Motor Insurance Directive.
- Promlčecí lhůta by měla být přerušena zahájením soudního řízení; jakýmkoli činem žadatele oznámeným obžalovanému, jehož účelem je zahájení mimosoudního řízení; jakýmkoli činem žadatele oznámeným obžalovanému, jehož účelem je zahájení jednání; jakýmkoli jiným činem žadatele oznámeným obžalovanému, který informuje obžalovaného o skutečnosti uplatňování nároku žadatele na náhradu způsobené škody.
- The limitation period should be interrupted by the commencement of judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of commencing extra-judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of initiating negotiations; any other act of the claimant notified to the defendant informing the defendant of the fact of the claimant’s claim for damages.
Měla by být zahrnuta příslušná ustanovení, pokud jde o žádost o promlčení, uplatňování diskrečního práva soudu, pokud jde o promlčecí lhůtu, dopady v případě úspěšné žádosti o promlčení a vícenásobný počet žadatelů/obžalovaných.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
Kromě toho by mělo být od členských států požadováno, aby zřídily národní informační centra, která by registrovala všechna vyšetřování trestných činů nebo neukončená řízení, která zahrnují oběti z jiných zemí, a poskytovala písemné odpovědi na odůvodněné žádosti o poskytnutí informací předložené oběťmi z jiných zemí nebo jejich jménem.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Zpráva obsahující doporučení Komisi týkající se promlčecích lhůt u přeshraničních sporů, které zahrnují zranění nebo smrtelné úrazy
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
PE 376.689v02-00
PE 376.689v02-00
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2006)0266 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0266 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A6‑0406/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0406/2006 ),
Na základě rozsudků Soudního dvora Evropských společenství má Společenství výlučnou pravomoc v různých aspektech vnější politiky v oblasti letectví, které byly dosud upraveny dvoustrannými dohodami o leteckých službách mezi členskými státy a třetími zeměmi.
As ruled by the Court of Justice of the European Communities, the Community has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
V důsledku toho pověřila Rada v červnu 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodami Společenství.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Komise proto vyjednala dohodu s Paraguayí, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Paraguayí o leteckých službách.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Republic of Paraguay that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Paraguay.
Jde o tyto změny:
These changes concern:
Článek 2 (doložka o určení): Aby se zabránilo diskriminaci mezi leteckými dopravci Společenství, jsou tradiční doložky o určení týkající se leteckých dopravců členských států, které podepsaly dvoustrannou dohodu, nahrazeny doložkou o určení Společenství, která se týká všech dopravců Společenství a dopravců Evropského hospodářského prostoru.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers and EEA carriers.
Článek 4 (zdanění leteckých pohonných hmot): Vzhledem k tomu, že v dosavadních dvoustranných dohodách převažuje obecné osvobození leteckých pohonných hmot od zdanění, směrnice Rady 2003/96/ES, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, povoluje toto zdanění pro provoz na území Společenství.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Podle článku 4 se ustanovení směrnice Rady 2003/96/ES obdobně vztahují na letadla určených leteckých dopravců Paraguaye, kteří poskytují služby na území Společenství.
Under Article 4, the provisions of Directive 2003/96/EC likewise apply to aircraft of designated air carriers of Paraguay operating within the territory of the Community.
Kromě toho je Paraguay oprávněna uložit daně na pohonné hmoty dodané na jejím území pro použití v letadlech určeného leteckého dopravce členského státu, který poskytuje služby na území Paraguaye.
Furthermore, Paraguay is entitled to impose taxes on fuel supplied in its territory for use in aircraft of a designated air carrier of a Member State operating within the territory of Paraguay.
Článek 5 (tvorba cen): Řeší rozpory mezi dvoustrannými dohodami a nařízením Rady (EHS) 2409/92 o tarifech a sazbách za letecké služby, které zakazuje dopravcům ze třetích zemí, aby měli rozhodující úlohu při určování ceny leteckých služeb za dopravu uskutečňovanou výhradně ve Společenství.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services, which prohibits third country carriers from being price leaders on air services for carriage wholly within the Community.
Příloha 3 uvádí seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohody: Island, Lichtenštejnsko, Norsko v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru a Švýcarsko v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě.
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway - which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Dohody vyjednané Komisí by měly být podepsány a prozatímně uplatňovány.
The Agreement negotiated by the Commission should be signed and provisionally applied.
Navrhované rozhodnutí Rady zmocňuje předsedu Rady, aby jmenoval osobu nebo osoby oprávněné oznámit Paraguayi, že byly dokončeny příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Paraguay that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Na základě výše uvedeného zpravodaj navrhuje, aby se Výbor pro dopravu a cestovní ruch k uzavření této dohody vyjádřil kladně.
On the basis of the above your rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of this Agreement.
Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
1 20.6.2006
Rule 43(1) 20.6.2006
PE 378.576v01-00
PE 378.576v02-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0609 )
– s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6‑0407/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0407/2006 ),
Hlavním cílem rozhodnutí prosazujícího elektronické celnictví je zavedení interoperabilních a přístupných automatizovaných celních systémů a koordinovaných postupů a služeb podle současného i budoucího modernizovaného celního kodexu.
The main objective of the Decision promoting electronic customs is the implementation of interoperable and accessible automated customs systems and of coordinated processes and services, both under the current and the future modernized Customs Code.
Jeho záměrem je vytvořit potřebný závazek za účelem zavedení konceptů jednotného portálu ( single window ) a jednoho správního místa ( one-stop-shop ), a to s ohledem na jiné než celní hraniční orgány.
It is intended to create the necessary commitment, with regard to border agencies other than customs, in order to implement the concepts of a 'Single Window' and a 'One-Stop Shop'.
Hlavním účelem tohoto rozhodnutí je stanovit, jaké kroky je nutné podniknout a jaké lhůty musí všechny zúčastněné strany dodržet, aby bylo do vstupu modernizovaného celního kodexu v platnost dosaženo cíle jednoduchého a bezpapírového prostředí pro clo a obchod.
The main purpose of the Decision is to determine what action needs to be taken and what deadlines met by all stakeholders for the achievement of a simple and paperless environment for customs and trade by the time the modernized Customs Code enters into force.
Zřízením a provozováním bezpečných, interoperabilních a přístupných elektronických celních systémů by se měla zlepšit a usnadnit logistika dodavatelského řetězce a celní postupy.
By setting up and operating secure, interoperable and accessible electronic customs systems the supply chain logistics and customs processes should be improved and facilitated.
Návrh umožní zvýšit účinnost celního řízení, zjednodušit administrativní postupy pro veřejné (na úrovni EU nebo vnitrostátní) a soukromé subjekty a usnadnit obchod.
The proposal provides for greater efficiency of customs clearance, simplification of administrative procedures for public (EU or national) and private parties and facilitation of trade.
Zejména elektronické celní a obchodní prostředí sestávající z přístupných a interoperabilních celních systémů by mohlo umožnit rychlejší propuštění zboží.
Especially, an electronic environment for customs and trade, consisting of accessible and interoperable customs systems, could lead to a faster release of goods.
Kromě toho by mohly být hospodářské subjekty schopny vyřizovat své celní záležitosti u celní správy v místě, kde jsou usazeny (centralizované celní řízení a jednotný přístupový bod).
Besides, economic operators could be able to conduct their customs-related business with the customs administration at the place where they are established (centralised customs clearance and single access point).
Na základě lépe zaměřených celních kontrol založených na elektronických systémech řízení rizik by se navíc měla zvýšit bezpečnost zboží a mezinárodního obchodu a posílit ochrana životního prostředí a spotřebitelů.
Furthermore, the safety of goods and security of international trade should be increased, environmental and consumer protection should be enhanced through better targeted customs controls based on electronic risk management systems.
Členské státy již ve velké míře investovaly do vývoje automatizovaných celních systémů.
Member States have already invested significantly in the development of automated customs systems.
Rozdíl mezi stávajícími systémy, soubory pravidel a používanými údaji však potlačuje výhody harmonizace, které bylo v této oblasti dosud dosaženo, a to zejména z důvodu nedostatku interoperability mezi těmito systémy.
However, the difference between existing systems, sets of rules and data used offsets the advantages of any harmonization achieved in this field so far, primarily because of the lack of interoperability between these systems.
Je nezbytné, aby si celní systémy mohly vyměňovat elektronické informace a aby byly vybaveny rozhraními pro obchodní subjekty založenými na běžně používaných technologiích.
It is essential that customs systems are able to exchange electronic information and are provided with a range of interfaces with the trade, based on commonly used technology.
IT aplikace pro celní řízení, které by byly jednotné v rámci celého Společenství, ještě neexistují, kromě nového informatizovaného tranzitního systému (NITS), který úspěšně prokázal proveditelnost těchto systémů a otevírá nové příležitosti pro podobné aplikace v jiných celních režimech.
Community-wide IT applications for customs clearance do not yet exist, apart from the new computerized transit system, NCTS, which has successfully demonstrated the feasibility of such systems and opens new opportunities for similar applications in other customs regimes.
V této souvislosti by bylo nutné zavést konvergenční rámec a případně společné normy a struktury.
This would require the introduction of a convergence framework and, where appropriate, common standards and structures.
Zpravodaj cíle a obsah návrhu podporuje.
The rapporteur supports the objectives and the content of the proposal.
Navrhuje proto, aby byl návrh Komise přijat bez pozměňovacích návrhů.
Therefore, he proposes to adopt the Commission proposal without amendment.
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o bezpapírovém prostředí pro clo a obchod
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
CONT 17.1.2006
CONT 17.1.2006
ITRE 17.1.2006
ITRE 17.1.2006
LIBE 17.1.2006
LIBE 17.1.2006
Charlotte Cederschiöld, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Anneli Jäätteenmäki, Alexander Lambsdorff, Kurt Lechner, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Zita Pleštinská, Guido Podestà, Giovanni Rivera, Luisa Fernanda Rudi Ubeda, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, József Szájer, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud
Charlotte Cederschiöld, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Anneli Jäätteenmäki, Alexander Lambsdorff, Kurt Lechner, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Zita Pleštinská, Guido Podestà, Giovanni Rivera, Luisa Fernanda Rudi Ubeda, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, József Szájer, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud
André Brie, Jean-Claude Fruteau, Konstantinos Hatzidakis, Maria Matsouka, Olle Schmidt, Anja Weisgerber
André Brie, Jean-Claude Fruteau, Konstantinos Hatzidakis, Maria Matsouka, Olle Schmidt, Anja Weisgerber
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele (2007–2013)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)
PE 380.711v03-00
PE 380.711v03-00
o společném postoji Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele (2007–2013)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)
– s ohledem na společný postoj Rady (13241/1/2006 – C6‑0420/2006 ),
– having regard to the Council common position (13241/1/2006 - C6–0420/2006 ),
Texty přijaté k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0115 )
Texts Adopted , 23.3.2006, P6_TA(2006)0107 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0115 )
– s ohledem na pozměněný návrh Komise ( KOM(2006)0235 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0235 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6‑0408/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0408/2006 ),
Akční program Společenství v ochrany spotřebitelů na období 2007–2013 si klade za cíl doplnit, podporovat a sledovat politiky členských států a přispět k ochraně zdraví, bezpečnosti, hospodářských a právních zájmů spotřebitelů a rovněž podporovat jejich právo na informace, vzdělávání a sdružování za účelem ochrany svých zájmů.
The Community action programme in the field of consumer protection for the years 2007 to 2013 aims to complement, support and monitor the policies of the Member States and to contribute to protecting the health, safety, economic and legal interests of consumers; as well as to promoting their rights to information, to education and to organise themselves in order to safeguard their interests.
Tyto činnosti přispějí k zajištění stejně vysoké úrovně ochrany pro všechny spotřebitele v EU a k účinnému uplatňování předpisů na ochranu spotřebitele.
The actions shall contribute to ensure an equally high level of protection for all EU consumers and the effective application of consumer protection rules.
Dne 6. dubna 2005 Komise přijala návrh, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele na období 2007–2013.
On 6 April 2005 the Commission adopted the Proposal establishing a Programme of Community action in the field of Health and Consumer protection 2007-2013.
Podle názoru Komise by spojení obou oblastí vedlo k lepší soudržnosti politiky, úsporám z rozsahu, zvýšené viditelnosti a zjednodušení správních postupů.
In the Commission's view bringing the two areas together would lead to greater policy coherence, economies of scale, increased visibility and streamlined administrative procedures.
Evropský parlament však zastával jiný názor a dne 23. března 2006 přijal stanovisko s 56 pozměňovacími návrhy, kterým se program rozdělil na dvě části.
However, the European Parliament had a different opinion and adopted its position, which split the programme into two parts, on 23 March 2006 with 56 amendments.
Na základě závěrů dohody Komise, Rady a Evropského parlamentu ze dne 17. května 2006 o finančním rámci na období 2007–2013 (Interinstitucionální dohoda o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení) Komise souhlasila s revidovaným návrhem, v němž došlo k finančnímu škrtu ze 233,46 milionů EUR v prvním čtení na 156,8 milionů EUR.
On the basis of the conclusions on 17 May 2006 by the Commission, the Council and the European Parliament of the agreement on the 2007-2013 financial framework (Inter-Institutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management) the Commission agreed on a revised proposal, with a financial envelop cut from 233,46 million EUR in the first reading to 156,8 million EUR.
V důsledku toho byly cíle spotřebitelů definovány úžeji kolem dvou nově formulovaných cílů:
As a consequence the consumer objectives have been defined more tightly around two new newly formulated objectives:
Zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitelů, zejména pomocí zlepšené evidence, lepších konzultací a lepšího zastupování zájmů spotřebitelů.
To ensure a high level of consumer protection, notably through improved evidence, better consultation and better representation of consumers´ interest.
Zajistit účinné uplatňování předpisů na ochranu spotřebitele, zejména pomocí užší spolupráce, informovanosti, vzdělávání a nápravy.
To ensure the effective application of consumer protection rules notably through enforcement cooperation, information, education and redress.
Kromě toho byly činnosti v oblasti ochrany spotřebitelů restrukturalizovány a jejich počet snížen z 20 na 11, přičemž nejsložitější změnou pro organizace spotřebitelů bylo vypuštění specifických projektů.
Furthermore, the number of consumer actions has been restructured and reduced from 20 to 11, where the most difficult change for consumer organisations was the deletion of specific projects.
Zpravodajka se domnívá, že většina požadavků Parlamentu z prvního čtení byla do nového návrhu zahrnuta (např. zvláštní pozornost věnovaná novým členských státům, snadno zranitelní spotřebitelé a kritéria způsobilosti pro financování ze strany Společenství).
Your rapporteur considers that most of the Parliament's requirements from the first reading were incorporated in the new proposal (e.g. special attention to new member states, vulnerable consumers and eligibility criteria for community financing).