natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navrhuje tedy, aby do znění společného postoje byl znovu začleněn pozměňovací návrh, který stanoví, že pokud strojvedoucí dobrovolně opustí železniční podnik, který jej vyškolil, musí železniční podnik, který jej přijme, odškodnit původní podnik částkou poměrnou k nákladům vynaloženým na školení na základě harmonizovaných kritérií, která budou muset být určena prostřednictvím doporučení agentury.
Your rapporteur therefore proposes the reincorporation in the common position text of the amendment stipulating that the voluntary departure of a driver from the railway undertaking which trained him shall oblige the railway undertaking employing him to refund to the original railway undertaking a sum proportionate to the residual cost of training, based on harmonised criteria which will have to be drawn up following a recommendation from the Agency.
· Otázka odborné praxe
· The question of professional experience
Zpravodaj by pro všechny členské státy rád zachoval možnost stanovit minimální odbornou praxi v kategorii A, s níž je možné požádat o doplňkové osvědčení kategorie B.
Your rapporteur wishes to maintain the possibility for each Member State to stipulate minimum professional experience in category A in order to obtain a category B complementary certificate.
· Otázka slučitelnosti a revize příloh prostřednictvím TSI
· The question of compatibility between the annexes and the TSIs and revision of the annexes
Zpravodaj připomíná, že minimální požadavky (definované v přílohách II až VI) na získání povolení (část 1) nebo harmonizovaného osvědčení strojvedoucího (část 2) většinou spadají do oblasti TSI na základě směrnic 96/48/ES a 2001/16/ES revidovaných směrnicí 2004/50/ES.
Your rapporteur would point out that the minimum requirements (defined in Annexes II to VI) for obtaining a licence (part 1) or the harmonised driver’s certificate (part 2) generally fall within the scope of the TSIs, on the basis of Directives 96/48/EC and 2001/16/EC, as revised by Directive 2004/50/EC.
Vyvstává tedy otázka, zda je třeba je uvádět v této směrnici.
It might therefore be asked whether they should be included in this Directive.
Zpravodaj se domnívá, že je vhodné přílohy v současném návrhu směrnice zachovat, a to ze dvou hlavních důvodů:
Your rapporteur takes the view that the annexes should be maintained in the current proposal for a directive for two basic reasons:
- samotný předmět směrnice předpokládá, že budou jasně definovány minimální požadavky na kvalifikaci a tedy vydání osvědčení zaměstnancům;
- the purpose of the Directive implies that the minimum requirements for qualification, and hence certification, of staff must be clearly defined;
- většina těchto minimálních požadavků byla předmětem dohody zúčastněných stran v rámci odvětvového sociálního dialogu a tudíž je nebude třeba později znovu projednávat v rámci TSI.
- most of these minimum requirements have been the subject of an agreement between the parties concerned as part of the sectoral social dialogue, which means subsequent renegotiation in the context of TSIs will be unnecessary.
Aby však v budoucnu jejich případné přizpůsobení vědecko-technickému pokroku nevyžadovalo revizi této směrnice, která by nutně byla velmi technická a dlouhá, navrhuje zpravodaj, aby byly revidovány přílohy postupem stanoveným pro přijetí TSI v plném souladu s postupy uvedenými ve směrnici 2004/50/ES a nařízení č. 881/2004/ES, kterým se zřizuje Evropská agentura pro železnice.
Nevertheless, in order to avoid a situation where the possible future need to adapt these requirements to technical and human progress entails a necessarily complex and lengthy revision of the Directive, your rapporteur proposes that the annexes be revised using the procedure laid down for the adoption of TSIs, whilst fully respecting the procedures laid down by Directive 2004/50/EC and Regulation 881/2004/EC establishing the European Railway Agency.
Z tohoto důvodu znovu předkládá dva pozměňovací návrhy, které Parlament přijal v prvním čtení.
To this end your rapporteur is resubmitting two amendments adopted by Parliament at first reading.
Společný postoj Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o vydávání osvědčení strojvedoucím obsluhujícím hnací vozidla a vlaky v železničním systému Společenství
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the certification of train drivers operating locomotives and trains on the railway system in the Community
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném na mimosmluvní závazky („ŘÍM II“)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("ROME II")
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném na mimosmluvní závazky („ŘÍM II“)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("ROME II")
– s ohledem na společný postoj Rady (9751/7/2006 – C6‑0317/2006 ),
– having regard to the Council common position (9751/7/2006 – C6‑0317/2006 ),
C 157 E, 6.7.2006, s. 370. k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0427 )
370. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
(7) Věcná působnost a ustanovení tohoto nařízení by měly být v souladu s nařízením Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I) a s Římskou úmluvou o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy.
(7) The material scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") and the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations.
(7) Věcná působnost a ustanovení tohoto nařízení by měly být v souladu s nařízením Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I) , s Římskou úmluvou o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy a s budoucím nařízením o právu použitelném pro smluvní závazkové vztahy („Řím I“) .
(7) The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") , the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations and the future Regulation on the law applicable to contractual obligations ("Rome I") .
Je samozřejmé, že nařízení by mělo být v souladu nejen s Římskou úmluvou z roku 1980 – která bude pokračovat v důsledku skutečnosti, že se Dánsko neúčastní přijetí tohoto nařízení a Spojené království se rozhodlo, alespoň prozatím, neúčastnit se úmluvy Řím I – ale také s novým nařízením, které teď čeká na přijetí.
It is self-evident that the Regulation should be consistent, not only with the 1980 Rome Convention - which will continue in being owing to the fact that Denmark is not participating in the adoption of the Regulation and the United Kingdom has opted out, at least for the time being, from Rome I - but also with the new regulation in the course of adoption.
Tento pozměňovací návrh odpovídá pozměňovacímu návrhu přijatému v prvním čtení.
This amendment corresponds to an amendment adopted in first reading.
(7a) Snaha o soudržnost práva Společenství vyžaduje, aby se toto nařízení nevztahovalo na ustanovení týkající se rozhodného práva nebo na ustanovení, která mají na právo obsažené v právních nástrojích sekundárního práva jiných než nařízení vliv, jako např. normy kolizního práva ve zvláštních oblastech, kogentní normy komunitárního původu nebo základní právní zásady vnitřního trhu.
(7a) The concern for consistency in Community law requires that this Regulation be without prejudice to provisions relating to or having an effect on the applicable law, contained in instruments of secondary legislation other than this Regulation, such as conflict rules in specific matters, overriding mandatory rules of Community origin, and the basic legal principles of the internal market.
Výsledkem tohoto nařízení musí být podpora řádného fungování vnitřního trhu a zejména volného pohybu zboží a služeb.
As a result, this Regulation should promote the proper functioning of the internal market, in particular the free movement of goods and services.
Tento pozměňovací návrh, který vychází ze znění bodu odůvodnění 19 původního návrhu Komise, je třeba vidět ve vztahu k pozměňovacímu návrhu k článku 27.
This amendment, adopted in first reading, which is based on the wording of Recital 19 in the Commission's original proposal, should be read together with the amendment to Article 27.
Je velmi důležité, aby pravidla tohoto nařízení nenarušovala řádné fungování vnitřního trhu.
It is essential that the rules of this Regulation should not hamper the proper functioning of the internal market.
(10a) Pravidla kolizních norem stanovená v tomto nařízení se týkají také mimosmluvních závazků založených na objektivní odpovědnosti a harmonizovaná pravidla pro spojující prvky platí i pro způsobilost k protiprávním úkonům.
(10a) The conflict-of-laws rules set out in this Regulation also cover obligations based on strict liability and the harmonised rules on connecting factors also apply to the question of the capacity to incur liability in tort/delict.
Zejména (avšak nejen) vzhledem k závazkům vznikajícím v souvislosti s dopravními nehodami a založeným na objektivní odpovědnosti majitele vozidla je důležité dát jasně najevo, že se kolizní normy týkají i objektivní odpovědnosti.
In view in particular (but not only) of the obligations arising from traffic accidents based on the strict liability of the vehicle owner, it is important to make it plain that the conflict rules also cover strict liability.
Je vhodné jasně stanovit, že harmonizovaná pravidla pro spojující prvky se týkají otázky způsobilosti k protiprávním úkonům.
It is also worth making it clear that the harmonised rules on connecting factors apply to the question of the capacity to incur liability in tort/delict.
Tento pozměňovací návrh byl přijat v prvním čtení.
This amendment was adopted in first reading.
(12a) Před nutností předejít narušení hospodářské soutěže a zajistit právní jistotu musí mít přednost snaha rozhodovat v jednotlivých případech spravedlivě, a soudy proto musí mít možnost uplatnit vlastní uvážení.
(12a) Nevertheless, the need to avoid distortions of competition and the requirement of legal certainty must be tempered by the need to do justice in individual cases, and consequently the courts must have a margin of discretion.
Pravidlům je třeba dodat jistou flexibilitu, aby soudy mohly spravedlivě rozhodovat v jednotlivých případech.
Some flexibility needs to be built into the rules so as to allow the courts to do justice in individual cases.
Soudy již označují některé otázky jako „procedurální“, aby získaly prostor pro vlastní uvážení.
Courts already use the categorisation of issues as "procedural" in order to allow them a measure of discretion.
Je vhodnější a více v souladu s potřebou zajistit právní jistotu, když bude soudům přiznána jistá omezená pravomoc rozhodovat podle vlastního uvážení.
It is better and more consistent with the need for legal certainty overtly to confer certain limited discretionary powers on the courts.
Tento pozměňovací návrh vychází z pozměňovacího návrhu přijatého v prvním čtení.
This amendment is based on an amendment adopted in first reading.
V případě nekalé hospodářské soutěže by kolizní norma měla chránit soutěžitele, spotřebitele a veřejnost a zaručit řádné fungování tržního hospodářství.
In matters of unfair competition, the conflict rule should protect competitors, consumers and the general public and ensure that the market economy functions properly.
Tyto cíle obecně splňuje uplatnění práva země, ve které dochází nebo pravděpodobně dojde k narušení soutěžních vztahů nebo společných zájmů spotřebitelů.
The connection to the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are, or are likely to be, affected generally satisfies these objectives.
Má se za to, že pro případy týkající se nekalé hospodářské soutěže naprosto stačí obecné pravidlo.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for cases involving unfair competition.
V bodech odůvodnění 20 a 21 navíc Rada jasně stanoví, že nekalou hospodářskou soutěží a činnostmi, které omezují hospodářskou soutěž, se míní porušení vnitrostátních předpisů a předpisů Společenství pro hospodářskou soutěž, zejména porušení článků 81 a 82 Smlouvy.
Moreover, in Recitals 20 and 21, the Council makes it clear that what it means by "Unfair competition and acts restricting competition" is infringements of national and Community competition law, in particular breaches of Articles 81 and 82 of the Treaty.
Komise však ve svém pozměněném návrhu ( KOM(2006)0083 , v konečném znění) stanovila pravidlo pro „mimosmluvní závazky vzniklé z nekalé hospodářské soutěže“ a zvolila tak zcela odlišný přístup.
However, in its revised proposal (COM(2006)83 final), the Commission took quite a different approach by laying down a rule for "non-contractual obligations arising out of an unfair commercial practice".
Komise raději používá pro praktiky odporující pravidlům hospodářské soutěže ve smyslu článků 81 a 82 Smlouvy i nadále obecná pravidla na základě probíhající diskuse o Zelené knize o opatřeních přijatých k náhradě újmy způsobené porušením antimonopolních pravidel ES, v důsledku čehož „by Komise možná chtěla podporovat jiné řešení v průběhu postupu spolurozhodování“.
It preferred to leave anti-competitive practices within the meaning of Articles 81 and 82 of the Treaty subject to the general rule on the ground of the ongoing debate on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, as a result of which "the Commission may wish to support a different solution in the course of the codecision procedure".
Přístup Rady ve společném postoji by narušil právo iniciativy Komise a zabránil by Parlamentu účastnit se debaty o jakýchkoli budoucích legislativních návrzích Komise týkajících se konkrétně pravidel hospodářské soutěže.
The Council's approach in the common position would detract from the Commission's right of initiative and pre-empt Parliament's deliberations on any future Commission legislative proposal relating specifically to competition law.
Je třeba poznamenat, že odpovídající pozměňovací návrh byl přijat v prvním čtení.
It is noted that a corresponding amendment was adopted in first reading.
Rozhodným právem pro takové mimosmluvní závazkové vztahy by mělo být právo země, jejíž trh byl ovlivněn nebo pravděpodobně bude ovlivněn takovým omezením, za předpokladu, že tento účinek je přímý a závažný.
The law applicable to such non-contractual obligations should be the law of the country on whose market the restriction has, or is likely to have, effect, provided that the effect is direct and substantial.
Vznikla-li škoda ve více zemích, mělo by se právo kterékoli z nich použít pouze v rozsahu škody, která vznikla v dané zemi.
Where the damage is sustained in more than one country, the application of the law of any of those countries should be limited to the damage which occurred in that country.
Viz odůvodnění pozměňovacího návrhu k bodu odůvodnění 19.
See the justification to the amendment to Recital 19.
(22) Pokud jde o škody na životním prostředí, odůvodňuje článek 174 Smlouvy, který usiluje o vysokou úroveň ochrany, založenou na zásadě obezřetnosti a prevence, na zásadě přednosti nápravných opatření u zdroje a na zásadě „znečišťovatel platí“, plně užití zásady diskriminace ve prospěch poškozeného.
(22) Regarding environmental damage, Article 174 of the Treaty, which provides that there should be a high level of protection based on the precautionary principle and the principle that preventive action should be taken, the principle of priority for corrective action at source and the principle that the polluter pays, fully justifies the use of the principle of discriminating in favour of the person sustaining the damage.
Otázka okamžiku, ve kterém si může osoba uplatňující nárok na náhradu škody zvolit rozhodné právo, by se měla řídit právem soudu členského státu, u něhož je nárok uplatňován .
The question of when the person seeking compensation can make the choice of the law applicable should be determined in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
Má se za to, že pro případy týkající se poškození životního prostředí naprosto stačí obecné pravidlo.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for environmental damage.
Navíc není jasné, co se míní „poškozením životního prostředí“, a toto nařízení by se mělo týkat výhradně toho, jaké právo by mělo být rozhodné, a nikoli hmotným právem pro odpovědnosti za životní prostředí.
Moreover, it is uncertain what is meant by "environmental damage" and this Regulation should be concerned solely with what the applicable law should be, not with the substantive law on environmental liability.
V případě, že bude zvláštní pravidlo pro poškození životního prostředí považováno za nezbytné, bude přidáno vymezující ustanovení.
In the event that it should be regarded as imperative to have a special rule for "violations of the environment", a definition clause should be included.
(25a) Pokud jde o narušení soukromí nebo osobnostních práv, toto nařízení nebrání členským státům v uplatňování jejich ústavních předpisů týkajících se svobody tisku a svobody projevu v médiích.
(25a) As regards violations of privacy or rights relating to the personality, t his Regulation does not prevent Member States from applying their constitutional rules relating to freedom of the press and freedom of expression in the media.
Za zemi, v níž dochází nebo pravděpodobně dojde k nejpodstatnější části či částem ztráty či škody, by měla být považována země, pro niž je zveřejněný materiál nebo vysílací služba především určeno, nebo, pokud není možno stanovit, pro kterou zemi je publikace nebo vysílání především určeno, země, v níž je prováděn redakční dohled a právo této země by mělo být právem rozhodným.
The country in which the most significant element or elements of the damage occur or are likely to occur should be deemed to be the country to which the publication or broadcasting service is principally directed or, if this is not apparent, the country in which editorial control is exercised, and that country's law should be applicable.
Země, pro niž je zveřejněný materiál nebo vysílání určeno, by se měla určit zejména prostřednictvím jazyka takového materiálu nebo vysílání nebo prostřednictvím podílu tržby nebo velikosti publika v dané zemi na celkovém objemu tržby nebo na celkové velikosti publika, nebo kombinací těchto faktorů.
The country to which a publication or broadcast is directed should be determined in particular by the language of the publication or broadcast or by sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or by a combination of those factors.
Podobně by se mělo uvažovat v případě materiálů zveřejněných na internetu a jiných elektronických sítích.
Similar considerations should apply in respect of publication via the Internet or other electronic networks .
Zatímco Komise ve svém pozměněném návrhu a Rada ve společném postoji upustily od záměru začlenit do nařízení pravidla pro právo rozhodné pro soukromí či osobnostní práva, zpravodajka je toho názoru, že by se tato problematika neměla obcházet.
Whereas in the Commission, in its amended proposal, and the Council, in the common position, have abandoned the attempt to include rules on the law applicable to violations of privacy and rights relating to the personality, the rapporteur considers that this issue should not be shirked.
Zpravodajka má za to, že postoj Parlamentu z prvního čtení představuje citlivý přístup v souladu s rozsudkem ve věci C-68/93 Fiona Shevill and Others [1995] Sb. rozh.
She considers that Parliament's stance in first reading constitutes a sensible approach consistent with the judgment in Case C-68/93 Fiona Shevill and Others [1995] ECR I-415.
To přispěje k větší právní jistotě vydavatelů a provozovatelů vysílání a povede k jasnějšímu pravidlu, které bude platit pro všechny publikace, dokonce i pro materiály zveřejněné na internetu.
This will make for more legal certainty for publishers and broadcasters and result in a straightforward rule applying to all publications, even those carried out on the Internet.
(28) V zájmu respektování vůle stran a posílení právní jistoty by strany měly mít možnost výslovné volby rozhodného práva pro mimosmluvní závazkové vztahy.
(28) To respect the intentions of the parties and to enhance legal certainty, the parties should be allowed to make an express choice as to the law applicable to a non-contractual obligation.
Slabší strany by měly být chráněny tím, že možnost volby bude podléhat určitým podmínkám.
Protection should be given to weaker parties by imposing certain conditions on the choice.
Dále je nutno respektovat vůli stran tam, kde rozhodné právo k otázce trestného činu nebo deliktu může soud přiměřeně dovodit.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where a choice as to the law applicable to an issue in tort or delict may reasonably be inferred by the court.
Je důležité respektovat samostatnost strany i tam, kde je volba spíše odvozená než vyjádřená.
It is important to respect party autonomy also where a choice of law is inferred rather than express.
(29a) Je vhodné jasně stanovit, že by příslušný soud měl při stanovování výše náhrady škod v případech újmy na zdraví uplatnit zásadu navrácení do původního stavu a současně by měl brát zřetel na momentální situaci v zemi obvyklého bydliště poškozeného.
(29a) It is appropriate to make it clear that, in quantifying damages in personal injury cases, the court seised should apply the principle of restitutio in integrum having regard to the victim's actual circumstances in his country of habitual residence.
To by mělo zahrnovat zejména skutečné náklady na následnou péči a lékařskou pomoc.
This should include, in particular, the actual cost of after-care and medical attention.
Vzhledem k tomu, že Rada zamítla pozměňovací návrh Parlamentu v prvním čtení, v němž byl požadavek, aby bylo při vypočítávání výše nároku v případech dopravních nehod uplatňováno vnitrostátní právo poškozeného, navrhla zpravodajka dva nové pozměňovací návrhy (jeden k úvodní části a jeden k normativní části), v nichž má být dosaženo stejného výsledku jinými prostředky.
Given that the Council has rejected Parliament's first-reading amendment seeking to have the victim's national law applied for the purposes of calculating the quantum of the claim in traffic accident cases, the rapporteur has drafted two new amendments (one to the preamble and one to the enacting terms) in which the same result is sought to be attained by different means.
Vzhledem k tomu, že původní omezení pouze na dopravní nehody bylo kritizováno, rozšířila zpravodajka ustanovení, aby se nařízení týkalo případů újmy na zdraví obecně.
Given the criticism voiced about the original limitation to traffic accidents, the rapporteur has extended the provisions to cover personal injuries generally.
Toto ustanovení také předchází nespravedlivému zatížení systémů sociální péče v zemi obvyklého bydliště poškozeného, kterému vznikla škoda při dopravní nehodě.
It will also avoid placing an unfair burden on the social security and assistance schemes of the country of habitual residence of an accident victim.
Tento pozměňovací návrh má usnadnit dosažení dohody s Radou.
This amendment is designed to facilitate reaching agreement with the Council.
Bod odůvodnění 29b (nový)
Recital 29b (new)