natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(35) Je vhodné, aby ustanovení této směrnice o svobodě usazování platila pouze v tom smyslu, že příslušné činnosti jsou otevřené hospodářské soutěži, takže členské státy nemusejí rušit stávající monopoly, zvláště pokud jde o loterie, nebo privatizovat určitá odvětví.
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries, or to privatise certain sectors.
(35) Je vhodné, aby ustanovení této směrnice o svobodě usazování platila pouze v tom smyslu, že příslušné činnosti jsou otevřené hospodářské soutěži, takže členské státy nemusejí liberalizovat služby obecného ekonomického zájmu, privatizovat veřejné podniky, které poskytují tyto služby, nebo rušit stávající monopoly provozující jiné činnosti , zvláště pokud jde o loterie a určité distribuční služby ;
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to liberalise services of general economic interest, privatise public entities providing such services or abolish existing monopolies for other activities , notably those of lotteries and certain distribution services ;
Bod odůvodnění 38a (nový)
Recital 38 a (new)
(38a) Povinnost dohledu odpovědných orgánů členského státu původu nezavazuje orgány země původu k provádění inspekce a kontroly na území cílové země.
(38a) The supervisory responsibility of the competent authorities of the Member State of origin does not oblige the authorities of the country of origin themselves to carry out inspections and checks in the territory of the country of destination.
Tyto kontroly a inspekce vykonávají orgány cílové země v souladu s požadavky na vzájemnou administrativní pomoc a s partnerstvím vytvořeným touto směrnicí, zejména s elektronickou spoluprací mezi orgány jednotlivých členských států.
These checks and inspections will be carried out by the authorities of the country of destination in accordance with the requirements of mutual administrative assistance and the partnerships established by this Directive, including electronic cooperation between the authorities of individual States.
Vyžaduje objasnění.
Requires clarification.
Bod odůvodnění 41 a (nový)
Recital 41 a (new)
(41a) Vyloučení principu země původu u záležitostí upravených směrnicí 96/71/ES zahrnuje právo členského státu, kde je služba poskytována, stanovit existenci zaměstnaneckého vztahu a rozlišení mezi samostatně výdělečně činnými osobami a zaměstnanými osobami, včetně „falešnými samostatně výdělečně činnými osobami“.
(41a) The exclusion from the country of origin principle for matters covered by Directive 96/71/EC includes the right of the Member State where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including “false self-employed persons”.
V tomto ohledu, v souladu s judikaturou Soudního dvora, je hlavním charakteristickým rysem zaměstnaneckého vztahu ve významu článku 39 Smlouvy skutečnost, že po určitou dobu osoba poskytuje služby pro a pod vedením jiné osoby, za což obdrží odměnu; každá činnost, kterou osoba vykonává mimo vztah podřízenosti, musí být klasifikována jako činnost vykonávaná způsobem samostatně výdělečným pro účely článku 43 a 49 Smlouvy.
In that respect, according to the case-law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Article 43 and 49 of the Treaty.
Tento bod odůvodnění vysvětluje rozsah odchýlení v článku 17§5 týkající se vysílání pracovníků.
This recital clarifies the scope of the derogation in article 17§5 concerning the posting of workers.
Bod odůvodnění 47 a (nový)
Recital 47 a (new)
(47a) Použití zásady země původu ve zdravotnictví by mělo být omezeno v neposlední řadě proto, že mnoho služeb v oblasti zdravotnictví je založeno v členském státě, kde je služba poskytována, a taková služba proto nemůže podléhat zásadám země původu.
(47a) Application of the country of origin principle in the healthcare sector should be restricted not least because for many health services an establishment is required in the Member State in which the service is provided and such services cannot therefore be subject to the country of origin principle.
Mimo to, v případě poskytování zdravotnických služeb přes hranice existují důležité obecné výjimky ze zásady země původu, kupříkladu pokud jde o odbornou kvalifikaci a hygienické předpisy.
Furthermore, in the case of cross-border healthcare service provision there are important general exceptions to the country of origin principle, for example with regard to professional qualifications or hygiene regulations.
Navíc z hlediska významu ochrany veřejné bezpečnosti by si členské státy měly v jednotlivých případech zachovat možnost zásahu.
In addition, in view of the importance of protecting public safety, Member States should retain the possibility of intervening on a case-by-case basis.
Bod odůvodnění 57 a (nový)
Recital 57 a (new)
Dále, podmínky týkající se pronajímání pracovníků včetně podmínek týkajících se dodávání pracovníků agenturami najímajícími dočasné pracovníky, jsou vyňaty, to znamená, že omezení a zákazy stanovené členským státem se se uplatní pokud jde např. kromě jiného o využívání pronajatých pracovníků, o omezení týkající se maximální doby trvání dočasné práce, atd.
Further, the conditions concerning the hiring-out of workers, including the conditions regarding supply of workers by temporary employment agencies, are exempt, meaning that the restrictions or prohibitions laid down by the host Member State apply as regards, inter alia, the use of hired-out workers, limitations as to the maximum duration of temporary employment, etc.
Tento bod odůvodnění vysvětluje rozsah opatření týkajících se vysílání pracovníků.
This recital clarifies the scope of the provisions concerning the posting of workers.
Bod odůvodnění 59 a (nový)
Recital 59 a (new)
(59a) Zákaz požadování prohlášení učiněná pro orgány členské země, kde je služba poskytována, pouze zabraňuje členským zemím, aby systematicky požadovaly předchozí prohlášení u každého případu, kdy jsou přemístěni pracovníci, a nezabraňuje jim požadovat, aby poskytovatelé služby podali prohlášení nebo vyplnili formuláře týkající se zvláštních pracovních povinností, jako například formuláře týkající se příspěvků do fondů zabývajících se placením dovolené, za předpokladu, že tato prohlášení mohou být učiněna po započetí poskytování služby.
(59a) The prohibition on requiring a declaration to be made to the authorities of the Member State where the service is provided only prevents Member States from requiring systematic prior declarations in each case of posting of a worker and does not prevent them from requiring that service providers file declarations or complete forms relating to specific employment obligations, such as forms relating to contributions to funds dealing with holiday pay, provided that such declarations can be made after the beginning of the service provision.
Bod odůvodnění 59 b (nový)
Recital 59 b (new)
(59b) Tato směrnice zabraňuje členským státům, aby vyžadovaly od poskytovatelů služeb vysílajících pracovníky na jejich území systematicky posílat veškerou zaměstnaneckou dokumentaci, která se normálně uchovává v místě sídla společnosti na jejich území a tam ji skladovaly; tato směrnice se však netýká dokumentů, které při běžném průběhu práce vzniknou a jsou uchovávány na pracovišti, například lístky do píchacích hodin , ani nezabraňuje orgánům v hostitelském členském státě, aby požadovaly, aby poskytovatel služby přímo předložil doklady v případě inspekce nebo kontroly, nebo aby si vynutily tento požadavek v případě nevyhovění předpisům.
(59b) This Directive prevents Member States from requiring service providers posting workers on their territory to systematically ship all employment documents which are normally kept at the place of establishment of the company to their territory and keep them there; however this Directive does not apply to documents which in the normal course of work are established and kept at the work place, such as time-sheets nor does it prevent the authorities in the host Member State from requiring the service provider directly to submit documents in the event of an inspection or check or from enforcing that requirement in cases of non-compliance.
Je důležité vysvětlit, že článek 24(2) nezabraňuje hostitelské členské zemi, aby uložila poskytovateli služeb nebo jeho pracovníkům, aby co nejrychleji předložili dokumenty s informacemi uvedenými v článku 24(2) (a) až (f), pokud je požadují oprávněné orgány hostitelské země.
It is important to clarify that Article 24 (2) does not prevent the host MS from obliging the service provider or his workers to present as quickly as possible the documents with information mentioned under Article 24 (2) (a) to (f) if requested by the competent authority of the host country.
Bod odůvodnění 60 a (nový)
Recital 60 a (new)
(60a) Požadavky týkající se vysílání pracovníků se týkají i vysílání občanů třetích zemí.
(60a) The requirements concerning the posting of workers also apply to the posting of third country nationals.
Je nezbytné vysvětlit, že požadavky týkající se vysílání pracovníků se týkají i vysílání občanů třetích zemí.
It is necessary to clarify that requirements concerning the posting of workers also apply in case of posting of third country nationals.
Pozměňovací návrh 23
Amendment 23
Bod odůvodnění 66 a (nový)
Recital 66 a (new)
(66a) Nezbytným předpokladem pro spolupráci mezi členskými státy jsou dobře fungující elektronické informační systémy, jako např. IDA, aby mohly oprávněné orgány snadno identifikovat své příslušné partnery v jiných členských zemích a aby s nimi mohly účinně komunikovat a rovněž aby mohly vyměňovat dokumenty a doklady rychle a spolehlivě.
(66a)A prerequisite for effective cooperation between Member States is a well functioning electronic information system, such as IDA, in order to allow competent authorities easily to identify the relevant interlocutors in other Member States and to communicate with them in an efficient way, as well as to exchange documents and evidence quickly and reliably.
Členské státy a Komise by měly podpořit opatření, zvláště dohody a předpisy na evropské úrovni, které slouží k vytvoření právního rámce pro uznávání a výkon správních případů.
The Member States and the Commission should promote measures, in particular agreements and regulations at European level, to create a legal framework for recognition and enforcement in administrative cases.
Má-li být směrnice účinná, je nezbytné, aby všechny tresty uložené v rámci dohledu nad obchodem a nad trhem práce byly přímo vykonatelné, i když provinilci nejsou na území orgánu, který trest ukládá.
If the Directive is to operate effectively it is essential that all penalties in trade and labour market supervision should be directly enforceable even if the offenders are not in the territory of the authorities applying the penalties.
Bod odůvodnění 71 a (nový)
Recital 71 a (new)
(71a) Společenství může zejména přijmout zákonná opatření zavazující členské země, aby efektivně spolupracovaly na administrativních aspektech přeshraničního sdílení informací a kontroly.
(71a) The Community may, in particular, adopt legal measures obliging Member States to cooperate effectively on the administrative aspects of cross-border information-sharing and control.
Společenství může přijmout opatření s cílem zabránit zdvojování kontrol nebo dohledu a duplicitě dokumentace.
The Community may take measures in order to avoid the duplication of checks or supervision and the duplication of documentation.
Tato směrnice obsahuje základní ustanovení usnadňující realizaci svobody usazování pro poskytovatele služeb a volný pohyb služeb.
This Directive establishes general provisions facilitating exercise of the freedom of establishment for service providers and the free movement of services.
Tato směrnice neupravuje otázku liberalizace služeb obecného ekonomického zájmu ani privatizaci veřejných organizací poskytujících tyto služby.
This Directive does not apply to the liberalisation of services of general economic interest or to the privatisation of public entities providing such services.
Současně jí nejsou dotčena ustanovení Společenství o hospodářské soutěži a veřejné podpoře.
It is also without prejudice to Community provisions on competition and aid.
Tato směrnice se nezabývá odstraňováním monopolu při poskytování služeb ani pomocí poskytovanou členskými státy, což je upraveno pravidly o hospodářské soutěži stanovenými ve Smlouvě.
This Directive does not deal with either the abolition of monopolies providing services or aid granted by Member States which is covered by the rules on competition laid down in the Treaty.
Tato směrnice neovlivňuje opatření na úrovni Společenství ani na vnitrostátní úrovni na ochranu nebo na podporu kulturní nebo jazykové rozmanitosti nebo plurality sdělovacích prostředků.
This Directive does not affect measures taken at Community or national level to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
(a) finanční služby definované v čl.
Article 2, paragraph 2, point (a)
2 písm. b) směrnice 2002/65/ES ;
(a) financial services as defined in Article 2(b) of Directive 2002/65/EC ;
(a) bankovní, úvěrové, pojišťovací služby, základní (zaměstnanecké) pojištění a připojištění, investiční a platební služby;
(a) banking, credit, insurance, occupational and personal pension, investment and payment services;
Finanční služby jsou vyloučeny z působnosti směrnice.
Financial services are excluded from the scope of the Directive.
Je ale důležité dostatečně jasně vymezit obsah pojmu „finanční služby“.
However, it is important that it is clear exactly what the term "financial services" includes.
(c) dopravní služby , kromě přepravy ostatků a přepravy hotových peněz s tím, že musí být dodržovány vnitrostátní standardy týkající se bezpečnosti a hygieny;
(c) transport services , with the exception of the transport of mortal remains and cash in transit, with the proviso that national standards relating to safety and hygiene must be respected;
(ca) energetické služby, pokud jsou upraveny jinými nástroji Společenství;
(ca) energy services to the extent that they are governed by other Community instruments;
Kvůli odstranění právní nejistoty by se na činnosti, které upravují směrnice pro plyn a elektřinu, neměla tato směrnice vztahovat.
In order to avoid legal uncertainty, activities covered by the gas and electricity directives should not fall under this directive.
(cb) činnosti týkající se hazardních her
(cb) activities related to gambling;
Hazardní hry nespadají do kompetence EU a tato směrnice by se na ně neměla vztahovat.
Gambling is not an EU competence and should not be covered by this directive.
(c c) služby obecného zájmu;
(cc) services of general interest;
Služby obecného zájmu a služby obecného ekonomického zájmu by měly podléhat nějaké rámcové směrnici, která definuje jejich základní principy a zajišťuje financování z veřejných zdrojů.
Services of general interest and services of general economic interest should be subject to a framework Directive defining their fundamental principles and ensuring their public funding.
Služby jako zdravotnictví, kultura, vysílání, sociální služby nebo vzdělávání musí být jasně vyloučeny z působnosti navrhované směrnice.
Services such as healthcare, culture, broadcasting, social services or education services must be clearly excluded from the scope of the proposed Directive
(cd) činnosti v souladu s článkem 45 Smlouvy, které se týkají výkonu úřední moci, a to i příležitostně.
(cd) activities covered by Article 45 of the Treaty that are connected, even occasionally, with the exercise of official authority.
Působnost této směrnice by se neměla vztahovat na činnosti v souladu s článkem 45 Smlouvy, který uvádí, že se svoboda usazování nevztahuje na činnosti týkající se výkonu úřední moci, protože ty si regulují členské státy v souladu s principem subsidiarity.
The scope of this directive should not include activities covered by Article 45 of the Treaty, which stipulates that freedom of establishment does not apply to activities connected with the exercise of official authority, with these being regulated by the Member States in accordance with the principle of subsidiarity.
(ce) služby obecného ekonomického zájmu;
(ce) services of general economic interest;
Služby jako zdravotnictví, kultura, vysílání, sociální služby nebo vzdělávání musí být jasně vyloučeny z působnosti navrhované směrnice.
Services such as healthcare, culture, broadcasting, social services or education services must be clearly excluded from the scope of the proposed Directive.
(3) Tato směrnice se nevztahuje na oblast zdanění, s výjimkou ustanovení článků 14 a 16, pokud omezení v souladu s těmito články neřídí nějaký nástroj Společenství týkající se harmonizace daní .
(3) This Directive does not apply to the field of taxation, with the exception of Articles 14 and 16 to the extent that the restrictions identified therein are not covered by a Community instrument on tax harmonisation .
(3) Tato směrnice se nevztahuje na oblast zdanění.
(3) This Directive does not apply to the field of taxation.
3 považuje Komise ukládání daní za břemeno, které brání svobodnému pohybu služeb.
3 suggests that the Commission considers levying taxes as a burden to the free movement of services.
Nesouhlasím s tímto východiskem, naopak jsme přesvědčen, že daňová soutěž představuje významnou motivaci v rámci rozvoje svobodného pohybu služeb.
I do not agree with this starting point and on the contrary I am convinced that the tax competition represents an important impetus for the development of the free movement of services.
V důsledku navrhované formulace by právo ukládat daně měla jen země původu.
The consequence of the proposed formulation would be that only the country of origin would have the right to levy taxes.
Proto by bylo lepší zdanění zcela vyloučit.
Therefore it would be better to exclude taxation in general.
Použití této směrnice nebrání použití ustanovení jiných nástrojů Společenství na služby, které se jimi řídí.
Application of this Directive shall not prevent the application of provisions of other Community instruments as regards the services governed by those provisions.
Touto směrnicí nejsou dotčeny ostatní příslušné nástroje Společenství, jimiž se řídí poskytování konkrétních služeb.
This Directive is without prejudice to other applicable Community instruments governing specific services.
Tato směrnice v současném znění se vztahuje na významnou část plynárenských služeb (dodávky, distribuce, výstavba a provozování infrastruktury i další související služby).
The Directive, in its current drafting, applies to the major part of the gas activity chain (supply, distribution, construction and operation of infrastructures as well as to other related services).
Proto je nezbytné, aby v této směrnici byly vzaty v úvahu i předcházející a specifické předpisy EU vztahující se na energetiku, které byly dlouhodobě vypracovány na základě specifik daného odvětví, aby byla nalezena shoda s nimi a aby byla nalezena rovnováha mezi veškerými zájmy.
It is therefore crucial that the Directive takes into account and is reconciled with the pre-existing and specific EU rules applicable to the energy sector which have been elaborated at length on the basis of the specificities of this sector and ensure a balance between all the interests.
Je nezbytné upřednostnit konkrétní předpisy, které jsou součástí odvětvových směrnic.
It is of the essence to prioritize the specific rules of the sectorial directives.
Nástroje Společenství, jimiž se řídí svoboda usazování a svoboda poskytovat služby na vnitřním trhu v konkrétních odvětvích nebo oborech, mají převahu nad touto směrnicí.
Community instruments governing freedom of establishment and freedom to provide services within the internal market in specific sectors or professions prevail over this Directive.
Článek 3 a (nový)
Article 3 a (new)
Tato směrnice nesmí být vykládána tak, že jakkoli ovlivňuje výkon základních práv, která jsou uznávána v členských státech i v Chartě základních práv.
This Directive may not be interpreted as affecting in any way the exercise of fundamental rights as recognised in Member States and the Charter of Fundamental Rights.
Tato směrnice by neměla potlačovat právní záruky základních práv, zejména práva nebo svobody podnikat kolektivní akce.
This directive should not inhibit the legal guarantee of fundamental rights, including the right or freedom to collective action.
10) „nemocniční péče“ znamená lékařskou péči, kterou lze poskytovat jen ve zdravotnickém zařízení a která obvykle vyžaduje, aby osoba, které je péče poskytována, v něm byla ubytována, s tím, že jméno, organizace a financování tohoto zařízení nejsou pro účely třídění této péče jako nemocniční péče podstatné;
10) “hospital care” means medical care which can be provided only within a medical infrastructure and which normally requires the accommodation therein of the person receiving the care, the name, organisation and financing of that infrastructure being irrelevant for the purposes of classifying such care as hospital care;
Nemocniční péče by se měla zmiňovat jen pro účely nároků na její náhradu (článek 23).
Hospital care should be mentioned only in connection with reimbursement claims (Article 23).
L 134, 30.4.2004, s. 114, pozměněno nařízením Komise (ES) č. 1874/2004 (Úř. věst.
114, amended by Commission Regulation (EC)No 1874/2004 (OJ L 326, 29.10.2004, p.
L 77, 14.3.1998, s. 36, pozměněno Smlouvou o přistoupení z roku 2003.
36, amended by the 2003 Accession treaty.
Tato změna objasňuje výjimky a definuje je přesněji.
This amendment clarifies the exceptions and defines them more clearly.
Členské země podle potřeby zavedou harmonizované evropské formuláře, které budou sloužit jako ekvivalent certifikátů, atestací nebo jiných dokumentů ve vztahu k založení společnosti.
Member States shall introduce, where appropriate, harmonised European forms, which will serve as an equivalent to certificates, attestations or any other document in relation to establishment.
Vývoj harmonizovaného evropského formuláře přispěje ke spolupráci mezi kontrolními orgány v zemi původu a v hostitelské zemi.
The development of an harmonised European form will contribute to co-operation between supervising authorities in the country of origin and the host country.
Nicméně, jelikož postupy se v jednotlivých právních systémech členských zemí velmi odlišují a jejich harmonizace není cílem, vývoj harmonizovaného evropského formuláře by byl možný pouze v některých omezených případech.
However, given that the procedures are very different between Member State legal systems and that the objective is not to harmonise them, the development of an harmonised European form would be feasible only in limited cases.
Členské státy zajistí, aby nejpozději do 31. prosince 2008 mohli poskytovatelé služeb plnit níže uvedené postupy a formality na nějakém kontaktním místě označovaném jako „jediný styčný bod“:
Member States shall ensure that, by 31 December 2008 at the latest, it is possible for a service provider to complete the following procedures and formalities at a contact point known as a "single point of contact":