natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak již bylo výše ve stručnosti zmíněno, celkovým cílem je uvést statistické klasifikace v soulad s technologickým vývojem a strukturálními změnami v evropském hospodářství, ke kterým došlo od začátku 90. let minulého století.
As already mentioned briefly above, the overall objective is to put the statistical classifications in line with technological development and structural changes of the European economy since the beginning of 1990s.
V důsledku toho, že se objevila široká škála nových typů produkce, které nemají přiděleny žádné kódy (jako jsou např. služby v oblasti informačních technologií, telekomunikační služby nebo služby v oblasti nakládání s odpadem), mohly by se statistické informace stát irelevantními.
Emergence of a wide range of products with no assigned codes (like for example IT Services, telecommunication services, or waste management services) could lead to irrelevance of statistical information.
Je proto třeba zavést aktualizovaný jednotný, jediný, srovnatelný a spolehlivý rámec statistických klasifikací, který by nevedl pouze k reorganizaci statistik Společenství, ale který by prostřednictvím této reorganizace rovněž přispěl k lepšímu hospodářskému řízení a k naplnění lisabonských cílů.
Therefore, an updated, uniform, single, comparable and reliable framework of statistical classifications needs to be put in place not only to overhaul the Community statistics, but also to contribute by so doing to the better economic governance and fulfilment of the Lisbon goals.
Jako tomu je v případě jiných právních předpisů v oblasti statistiky, je třeba zdůraznit, že zavedení revidované klasifikace CPA nebude členské státy automaticky zavazovat ke zveřejňování, sběru nebo poskytování údajů.
As with other statistical legislation, it has to be underlined that the establishment of a revised CPA classification will not automatically oblige Member States to publish, collect or supply data.
Poskytování integrovaných informací obsahujících charakteristiky, které jsou požadovány pro účinné řízení vnitřního trhu, bude ale možné pouze tehdy, pokud budou členské státy používat klasifikace propojené s klasifikací Společenství.
But only if they use classifications linked to the Community classification it will be possible to provide integrated information with the characteristics required for the effective management of the internal market.
Rozsah návrhu a jeho struktura
Scope of the proposal and its structure
Návrh sestává z klasifikace produkce, kterou se rozumí klasifikace výstupů ekonomických činností, a to statků nebo služeb.
The proposal is a classification of products, to mean a classification of outputs of economic activities, either goods or services.
Klasifikace bude zahrnovat šest úrovní položek, a bude tak podrobnější než klasifikace OSN.
It will include six levels of headings, which makes it more detailed comparing to its UN counterpart.
Určité rozdíly jsou také ve struktuře, neboť evropský přístup vychází z myšlenky, že by centrální klasifikace produkce měla být strukturována podle zásady ekonomického původu s použitím rámce zavedeného klasifikací NACE.
Some differences exist as well in the structure, as the European approach assumed that a central product classification should be structured according to the principle of economic origin, with the framework established by the NACE classification.
První čtyři číslice (až na několik výjimek) jsou kódy činností (NACE), z nichž vzešel výstup, zatímco poslední dvě číslice určují kategorii a subkategorii produkce.
The first four digits – with few exceptions – are codes of activities (NACE) which produced the output, while the last two digits define the category and subcategory of the product.
Každý typ produkce je zařazen do jedné a pouze jedné ekonomické činnosti v rámci NACE, detailního propojení mezi nimi je ale možné dosáhnout pouze do určité míry.
All products are placed in one and not more than one economic activity of NACE, however a detailed link between the two can only be established to a certain degree.
Tato zásada zůstává ve srovnání s posledním platným zněním CPA nezměněna.
This principle remains unchanged since the last CPA version in force.
Členské státy mohou klasifikaci CPA používat pro souhrnné nebo podrobné vnitrostátní úpravy založené na subkategoriích CPA.
Member States may use the CPA for aggregated or detailed national adaptation based on the subcategories of the CPA.
Návrhy těchto vnitrostátních klasifikací produkce podle činností , které jsou odvozeny z klasifikace CPA, musí být předány Komisi, která zkontroluje, zda této klasifikaci odpovídají, a rozešle je ostatním členským státům EU.
The drafts of those national classifications of products by activity derived from the CPA have to be forwarded to the Commission for conformity check and further distribution to other EU Member States.
Zpravodaj zároveň vítá nedávnou dohodu o otázkách komitologie a ochotu Rady přiklonit se k parlamentnímu právnímu výkladu postupů pro výkon prováděcích pravomocí stanovených rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června ve znění rozhodnutí ze dne 17. července 2006 (2006/512/ES).
The Rapporteur welcomes as well the recent agreement on the comitology issues and the Council’s willingness to incline to the Parliament’s legal interpretation of the procedures for the exercise of implementing powers, as laid down in the Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999, amended with the Decision of 17 July 2006 (2006(512)EC).
Komise by konkrétně měla mít pravomoc klasifikaci CPA měnit za účelem zohlednění technologického nebo hospodářského vývoje, při čemž tyto změny nebudou mít za cíl měnit nepodstatné prvky nařízení, a budou proto spadat pod regulativní postup s kontrolou.
Specifically, the Commission should be empowered to modify the CPA classification to take account of technological or economic developments which changes will not tend to amend the non-essential elements of the Regulation and will therefore fall under the regulatory procedure with scrutiny.
Pozměňovací návrhy, které jsou součástí této zprávy, jsou v souladu s úpravami pracovní skupiny Eurostatu a pracovní skupiny a zpravodaj doporučuje, aby byly přijaty v rámci jednoho čtení.
The amendments tabled to this Report are in line with the modifications of the Eurostat Task Force and the Working Party and your Rapporteur recommends to adopt them in a single reading procedure.
PE 390.501v03-00
PE 390.501v03-00
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0259 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0259 ),
– s ohledem na konvergenční zprávu Komise o Maltě z roku 2007 (KOM (2007)0258) a na konvergenční zprávu Evropské centrální banky z května 2007,
– having regard to the Commission convergence report 2007 on Malta ( COM(2007)0258 ) and the European Central Bank convergence report of May 2007,
– s ohledem na pracovní dokument zaměstnanců Komise – Doprovodný dokument ke zprávě Komise – Konvergenční zpráva o Maltě z roku 2007 ( SEK(2007)0622 ),
– having regard to the Commission staff Working document Accompanying document to the Report from the Commission Convergence Report 2007 on Malta ( SEC(2007)0622 ),
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0243/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0243/2007 ),
Malta je v současnosti členským státem, na který se vztahuje výjimka, a není členem eurozóny.
Malta is currently a “Member State with a derogation” which is not a member of the euro zone.
Komise dne 16. května 2007 navrhla, aby k 1. lednu 2008 byla výjimka pro Maltu zrušena a aby Malta k tomuto datu vstoupila do eurozóny.
On 16 May 2007 the Commission proposed that the derogation for Malta expire on 1 January 2008 that Malta be admitted to the euro zone from that date.
Evropský parlament musí předloženou konvergenční zprávu o Maltě a její technickou přílohu přezkoumat a předložit k ní své stanovisko.
The European Parliament has to examine the Convergence Report submitted, and the technical annex on Malta, and issue an opinion.
Slučitelnost vnitrostátních právních předpisů s články 108 a 109 a se statutem ECB
Compatibility of national legislation with Articles 108 and 109 and with the Statutes of the ECB
Maltský parlament změnil dne 28. února 2007, tedy jeden den po podání žádosti, maltský zákon o centrální bance, a odstranil tak dosavadní nesrovnalosti.
On 28 February 2007, one day after making its request, the Maltese Parliament amended its Central Bank law, only then eliminating the former incompatibilities.
Dosažení vysokého stupně cenové stability
Achievement of a high level of price stability
S 2,2% mírou inflace za posledních 12 měsíců je referenční hodnota ve výši 3 % jasně a jednoznačně dodržena.
With an inflation rate of 2.2% in the last 12 months, Malta is clearly below the reference value of 3.0%.
Podle předpovědí má tato hodnota do prosince 2007 klesnout na 1,4 %.
This value is forecast to fall to 1.4% by December 2007.
Toto kritérium je zcela splněno.
The criterion is fully met.
Dlouhodobě udržitelný stav veřejných financí:
Sustainability of the government financial position:
V současnosti existuje rozhodnutí Rady, podle nějž vykazuje Malta nadměrný schodek.
A Council decision is currently in force to the effect that an excessive deficit exists in Malta.
I přesto, že v posledním období byl zaznamenán kladný vývoj ve výši státního schodku (rok 2006: 2,6 %, s předpokladem 2,1 % pro rok 2007) a poměru zadlužení k HDP (rok 2006: 66,5 % HDP s předpokladem 65,9 % pro rok 2007), je nutné tento vývoj posuzovat i vzhledem k tomu, zda se zadlužení snižuje uspokojivým tempem.
In spite of the recent positive trend in the state deficit (2006: 2.6%; 2007 forecast: 2.1%) and the government debt-to-GDP ratio (2006: 66.5%; 2007 forecast: 65.9%), the criterion should also be assessed according to whether the debt-to-GDP ratio is falling at a satisfactory rate.
Toto zjištění učinila Rada dne 27. února 2007.
The Council noted on 27 February 2007 that this was the case.
Je však nepochopitelné, proč dosud nebylo zrušeno rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku.
However, it is hard to understand why the Council decision on the existence of an excessive deficit has not yet been reversed.
Dodržení normálního fluktuačního rozpění stanoveného mechanismem směnných kurzů Evropského měnového systému nejméně během dvou posledních let.
Compliance with the normal fluctuation margins of the EMS’s Exchange Rate Mechanism II for at least the past 2 years.
Malta se stala od 2. května 2005 členem ERM II.
Malta has participated in the ERM II since 2 May 2005.
Maltská lira je od té doby stabilní a nepodléhá žádným výrazným výkyvům.
The Maltese lira has since been stable and has not been subject to any major fluctuations.
Stálost konvergence, která se odráží v úrovních dlouhodobých úrokových sazeb.
Durability of convergence, as reflected in long-term interest-rate levels.
Průměrná dlouhodobá úroková sazba se v posledních 12 měsících pohybovala ve výši 4,3 %, což je značně pod 6,4% referenční hodnotou.
The average long-term interest rate in the past 12 months stood at 4.3%, clearly below the reference value of 6.4%.
Ačkoliv je maltské hospodářství do značné míry začleněné do EU, kvůli své malé velikosti a sektorovému omezení podléhá výrazným výkyvům.
The Maltese economy is largely integrated into the EU, but is subject, owing to its small size and limited number of sectors, to severe fluctuations.
Schodek běžného účtu se snížil z 8,2 % (2005) na 6,3 % (2006), přičemž čisté přílivy zahraničních přímých investic mohou schodek běžného účtu téměř vyrovnat.
The balance of payments deficit fell from 8.2% in 2005 to 6.3% in 2006, with net inflow of direct foreign investments almost compensating for the balance of payments deficit.
Mimo to dosáhl HDP Malty na hlavu v roce 2005 po přepočtu na paritu kupní síly 69 % průměru EU-25.
Furthermore, in 2005 Malta achieved a per-capita GDP in terms of purchasing power of 69% of the average for the EU-25.
Údaje postoupené Maltou
Provision of data by Malta
b) Maltská republika opakovaně porušila předpisy nařízení (ES) č. 501/2004 ze dne 10. března 2004 o čtvrtletních finančních účtech vládních institucí.
The Republic of Malta has repeatedly infringed the provisions of Regulation (EC) 501/2004 of 10 March 2004 on quarterly financial accounts for general government.
Jak vyplývá ze zprávy Komise ze dne 3. března 2007 (KOM(2007)230), Malta dosud neposkytla Eurostatu žádné údaje.
As is clear from the Commission report of 3 May 2007 (COM(2007)230), Malta has as yet 'provided Eurostat with no data'.
Z toho Komise vyvozuje, že „k zajištění souladu s nařízením EU je nezbytné okamžité úsilí“.
The Commission concludes that “an immediate effort is necessary to comply with the EU Regulation”.
Nabízí se otázka, jak je možné, že Komise vzhledem ke zkušenostem z minulosti vyslovila kladné doporučení pro přistoupení Malty do eurozóny před dosažením podstatného pokroku při předávání údajů.
This begs the question why the Commission, given its past experience, has made a positive recommendation on Malta’s membership of the euro when there has still been no perceptible progress in data provision.
Nedostatky je třeba zcela odstranit nejpozději do konce roku 2007.
These objections must be comprehensively and fully overcome by the end of 2007 at the latest.
Konzultace s Evropským parlamentem
Consultation of the European Parliament
Komise EU pozdním předložením a zapojením Evropského parlamentu opět ztížila možnost bezvýhradného a objektivního přezkoumání kritérií konvergence na základě kritérií článků 121 a 122 Smlouvy o ES.
Once again the Commission, by taking so long to submit the report and involve the European Parliament, has made it hard to carry out an unreserved, objective examination of the Convergence Criteria in line with the conditions set out in Articles 121 and 122 of the EC Treaty.
Po námitkách, které byly vzneseny již v případě Slovinska v roce 2006 a které očividně zůstaly bez odezvy, se nabízí otázka, zda nejde o úmyslné jednání.
Since objections were already raised on this issue – clearly without success – in the case of Slovenia, the question arises of whether this was done deliberately.
V takovém případě by Evropský parlament musel v budoucnosti trvat na přiměřené době pro konzultaci a na neomezeném uplatňování svého práva být konzultován, které je stanoveno ve Smlouvě o ES.
In that case the European Parliament would have to insist in future on an appropriate consultation period and the unrestricted exercise of its right of consultation pursuant to the EC Treaty
Kromě toho nebyly Parlamentu a Radě až dosud předloženy žádné podklady a hodnocení, vztahující se k technickým přípravám přístupu do eurozóny, takže není možné vyhodnotit, zda může přistoupení do eurozóny k 1. lednu 2008 při začlenění ustanovení o přechodu na euro a práv spotřebitelů proběhnout skutečně hladce.
Furthermore, no documents and assessments have yet been submitted to Parliament and the Council relating to technical preparations for membership of the euro zone, so it is not possible to assess whether accession to the euro zone will actually be able to take place smoothly on 1 January 2008, taking into account adjustment arrangements and consumer rights.
Tyto výhrady vůči Evropské komisi se týkají i Kypru.
These complaints to the Commission also apply to Cyprus.
V případě Malty je to obzvlášť zřetelné, protože Komise vyslovila pouze podmíněné doporučení.
This is particularly clear in the case of Malta, because the Commission has issued only a conditional recommendation.
Wolfgang Bulfon, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Margrietus van den Berg, Panayiotis Demetriou
Wolfgang Bulfon, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Margrietus van den Berg, Panayiotis Demetriou
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0256 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0256 ),
– s ohledem na konvergenční zprávu Komise o Kypru z roku 2007 (KOM (2007)0255) a na konvergenční zprávu Evropské centrální banky z května 2007,
– having regard to the Commission convergence report 2007 on Cyprus ( COM(2007)0255 ) and the European Central Bank convergence report of May 2007,
– s ohledem na pracovní dokument zaměstnanců Komise – Doprovodný dokument ke zprávě Komise – Konvergenční zpráva o Kypru z roku 2007 ( SEK(2007)0623 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document - Accompanying document to the Report from the Commission - Convergence Report 2007 on Cyprus ( SEC(2007)0623 ),
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0244/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0244/2007 ),
Kypr je v současné době členským státem, na který se vztahuje výjimka, a není členem eurozóny.
Cyprus is currently a “Member State with a derogation” which is not a member of the euro zone.
Evropský parlament musí předloženou konvergenční zprávu o Kypru a její technickou přílohu přezkoumat a předložit k ní své stanovisko.
The European Parliament has to examine the Convergence Report submitted, and the technical annex on Cyprus, and issue an opinion.
Kyperský parlament změnil zákon o centrální bance až 15. března 2007 (!) a teprve tím odstranil všechny dosavadní nesrovnalosti.
The Cypriot Parliament did not amend its Central Bank law until 15 March 2007 (!), and only then did it eliminate the former incompatibilities.
S 2% mírou inflace za posledních 12 měsíců je referenční hodnota ve výši 3 % jasně a jednoznačně dodržena.
With an inflation rate of 2.0% in the last 12 months, Cyprus is clearly below the reference value of 3.0%.
Podle předpovědí má tato hodnota do prosince 2007 klesnout na 1,3 %.
This value is forecast to fall to 1.3% by December 2007.
Rada dne 11. července 2006 zrušila řízení ve věci nadměrného schodku poté, co mohl Kypr od roku 2004/2005 vykázat jasný pokrok při snižování celkového schodku.
On 11 July 2006 the Council dropped proceedings on the existence of an excessive deficit, after Cyprus had made perceptible progress in reducing its general government deficit with effect from 2004/2005.
V roce 2006 byl schodek ve výši 1,5 % HDP, na rok 2007 se očekává hodnota 1,4 %.
In 2006 the deficit was 1.5% of GDP, the forecast figure for 2007 is 1.4%.
Tomu odpovídá stav zadlužení veřejných financí ve výši 65,3 % HDP v roce 2006, přičemž na rok 2007 se očekává hodnota 61,5 % HDP.
This reflects a level of government debt of 65.3% of GDP in 2006 and an expected 61.5% of GDP for 2007.
Toto kritérium je (dalece) splněno.
The criterion is (largely) met.
Dodržení normálního fluktuačního rozpění stanoveného mechanismem směnných kurzů Evropského měnového systému po dobu alespoň dvou let.
Compliance with the normal fluctuation margins of the EMS’s Exchange Rate Mechanism II for at least the past 2 years.
Kypr se od 5. května 2005 členem ERM II.
Cyprus has participated in ERM II since 5 May 2005.
Od té doby se pohybuje kaperská libra v horní polovině rozpětí v blízkosti středního kurzu.
The Cypriot pound has since been in the upper half of the range, close to the central rate.
Toto kritérium je splněno.
The criterion is met.
Stálost konvergence, která se odráží v úrovních dlouhodobých úrokových sazeb.
Durability of convergence , as reflected in long-term interest-rate levels.
Průměrná dlouhodobá úrokový sazba se v posledních 12 měsících pohybovala ve výši 4,2 %, což je výrazně pod 6,4% referenční hodnotou.
The average long-term interest rate in the past 12 months has stood at 4.2%, clearly below the reference value of 6.4%.
Sem patří mj. integrace finančních a produktových trhů, vývoj platební bilance a nákladů na jednotku pracovní síly.
This includes integration of the financial and goods markets, the development of the balance of payments and unit labour costs.
Protože je kyperské hospodářství úzce propojeno s EU, zastává Komise názor, že je i přes stoupající schodek platební bilance hospodářská integrace splněna.
Since the Cypriot economy is closely interlinked with that of the rest of the EU, the Commission considers that, in spite of a growth in the balance of payments deficit, the economic integration requirement is met.
Kromě toho dosáhl HDP Kypru v roce 2005 v přepočtu na paritu kupní síly 85 % průměru EU-25.
In 2005 Cyprus had achieved a per-capita GDP in terms of purchasing power of 85% of the EU-25 average.
Zvláštní problémy Kypru
Problems specific to Cyprus
Mezinárodně neuznávaná „Severokyperská republika“ není předmětem přezkumu.
The “Republic of Northern Cyprus”, which does not enjoy international recognition, is not considered in the report.
Jak vyplývá ze zprávy Komise ze dne 3. května 2007 (KOM(2007)230), Kypr až dosud poskytl Eurostatu „pouze omezené údaje a dokumentaci“.
As is clear from the Commission report of 3 May 2007 (COM(2007)230), Cyprus has as yet “provided Eurostat with [very few] data”.
Nabízí se otázka, jak je možné, že Komise vzhledem ke zkušenostem z minulosti vyslovila kladné doporučení pro přistoupení Kypru k euru před dosažením podstatného pokroku při předávání údajů.
This begs the question why the Commission, given its past experience, has made a positive recommendation on Cyprus’s membership of the euro when there has still been no perceptible progress in data provision.
Pozdním předložením a zapojením Evropského parlamentu Komise EU opět ztížila možnost bezvýhradného a objektivního přezkoumání kritérií konvergence na základě kritérií článků 121 a 122 Smlouvy o ES.
Once again the Commission, by taking so long to submit the report and involve the European Parliament, has made it hard to carry out an unreserved, objective examination of the convergence criteria in line with the conditions set out in Articles 121 and 122 of the EC Treaty.
Po námitkách, které byly vzneseny v případě Slovinska v roce2006 a které očividně zůstaly bez odezvy, se naskýtá otázka, zda se jedná o úmysl.
Since objections were already raised on this issue – clearly without success – in the case of Slovenia, the question arises of whether this was done deliberately.
V takovém případě by Evropský parlament musel v budoucnosti trvat na přiměřené době pro konzultaci a na neomezeném uplatňování svého práva být konzultován podle Smlouvy o ES.
In that case the European Parliament would have to insist in future on an appropriate consultation period and the unrestricted exercise of its right of consultation pursuant to the EC Treaty.
Kromě toho nebyly Parlamentu a Radě až dosud předloženy žádné podklady a hodnocení, jež se vztahují k technickým přípravám přístupu k euru, takže není možné zhodnotit, zda může přistoupení k euru od 1. ledna 2008 při zohlednění okolností přechodu a práv spotřebitelů proběhnout skutečně hladce.
Furthermore, no documents and assessments have yet been submitted to Parliament and the Council relating to technical preparations for membership of the euro zone, so it is not possible to assess whether accession to the euro zone will actually be able to take place smoothly on 1 January 2008, taking into account adjustment arrangements and consumer rights.
Tyto výhrady vůči Komisi platí ve zvýšené míře i pro Maltu.
These complaints to the Commission also apply – even more seriously – to the case of Malta.
STANOVISKO Hospodářského a měnového výboru .........................................47
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............48
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................64
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............63
STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ...........................96
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............96
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ..............119
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 119
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj ....................................................144
OPINION of the Committee on Regional Development ................................145
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2006)0594 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0594 )