natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud je žádost zaslána k jiným účelům než pro trestní řízení, odpoví na ni v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
If the request is not related to criminal proceedings, it shall respond in accordance with national law.
Pokud je žádost o informace z rejstříku trestů zaslána ústřednímu orgánu jiného členského státu než je členský stát, jehož je odsouzený občanem, předá členský stát, jenž byl požádán o informace, ústřednímu orgánu dožadujícího státu informace o odsouzeních, které jsou zapsány v jeho rejstříku trestů.
When information extracted from criminal records is requested from the central authority of a different Member State to the Member State of the person's nationality, the Member State to which the request is made shall transmit information on the convictions entered in its criminal records to the central authority of the requesting Member State.
Pokud je žádost zaslána k jiným účelům než pro trestní řízení, ústřední orgán dožadujícího členského státu na ni odpoví v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
If the request is not related to criminal proceedings, the central authority of the Member State to which the request is made shall respond in accordance with national law.
Je třeba upřesnit, že pouze zapsaná odsouzení, tj. odsouzení, jež nebyla odstraněna po vykonání trestu, mají právní účinky, a rozlišovat, které informace lze předat.
The aim is to ensure that only convictions which are on the register - i.e. not considered spent once the sentence has been served - produce legal effects, and to determine what information can be transmitted.
Zpracování osobních údajů pro potřeby rámcového rozhodnutí musí být v souladu přinejmenším s následujícími základními zásadami:
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) zpracování údajů bude povoleno zákonem a bude v nezbytné a přiměřené míře odpovídat účelům shromažďování a/nebo dalšímu zpracovávání;
a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate in relation to the purposes of collection and/or further processing;
b) údaje budou shromažďovány pouze pro stanovené a legitimní účely a budou dále zpracovávány způsobem slučitelným s těmito účely;
b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) údaje musí být přesné a aktualizované;
c) data shall be accurate and updated;
zvláštní kategorie údajů, které se týkají rasového či etnického původu, politických názorů, náboženského nebo filozofického přesvědčení, členství v politické straně nebo v odborové organizaci, sexuální orientace nebo zdravotního stavu, by měly být zpracovány pouze tehdy, je-li to zcela nezbytné a přiměřené záměru konkrétního případu a v souladu s vhodnými bezpečnostními opatřeními.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
Tento článek se nepoužije na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu.
This article does not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Odstavce 1 až 4 se nepoužijí na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu.
Paragraphs 1 to 4 shall not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Práva subjektu údajů
Rights of the data subject
Subjekt údajů by měl být informován o skutečnosti, že jsou zpracovávány osobní údaje, která se ho nebo jí týkají.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
V případě nutnosti se poskytování informací odloží proto, aby nebyly mařeny cíle, pro které jsou data zpracovávána.
The provision of that information shall be delayed when necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Údaj zmiňovaný v odstavci -1 může být odmítnut nebo zpožděn, je-li to nezbytně nutné:
The information referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if strictly necessary:
a) pro zajištění ochrany bezpečnosti a veřejného pořádku;
(a) to protect security and public order;
b) zabránění trestnému činu;
(b) to prevent a crime;
c) pro zabránění maření vyšetřování a stíhání trestných činů;
(c) not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) pro zajištění ochrany práv a svobod třetích osob.
(d) to protect the rights and guarantees of third parties.
a) informace o osobě, proti níž bylo odsouzení vyneseno (jméno, příjmení, datum narození, místo narození , popřípadě pseudonym nebo přezdívku, pohlaví, státní příslušnost, u právnických osob právní formu a sídlo);
a) information on the convicted person (surname, first name, date of birth, place of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
a) informace o osobě, proti níž bylo odsouzení vyneseno (jméno, příjmení, předchozí jméno, datum, místo a stát narození, popřípadě pseudonym nebo přezdívku, pohlaví, státní příslušnost, u právnických osob právní formu a sídlo);
a) information on the convicted person (surname, first name, former name, date of birth, place and country of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
Zahrnutí předchozího jména je nezbytné vzhledem k četným případům změny jména či totožnosti.
Previous names should be included in view of the numerous cases of changes of name or identity.
b) informace o formě odsouzení (datum a místo odsouzení, název a typ orgánu, který je vynesl);
b) information on the nature of the conviction (date and place, name and type of convicting authority)
b) informace o formě odsouzení (datum a místo odsouzení, jednací číslo, pokud je známo, název a typ orgánu, který je vynesl);
b) information on the nature of the conviction (date and place , reference number where known, and name and type of convicting authority)
Připojení čísla soudního rozhodnutí, pokud je známo, přispěje k identifikaci.
Identification will be facilitated by including the number of the legal decision where known.
c) informace o skutcích, na jejichž základě došlo k odsouzení (datum, místo a povaha skutků, právní kvalifikace, použitelné právní předpisy v trestních věcech);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date , place, type, legal status, applicable criminal law)
c) informace o skutcích, na jejichž základě došlo k odsouzení (datum a povaha skutků, právní kvalifikace, použitelné právní předpisy v trestních věcech);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date, type, legal status, applicable criminal law)
Místo, kde byl spáchán trestný čin, není relevantní, pokud jde o účinky, jež by toto odsouzení mohlo mít na jiná trestní řízení.
The place where the crime was committed is not of importance with regard to the effects which the sentence may have on other criminal proceedings.
Některé členské státy mezi údaji obsaženými v rejstříku trestů místo, kde byl trestný čin spáchán, neuvádějí.
Some Member States do not include the place of commission in the data entered in criminal records.
K technickým úpravám podle odstavce 5 musí dojít nejvýše do jednoho roku od přijetí formátu a způsobů počítačové výměny informací o odsouzeních v trestním řízení.
The technical alterations referred to in paragraph 5 shall be carried out within one year from the date the format and the ways in which information on convictions may be exchanged electronically are adopted.
Tímto rámcovým rozhodnutím není dotčeno používání výhodnějších ustanovení, jež jsou obsažena ve dvoustranných nebo vícestranných dohodách či úmluvách uzavřených mezi členskými státy.
This Framework Decision has no impact on the application of more favourable provisions included in bilateral or multilateral agreements or conventions concluded between Member States.
Uvedení do souladu s pozměňovacím návrhem 17.
Consistency with Amendment 17.
Informace týkající se různých odsouzení, zatčení, pátrání, zatýkacích příkazů, identifikačních záznamů odsouzených a dalších relevantních záznamů ohledně trestní minulosti se zaznamenávají a uchovávají v rejstřících trestů v souladu s vnitrostátními předpisy každého členského státu.
Information concerning the different types of convictions, arrests, search and arrest warrants, criminal records, or other significant evidence of a criminal background is entered and kept in the register of criminal records in line with the national law of each Member State.
Rejstříky byly vytvořeny z potřeby zaznamenat a uchovat informace o odsouzení občanů nebo osob, které trvale pobývají na území určitého členského státu.
The existence of such registers reflects the need to enter and keep information on convictions of citizens or residents of a country.
Zásada, podle níž každý členský stát centrálně shromažďuje informace o rozsudcích vynesených proti svým občanům, zůstala zachována beze změn (zásada státní příslušnosti).
The principle that it is for each Member State to centralise the information on convictions of its own nationals has been retained unchanged (the principle of nationality).
Z důvodu častých přeshraničních pohybů v Evropské unii stále častěji dochází k odsouzení občanů mimo hranice státu, jehož jsou státními příslušníky.
However, thanks to the impact of frequent border crossings in the EU, it is more and more common for people to receive criminal convictions outside their country of nationality.
Klíčovou otázkou tedy je, jak nakládat s informacemi o odsouzení osob, které nejsou státními příslušníky ani rezidenty určitého členského státu, v němž byly odsouzeny, jak tyto osoby zaregistrovat a jakým způsobem a komu poté tyto informace předat.
The key issue is therefore what to do with the information on convictions of persons who are neither nationals nor residents of the Member State in which they are nevertheless convicted: how to register these convictions, and whom to forward them to and how.
V současné době neexistují v Evropské unii společná kritéria pro registraci trestů cizích státních příslušníků (neboť se jedná o výlučnou vnitrostátní pravomoc).
As things stand, there are no common EU criteria concerning convictions of non-nationals (since we are dealing with a purely national competence).
Zaznamenaná informace o trestném činu se tedy stát od státu liší.
The nature of the information registered regarding criminal records thus differs from one Member State to another.
Kromě zaznamenávání informací různého typu není stávající systém výměny informací mezi členskými státy dostačující a nelze jej účinně a řádně využívat na přeshraniční úrovni.
Apart from different kinds of information being registered, the existing system for exchange of information between Member States is unsatisfactory and does not lead to efficient or correct crossborder use.
Přestože jsou plně respektovány různorodé právní řády členských států a nezávislost jurisdikce všech stávajících evropských mechanismů, je naléhavě nutné konsolidovat oblast evropského soudnictví, aby bylo možno zaručit základní svobody a práva všech občanů EU a zajistit vzájemnou důvěru a právní stát v celé Unii.
Allowing for the need for full respect of the diversity of the Member States' legal systems, the independence of the judiciary and all the existing European mechanisms, it is now important, as a matter of urgency, to consolidate the European area of justice in order to guarantee the fundamental rights and freedoms of all EU citizens, while reinforcing mutual trust and the rule of law throughout the Union.
V tomto smyslu by měla být usnadněna soudní spolupráce, v níž je výměna informací jedním ze základních problémů.
In this connection, it is essential to step up judicial cooperation, and here the exchange of information is one of the crucial issues.
Tento návrh si klade za cíl zlepšit komunikaci a zajistit poskytování správných, úplných a vyčerpávajících odpovědí na žádosti o informace z rejstříku trestů mezi členskými státy.
The objective of the present proposal is to improve communication and ensure that there is a correct, complete and exhaustive response to requests for information on criminal records between Member States.
V tomto smyslu je třeba dalšího pokroku ve vytváření evropských mechanismů, které by usnadnily informatizovanou a homogenní výměnu informací, jež by bylo možno snadno přeložit prostřednictvím automatizovaných mechanismů a na základě „standardního evropského formátu“.
With this in mind, further progress is needed in order to establish European mechanisms for the exchange of information in a standard, computerised and easily translatable form, using automated procedures and on the basis of a 'standard European format'.
Stávající právní rámec
The existing legal framework
V současné době si členské státy vyměňují informace o odsouzeních prostřednictvím nástrojů stanovených Evropskou úmluvou o vzájemné pomoci ve věcech trestních z roku 1959 (úmluva Rady Evropy, dále jen „Úmluva z roku 1959“), konkrétně jejími články 13 a 22 a článkem 4 dodatkového protokolu k této úmluvě ze dne 17. března 1978.
At present, information on convictions circulates between Member States under the mechanisms of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 1959 (Council of Europe Convention; hereinafter 'the 1959 Convention'), and, specifically, its Articles 13 and 22 and Article 4 of the additional protocol of 17 March 1978.
Tato ustanovení upravují:
These provisions regulate:
– podmínky předávání výpisů z rejstříku trestů mezi smluvními stranami úmluvy (článek 13) a
- the conditions governing the forwarding of extracts from criminal records between the parties to the Convention (Article 13); and
– povinnost vzájemně a automaticky si jednou ročně zasílat informace týkající se odsouzení státních občanů jiných států, které jsou smluvními stranami úmluvy (článek 22).
- the obligation to transmit, on a reciprocal and automatic basis and once a year, details of convictions affecting nationals of other contracting member states (Article 22).
Mechanismus založený na Úmluvě z roku 1959 však není uspokojivý.
However, the mechanism based on the 1959 Convention is not satisfactory.
Pokud jde o automatické předávání informací o odsouzení státních občanů státu, který je smluvní stranou úmluvy (článek 22), je často prováděno nevhodným způsobem nebo dokonce není prováděno vůbec.
The automatic forwarding of information on convictions of nationals of a contracting member state (Article 22) is sometimes inadequate and may even be completely non-existent.
Pokud jde o získávání informací na základě žádosti o vzájemnou pomoc v souladu s ustanovením článku 13, uplatňovaný postup je tak složitý, že ve většině případů se soudní orgány rozhodnou o příslušnou informaci nežádat.
To obtain information following a request for mutual assistance under Article 13, it is necessary to follow a procedure that is so complicated that in most cases the judicial authorities simply do not ask for any information.
To znamená, že státní příslušníci jiných členských států jsou často odsuzováni na základě informací v rejstříku trestů státu, v němž probíhá soudní řízení, přičemž nejsou brána v potaz odsouzení v jiných členských státech a zejména v členském státě, jehož je dotčená osoba státním příslušníkem, či ve které trvale pobývá.
This means that nationals of other member states are often sentenced taking account of their criminal record in the country where the trial takes place, but not of their convictions in other Member States, and, in particular, that of which they are nationals or residents.
Dne 13. října 2004 přijala Komise první návrh rámcového rozhodnutí o výměně informací z rejstříku trestů mezi členskými státy, které mělo krátkodobě zlepšit mechanismy stanovené v Úmluvě z roku 1959.
On 13 October 2004 the Commission adopted an initial proposal for a framework decision on the exchange of information extracted from criminal records, with a view to the short-term improvement of the mechanisms of the 1959 Convention.
Tento návrh však tyto mechanismy zásadně nemění a je pouze první, částečnou reakcí na jejich nedostatky.
However, this proposal does not substantially alter those mechanisms, and takes only a partial step towards remedying their dysfunctions.
Stávající návrh si klade za cíl tyto mechanismy důkladně reformovat a zaručit tak, že členský stát bude moci urychleně, řádně a vyčerpávajícím způsobem odpovědět na žádosti, jež mu byly zaslány ohledně jeho státních příslušníků.
The present proposal is aimed at a major reform of those mechanisms, so as to ensure that the Member State of nationality can give a swift, correct, complete and exhaustive reply to the requests for information it receives.
Rovněž by mělo být vzato v potaz rámcové rozhodnutí Rady o zohlednění rozhodnutí o odsouzení mezi členskými státy Evropské unie při novém trestním řízení.
Account should also be taken of the Council framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Automatické předávání informací o odsouzeních
Automatic transmission of information on convictions
Návrh ukládá členským státům povinnost vyměňovat si pravidelně, neprodleně či co nejdříve (nikoli pouze jednou ročně) informace o odsouzeních nebo o následných změnách, které vyžadují změnu či odstranění informace obsažené v rejstříku trestů.
The proposal obliges Member States to exchange information regularly, and either immediately or as soon as possible (not just once a year), on convictions and on other subsequent changes entailing the modification or deletion of information contained in the registers of criminal records.
Členský stát státní příslušnosti je kromě toho povinen uchovávat a aktualizovat předané informace (všechny rejstříky musí obsahovat o jedné osobě a jednom odsouzení shodné informace).
In addition, the Member State of nationality is obliged to keep and update the information transmitted (all registers must contain the same information on a given individual and a given conviction).
Tato pravidla však nesmí vést k tomu, aby bylo s určitou osobou zacházeno méně příznivě, než kdyby byla odsouzena soudem svého vlastního státu.
These rules must not, however, be used in such a way that someone receives less favourable treatment than had he been sentenced by a court in his own Member State.
Pokud by například pravidla na vnitrostátní úrovni, kterými se řídí záznamy do vnitrostátního rejstříku trestů, nařizovala vymazání záznamu o odsouzení v případě odsouzení na vnitrostátní úrovni, členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, již nebude moci použít tyto informace v rámci řízení na vnitrostátní úrovni.
For example, where the national rules on the keeping of criminal records have dictated the deletion of a national conviction, the Member State of the person's nationality can no longer use that information in national proceedings; it may, however, still transmit it to another Member State asking for it.
Výměna informací na základě žádosti
Exchange of information following a request
O informace z vnitrostátních rejstříků trestů může požádat ústřední orgán členského státu, dotčená osoba, o jejíž vlastní záznamy se jedná (prostřednictvím ústředního orgánu členského státu), nebo třetí země (v souladu s článkem 13 Úmluvy z roku 1959).
Information on criminal records may be requested by the central authority of a Member State, by an individual in relation to his own criminal background (through a central authority of a Member State), or by a third country (under Article 13 of the 1959 Convention).
Pro usnadnění výměny musí být každá žádost ústředního orgánu předložena ve „standardním evropském formátu“ (s výjimkou třetích zemí).
In order to facilitate the exchange, all requests submitted by a central authority must follow a 'standard European format' (third countries are exempted).
Pokud jde o žádosti osob v souvislosti s jejich vlastními záznamy v rejstříku trestů, stanoví návrh maximální lhůtu 20 pracovních dní.
Requests from a Member State must be replied to within ten days, and those from individuals about their own criminal backgrounds within twenty working days.
Žádosti třetích zemí se řídí ustanovením Úmluvy z roku 1959, která nestanoví žádné konkrétní lhůty.
Requests from third countries are governed by the 1959 Convention, which does not lay down a specific time-limit.
Návrh rozlišuje tři postupy pro odpověď na žádost o informace týkající se odsouzení:
The proposal distinguishes three types of procedure for replying to a request for information on convictions:
– Pokud je žádost požadována v rámci trestního řízení, členský stát, jehož je dotčená osoba státním příslušníkem, je povinen zaslat informace o všech odsouzeních zapsaných v jeho rejstřících: odsouzení na vnitrostátní úrovni, odsouzení v jiném členském státě a odsouzení ve třetích zemích;
- if the information is requested in the context of criminal proceedings, the Member State of nationality must transmit information on all the convictions to be found in its records: national convictions, those handed down in another Member State, and those handed down in third countries;
– Pokud je informace požadována k jiným účelům než k trestnímu řízení, odpoví členský stát, jehož je dotčená osoba státním příslušníkem, v souladu se svými právními předpisy, pokud jde o odsouzení na vnitrostátní úrovni a odsouzení ve třetích zemích.
- if the information is requested for purposes other than criminal proceedings, the Member State of nationality must reply pursuant to its own law on national convictions and third-country convictions.
V případě odsouzení v jiném členském státě však členský stát, jehož je dotčená osoba státním příslušníkem, musí u uvedeného členského státu ověřit, zda může získanou informaci předat, a v jakém rozsahu.
However, in the case of convictions handed down by other Member States, it must check with the Member State concerned whether and to what extent it may transmit the information received.
Pokud jiný členský stát než členský stát, jehož je dotčená osoba státním příslušníkem, obdrží od jiného členského státu žádost o informace, dožadovaný členský stát předá informaci týkající se odsouzení na vnitrostátní úrovni.
3. where a Member State other than that of nationality receives a request for information from any other Member State, it must forward the information on national convictions.
Pokud nemá žádost o informaci spojitost s trestním stíháním, dožadovaný členský stát odpoví v souladu s vnitrostátními předpisy.
If the request is not related to criminal proceedings, it must reply in accordance with national law.
Poznámky a doporučení zpravodaje
Rapporteur's remarks and recommendations
Zpravodaj vítá návrh Komise a domnívá se, že zavedení navrženého mechanismu bude mít kladný vliv na přijímání usnesení v soudní oblasti.
Your rapporteur believes that the Commission's proposal is to be welcomed, and considers that the implementation of the proposed mechanism will make a positive contribution to the adoption of resolutions in the legal field.
Zpravodaj předkládá řadu pozměňovacích návrhů za účelem doplnění a vyjasnění znění návrhu.
He proposes a number of amendments aimed at making the proposal more inclusive and clarifying its wording.
Některé z pozměňovacích návrhů se předkládají s cílem uvést stávající návrh do souladu s rámcovým rozhodnutím o zohlednění rozhodnutí o odsouzení mezi členskými státy Evropské unie při novém trestním řízení.
Some of the amendments are intended to bring it into line with the framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.