natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prostředky určené rozpočtovým orgánem na financování normalizačních činností mohou pokrývat rovněž administrativní výdaje spojené s přípravnými činnostmi, následnými opatřeními, kontrolou, auditem a hodnocením, které jsou přímo nezbytné pro naplnění cílů tohoto rozhodnutí, a to zejména studie, schůze, informační a publikační akce a akce zaměřené na posílení informovanosti zainteresovaných stran , výdaje spojené s informačními sítěmi za účelem výměny informací a veškeré další výdaje na technickou a administrativní podporu, které může Komise pro normalizační činnosti používat.
The appropriations determined by the budgetary authority for the financing of standardisation activities may also cover the administrative expenses relating to actions involving preparation, monitoring, inspection, auditing and evaluation, which are directly necessary for achieving the objectives of this Decision, and particularly studies, meetings, information and publication activities and raising the awareness of the parties concerned, expenses relating to informatics networks for the exchange of information and any other expenditure on administrative and technical assistance which the Commission may use for standardisation activities.
Vzhledem k rostoucímu významu normalizační činnosti, zejména pokud jde o účinné fungování vnitřního trhu služeb, vývoz evropských výrobků a služeb do třetích zemí, a z důvodu veřejných dotací, které Společenství poskytuje evropským normalizačním orgánům, se hodnocení normalizační politiky Společenství musí provádět každoročně a v úzké součinnosti s Evropským parlamentem.
Given the increasing importance of standardisation, in particular as regards the effective operation of an internal market in services, extra-Community exports of our products and services, and in view of the public aid which the Community grants to the European standards organisations, Community standardisation policy must be evaluated on an annual basis and in close association with the European Parliament.
Komise každoročně hodnotí vhodnost normalizačních činností financovaných Společenstvím s ohledem na své politiky a právní předpisy Společenství a o této výroční zprávě o hodnocení a normalizaci informuje Parlament .
The Commission shall evaluate annually the relevance of the standardisation activities receiving Community financing in the light of the requirements of Community policies and legislation and shall present this annual report on evaluation and standardisation to Parliament .
Vzhledem k rostoucímu významu normalizačních činností, zejména pokud jde o skutečné zavádění vnitřního trhu služeb, vývoz evropských výrobků a služeb do třetích zemí, a z důvodu veřejných dotací, které Společenství poskytuje evropským normalizačním orgánům, se hodnocení normalizační politiky Společenství musí provádět každoročně a v úzké součinnosti s Evropským parlamentem.
Given the increasing importance of standardisation, in particular as regards the effective operation of an internal market in services, extra-Community exports of our products and services, and in view of the public aid which the Community grants to the European standards organisations, Community standardisation policy must be evaluated on an annual basis and in close association with the European Parliament.
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o financování evropské normalizace
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Councilon the financing of European standardisation
The proposal under consideration seeks to establish a basic legal act in conformity with the new Financial Regulation.
The proposal under consideration seeks to establish a basic legal act in conformity with the new Financial Regulation.
The latter stipulates that a basic act should exist prior to any budgetary appropriations be entered into the EC budget for any Community action.
The latter stipulates that a basic act should exist prior to any budgetary appropriations be entered into the EC budget for any Community action.
In the case of European standardisation, there are several acts, such as Directive 98/34/EC
In the case of European standardisation, there are several acts, such as Directive 98/34/EC
OJ L207, 21.7.1998 various Regulations on technical harmonisation, including the “new approach directives” and Council Decision 87/95/EEC
OJ L207, 21.7.1998 various Regulations on technical harmonisation, including the “new approach directives” and Council Decision 87/95/EEC
OJ L36, 07.02.1987, p.31. .
OJ L36, 07.02.1987, p.31. .
According to the Commission, such acts “do not contain provisions that are sufficiently explicit or precise on financing conditions” (p.2).
According to the Commission, such acts “do not contain provisions that are sufficiently explicit or precise on financing conditions” (p.2).
There are three European Standards Organisations (ESOs): CEN, CENELEC and ETSI
There are three European Standards Organisations (ESOs): CEN, CENELEC and ETSI
CEN - European Committee for Standardisation; CENELEC (European Committee for Electrotechnical Standardisation); ETSI - European Telecommunications Standards Institute. , which have drawn up more that 15 000 standards, of which about 2 500 have been drawn up in support of Community legislation.
CEN - European Committee for Standardisation; CENELEC (European Committee for Electrotechnical Standardisation); ETSI - European Telecommunications Standards Institute. , which have drawn up more that 15 000 standards, of which about 2 500 have been drawn up in support of Community legislation.
The underlying reason for establishing European standards has been dual: ‘standards have done the job of detailed rules and even legislation and standards have improved legislation’ .
The underlying reason for establishing European standards has been dual: ‘standards have done the job of detailed rules and even legislation and standards have improved legislation’ .
In this sense therefore the proposal under consideration is warmly supported by the draftsman.
In this sense therefore the proposal under consideration is warmly supported by the draftsman.
However, establishing a basic legal act, in effect, would replace the existing ad hoc acts.
However, establishing a basic legal act, in effect, would replace the existing ad hoc acts.
But the act as such would imply at least two things.
But the act as such would imply at least two things.
First, it ought to be examined in the context of the ongoing reform of Community legislation, such as the revision of the “New Approach directives” announced in the Commission's 2006 work programme.
First, it ought to be examined in the context of the ongoing reform of Community legislation, such as the revision of the “New Approach directives” announced in the Commission's 2006 work programme.
C 141, 19.5.2000
OJ C 141, 19.05.2000.
It may be of interest to note the role of standards.
It may be of interest to note the role of standards.
National standards existed before harmonised standards as used in the New Approach directives.
National standards existed before harmonised standards as used in the New Approach directives.
In order to make national standards accepted by Member States the Mutual Recognition Principle was the vehicle of establishing the single market.
In order to make national standards accepted by Member States the Mutual Recognition Principle was the vehicle of establishing the single market.
With the arrival of European standards prepared by the ESOs in accordance with the General Guidelines agreed on by the Commission and the ESOs, European standards became in essence public goods.
With the arrival of European standards prepared by the ESOs in accordance with the General Guidelines agreed on by the Commission and the ESOs, European standards became in essence public goods.
European standards must be transposed at national level, meaning that all conflicting national standards must be withdrawn in a given period.
European standards must be transposed at national level, meaning that all conflicting national standards must be withdrawn in a given period.
The elaboration and adoption of harmonised standards should follow certain orientations, i.e. general guidelines, which contain principles and commitments.
The elaboration and adoption of harmonised standards should follow certain orientations, i.e. general guidelines, which contain principles and commitments.
The latter being the participation of all interested parties, the role of public authorities and the uniform application of standards throughout the EU.
The latter being the participation of all interested parties, the role of public authorities and the uniform application of standards throughout the EU.
These elements, taken together, make the case that European standards are essentially public goods, managed by the ESOs but are costly to produce.
These elements, taken together, make the case that European standards are essentially public goods, managed by the ESOs but are costly to produce.
The underlying logic of a public good - if applied to this proposal - has led your draftsman to a short number of amendments intended to strengthen the proposal in question.
The underlying logic of a public good - if applied to this proposal - has led your draftsman to a short number of amendments intended to strengthen the proposal in question.
The stated intention is to improve and better regulate in the field of European standards.
The stated intention is to improve and better regulate in the field of European standards.
Je tudíž vhodné zahrnout do tohoto rozhodnutí také financování činností evropské normalizace v oblasti informačních technologií a telekomunikací, které upravuje mimo jiné rozhodnutí Rady 87/95/EHS ze dne 22. prosince 1986 o normalizaci v oblasti informačních technologií a telekomunikací.
It is therefore a good idea to include in this Decision the financing of European standardisation activities in the field of information technologies and telecommunications which is also governed, in particular, by Council Decision 87/95/EEC of 22 December 1986 on standardisation in the field of information technology and telecommunications.
Na druhé straně evropská normalizace pomáhá zlepšit konkurenceschopnost firem, a to zejména tím, že usnadňuje volný pohyb výrobků a služeb, interoperabilitu sítí a komunikačních prostředků, technologický rozvoj a inovaci v činnostech, jako jsou informační technologie.
On the other hand, European standardisation helps boost the competitiveness of firms by facilitating in particular the free movement of products and services, network interoperability, means of communication, technological development and innovation in activities such as information technology.
(5) Financování Společenství musí být zaměřeno na vytvoření norem a jiných produktů normalizace, musí usnadnit podnikům jejich používání, a to především díky překladům do různých jazyků Společenství , posílit soudržnost evropského systému normalizace a zajistit podporu celého systému.
(5) Community financing must seek to establish standards or other standardisation products, to facilitate their use by firms, especially by means of their translation into the various Community languages, to strengthen the cohesion of the European standardisation system and, lastly, to ensure the promotion of the whole system.
(5) Financování Společenství musí být zaměřeno na vytvoření norem a jiných produktů normalizace, musí usnadnit podnikům , zejména MSP, jejich používání podporou překladů do různých jazyků Společenství , zvyšováním soudržnosti evropského systému normalizace a zajištěním podpory celého systému.
(5) Community financing must seek to establish standards or other standardisation products, to facilitate their use by firms, particularly SMEs, by promoting their translation into the various Community languages, by strengthening the cohesion of the European standardisation system and, lastly, by ensuring the promotion of the whole system.
It clarifies the context in which SMEs would be beneficiaries of a cohesive business environment.
It clarifies the context in which SMEs would be beneficiaries of a cohesive business environment.
(7) S ohledem na velice rozsáhlé pole působnosti evropské normalizace v rámci podpory politik a právních předpisů Společenství a různé typy normalizačních činností je vhodné nastavit i různé podmínky financování.
(7) In view of the very broad field of involvement of European standardisation in support of Community policies and legislation and the various types of standardisation activity, there should be provision for various financing arrangements.
Totéž by se dále mělo vztahovat na orgány, které, ačkoli nejsou podle směrnice 98/34/ES
Furthermore, the same should apply to those bodies which, whilst not recognised as European standards organisations in accordance with Directive 98/34/EC
Směrnice 98/34 Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. června 1998, Úř. věst.
Directive 98/34 of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998, OJ L 204, 21.7.98, p.
L 204, 21.7.98, s. 37 považovány za evropské normalizační orgány, byly vymezeny v právních předpisech ES a jejichž úkolem je provádět předběžnou práci na podporu evropské normalizace a ve spolupráci s evropskými normalizačními orgány.
37. , have been identified in EC legislation and which are charged with carrying out preliminary work in support of European standardisation and in cooperation with the European standards organisations.
Tento pozměňovací návrh vyjasňuje podmínky, za nichž by mohly vnitrostátní orgány činné v oblasti normalizace získat prostředky ES v souladu s finančním nařízením.
The amendment clarifies the conditions under which national bodies involved in the field of standardisation could receive EC funding compatible with the Financial Regulation.
(7a) Evropská rada a Parlament upozorňují členské státy na to, že je důležité, aby pro úkoly spojené s normalizací zajistily řádné vnitrostátní financování.
(7a) The European Council and the Parliament draw the attention of the Member States to the importance of ensuring proper national financing for standardisation tasks.
Několik vnitrostátních normalizačních organizací a orgánů si stěžovalo na stále se zvyšující počet evropských norem, které čekají na provedení a uplatnění ve vnitrostátním právu, spolu se stále klesající informovaností a stále více podhodnocenými rozpočtovými příděly od vlád členských států.
Several national standards organisations and bodies complained about the ever growing amount of European standards awaiting national translation and implementation, in parallel with constantly decreasing awareness and more and more underestimated budgetary allocations from Member States' governments.
To má velmi negativní dopad na prosazování a dosažení funkčnějšího vnitřního trhu na místní úrovni.
This seriously harms the promotion and achievement of a more operational internal market at local levels.
(7b) Aniž by byl podceňován význam tohoto vnitrostátního financování, zasluhují si některé oblasti normalizace upřednostnění ze strany Společenství.
(7b) However, without underestimating the importance of such national co-financing, some areas of standardisation deserve particular prioritisation by the Community.
Používání některých norem právní předpisy EU jasně nařizují a v těchto případech je nezbytnou podmínkou přístupu k právním předpisům Společenství dostupnost těchto norem ve všech jazycích Společenství.
Indeed, the use of certain standards is positively mandated by EU legislation, and in such cases, the availability of these standards in all Community languages is a key condition of access to EU legislation.
Překlad těchto norem by měl být proto při přidělování prostředků EU vyčleněných na normalizaci nejvyšší prioritou.
The translation of such standards should therefore be of the highest priority in the allocation of EU resources earmarked for standardisation.
Toto rozhodnutí stanoví pravidla pro přispívání Společenství na financování evropské normalizace za účelem podpory provádění politik a právních předpisů Společenství .
This Decision establishes the rules concerning the Community’s contribution to the financing of European standardisation in order to support the implementation of its policies and Community legislation.
Toto rozhodnutí stanoví pravidla pro přispívání Společenství na financování evropské normalizace za účelem podpory provádění zvláštních politik , opatření, akcí a právních předpisů.
This Decision establishes the rules concerning the Community’s contribution to the financing of European standardisation in order to support the implementation of specific policies , measures, actions and legislation.
It simply adds two categories of activities of the EC, which are often used by the Council or Commission in order to avoid legislation and thus enhance efficiency.
It simply adds two categories of activities of the EC, which are often used by the Council or Commission in order to avoid legislation and thus enhance efficien cy.
Orientační finanční rámec nezbytný pro evropskou normalizační činnost zavedený tímto rozhodnutím se stanovuje na [210 milionů EUR] na období finančního výhledu platného v den vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.
The indicative financial framework necessary for European standardisation activities provided for in this Decision is set at [EUR 210 million] for the period of the financial perspective applicable on the date of entry into force of this Decision.
Indicative financial amounts stated in a legal act play a triple role.
Indicative financial amounts stated in a legal act play a triple role.
They increase certainty by guaranteeing funding for a given period.
They increase certainty by guaranteeing funding for a given period.
They allow the Commission plan its activities for the medium term.
They allow the Commission plan its activities for the medium term.
They minimise budgetary disputes over 'what priorities should be favoured and what not'.
They minimise budgetary disputes over 'what priorities should be favoured and what not'.
e) v případě potřeby překlad evropských norem či jiných produktů normalizace používaných na podporu politik a právních předpisů Společenství do jiných jazyků Společenství, než jsou pracovní jazyky evropských normalizačních orgánů , příprava dokumentů vysvětlujících, vykládajících a zjednodušujících normy a příprava návodů pro uživatele a osvědčených postupů ;
(e) the translation, where required, of European standards or any other standardisation product used in support of Community policies and legislation into Community languages other than the working languages of the European standards organisations; the drawing up of documents to explain, interpret and simplify standards, as well as the drawing up of user guides and best practice;
f) činnost, jejíž cílem je provádění programů technické pomoci, spolupráce s nečlenskými zeměmi a podpora a využití evropského systému normalizace a evropských norem zúčastněnými stranami v rámci Společenství a v mezinárodním měřítku
f) activities seeking to carry out programmes of technical assistance, cooperation with non-member countries and the promotion and enhancement of the European standardisation system and of European standards among interested parties in the Community and at international level.
Prostředky vyhrazené na činnosti uvedené v tomto rozhodnutí určuje každoročně rozpočtový orgán v rámci limitů stanovených v článku 2.
The appropriations allocated to the activities referred to in this Decision shall be determined each year by the budgetary authority within the limits set out in Article 2.
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o financování evropské normalizace
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the financing of European standardisation
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko Datum oznámení na zasedání
Opinion by Date announced in plenary
Paul Rübig 23.11.2005
Paul Rübig 23.11.2005
Zita Pleštinská 25.10.2005
Zita Pleštinská 25.10.2005
Charlotte Cederschiöld, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Anna Hedh, Edit Herczog, Pierre Jonckheer, Henrik Dam Kristensen, Kurt Lechner, Lasse Lehtinen, Arlene McCarthy, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Zita Pleštinská, Giovanni Rivera, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler, Glenis Willmott
Charlotte Cederschiöld, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Anna Hedh, Edit Herczog, Pierre Jonckheer, Henrik Dam Kristensen, Kurt Lechner, Lasse Lehtinen, Arlene McCarthy, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Zita Pleštinská, Giovanni Rivera, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler, Glenis Willmott
Šarūnas Birutis, Joel Hasse Ferreira, Othmar Karas, Joseph Muscat, Alexander Stubb
Šarūnas Birutis, Joel Hasse Ferreira, Othmar Karas, Joseph Muscat, Alexander Stubb
o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2004
on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004
PE 369.882v03-00
PE 369.882v02-00
o účetní závěrce týkající se souhrnného rozpočtu Evropské unie za rozpočtový rok 2004, oddíl III – Komise 5
on closing the accounts for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section III – Commission 5
obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2004, oddíl III – Komise 7
with comments forming an integral part of the decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section III – Commission 7
STANOVISKO Výboru pro zahraniční věci ...........................................................37
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................42
STANOVISKO Výboru pro rozvoj ...............................................................................41
OPINION of the Committee on Development ......................................................46
STANOVISKO Výboru pro zaměstnanost a sociální věci .............................44
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............49
STANOVISKO Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin 47
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 52
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ................56
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 61
STANOVISKO Výboru pro dopravu a cestovní ruch .......................................60
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................65
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání ..............................................63
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................68
STANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci 69
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 74
STANOVISKO Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ...............................71
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...76
– s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2004
– having regard to the European Union general budget for the financial year 2004
– s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropských společenství – rozpočtový rok 2004 – oddíl I – konsolidované zprávy o plnění rozpočtu a konsolidované finanční výkazy (SEK(2005)1158 – C6‑0352/2005, SEK(2005)1159 – C6‑0351/2005)
– having regard to the final accounts of the European Communities - Financial year 2004 - Volume I - Consolidated reports on implementation of the budget and consolidated financial statements ( SEC(2005)1158 – C6‑0352/2005 , SEC(2005)1159 – C6‑0351/2005 )