natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s ustanoveními ostatních článků tohoto rámcového rozhodnutí členské státy stanoví, že rozhodnutí uvedená v odstavci 1 mohou být použita v případě, pokud jsou tato rozhodnutí nebo akce v souladu se zákonem, který současně stanoví opatření na ochranu legitimních zájmů subjektu údajů, jako jsou snadno dostupné prostředky, které mu umožní získat informace o algoritmu automatizovaného zpracování jeho osobních údajů a předložit své stanovisko, pokud to není v rozporu s účelem, pro nějž jsou údaje zpracovávány .
Subject to the other articles of this Framework Decision, Member States shall provide that a person may be subjected to a decision of the kind referred to in paragraph 1 if that decision or action is authorized by a law which also lays down measures to safeguard the data subject's legitimate interests, such as readily available means allowing him to be informed about the logic involved in the automatic processing of data concerning him and to put his point of view, unless this is incompatible with the purpose for which data are processed .
Rozhodnutí založená výhradně na automatizovaném zpracování údajů by měla podléhat přísným podmínkám a ochranným opatřením, pokud mají právní účinek na dotčenou osobu nebo pokud se této osoby významným způsobem dotýkají.
Decisions based purely on automated processing must be subject to very strict conditions and protection measures where they have legal consequences for the person or where they have a considerable impact on a person.
Tato rozhodnutí nebo akce nesmějí být povoleny, pokud tak výslovně neuvádí právní předpis, a musí být předmětem vhodných opatření na ochranu zájmů dotčené osoby.
These decisions or actions must be permitted only if they are expressly provided for by law, and should be subject to appropriate measures to protect the interests of the person concerned.
Tato opatření mají zajistit, s ohledem na stav techniky a na náklady na jejich provedení, přiměřenou úroveň bezpečnosti odpovídající rizikům vyplývajícím ze zpracování údajů a z povahy údajů, které mají být chráněny.
Having regard to the state of the art and the cost of their implementation, such measures shall ensure a level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
Opatření se považují za nezbytná, jestliže úsilí, které vyžadují, není nepřiměřené cíli, jehož mají dosáhnout z hlediska ochrany.
Measures shall be deemed necessary where the effort they involve is not disproportionate to the objective they are designed to achieve in terms of protection.
Tato opatření mají zajistit, s ohledem na stav techniky a na náklady na jejich provedení, vysokou úroveň bezpečnosti odpovídající rizikům vyplývajícím ze zpracování údajů a z povahy údajů, které mají být chráněny.
Having regard to the state of the art, such measures shall ensure a high level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
ja) provést opatření za účelem systematického sledování účinnosti těchto bezpečnostních opatření (systematický vlastní audit bezpečnostních opatření) a podávání příslušných zpráv;
(ja) implement measures to systematically monitor and report on the effectiveness of these security measures (systematic self-auditing of security measures)
Automatizované zpracování údajů musí být systematicky kontrolováno, aby se zajistila jeho účinnost a bezpečnost.
Automated data processing should be systematically monitored to ensure that it is efficient and secure.
Členské státy stanoví, že každý správce vede rejstřík všech zpracování nebo souborů zpracování, jež mají sloužit jedinému účelu nebo několika souvisejícím účelům.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Informace obsažené v rejstříku zahrnují:
The information to be contained in the register shall include
Členské státy stanoví, že každý správce vede rejstřík všech přístupů a zpracování nebo souborů přístupů a zpracování, jež mají sloužit jedinému účelu nebo několika souvisejícím účelům.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any access and processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Rejstřík by měl rovněž zaznamenávat přístup k údajům.
The register should also record access to the data.
Při přípravě legislativních opatření týkajících se zpracovávání údajů jsou ustanovení vztahující se na ochranu práv a svobod jednotlivců konzultována s orgány dozoru.
Supervisory authorities shall be consulted on the provisions relating to the protection of individuals' rights and freedoms when drawing up legislative measures in relation to data processing.
Za ochranu práv osob při přípravě legislativních opatření týkajících se zpracování údajů neodpovídají členské státy, nýbrž orgány dozoru.
The supervisory authorities, not the Member States, are responsible for protecting the rights of individuals when drawing up legislative measures relating to data processing.
Členské státy stanoví účinné, přiměřené a odrazující trestní sankce za úmyslně spáchané trestné činy, které s sebou nesou závažná porušení předpisů přijatých na základě tohoto rámcového rozhodnutí, zejména předpisů, jejichž cílem je zajištění důvěrné povahy a bezpečnosti zpracování.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for intentionally committed offences implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Členské státy stanoví účinné, přiměřené a odrazující trestní sankce za trestné činy , které byly spáchány úmyslně nebo z hrubé nedbalosti a které s sebou nesou závažná porušení předpisů přijatých na základě tohoto rámcového rozhodnutí, zejména předpisů, jejichž cílem je zajištění důvěrné povahy a bezpečnosti zpracování.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for offences committed intentionally or through gross negligence implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Členské státy stanoví účinné, přiměřené a odrazující trestní postihy za přestupky, jichž se dopustí soukromé osoby, které shromažďují nebo zpracovávají osobní údaje v rámci výkonu veřejné funkce, a jež jsou vážným porušením ustanovení přijatých v rámci provádění tohoto rámcového rozhodnutí, zejména ustanovení o důvěrnosti a bezpečnosti při zpracování údajů.
The Member States shall ensure that offences committed by private parties gathering or processing personal data in connection with public administration which correspond to serious violations of the provisions adopted pursuant to this Framework Decision, particularly of its provisions on confidentiality and the security of data processing, render the offender liable to effective, proportionate and dissuasive penalties under the criminal law.
Pokud soukromé osoby shromažďují a zpracovávají údaje v rámci výkonu veřejné funkce, musí podléhat trestním postihům za nesprávné použití údajů.
Where private parties gather and process the data in connection with public administration, they must be subject to penalties under the criminal law for any abuse of the data.
Každý orgán dozoru může být zejména kýmkoli požádán o kontrolu, zda údaje byly zpracovány v souladu se zákonem.
Each supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks of the lawfulness of data processing lodged by any person.
Dotyčná osoba musí být za všech okolností informována o provedení této kontroly.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Orgány dozoru musí mít rovněž pravomoc ověřovat, zda zpracování údajů proběhlo v souladu se zákonem, a informovat o tom dotyčnou osobu.
The supervisory authority must also be able to verify the legality of the processing of the data and inform the person concerned about it.
Každý člen pracovní skupiny je jmenován institucí, orgánem nebo orgány, které zastupuje.
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents.
Pokud členský stát určil několik orgánů dozoru, jmenují tyto orgány společného zástupce.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Každý člen pracovní skupiny je jmenován institucí, orgánem nebo orgány, které zastupuje, v souladu s platnými vnitrostátními předpisy pro zastupování .
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents , in accordance with the existing national rules regulating the representation.
Účast předsedy skupiny podle článku 29 na schůzích nové skupiny, která bude zřízena tímto rámcovým rozhodnutím, umožní rozvíjet komunikaci a výměnu informací mezi oběma skupinami.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
Schůzí pracovní skupiny se účastní předseda pracovní skupiny zřízené podle článku 29 směrnice 95/46/ES.
The chairperson of the Working Party set up by Article 29 of Directive 95/46/EC shall participate or be represented in the meetings of the Working Party.
Pracovní skupina přijímá rozhodnutí prostou většinou zástupců orgánů dozoru členských států.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States.
Pracovní skupina přijímá rozhodnutí prostou většinou zástupců orgánů dozoru členských států a po konzultaci s evropským inspektorem ochrany údajů .
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States and after consulting the European Data Protection Supervisor.
Evropský inspektor ochrany údajů zajistí soulad se směrnicemi spadajícími do prvního pilíře.
The European Data Protection Supervisor will ensure consistency with the first-pillar Directives.
Článek 34a (nový)
Article 34 a (new)
Článek 34a
Article 34a
Europol, Eurojust a celní informační systém zachovají své předpisy o ochraně údajů, které stanoví, že zpracovávání osobních údajů, přístup k nim a jejich předávání podléhá specifičtějším nebo přísnějším podmínkám nebo omezením.
Europol, Eurojust and the Customs Information System shall retain those of their data protection rules which clearly provide that personal data may be processed, consulted or transmitted only on the basis of more specific and/or protective conditions or restrictions.
Článek 34b (nový)
Article 34 b (new)
Článek 34b
Article 34b
Vztahy s Europolem, Eurojustem a celním informačním systémem
Relation to Europol, Eurojust and the Customs Information System
Viz odůvodnění zpravodajky k článku 34b.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Vzhledem k veliké citlivosti těchto údajů je třeba zajistit rychlejší sjednocení zásad jejich ochrany podle tohoto rámcového rozhodnutí a podle předpisů vztahujících se na Europol, Eurojust a celní informační systém.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Tyto normy by tedy měly nahradit zásady, které jsou v současnosti stanoveny úmluvou č. 108 a doporučením č. 87 Rady Evropy.
These standards should replace the principles currently embodied in Council of Europe Convention 108 and Recommendation 87.
Vítáme proto návrh, který na žádost Parlamentu předložila Komise.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Tento nástroj je nezbytný především ze dvou důvodů:
This instrument is necessary for two main reasons:
- vytvoření evropského prostoru svobody, bezpečnosti a práva přinese zesílení výměny informací v oblastech spadajících do třetího pilíře, a to včetně výměny osobních údajů.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Tato intenzivní výměna by měla splňovat požadavky, které Evropská unie klade na ochranu základních práv, a měla by být v souladu s články 7 a 8 Charty základních práv (respektování soukromého života a ochrana osobních údajů),
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
- lepší ochrana údajů umožní posílit princip vzájemné důvěry mezi příslušnými orgány a přispěje rovněž ke zlepšení evropské policejní a soudní spolupráce.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
Návrh rámcového rozhodnutí(
The draft framework decision
Návrh rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce ( SEC(2005)1241 ) COM(2005)0475 -CNS 2005/0202. ), který předložila Komise, má zvláštní význam zejména v souvislosti s nedávným přijetím návrhu směrnice o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací(
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters {SEC(2005) 1241} COM/2005/0475 final – CNS 2005/0202. presented by the Commission is all the more important in the context of the recent adoption of the draft directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services
K návrhu směrnice připojil Evropský parlament výslovný požadavek, aby bylo přijato toto rámcové rozhodnutí:
When it adopted the latter, the European Parliament added an explicit request for this framework decision:
„...domnívá se, že pokud jde o přístup k údajům, je současná směrnice pouze nutným prvním krokem, a vyzývá Radu k loajální spolupráci na urychleném přijetí příslušných záruk v kontextu rámcového rozhodnutí o ochraně a zpracování údajů v rámci soudní a policejní spolupráce v trestních věcech“.
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Souvislost s ostatními návrhy (SIS II, VIS, zásady dostupnosti)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Návrh rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů ve třetím pilíři souvisí s řadou návrhů, které jsou v současné době projednávány v Parlamentu, zejména s návrhy týkajícími se VIS(
The proposal for a framework decision on data protection under the third pillar is linked to several proposals currently being scrutinised by Parliament, notably those on VIS
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o vízovém informačním systému (VIS) a o výměně údajů mezi členskými státy v oblasti krátkodobých víz ( SEC(2004)1628 ) COM(2005)0835 - COD 2004/0287. ), SIS II(
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short stay-visas {SEC(2004) 1628} COM/2004/0835 final - COD 2004/0287. , SIS II
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) COM(2005)0236 - COD 2005/0106.
Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0236 final - COD 2005/0106.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o přístupu subjektů odpovědných za vydávání osvědčení o registraci vozidel v členských státech k Schengenskému informačnímu systému druhé generace (SIS II) COM(2005)0230 - CNS 2005/0103.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates COM/2005/0237 final - COD 2005/0010.
Návrh rozhodnutí Rady o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) COM(2005)0230 - CNS 2005/0103. ), zásadou dostupnosti(
Proposal for a Council Decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0230 final - CNS 2005/0103. , the principle of availability
Návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti ( SEC(2005)1270 ) COM(2005)0490 - CNS 2005/0207. ) a interoperability evropských databázi v oblasti JAI(
Proposal for a Council Framework Decision on the exchange of information under the principle of availability {SEC(2005) 1270} COM/2005/0490 final - CNS 2005/0207. and interoperability of European data in the area of JHA
Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu týkající se zlepšení účinnosti a posílení interoperability a synergie mezi evropskými databázemi v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí COM(2005)0597 . ), neboť tyto projekty předpokládají vytvoření databází nebo přijetí opatření, které usnadní přístup příslušných orgánů k osobním údajům.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs COM(2005)0597 final. , since these provide for databases or measures facilitating access by the competent authorities to personal data.
Rovněž návrhy Společenství týkající se VIS a SIS II obsahují ustanovení, která spadají do třetího pilíře a jejichž cílem je zpřístupnit údaje policejním a soudním orgánům a umožnit jejich využívání.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
Tyto návrhy by nyní měly jasně odkazovat na principy tohoto rámcového rozhodnutí, pokud jde o ochranu osobních údajů.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Toto rámcové rozhodnutí by proto mělo být přijato současně s návrhy týkajícími se SIS II.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
Tento návrh rámcového rozhodnutí rovněž uvádí zásadu dostupnosti, podle které „by informace nezbytné pro boj proti trestné činnosti měly překračovat vnitřní hranice EU bez překážek“, a to díky online přístupu „pro donucovací orgány v členských státech i pro úředníky Europolu“.
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Dostupnosti údajů však stojí v cestě dvě překážky:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Základním podmínkou pro uvedení zásady dostupnosti do praxe je tedy také přijetí společných pravidel pro ochranu údajů určených pro bezpečnostní účely.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.
Je třeba zajistit, aby zásady ochrany údajů v Evropské unii byly koherentní a jednotné, a to i mezi prvním a třetím pilířem.
We must ensure that there is coherence and uniformity in the principles of data protection in the European Union, inter alia between the first and third pillars.
Zásady uvedené ve směrnici 95/46/ES by měly patřit k jádru evropského práva a na jejich základě by měly být stanoveny principy ochrany údajů.
The principles set out in Directive 95/46/EC should constitute the core of European law on this subject and lay down the general principles of data protection.
Jako zpravodajka si tedy přeji, aby byly do třetího pilíře v co největší míře převzaty zásady ochrany údajů stanovené ve směrnicích Společenství, a tak byla zaručena stejná úroveň ochrany s ohledem na specifika činnosti soudních a policejních orgánů.
As rapporteur, I would like to incorporate in the third pillar to as great an extent as possible the principles of data protection established by the Community directives, in order to guarantee the same level of protection, while taking account also of the special nature of police and judicial work.
Je také třeba doplnit ustanovení směrnice 95/46/ES, aby bylo možné přijmout pravidla týkající se záležitostí patřících do oblasti soudní a policejní spolupráce v trestních věcech, a současně zachovat soulad s obecnými principy práva Společenství.
The rules contained in Directive 95/46/EC must, for example, be supplemented with rules in the area of judicial and police cooperation on criminal matters, while maintaining coherence with the general principles established by Community law.
Proto se zdá být nezbytné, aby se společná pravidla ochrany údajů vztahovala na veškeré údaje v soudní a policejní oblasti a neomezovala se na přeshraniční výměny mezi členskými státy.
In order to do this, it is essential that the common rules on data protection should apply to all data in the police and judicial areas, and not be limited to cross-border exchanges between Member States.
Z působnosti rámcového rozhodnutí je vyloučen Europol, Eurojust a celní informační systém, neboť mají pro ochranu údajů svá vlastní pravidla.
Europol, Eurojust and the customs information system are excluded from the proposals for a framework decision because they have their own data protection rules.
Pokud však mají být pravidla pro ochranu údajů harmonizována, a to včetně pravidel platných v agenturách a jiných organizacích vytvořených Evropskou unií, je žádoucí, aby se zvláštní pravidla těchto orgánů přiblížila tomuto rámcovému rozhodnutí.
In order to ensure that there is coherence among the data protection rules, including those applying to the agencies and bodies set up by the Union, I wish to encourage convergence between the specific rules of those bodies and this framework decision.
Shromažďování údajů by mělo být omezeno na konkrétní účely a měla při něm být dodržována zásada proporcionality a zásada nutnosti.
Data collection must be limited to specific purposes and must be carried out in accordance with the principles of proportionality and necessity.
Přesně vymezeným pravidlům by mělo podléhat také následné zpracování údajů a je nutné striktně omezit další předávání údajů pro jiné účely, než pro které byly shromážděny.
For example, any subsequent processing of the data must comply with precise rules, and subsequent transfer for purposes other than those for which the data were collected must be strictly limited.
Různé kategorie údajů (podezřelé osoby, odsouzení, oběti, svědci atd.) jsou zpracovávány a chráněny různým způsobem.
The different categories of data (relating to suspects, convicted people, victims, witnesses etc.) are treated differently, with specific safeguards.
Je třeba jasně stanovit, že údaje týkající se osob, které nejsou podezřelé ze spáchání trestných činů, mohou být použity pouze pro ty účely, pro něž byly shromážděny.
I therefore propose adding a paragraph to Article 4 stipulating that data relating to people who are not under suspicion should be used solely for the purposes for which they were collected.