natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. vzhledem k tomu, že zvýšení v prognóze příjmů o 2 667 milionů EUR a snížení v položkách plateb o 4 706 milionů EUR je dosti zásadní,
B. whereas the increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million and the decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million are quite substantial,
C. vzhledem k tomu, že přijetí opravného rozpočtu č. 6/2006 bude mít za následek snížení příspěvků členských států na rok 2006 celkem o 7 373 milionů EUR,
C. whereas an adoption of Amending Budget No 6/2006 will thus result in the Member States' contributions for 2006 decreasing by a total of EUR 7 373 million,
D. vhledem k tomu, že by se mělo zvážit, zda si pravidelně a systematicky příliš nízký odhad příjmů a všechny jeho dopady nezaslouží podrobnější posouzení,
D. whereas the regular and systematic underestimation of revenue with all its effects should be considered as an issue deserving further scrutiny,
E. vzhledem k tomu, že nízká míra využití plateb, které byly schváleny v rámci ročního rozpočtového procesu, zůstává nadále důvodem ke znepokojení,
E. whereas the low level of implementation of payments that were adopted in the annual budgetary procedure remains a constant cause for concern,
F. vzhledem k tomu, že obě složky rozpočtového orgánu dosáhly shody ohledně rozpočtu na rok 2007 včetně výše plateb,
F. whereas the two arms of the budgetary authority have come to an agreement on the Budget for 2007, including the level of payments,
G. vzhledem k tomu, že opravný rozpočet č. 6/2006, který má vliv na výši plateb v rozpočtu na rok 2007, byl do této dohody zahrnut,
G. whereas Amending Budget No 6/2006, due to its effects on the level of payments in the Budget for 2007, has been included in this agreement,
Předběžný návrh opravného rozpočtu
Preliminary Draft Amending Budget
Dne 31. října Komise předložila předběžný návrh opravného rozpočtu (PNOR) č. 6 na rok 2006 a dne 17. listopadu k němu předložila návrh na změnu, jehož cílem je:
On 31 October, the Commission presented Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) No 6 for the year 2006, and on 17 November, an Amending Letter to it, aiming at
1. výrazné zvýšení v prognóze příjmů ve výši 2 667 milionů EUR
1. budgeting a substantial increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million
2. snížení položek plateb v rozpočtových položkách v okruzích 1, 2 a 7 o 4 706 milionů EUR
2. decreasing payment appropriations in budget lines for Heading 1, 2 and 7 by EUR 4 706 million
3. navržení úprav poznámek v článku 1 1 1 týkajícím se skladování cukru a v článku 13 03 08 – Evropský fond pro regionální rozvoj(ERDF), Technická pomoc a inovativní opatření.
3. proposing the modification of the remarks of budget article 1 1 1 concerning the sugar storage, as well as of article 13 03 08 – European Development Fund (ERDF), Technical assistance and innovative measures.
Zvýšení v prognóze příjmů (viz bod 1 výše) je výsledkem nových aktualizací a znamená, že členské státy mohou odpovídajícím způsobem snížit své příspěvky do rozpočtu na rok 2006, konkrétně o 2 667 milionů EUR.
The increase in the forecast of revenue (see point 1 above) is the result of new updates and means that the Member States can reduce their contributions to the 2006 budget accordingly, i.e. by EUR 2 667 million.
Připočteme-li tuto částku k přímému snížení položek plateb ve výši 4 706 milionů EUR (viz bod 2 výše), sníží se příspěvky členských států celkem o 7 373 milionů EUR.
If this amount is added to the straight forward decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million (see point 2 above), Member States' contributions for 2006 would decrease by a total of EUR 7 373 million.
Po prvním hodnocení návrhu Komise dospěl zpravodaj k závěru, že alespoň část plateb, které nebyly využity v roce 2006 (tj. částka ve výši téměř 5 miliard EUR), bude muset být s největší pravděpodobností využita v roce 2007.
After his first evaluation of the Commission's proposal, your rapporteur came to the conclusion that at least part of the payments not implemented in 2006 (i.e. a sum of nearly EUR 5 billion) would, most likely, have to be served in 2007.
Z tohoto důvodu se zpravodaj domníval, že není vhodné, aby se tímto opravným rozpočtem zabýval jakožto samostatnou záležitostí v rámci rozpočtu na rok 2006.
This is why your rapporteur did not feel to be in a position to treat this Amending Budget as an isolated matter within the framework of Budget 2006.
Podle něj bylo nezbytné vzít jej v úvahu při stanovení výše plateb pro rok 2007.
For him it had to be taken into account when setting the level of payments for 2007.
Opravný rozpočet č. 6 byl proto zařazen na pořad jednání dohodovacího řízení o rozpočtu na rok 2007, aby bylo dosaženo konzistentní a komplexní dohody.
Consequently, Amending Budget No 6 was put on the agenda of the Conciliation for Budget 2007 in order to achieve a consistent and comprehensive agreement.
V návaznosti na konečnou dohodu s Radou o rozpočtu na rok 2007, včetně výše plateb, je zpravodaj nyní v pozici, kdy může navrhnout přijetí opravného rozpočtu č. 6.
Following the final agreement with Council on Budget 2007, including the level of payments, your rapporteur is now in a position to recommend adoption of Amending Budget No 6.
Zpravodaj by nicméně rád zdůraznil, že je odpovědností Komise využít položek plateb tak, jak je schválil rozpočtový orgán v rámci ročního rozpočtového procesu.
However, he still wants to underline the Commission's responsibility in implementing the payments as agreed by the budgetary authority within the framework of the annual budgetary procedure.
Snížení položek plateb na konci rozpočtového roku může být ospravedlněno pouze nepředvídatelnými okolnostmi a mělo by se, jednou pro vždy, stát výjimkou z pravidla, nikoli „pravidlem“, jako je tomu v tuto chvíli.
Decreasing payment appropriations at the end of the budgetary year can only be justified by unforeseen circumstances and should, once and for all, become an exemption to the rule rather than the "rule" it seems to be at the moment.
Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, Oddíl III – Komise
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission
ke společnému postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
PE 382.201v03-00
PE 382.201v02-00
o společném postoji Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
– s ohledem na společný postoj Rady (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
– having regard to the Council common position (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
Přijaté texty , 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0775 )
Texts Adopted , 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0775 )
– s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6‑0445/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0445/2006 ),
Společný postoj Rady ohledně přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Dagmar Roth-Behrendt 20.1.2006
Dagmar Roth-Behrendt 20.1.2006
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Chris Davies, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Satu Hassi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Linda McAvan, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Evangelia Tzampazi, Marcello Vernola, Anja Weisgerber
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, Frieda Brepoels, Chris Davies, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Satu Hassi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Linda McAvan, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Evangelia Tzampazi, Marcello Vernola, Anja Weisgerber
Margrete Auken, Jutta Haug, Bart Staes
Margrete Auken, Jutta Haug, Bart Staes
o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
(PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 – 2003/0210(COD))
(PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 – 2003/0210(COD))
PE 380.817v02-00
PE 380.817v02-00
(PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 – 2003/0210(COD) )
(PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 – 2003/0210(COD) )
– s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
C 45 E, 23.2.2006, s. 15. k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2003)0550 )
15. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0550 )
Texty přijaté dne 13.6.2006, P6_TA(2006)0251 . ke společnému postoji Rady
Texts Adopted, 13.6.2006, P6_TA(2006)0251 . on the Council common position
– s ohledem na stanovisko Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu ke společnému postoji ( KOM(2006)0434 )
– having regard to the Commission’s opinion on Parliament’s amendments to the common position ( COM(2006)0434 )
– s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru ( A6‑0446/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0446/2006 ),
Podzemní vody jsou důležitým přírodním zdrojem, neboť jsou zásobárnou velmi kvalitní vody pro zásobování pitnou vodou i pro použití v průmyslu a zemědělství.
Groundwater is an important natural resource, forming a reservoir from which high-quality water is obtained for use as drinking water and in industry and agriculture.
Předpisy na ochranu podzemních vod před znečištěním jsou obsaženy ve směrnici o podzemních vodách 80/68/EHS a v rámcové směrnici o vodě 2000/60/ES.
The Groundwater Directive (80/68/EEC) and the Water Framework Directive (2000/60/EC) both contain provisions on the protection of groundwater against pollution.
Směrnice o vodě z roku 1980 má být ale v roce 2013 zrušena, protože rámcová směrnice o vodě bude až na dvě výjimky upravovat také podstatné požadavky na ochranu podzemních vod.
However, the 1980 Groundwater Directive is to be repealed in 2013, since, with two exceptions, the Water Framework Directive also covers the key requirements for the protection of groundwater.
Evropská komise zveřejnila dne 19. září 2003 návrh směrnice na ochranu podzemních vod před znečištěním, jak se požaduje v článku 17 rámcové směrnice o vodě.
On 19 September 2003 the European Commission presented a proposal for a directive on the protection of groundwater against pollution, as called for in Article 17 of the Water Framework Directive.
V návrhu jsou uvedena kritéria a postupy pro hodnocení dobrého chemického stavu podzemních vod, pro zjištění významných a trvale vzestupných trendů, stanovena východiska pro změnu trendu a určena opatření k tomu, aby se zamezil či omezil vstup znečišťujících látek do podzemních vod.
The proposal for a directive lays down criteria and procedures to be used in assessing the chemical status of groundwater, identifying significant and sustained upward trends and defining starting points for trend reversals and provides for measures to prevent or restrict inputs of pollutants into groundwater.
Po prvním čtení v Parlamentu dne 28. dubna 2005 přijala Rada dne 23. ledna 2006 společný postoj.
Following Parliament’s first reading of 28 April 2005, the Council adopted its Common Position on 23 January 2006.
Evropský parlament však nepovažoval společný postoj za vhodný k tomu, aby jím mohly být zavedeny jasné, cíleně zaměřené a uspokojivé předpisy na ochranu spodních vod v Evropě.
Parliament did not regard that text as a suitable means of establishing a clear, effective and adequate set of rules on the protection of groundwater in Europe.
Proto ve svém druhém čtení dne 13. června 2006 přijal ke společnému postoji Rady celkem 41 pozměňovacích návrhů.
At second reading, on 13 June 2006, it therefore adopted a total of 41 amendments to the Council’s Common Position.
Rada již dříve Parlamentu neoficiálně sdělila, a oficiálně tak učinila dopisem ze dne 10. října 2006, že nemůže akceptovat všechny pozměňovací návrhy Parlamentu, a proto je nutné dohodování.
The Council informed Parliament unofficially at an early juncture and officially by means of a letter of 10 October 2006 that it could not accept all Parliament’s amendments and that a conciliation procedure would be necessary.
Dohodovací řízení pak bylo oficiálně zahájeno dne 17. listopadu.
That procedure was then formally opened on 17 October 2006.
Ustavující schůze delegace Parlamentu se konala 5. července 2006 ve Štrasburku.
Parliament’s delegation held its constituent meeting on 5 July 2006 in Strasbourg.
Na těchto schůzích bylo dosaženo předběžné shody u 24 pozměňovacích návrhů s výhradou celkové dohody.
These meetings led to provisional agreement on 24 amendments, subject to overall agreement being reached on the text.
Dohodovací výbor se sešel večer dne 17. října 2006, aby jednání formálně zahájil, a aby případně dosáhl shody u zatím otevřených otázek.
The Conciliation Committee met on the evening of 17 October 2006 to formally open the procedure and with a view to resolving outstanding issues.
Po několikahodinovém jednání bylo kolem půlnoci dosaženo celkové dohody.
After several hours of discussions, overall agreement was reached shortly before midnight.
Výsledek jednání byl potvrzen hlasováním delegace EP, a to 16 hlasy pro a 4 hlasy proti.
The outcome of the negotiations was confirmed by Parliament’s delegation by 16 votes in favour, with 4 abstentions.
Výsledky dohodovacího řízení
Outcome of the conciliation procedure
Při dohodování bylo dosaženo shody v následujících bodech:
The main points of the agreement reached following the conciliation procedure can be summarised as follows:
Ochrana podzemních vod před znečištěním
Protection of groundwater against deterioration
Jedním z důležitých požadavků Parlamentu bylo zahrnout „ochranu před znečištěním“ do statutu quo cílů směrnice o podzemních vodách.
One of Parliament’s priorities was to make the protection of groundwater against deterioration one of the objectives of the directive.
Přijetím kompromisního návrhu EP k pozměňovacímu návrhu 42 bylo možné dále zajistit, že opožděné přijetí opatření pro změnu trendu nesmí vést k prodlevě při dosažení cílů směrnice v oblasti životního prostředí.
As a result of the adoption of Parliament’s compromise proposal concerning Amendment 42, the directive continues to stipulate that the late implementation of trend-reversal measures must not lead to delays in achieving the environmental objectives laid down in the directive.
Součástí celkové dohody ovšem bylo, že delegace EP musí stáhnout pozměňovací návrh 12 (definice „znečištění“).
However, as part of the overall agreement Parliament’s delegation was forced to withdraw Amendment 12 (definition of ‘deterioration’).
Pokud se týká vztahu mezi směrnicí o podzemních vodách a směrnicí o dusičnanech (směrnice 91/676/EHS), delegaci EP se podařilo dosáhnout toho, že opatření pro dosažení norem jakosti, pokud se týká dusičnanů, budou podobná jako v rámcové směrnici o vodách a jako v nové směrnici o podzemních vodách (pozměňovací návrh 36).
As regards the relationship between the Groundwater Directive and the Nitrates Directive (Directive 91/676/EEC), Parliament’s delegation secured agreement that the measures to achieve quality standards in respect of nitrates should be consistent with the Water Framework Directive, taken in conjunction with the new Groundwater Directive (Amendment 36).
Jako odpověď musela delegace EP přijmout kompromis k pozměňovacímu návrhu 43 a přizpůsobit opatření pro změnu trendu podmínkám rámcových směrnic o vodě a dusičnanech.
In return, the delegation had to accept a compromise concerning Amendment 43, which links trend-reversal measures to the conditions laid down in the Water Framework and Nitrate Directives.
V této souvislosti je důležitý nový článek 11, ve kterém je uvedeno srovnání této směrnice se všemi ostatními příslušnými směrnicemi o životním prostředí, tedy také se směrnicí o dusičnanech.
In this connection, the new Article 11 is significant, providing for an evaluation of this directive in relation to other relevant environmental legislation, i.e. also the Nitrates Directive.
Doložka o revizi
Revision clause
Na naléhání delegace EP musela Rada nakonec souhlasit s tím, že Komise bude dodržování směrnice o podzemních vodách pravidelně kontrolovat, i když každých 6 let, a nikoliv každých 5 let, jak požadoval EP.
In the face of pressure from Parliament’s delegation, the Council was ultimately forced to accept a provision stipulating that the Commission should periodically review the Groundwater Directive, albeit only every six years, and not every five years, as called for by Parliament.
Komitologie a spolurozhodování
Comitology and codecision
Delegaci EP se také podařilo dosáhnout toho, že při budoucím rozhodování bude mít Parlament možnost se na spolurozhodování rozsáhle podílet.
The EP delegation also secured a broader role for Parliament in future decision-making.
Pokud by např. Komise došla při kontrole k závěru, že je nutno některé části směrnice o podzemních vodách revidovat, musí k takové revizi dojít v rámci nového komitologického postupu (regulativní výbor s kontrolou).
For example, should the Commission review give rise to a finding that certain aspects of the Groundwater Directive require revision, that revision must be carried out under the new comitology procedure (regulatory committee with scrutiny).
Tento postup Parlamentu zajišťuje větší pravomoci než starší postup (Parlament může např. vznést námitku při změně seznamu škodlivých látek a ukazatelů).
Parliament will thus enjoy greater powers than under the older procedure - for example, it can object to changes to the lists of pollutants and indicators.
Vyškrtnout některou látku ze seznamu je možné pouze na základě zákonného postupu spolurozhodování.
A legislative codecision procedure is then required if individual substances are to be deleted from the lists.
Vstup nebezpečných látek
Inputs of hazardous substances
Delegace EP dosáhla také zpřísnění povinností členských států zabránit vstupu nebezpečných látek do podzemních vod nebo tento vstup omezit: členské státy jsou povinny přijmout všechna potřebná opatření, která vstupu zabrání nebo jej omezí, a nikoliv pouze „o to usilovat“.
The EP delegation also secured agreement on more stringent rules concerning measures to prevent or restrict inputs of hazardous substances into groundwater: it is now a requirement, and not merely an objective, that Member States should take all necessary measures in this area.
Kompenzace pro zemědělství
Compensation payments for farmers
Ztráty příjmu, které zemědělství při obhospodařování ploch vzniknou v důsledku výloh souvisejících s ochranou podzemních vod, lze vyrovnat na základě nařízení o rozvoji venkova (nařízení ES č.1698/2005).
Losses of income suffered by farmers as a result of restrictions on farming practices designed to protect groundwater can be offset under the regulation on rural development (Regulation (EC) No 1698/2005).
Na základě dosaženého kompromisu bude text směrnice jednoznačnější a jasnější: pojmy jako „základní koncentrace“, „zahájení změny trendu“ a „významný a vzrůstající trend“ budou jasně definovány.
The compromise achieved makes the text of the directive clearer: concepts such as ‘background level’, ‘baseline level’ and ‘significant and sustained upward trend’ are defined unambiguously.
Při stanovení prahových hodnot je nutno zohlednit také hydrogeologické podmínky.
Hydrogeological conditions must also be taken into account when setting threshold values.
Tím směrnice zohledňuje různé podmínky v jednotlivých evropských regionech a dává členským státům větší prostor při jejím provádění.
In this way, the directive reflects the differing conditions in individual parts of Europe and gives Member States greater freedom to decide precisely what implementing measures they wish to take.
Směrnice umožňuje také smluvní dohody, např. mezi zemědělci a pracovníky pro úpravu vody nebo obcemi.
Contractual agreements may also be concluded, for example between farmers and water processing agencies or municipalities.
Přísnější vnitrostátní opatření
More stringent national measures
V některých členských státech, jako např. v Dánsku, se většina pitné vody získává z podzemních vod, které dokonce zůstávají převážně v přírodním stavu.
In some Member States, such as Denmark, a large proportion of public drinking water is obtained from groundwater, in most cases without even being processed.
Může se stát, že za účelem ochrany lidského zdraví budou případně pro škodlivé látky, např. pro pesticidy, požadovány přísné limity.
The protection of public health is sufficient justification for laying down more stringent limit values for pollutants, e.g. pesticides.
Bez ohledu na to, že již ve smlouvách je stanoveno, že každý stát má právo přijmout přísná vnitrostátní opatření, trvala delegace EP na tom, aby bylo toto právo ve směrnici o podzemních vodách výslovně zakotveno.
Irrespective of the fact that the Treaties already lay down the right to take more stringent national measures, a majority of the members of the EP delegation were insistent that this should be explicitly laid down in this Groundwater Directive.
Na naléhání delegace EP bylo výslovně uvedeno, že tyto chráněné oblasti mohou zahrnovat celé území členského státu.
At the insistence of the EP delegation, it was made explicitly clear that such protected areas may also cover the entire territory of a Member State.
Konečný text lze považovat ze velmi uspokojivý a vyvážený kompromis.
The final text can be regarded as a very satisfactory and balanced compromise.
Mnohé pozměňovací návrhy Parlamentu z druhého čtení byly přijaty a pro ostatní byl nalezen uspokojivý kompromis.
Many of Parliament’s second-reading amendments were accepted and satisfactory compromises were found on others.
Výsledek dohodování lze proto z pohledu Evropského parlamentu považovat za velmi úspěšný.
The outcome of the conciliation procedure can therefore be described as very successful for Parliament.
Delegace EP proto doporučuje, aby byl společný návrh ve třetím čtení přijat.
The EP delegation is therefore recommending adoption of the joint text at third reading.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním, který schválil dohodovací výbor
Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 – 2003/0210(COD)
PE-CONS 3658/2006 – C6-0382/2006 – 2003/0210