natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V průběhu třetího roku používání dohody a v průběhu posledního roku jejího používání a před zahájením jednání o jejím případném prodloužení předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě obecnou hodnotící zprávu s cílem vyhodnotit dopad dohody z hlediska ochrany zdrojů a životního prostředí a rovněž hospodářské a sociální dopady vyplývající z jejího používání.
During the third year of application of the agreement and during the last year of its application, prior to the opening of negotiations on its possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council general assessment reports analysing the impact of the agreement on the conservation of resources and the protection of the environment and the economic and social repercussions of its application.
Před uzavřením jakékoli nové dohody by Komise měla požádat příslušné orgány státu, s nímž zahájí jednání, aby jí poskytly informace, jež jí umožní předložit obecnou hodnotící zprávu Evropskému parlamentu a Radě.
Prior to the conclusion of any new agreement, the Commission should ask the authorities of the State with which it is to open negotiations to provide information enabling it to submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Evropské společenství a Ruská federace ve dnech 10. – 12. července 2006 sjednaly a uzavřely Dohodu o spolupráci v oblasti rybolovu a zachování živých mořských zdrojů v Baltském moři, která byla podepsána Společenstvím dne 28. července 2006 a Ruskou federací dne 7. srpna 2006.
Between 10 and 12 July 2006 the European Community and the Russian Federation negotiated and concluded an agreement on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea, which was initialled by the Community on 28 July 2006 and by the Russian Federation on 7 August 2006.
Tato dohoda se uzavírá na počáteční období šesti let.
The agreement has been concluded for an initial period of six years.
Nová rámcová dohoda se vztahuje pouze na Baltské moře.
The new framework agreement concerns only the Baltic Sea.
Vzhledem k tomu, že se jurisdikce Ruské federace vztahuje pouze na 5 % rybolovných zdrojů v Baltském moři, a to ve velmi omezené oblasti kolem Kaliningradu a Sankt-Petěrburgu, je rozsah dohody značně omezen.
Given that the Russian Federation is responsible for only some 5% of fishery resources in the Baltic Sea, in very small areas around Kaliningrad and St Petersburg, the scope of the agreement is relatively limited.
Cílem nové dohody je zajistit úzkou spolupráci mezi smluvními stranami na základě zásady nestranného a vzájemného užitku vedoucího k zachování zdrojů, udržitelnému využívání a řízení všech tažných, přidružených a závislých populací v Baltském moři.
The objective of the new agreement is to ensure close cooperation between the parties on the basis of the principles of fairness and mutual benefit with a view to the conservation and the sustainable exploitation and management of all straddling, associated and dependent stocks in the Baltic Sea.
Dohoda stanoví ujednání o společných řídících opatřeních, poskytování licencí, dodržování opatření na zachování zdrojů, řídících opatření a dalších předpisů v oblasti rybolovu, spolupráci při kontrole a prosazování dodržování právních předpisů, inspekcích, zastavení nebo zadržení plavidel, vědecké spolupráci a anadromních a katadromních živočišných druzích.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
Dohoda mezi Evropským společenstvím a Ruskem o rybolovu a zachování živých mořských zdrojů v Baltském moři
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
Nezaujatí stanoviska
Not delivering opinions
STANOVISKO Rozpočtového výboru .........................................................................9
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0506/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanovisko Rozpočtového výboru ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
(2a) Jestliže smíšený výbor stanoví rybolovná práva na nižší úrovni, než je úroveň uvedená v kapitole I přílohy, Grónsko by mělo odškodnit Společenství tím, že mu pro následující roky přidělí odpovídající rybolovná práva nebo mu poskytne jiná rybolovná práva pro ten samý rok nebo odečte odpovídající část z dohodnuté platby.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
V nepravděpodobném případe, že nebude možná kompenzace na poli rybolovných práv, měla by být náležitě přizpůsobena platba.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
(2b) Společenství by si mělo vyhradit právo upravit kvóty v případě, že po roce 2010 nebudou v souladu s politikou EU o udržitelnosti.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
Politika EU v odvětví rybolovu by měla být konzistentní uvnitř i vně EU.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.
Podle článku 4 protokolu Komise každoročně předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích odvětvové politiky v odvětví rybolovu.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Aby bylo možné zhodnotit, zda je náhrada vyplácená EU řádně využívána a zda skutečně podporuje udržitelné využívání rybolovných zdrojů v Grónsku, měla by Komise každoročně předkládat zprávu Parlamentu.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.
Komise každoročně zhodnotí, zda členské státy, jejichž plavidla jsou provozována podle protokolu, splňují povinnost vykazování.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the Protocol have complied with reporting requirements.
Pokud tomu tak není, Komise zamítne jejich žádost o licenci k rybolovu pro následující rok.
Where they have not done so, the Commission shall refuse their requests for fishing licences for the following year.
Před vypršením současného protokolu a před zahájením jednání o jeho případném obnovení předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě hodnocení protokolu ex post, jenž bude zahrnovat analýzu příjmů a výdajů.
Prior to the expiry of the Protocol and before the beginning of negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Tato dohoda o partnerství v oblasti rybolovu mezi EU, Dánskem a Grónskem je speciální.
This fisheries partnership agreement between the EU, Denmark and Greenland is a special agreement.
Platby, které s ní souvisejí, jsou ve skutečnosti vyšší, než by se mohlo očekávat u dohody týkající se pouze rybolovu.
Related payments are in fact higher than might be expected on the basis of a fisheries-only agreement.
Stojí za povšimnutí, že vlastní příspěvek tohoto odvětví je poměrně malý, což je dalším prvkem, který naznačuje, že tato dohoda o rybolovu je součástí širšího rámce spolupráce mezi Grónskem a EU.
What is noticeable is that the sector’s own contribution is relatively low, all of which indicates that this fisheries agreement is part of a broad Greenland-EU cooperation package.
Je zarážející, že tato dohoda se téměř nevyjadřuje ke společnému úsilí v oblasti udržitelnosti či společného řízení populací.
It is striking that the agreement has little to say about joint efforts concerning sustainability or joint management of stocks.
Vzhledem k současnému oteplování oceánů je pravděpodobné, že některé druhy ryb putují dále na sever a že např. nízké stavy populace tresky v Severním moři jsou vyrovnávány stavy populace v mořích v polární oblasti.
Current ocean warming makes it likely that fish species are migrating further northwards and that, for instance, low cod stocks in the North Sea are offset by levels in the Northern Seas.
Komise by měla pracovat na integrovanějším přístupu k oblasti severního Atlantiku.
The Commission would do well to work on a stronger integrated approach for the North Atlantic area.
k návrhu nařízení Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a místní vládou Grónska na straně druhé o partnerství v odvětví rybolovu
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand
Grónsko má dohodu o rybolovu s EU od té doby, co v roce 1985 přestalo být jejím členem.
Greenland has had a fisheries agreement with the EU since it ceased to be a member in 1985.
Při přezkumu v polovině období v roce 2004 Komise do jisté míry tyto připomínky zohlednila a uvedla kvóty přidělené EU více do souladu s realitou, což mělo kladnou odezvu.
At the mid-term review of the agreement in 2004, the Commission acted upon these concerns to an extent, by bringing the quotas allocated to the EU more into line with reality, which was a welcome move.
V této době Rada oznámila svůj úmysl založit spolupráci s Grónskem na dvou samostatných pilířích – na dohodě o partnerství v oblasti rybolovu a na režimu širší spolupráce s Grónskem.
At that time, Council stated its intention to base cooperation with Greenland on two separate pillars - a fisheries partnership agreement and a broader arrangement to provide cooperation with Greenland.
Současná dohoda představuje první pilíř a druhým pilířem se bude zabývat samostatné rozhodnutí Rady.
The present agreement is the former, and the second will be the subject of a separate Council Decision.
Rozpočtový výbor by oddělení těchto dvou aspektů vztahů s Grónskem uvítal, neboť pak bude mnohem jasnější, jaké finanční prostředky se vydávají na jaké účely, a tím by se zvýšila transparentnost a odpovědnost vůči rozpočtu Společenství.
The Budgets Committee should welcome the separation of these two aspects of relations with Greenland, for it will make it much more clear what money is being spent to do what, thus increasing transparency and accountability for the Community budget.
Jednalo by se tedy o běžnější dohodu o partnerství v oblasti rybolovu, jež by byla v mnoha ohledech podobná dohodám se zeměmi AKT.
This, then, is to be a more typical fisheries partnership agreement, similar in many respects to those with ACP countries.
Finanční příspěvek je stanoven na 15 847 244 EUR ročně včetně částky 3 261 449 EUR, která má pomoci Grónsku vytvořit a provádět víceletý odvětvový program pro rybolov.
The financial contribution is fixed at EUR 15,847,244 per year, including an amount of EUR 3,261,449 to aid Greenland develop and implement its multiannual sectoral programme for fisheries.
Na druhou stranu loďstvo EU obdrží kvóty pro několik významných populací ryb včetně tresky obecné, okouníka, platýse černého, platýse obecného, garnáta obecného, huňáčka severního a kraba druhu „Snow“.
In exchange, the EU fleets will receive quotas for several important stocks of fish, including cod, redfish, Greenland halibut, Atlantic halibut, shrimp, capelin and snowcrab.
Kompenzace rovněž zahrnuje rezervu ve výši 1 540 000 EUR, která se má použít, jestliže EU získá zvýšený přístup k populacím tresky obecné a huňáčka severního nad rámec množství uvedených v ročních kvótách; to by se zakládalo na vědeckém vyhodnocení populací.
The compensation also includes a reserve of EUR 1,540,000 to be used if the EU gets increased access to cod and capelin stocks in addition to those provided for in the annual quotas; this would be based upon scientific assessments of the stocks.
Hlavní rozdíl mezi dohodou s Grónskem a dohodami se zeměmi AKT spočíval v tom, že majitelé lodí z EU nemuseli hradit licenční poplatky, což vedlo ke stížnostem na diskriminaci.
A major difference between the Greenland agreement and the ACP agreements was the lack of licence fees to be paid by EU ship-owners, which led to complaints about discrimination.
Komise tedy při přezkumu v polovině období zavedla v roce 2004 licenční poplatky.
The Commission thus introduced licence fees at the mid-term review in 2004.
Podle současné dohody Komise odhaduje, že tyto poplatky činí přibližně 2 miliony EUR ročně.
Under the present agreement, the Commission estimates such fees to be approximately €2 million per year.
Jak zpravodaj již dříve zdůraznil, myšlenka víceletého odvětvového programu v oblasti rybolovu, o němž má společně rozhodnout Grónsko a EU prostřednictvím smíšeného výboru, představuje potenciál pro zlepšení správy dohody, a pokud se budou zveřejňovat informace, rovněž pro zvýšení její transparentnosti.
As your rapporteur has stressed before, the idea of a multiannual sectoral fisheries programme, to be jointly decided upon by Greenland and the EU via a Joint Committee, has the potential to improve the management of the agreement and, if the information is made public, its transparency as well.
Rozpočtový výbor by měl trvat na tom, že bude o těchto hodnoceních informován.
Committee on Budgets should insist that it be kept informed of these evaluations.
Protože se jedná o nový vývoj v oblasti protokolů, je předčasné hodnotit, zda se prokáže jako užitečný a zda v Grónsku povede k zodpovědnějšímu a udržitelnému rybolovu, a proto musí být pečlivě sledován.
As this is a new development in protocols, it is too early to tell if it will prove useful, leading to more responsible and sustainable fisheries in Greenland, so we must follow this development carefully.
Navrhujeme tři pozměňovací návrhy.
Three amendments are proposed.
Dva z nich se vztahují k informacím, jež by Komise měla poskytovat Parlamentu včetně podrobného hodnocení dohody ex post před jejím obnovením a zpráv o výsledcích víceletého odvětvového programu.
Two relate to information that the Commission should provide to the Parliament, including a detailed ex post evaluation of the agreement before it is renewed and reports on the results of the multiannual sectoral programme.
Třetí pozměňovací návrh navrhuje, aby členským státům, které nepodávají zprávy o svých úlovcích Komisi, jak se to od nich požaduje v rámci společné rybářské politiky, nebyla udělena licence k rybolovu na příští rok.
The third proposes that if Member States do not report their catches to the Commission as they are required to do under the Common Fisheries Policy, then they should not be given fishing licences the following year.
Komisař Borg zcela oprávněně označil boj proti nezákonné, neregulované a nehlášené rybolovné činnosti za vysoce prioritní, a pokud členské státy neplní své základní povinnosti hlásit úlovky, zdá se vhodné nepovolit jim využívání významných dotací, které tyto dohody o přístupu k rybolovu poskytují.
Commissioner Borg has quite rightly given a very high priority to the fight against Illegal, Unreported and Unregulated fishing, and if EU Member States do not fulfil their basic responsibilities to report catches, it seems reasonable to not allow them to benefit from the significant subsides that these fisheries access agreements provide.
Podle článku 4 protokolu Komise každoročně předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích víceleté politiky v odvětví rybolovu.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Pokud tomu tak není, Komise zamítne jejich žádost o licenci k rybolovu pro následující rok.
Where they have not done so, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Před vypršením současného protokolu a před zahájením nových jednání o jeho případném obnovení předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě hodnocení protokolu ex post, jenž bude zahrnovat analýzu příjmů a výdajů.
Prior to expiry of the Protocol and before the beginning of new negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Dohoda mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a místní vládou Grónska na straně druhé o partnerství v odvětví rybolovu
Fisheries Partnership Agreement between the EC on the one hand and Denmark and Greenland on the other hand
o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví ochranná a donucovací opatření v oblasti upravené předpisy Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku
on the proposal for a Council regulation on laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0609 )
– s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem ( C6‑0403/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0403/2006 ),
– s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov ( A6‑0162/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0162/2007 ),
Článek 1
Article 4
Požadavky na vedlejší úlovky
By-catch requirements
Vedlejší úlovky uchovávané na palubě
By-catch retained on board
Rybářská plavidla nesmějí provozovat cílený rybolov druhů, na které se vztahují omezení vedlejších úlovků.
Fishing vessels may not conduct directed fisheries for species for which by catch limits apply.
Cílený rybolov těchto druhů se provozuje, tvoří-li tyto druhy největší procentní podíl hmotnosti odlovu při každém vytažení sítě.
A directed fishery for a species is conducted when that species comprises the largest percentage by weight of the catch in any one haul .
Rybářská plavidla omezí své vedlejší úlovky nejvýše na 2 500 kg nebo 10 % podle toho, která z těchto hodnot je větší, pokud jde o všechny druhy uvedené v příloze I, pro které Společenství nezískalo v dané divizi kvótu.
Fishing vessels shall limit their by-catch to a maximum of 2500 kg or 10 %, whichever is the greater, for each species listed in Annex I for which no quota has been allocated in that Division to the Community .
Vedlejší úlovky druhů, pro které Společenství neurčilo žádné kvóty pro části oblasti upravené předpisy NAFO a které byly v této oblasti odloveny při cíleném rybolovu jakéhokoli druhu, nesmějí u žádného druhu přesáhnout 2 500 kg nebo 10 % hmotnosti celkového odlovu uchovávaného na palubě, podle toho, co je větší.
By ‑catches of the species for which no quotas have been fixed by the Community for a part of the NAFO Regulatory Area and taken in that part when fishing directly for any species may not exceed for each species 2 500 kg or 10 % by weight of the total catch retained on board, whichever is the greater.
V části oblasti upravené předpisy NAFO, ve které je cílený rybolov určitých druhů zakázán nebo ve kterých byla kvóta pro „ostatní“ plně využita, však nesmějí vedlejší úlovky jednotlivých druhů přesáhnout 1 250 kg nebo 5 % hmotnosti celkového odlovu.
However, in a part of the NAFO Regulatory Area where directed fishing of certain species is banned or an “others” quota has been fully utilised, by-catches of each of such species may not exceed 1 250 kg or 5 % respectively .
V případě, že platí zákaz rybolovu nebo kvóta "Ostatní" je již plně vyčerpána, nesmějí vedlejší úlovky dotyčných druhů přesáhnout úroveň 1250 kg nebo 5 %, podle toho, které množství je větší.
In cases where a ban on fishing is in force or an "Others" quota has been fully utilised, the by-catch of the species concerned may not exceed 1250 kg or 5 %, whichever is the greater .
Překročí-li celkové množství druhů, na které se vztahují omezení vedlejších úlovků, při jakémkoli vytažení sítě tu z mezí stanovených v odstavci 2, která je použitelná, přemístí se plavidlo do jiné rybolovné oblasti vzdálené nejméně pět námořních mil od místa předchozího vytažení sítě.
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any haul exceed the limits laid down in paragraph 2, whichever is applicable, vessels shall immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position.
Překročí-li celkové množství druhů, na které se vztahují omezení vedlejších úlovků, při jakémkoli následujícím vytažení sítě uvedené meze, přemístí se plavidlo opět ihned do jiné rybolovné oblasti vzdálené nejméně pět námořních mil od místa předchozího vytažení sítě a mimo danou oblast zůstane nejméně 48 hodin.
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any future haul exceed those limits, vessels shall again immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position and shall not return to the Area for at least 48 hours .
Procentní podíly v odstavcích 1 a 2 se vypočítají jako procentní podíl hmotnosti pro každý druh nacházející se v odloveném množství uchovávaném na palubě.
The percentages in paragraphs 1 and 2 shall be calculated as the percentage, by weight, for each species of the total catch retained on board.
Úlovky krevetky severní se při výpočtu úrovní vedlejších úlovků hlubinných druhů ryb nepoužijí.
Catches of shrimp shall not be included in the calculation of by-catch levels of groundfish species .
Překročí-li u plavidel, která loví krevetku severní (Pandalus borealis), celkové množství vedlejších úlovků všech druhů při kterémkoli vytažení sítě 5 % hmotnosti v divizi 3M a 2,5 % v divizi 3L, přemístí se plavidla ihned do jiné rybolovné oblasti vzdálené nejméně 5 námořních mil od místa předchozího vytažení sítě.
In the event that total by catches of all species in any haul exceed 5 % by weight in Division 3M and 2.5 % in Division 3L, vessels fishing for shrimp (Pandalus borealis), shall immediately move a minimum of 5 nautical miles from the position of the previous haul.
Úlovky krevetky severní se nepoužijí při výpočtu úrovně vedlejších úlovků hlubinných druhů ryb.
Catches of shrimp shall not be used in the calculation of by-catch level of groundfish species.
(Článek 31 nařízení Rady (ES) č. 41/2007 ze dne 21. prosince 2006)
(Article 31 of Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006)
Článek 4a (nový)
Article 4 (a)
Článek 4a
Article 4(a)
Vedlejší úlovek při každém vytažení sítě
By-catch in any one haul
Obsahuje-li vytažení sítě i po přesunu více vedlejších úlovků, než je povolená úroveň, opustí plavidlo divizi a alespoň během následných 60 hodin se nevrátí.
If after moving, the next haul exceeds these by-catch limits the vessel shall leave the Division and not return for at least 60 hours.