natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto příslušné evropské právní předpisy pokrývají hlavní prvky přibližně 28 nařízení a směrnic (například v souvislosti se sociálním právem, leteckou kontrolou, odmítnutím nástupu do letadla, omezeními z hlediska životního prostředí či hluku atd.).
The relevant European legislation in question covers the best part of some 28 regulations and directives (such as those concerning social legislation, air traffic control, denied boarding, environmental and noise restrictions, etc.).
Co se týká přístupu na trh, obsahuje 2. etapa následující prvky:
With regard to market access, phase 2 includes the following:
· právo na přepravu v Evropě vyplývající z 5. svobody;
· 5th freedom consecutive traffic rights in Europe.
· právo na přepravu cestujících na základě 5. svobody provozovanou z Maroka do zemí politiky sousedství,
· 5th freedom passenger traffic rights beyond Morocco to countries covered by the neighbourhood policy;
· právo na přepravu nákladu na základě 5. svobody provozovanou z Maroka bez omezení.
· 5th freedom cargo traffic rights beyond Morocco without restriction.
Smíšený výbor : Již v první etapě bude zřízen společný orgán EU a Maroka, jehož úkolem bude sledovat uplatňování dohody a rozhodovat o tom, zda je případně potřeba začlenit do dohody nové právní předpisy.
Joint Committee: an EU-Morocco Joint Committee will be set up from phase 1, in order to discuss the application of the agreement and to decide whether to incorporate any new laws into the agreement.
Cílem smíšeného výboru bude rozvíjet dohodu, zabývat se sociálními hledisky vyplývajícími z této dohody a ekonomickými otázkami spjatými s vlastnictvím a kontrolou společností.
The purpose of the Joint Committee will be to develop the agreement and to discuss its social implications and any economic issues relating to the ownership and control of airlines.
Tato dohoda je první „souhrnnou“ dohodou v oblasti letectví mezi Společenstvím a třetí zemí, jež se nachází mimo Evropu.
This agreement is the first 'global' aviation agreement between the Community and a non-European third country.
Vznikla v rámci evropské politiky sousedství, jejímž záměrem je posílit vztahy Společenství s jeho sousedními zeměmi.
It is created within the framework of the European neighbourhood policy, in which the Community wants to strengthen its relations with its neighbouring countries.
Dohoda obsahuje stávající právní předpisy EU v oblasti letecké bezpečnosti, řízení letecké dopravy, životního prostředí, ochrany spotřebitele, počítačových rezervačních systémů a sociálních aspektů.
The agreement incorporates current EU legislation in the fields of aviation safety, air traffic management, environment, consumer protection, computer reservation systems and social aspects.
Výsledkem této dohody bude rozšíření evropského vnitřního leteckého trhu, což by mohlo být v zájmu všech zúčastněných stran, neboť by se tím zvýšil evropský trh s leteckými cestujícími a leteckým nákladem.
The result of this agreement is the enlargement of the European internal aviation market, which could be in the interest of all parties concerned as it increases the European market of air passengers and air cargo.
Je chvályhodné, že Komise má v úmyslu uzavřít podobné dohody s dalšími sousedními zeměmi.
It is to be welcomed that the Commission intends to establish similar agreements with other neighbouring countries.
V této chvíli existuje souhrnná dohoda se zeměmi západního Balkánu a v brzké budoucnosti budou zahájena jednání s Ukrajinou.
At this moment there is a global agreement with the Western Balkan countries and negotiations with Ukraine will start in the near future.
Budou následovat jednání s dalšími zeměmi.
Negotiations with other countries might follow in due time.
Budoucí dohody se budou pravděpodobně zakládat na tomto modelu.
Future agreements will probably be based on this model.
Není zapotřebí připomínat, že výsledek jednání o tomto druhu dohod závisí do velké míry na znalostech a zkušenostech vyjednávačů.
There is no need to say that the result of the negotiations on these kind of agreements depends to a large extent on the knowledge and experience of negotiators.
V tomto ohledu by zpravodaj rád vyzval Komisi a členské státy, aby při dalších krocích v souvislosti s touto dohodou či při vyjednávání o nových dohodách využily znalostí odvětví letectví EU.
In that respect the rapporteur would like to urge the Commission and the Member States to benefit from the knowledge of the EU aviation sector when taking further steps within the context of this agreement or when new agreements are negotiated.
Na závěr zpravodaj navrhuje přidělit této dohodě o letectví s Marockým královstvím pozitivní stanovisko.
In conclusion the rapporteur proposes to give a positive opinion on this aviation agreement with the Kingdom of Morocco.
Evropsko-středomořská dohoda ES/Maroko o leteckých službách
Euro-Mediterranean Aviation Agreement between the European Community and Morocco
– s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6‑0417/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0417/2007 ),
S Evropským parlamentem je konzultován návrh rozhodnutí Rady o nové syntetické droze 1‑benzylpiperazin (BZP), na kterou musí být uvalena kontrolní opatření a trestněprávní sankce.
The European Parliament is consulted on a proposal for a Council decision on defining 1-benzylpiperazine (BZP) as a new synthetic drug which is to be made subject to control measures and criminal provisions.
Rada toto prováděcí opatření přijímá na základě svého rozhodnutí 2005/387/SVV ze dne 10. května 2005 o výměně informací, hodnocení rizika a kontrole nových psychoaktivních látek.
This implementing measure is taken by the Council on the basis of Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on the information exchange, risk-assessment and control of new psychoactive substances.
Rozhodnutí, aby BZP podléhal kontrole, je založeno na zprávě o posouzení rizik, kterou vypracovalo Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost a kterou toto centrum předložilo Radě a Komisi dne 31. května 2007.
The decision to submit BZP to control is based on a risk assessment report, which has been drawn up by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and submitted to the Council and the Commission on 31 May 2007.
Na základě doporučení obsažených v této zprávě Komise dne 17. července 2007 předložila návrh, aby BZP podléhal kontrole.
Following the recommendation of the report, the Commission has put forward a proposal to bring BZP under control on 17 July 2007.
Zpráva o posouzení rizik, o niž se návrh Komise opírá, nenabízí zcela přesvědčivé závěry.
The risk assessment report on which the Commission proposal is based reveals a certain lack of conclusiveness.
Uvádí se v ní, že důkazy újmy způsobené touto drogou nejsou pádné a že je zapotřebí vypracovat další studie.
It points out that the evidence for harms arising from this drug is not strong and that further studies are needed.
Je ovšem pravda, že uživatelé BZP vypovídají o celé řadě negativních reakcí a přísné procedurální lhůty stanovené rozhodnutím Rady 2005/387/SVV neumožňují provést podrobný výzkum.
On the other hand, a range of adverse reactions have been reported by users of BZP and the strict procedural deadlines imposed by Council Decision 2005/387/JHA do not allow for in-depth research.
Závěrem odborníci navíc konstatovali, že vzhledem k tomu, že BZP má charakter povzbuzující látky, která představuje zdravotní riziko a z lékařského hlediska nemá žádný přínos, je zapotřebí, aby podléhal kontrole.
Furthermore, the overall conclusion of the experts is that due to its stimulant properties, risk to health and the lack of medical benefits, there is a need to control BZP.
Tento závěr je v souladu se zásadou předběžné opatrnosti.
This conclusion is in line with the precautionary principle.
Skutečnost, že nebezpečnost této látky je poměrně nízká, byla v rozhodnutí zohledněna, a to požadavkem, aby kontrolní opatření odpovídala nebezpečnosti látky.
The relatively low risks of the substance have been taken into account in the decision by pointing out that the control measures have to be proportionate to the risks of the substance.
Zpravodaj proto navrhuje, aby byl návrh Komise schválen, přičemž budou vyzdviženy nedostatky zprávy o posouzení rizik.
The rapporteur therefore suggests approving the Commission proposal while pointing out the shortcomings of the risk assessment report.
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0418/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0418/2007 ),
(5a) Komise by měla v pravidelných intervalech vyhodnocovat fungování ustanovení týkajících se prováděcích pravomocí, které jí byly svěřeny, a umožnit tak Evropskému parlamentu a Radě stanovit, zda je rozsah těchto pravomocí, stejně jako procesní požadavky, které jsou na Komisi vznášeny, přiměřený a zda zajišťuje jak účinnost, tak demokratickou odpovědnost .
(5a) The Commission should, at regular intervals, evaluate the functioning of the provisions concerning the implementing powers conferred on it in order to allow the European Parliament and the Council to determine whether the extent of those powers and the procedural requirements imposed on the Commission are appropriate and ensure both efficiency and democratic accountability.
Tento bod odůvodnění odkazuje na zavedení ustanovení o přezkumu.
This recital refers to the introduction of a review clause.
Tento článek umožňuje přijetí prováděcích opatření, aby bylo zajištěno jednotné uplatňování této směrnice.
This article allows for the adoption of implementing measures to ensure the uniform application of the directive.
Jelikož by tato opatření mohla omezit či rozšířit působnost této směrnice, je třeba stanovit použití regulativního postupu s kontrolou.
As these measures could limit or extend the scope of this directive, there is a need to provide for regulatory procedure with scrutiny.
ba) Odstavec 7 se nahrazuje tímto:
(ba) Paragraph 7 is replaced by the following:
Seznam událostí je vyčerpávající a mohl by omezit či rozšířit působnost této směrnice.
The list of events is exhaustive and could limit or extend the scope of this directive.
Z tohoto důvodu je třeba stanovit použití regulativního postupu s kontrolou.
For this reason, there is a need to provide for regulatory procedure with scrutiny.
b) Odstavce 3 a 4 se zrušují .
(b) Paragraphs 3 and 4 are deleted.
Do 31. prosince 2009 a poté nejméně každé 3 roky provede Komise přezkum ustanovení týkajících se jejích prováděcích pravomocí a předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu zabývající se fungováním těchto ustanovení a potřebou je měnit.
By 31 December 2009, and, thereafter, at least every 3 years, the Commission shall review the provisions concerning its implementing powers and present a report to the European Parliament and to the Council on the functioning of those provisions and on the need for any modifications thereto.
Komise zejména prověří, zda je třeba provést změny za účelem zajištění náležitého vymezení jí svěřených prováděcích pravomocí a úplného dodržování veškerých podmínek, jež se k vykonávání těchto pravomocí vztahují.
The Commission shall examine, in particular, the need for any modifications in order to ensure an appropriate delimitation of the implementing powers conferred on it and full respect for all conditions applicable to the exercise of those powers.
Ke zprávě bude připojen legislativní návrh na změnu příslušných ustanovení.
The report shall be accompanied by a legislative proposal to modify those provisions.
Dospěje-li zpráva k závěru, že stávající ustanovení není třeba měnit, bude její součástí podrobný přehled důvodů vysvětlující, proč se změny nepovažují za potřebné.“
Should the report conclude that there is no need for any modification to existing provisions, it shall set out a detailed statement of reasons explaining why none is deemed to be necessary."
Zavedení ustanovení o přezkumu, aby bylo možné pravidelně hodnotit řádné fungování Lamfalussyho postupu.
Introduction of a review clause in order to regularly assess the well functioning of the Lamfalussy procedure.
Na základě přezkumu rozhodnutí Rady 1999/468/ES v červenci 2006 byl zaveden nový postup projednávání ve výborech – regulativní postup s kontrolou.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, the regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulativní postup s kontrolou významně posiluje právo Evropského parlamentu dohlížet na prováděcí opatření a dává mu právo nejen vykonávat kontrolu nad návrhy prováděcích opatření, ale také rozšiřuje důvody, na základě kterých může Evropský parlament vznést proti navrhovanému opatření námitky nebo k němu může podat pozměňovací návrhy.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends the grounds on the basis of which the European Parliament may oppose a draft measure or may propose amendments to a draft implementing measure.
Aby byly změny v rozhodnutí Rady 1999/468/ES zohledněny, navrhl Evropský parlament seznam prioritních právních aktů, které mají být s novým regulativním postupem s kontrolou uvedeny v soulad.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned with the new regulatory procedure with scrutiny
Směrnice 2004/109 vytváří obezřetnostní regulační rámec pro zveřejnění včasných, komplexních a přesných údajů o emitentech akcií obchodovaných na regulovaných trzích.
Directive 2004/109 establishes a prudential regulatory framework for disclosure of timely, comprehensive and accurate information about issuers of shares trading in regulated markets.
Postup projednávání ve výborech byl stanoven mj. pro průběžné informace o nabytí nebo pozbytí akcií i o postupech pro oznamování a zveřejňování významných účastí, o volbě domovského členského státu, o emitentech ze třetích zemí a o ukládání a doplňování regulovaných informací.
Comitology provisions have been foreseen among others for the on-going information on acquisition and disposal as well as on procedures for the notification and disclosure of major holdings, on the choice of home member state, on third country issuers, and on storage and filing of regulated information.
Ačkoli již byl pro většinu těchto případů stanoven nový regulativní postup s kontrolou, zpravodajka navrhuje použití tohoto nového postupu i u dalších dvou ustanovení: zaprvé u ustanovení o pravidlech týkajících se třetích zemí a zadruhé u ustanovení týkajících se průběžných informací o nabytí či pozbytí akcií, pokud jde o seznam případů, při nichž došlo ke změně struktury hlasovacích práv.
Although for most of these cases the new regulatory procedure with scrutiny has already been foreseen, the rapporteur proposes the use of the new procedure in further two provisions: firstly on third country rules and secondly on the on-going information on acquisition and disposal as to the list of events changing the breakdown of voting rights.
Zpravodajka v zásadě podporuje zavedení nového regulativního postupu s kontrolou pro tuto směrnici (2004/39/ES), domnívá se však, že body odůvodnění a články vztahující se k ustanovení o skončení platnosti“ (tzv.„sunset clause“) by měly být zachovány, jelikož ohledně tohoto nového postupu stále ještě zůstávají nedořešené otázky, na které je třeba najít v rámci orgánů EU odpovědi.
In general the rapporteur supports the introduction of the new regulatory procedure with scrutiny for this Directive (2004/39/EC), feels however that the recitals and articles referring to the so called "sunset clause" should be kept, since there are still some remaining questions to be solved between the EU institutions as to the new procedure.
3 a 4 (směrnice 2006/49/ES)
Article 42, paragraphs 3 and 4 (Directive 2006/49/EC)
(b) Třetí a čtvrtý odstavec se zrušují.
(b) Paragraphs 3 and 4 are deleted .
(b) Třetí a čtvrtý odstavec se nahrazují tímto:
(b) Paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
Aby byly změny v rozhodnutí Rady 1999/468/ES zohledněny, navrhl Evropský parlament seznam prioritních právních aktů, které mají být s novým regulativním postupem s kontrolou uvedeny v soulad.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned with the new regulatory procedure with scrutiny.
Směrnice 2006/49/ES zavádí pravidla kapitálové přiměřenosti pro investiční podniky a doplňuje pravidla pro úvěrové instituce (banky).
Directive 2006/49/EC establishes a capital adequacy regime for investment firms and complements that for credit institutions (banks).
Postup projednávání ve výborech byl stanoven pro úpravy výpočtů týkajících se rizika pozic, vypořádání a rizika protistrany, rizika směnných kurzů, komodit a rizika velkých pohledávek a pro ustanovení týkající se obchodní činnosti, stejně jako pro úpravy definic a finančních limitů v souladu s ekonomickým vývojem.
Comitology provisions have been foreseen for adjustments of the calculations concerning position risk, settlement and counterparty risk, foreign exchange risk, commodities risk, large exposure risk and provisions relating to trading activity, as well as for adjustments of definitions and monetary thresholds in line with the economic developments.
Zpravodajka v zásadě podporuje zavedení nového regulativního postupu s kontrolou pro tuto směrnici (2004/39/ES), domnívá se však, že body odůvodnění a články vztahující se k ustanovení o skončení platnosti (tzv. „sunset clause“) by měly být zachovány, jelikož ohledně tohoto nového postupu stále ještě zůstávají nedořešené otázky, na které je třeba najít v rámci orgánů EU odpovědi.
In general the rapporteur supports the introduction of the new regulatory procedure with scrutiny for this Directive (2004/39/EC), feels however that the recitals and articles referring to the so called "sunset clause" should be kept, since there are still some remaining questions to be solved between the EU institutions as to the new procedure.
o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2006/48/ES o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/48/EC relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0420/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0420/2007 ),
(5a) Komise by měla v pravidelných intervalech vyhodnocovat fungování ustanovení týkajících se prováděcích pravomocí, které jí byly svěřeny, a umožnit tak Evropskému parlamentu a Radě stanovit, zda je rozsah těchto pravomocí, stejně jako procesní požadavky, které jsou na Komisi vznášeny, přiměřený a zajišťuje jak účinnost, tak demokratickou odpovědnost.
(5a) The Commission should, at regular intervals, evaluate the functioning of the provisions concerning the implementing powers conferred on it in order to allow the European Parliament and the Council to determine whether the extent of those powers and the procedural requirements imposed on the Commission are appropriate and ensure both efficiency and democratic accountability.
Tento bod odůvodnění odkazuje na zavedení nového ustanovení o přezkumu.
This recital refers to the introduction of a new review clause.
(c) odstavce 3 a 4 se zrušují.
(c) Paragraphs 3 and 4 are deleted ;
Dospěje-li zpráva k závěru, že stávající ustanovení není třeba měnit, bude její součástí podrobný přehled důvodů vysvětlující, proč se žádné změny nepovažují za potřebné.“
Should the report conclude that there is no need for any modification to existing provisions, it shall set out a detailed statement of reasons explaining why none is deemed to be necessary."
Směrnice 2006/48/ES vytváří obezřetnostní právní rámec pro úvěrové instituce (banky).
Directive 2006/48/EC establishes a prudential regulatory framework for credit institutions (banks).
Ustanovení komitologie byla stanovena pro úpravu výpočtů týkajících se standardizovaného přístupu ke kapitálovým výpočtům i přístupu založeného na interním ratingu, snižování úvěrového rizika, rizika sekuritizace pohledávek a provozního rizika a technických kritérií pro dohled a zveřejňování, a dále pro několik prováděcích opatření vztahujících se k upřesnění definic a úpravě částek finančních limitů v souladu s hospodářským vývojem, včetně stanovení rozsahu náhlých a neočekávaných změn úrokových sazeb a jakéhokoli dočasného snížení minimálních kapitálových požadavků.
Comitology provisions have been foreseen for adjustments of the calculations concerning the standardised approach to capital calculations as well as the internal ratings based approach, credit risk mitigation, securitisation and operational risk, and technical criteria for review and disclosure, as well a for several implementing measures relating to clarifications of definitions and adjustments to monetary thresholds in line with economic developments, including specifying the size of sudden and unexpected changes in interest rates and of any temporary reduction in minimum capital requirements.
Zpravodajka v zásadě podporuje zavedení nového regulativního postupu s kontrolou pro tuto směrnici (2004/39/ES), domnívá se však, že body odůvodnění a články vztahující se k tzv. „ustanovení o skončení platnosti“ („sunset clause“) by měly být zachovány, jelikož ohledně tohoto nového postupu stále ještě zůstávají nedořešené otázky, na které je třeba najít v rámci orgánů EU odpovědi.
In general the rapporteur supports the introduction of the new regulatory procedure with scrutiny for this Directive (2004/39/EC), feels however that the recitals and articles referring to the so called "sunset clause" should be kept, since there are still some remaining questions to be solved between the EU institutions as to the new procedure.
Přístup k činnosti úvěrových institucí a její výkon (prováděcí pravomoci svěřené Komisi)
The taking up and pursuit of the business of credit institutions (implementing powers conferred to the Commission)
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0421/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0421/2007 ),
Směrnice 2002/83/ES o životním pojištění je jedním z 27 stanovených prioritních aktů.
The Directive 2002/83/EC relating to life assurance in one of the 27 priority acts identified.
Návrh Komise uvedl tuto směrnici v soulad s novým postupem projednávání ve výborech s kontrolou, který bude použit pro postup projednávání ve výboru.
The Commisssion proposal has brought this Directive in line with the new comitology procedure with scrutiny, which shall apply to committee procedure.
Zpravodajka nemá ke sladění tohoto aktu žádné připomínky.
The Rapporteur has no comments on the realignment of this act.
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6‑0422/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0422/2007 ),
Tento bod odůvodnění odkazuje na zavedení ustanovení o přezkumu.
This recital refers to the introduction of a new review clause.
b) Odstavce 3 a 4 se zrušují .
(b) Paragraphs 3 and 4 are deleted .
Do 31. prosince 2009 a poté nejméně každé 3 roky provede Komise přezkum ustanovení týkajících se jejích prováděcích pravomocí a předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu zabývající se fungováním těchto ustanovení a potřebou je měnit.
By 31 December 2009 and, thereafter, at least every 3 years, the Commission shall review the provisions concerning its implementing powers and present a report to the European Parliament and to the Council on the functioning of those provisions and on the need for any modifications thereto.