natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy obecně nedrží žadatele o azyl ve vazbě nebo v uzavřeném přijímacím středisku.
In principle, Member States shall not hold asylum seekers in detention or in a closed reception centre.
Před využitím vazby musí být vždy zváženy alternativní možnosti k vazbě a nevazební opatření.
Alternatives to detention and non-custodial measures must always be considered before resorting to detention.
Je-li žadatel o azyl zadržován ve vazbě, členské státy zajistí, aby byl možný rychlý soudní přezkum.
Where an applicant for asylum is held in detention, Member States shall ensure that there is the possibility of speedy judicial review.
Žádný žadatel o azyl nesmí být zadržován ve vazbě, pokud nebylo stanoveno, že vazba je nutná, zákonná a oprávněná z jednoho z důvodů, které mezinárodní normy uznávají za legitimní.
No asylum seeker may be detained unless it has been established that the detention is necessary, lawful and justified on one of the grounds recognised as legitimate by international standards.
Žadatele o azyl je možné zadržovat pouze v zařízeních jasně oddělených od věznic.
Asylum seekers may only be detained in facilities clearly separated from prisons.
Doba zadržení nepřekročí 6 měsíců.
The period of detention shall not exceed 6 months.
Systematicky bude zajišťován přístup k účinné právní pomoci, přístup ke službám způsobilých, kvalifikovaných a nestranných tlumočníků a přístup ke kvalifikovanému zdravotnickým pracovníkům.
Access to an effective legal assistance, access to the services of competent, qualified and impartial interpreters and access to qualified medical personnel shall be systematically granted.
Osobám zbaveným svobody bude dána přiměřená příležitost k tomu, aby nechaly svou vazbu přezkoumat z hlediska její zákonnosti i nutnosti v urychleném, spravedlivém, individuálním slyšení před soudním nebo podobným orgánem, jehož postavení a pověření poskytují nejsilnější možné záruky způsobilosti, nestrannosti a nezávislosti.
Persons deprived of their liberty shall be given adequate opportunity to have their detention reviewed as to both its legality and its necessity, by means of a prompt, fair, individual hearing before a judicial or other similar authority whose status and tenure afford the strongest possible guaranties of competence, impartiality and independence.
Děti bez doprovodu nesmějí být nikdy vzaty do vazby na základě jejich postavení přistěhovalce.
Unaccompanied children shall never be detained on the ground of their immigration status.
U osob ze zranitelných skupin, například starších osob bez doprovodu, obětí mučení nebo traumatu a osob s mentálním nebo tělesným postižením musí být vždy aktivně zvážena alternativní opatření.
Alternative measures must be actively considered in the case of persons belonging to vulnerable categories, such as unaccompanied elderly person, torture or trauma victims, and persons with a mental or a physical disability.
Obecně je třeba vyhýbat se vazbě těhotných žen v závěrečných měsících jejich těhotenství a kojících matek.
As a general rule, the detention of pregnant women in their final months and nursing mothers shall be avoided
V souladu s několika nevládními organizacemi, včetně Amnesty International, se zpravodajové domnívají, že ačkoli návrh článku 17 opakovaně zdůrazňuje zásadu, že žadatelé o azyl by neměli být drženi ve vazbě pouze z toho důvodu, že se jedná o žadatele o azyl, je znění tohoto článku příliš neurčité a ponechává členským státům příliš širokou možnost rozhodovat podle vlastního uvážení.
The Rapporteurs consider, in line with several NGOs, including Amnesty International, that although the draft article 17 reiterates the general principle that asylum seekers should not be detained for the sole reason that he/she is an applicant for asylum, the wording of this article is too vague and leaves too wide margin of discretionary power to the Member States.
Znění nového článku 17 je v souladu s mezinárodními závazky.
The wording of the new article 17 complies with international obligations.
Existuje-li důvod se domnívat, že žadatel o azyl konkludentně stáhl svoji žádost o azyl nebo od ní odstoupil, zajistí členské státy, aby rozhodující orgán rozhodl o zastavení posuzování žádosti nebo o zamítnutí žádosti na základě toho, že žadatel neprokázal nárok na právní postavení uprchlíka podle směrnice Rady 2004/83/ES .
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision either to discontinue the examination or to reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Council Directive 2004/83/EC .
Existuje-li důvod se domnívat, že žadatel o azyl konkludentně stáhl svoji žádost o azyl nebo od ní odstoupil, zajistí členské státy, aby rozhodující orgán rozhodl o zastavení posuzování žádosti a následném uzavření spisu žadatele.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination and to consequently close the file on the applicant.
Žádost může být konkludentně stažena z řady důvodů, které nemusejí nutně souviset s nedostatečnou potřebou ochrany.
A claim may be implicitly withdrawn for a variety of reasons which are not necessarily related to a lack of protection needs.
Zamítnutí žádosti za takových okolností představuje riziko, že stávající potřeby ochrany nebudou posouzeny a uznány.
A rejection of a claim in such circumstances carries the risk that existing protection needs are not examined and recognised.
Zamítnutí jsou problematická zvláště v případech, kdy jsou žadatelé posláni zpět do jiné země (nařízení Dublin II), kde byla mezitím dříve podaná žádost zamítnuta, lhůty pro opravné prostředky uplynuly a znovuotevření projednávání je téměř nemožné.
Rejections are particularly problematic in cases where applicants are sent back to another country (Dublin II Regulation) where meanwhile the previously made application has been rejected, deadlines for appeals are missed and reopening almost impossible.
Členské státy mohou stanovit lhůtu, po jejímž uplynutí nelze případ znovu otevřít.
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
Time limits are incompatible with non-refoulement, 1951 Convention.
Time limits are incompatible with non-refoulement, 1951 Convention.
Členské státy UNHCR dovolí:
Member States shall allow the UNHCR :
Členské státy musejí UNHCR dovolit:
Member States are obliged to allow the UNHCR:
In line with Article 35 of the 1951 Convention.
In line with Article 35 of the 1951 Convention.
Odstavec 1 se použije rovněž na organizaci, která pracuje na území členského státu jménem UNHCR na základě dohody s dotyčným státem.
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working in the territory of the Member State on behalf of the UNHCR pursuant to an agreement with that Member State.
Odstavec 1 se použije rovněž na organizaci, která pracuje jménem UNHCR po uzavření dohody s členským státem.
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working on behalf of the UNHCR , subject to the agreement of the Member State.
S ohledem na různá opatření, která mohou být použita, navrhuje Vysoký komisař OSN pro uprchlíky jiné znění.
In view of the different arrangements which may be used, UNHCR suggested a different wording.
a) údajným pronásledovatelům žadatele o azyl přímo nesdělí informace o jednotlivých žádostech o azyl nebo skutečnost, že byla podána žádost.
(a) directly disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
a) údajným pronásledovatelům žadatele o azyl nesdělí informace o jednotlivých žádostech o azyl nebo skutečnost, že byla podána žádost.
(a) disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
Příliš nahodilé podmínky by mohly vystavit žadatele o azyl riziku.
Conditions that are too random could put asylum seekers at risk.
b) nebudou od údajných pronásledovatelů žadatele o azyl získávat údaje způsobem, z něhož by těmto pronásledovatelům bylo zřejmé, že dotyčný žadatel podal žádost o azyl, a který by ohrozil fyzickou integritu žadatele nebo na něm závislých osob, nebo svobodu či bezpečnost jeho rodinných příslušníků, kteří dosud žijí v zemi původu .
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin .
b) nebudou od údajných pronásledovatelů žadatele o azyl získávat údaje.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution.
Členské státy zajistí, aby toto řízení bylo dokončeno co nejdříve, aniž by tím bylo dotčeno přiměřené a úplné posouzení.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible, without prejudice to an adequate and complete examination.
Členské státy zajistí, aby toto řízení bylo dokončeno co nejdříve, nejpozději do 6 měsíců, aniž by tím bylo dotčeno přiměřené a úplné posouzení.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible and within no later than 6 months , without prejudice to an adequate and complete examination.
Vzhledem k obrovským rozdílům ve lhůtách mezi členskými státy je nutno stanovit společný průměr, protože tím budou vytvořeny spravedlivější podmínky pro žadatele o azyl i pro členské státy z hlediska rovného rozdělení odpovědností.
Given the enormous variations in time-periods between Member States, it is essential to establish a common average, since this will create fairer conditions for both asylum seekers and the Member States in terms of an equitable division of responsibilities.
b) na svou žádost obdržel informace o časovém rámci, ve kterém lze očekávat rozhodnutí o jeho žádosti.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected.
Tyto informace nezakládají povinnost členského státu vůči dotyčnému žadateli vydat rozhodnutí v uvedeném časovém rámci .
Such information shall not constitute an obligation for the Member State towards the applicant concerned to take a decision within that time frame .
b) na svou žádost obdržel informace o časovém rámci, ve kterém lze očekávat rozhodnutí o jeho žádosti , který nepřesáhne 3 měsíce .
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected , which shall not exceed 3 months .
Členské státy použijí standardní postup na osoby ve zvlášť choulostivém postavení, včetně dětí odloučených od svých rodičů a osob, které mohly prožít trauma nebo sexuální násilí.
Member States shall apply the regular procedure to particularly vulnerable persons, including separated children and persons who may have experienced trauma or sexual violence.
Žádosti lidí v obzvlášť choulostivé situaci by měly principielně být řešeny standardním postupem.
Applications by particularly vulnerable persons should be treated in a regular procedure as matter of principle.
a) žadatel při podávání žádosti a jejího zdůvodnění uvedl pouze záležitosti, které nejsou důležité nebo mají jen malý význam pro posouzení toho, zda splňuje předpoklady pro přiznání právního postavení uprchlíka na základě směrnice Rady 2004/83/ES, nebo
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
a) žadatel při podávání žádosti a jejího zdůvodnění uvedl pouze záležitosti, které nejsou důležité pro posouzení toho, zda splňuje předpoklady pro přiznání právního postavení uprchlíka na základě směrnice Rady 2004/83/ES, nebo
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
Pojem omezeného vztahu k šetření je příliš neurčitý.
The concept of minimal relevance is too vague.
c) žádost o azyl se považuje za neopodstatněnou:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded:
c) žádost o azyl se považuje za neopodstatněnou:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded
- protože žadatel pochází z bezpečné země původu ve smyslu článků 30, 30A a 30B této směrnice, nebo
- because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30, 30A and 30B of this Directive, or
- protože žadatel pochází z bezpečné země původu ve smyslu článků 30 a 30B této směrnice, nebo
because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30 and 30B of this Directive, or
Možnost upřednostnění nebo urychlení postupu by měla být povolena pouze v případech jasných podvodů nebo zjevně neopodstatněných žádostí.
The possibility of prioritising or accelerating of the procedure should be permitted only in cases that are clearly fraudulent or manifestly unfounded.
Žadatelům, kteří nemohou dostat status uprchlíka, se může nicméně dostat doplňující/ podružné ochrany.
Applicants who do not qualify for refugee status may nevertheless qualify for complementary/subsidiary protection.
d) žadatel uvedl orgány v omyl tím, že předložil nepravdivé údaje nebo pozměněné doklady k prokázání své totožnosti nebo neposkytl důležité informace nebo doklady týkající se jeho totožnosti nebo státní příslušnosti, protože by mohly mít negativní dopad na rozhodnutí, nebo
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his/her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision ; or
d) žadatel v podvodném úmyslu uvedl orgány v omyl tím, že předložil pozměněné doklady týkající se jeho totožnosti nebo státní příslušnosti; nebo
(d) the applicant , with a fraudulent intent, has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
Terminology "false information" is too subjective.
Terminology "false information" is too subjective.
e) žadatel podal další žádost o azyl, ve které uvedl jiné osobní údaje, nebo
(e) the applicant has filed another application for asylum stating other personal data; or
e) žadatel v podvodném úmyslu podal další žádost o azyl, ve které uvedl jiné osobní údaje, nebo
(e) the applicant , with a fraudulent intent, has filed another application for asylum stating other personal data; or
f) žadatel neposkytl údaje, které by s dostatečnou jistotou umožnily určit jeho totožnost nebo státní příslušnost, nebo ve zlém úmyslu pravděpodobně zničil nebo se zbavil dokladů o své totožnosti nebo cestovních dokladů, které by pomohly určit jeho totožnost nebo státní příslušnost, nebo
(f) the applicant has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
f) žadatel v podvodném úmyslu neposkytl údaje, které by s dostatečnou jistotou umožnily určit jeho totožnost nebo státní příslušnost, nebo ve zlém úmyslu pravděpodobně zničil nebo se zbavil dokladů o své totožnosti nebo cestovních dokladů, které by pomohly určit jeho totožnost nebo státní příslušnost, nebo
(f) the applicant , with a fraudulent intent, has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
g) žadatel uvedl nesouvislé, protichůdné, nepravděpodobné nebo nedostatečné údaje, které jsou zjevně nepřesvědčivé, pokud jde o jeho tvrzení, že je vystaven pronásledování podle směrnice Rady 2004/83/ES, nebo
(g) the applicant has made inconsistent, contradictory, unlikely or insufficient representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having being the object of persecution under Council Directive 2004/83/EC; or
Článek 23 umožňuje upřednostnění nebo urychlení postupu v široké škále případů, jejichž následky jsou ponechány z převážné části na členských státech, což může vést ke značnému omezení ochrany osob.
Article 23 permits prioritisation or acceleration in a wide range of cases, the consequences of which are left largely to the Member States, and may lead to considerably reduced safeguards.
Směrnice mimo jiné umožňuje členským zemím samostatně nakládat s osobními pohovory a dalšími významnými procedurálními požadavky.
Amongst others, the Directive permits States to dispense with personal interviews and other significant procedural requirements.
Mnoho takových případů však nespadá pod definici „zjevně podvodných” nebo „jasně neodůvodněných“ žádostí, které mohou být předmětem urychleného postupu podle závěrů členských států a mezinárodních úřadů.
Many such claims will not fall within the definition of “clearly abusive” or “manifestly unfounded” claims, which could be dealt with through an accelerated procedure, according to the conclusions of states and international bodies.
The fact of an applicant who is a child being married, which may happen very early under some countries' traditions, is no reason to justify such a person being treated differently from other children.
The fact of an applicant who is a child being married, which may happen very early under some countries' traditions, is no reason to justify such a person being treated differently from other children.
Zvláštní postupy
Specific procedures
Odchylně od základních zásad a záruk uvedených v kapitole II mohou členské státy stanovit tyto zvláštní postupy:
Member States may moreover provide for the following specific procedures derogating from the basic principles and guarantees of Chapter II:
a) předběžné posouzení za účelem zpracování žádostí, které jsou posuzovány v rámci ustanovení uvedených v oddíle IV;
(a) a preliminary examination for the purpose of processing cases considered within the framework of the provisions set out in Section IV;
b) postupy za účelem zpracování žádostí, které jsou posuzovány v rámci stanoveném v oddíle V.
(b) procedures for the purpose of processing cases considered within the framework set out in Section V.
Členské státy mohou rovněž stanovit odchylku od oddílu VI.
Member States may also provide a derogation in respect of Section VI.
Možnost odchylek od minimální úrovně může vést k porušování mezinárodního práva.
The possibilities to derogate from minimum standards may lead to breaches of international law.
Není důvod, aby požadavky na zákonný proces řešení žádosti o azyl předložené na hranicích byly nižší než požadavky na tento proces zpracování žádostí předložených po vstupu na území nebo dodatečných žádostí.
There is no reason for requirements associated with due process of law in asylum claims submitted at the border to be less than those submitted within the territory or in cases of subsequent claims.
Tento článek neobsahuje jasnou definici zásad a záruk, na něž se mohou či nemohou vztahovat výjimky.
This article fails to define clearly the principles and guarantees to which exceptions may or may not be made.
Takový přístup nevede ke splnění cíle harmonizace procedurálních norem a zvyšuje riziko nepodloženého zamítnutí vstupu.
Such an approach is not conducive to the objective of harmonisation of procedural standards, and increases the risk of refoulement.
Všechny žádosti o mezinárodní ochranu musejí být nejprve posuzovány na základě definice uprchlíka obsažené v Ženevské úmluvě a teprve až se ukáže, že tato kritéria nejsou splněna, na základě požadavků na poskytnutí podružné ochrany.
All applications for international protection will first be assessed on the basis of the refugee definition contained in the Geneva Convention and, only if these criteria are not fulfilled, on the basis of the requirements for subsidiary protection.
Je důležité, aby každá žádost byla nejprve posouzena podle kritérií Ženevské úmluv, a teprve až se ukáže, že tato kritéria nejsou splněna, pak podle kritérií poskytování doplňkové/ podružné ochrany podle jiných zákonných závazků.
It is fundamental that any application first is considered under criteria of the Geneva Convention and, if these are not met, under the criteria for complementary/subsidiary protection in accordance with other legal obligations.
Členské státy mohou žádost o azyl považovat za nepřípustnou podle tohoto článku, pokud:
Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Aniž je dotčen odstavec 1a, členské státy mohou žádost o azyl považovat za nepřípustnou podle tohoto článku, pokud:
Without prejudice to paragraph 1a, Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Je důležité, aby každá žádost byla nejprve posouzena podle kritérií Ženevské úmluvy a teprve až se ukáže, že tato kritéria nejsou splněna, pak podle kritérií poskytování doplňkové/ podružné ochrany podle jiných zákonných závazků.
It is fundamental that any application first is considered under criteria of the Geneva Convention and, if these are not met, under the criteria for complementary/subsidiary protection in accordance with other legal obligations.
c) podle článku 27 se země, která není členským státem, pro žadatele považuje za bezpečnou třetí zemi;
(c) a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant, pursuant to Article 27;
The cases of inadmissible applications can be evaluated only according to the Geneva Convention.
The cases of inadmissible applications can be evaluated only according to the Geneva Convention.
All points from (c) to (g) are covered by new paragraph 1 a.
All points from (c) to (g) are covered by new paragraph 1 a.
f) žadatel po pravomocném rozhodnutí podal stejnou žádost;
(f) the applicant has lodged an identical application after a final decision;
fa) Žadatel, který má být vyhoštěn z území, na kterém nezákonně pobývá, se odvolá, aby mu byla poskytnuta možnost požívat práva azylu.
(fa) The applicant, when about to be expelled from the territory in which he or she is residing illegally, appeals to be given the possibility of enjoying right of asylum.
Aby nelegální přistěhovalci, kteří byli za nelegální přistěhovalce označeni, nemohli prohlásit, že jsou pronásledováni z politických nebo jiných důvodů, a tím zneužít práva na azyl.
To prevent illegal immigrants who have been identified as such from declaring that they are being persecuted for political or other reasons and thus abusing the right of asylum.
Členské státy mohou použít koncepci bezpečné třetí země pouze tehdy, když se kompetentní úřady přesvědčí, že s osobou žádající o azyl bude v této zemi zacházeno podle těchto zásad:
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking asylum will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
Členské státy mohou použít koncepci bezpečné třetí země pouze tehdy, když třetí země splňuje následující kritéria :
Member States may apply the safe third country concept only where the third country fulfils the following criteria :