natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There also seems to be no reason why such agreements cannot be concluded in relation to intellectual property.
There also seems to be no reason why such agreements cannot be concluded in relation to intellectual property.
The new provisions relating to contracts of employment and consumer contracts reflect the position under the Rome Convention on contractual obligations.
The new provisions relating to contracts of employment and consumer contracts reflect the position under the Rome Convention on contractual obligations.
Pro mimosmluvní závazky je rozhodné právo státu, kde škoda vznikla nebo pravděpodobně vznikne bez ohledu na to, v jakém státě nastala její příčina a v jakém státě či státech se projevily její nepřímé důsledky.
The law applicable to a non-contractual obligation shall be the law of the country in which the damage arises or is likely to arise , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Při nepřítomnosti dohody ve smyslu článku 2a a není-li v tomto nařízení uvedeno jinak , pro mimosmluvní závazky vyplývající z občanskoprávního přestupku nebo deliktu je rozhodné právo státu, kde došlo ke vzniku škody nebo k ní pravděpodobně dojde , bez ohledu na to, v jakém státě nastala její příčina a v jakém státě nebo státech se projevily její nepřímé důsledky .
In the absence of an agreement within the meaning of Article 2a and unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a tort or a delict shall be the law of the country in which the damage occurs or is likely to occur , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Pokud však měla odpovědná osoba i poškozený v okamžiku vzniku škody obvyklé bydliště ve stejném státě, řídí se daný mimosmluvní závazek právem tohoto státu.
However, where the person claimed to be liable and the person sustaining damage both have their habitual residence in the same country when the damage occurs, the non-contractual obligation shall be governed by the law of that country.
V případě újmy na zdraví vzniklé v důsledku dopravních nehod a s ohledem na směrnici o pojištění motorových vozidel by příslušný soud a odpovědný pojišťovatel řidiče měli pro určení druhu žádosti o náhradu škod a pro vypočítání výše žádosti použít právní předpisy platné v obvyklém bydlišti poškozeného, pokud to nebude vůči poškozenému nespravedlivé.
In the case of personal injuries arising out of traffic accidents, however, and with a view to the motor insurance directive, the court seised and the liable driver's insurer should, for the purposes of determining the type of claim for damages and calculating the quantum of the claim, apply the rules of the individual victim's place of habitual residence unless it would be inequitable to the victim to do so.
Pokud jde o odpovědnost, rozhodné právo je právo místa, kde k dopravní nehodě došlo.
With regard to liability, the applicable law shall be the law of the place where the accident occurred.
Zjevně užší vztah k jinému státu může vyplývat zejména z již existujícího právního vztahu mezi smluvními stranami, např. smlouvy, jež těsně souvisí s předmětným mimosmluvním závazkem.
A manifestly closer connection with another country may be based in particular on a pre-existing relationship between the parties, such as a contract that is closely connected with the non-contractual obligation in question.
Mezi faktory, které lze brát v úvahu jako zjevně spojující mimosmluvní závazek s jinou zemí, náleží:
The factors that may be taken into account as manifestly connecting a non-contractual obligation with another country include:
a) pokud jde o postavení z hlediska rozdělení škod a právní postavení, skutečnost, že mají odpovědná osoba i poškozený (osoba, jíž vznikla ztráta či škoda) své obvyklé bydliště ve stejném státě nebo že příslušné zákony státu obvyklého bydliště odpovědných osob a země trvalého bydliště poškozených jsou v podstatě shodné;
(a) as far as loss-distribution and legal capacity are concerned, the fact that the person(s) claimed to be liable and the person(s) sustaining loss or damage have their habitual residence in the same country or that the relevant laws of the country of habitual residence of the person(s) claimed to be liable and of the country of residence of the person(s) sustaining loss or damage are substantially identical;
b) již existující právní nebo věcný vztah mezi smluvními stranami, jako například smlouva, která je těsně spjata s předmětným mimosmluvním závazkem;
(b) a pre-existing legal or de facto relationship between the parties, such as, for example, a contract, that is closely connected with the non-contractual obligation in question;
c) potřeba jistoty, předvídatelnosti a jednoty výsledku;
(c) the need for certainty, predictability and uniformity of result;
d) ochrana legitimních očekávání;
(d) protection of legitimate expectations;
e) zásady vycházející z cizího práva, jež se mají uplatnit, jakož i důsledky uplatnění takového práva.
(e) the policies underlying the foreign law to be applied and the consequences of applying that law.
Při řešení otázky rozhodného práva podrobí příslušný soud v případě nutnosti každou záležitost sporu zvláštní analýze.
In resolving the question of the applicable law, the court seised shall, where necessary, subject each specific issue of the dispute to separate analysis.
For the sake of clarity, consistency and an appropriate measure of flexibility, the rapporteur has opted for a flexible general rule which should apply to all torts/delicts in the absence of a choice of law or of special rules set out in the succeeding articles, together with a provision indicating circumstances in which, exceptionally, that rule may be displaced by virtue of the existence of a manifestly closer connection with a country other than that indicated by the general rule.
For the sake of clarity, consistency and an appropriate measure of flexibility, the rapporteur has opted for a flexible general rule which should apply to all torts/delicts in the absence of a choice of law or of special rules set out in the succeeding articles, together with a provision indicating circumstances in which, exceptionally, that rule may be displaced by virtue of the existence of a manifestly closer connection with a country other than that indicated by the general rule.
It is considered that this provision can cater for product liability, unfair competition and violations of the environment.
It is considered that this provision can cater for product liability, unfair competition and violations of the environment.
This is reinforced by point 2(c), which enables the court seised to decline to apply a provision or provisions of foreign law whose consequences would be repugnant.
This is reinforced by point 2(c), which enables the court seised to decline to apply a provision or provisions of foreign law whose consequences would be repugnant.
This approach is designed to maximise legal certainty while allowing courts to use their discretion in choosing the solution which best accords with the need to do justice to the victim and with the reasonable expectations of the parties, whilst minimising the risk of forum shopping.
This approach is designed to maximise legal certainty while allowing courts to use their discretion in choosing the solution which best accords with the need to do justice to the victim and with the reasonable expectations of the parties, whilst minimising the risk of forum shopping.
Paradoxically, excessively rigid - ostensibly simple - rules do not necessarily lead to greater legal certainty or to predictability of outcome, which is so important for practitioners.
Paradoxically, excessively rigid - ostensibly simple - rules do not necessarily lead to greater legal certainty or to predictability of outcome, which is so important for practitioners.
For instance, such rules often result in the courts using recategorisation of issues as procedural in order to do justice in particular cases.
For instance, such rules often result in the courts using recategorisation of issues as procedural in order to do justice in particular cases.
Under the provisions of the fourth and fifth motor insurance directives, a party sustaining damage in a traffic accident is at liberty, in cross-border cases, either to bring about an out-of-court settlement directly with the loss adjuster of the other party's insurer, in the home country of the party sustaining damage, or, failing agreement, to bring an action directly against the other party's insurer (also in the home country of the party sustaining damage).
Under the provisions of the fourth and fifth motor insurance directives, a party sustaining damage in a traffic accident is at liberty, in cross-border cases, either to bring about an out-of-court settlement directly with the loss adjuster of the other party's insurer, in the home country of the party sustaining damage, or, failing agreement, to bring an action directly against the other party's insurer (also in the home country of the party sustaining damage).
In traffic accident cases, then, applying the law of the state of the victim's place of habitual residence is more equitable (for the victim, e.g. where he or she needs lifelong care) and more practicable for insurers and the courts.
In traffic accident cases, then, applying the law of the state of the victim's place of habitual residence is more equitable (for the victim, e.g. where he or she needs lifelong care) and more practicable for insurers and the courts.
In the case of personal injuries, not only the level of compensation is important, i.e. the question of how much; rather, what FORM of compensation to be received by an injured party is also important (in particular whether there is an entitlement to damages for pain and suffering, a nursing and attendance allowance or certain pensions).
In the case of personal injuries, not only the level of compensation is important, i.e. the question of how much; rather, what FORM of compensation to be received by an injured party is also important (in particular whether there is an entitlement to damages for pain and suffering, a nursing and attendance allowance or certain pensions).
Accordingly, the type of compensation should be governed by the law applicable at the injured party's place of habitual residence.
Accordingly, the type of compensation should be governed by the law applicable at the injured party's place of habitual residence.
Odpovědnost za vady výrobků
Product liability
It is considered that liability for defective products can be dealt with under Article 3, as amended.
It is considered that liability for defective products can be dealt with under Article 3, as amended.
Oddíl 1A název (nový)
Section 1A, Title (new)
ODDÍL 1A
SECTION 1A
ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ PLATNÁ PRO URČITÉ OBČANSKOPRÁVNÍ DELIKTY A MIMOSMLUVNÍ ZÁVAZKY
SPECIAL RULES APPLICABLE TO SPECIFIC TORTS/DELICTS AND NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS
Nekalá soutěž
Unfair competition
Pro mimosmluvní závazky vyplývající z nekalosoutěžního jednání je rozhodné právo státu, kde došlo nebo pravděpodobně dojde k přímému a závažnému ovlivnění vztahů mezi soutěžiteli či společných zájmů spotřebitelů.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of an act of unfair competition shall be the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are or are likely to be directly and substantially affected.
It is considered that unfair competition can be dealt with under Article 3, as amended.
It is considered that unfair competition can be dealt with under Article 3, as amended.
Moreover, in the absence of clarity as to what is covered by "acts of unfair competition", the rapporteur considers that this provision is best omitted.
Moreover, in the absence of clarity as to what is covered by "acts of unfair competition", the rapporteur considers that this provision is best omitted.
If, ultimately, it is decided that "acts of unfair competition" should be expressly catered for in this Regulation, the rapporteur considers that such acts should be defined in a definition clause.
If, ultimately, it is decided that "acts of unfair competition" should be expressly catered for in this Regulation, the rapporteur considers that such acts should be defined in a definition clause.
V případě mimosmluvních závazků vyplývající z porušení soukromí či osobnostních práv je rozhodné právo příslušného soudu, pokud by uplatněním práva určeného v článku 3 došlo k porušení základních zásad příslušného soudu co se týče svobody vyjadřování a práva na informace.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of privacy or rights relating to the personality shall be the law of the forum where the application of the law designated by Article 3 would be contrary to the fundamental principles of the forum as regards freedom of expression and information.
Pro mimosmluvní závazky vyplývajících z porušení soukromí či osobnostních práv , je rozhodné právo státu, v němž nastal nebo pravděpodobně nastane nejdůležitější prvek či prvky ztráty či škody; s ohledem na faktory jako je země, pro níž je zveřejněný materiál či vysílání zejména určeno, jazyk takového zveřejněného vysílání či vysílání, podíl tržby nebo počtu čtenářů či posluchačů v daném státě na celkovém objemu tržeb nebo počtu čtenářů či posluchačů, nebo kombinace těchto faktorů, je však možné usuzovat na zjevně těsnější vztah k jinému státu.
As regards the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of privacy or rights relating to the personality , the law of the country in which the most significant element or elements of the loss or damage occur or are likely to occur shall be applicable, but a manifestly closer connection with a particular country may be deemed to exist having regard to factors such as the country to which a publication or broadcast is principally directed or the language of the publication or broadcast or sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or a combination of these factors.
Toto ustanovení platí obdobně pro materiály zveřejňované na internetu.
This provision shall apply mutatis mutandis to Internet publication.
Pro právo na odpověď či odpovídající opatření je rozhodné právo státu, v němž má vysílatel či vydavatel obvyklý pobyt.
The law applicable to the right of reply or equivalent measures shall be the law of the country in which the broadcaster or publisher has its habitual residence.
Pro právo na odpověď či odpovídající opatření a jakákoli předběžná opatření či soudní zákazy vydané proti vydavateli či provozovateli vysílání v souvislosti s obsahem publikovaných či vysílaných materiálů je rozhodné právo státu, kde má vydavatel či provozovatel vysílání obvyklý pobyt.
The law applicable to the right of reply or equivalent measures and to any preventive measures or prohibitory injunctions against a publisher or broadcaster regarding the content of a publication or broadcast shall be the law of the country in which the publisher or broadcaster has its habitual residence.
Odstavec 2 se bude vztahovat též na porušování soukromí nebo osobnostních práv vyplývající se zacházení s osobními údaji.
Paragraph 2 shall also apply to a violation of privacy or of rights relating to the personality resulting from the handling of personal data.
The amended version of Article 6 is consistent with the judgment in Case C-68/93 Fiona Shevill and Others [1995] ECR I-415.
The amended version of Article 6 is consistent with the judgment in Case C-68/93 Fiona Shevill and Others [1995] ECR I-415.
This rule has been formulated to cover situations in which a manifestly closer connection may be considered to exist with the country of the principal place of publication or broadcasting.
This rule has been formulated to cover situations in which a manifestly closer connection may be considered to exist with the country of the principal place of publication or broadcasting.
The amendment to the second paragraph relating to injunctive relief is more realistic, given that such relief has to be sought and granted swiftly and is interim in nature
The amendment to the second paragraph relating to injunctive relief is more realistic, given that such relief has to be sought and granted swiftly and is interim in nature
This amendment is intended to fill a perceved lacuna in the proposal for a regulation.
This amendment is intended to fill a perceved lacuna in the proposal for a regulation..
Článek 6a (nový)
Article 6a (new)
Protestní akce zaměstnanců
Industrial action
Pro mimosmluvní závazky vyplývající z probíhajících či uskutečněných protestních akcí zaměstnanců je rozhodné právo státu, v němž má taková akce proběhnout nebo v němž se uskutečnila.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of industrial action, pending or carried out, shall be the law of the country in which the action is to be taken or has been taken.
Dopravní nehody
Traffic accidents
Do té doby, než Společenství přijme podrobnou legislativu týkající se práva rozhodného u dopravních nehod, členské státy buď uplatní všeobecné předpisy stanovené v tomto nařízení, na základě článku 13, nebo Haagskou úmluvu ze dne 4. května 1971 o právu rozhodném pro dopravní nehody.
Until such time as the Community adopts detailed legislation on the law applicable to traffic accidents, Member States shall either apply the general rules set out in this Regulation, subject to Article 13, or the Hague Convention of 4 May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents.
V případě zranění osob vzniklých při dopravních nehodách by měl příslušný soud uplatnit předpisy, které se vztahují na výši náhrady škod podle obvyklého místa bydliště jednotlivých poškozených, pokud by to nebylo nespravedlivé.
In the case of personal injuries arising out of traffic accidents the court seised should apply the rules relating to the quantum of damages of the individual victim's place of habitual residence, unless it would be inequitable to do so.
Pozměňovací návrh 33
Amendment 33
Poškození životního prostředí
Violation of the environment
It is considered that violations of the environment can be dealt with under Article 3, as amended.
It is considered that violations of the environment can be dealt with under Article 3, as amended.
Moreover, in the absence of any definition of what is meant by "violations of the environment", the rapporteur prefers to make no express mention of such.
Moreover, in the absence of any definition of what is meant by "violations of the environment", the rapporteur prefers to make no express mention of such.
Pozměňovací návrh 34
Amendment 34
Oddíl 2 název
Section 2, Title
ODDÍL 2
SECTION 2
PŘEDPISY PLATNÉ PRO MIMOSMLUVNÍ ZÁVAZKY VYPLÝVAJÍCÍ Z JEDNÁNÍ, JEŽ NENÍ OBČANSKOPRÁVNÍM DELIKTEM
RULES APPLICABLE TO NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS ARISING OUT OF AN ACT OTHER THAN A TORT OR A DELICT
This title is now redundant.
This title is now redundant.
Určení rozhodného práva
Determination of the applicable law
Týká-li se mimosmluvní závazek vyplývající z jednání, jež není občanskoprávním deliktem, již existujícího právního vztahu mezi dotčenými stranami, jako je smlouva úzce související s předmětným mimosmluvním závazkem, řídí se stejným právním řádem jako tento vztah.
If a non-contractual obligation arising out of an act other than a tort or delict concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract closely connected with the non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Pokud se však mimosmluvní závazek vyplývající z jednatelství bez příkazu v souvislosti se záležitostmi jiné osoby týká fyzické ochrany určité osoby či hmotného majetku, je pro něj rozhodné právo státu, v němž se osoba, v jejíž prospěch bylo jednáno, či předmětný majetek v okamžiku takového jednání nacházel.
However, where a non-contractual obligation arising out of actions performed without due authority in connection with the affairs of another person relates to the physical protection of a person or of specific tangible property, the law applicable shall be the law of the country in which the beneficiary or property was situated at the time of the unauthorised action.
Bez ohledu na ustanovení tohoto článku se veškeré mimosmluvní závazky spojené s právy k duševnímu vlastnictví řídí článkem 8.
Notwithstanding the present Article, all non-contractual obligations in the field of intellectual property shall be governed by Article 8.
Replaced by Articles 9a and 9b.
Replaced by Articles 9a and 9b.
Pozměňovací návrh 36
Amendment 36
Bezdůvodné obohacení
Unjust enrichment
Týká-li se mimosmluvní závazek vyplývající z bezdůvodného obohacení již existujícího právního vztahu mezi dotčenými stranami, jako je smlouva úzce související s tímto mimosmluvním závazkem, řídí se stejným právem jako tento vztah.
If a non-contractual obligation arising out of unjust enrichment concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract closely connected with that non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Nelze-li rozhodné právo určit na základě odstavce 1 a obě strany měly v okamžiku, kdy nastala příčina bezdůvodného obohacení, obvyklé bydliště ve stejném státě, je rozhodné právo tohoto státu.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraph 1 and the parties have their habitual residence in the same country when the event giving rise to unjust enrichment occurs, the applicable law shall be the law of that country.
Nelze-li rozhodné právo určit na základě odstavců 1 a 2, je rozhodné právo státu, ve kterém nastala podstatná příčina bezdůvodného obohacení, bez ohledu na to, ve kterém státě k bezdůvodnému obohacení došlo.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraphs 1 and 2, the applicable law shall be the law of the country in which the event giving rise to unjust enrichment substantially occurred, irrespective of the country in which the enrichment occurred.
Je-li ze všech okolností daného případu zřejmé, že mimosmluvní závazek vyplývající z bezdůvodného obohacení má zjevně užší vztah k jinému státu, než je stát uvedený v odstavcích 1, 2 a 3, je rozhodné právo tohoto státu.
Where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation arising out of unjust enrichment is manifestly more closely connected with a country other than the one indicated by paragraphs 1, 2 or 3, the law of that other country shall apply.
These rules closely accord with the general rules for torts/delicts.
These rules closely accord with the general rules for torts/ delicts .
In addition, the rapporteur disagrees with the Commission's original idea that the law applicable in cases of unjust enrichment should be the law of the country in which enrichment takes place.
In addition, the rapporteur disagrees with the Commission's original idea that the law applicable in cases of unjust enrichment should be the law of the country in which enrichment takes place.
The place where enrichment takes place may be entirely fortuitous (e.g. dependent upon where a fraudster chooses to open the bank account to which monies are fraudulently paid over).
The place where enrichment takes place may be entirely fortuitous (e.g. dependent upon where a fraudster chooses to open the bank account to which monies are fraudulently paid over).
Negotiorum gestio (Jednatelství bez příkazu)
Negotiorum gestio