natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na klesající čísla výskytu BSE ve srovnání s vrcholem krize vyvstala ve Spojeném království i v dalších oblastech Evropské unie otázka, jakým způsobem bude zákonodárce řešit „začátek konce“ akutního krizového managementu.
In the light of the fall in the incidence of BSE compared with the peak reached during the BSE crisis, both in the United Kingdom and in other areas of the European Union, the question arises as to how the legislature should begin to address the process of moving on from the acute crisis management phase.
Evropský parlament měl v posledním desetiletí rozhodující vliv na reakci politických kruhů na krizi BSE, v neposlední řadě i prostřednictvím výboru pro vyšetřování BSE, následného vyslovení nedůvěry, seznamu požadavků k politice Společenství a nepřetržité kontroly uplatňování těchto požadavků ze strany výboru pro sledování BSE.
Over the past decade Parliament has had a decisive influence on the political response to the BSE crisis, not least through the committee of inquiry into BSE, the subsequent 'conditional motion of censure', the list of demands in relation to Community policy and the ongoing monitoring of the implementation of these demands by the BSE follow‑up committee.
Od přijetí rámcového nařízení o TSE (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií a nařízení (ES) č. 1774/2002 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu se však přijala mnohá rozhodnutí v rámci postupu projednávání ve výborech, na němž se, jak známo, Parlament téměř nepodílí.
However, since the adoption of the TSE framework Directive No (EC) 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies, and of Regulation No (EC) 1774/2002 laying down health rules concerning animal by-products, a large number of decisions have been adopted under the commitology procedure, in which - as we all know - the EP plays little part.
Jen samotné nařízení 999/2001 Komise od jeho zveřejnění v červnu 2001 pozměnila svým rozhodnutím podle článku 24 devatenáctkrát.
The TSE Regulation alone has been amended 19 times through Commission decisions pursuant to Article 24 since its publication in June 2001.
Některá rozhodnutí přijatá v rámci postupu projednávání ve výborech byla zajisté sporná.
Some of these decisions taken under the commitology procedure have been extremely controversial.
Tak musela například Komise po rozsáhlém protestu EP vzít zpět svůj návrh opětovně povolit zkrmování rybí moučky přežvýkavci (ačkoli k tomu neexistoval žádný právní závazek).
For example, the Commission's proposal to again allow fishmeal to be fed to ruminants was withdrawn following huge protests from the EP (although there was no legal requirement to withdraw it).
Předpisy ohledně zkrmování uvedené v příloze IV nařízení byly rozšířeny z původní půlstrany právního textu z roku 2001 na devět stran podrobných předpisů a výjimek – v rámci projednávání ve výborech a bez přiměřené účasti EP.
The provisions on feeding laid down in Annex IV to the Regulation have been expanded - under the commitology procedure, without appropriate involvement of the EP - from half a page in the 2001 legal text to nine pages of detailed provisions and derogations.
Navrhovatel soudí, že Evropský parlament musí převzít zodpovědnost v diskusi také pokud jde o budoucí podobu ochrany spotřebitelů vůči TSE.
Your draftsman believes that Parliament must be able to play its proper part in the debate on the future shape of consumer protection policy in relation to TSEs.
Většina politických možností nyní navrhovaných v plánu řešení problému TSE se týká podrobných předpisů v přílohách, a tím pádem nejsou vlastní součástí legislativního řízení.
Most of the policy options currently being proposed in the TSE Roadmap relate to the detailed provisions laid down in the annexes and do not come under legislative procedures.
Vzhledem k tomu, že není ani realizovatelné ani vhodné řešit předpisy týkající se (jakkoli důležitých) jednotlivostí v základním právním textu, a to v procesu spolurozhodování, měly by se najít způsoby, jak překonat nedostatky v postupu projednávání ve výborech a umožnit Parlamentu přiměřenou účast na tvorbě budoucí politiky Společenství.
As, however, it would be neither practicable nor appropriate to lay down provisions on (albeit important) details in the basic legal act, using the codecision procedure, ways should be found of addressing the shortcomings of the commitology procedure and enabling Parliament to play an appropriate part in shaping future Community policy.
Navrhovatel proto předkládá návrh na zřízení interinstitucionální pracovní skupiny, v níž se budou moci zástupci Parlamentu, Komise a Rady neformálně radit o možném přizpůsobení příloh nařízení a případně sblížit rozdílné pozice už před přijetím rozhodnutí v rámci postupu projednávání ve výborech.
Your draftsman is therefore proposing the setting up of an interinstitutional working party, within which representatives of Parliament, the Commission and the Council will be able to informally discuss possible adjustments to the annexes to the Regulation and already resolve any differences in positions prior to the adoption of a decision under the commitology procedure.
K tomu je však nezbytné, aby byla tato pracovní skupina co nejdříve zapojena do činnosti stálých výborů.
To that end, the working party will need to be involved at an early stage in the work of the Standing Committees.
Kromě toho se pro Evropský parlament a Radu navrhuje, v rozsahu působnosti nařízení, právo vyslovit námitky vůči rozhodnutím Komise přijatým v rámci postupu projednávání ve výborech.
It is also proposed that a right of objection by Parliament and the Council to Commission decisions adopted under the commitology procedure should be provided for within the scope of the Regulation.
Toto právo již dlouho požaduje Parlament pro rozhodnutí přijatá v rámci postupu projednávání ve výborech, která byla vydaná na základě základních právních aktů schválených v rámci procesu spolurozhodování, aby byl rovnoprávný s Radou jako spoluzákonodárcem.
Parliament has long been calling for such a right in relation to decisions adopted under the commitology procedure on the basis of basic legal acts adopted by codecision, in order to put it on an equal footing with the Council as co‑legislator.
Tento návrh odpovídá ustanovením o přenesené pravomocí zakotvených v článku I-36 Smlouvy o ústavě pro Evropu :
This proposal is also consistent with the wording of Article I-36 of the Treaty establishing a Constitution for Europe on delegated regulations.
(6) Nařízení (ES) č. 999/2001 zavádí program sledování BSE a klusavky (scrapie).
(6) Regulation (EC) No 999/2001 establishes a monitoring programme for BSE and scrapie.
Vědecký řídící výbor doporučil ve svém stanovisku ze 6. – 7. března 2003 zavedení programu sledování TSE u cervidů (členů jelení rodiny) .
In its opinion of 6-7 March 2003, the Scientific Steering Committee recommended the introduction of a monitoring programme for TSEs in cervids.
Proto by měl být systém sledování stanovený zmíněným nařízením rozšířen na ostatní TSE, s možností přijmout později prováděcí opatření k uvedenému systému.
Therefore the monitoring system provided for in that Regulation should be extended to other TSEs, with the possibility to adopt further measures to implement that system at a later stage.
Vědecký řídící výbor doporučil ve svém stanovisku ze 6. - 7. března 2003 zavedení programu sledování TSE u čeledi Cervidae (jelenovití) .
In its opinion of 6-7 March 2003, the Scientific Steering Committee recommended the introduction of a monitoring programme for TSEs in cervids.
Za účelem snížení finanční zátěže v souladu s vědeckými poznatky a diferencovaným hodnocením rizik by se měla přehodnotit veškerá opatření týkající se sledování TSE za současné ochrany veřejného zdraví a zachování důvěry obyvatel v potravní řetězec.
In line with scientific evidence and sophisticated risk assessments, all monitoring measures should be reviewed in order to reduce the financial burden, while safeguarding public health and maintaining consumer confidence in the food chain.
Monitorovací opatření musejí být pravidelně aktualizována v souladu s nejnovějšími vědeckými poznatky a na základě diferencovaného hodnocení rizik, aby bylo možno snížit vysokou finanční zátěž tohoto monitorovacího programu.
Monitoring measures should be regularly updated in line with the latest scientific evidence and based on sophisticated risk assessment, so as to limit the high financial burden of this monitoring programme.
(8a) Nařízení (ES) č. 1774/2002 Evropského parlamentu a Rady ze dne 3. října 2002 stanovující hygienické předpisy pro vedlejší živočišné produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě 1 , stanovuje pravidla pro zacházení s vedlejšími živočišnými produkty, které je z hlediska boje proti TSE mimořádně důležité.
(8a) Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption 1 lays down rules on the treatment of animal by ‑products, which is of crucial importance with regard to combating TSEs.
Za účelem vyjasnění sporných otázek týkajících se působnosti tohoto nařízení, požadavků na sterilizaci živočišného odpadu před jeho použitím v zařízeních na výrobu bioplynu a likvidace zbytků potravin Komise předkládá návrh na změnu nařízení (ES) č. 1774/2002.
In order to resolve contentious issues with respect to the scope of that Regulation, the requirements relating to sterilisation prior to the use of animal waste in biogas plants, and the disposal of catering waste, the Commission should submit a proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002.
Termín „vedlejší živočišné produkty“ ve smyslu nařízení (ES) č. 1774/2002 se vztahuje pouze na materiál pocházející z jatek.
The term 'animal by ‑products' within the meaning of Regulation (EC) No 1774/2002 covers only material obtained in slaughterhouses.
1 Úř. věst.
1 OJ L 273, 10.10.2002, p.1.
L 273, 10.10.2002, s. 1, naposledy pozměněno nařízením Komise (ES) č. 208/2006 (Úř. věst.
Last amended by Commission Regulation (EC) No 208/2006 (OJ L 36, 8.2.2006, p.
L 31, 1.2.2002, s 1), pozměněno nařízením (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst.
1), as amended by Regulation (EC) No 1642/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p.
Nařízení (ES) č. 1774/2002 upravuje podmínky nakládání s jatečním odpadem, materiálem rizikovým z hlediska TSE a vedlejšími živočišnými produkty pocházejícími z jatek.
Regulation (EC) No 1774/2002 lays down rules governing the handling of slaughter waste, TSE risk material and animal by‑products obtained in slaughterhouses.
Normy stanovené v tomto nařízen týkající se sterilizace jatečního odpadu, který je používán v zařízeních na výrobu bioplynu a poté vyvezen na zemědělskou půdu, nejsou v současné době dostatečné (místo požadavku na sterilizaci tlakem páry při 133°C se používá teplota 70°C).
The sterilisation standards currently laid down in it for slaughter waste used in biogas plants before being spread on agricultural land are inadequate (temperature of 70 ºC, rather than the usual requirement to sterilise by steaming under pressure at 133 ºC).
Vzhledem k používání tohoto odpadu v zařízeních na výrobu bioplynu, které se mezitím velmi rozšířilo, je nutno tento nedostatek z hlediska bezpečnosti urychleně odstranit.
Given that the use of such waste in biogas plants is now very widespread, this safety gap should be urgently closed.
Zároveň je nutno ujasnit, že se nařízení (ES) č. 1774/2002 nevztahuje na používání chlévské mrvy či jiného materiálu, který není v nařízení (ES) č. 1774/2002 uveden (např. zbytků ze zpracování mléka nebo zbytků mléka), pokud se nedostal do styku s materiálem pocházejícím z jatek.
At the same time, it should be clarified that the use of manure or other material not covered by Regulation (EC) No 1774/2002 (e.g. residues from milk processing or milk residues) does not fall within the scope of that Regulation, in so far as the material in question has not come into contact with material obtained in slaughterhouses.
Jelikož se rozsah působnosti tohoto nařízení v současné době vykládá tak, že se vztahuje na zacházení s veškerými vedlejšími živočišnými produkty (včetně chlévské mrvy a dokonce zbytků ze zpracování mléka a mléka), zatímco Parlament měl v úmyslu do něho zahrnout pouze materiál pocházející z jatek, měl by být výše zmíněný rozsah působnosti nařízení č. 1774/2002 (pro vedlejší živočišné produkty pocházející z jatek) výslovně stanoven.
As the scope of the Regulation is now being interpreted in such a way as to cover the treatment of all animal by‑products (including manure and even milk processing and milk residues), whereas Parliament in fact only wished to include material obtained in slaughterhouses, its scope should be expressly clarified (namely applying to animal by‑products obtained in slaughterhouses).
Široký výklad definice termínu „vedlejší živočišné produkty“ (produkty, „které nejsou určeny k lidské spotřebě“) v nařízení (ES) č. 1774/2002 ve skutečnosti vede k tomu, že se i v případě produktů pro krmení (např. sušeného mléka) požaduje, aby se s nimi zacházelo podle ustanovení nařízení (ES) č. 1774/2002.
The wide interpretation given to the definition of the term 'animal by‑products' in Regulation (EC) No 1774/2002 (products 'not intended for human consumption') is in reality leading to treatment in accordance with the provisions of that Regulation being demanded even in the case of feed products (e.g. milk powder).
Také otázka likvidace zbytků potravin a pravidel pro jejich zkrmování, na níž se nemohly Parlament a Rada v průběhu legislativního procesu dohodnout, nebyla vyřešena, protože nebyl předložen legislativní návrh, který měl být podle bodu odůvodnění č. 4 k nařízení (ES) č. 1774/2002 předložen do konce roku 2004.
The issue of the disposal of catering waste and rules on its use in feeding, which was a point of contention between Parliament and the Council during the legislative procedure, has also not been resolved, since the legislative proposal to be presented by the end of 2004 pursuant to recital 4 of Regulation (EC) No 1774/2002 has not been submitted.
Dobu platnosti přechodných ustanovení je potřeba prodloužit až do rozhodnutí přijatého v rámci legislativního postupu.
The transitional measures provided for should be extended, pending the adoption of a decision under a legislative procedure.
Z těchto důvodů by měla Komise před přijetím tohoto nařízení předložit legislativní návrh ke změně nařízení (ES) č. 1774/2002, který bude zahrnovat výše uvedené aspekty.
For those reasons, the Commission should submit a legislative proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002 - covering the above points - prior to the adoption of this Regulation.
Bod odůvodnění 8b (nový)
RECITAL 8 B (new)
Bod odůvodnění 8c (nový)
RECITAL 8 C (new)
Bod odůvodnění 8d (nový)
RECITAL 8 D (new)
Za účelem snížení finanční zátěže v souladu s vědeckými poznatky a diferencovaným hodnocením rizik by se měla přehodnotit opatření týkající se konkrétního rizikového materiálu za současné ochrany veřejného zdraví a zachování důvěry obyvatel v potravní řetězec.
In line with scientific evidence and sophisticated risk assessments, measures concerning specified risk material should be reviewed in order to reduce the financial burden, while safeguarding public health and maintaining consumer confidence in the food chain.
(-1) Bod odůvodnění 23 se nahrazuje tímto:
(-1) Recital 23 shall be replaced by the following:
„(23) Za účelem provádění tohoto nařízení by měly být stanoveny postupy pro úzkou a účinnou spolupráci mezi Komisí a členskými státy ve Stálém veterinárním výboru, Stálém výboru pro krmivo a Stálém výboru pro potraviny.
'(23) In order to implement this Regulation, procedures should be laid down establishing close and effective cooperation between the Commission and the Member States within the Standing Veterinary Committee, the Standing Committee on Feedingstuffs, and the Standing Committee on Foodstuffs.
Evropský parlament se musí lépe a dříve zapojit do úpravy prováděcích opatření.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
Krmení přežvýkavců bílkovinami živočišného původu je zakázáno.“
The feeding to ruminants of protein derived from animals is prohibited.'
Stávající úprava zakazuje krmit přežvýkavce bílkovinami pocházejícími ze savců.
The current rules prohibit the feeding of mammalian protein to ruminants.
V rámci postupu projednávání ve výborech byly opakovaně projednávány návrhy, které by mohly vést ke krmení přežvýkavců určitými živočišnými bílkovinami.
Under the commitology procedure, proposals that would lead to the feeding of certain animal proteins to ruminants have been examined on a number of occasions.
Tak byl po rozsáhlém odporu EP (usnesení ze dne 28. října 2004) vzat zpět návrh Komise na povolení krmit krávy rybí moučkou.
The Commission's proposal to permit fishmeal to be fed to cows was withdrawn following huge opposition from the EP (resolution of 28 October 2004).
V létě 2005 bylo v rámci postupu projednávání ve výborech rozhodnuto povolit krmení přežvýkavců „hydrolyzovanou bílkovinou“ (tj. louhem rozloženými bílkovinami z hovězích kůží, kožešin a kopyt).
In the summer of 2005 a decision was taken under the commitology procedure to allow 'hydrolysed proteins' (i.e. proteins derived from bovine skins, hides and hooves broken down using an alkaline solution) to be fed to ruminants.
Tím zase logicky platí, že odpady určené za krmivo pro býložravce mohou být předefinovány, pokud je riziko z vědeckého hlediska považováno za nepatrné.
The logic behind such decisions is that waste may be turned into feed for herbivores provided that scientists consider the risks to be low.
Je proto nezbytně nutné, aby byl právní text jasný a byl stanoven zřetelně vymezený rámec pro postupy projednávání ve výborech.
It is therefore imperative to clarify the text of the law and to lay down a clearly defined framework for the commitology procedure.
Obsáhlé a podrobné přílohy nařízení může Stálý výbor kdykoli změnit.
The extensive and detailed annexes to the Regulation may be amended at any time by the relevant Standing Committee.
V této otázce, která je ústředním bodem v rámci ochrany spotřebitelů, by měl mít Evropský parlament, stejně jako Rada, právo vyslovit námitky proti rozhodnutím přijatým v rámci postupu projednávání ve výborech.
Parliament, like the Council, should have a right of objection to decisions adopted in this way under the commitology procedure on an issue which is of crucial importance with regard to consumer protection.
Tento požadavek se shoduje i s článkem I-36 návrhu Smlouvy o ústavě, podle kterého Rada a Parlament mají právo vyslovit námitky k evropskému nařízení v přenesené pravomoci.
This demand is consistent with Article I-36 of the draft Constitution, which would give the Council and Parliament a right of objection to delegated European regulations.
(14b) Vkládá se následující článek:
(14b) The following Article shall be inserted:
„Článek 23a
‘Article 23a
Interinstitucionální pracovní skupina
Interinstitutional working party
Bude založena interinstitucionální pracovní skupina, která bude složena ze zástupců Komise, Evropského parlamentu a současného, předchozího a následujícího předsednictví Rady.
An interinstitutional working party composed of representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies shall be set up.
Evropský parlament se musí lépe a dříve zapojit do prováděcích opatření.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, with implementing provisions.
(14c) V příloze III kapitole A oddílu I bodě 2.2 se úvodní část nahrazuje tímto zněním:
(14c) In Annex III, Chapter A, heading I, point 2.2, the introductory part is replaced by the following:
Všechen skot starší 36 měsíců:“
All bovine animals over 36 months of age:"
Na základě údajů shromážděných od roku 2001 se prokázalo, že počet pozitivních nálezů u zdravého skotu je extrémně nízký a neustále se snižuje.
Data collected from 2001 onwards demonstrates that positive findings in healthy bovine animals are extremely low and constantly decreasing.
Testování by se proto mělo omezit na zvířata starší 36 měsíců a mělo by se v budoucnu pravidelně vyhodnocovat v souladu s novými údaji, které budou k dispozici.
Therefore testing should be reduced to animals over 36 months of age and should be regularly further reviewed in the future, in line with new data available.
(14d) V příloze IV oddílu II části A písm. b) se vkládá následující bod:
(14d) In Annex IV, heading II, part A, point (b), the following point shall be added:
Zákaz krmení nepřežvýkavců a vývozu určitých zpracovaných živočišných bílkovin pocházejících z nepřežvýkavců vede ke značným nákladům spojeným s jejich ničením a k plýtvání s cenným bílkovinným materiálem.
Prohibition of feeding to non-ruminants and export of certain processed animal proteins originating from non-ruminants leads to enormous costs of destruction and waste of valuable protein materials.
(14e) V příloze IV oddílu II bude vložena následující část:
(14e) In Annex IV, heading II, the following part shall be inserted:
Krmení nepřežvýkavců bílkovinami získanými ze savců může být povoleno na žádost členského státu, pokud:
At the request of a Member State , the feeding to non ‑ruminants of protein derived from mammals may be permitted, provided that:
a) budou prokazatelně dodržena ustanovení nařízení (ES) č. 1774/2002 a
(a) the requirements laid down in Regulation (EC) No 1774/2002 are shown to be complied with, and
b) Společenství schválí test diferencovaný podle druhů.“
(b) a test which differentiates between species has been validated by the Community.
Zatím platí diferencované nakládání s vedlejšími produkty živočišného původu, stanovené v nařízení (ES) č. 1774/2002.
The differentiated approach to the treatment of animal by‑products provided for in Regulation (EC) No 1774/2002 is now being implemented.
Z tohoto důvodu by měly být vedlejší produkty z jatečných zvířat, které jsou určeny pro lidskou spotřebu, opět povoleny po tlakové sterilizaci ke krmení nepřežvýkavců, jakmile lze zajistit, že dodržování předpisů (např. zákaz kanibalismu) lze také účinně kontrolovat.
By‑products of slaughter animals intended for human consumption should therefore, after steam pressure sterilisation, again be allowed to be fed to non‑ruminants, once it is possible to ensure that compliance with the rules (e.g. prohibiting cannibalism) can be monitored effectively.
(14f) V příloze IV oddílu II bude vložena následující část:
(14f) In Annex IV, heading II, the following part shall be inserted:
Znečištění krmiva stopami rybí moučky nebo přirozeně se vyskytujících zbytků savců (např. úlomky kostí v řepných řízcích), ke kterému došlo nedopatřením nebo z technicky nevyhnutelných důvodů, bude možné až do maximálního množství 1 % krmiva.“
Accidental or technically unavoidable contamination of feedingstuffs with traces of fishmeal or naturally ‑occurring mammalian residues (e.g. bone fragments in sugar beet cossettes) shall be tolerated up to a maximum level of 1% of the feedingstuff.’
Mělo by se počítat s toleranční hranicí 1 % za předpokladu, že podnikatelé prokáží příslušným úřadům přijetí dostatečných opatření na zabránění výskytu nečistot.
A tolerance limit of 1% should be allowed, provided that businesses are able to demonstrate to the competent authorities that they have taken adequate measures to prevent the occurrence of contamination.
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
Proposal for a European Parliament and Council regulation amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf 29.11.2005
Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf 29.11.2005