natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podporou v zásadě voluntaristického přístupu a „výběrem vítězů“ mezi iniciativami v oblasti CSR (nikoli však jednotlivých podniků) nebo zamítnutím „univerzálního“ přístupu můžeme zaujmout stanovisko, které lépe odpovídá současné diskusi a které je stále významně podporováno i samotnou obchodní komunitou.
By backing an essentially voluntaristic approach, "picking winners" amongst CSR initiatives (although not individual companies), and rejecting "one size fits all", we can adopt an approach more relevant to today's debate, but which still carries large support within the business community itself.
Evropský parlament by se měl v zájmu „obroušení hran“ ve své vlastní diskusi o povinném nebo dobrovolném přístupu omezit na potvrzení svých stanovisek z roku 2002 a 2003, v nichž hájí vytvoření jediného nového právního předpisu pro předkládání souhrnných podnikových zpráv pro sociální, environmentální a finanční oblast, a to alespoň pro většími společnostmi.
To 'depolarize' our own debate on mandatory versus voluntary approaches, the European Parliament should confine itself to repeating our positions of 2002 and 2003 for a single piece of new legislation for integrated social, environmental and financial reporting by companies - at least for larger companies.
Nic více, nic méně.
No more, no less.
Jedná se o konečnou „vhodnou regulaci“, která jednoduše požaduje transparentnost, což umožní dobrovolné, tržní reakce ze strany potenciálně rekrutovaných společností, investorů a spotřebitelů.
It is the ultimate "appropriate regulation" simply requiring transparency, so that voluntary, market-based responses are enabled amongst potential company recruits, investors and consumers.
Parlament může posílit podporu CSR na úrovni EU tím, že místo obhajoby dalších právních předpisů přesahujících tento rámec použije platné právní předpisy, politiky a programy EU.
Rather than advocating additional new legislation beyond this, Parliament can instead advance the EU's promotion of CSR by utilising existing EU legislation, policies and programmes.
Komise sleduje stejné cíle, ale Parlament může pomoci vypracovat některé detaily, kterým se Komise rozhodla vyhnout.
The Communication shares these aims, but Parliament can help write some of the detail that the Commission chooses to avoid.
Společnosti jsou vyzvány, aby se v rámci tří zvláštních nařízení EU o řízení podniků věnovaly v podnikových hodnoceních sociálním a environmentálním dopadům.
Companies are invited to address social and environmental impacts within the business reviews as part of three separate EU corporate governance regulations.
Měli bychom vyzvat k tomu, aby hlavní úsilí bylo vynakládáno na lepší obeznámení se s těmito opatřeními, měli bychom podporovat jejich účinné převedení na území EU a konzultovat otázky ohledně „závažnosti“ a jiných způsobů, jak mohou být tato opatření v budoucnosti posílena.
We should call for major efforts to raise awareness of these provisions, support effective transposition throughout the EU and consult around issues of 'materiality' and other ways to strengthen these provisions in the future.
Nemělo by se uměle rozlišovat mezi CSR a otázkami spojenými s odpovědností a řízením podniků.
There should be no artificial divide between CSR and issues of corporate accountability and governance.
Je třeba podpořit současné významné a upřímné iniciativy na úrovni EU zaměřené na propagaci CSR, které plně zohledňují mezinárodně přijaté normy a přístup mnoha zúčastněných stran.
Important and genuine EU-level initiatives are underway to promote CSR in full respect of internationally agreed standards and the multistakeholder approach and these should be supported.
Návrh usnesení, které je Parlamentu doporučeno, vychází z rozsáhlé diskuse s organizací CSR Europe , evropským fórem pro sociální investice, evropskou akademií European Academy of Business in Society a s mnoha dalšími partnery.
The draft resolution recommended to Parliament follows detailed discussions with CSR Europe, the European Social Investment Forum, the European Academy of Business in Society as well as many others.
Komise je vyzvána, aby zvyšovala informovanost a přímo uplatňovala stávající politiky v oblasti klamavé reklamy, přímé odpovědnosti v zahraničí a zadávání veřejných zakázek a aby zřídila laboratoř aliance s cílem vyslat rozhodný signál ve prospěch zodpovědných podniků.
The Commission itself is invited to both raise awareness and directly apply existing policies on misleading advertising, foreign direct liability and public procurement, including setting up an Alliance laboratory, to send a strong signal in favour of responsible business.
Tyto úkoly jsou zcela v souladu s doporučením č. 7 fóra mnoha zúčastněných stran, plně podporovány zástupci obchodního sektoru a ve prospěch „právního rámce, který podnikům, jež se chtějí více angažovat v oblasti CSR, umožní toho využívat na trhu EU i v celosvětovém měřítku“.
This is entirely consistent with recommendation 7 of the Multistakeholder Forum, fully backed by the business representatives, in favour of "a legal framework... to allow companies who wish to go further through CSR, to benefit from this in the market place, both in the EU and globally".
Pokud jde o reakci institucí, hovoří se o zřízení úřadu ochránce práv EU v oblasti CSR a o předkládání výroční zprávy o CSR, ale Parlamentu se doporučuje, aby se nepokoušel „obratem ruky“ vytvořit evropskou sociální známku, jejíž důvěryhodnost by mohla být zpochybňována, ale aby posílil spolupráci a soudržnost mezi stávajícími známkami jakožto dalšího příkladu sbližování.
On institutional responses, a case is made for establishing an EU ombudsman on CSR and for an 'Annual State of CSR' report, but Parliament is recommended against the "quick fix" of establishing a European social label which could suffer problems of credibility, in favour of increasing collaboration and consistency amongst existing labels - another example of convergence.
Závěrem bych si dovolil navrhnout způsob, jak přeměnit diskusi o CSR, pro níž byly příliš často příznačné neshody, prodlevy a nedůvěra, na nadšenou a zapálenou debatu a odhodlání popsané v úvodu.
Finally, I want to suggest a way of converting a debate on CSR in the EU which has been too often characterised by disagreement, delay and suspicion - towards the one of excitement, enthusiasm and commitment which I described at the start.
Evropský parlament by se mohl pokusit přesunout těžiště diskuse do kontextu celosvětových strategií v oblasti CSR.
The European Parliament could seek to shift the debate much more into the context of global CSR strategies.
Tento přístup podnikům vyhovuje mnohem více, protože zmírní jejich obavy, že mohou být touto akcí EU znevýhodněny vůči mezinárodní konkurenci.
Companies are much more comfortable with this approach, in order to allay fears that EU action could put them at a disadvantage against international competitors.
Odborové organizace berou na vědomí světové trhy, na nichž podniky EU působí, a ve větší míře celosvětově vyjednávají mezinárodní rámcové dohody.
Trade unions are increasingly negotiating worldwide International Framework Agreements recognising the global markets in which EU companies operate.
Aktivisté si uvědomují, že k nejzávažnějším případům porušování environmentálních, pracovních nebo lidských práv dochází na konci světových dodavatelských řetězců „severních“ podniků, jímž jsou „jižní“ trhy rozvojových zemí, a že konečným cílem musí být uzavření závazné mezinárodní úmluvy o odpovědnosti podniků, o níž se jednalo na Světovém summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu.
Activists recognise that the biggest examples of violations of environmental, labour or human rights take place down the global supply chain of 'Northern' companies in 'Southern' developing country markets, and that the ultimate aim must be for a binding international convention on corporate accountability - as argued at the World Summit on Sustainable Development at Johannesburg.
Komise by si měla uvědomit, že tento přístup neznamená upustit od akcí na úrovni EU, ale že představuje mnohem větší výzvu ke sjednocení politických stanovisek členských států ve prospěch rozhodné akce na mezinárodní úrovni.
The Commission should recognise that such an approach cannot mean opting-out from actions at the EU-level, and indeed provides a greater challenge of marshalling political opinion amongst Member States in favour of decisive action at the international level.
Německé, portugalské a francouzské předsednictví EU jsou v nadcházejících dvou letech odhodlána k akcím v této oblasti a Parlament by měl navrhnout, aby Evropa „vedla“ mezinárodní diskusi tím, že u příležitosti pátého výročí summitu v Johannesburgu svolá mezinárodní konferenci za účelem zhodnocení a prohloubení jeho závazku vytvářet „mezivládní iniciativy v oblasti odpovědnosti podniků“.
The German, Portuguese and French EU Presidencies due in the next two years are all enthusiastic to undertake actions in this area, and Parliament should suggest that Europe 'leads' the international debate by convening an international conference to review and take forward the Johannesburg commitment for "inter-governmental initiatives on corporate accountability" to mark its fifth anniversary.
Dále navrhuji, aby byl v této oblasti navázán dvoustranný dialog EU a Japonska.
I am also suggesting a bilateral EU-Japan dialogue in this field.
Tento přístup také znamená společně usilovat o zahrnutí problematiky CSR do rozvojové a obchodní politiky EU a plně uvést v praxi Směrnici OECD pro nadnárodní společnosti, což sice bylo slíbeno, ale nikdy splněno.
Such an approach also means concerted efforts to integrate CSR in the EU's development and trade polices, including fully operationalising the OECD Guidelines on Multinational Enterprise - promised but never fulfilled.
Vzhledem k tomu, že zvláštní zmocněnec OSN pro obchod a lidská práva otevřeně zvažuje vypracování regulačních odpovědí k diskusi o CSR, vzhledem k tomu, že známá Globální iniciativa pro podávání zpráv, která vzešla z environmentálních programů OSN, otevřeně usiluje o sblížení nástrojů CSR, a poté, co bylo 200 podniků vyloučeno z iniciativy OSN Global Compact kvůli nedodržování jejích požadavků, bude i Komise konfrontována s realitou, že benevolentní přístup, který zaujala ve svém sdělení, je zastaralý a neaktuální.
When the UN Special Representative on Business and Human Rights is openly considering regulatory responses to the CSR debate, the renowned Global Reporting Initiative arising from the UN Environmental Programmes is openly seeking convergence of CSR tools with business, when the UN Global Compact has removed 200 companies from its initiative for failing to abide by its requirements - the Commission will also be confronted by the reality that the "anything goes" approach of its Communication is both out-of-date and outmoded.
Pokud se však Parlamentu podaří vypracovat usnesení, které pomůže v EU vytvořit účinné a transparentní mechanismy pro dialog o CSR, které přiměje Komisi, aby svá slova uvedla v konkrétní skutky, jež budou ve stávajících politikách a programech EU viditelně demonstrovat přístup evropské „přidané hodnoty“, a které současně zabrání tomu, aby Evropa zůstávala pozadu v mezinárodní diskusi o CSR, a vnese alespoň část vize a ducha světového hnutí CSR do naší vlastní diskuse, bude možno tuto diskusi o CSR v Evropě znovu oživit.
But if the European Parliament can succeed in writing a resolution which helps make effective and transparent the mechanisms for dialogue on CSR within the EU, in encouraging the Commission to make good its words by concrete actions which visibly demonstrate the 'value-added' of an EU approach within existing EU polices and programmes, and which at the same time stops Europe from falling behind the international CSR debate and instils some of the vision and spirit from the global CSR movement into our own discussions - then Europe's CSR debate can be put back on track.
Stanovisko Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
k sociální odpovědnosti podniků: nové partnerství
on corporate social responsibility: a new partnership
4. upozorňuje, že SOP by se měla zabývat novými oblastmi, jako je celoživotní vzdělávání, organizace práce, rovné příležitosti, sociální začlenění, udržitelný rozvoj a etika, tak, aby se stala dalším nástrojem k řízení průmyslové změny a restrukturalizace;
Points out that CSR should tackle new areas such as lifelong learning, the organisation of work, equal opportunities, social inclusion, sustainable development and ethics, so as to act as an additional instrument for managing industrial change and restructuring;
6. vyzdvihuje význam budování důvěry, konsensu a podpory pro mezinárodně uznávané zásady, jako jsou směrnice OECD pro nadnárodní podniky, vzhledem k tomu, že neexistuje žádný všeobecně platný systém měření pro činnosti SOP;
Highlights the importance of building trust and consensus and support for internationally accepted principles such as the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, in view of the fact that there is no universally agreed measurement system for CSR activities;
8. domnívá se, že mezinárodní rozměr SOP by měl být podnětem pro vypracování pokynů podporujících rozvoj politik tohoto druhu po celém světě;
Believes that the international dimension of CSR should be a stimulus for guidelines to be drawn up promoting the development of policies of this kind throughout the world.
Sociální odpovědnost podniků: nové partnerství
Corporate social responsibility: a new partnership
Gunnar Hökmark 20.6.2006
Gunnar Hökmark 20.6.2006
Předchozí navrhovatel(elé)
Previous drafts(wo)man
Jan Březina, Jerzy Buzek, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Den Dover, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Eugenijus Maldeikis, Reino Paasilinna, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
Jan Březina, Jerzy Buzek, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Den Dover, Adam Gierek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Eugenijus Maldeikis, Reino Paasilinna, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras, Dominique Vlasto
Pilar Ayuso, Gunnar Hökmark, Lambert van Nistelrooij
Pilar Ayuso, Gunnar Hökmark, Lambert van Nistelrooij
4. žádá odpovědnou politiku získávání zaměstnanců, pokud jde o diskriminované nebo sociálně znevýhodněné skupiny a osoby, které mají omezenou pracovní schopnost z důvodu postižení;
Calls for a responsible recruitment policy with regard to groups that are discriminated against or are socially disadvantaged, and for people whose work capacity is limited owing to disability;
6. zdůrazňuje, že podniky, které prokazují sociální odpovědnost, významně přispívají k odstranění nerovného postavení zejména žen a znevýhodněných osob, včetně zdravotně postižených osob, na trhu práce, především v oblasti přístupu k pracovním příležitostem, vzdělávání, kariérního postupu a platů; zdůrazňuje, že podniky by měly svou politiku získávání zaměstnanců upravovat podle směrnice Rady 76/207/EHS ze dne 9. února 1976 o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky
Emphasises that undertakings demonstrating social responsibility make an important contribution towards redressing the inequalities that affect particularly women and disadvantaged persons, including disabled people, on the job market, not least as regards access to employment, welfare benefits, training, career development and a fair wages policy ; e mphasises that undertakings should conduct their recruitment policy in accordance with Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions
12. žádá o pochopení sociální odpovědnosti podniků jako celku, neboť sociální odpovědnost podniku se neomezuje na přímý pracovní vztah, ale zahrnuje také ostatní stránky života.
Calls for a holistic understanding of CSR, since the social responsibility of an undertaking is not restricted to direct employment relationships but also embraces other areas of life.
Marie Panayotopoulos-Cassiotou 11.7.2006
Marie Panayotopoulos-Cassiotou 11.7.2006
Anna Hedh, Sophia in 't Veld, Heide Rühle
Anna Hedh, Sophia in 't Veld, Heide Rühle
Richard Howitt 19.4.2006
Richard Howitt 19.4.2006
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Emine Bozkurt, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Sepp Kusstatscher, Jean Lambert, Raymond Langendries, Thomas Mann, Mario Mantovani, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Kathy Sinnott, Jean Spautz, Struan Stevenson, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
Jan Andersson, Roselyne Bachelot-Narquin, Emine Bozkurt, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Luigi Cocilovo, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Joel Hasse Ferreira, Roger Helmer, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Sepp Kusstatscher, Jean Lambert, Raymond Langendries, Thomas Mann, Mario Mantovani, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, José Albino Silva Peneda, Kathy Sinnott, Jean Spautz, Struan Stevenson, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Společenství k návrhu předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o schvalování motorových vozidel z hlediska pole výhledu řidiče motorového vozidla směrem dopředu
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11522/2006)
– having regard to the draft Council decision (11522/2006)
Rozhodnutí Rady ze dne 27. listopadu 1997 o přistoupení Evropského společenství k Dohodě Evropské hospodářské Komise Organizace spojených národů o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel („revidovaná dohoda z roku 1958“) (Úř. věst.
Council Decision of 27 November 1997 with a view to accession by the European Community to the Agreement of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted to and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions ("Revised 1958 Agreement") (OJ L 346, 17.12.1997, p.
– s ohledem na doporučení Výboru pro mezinárodní obchod ( A6‑0472/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0724/2006 ),
Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství k návrhu předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o schvalování motorových vozidel z hlediska pole výhledu řidiče motorového vozidla směrem dopředu
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
Zpochybnění právního základu
Discussed in committee
k návrhu rozhodnutí Rady o postoji Evropského společenství k návrhu předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o schvalování oddělovacích systémů na ochranu cestujících před nezajištěnými zavazadly, dodávaných jako nepůvodní vybavení vozidla
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
o návrhu rozhodnutí Rady o postoji Evropského společenství k návrhu předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o schvalování oddělovacích systémů na ochranu cestujících před nezajištěnými zavazadly, dodávaných jako nepůvodní vybavení vozidla
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11523/2006)
– having regard to the draft Council decision (11523/2006)
Dosud nezveřejněné v Úř. věst. ,
Not yet published in OJ. ,
Rozhodnutí Rady 97/836/ES ze dne 27. listopadu 1997 o přistoupení Evropského společenství k Dohodě Evropské hospodářské Komise Organizace spojených národů o přijetí jednotných technických pravidel pro kolová vozidla, zařízení a části, které se mohou montovat nebo užívat na kolových vozidlech, a o podmínkách pro vzájemné uznávání schválení typu udělených na základě těchto pravidel („revidovaná dohoda z roku 1958“) (Úř. věst.
Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997 with a view to accession by the European Community to the Agreement of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted to and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions (“Revised 1958 Agreement”) (OJ L 346, 17.12.1997, p.
1. souhlasí s návrhem rozhodnutí Rady;
Gives its assent to the draft Council decision;
Návrh rozhodnutí Rady o postoji Evropského společenství k návrhu předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů o schvalování oddělovacích systémů na ochranu cestujících před nezajištěnými zavazadly, dodávaných jako nepůvodní vybavení vozidla
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
PE 378.772v03-00
PE 378.772v03-00
– s ohledem na články 177, 178, 179, 180 a 181 Smlouvy o ES,
– Having regard to Articles 177, 178, 179, 180 and 181 of the EC Treaty ,
– s ohledem na obnovenou strategii EU pro udržitelný rozvoj, kterou přijala Evropská rada ve Vídni dne 16. června 2006, a na předchozí strategii EU pro udržitelný rozvoj, kterou přijala Evropská rada v Göteborgu v roce 2001, a na vnější rozměr strategie, o nějž ji rozšířila Evropská rada v Barceloně v roce 2002,
– having regard to the Renewed EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Vienna on 16 June 2006, and to the previous EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Gothenburg in 2001 and to the external dimension of the Strategy added by the European Council in Barcelona in 2002,
– s ohledem na Johannesburský akční plán přijatý na Světovém summitu o udržitelném rozvoji v roce 2002,
– having regard to the Johannesburg Action Programme adopted by the World Summit on Sustainable Development in 2002,
– s ohledem na Agendu 21 přijatou na Konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji, která se konala v Riu de Janeiru v roce 1992,
– having regard to Agenda 21 adopted at the UN Conference on Environment and Development, held in Rio de Janeiro in 1992,