natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o jednotném rámci na podporu průhlednosti v oblasti kvalifikací a schopností (Europass)
Draft decision of the European Parliament and of the Council on a single Community framework for the transparency of qualifications and competences (Europass)
Cílem legislativního návrhu je vytvoření jednotného souboru dokladů, který má občanům ucházejícím se v tuzemsku nebo v zahraničí o místo umožnit doložit jejich osobní dovednosti, kvalifikace a schopnosti srozumitelným, uceleným a mezinárodně průhledným způsobem.
The legislative proposal aims to create a uniform portfolio of documents to give citizens the option of setting out their personal abilities, skills and qualifications in a clear, consistent and internationally transparent manner when applying for jobs at home and abroad.
Podporou průhlednosti a srovnatelnosti kvalifikací a schopností usnadní předložený návrh mobilitu důležitou pro vzdělávání a zaměstnání v Evropě.
By encouraging qualifications and skills to be transparent and comparable, the proposal is facilitating skill-related professional mobility in Europe.
Tím se přispěje jednak k plnění strategických cílů vytyčených v roce 2000 v Lisabonu a současně to povede ke zlepšení kvality všeobecného a odborného vzdělání v Evropě.
This is intended not only to help achieve the Lisbon 2000 strategic objectives but also to improve the quality of education and training in Europe.
Portfolio Europass zahrnuje těchto pět dokladů:
The Europass portfolio consists of five documents:
· Europass – doklad o mobilitě (pro dobu vzdělávání v jiných zemích)
· the Europass mobility pass (for periods of education or training abroad)
· Europass – dodatek k diplomu (pro vysokoškolské zkoušky)
· the Europass diploma supplement (for university degrees)
· Europass – jazykové portfolio (pro jazykové znalosti)
· the Europass language pass (for language knowledge)
· Europass – dodatek k osvědčení (pro odborné vzdělání)
· the Europass certificate supplement (for training courses).
Občané přitom mohou při ucházení se o práci používat nezávazně jednotlivé doklady Europassu nebo celý soubor Europass.
When applying for a job, citizens are free to use individual Europass documents or the whole portfolio.
Evropský parlament sdělil své stanovisko k tomuto legislativnímu návrhu v prvním čtení postupu spolurozhodování dne 22. dubna 2004.
Parliament gave its opinion on the proposal at first reading under the codecision procedure on 22 April 2004.
Členové Výboru pro kulturu a vzdělávání (zpravodajka: paní Sabine Zissenerová) a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (zpravodajka: paní Barbara Weilerová) předložili v rámci postupu užší spolupráce mezi výbory (článek 47 jednacího řádu) 14 pozměňovacích návrhů.
Through enhanced cooperation between committees under Rule 47, members of the Committee on Culture and Education (rapporteur: Sabine Zissener) and the Committee on Employment and Social Affairs (rapporteur: Barbara Weiler) tabled a total of 14 amendments.
Rada dospěla v otázce tohoto návrhu k politické dohodě na svém zasedání dne 28. května 2004.
The Council reached a political agreement on the draft at its meeting of 28 May 2004.
Poté, co byla přeložena politická dohoda do všech úředních jazyků EU, bylo dne 21. října 2004 přijato společné stanovisko.
After translating the political agreement into all the EU official languages the common position was adopted on 21 October 2004.
Vzhledem k tomu, že rámcový plán Europassu je jednou z prioritních otázek nejenom pro Evropský parlament, nýbrž je zvlášť důležitý i pro Evropskou komisi a pro nizozemské předsednictví v Radě, vypracoval Výbor pro kulturu a vzdělávání pro podávání pozměňovacích návrhů k této otázce časově omezený harmonogram.
As the Europass concept is a priority issue and of particular importance not just to Parliament but also to the Commission and the Netherlands Council Presidency, the Committee on Culture and Education has been working to a tight schedule for commenting on the proposal.
SROVNÁNÍ OBSAHU POZMĚŇOVACÍCH NÁVRHŮ (EP) A POLITICKÉ DOHODY
COMPARISON BETWEEN THE CONTENT OF PARLIAMENT’S AMENDMENTS AND THAT OF THE COMMON POSITION
Evropský parlament předložil v prvním čtení 14 pozměňovacích návrhů.
Parliament tabled 14 amendments at first reading.
Rada 12 pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu , které byly současně přijaty Komisí, přijala zcela, částečně nebo v podstatě.
The Council has taken up 12 of Parliament’s amendments, which were also accepted by the Commission, either wholly, partly or as far as their sense is concerned.
Jedná se o pozměňovací návrhy 1–6, 8–11 a 13–14.
These are Amendments 1-6, 8-11 and 13-14.
Zbývající pozměňovací návrhy 7 a 12, které nebyly pro Komisi v předložené podobě přijatelné, Rada přijala v pozměněné podobě (7) nebo částečně (12).
The others, Amendments 7 and 12, the wording of which was not acceptable to the Commission, have been taken up by the Council in an amended form (7) or in part (12).
Byl přijat rovněž další důležitý pozměňovací návrh na zkrácení prvního období hodnocení .
Another important amendment to shorten the initial evaluation period has also been taken up.
V tomto případě byla lhůta na vypracování první hodnotící zprávy stanovena na tři roky poté , co rozhodnutí vstoupí v platnost .
This defined the period for preparing the initial evaluation report as three years after the entry into force of the decision.
Původně byla stanovena čtyřletá lhůta.
The original proposal was for a four-year period.
V následujících letech bude doba pro hodnocení čtyři roky.
The evaluation period thereafter will be of four years.
Dále byly přijaty zcela nebo mírně pozměněné tyto návrhy:
The following proposals have also been taken up either in full or in slightly amended form:
– Občané třetích zemí s trvalým pobytem v Evropské unii mají také možnost využívat tohoto ustanovení.
· Third-country nationals resident in the European Union should also be able to use this facility.
– Sociálním partnerům na úrovni EU a jiným zainteresovaným stranám, včetně vzdělávacích zařízení, přísluší s ohledem na iniciativy v oblasti transparentnosti, které budou později rovněž zahrnuty do rámcového plánu Europass, zvláštní úloha.
· The social partners at EU level and other interested parties, including training establishments, are given a special role in the case of transparency initiatives, which may if necessary be incorporated in the Europass framework at a later stage.
Každý členský stát jmenuje národní středisko Europassu (National Europass Centre – NEC), které zodpovídá za koordinaci všech činností stanovených v tomto rozhodnutí prováděných na národní úrovni.
· Each Member State will appoint a national Europass Centre (NEC) responsible for coordinating at national level all the activities laid down by the decision.
Jak navrhl Evropský parlament, může členský stát případně již existující místa, která vykonávají podobné činnosti, nahradit nebo rozšířit .
As Parliament proposed, the Member State may if need be replace or expand existing agencies that already carry out similar tasks.
– Komise a členské státy zajistí, aby byla na evropské a národní úrovni přijata vhodná propagační a informační opatření, která se zaměří kromě jiného na občany, poskytovatele všeobecného a odborného vzdělání, sociální partnery a podniky včetně malých a středních podniků.
· The Commission and the Member States will ensure that adequate promotion and information activities are carried out at European and national level, covering citizens, education and training providers, the social partners and industry, including small businesses.
V souladu s návrhem Parlamentu bude dále při provádění rozhodnutí navíc zohledňována i oblast sociálního začlenění.
As Parliament proposed, the field of social inclusion will also be taken into account when implementing the decision.
– V úplném znění byl přijat pozměňovací návrh Výboru pro zaměstnání a sociální věci ohledně přílohy III ( Europass – doklad o mobilitě), který navrhuje, aby vysílací a hostitelské organizace odpovídajícím způsobem informovaly příslušné osoby o zdraví a bezpečnosti na pracovišti, pracovním právu, opatřeních pro rovné zacházení a o jiných opatřeních týkajících se práce v hostitelské zemi.
· The amendment by the Committee on Employment and Social Affairs on Annex III (the Europass mobility pass) proposing suitable instruction of the persons concerned on health and safety in the workplace, labour law, equal opportunity measures and other work-related measures in the host country by the sending and host organisations has been taken up in full.
V plném znění byl přijat také dodatečně navržený bod 28a, který se týká doplnění jednotné struktury Europassu –dokladu o mobilitě a jehož cílem je registrace sociálních dovedností a schopností držitele tohoto dokladu, zejména dovedností a schopností v souvislosti s interkulturními zkušenostmi.
· Another proposal, point 28a, for extending the uniform structure of the Europass mobility pass and aiming to record the holder’s social skills and abilities, particularly those connected with inter-cultural experience, has also been taken up in full.
– Text v příloze V (nově VI, ohledně Europass – dodatek k osvědčení): „ Dodatek k osvědčení není osobní doklad: všem, kteří v určité zemi získají nějaké osvědčení, bude k jejich osvědčení vystaven stejný dodatek o osvědčení.“, byl podle pozměňovacího návrhu Parlamentu vypuštěn .
· The passage in Annex V (now VI, on the Europass certificate supplement), stating that ‘it is not a personal document: all holders of the same certificate in a given country will hold the same CS, attached to their certificate’ has in accordance with Parliament’s amendment been dropped.
Dva pozměňovací návrhy nebyly přijaty v celém rozsahu :
Two amendments have not been accepted in full :
– Společné stanovisko obsahuje původní formulaci, že doklad Europass – doklad o mobilitě vyplní vysílající a hostitelská organizace.
· The common position contains the original wording, which says that the Europass mobility pass will be completed by the sending organisation and the host organisation.
Parlament naproti tomu navrhoval, aby doklad Europass – doklad o mobilitě poskytovala vysílající organizace nebo hostitelská organizace.
By contrast Parliament’s proposal says this pass should be provided by the sending or the host organisation.
Bylo přijato, aby při překládání dokladu do druhého jazyka bylo možno zvolit si mezi jazykem vysílající organizace, hostitelské organizace nebo třetím evropským jazykem.
For translation of the pass into a second language, a choice from amongst the languages of the sending and host organisation and a third European language has been accepted.
– Návrh, aby národní střediska Europassu (National Europass Centre - NEC) v případě potřeby poskytovala občanům přípravnou příručku mobility , byl přijat v pozměněném znění.
· The proposal that the National Europass Centres (NECs) should where appropriate provide an introductory guide to mobility has been taken up in amended form.
Rada do nového textu vložila výraz „v případě potřeby“.
The Council has incorporated the phrase where appropriate in the new wording.
DALŠÍ POZMĚŇUJÍCÍ NÁVRHY RADY
OTHER COUNCIL AMENDMENTS
– Rada v nové příloze I formulovala tato čtyři kritéria pro zavedení nových dokladů Europass:
· In new Annex I the Council has laid down four criteria for the inclusion of new Europass documents.
Pokud jde o budoucí začleňování dalších dokladů, je Rada toho názoru, že by Komisi při tomto úkolu měly být nápomocny příslušné stávající výbory (Socrates a Leonardo da Vinci) v souladu s řídicím postupem.
On the future introduction of other documents, the Council takes the view that the Commission should be assisted by the existing committees (Socrates and Leonardo) in accordance with the management procedure.
– Dále byly provedeny některé terminologické změny.
· Some terminology has also been changed.
Označení dokladů Europassu a středisek Europassu byla změněna takto:
The designation of documents in the Europass portfolio and of the Europass centres has changed as follows:
dodatek k diplomu
Diploma Supplement
Europass ­– dodatek k diplomu
Europass-Diploma Supplement
Evropské jazykové portfolio
European Language Portfolio
Europass – jazykové portfolio
Europass-Language Portfolio
dodatek k osvědčení
Certificate Supplement
Europass – dodatek k osvědčení
Europass-Certificate Supplement
Národní agentura EUROPASS (Europass National Agency - ENA)
Europass National Agency – ENA
Národní středisko Europassu (National Europass Centre - NEC)
National Europass Centre – NEC
– Kromě toho Rada upřesnila význam přístupu občanů k informačním systémům v souvislosti s doklady Europassu.
· In addition, the Council has clarified the extent of citizens’ access to information systems concerning Europass documents.
POZNÁMKY ZPRAVODAJKY
RAPPORTEUR’S COMMENTS
Včasné zavedení navrhovaného rámcového plánu by se mělo uskutečnit společně s včasným zavedením vhodného prováděcího a podpůrného postupu.
Early introduction of the proposed Europass framework should also go hand in hand with the early establishment of a suitable implementation and support procedure.
Termín vstupu v platnost je stanoven již na 1. leden 2005.
The proposed date of entry into force is 1 January 2005.
Neexistují žádné zásadní rozdíly mezi stanovisky Parlamentu a Rady, cílem změn navrhovaných v prvním čtení byla malá, příp. technická zlepšení návrhu.
There are no serious divergences between the positions of Parliament and the Council; the purpose of the amendments proposed at first reading was to make minor and/or technical improvements to the proposal.
Aby bylo možno dodržet zmíněný termín pro vstup v platnost, navrhuje zpravodajka uzavřít legislativní postup při druhém čtení.
To keep to the above date for entry into force, the rapporteur recommends concluding the legislative procedure at second reading.
Zpravodajka tedy navrhuje přijmout společné stanovisko Rady bez pozměňovacích návrhů .
She accordingly proposes accepting the Council’s common position without amendment.
Společný postoj Rady ohledně přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o jednotném rámci Společenství na podporu průhlednosti v oblasti kvalifikací a schopností (Europass)
Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on a single Community framework for the transparency of qualifications and competences (Europapass)
Datum prvního čtení EP– P[5]
Date of Parliament’s first reading – P5
Návrh Komise
Commission proposal
Změněný návrh Komise
Amended Commission proposal
Datum oznámení předložení společného postoje na zasedání
Date receipt of common position announced in plenary
Sabine Zissener
Sabine Zissener
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Ivo Belet, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Věra Flasarová, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Ljudmila Novak, Doris Pack, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Thomas Wise, Jaroslav Zvěřina
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Ivo Belet, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Věra Flasarová, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Ljudmila Novak, Doris Pack, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Thomas Wise, Jaroslav Zvěřina
Reimer Böge (Marie-Hélène Descamps)
Reimer Böge (Marie-Hélène Descamps)
o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uznávání námořnických certifikátů vydávaných členskými státy, kterou se mění směrnice 2001/25/ES
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of seafarers’ certificates issued by the Member States and amending Directive 2001/25/EC
Zpravodaj: Robert J.E. Evans
Rapporteur: Robert J.E. Evans
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ..............................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................10
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0311 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0311 )
Dosud nezveřejněn v Úředním věstníku. ,
Not yet published in OJ. ,
– s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A6-0057/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0057/2004 ),
(9) Členské státy by proto měly přijmout a prosadit konkrétní opatření k předcházení podvodným praktikám spojeným s vydáváním certifikátů způsobilosti na jejich území a opatření k trestání těchto praktik
(9) Member States should therefore take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency issued in their territory.
(9) Členské státy by proto měly v rámci organizace IMO pokračovat ve svém úsilí dosáhnout závazné a vymahatelné dohody o celosvětovém boji proti podvodným praktikám spojeným s osvědčeními způsobilosti a přijmout a prosadit konkrétní opatření k předcházení podvodným praktikám spojeným s vydáváním certifikátů způsobilosti na jejich území a opatření k trestání těchto praktik.
(9) Member States should therefore pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the world-wide combating of fraudulent practices associated with certificates of competency and take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency issued in their territory.
Podvody týkající se certifikátů jsou problémem zejména mimo Evropskou unii.
Fraud involving certificates is mainly a problem outside the European Union.
Avšak do evropských přístavů připlouvají také lodě plující pod vlajkou třetích zemí a s posádkami z třetích zemí, a ohrožují tak bezpečnost na moři v Unii.
However, vessels flying the flag of, and with crews from, third countries also enter European ports and so constitute a risk to safety at sea in the Union.
Z toho důvodu nestačí bojovat proti podvodům v EU.
It is not therefore sufficient to combat fraud within the EU.
Proto by členské státy měly i nadále k dosažení tohoto cíle působit v rámci IMO.
The Member States should continue to make their presence felt within the IMO to this end.
a) „Námořní profese“ jsou řízené odborné aktivity prováděné námořníky s minimální odborností v souladu s požadavky Mezinárodní úmluvy o normách výcviku, kvalifikace a strážní služby námořníků (STCW) , jak je uvedeno v příloze I směrnice 2001/25/ES .
(a) “seafaring professions” means the regulated professional activities carried out by seafarers trained at least in accordance with the requirements of the STCW Convention, as laid down in Annex I to Directive 2001/25/EC;
a) „ Námořník “ je osoba s minimální odborností v souladu s požadavky stanovenými v příloze I směrnice 2001/25/ES.
(a) “seafarer” means a person trained at least in accordance with the requirements laid down in Annex I to Directive 2001/25/EC;
Pojem „námořní profese" se nepoužívá soustavně v celé směrnici.
The term ‘seafaring professions’ is not used throughout the whole of the proposal.
Definice by proto měla být objasněna.
The definition in question should consequently be clarified.
b) „certifikátem“ se míní platný dokument ve smyslu článku 4 směrnice 2001/25/ES, do tohoto pojmu jsou zahrnuty certifikáty způsobilosti pro kapitány a důstojníky, potvrzení, speciální osvědčení, lékařská potvrzení a doklady o vzdělání, včetně potvrzení o době námořní služby, které se v souladu se směrnicí 2001/25/ES vydávají každému námořníkovi,
(b) “certificate” means a valid document within the meaning of Article 4 of Directive 2001/25/EC ; covered under this definition are certificates of competency for masters and officers, endorsements, special certificates, medical certificates and documentary evidence of training, including sea service time, that are issued to any seafarer in accordance with Directive 2001/25/EC;
b) „certifikátem“ se míní platný dokument známý pod jakýmkoliv označením, který byl vydán kompetentním orgánem členského státu nebo z jeho pověření a který opravňuje držitele vykonávat funkci, jak je v tomto dokumentu uvedeno nebo jak je schváleno národními předpisy, do tohoto pojmu jsou zahrnuty také certifikáty způsobilosti pro kapitány a důstojníky, potvrzení, speciální osvědčení, lékařská potvrzení a doklady o vzdělání, včetně potvrzení o době námořní služby, které se v souladu se směrnicí 2001/25/ES vydávají každému námořníkovi,
(b) “certificate” means a valid document by whatever name it may be known, issued by or under the authority of the competent authority of a Member State, authorising the holder to serve as stated in that document or as authorised by national regulations ; included within this definition are certificates of competency for masters and officers, endorsements, special certificates, medical certificates and documentary evidence of training, including sea service time, that are issued to any seafarer in accordance with Directive 2001/25/EC;
Rozdíl mezi „certifikátem“ a „řádným certifikátem“ není sám o sobě zcela zřejmý.
The difference between "certificate" and "appropriate certificate" is not self-evident.
Aby se předešlo nesprávnému výkladu, měla by být místo pouhého odkazu uvedena úplná definice obsažená ve směrnici 2001/20/ES .
To avoid misinterpretations, the full definition as formulated in Directive 2001/25/EC, should be given instead of just a reference to this directive.
c) „řádným certifikátem“ se míní certifikát způsobilosti pro kapitány, důstojníky a radisty vydaný a schválený v souladu se směrnicí 2001/20/ES a opravňující jeho právoplatného držitele vykonávat funkci a příslušné činnosti na úrovni odpovědnosti v tomto certifikátu specifikované na lodi daného typu, nosnosti, výkonu a pohonu použitém na konkrétní cestu,
(c) “appropriate certificate” means a certificate of competency for masters, officers and radio officers issued and endorsed in accordance with Directive 2001/25/EC and entitling the lawful holder thereof to serve in the capacity and perform the functions involved at the level of responsibility specified therein on a ship of the type, tonnage, power and means of propulsion concerned while engaged on the particular voyage concerned ;
Rozdíl mezi „osvědčením“ a „řádným osvědčením“ není sám o sobě zcela zřejmý.
The difference between "certificate" and "appropriate certificate" is not self-evident.
Místo pouhého odkazu na směrnici 2001/20/ES by měla být uvedena její úplná formulace, aby se předešlo nesprávnému výkladu.
To avoid misinterpretations, the full definition as formulated in Directive 2001/25/EC, should be given instead of just a reference to this directive.
c) Každý členský stát uzná příslušný certifikát nebo jakýkoli jiný námořní certifikát udělený občanům, kteří jsou nebo nejsou příslušníky členských států, v souladu s požadavky stanovenými ve směrnici 2001/25/ES.
Every Member State shall recognise the appropriate certificates or any other certificate of seafarers awarded to nationals or non-nationals of Member States by another Member State in accordance with the requirements laid down in Directive 2001/25/EC.
1a) Členský stát zaručí právo odvolat se v souladu s vnitrostátními právními předpisy a postupy k soudu nebo soudnímu dvoru proti rozhodnutí o uznání certifikátu, které bylo přijato shodně s odstavcem 1, nebo proti nepřijetí rozhodnutí v rámci stanoveného termínu.
Member States shall guarantee a right of appeal against recognition decisions taken pursuant to paragraph 1, or the absence thereof within the period laid down therein, before a court or a tribunal in accordance with national legislation and procedures.
3a) Hostitelský členský stát musí zajistit, aby námořníci, kteří požadují uznání certifikátu pro výkon řídící funkce, dostatečně ovládali námořní předpisy daného členského státu, které jsou nezbytné pro výkon jejich funkce.
The host Member State shall ensure that seafarers who present for recognition certificates for functions at the management level have an appropriate knowledge of the maritime legislation of that Member State relevant to the functions they are permitted to perform .
Pozměňovací návrh upřesňuje požadavky pro uznání certifikátů
The amendment clarifies the requirements for recognition of certificates.