natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této souvislosti by měly členské státy po celou dobu azylového řízení přihlížet především k zájmům dítěte v souladu s článkem 3 Úmluvy OSN o právech dítěte (CRC).
In this context, the best interests of the child should be a primary consideration of Member States throughout the whole asylum procedure, consistent with Article 3 of the UN Convention on the Rights of the Child (CRC) .
Pokud bude tento pozměňovací návrh přijat, bude nutno provést odpovídající změnu v celém textu směrnice.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Ve shodě s terminologií Úmluvy o právech dítěte je lepší používat výraz „dítě“ místo „nezletilá osoba“ .
It is better to use the term "child" instead of "minor", in line with the terminology of the Convention on the Rights of the Child.
(16) Mnoho žádostí o azyl je podáváno na hranicích nebo v tranzitním prostoru členského státu ještě před rozhodnutím o vstupu žadatele.
(16) Many asylum applications are made at the border or in a transit zone of a Member State prior to a decision on the entry of the applicant.
Členské státy by měly mít možnost zachovat stávající postupy přizpůsobené konkrétní situaci žadatelů na hranicích.
Member States should be able to keep existing procedures adapted to the specific situation of these applicants at the border.
Pro tyto okolnosti by se měla stanovit společná pravidla o možných výjimkách ze záruk běžně poskytovaných žadatelům.
Common rules should be defined on possible exceptions made in these circumstances to the guarantees normally enjoyed by applicants .
Řízení na hranicích by se mělo hlavně vztahovat na ty žadatele, kteří nesplňují podmínky vstupu na území členských států.
Border procedures should mainly apply to those applicants who do not meet the conditions for entry into the territory of the Member States.
Členské státy by měly mít možnost zachovat stávající postupy přizpůsobené konkrétní situaci žadatelů na hranicích..
Member States should be able to keep existing procedures adapted to the specific situation of these applicants at the border.
Zásada nediskriminace vyžaduje, aby všichni žadatelé o azyl, ať už žádají na hranicích nebo po vstupu do země, mohli využívat týchž základních zásad a záruk.
The principle of non-discrimination requires that all asylum-seeker, irrespective of whether they apply at the border or inside the country, benefit from the same basic principles and guarantees.
Není důvod požadovat řádný zákonný postup v případě žádostí o azyl předkládaných na hranicích, který by žadatelům zaručoval méně než žadatelům, kteří již vstoupili do země, kde o azyl žádají.
Here is no reason for requirements of due process of law in asylum cases submitted at the border to be less than for those submitted within the territory.
(17a) S vědomím existence obchodování s lidmi a s přihlédnutím k nejlepším zájmům žadatele o azyl nesmí být žadatel ve své žádosti žádným způsobem diskriminován za to, že do členského státu vstoupil takovým způsobem.
(17a) Acknowledging the existence of trafficking in human beings and having regard to the best interests of the asylum applicant, he/she must not be discriminated against in any way in his/her application for having entered the Member State in such a manner.
Trafficking is one of the main avenues for applicants to reach Member State borders by.
Trafficking is one of the main avenues for applicants to reach Member State borders by.
However, the applicant should not be penalized for having used the only resource he could to flee from persecution.
However, the applicant should not be penalised for having used the only resource he could to flee from persecution.
(18) Vzhledem k dosažené úrovni harmonizace při uznávání státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti za uprchlíky je třeba stanovit společná kritéria pro označování třetích zemí za bezpečné země původu.
(18) Given the level of harmonisation achieved on the qualification of third country nationals and stateless persons as refugees, common criteria for designating third countries as safe countries of origin should be established.
(18) Vzhledem k dosažené úrovni harmonizace při uznávání státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti za uprchlíky je třeba stanovit společná kritéria pro označování třetích zemí za bezpečné země původu a musí být zajištěno, že hodnocení a provádění bude probíhat správně a účinně ;
(18) Given the level of harmonisation achieved on the qualification of third country nationals and stateless persons as refugees, common criteria for designating third countries as safe countries of origin should be established and it must be ensured that evaluation and implementation are carried out correctly and efficiently .
Optimálních výsledků lze dosáhnout pouze na základě správného provádění.
Optimum results will only be achieved on the basis of proper implementation.
(19) Pokud je Rada přesvědčena, že tato kritéria jsou pro určitou zemi původu splněna, a v důsledku toho tuto zemi zahrnula do společného minimálního seznamu bezpečných zemí původu, který má být na základě této směrnice přijat, měly by mít členské státy povinnost posuzovat žádosti osob se státní příslušností dané země nebo osob bez státní příslušnosti, jež předtím v této zemi obvykle pobývaly, na základě vyvratitelné domněnky o bezpečnosti dané země.
(19) Where the Council has satisfied itself that those criteria are met in relation to a particular country of origin, and has consequently included it in the minimum common list of safe countries of origin to be adopted pursuant to this Directive, Member States should be obliged to consider applications of persons with the nationality of that country, or of stateless persons formerly habitually resident in that country, on the basis of the rebuttable presumption of the safety of that country.
S ohledem na politický význam označení zemí původu za bezpečné, zejména vzhledem k důsledkům hodnocení situace v oblasti lidských práv v zemi původu a jeho vlivu na politiky Evropské unie v oblasti zahraničních vztahů, by měla Rada přijímat budoucí rozhodnutí o změnách v seznamu po konzultaci s Evropským parlamentem.
In the light of the political importance of the designation of safe countries of origin, in particular in view of the implications of an assessment of the human rights situation in a country of origin and its implications for the policies of the European Union in the field of external relations, the Council should take any decisions on the establishment or amendment of the list , after consultation of the European Parliament .
(19) Pokud je Rada přesvědčena, že tato kritéria jsou pro určitou zemi původu splněna, a v důsledku toho tuto zemi zahrnula do společného seznamu bezpečných zemí původu, který má být na základě této směrnice přijat, mohou členské státy posuzovat žádosti osob se státní příslušností dané země nebo osob bez státní příslušnosti, jež předtím v této zemi obvykle pobývaly, na základě vyvratitelné domněnky o bezpečnosti dané země.
(19) Where the Council has satisfied itself that those criteria are met in relation to a particular country of origin, and has consequently included it in the common list of safe countries of origin to be adopted pursuant to this Directive, Member States may consider applications of persons with the nationality of that country, or of stateless persons formerly habitually resident in that country, on the basis of the rebuttable presumption of the safety of that country.
S ohledem na politický význam označení zemí původu za bezpečné, zejména vzhledem k důsledkům hodnocení situace v oblasti lidských práv v zemi původu a jeho vlivu na politiky Evropské unie v oblasti zahraničních vztahů, by měla Rada přijímat budoucí rozhodnutí o změnách v seznamu na základě postupu spolurozhodování s Evropským parlamentem .
In the light of the political importance of the designation of safe countries of origin, in particular in view of the implications of an assessment of the human rights situation in a country of origin and its implications for the policies of the European Union in the field of external relations, the Council , in co-decision with the European Parliament, should take any decisions on the establishment or amendment of the list.
Zpravodaj se domnívá, že členské státy, které nemají seznam bezpečných zemí, by neměly být povinny jej přijmout.
The Rapporteur considers that the Member States who have not a list on safe countries should not be obliged to adopt it.
Navíc společný seznam na evropské úrovni by měl být jediným povoleným seznamem, nikoliv minimálním seznamem, který by umožňoval, aby členské státy měly ještě vlastní seznamy.
Moreover the common list at European level should be the only list allowed, not a minimum one allowing Member States to have national lists.
Tento seznam, který nebude zaveden touto směrnicí, ale následným legislativním aktem, bude schválen společným rozhodnutím Rady a Evropského parlamentu.
The list, which will be established not by this Directive, but by a further legislative act, shall be agreed in co-decision by the Council and the European Parliament.
(20) Z postavení Bulharska a Rumunska jako kandidátských zemí na vstup do Evropské unie a z pokroku, jehož tyto země v přípravě na členství dosáhly, vyplývá, že pro účely této směrnice by měly být až ke dni svého vstupu do Evropské unie pokládány za bezpečné země původu.
(20) It results from the status of Bulgaria and Romania as candidate countries for the accession to the European Union and the progress made by these countries for membership that they should be regarded as constituting safe countries of origin for the purposes of this Directive until the date of their accession to the European Union.
Považovat Bulharsko a Rumunsko za bezpečné země původu je předčasné.
It is premature to consider Romania and Bulgaria safe country of origin.
Bez ohledu na přijetí ustanovení o azylu mají tyto země ještě stále nedostatky v zákonech stejně jako v jejich uplatňování.
Despite the adoption of asylum provisions, there are still shortcomings in the legislation and in the implementation.
(21) Označení třetí země jako bezpečné země původu pro účely této směrnice nemůže být absolutní zárukou bezpečnosti státních příslušníků dané země.
(21) The designation of a third country as a safe country of origin for the purposes of this Directive cannot establish an absolute guarantee of safety for nationals of that country.
Hodnocení, z něhož toto označení vychází, může ze své podstaty vzít v úvahu pouze všeobecnou občanskou, právní a politickou situaci v dané zemi a to, zda jsou aktéři pronásledování, mučení nebo nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání v praxi postižitelní, jsou-li v dotyčné zemi shledáni odpovědnými.
By its very nature, the assessment underlying the designation can only take into account the general civil, legal and political circumstances in that country and whether actors of persecution, torture or inhuman or degrading treatment or punishment are subject to sanction in practice when found liable in the country concerned.
Proto je důležité, aby v případě, kdy žadatel prokáže, že existují vážné důvody opravňující pokládat zemi v jeho konkrétní situaci za zemi, která pro něho není bezpečná, nebylo označení této země jako bezpečné považováno v jeho případě za relevantní.
For this reason, it is important that, where an applicant shows that there are serious reasons to consider the country not to be safe in his/her particular circumstances, the designation of the country as safe can no longer be considered relevant for him/her.
Hodnocení, z něhož toto označení vychází, může ze své podstaty vzít v úvahu pouze všeobecnou občanskou, právní a politickou situaci v dané zemi a zejména dodržování mezinárodních právních předpisů týkajících se lidských práv, základních svobod a ochrany uprchlíků, a to, zda jsou aktéři pronásledování, mučení nebo nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání v praxi postižitelní, jsou-li v dotyčné zemi shledáni odpovědnými.
By its very nature, the assessment underlying the designation can only take into account the general civil, legal and political circumstances in that country , including adherence to the rules of international law on human rights, fundamental freedoms and refugee protection, and whether actors of persecution, torture or inhuman or degrading treatment or punishment are subject to sanction in practice when found liable in the country concerned.
Dodržování předpisů mezinárodního práva týkajícího se lidských práv a základních svobod a ochrany uprchlíků by mělo být zahrnuto mezi základní hodnotící kritéria, podle nichž se určí, zda je třetí země zemí bezpečnou (viz přílohu II této směrnice).
Adherence to the rules laid down in international law on human rights, fundamental freedoms and refugee protection should be included among the basic criteria used in assessing whether to designate a third country as a safe country (see Annex II of the Directive).
(22) Členské státy by měly všechny žádosti přezkoumat po věcné stránce, tj. posoudit, zda dotyčný žadatel splňuje kritéria uprchlíka podle směrnice Rady 2004/83/ES o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu tohoto postavení, s výjimkou případů, kdy směrnice stanoví jinak, zejména v případech, kdy lze důvodně předpokládat , že posouzení provede nebo ochranu poskytne jiná země.
(22) Member States should examine all applications on the substance, i.e. assess whether the applicant in question qualifies as a refugee in accordance with Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, except where this Directive provides otherwise, in particular where it can be reasonably assumed that another country would do the examination or provide sufficient protection.
Členské státy by zejména neměly mít povinnost hodnotit věcnou stránku žádosti o azyl, pokud první azylová země přiznala žadateli postavení uprchlíka nebo mu poskytla jinou dostatečnou ochranu a žadatel bude do této země vrácen.
Especially, Member States should not be obliged to assess the substance of an asylum application where a first country of asylum has granted the applicant refugee status or otherwise sufficient protection and the applicant will be readmitted to this country.
(22) Členské státy by měly všechny žádosti přezkoumat po věcné stránce, tj. posoudit, zda dotyčný žadatel splňuje kritéria uprchlíka podle směrnice Rady 2004/83/ES o minimálních normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli žádat o postavení uprchlíka nebo osoby, která z jiných důvodů potřebuje mezinárodní ochranu, a o obsahu tohoto postavení, s výjimkou případů, kdy je zjištěno, že k posouzení je příslušná jiná země, která může poskytnout účinnou, rovnocennou a přiměřenou ochranu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států* .
(22) Member States should examine all applications on the substance, i.e. assess whether the applicant in question qualifies as a refugee in accordance with Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, except where it is established that another country is competent to do the examination and can provide effective, equivalent and adequate protection in accordance with Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national*.
Členské státy by zejména neměly mít povinnost hodnotit věcnou stránku žádosti o azyl, pokud první azylová země přiznala žadateli postavení uprchlíka nebo mu poskytla jinou účinnou ochranu a žadatel bude do této země vrácen.
Especially, Member States should not be obliged to assess the substance of an asylum application where a first country of asylum has granted the applicant refugee status or otherwise effective- protection and the applicant will be readmitted to this country.
Zdá se, že termín „dostatečný“ přestavuje menší stupeň ochrany, a měl by být nahrazen slovem "účinný".
The term "sufficient" appears to indicate a lower degree of protection and should be replaced by effective.
(23) Členské státy by rovněž neměly mít povinnost hodnotit věcnou stránku žádosti o azyl, jestliže lze důvodně předpokládat, že žadatel s ohledem na vazbu k některé třetí zemi dle jejího vymezení ve vnitrostátním právu může požádat o její ochranu.
(23) Member States should also not be obliged to assess the substance of an asylum application where the applicant, due to a connection to a third country as defined by national law, can reasonably be expected to seek protection in that third country.
Členské státy by takto měly postupovat pouze tehdy, pokud by v příslušné třetí zemi tento konkrétní žadatel byl v bezpečí.
Member States should only proceed on this basis where this particular applicant would be safe in the third country concerned.
V zájmu zamezení druhotného pohybu žadatelů je třeba stanovit společné zásady členských států pro pokládání nebo označení třetích zemí za bezpečné.
In the interest of avoiding secondary movements of applicants, common principles for the consideration or designation by Member States of third countries as safe should be established.
(24) S ohledem na některé evropské třetí země, které mají vysokou úroveň dodržování lidských práv a ochrany uprchlíků, by členské státy dále měly mít možnost žádosti o azyl týkající se žadatelů, kteří vstoupili na jejich území z těchto evropských třetích zemí, neposuzovat nebo je neposuzovat v plném rozsahu.
(24) Furthermore, with respect to certain European third countries, which observe particularly high human rights and refugee protection standards, Member States should be allowed to carry out no or no full examination of asylum applications regarding applicants who enter their territory from such European third countries.
S ohledem na možné důsledky pro žadatele při omezeném nebo neprovedeném posouzení by se používání koncepce bezpečné třetí země mělo omezit na případy týkající se třetích zemích, u nichž je Rada přesvědčena o splnění vysoké úrovně bezpečnosti dotyčné třetí země, jak je stanoveno touto směrnicí.
Given the potential consequences for the applicant of a restricted or omitted examination, this application of the safe third country concept should be restricted to cases involving third countries with respect to which the Council has satisfied itself that the high standards for the safety of the third country concerned, as set out in this Directive, are fulfilled.
V této věci by měla Rada přijímat rozhodnutí po konzultaci s Evropským parlamentem.
The Council should take decisions in this matter after consultation of the European Parliament.
(25) Z charakteru společných norem týkajících se obou koncepcí bezpečné třetí země podle této směrnice vyplývá, že účinnost těchto koncepcí v praxi závisí na tom, zda dotyčná třetí země povolí příslušnému žadateli vstup na své území.
(25) It follows from the nature of the common standards concerning both safe third country concepts as set out in this Directive, that the practical effect of the concepts depends on whether the third country in question permits the applicant in question to enter its territory.
(25) Z charakteru společných norem týkajících se koncepce bezpečné třetí země podle této směrnice vyplývá, že účinnost této koncepce v praxi závisí na tom, zda dotyčná třetí země povolí příslušnému žadateli vstup na své území.
(25) It follows from the nature of the common standards concerning the safe third country concept as set out in this Directive, that the practical effect of the concept depends on whether the third country in question permits the applicant in question to enter its territory.
Jediná koncepce přijatá zpravodajem je koncepce bezpečné země původu, ne „super-bezpečné země původu“.
The only concept accepted by the Rapporteur is the safe country of origin, not the "super safe".
(26) Pokud jde o odnětí právního postavení uprchlíka, členské státy zajistí, aby osoby požívající postavení uprchlíka byly řádně informovány o možnosti opětovného posouzení jejich postavení a měly možnost předložit své stanovisko dříve, než orgány přijmou odůvodněné rozhodnutí, kterým jim jejich právní postavení odejmou.
(26) With respect to the withdrawal of refugee status, Member States shall ensure that the persons benefiting from the refugee status are duly informed of a possible reconsideration of their status and have the opportunity to submit their point of view before the authorities can take a motivated decision to withdraw their status.
Od těchto záruk je však možné upustit tam, kde důvody pro zánik právního postavení uprchlíka nesouvisí se změnou podmínek, z nichž toto uznání vycházelo;
However, these guarantees can be dispensed with where the reasons for the cessation of the refugee status is not related to a change of the conditions on which the recognition was based.
(26) Pokud jde o odnětí právního postavení uprchlíka, členské státy zajistí, aby osoby požívající postavení uprchlíka byly řádně informovány o možnosti opětovného posouzení jejich postavení a měly možnost předložit své stanovisko dříve, než orgány přijmou odůvodněné rozhodnutí, kterým jim jejich právní postavení odejmou;
(26) With respect to the withdrawal of refugee status, Member States shall ensure that the persons benefiting from the refugee status are duly informed of a possible reconsideration of their status and have the opportunity to submit their point of view before the authorities can take a motivated decision to withdraw their status.
(27) Skutečnost, že v případě rozhodnutí o žádosti o azyl a odnětí právního postavení uprchlíka musí existovat účinný opravný prostředek u soudu nebo tribunálu ve smyslu článku 234 Smlouvy o založení Evropského společenství, odráží jednu ze základních právních zásad Společenství.
(27) It reflects a basic principle of Community law that the decisions taken on an application for asylum and on the withdrawal of a refugee status must be subject to an effective remedy before a court or tribunal in the meaning of Article 234 of the Treaty establishing the European Community.
Účinnost opravného prostředku také vzhledem k posouzení důležitých skutečností závisí na správním a soudním systému jednotlivých členských států jako celku.
The effectiveness of the remedy, also with regard to the examination of the relevant facts, depends on the administrative and judicial system of each Member State seen as a whole.
Rozhodnutí o žádosti o azyl by měla umožňovat odvolání spočívající v prošetření jak skutečností, tak právního základu soudem.
Decisions taken on an application for asylum should be subject to an appeal consisting of an examination on both facts and points of law by a court of law.
Žadatel by měl mít právo nebýt vyhoštěn, dokud soud nevyloučí možnost setrvání v zemi na základě výsledků tohoto odvolání.
The applicant should be entitled not to be expelled until a court has ruled on the right to remain pending the outcome of this appeal.
Zásada účinné nápravyje obecnou zásadou mezinárodního práva a je zahrnuta v právu Evropského společenství (např. C-222/84), v článku 47 Listiny základních lidských práv Evropské unie a v článku 13 Evropské úmluvy o lidských právech.
The principle of effective remedy is a general principle of international law and it is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention of Human Rights.