natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyjasnění pomůže ujistit uživatele o tom, že směrnice nezmění způsob, jakým využívají tvůrčí potenciál internetu, včetně on-line audiovizuálního materiálu, který musí dodržovat pouze trestní právo.
Clarification would help reassure users about the fact that the Directive will not change the way in which they exploit the creative potential of the Internet, including online audiovisual material, subject only to respecting criminal law.
(14) Definice audiovizuálních mediálních služeb pokrývá hromadné sdělovací prostředky, pokud jde o jejich informační, zábavní a veřejně vzdělávací funkci, ale vylučuje soukromou korespondenci v jakékoli podobě, například zprávy elektronické pošty zasílané omezenému počtu příjemců.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media in their function to inform, entertain and educate the general public , but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
Jedním z hlavních rysů služeb popisovaných v této směrnici je vysílání pro širokou veřejnost, jak je uvedeno rovněž v jejich definici.
One of the main features of the services described in this directive, mentioned also in the definition, is transmission to the general public.
(15) Tato směrnice se nevztahuje na elektronické verze novin , časopisů , periodik, magazínů nebo knih v případě, že vizuální obsah je do velké míry statický.
(15) This Directive does not cover electronic versions of newspapers , magazines , periodicals, journals or books when the visual content is largely static .
(16) Termínem „audiovizuální“ se rozumí pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, takže tento termín zahrnuje němé filmy, ale nezahrnuje přenos zvuku a rozhlas.
(16) The term “audiovisual” refers to moving images with or without sound, so includes silent films but does not cover audio transmission or radio.
(16) Pro účely této směrnice se termínem „audiovizuální“ rozumí pohyblivé obrazy se zvukem nebo bez něj, takže tento termín zahrnuje němé filmy, ale nezahrnuje přenos zvuku a rozhlas.
(16) For the purposes of this Directive, the term “audiovisual” refers to moving images with or without sound, so includes silent films but does not cover audio transmission or radio.
Vyjasnění, protože termín „audiovizuální“ zahrnuje v jiných právních aktech i rozhlas, například v klasifikaci služeb podle WTO/GATS.
A clarification since the term "audiovisual" includes radio in other legal acts, such as the classification of services in the WTO/GATS.
(16a) Audiovizuální mediální službu tvoří pořady, přičemž pořadem se rozumí oddělený sled pohyblivých obrazů bez zvuku nebo se zvukem, podléhající redakční odpovědnosti a šířené poskytovatelem mediálních služeb podle pevně stanoveného programu nebo uvedené v katalogu.
(16a) An audiovisual media service consists of programmes, a programme being a discrete succession of moving images with or without sound which are subject to editorial responsibility and are disseminated by a media service provider in accordance with a fixed programme schedule or are compiled in a catalogue .
Pozměňovací návrh vysvětlující audiovizuální mediální služby.
Amendment clarifying an audiovisual media service.
(19a) V zájmu podpory silného, konkurenceschopného a integrovaného evropského audiovizuálního odvětví a zvýšení plurality médií v celé Evropské unii je stále nezbytné, aby pravomoc nad kterýmkoli poskytovatelem audiovizuálních mediálních služeb měl pouze jeden členský stát.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State has jurisdiction over any audiovisual media service provider.
Pro posílení zásady země původu a konkrétně pro posílení současných definic usazení a pravomoci, které dosud účinně platily v přeshraničním evropském televizním vysílání.
To strengthen the country of origin principle and specifically to reinforce the current definitions of establishment and jurisdiction which have worked effectively in facilitating trans-frontier European broadcasting to date.
(19b) Vzhledem k tomu, že pluralita informací je základní zásadou Evropské unie, měly by členské státy předcházet vzniku jakéhokoli dominantního postavení, které by tuto zásadu narušilo, a měly by zaručit svobodu informací pomocí vhodných ustanovení zajišťujících nediskriminační přístup k audiovizuálním mediálním službám, jež jsou ve veřejném zájmu.
(19b) Given that the pluralism of information is a fundamental principle of the European Union, Member States should prevent any dominant position from emerging which would undermine this principle and should guarantee freedom of information by means of suitable provisions to ensure non-discriminatory access to audiovisual media services which are in the public interest.
Dodržování plurality informací musí být reflektováno v příslušných ustanoveních, například předpisech o „povinném přenosu“.
Respect for pluralism of information must be reflected in appropriate provisions such as the ‘must carry’ rules.
(21a) Definice pojmu „standardní zařízení určené pro spotřebitele“ by měla zahrnovat funkce, které zajistí, že audiovizuální mediální služby budou dostupné lidem se zdravotním postižením a starším osobám.
(21a) The definition of the term ‘standard consumer equipment’ should include functionalities to ensure that audiovisual media services are accessible to people with disabilities and the elderly.
K funkcím zajišťujícím přístupnost takových služeb by měla mimo jiné patřit znaková řeč, titulkování, komentář, hlasové titulky a snadno ovladatelná a pochopitelná nabídka uživatelských možností.
The features ensuring the accessibility of such services should include, inter alia, sign language, subtitling, audio description of images, audio subtitling and a menu guide which is easy to operate and understand.
Definice standardního zařízení určeného pro spotřebitele by měla brát v úvahu požadavky na dostupnost médií pro lidi se zdravotním postižením a starší osoby.
The definition of standard consumer equipment should take account of the requirement for media accessibility for people with disabilities and the elderly.
(24) Podle této směrnice mohou členské státy bez ohledu na používání zásady země původu nadále přijímat opatření k omezení svobody pohybu televizního vysílání , ale pouze za určitých podmínek uvedených v článku 2a této směrnice a v souladu s postupem stanoveným v této směrnici.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
(24) Podle této směrnice mohou členské státy bez ohledu na používání zásady země původu nadále přijímat opatření k omezení svobody pohybu audiovizuálních mediálních služeb , ale pouze za určitých podmínek uvedených v článku 2a této směrnice a v souladu s postupem stanoveným v této směrnici.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of audiovisual media services , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Článek 2a by měl zahrnovat všechny audiovizuální mediální služby.
Article 2a should cover all audiovisual media services.
V případě společné regulace a samoregulace jsou dohodnuté definice, kritéria a postupy obsaženy v interinstitucionální dohodě o zlepšení tvorby právních předpisů.
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making provides agreed definitions, criteria and procedures.
Členské státy by proto měly více využívat transparentní a široce užívané mechanismy společné regulace, zejména pro nelineární služby.
Member States could thus make more extensive use of transparent and widely used co-regulation mechanisms, in particular for non-linear services.
Nástroje společné regulace a samoregulace by měly být používány k provádění této směrnice a v souladu s ní při dodržení právních tradic členských států.
Co-regulation and self-regulation instruments should be used to give effect to this Directive and in accordance herewith, in compliance with Member States’ legal traditions.
Tento pozměňovací návrh vysvětluje vzájemné doplňování mezi regulací pramenící ze směrnice a uplatňovanou v členských státech na jedné straně a společnou regulací a samoregulací na straně druhé.
This amendment makes clear the complementarity between regulation stemming from the directive and applied in the Member States on the one hand and co- and self-regulation on the other.
(25a) Samoregulace je typem dobrovolné iniciativy umožňující hospodářským subjektům, sociálním partnerům a nevládním organizacím nebo sdružením přijímat sami pro sebe obecné pokyny na evropské úrovni.
(25a) Self-regulation is a type of voluntary initiative which allows economic operators, the social partners and non-governmental organisations or associations the possibility of adopting amongst themselves and for themselves common guidelines at European level.
Samoregulace je alternativní metodou, jak splnit stávající ustanovení, a nemůže plně nahradit legislativní činnost.
Self-regulation is an alternative method of fulfilling the existing provisions and cannot completely substitute the obligation of the legislature.
Společná regulace znamená, že dosažení souladu s ustanoveními této směrnice je svěřeno samoregulačním subjektům, aniž by tím byly dotčeny povinnosti členských států vyplývající ze Smluv.
Co-regulation can mean that compliance with the provisions of this Directive is entrusted to self-regulating bodies, without prejudice to the Member States’ Treaty obligations.
Vysvětlení pojmu „společná regulace“ a „samoregulace“ v bodech odůvodnění je nezbytná k tomu, aby bylo možné dosáhnout co nejvyšší možné úrovně samoregulace v Evropském společenství.
The explanation of the concepts of ‘co-regulation’ and ‘self-regulation’ in the recitals is necessary in order to allow for the highest level possible of self-regulation in the European Community.
BOD ODŮVODNĚNÍ 25B (nový)
RECITAL 25 B (new)
(25b) Dosahování cílů veřejného zájmu v oblasti nelineárních služeb bude účinnější, pokud bude prováděno za aktivní podpory samotných poskytovatelů služeb.
(25b) The pursuit of public interest objectives in the field of non-linear services will be more effective if carried out with the active support of the service providers themselves.
Členské státy jsou vybízeny k tomu, aby rozsáhle využívaly transparentní a široce sdílené systémy samoregulace a společné regulace.
Member States are encouraged to make extensive use of transparent and widely-shared self-regulatory and co-regulatory schemes.
Proto v případech, kdy členské státy mohou sestavovat seznamy událostí významného veřejného zájmu, které nesmí být vysílány na základě výhradních práv, je na každém členském státě, aby rozhodl, zda takový seznam vypracuje, které události považuje za události ve významném veřejném zájmu, jak bude definován pojem „podstatná část veřejnosti“ a jaký druh zpravodajství by měl být poskytován.
To this end, where Member States are permitted to draw up lists of events of substantial social interest which must not be broadcast on an exclusive basis, it is for the individual Member State to decide whether to draw up such a list, which events it regards as having substantial social interest, how the term ‘a substantial proportion of the public’ is defined and what type of reporting should be made available.
Mělo by být nadále v pravomoci členských států, aby určovaly, jaké události považují za události ve významném veřejném zájmu, jak definují podstatnou část veřejnosti a jaký druh zpravodajství bude poskytován.
It should remain at the discretion of the Member States what events they regard as having substantial social interest, how they define a substantial proportion of the public and what type of reporting is made available.
Krátký výňatek by obecně neměl:
As a general rule, such short extracts should not :
– být delší než 90 sekund,
- exceed 90 seconds,
– být vysílán později než 48 hodin po dané události,
- be screened later than 48 hours after the event,
– být užíván k tvorbě veřejného zábavního archivu,
- be used to create a public entertainment archive,
– odstraňovat logo nebo jiné označení hostitelského subjektu televizního vysílání nebo
- remove the logo or other identifier of the host broadcaster, or
– být používán k tvorbě nových nelineárních služeb.
- be used to create new non-linear services.
Stanovení celoevropského práva na krátké zpravodajství by vyřešilo selhání trhu v případech, kdy nejsou subjekty televizního vysílání schopny získat krátké zpravodajské televizní příspěvky o významných veřejných událostech, které se konají v jiných členských státech, aby je zařadily do svého obecného zpravodajského pořadu.
Creating a pan-European short news right would address market failures where broadcasters are unable to obtain television short news footage of major public events taking place in other Member States for inclusion in their general news programming.
Protože je důležité, aby toto právo nenarušovalo investice do výhradních práv, navržené dodatky k bodu odůvodnění 27, který navrhuje Komise, by tedy vyjasnily, že materiál získaný na základě práva na krátké zpravodajství by bylo možné využít pouze v obecném zpravodajském pořadu v lineárních audiovizuálních mediálních službách (jak je definuje článek 1) za přísně omezených podmínek.
Since it is important this right does not undermine investment in exclusive rights, the suggested additions to the Commission’s proposed Recital 27 would therefore make it clear that material obtained under the short news right could only be used in general news programming in linear audiovisual media services (as defined in Article 1) under strictly limited circumstances.
Navržená omezení, která odpovídají na obavy evropských sportovních a jiných orgánů, by rovněž zabránila přebalování materiálu získaného v rámci práva na krátké zpravodajství k využití v zábavních službách na vyžádání.
The proposed limitations, responding to the concerns of European sports bodies and others, would also prevent the repackaging of material obtained under the short news right for use in on-demand entertainment services.
Kromě toho by tím bylo zajištěno krytí mezních nákladů na zpřístupnění materiálu.
In addition it would ensure any marginal costs in making material available are covered.
Pozměňovací návrh vychází mimo jiné z německé úmluvy o vnitrostátním televizním vysílání.
The amendment draws on, inter alia, Germany ’s Interstate Broadcasting Treaty.
(28) Nelineární služby se liší od lineárních služeb, pokud jde o možnost volby a kontrolu ze strany uživatele i o vliv, který mají na společnost .
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to choice and control the user can exercise and with regard to the impact they have on society .
(28) Nelineární služby se liší od lineárních služeb, pokud jde o stupeň volby realizované uživatelem .
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to the degree of choice exercised by the user .
Proto může být v některých případech odůvodněné zavést méně přísnou regulaci pro nelineární služby, které by však musely splňovat základní pravidla stanovená v článcích 3c až 3h.
This may, in some cases, justify imposing lighter regulation on non-linear services, which , however, have to comply with the basic rules provided for in Articles 3c to 3h.
V případech, kdy je zapotřebí akce na úrovni Společenství, a za účelem zaručení existence oblasti, která je skutečně bez vnitřních hranic, pokud jde o audiovizuální mediální služby, musí směrnice zajistit vysokou úroveň ochrany cílů veřejného zájmu, zejména ochranu dětí a mladistvých , práv osob se zdravotním postižením, zvláště těch, které mají zrakové nebo sluchové obtíže, i lidské důstojnosti.
Where action at Community level is necessary, and in order to guarantee an area which is truly without internal frontiers as far as audiovisual media services are concerned, the Directive must ensure a high level of protection of objectives of general interest, in particular the protection of minors , the rights of people with disabilities, especially those who have sight and hearing problems, and human dignity.
Práva lidí se zdravotním postižením nebo starších osob by měla být rovněž brána v úvahu.
The rights of people with disabilities and/or the elderly should be taken into account as well.
BOD ODŮVODNĚNÍ 33A (nový)
RECITAL 33 A (new)
(33a) Pro dosažení odpovídající úrovně ochrany dětí a mladistvých by vnitrostátní regulační orgány měly určit časová pásma pro děti a definovat pořady určené dětem.
(33a) In order to reach an adequate level of protection of minors, the national regulatory authorities should determine time-zones for children and define the programmes aimed at children.
Protože neexistuje v celé EU jednotná definice „dětí“ a „dětských pořadů“ pro účely této směrnice, je nutné, aby vnitrostátní regulační orgány jasně definovaly časová pásma, ve kterých by měla platit pravidla pro vyšší stupeň ochrany.
In the absence of a uniform EU-wide definition of "children" and "children's programmes" for the purposes of this directive, it is necessary that NRAs clearly define the time-zones where a higher level of protection rules should apply.
Tato podpora by mohla mít podobu zvýšené podpory investic napomáhajících evropské tvorbě, zejména tvorbě nezávislé, ve formě minimálních příspěvků úměrných obratu, a lepšího zviditelnění těchto děl pomocí požadavku, aby katalogy obsahovaly minimální podíl evropských děl nebo odkaz propagující díla v elektronických programových příručkách.
Such promotion could take the form of increased support for investment conducive to European production, in particular independent production, in the form of a minimum contribution proportionate to turnover, and better visibility for those works by requiring catalogues to include a minimum share of European works or a reference promoting the works in electronic programme guides.
Tyto zprávy budou rovněž hodnotit postavení děl nezávislých producentů.
These reports will also assess the position of works by independent producers.
Nestačí jen formulovat nutnost podpory kulturní rozmanitosti – je třeba zavést praktická ustanovení.
It is not enough simply to assert the need to promote cultural diversity; practical provisions need to be laid down.
(35a) Zdůrazňuje, že rozdíly mezi lineárními a nelineárními službami budou pro diváky stále méně významné, protože díky rozvoji digitálních služeb a hardwaru budou lineární služby divákům dostupnější na přímé vyžádání.
(35a) Underlines that the differences between linear and non-linear services will gradually become less relevant to the audience as the development of digital services and hardware will make linear services accessible to viewers on direct demand.
Z tohoto hlediska je důležité zajistit, aby tradiční subjekty televizního vysílání nabízející lineární služby nebyly finančně znevýhodněny oproti novým subjektům televizního vysílání a poskytovatelům mediálních služeb využívajícím dnešní nelineární služby.
Against that background, it is important to secure that traditional broadcasters offering linear services are not financially disadvantaged compared with new broadcasters and media service providers using today’s non-linear services.
To by evropské subjekty televizního vysílání odrazovalo od tvorby vysoce kvalitního evropského obsahu a rozvoje celosvětové konkurenceschopnosti.
That would deter European broadcasters from producing European high-quality content and from developing global competitiveness.
Ze stejného důvodu je důležité, aby evropská pravidla financování programové tvorby neodrazovala nové poskytovatele mediálních služeb od rozvoje v Evropě.
For the same reason it is important that European rules for financing programme-making do not deter new media service providers from developing in Europe.
To vyžaduje pružná, jednoduchá a obecná pravidla pro lineární služby i pro služby nelineární, s menším důrazem kladeným na odlišnou technologickou povahu mediálních služeb.
This calls for flexible, simple and general rules for linear services as well as for non-linear services with less importance being given to the different technological natures of media services.
(43a) Určité kategorie pořadů, například pořady pro děti a mladistvé, by měly být přiměřeným způsobem chráněny pomocí vhodných informací o obsahu nebo účinnými systémy filtrování.
(43a) Certain categories of programmes, such as those for minors, should be adequately protected by means of appropriate information on the content or effective filtering systems.
Směrnice by měla být schopná chránit užívání audiovizuálních systémů dětmi a mladistvými buď tím, že poskytne přesné informace o pořadech, které povedou rodiče při jejich volbě, nebo tím, že pomocí vhodných systémů filtrace umožní řádnou ochranu dětí a mladistvých i bez kontroly rodičů.
The directive should be able to guard against the use of audiovisual systems by minors, either by giving accurate information about programmes, so as to guide parents in their choices, or by suitable filtering systems, to allow proper protection of minors even in the absence of parental control.
BOD ODŮVODNĚNÍ 44
RECITAL 44
(44) Omezení množství reklamy denně bylo z větší části teoretické.
(44) The limitation on the amount of daily advertising was largely theoretical.
Důležitější je limit reklamy za hodinu, protože se použije i během nejsledovanějšího času.
The hourly limit is more important since it also applies during prime time.
Denní limit by tedy měl být zrušen, zatímco hodinový limit pro reklamu a šoty teleshoppingu by měl být zachován; kvantitativní omezení povoleného času na kanálech věnovaných reklamě nebo teleshoppingu se vzhledem k větším možnostem výběru pro spotřebitele rovněž nejeví nadále odůvodněné.
Therefore the daily limit should be abolished, while the hourly limit should be maintained for advertising and teleshopping spots; also the quantitative restrictions on the time allowed for teleshopping or advertising channels seem no longer justified given increased consumer choice.
Omezení na 20 % reklamy v průběhu jedné hodiny však zůstává použitelné, s výjimkou časově náročnějších forem reklamy, jako jsou televizní propagace (telepromotion) a okna teleshoppingu vyžadující více času vzhledem ke svým základním vlastnostem a způsobu prezentace.
However, the limit of 20% of advertising per clock hour remains applicable, except for more time consuming forms of advertising such as telepromotions and teleshopping windows that require more time on account of their inherent characteristics and method of presentation.
Vysvětluje odůvodnění pozměňovacího návrhu k bodu odůvodnění 40.
It clarifies the justification for the amendment concerning Recital 40.
Pro zajištění správného používání této směrnice je nezbytná úzká spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a Komisí i mezi vnitrostátními regulačními orgány navzájem.
Close cooperation among national regulatory authorities and the Commission as well as among national regulatory authorities is necessary to ensure the correct application of this Directive.
Zvláštní rysy organizace regulačních orgánů ve vnitrostátních mediálních systémech by měly být chráněny.
The specific features of the organisation of regulators in the national media systems should be safeguarded,
Toto znění bere v úvahu různé vnitrostátní organizační formy dohledu v členských státech.
This wording takes account of the varying national organisational forms of supervision in the Member States.
Čl.1 písm. a) (směrnice 89/552/EHS)
Article 1, point (a) (Directive 89/552/EEC)
Tento termín nezahrnuje tisk v tištěné nebo v elektronické podobě, jehož základní složkou není audiovizuální prvek;
The term does not include the press in printed or electronic form of which the audiovisual element is not the primary constituent;
ČL.1 BOD 2 Čl.1 písm. c) (směrnice 89/552/EHS)
ARTICLE 1, POINT 2 Article 1, point (c) (Directive 89/552/EEC)