natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- domnívá se, že by možná bylo rozumné dále postupovat směrem k nákupu budov WIC a SDM, budou li přitom zohledněny následující skutečnosti: výše přiměřeného nájemného – a proto i budoucí kupní ceny – je nadále nejasná; stáří budov; nebude zásadně placeno žádné odškodnění; neospravedlněné přeplatky, které Parlament po dobu 25 let hradil, by měly být započteny do kupní ceny; současně s budovami by měl Parlament získat i pozemky;
– considers that it might be reasonable to continue to seek to purchase the WIC and SDM Buildings if, in the process, the following are factored in: what constitutes an appropriate rent and hence a prospective purchase price remain uncertain; the age of the buildings; no compensation can be paid on principle; Parliament's additional and unwarranted payments over 25 years should be offset against the purchase price; land and buildings should be acquired simultaneously;
- domnívá se, že třístranný vztah, který existuje v tomto případě, nepřispíval k plné transparentnosti ani nezaručoval řádné finanční řízení, a soudí proto, že by se mu měly orgány a instituce EU ve své politice v oblasti nemovitostí vyhnout;
– Considers that the triangular relationship existing in this case was not conducive to full transparency or to guarantees of sound financial management and considers, therefore, that it should be avoided in the buildings policy of EU institutions and bodies;
- vyzývá příslušné orgány, aby změnily článek 16 vnitřních předpisů pro plnění rozpočtu Evropského parlamentu tak, aby k projektům v oblasti nemovitostí se zásadním finančním dopadem na rozpočet musel vydávat souhlas Rozpočtový výbor;
– calls on its competent bodies to amend Article 16 of the Internal Rules on the implementation of Parliament's budget to make building projects with significant financial implications for Parliament’s budget subject to the agreement of the Committee on Budgets;
- vyzývá správu, aby s využitím konzultací s ostatními institucemi Unie vypracovala zprávu zabývající se otázkou, zda by bylo smysluplné zřídit evropský stavební úřad, který by byl odpovědný za výstavbu a údržbu budov evropských institucí; žádá, aby tato zpráva byla předložena Rozpočtovému výboru nejpozději dne 1. října 2007;
– calls on its Administration, in consultation with the other Union institutions, to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Buildings Authority mandated with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU Institutions and Bodies; calls for such report to be forwarded to the Committee on Budgetary Control by 1 October 2007 at the latest;
- konstatuje, že město Štrasburk, avšak zejména společnost SCI Krasme, dosud nevyhověly všem žádostem o informace, které předložil Parlament; bude se proto touto otázkou znovu zabývat během postupu udělování absolutoria za rok 2005;
– notes that the City of Strasbourg, but more particularly SCI Erasme have not yet met all Parliament's requests for information; will therefore re-examine the issue at stake in the 2005 discharge procedure;
- vyzývá Výbor pro rozpočtovou kontrolu, aby v rámci postupu udělování absolutoria za plnění rozpočtu v roce 2005 znovu přezkoumal politiku Evropského parlamentu v oblasti nemovitostí a poté tento přezkum prováděl pravidelně;
– calls on the Committee on Budgetary Control to conduct a fresh examination of Parliament’s property policy during the budget discharge procedure for 2005and thereafter on a regular basis;
23. konstatuje, že Účetní dvůr poukázal na nedostatky monitorovacích a kontrolních systémů (bod 9.16 výroční zprávy Účetního dvora), které však byly většinou formální povahy; dále konstatuje, že chyby by podle Dvora neměly mít zásadní vliv na zákonnost a řádnost provádění správních výdajů (bod 9.27);
Notes that the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16 of the Court's Annual Report), albeit mostly of a formal nature; notes further that, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27);
26. přikládá velký význam připomínkám Účetního dvora, které se částečně shodují se zjištěním interního auditora; podle nich i nadále přetrvávají nedostatky v monitorovacích a kontrolních systémech; je toho názoru, že těmto nedostatkům je nutno věnovat největší pozornost a žádá Účetní dvůr a interního auditora, aby se v příští výroční zprávě podrobně zabývali systémovou nápravou;
Attaches considerable importance to the Court of Auditors' comments, which, to some extent, tally with the Internal Auditor’s findings, i.e. that there are still weaknesses in supervisory and control systems; takes the view that those weaknesses are a matter of the utmost priority and asks the Court of Auditors and the Internal Auditor expressly to examine systemic improvements in the next annual report;
28. vyzývá generálního tajemníka, aby neprodleně a dle nedávného příslibu vypracoval stručný, srozumitelný a přitažlivý dokument, který veřejnosti poskytne více informací o rozpočtovém řízení v Parlamentu
Calls on the Secretary-General to draw up immediately, and as long since promised, a brief, accessible and attractive annual document to provide the public with more information on budgetary management in Parliament
29. poukazuje na to, že cílem části činnosti řízení Parlamentu v roce 2004 opět bylo přizpůsobit se novým požadavkům finančního nařízení, a sice zavedením nových kontrolních systémů, postupů a pracovních metod, sestavením školicích programů a vytvářením nových oblastí kompetencí;
Points out that a proportion of management activity in Parliament in 2004 was still geared to adjusting to the new requirements of the Financial Regulation, setting up new control systems, methodologies and working methods, devising training programmes and establishing new lines of responsibility;
32. znovu potvrzuje názor vyjádřený v bodě 34 svého výše uvedeného usnesení ze dne 12. dubna 2005 a v usnesení ze dne 21. dubna 2004
Reaffirms, yet again, the view expressed in paragraph 34 of its above-mentioned resolution of 12 April 2005 and in its resolutions of 21 April 2004
L 148, 16.6.2003, s. 62. , že „rozsah postupu udělení absolutoria by měl zahrnovat nejenom řídící činnost generálního tajemníka Parlamentu a správy, ale také rozhodnutí přijatá jeho vedoucími orgány, tj. předsedou, předsednictvem a Konferencí předsedů“;
62. that ‘the scope of the discharge procedure should cover not only the management activities of Parliament's Secretary-General and Administration, but also the decisions taken by its governing bodies, i.e. its President, Bureau and Conference of Presidents’;
35. zdůrazňuje, že Parlament neuděluje absolutorium generálnímu tajemníkovi, nýbrž předsedovi; očekává proto, že předseda bude Výboru pro rozpočtovou kontrolu k dispozici při dialogu, který se bude týkat postupu udělování absolutoria;
Stresses that Parliament grants discharge not to the Secretary-General, but, rather, to the President; therefore expects the President to make himself available to the Committee on Budgetary Control, during the discharge procedure, for a dialogue;
Zprávy o činnosti generálních ředitelství
The activity reports of the directors-general
38. vyzývá správní oddělení Parlamentu, aby v budoucnu předávalo Výboru pro rozpočtovou kontrolu konečná znění zpráv o činnosti a prohlášení pověřených schvalujících osob se všemi přílohami;
Calls on Parliament's Administration to forward to the Committee on Budgetary Control, in future, the final version of activity reports, including authorising officers' declarations, together with all annexes;
- že provádění interního kontrolního rámce vyžaduje více času, než se původně předpokládalo,
– putting the internal control framework into practice is more time-consuming than was originally assumed;
- přetrvávající nutnost vyhledávat kvalifikované odborníky pro finanční oddělení generálních ředitelství a dále vzdělávat stávající pracovníky,
– the continuing need to look for qualified staff for the finance departments of directorates-general and to give current staff further training;
- další potíže při přesunu a/nebo restrukturalizaci generálních ředitelství;
– additional difficulties encountered when directorates-general relocate and/or are restructured;
45. konstatuje, že oddělení interního auditu v roce 2004 sestavilo 13 zpráv o rámci dohledu a kontrolním rámci generálních ředitelství a prozkoumalo také finanční řízení čtyř informačních kanceláří Parlamentu;
Notes that, in 2004, the Internal Audit Service produced 13 reports on the internal monitoring and control framework in the directorates-general and examined the financial management of four of Parliament's Information Offices;
- že je dále třeba vyvinout vhodné mechanismy pro plánování, programování a stanovení cílů, nástroje pro odstraňování rizik a optimální řídící informační systémy
– that, in addition, appropriate mechanisms should be developed for planning, programming and setting objectives, risk appraisal instruments and optimum management information systems
Domnívá se, že na základě získaných zkušeností musí odpovědné schvalující osoby pověřením zajistit, aby:
Considers that, on the basis of the experience gained, the responsible authorising officers by delegation must ensure that:
- systémy vnitřní kontroly zahrnovaly pravidelné ověřování věcné podstaty dlouhodobě závazných právních operací a
- internal control systems provide for regular verification of the substance of legal transactions which are binding in the long term, and
- systémy vnitřní kontroly zabezpečovaly, že dlouhodobě závazné právní operace budou obsahovat ustanovení vytvářející prostor pro ekonomicky rozumné úpravy;
- internal control systems make sure that legal transactions which are binding in the long term contain clauses providing scope for adjustments which make economic sense;
Domnívá se, že interní auditor by měl ověřit řádné uplatnění těchto opatření během přezkumu rámce vnitřní kontroly.
Considers that the Internal Auditor should verify the correct implementation of these measures in his review of the internal control framework.
50. žádá interního auditora, aby při ověřování legality a řádnosti výdajových operací bral v potaz také zásady účelnosti a úspornosti při hospodaření s finančními prostředky;
Asks the Internal Auditor to take account also of the principle of efficiency and economy in the management of funds as an aspect of verifying the regularity and legality of expenditure operations;
Bod 90 výše uvedeného usnesení ze dne 8. dubna 2003. ;
Paragraph 90 of its above-mentioned resolution of 8 April 2003. ;
55. lituje, že v roce 2004 silně poklesl objem zakázek zadávaných v rámci veřejných výběrových řízení; vyzývá generálního tajemníka, aby tuto skutečnost zdůvodnil;
Regrets the fact that, in 2004, the number and value of contracts awarded under open procedures fell considerably; calls on the Secretary-General to give reasons for this;
Bod 72 výše uvedeného usnesení ze dne 12. dubna 2005. (zadávání veřejných zakázek nižších hodnot, výměna informací týkajících se výběrových řízení elektronickými prostředky);
Paragraph 72 of its above-mentioned resolution of 12 April 2005. (low-value contracts awarded through competitive tendering, electronic tendering information exchange) have been taken on board;
59. vyzývá proto příslušná grémia Evropského parlamentu, aby umožnila Výboru pro rozpočtovou kontrolu při výkonu jeho parlamentních povinností v rámci udělování absolutoria za rozpočet případně rychle a bez byrokratických průtahů vysílat malé delegace do členských a třetích států, které na místě provedou potřebné kontroly;
Calls therefore on Parliament’s competent bodies to make it possible for the Committee on Budgetary Control, pursuant to its parliamentary obligations under the budget discharge procedure, to be able, where appropriate, to send small delegations to Member States and third states quickly, and without red tape, in order to carry out the necessary checks on the spot;
62. vítá, že politické skupiny musí zveřejnit své vnitřní finanční předpisy a rozpočtové řízení za rok 2004 na webové stránce Parlamentu;
Welcomes the fact that the political groups have published their internal financial rules and accounts for 2004 on Parliament’s website;
64. bere na vědomí, že v roce 2004 byly prostředky v rozpočtové položce 3701 plněny takto:
Records the following outturn figures for appropriations entered against budget Item 3701 in 2004:
68. bere na vědomí, že předsednictvo dne 29. září 2005 projednalo a schválilo zprávy politických skupin o plnění rozpočtu a zprávy auditorů;
Notes that on 29 September 2005 the Bureau discussed and approved the groups’ reports on budget implementation and the auditors’ reports;
70. vyzývá Komisi a Radu, aby při nadcházejících jednáních o reformě finančního nařízení s konečnou platností a komplexně stanovily, jakým způsobem přistupovat z právního hlediska k finančním prostředkům poskytovaným politickým skupinám z rozpočtu Parlamentu, jak požadoval Parlament ve svém postoji ze dne 15. března 2006
70.Calls on the Commission and the Council to regulate definitively and comprehensively, in the forthcoming negotiations on reform of the Financial Regulation, how funds made available to the political groups from Parliament's budget are to be treated in law, as called for by Parliament in its position of 15 March 2006
Přijaté texty , P6_TA(2006)0085 , pozměňovací návrh 63. ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0085 , Amendment 63. ;
72. poukazuje na to, že v květnu 2004 byla pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům upravena podle finančního nařízení;
Points out that the provisions of the Rules governing the payment of expenses and allowances to Members were brought into line with the Financial Regulation in May 2004;
Sdělení generálního tajemníka předsednictvu o správě dobrovolného systému důchodového pojištění poslanců, listopad 2005, PE 356.020/BUR./REV. ;
Secretary General's Note to the Bureau of Parliament - Management of the Additional Voluntary Pension Scheme for Members, November 2005, PE 356.020/BUR./REV. and that furthermore "once the Members' Statute comes into force, Article 27 of that Statute will constitute the legal basis for the Pension Fund" 2 ;
81. dále poukazuje na letošní zprávu o činnosti generálního ředitelství pro finance, ve které se v souvislosti s doplňkovým důchodovým pojištěním uvádí:
81.Points, in addition, to this year’s activity report of DG Finance, which, with regard to the additional pension scheme, lists the following :
– chybějící smluvní základ, který by upravoval vztah mezi Parlamentem a penzijním fondem,
- no contractual basis determining the relationship between Parliament and the pension fund,
– chybějící pravidla pro případ přebytku, popř. deficitu fondu,
- no rules to cover the eventuality of a fund surplus or deficit,
83. konstatuje, že penzijní fond vykazoval k 31. prosinci 2004 nedostatečné pojistně technické krytí ve výši 43 756 745 EUR a úroveň financování 76,8 % a že k 31. prosinci 2005 deficit výrazně poklesl na 28 875 417 EUR a úroveň financování se zvýšila na 86,1 %
Notes that, as at 31 December 2004, the pension fund recorded an actuarial deficit of EUR 43 756 745 and a funding level of 76.8 % and that, as at 31 December 2005, the deficit had fallen substantially to EUR 28 875 417 and the funding level had increased to 86.1%
84. bere na vědomí, že poslanec po dovršení 60 let věku a po pěti letech placení příspěvků může pobírat starobní důchod ve výši 1 276 EUR měsíčně;
Notes that, as from January 2005, a member can draw a monthly pension of EUR 1 276 from age 60 onwards and after only five years of contributions;
- zvýšení měsíčního příspěvku od roku 2006: 1 094 EUR pro členy a 2 088 EUR pro Parlament;
- an increase in monthly contributions as from 2006: EUR 1 094 for members and EUR 2 088 for Parliament;
- pracovní skupina musí vypracovat zprávu o finanční situaci penzijního fondu;
- a report to be drawn up by a working party on the financial situation of the pension fund;
Navíc umožňoval Parlamentu vypočíst správně částky, který je sám povinen uhradit, protože podle příslušných předpisů musí Parlament uhradit dvojnásobek částky, kterou přispívají poslanci“; konstatuje, že Účetní dvůr neshledával žádný problém v pokračování tohoto systému, pokud bude přesněji vymezen a jeho fungování bude popsáno v oficiálním dokumentu;
Additionally it has enabled Parliament to calculate its own payment obligations correctly since, according to the rules, Parliament has to pay the double of the amount effectively paid by the members"; notes that the Court saw no problems in maintaining the system provided that it was better defined and its operation set down in a formal document;
89. konstatuje, že až v roce 2009 vstoupí v platnost statut poslanců Evropského parlamentu, bude se členy fondu jednáno stejně a tento fond pro dobrovolné důchodové připojištění již nebude moci přijímat nové členy; navíc je toho názoru, že poté vstupu statutu poslanců v platnost:
Notes that, after the Statute for Members of the European Parliament enters into force in 2009, Members will be treated equally and the additional pension fund will no longer be allowed to admit new members; takes the view furthermore that once the Statute for Members has entered into force:
– by dobrovolné důchodové připojištění mělo být ukončeno;
– the voluntary pension scheme should simply settle claims;
– poslanci již nebudou moci být členy dobrovolného penzijního fondu; do té doby získané nároky však zůstanou zachovány;
– members should no longer be able to join the voluntary pension fund; previously acquired entitlements would be maintained, however;
2 116 783,00
2 116 783.00
1 587 587,00
1 587 587.00
1 051 469,44
1 051 469.44
1 676 000,00
1 676 000.00
1 257 000,00
1 257 000.00
447 780,45
447 780.45
1 093 853,21
1 093 853.21
825 194,00
825 194.00
618 896,00
618 896.00
156 156,24
156 156.24
462 661,31
462 661.31
408 000,00
408 000.00
307 500,00
307 500.00
77 371,36
77 371.36
171 460,56
171 460.56
215 000,00
215 000.00
161 250,00
161 250.00
28 000,00
28 000.00
83 964,01
83 964.01
453 900,00
453 900.00
340 425,00
340 425.00
23 509,72
23 509.72
69 861,91
69 861.91
280 366,00
280 366.00
210 275,00
210 275.00
69 800,00
69 800.00
120 895,22
120 895.22
222 024,00
222 024.00
165 724,00
165 724.00
54 407,34
54 407.34
163 222,02
163 222.02
6 197 267,00
6 197 267.00
4 648 657,00
4 648 657.00
1 374 940,74
1 374 940.74
3 217 387,68
3 217 387.68
93. připomíná, že ve svém postoji ze dne 15. března 2006
93.Points out that, in its position of 15 March 2006
Přijaté texty , P6_TA(2006)0085 , pozměňovací návrh 99. o reformě finančního nařízení předložil návrh na právní přístup k vlastním zdrojům politických stran na evropské úrovni ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2004/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni
Texts Adopted , P6_TA(2006)0085 , Amendment 99. on reform of the Financial Regulation, it made a proposal on the legal treatment of the own resources of political parties at European level within the meaning of Regulation (EC) No 2004/2003 of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding
98. poukazuje na to, že provedl podrobné přezkoumání zvláštní zprávy Účetního dvora 5/2005 v samostatném usnesení;
Points out that it has conducted a detailed examination of the Court of Auditors' Special Report 5/2005 in a separate resolution;
Přijaté texty , P5_TA(2003)0426 a bere na vědomí závěry pracovní skupiny týkající se hodnocení dopadu
OJ C 81 E, 31.3.2004, p 84. and notes the conclusions of the working party on impact assessment
- rozhodnutí o tom, zda bude provedeno hodnocení dopadu, a o jeho posudcích by měli provádět političtí koordinátoři a/nebo předsedové specializovaných výborů;
– decisions on whether an impact assessment should be carried out and on the appraisals contained therein should be a matter for the political coordinators and/or chairmen of the portfolio committees;
104. konstatuje, že Parlament zaručil plnění rozpočtové položky 3701 nezařazeným poslancům a potvrdil věrohodnost tohoto plnění; připomíná, že dokumenty týkající se této rozpočtové položky budou uveřejněny na webové stránce Parlamentu;
Notes that Parliament ensures implementation of budget Item 3701 for the non-attached Members and has certified the reliability of such implementation; recalls that documents relating to this budget item are published on Parliament's website;
107. bere na vědomí, že disciplinární komise ukončila své šetření týkající se určení odpovědnosti za rozdíl mezi stavem v hotovosti a příslušnými účty ve výši 4 136 125 BEF v roce 1982; očekává, že tato částka bude včetně úroků vrácena;
Notes that the Disciplinary Board has completed its work on allocating responsibility in connection with the discrepancy of BEF 4 136 125 between the cash situation and the corresponding accounts in 1982; expects that amount, including interest, to be recovered;
111. konstatuje, že kvestoři dne 16. listopadu 2005 rozhodli o tom, že dokumenty výborů budou jejich členům i nadále k dispozici, že však distribuce textů a tiskových sdělení přijatých ve Štrasburku v tištěné podobě bude pozastavena.
Notes that the Quaestors decided on 16 November 2005 that committee documents would continue to be made available to committee members, but that hard-copy distribution of texts adopted in Strasbourg and press releases is being discontinued.
Udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2004
Discharge for 2004 – European Parliament
Výbory požádané o stanovisko Datum postoupení
Committees asked for opinions Date of referral
Markus Ferber 20.04.2005
Markus Ferber 20.04.2005
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ingeborg Gräßle, Dan Jørgensen, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Edith Mastenbroek, Véronique Mathieu, Jan Mulder, Borut Pahor, José Javier Pomés Ruiz, Brian Simpson, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Kyösti Virrankoski
Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Ingeborg Gräßle, Dan Jørgensen, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Edith Mastenbroek, Véronique Mathieu, Jan Mulder, Borut Pahor, José Javier Pomés Ruiz, Brian Simpson, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Kyösti Virrankoski
Reimer Böge, Astrid Lulling, Francisco José Millán Mon
Reimer Böge, Astrid Lulling, Francisco José Millán Mon
k návrhu rozhodnutí Rady o strategických obecných zásadách Společenství pro soudržnost
on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines on cohesion
PE 376.731v02-00
PE 376.731v02-00
– s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (11807/2006),
– having regard to the proposal for a Council decision (11807/2006),
– s ohledem na žádost o souhlas, která byla předložena Radou v souladu s článkem 161 Smlouvy o ES ( C6‑0266/2006 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161 of the EC Treaty ( C6‑0266/2006 ),
– s ohledem na své usnesení ze dne 18. května 2006 k přípravě postupu udělení souhlasu ke strategickým obecným zásadám Společenství pro období 2007–2013 (Politika soudržnosti pro podporu růstu a zaměstnanosti)
– having regard to its resolution of 18 May 2006 on preparing for the assent procedure for the Community's strategic guidelines for the period 2007-2013 (Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs)