natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zlepšování služeb veřejného sektoru a služeb obecného zájmu musí probíhat za úzké spolupráce s příslušnými politikami Společenství, například v oblastech veřejného zdraví, péče o děti a péče o závislé osoby, vzdělávání a školení, životního prostředí, dopravy a rozvoje vnitřního trhu a hospodářské soutěže.
The improvement of public sector and general interest services needs to be conducted in close collaboration with the relevant Community policies, for example, in the fields of public health, childcare and care for dependent persons, education and training, environment, transport and internal market development and competition.
Děti a závislé osoby vyžadují specifické služby, které je třeba zlepšit.
Children and dependant persons require specific services which need to be improved.
(28) Je třeba podporovat rozšíření a co nejlepší využití řešení založených na inovativních informačních a komunikačních technologiích , zejména pro služby v oblastech veřejného zájmu.
(28) The deployment and best use of innovative ICT based solutions should be stimulated, in particular for services in areas of public interest.
Z důvodu souladu s články 2, 26 a 29 návrhu.
For consistency reasons with articles 2, 26 and 29 of the proposal .
Rámcový program přispěje ke konkurenceschopnosti a inovativnímu potenciálu Společenství jako pokročilé znalostní společnosti s udržitelným rozvojem na základě vyváženého hospodářského růstu a s vysoce konkurenceschopným sociálně tržním hospodářstvím, které dbá na rovnost pohlaví, s vysokou úrovní ochrany a zlepšením kvality životního prostředí.
The Framework Programme shall contribute to the competitiveness and innovative capacity of the Community as an advanced knowledge society, with sustainable development based on balanced economic growth and a highly competitive social market economy respecting gender equality with a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Rámcový program podléha rozhodnutím EU o rovnosti pohlaví a zohledňování rovného postavení žen a mužů, jež jsou stanovena Amsterdamskou smlouvou a pracovním programem Komise zaměřeným na otázku rovnosti pohlaví.
The Framework Programme is subject to the EU’s decisions on equality and gender mainstreaming as set out in the Amsterdam Treaty and in the Commission's Work Programme on Gender Equality.
V celém programu je třeba brát ohled na pravidla Společenství týkající se přístupu veřejnosti k informacím, průhlednosti a zohledňování rovného postavení žen a mužů.
Community rules concerning public access to information, transparency and gender mainstreaming shall be taken into account throughout the programme.
Jasná vazba na stávající pravidla na úrovni Společenství, která se týkají rovnosti pohlaví v souvislosti s podmínkami pro udělení příspěvků, umožňuje zahrnout hledisko rovnosti pohlaví do obecného metodologického přístupu programu.
A clear link to the existing rules at community level concerning gender equality as regard the granting conditions enables to include the gender dimension in the general methodological approach of the programme .
Rámcový program a jeho specifické programy podléhají průběžnému a závěrečnému hodnocení, jehož předmětem bude např. případnost, provázanost a synergie, účinnost, úspornost, udržitelnost a účelnost.
The Framework Programme and its specific programmes shall be subject to interim and final evaluations which shall examine issues such as relevance, coherence and synergies, effectiveness, efficiency, sustainability and utility.
Kde to je možné, posoudí se v h odnocení uplatňování hlediska rovnosti pohlaví a dodržování zásady nediskriminace v činnostech programu.
Where possible, such evaluations shall examine the gender dimension and the respect of the principle of non discrimination in programme activities.
srovn. pozměňovací návrh 13.
cf amendment 13.
a) přístup k finančním prostředkům, včetně přístupu mladých podnikatelů, a to jak mužů, tak žen, pro zahájení podnikání MSP a pro jejich růst, jakož i investice do inovačních činností, včetně ekologických inovací;
(a) access to finance, including access by young entrepreneurs, both male and female , for the start-up and growth of SMEs and investment in innovation activities, including eco-innovation;
Podnikání mladých lidí je třeba podpořit, a to i zajištěním stejného přístupu k financím při zahájení podnikání.
Young people's entrepreneurship should be encouraged including through equal access to finance for the start-up of their enterprises.
d) kulturu podnikavosti a inovací se zohledněním hlediska rovnosti pohlaví ;
(d) entrepreneurship and innovation culture , taking into account the gender dimension ;
c) vývoj informační společnosti přístupné všem, úspornějších a účinnějších služeb v oblastech veřejného zájmu a zlepšení kvality života.
(c) development of an inclusive information society and more efficient and effective services in areas of public interest, and improvement of the quality of life.
c) vývoj informační společnosti přístupné všem, úspornějších a účinnějších služeb v oblastech veřejného zájmu a zlepšení kvality života se zohledněním hlediska rovnosti pohlaví .
(c) development of an inclusive information society and more efficient and effective services in areas of public interest, and improvement of the quality of life , taking into account the gender dimension .
b) zlepšování podmínek pro vývoj digitálního obsahu se zvláštním důrazem na mnohojazyčnost, rovnost pohlaví a kulturní rozmanitost;
(b) improving the conditions for the development of digital content with a special emphasis on multilingualism , gender equality and cultural diversity;
Při vývoji digitálního obsahu je třeba zdůraznit rovnost pohlaví, protože použitelnost může být pro ženy a muže odlišná.
Concerning the development of digital content emphasis must also be put on gender equality, as usability has a gender dimension.
a) podporu inovací v postupech, službách a produktech umožňovaných informačními a komunikačními technologiemi, zejména v malých a středních podnicích a veřejných službách, při zohlednění nezbytných požadavků na příslušné schopnosti;
(a) promoting innovation in processes, services and products enabled by ICTs, in particular in SMEs and public services, taking into account the necessary skills requirements;
a) podporu inovací v postupech, službách a produktech umožňovaných informačními a komunikačními technologiemi, zejména v malých a středních podnicích a veřejných službách, při zohlednění nezbytných požadavků na příslušné schopnosti a rozdílů ve znalostech digitálních technologií mezi muži a ženami;
(a) promoting innovation in processes, services and products enabled by ICTs, in particular in SMEs and public services, taking into account the necessary skills requirements and the digital gap between men and women ;
Přístup žen k IKT je nadále problematický, zejména na trhu pracovních sil, kde se to týká především malých a středních podniků.
Women's accessibility to ICT remains problematic, in particular in the labour market and especially as regards SMEs.
c) zlepšování přístupu , kvality, účinnosti a dostupnosti elektronických služeb v oblastech veřejného zájmu a dále účasti, jež informační a komunikační technologie umožňují, včetně interoperabilních celoevropských nebo přeshraničních veřejných služeb, jakož i vytváření dílčích základních oblastí společného zájmu a sdílení správných postupů.
(c) improving the accessibility, quality, efficiency and availability of electronic services in areas of public interest and for ICT enabled participation, including interoperable pan-European or cross border public services as well as the development of common interest building blocks and sharing good practices.
Také je třeba zlepšit přístup k elektronickým službám v oblastech veřejného zájmu, aby nedocházelo k tomu, že někteří lidé budou z těchto veřejných služeb vyloučeni jen proto, že nemají přístup k elektronickým službám.
Access to electronic services in areas of public interest should also be improved in order to avoid that some persons be excluded from these public services because they do not have access to electronic services .
c) podporou institučního budování kapacit, a to rovněž na místní a regionální úrovni, zvyšováním povědomí, především prostřednictvím vzdělávacího systému, povzbuzováním výměny zkušeností a know-how mezi hlavními zúčastněnými činiteli, podniky a občany všeobecně a podněcováním šíření nejlepší praxe a nejlepších dostupných technologií a především prostřednictvím podpory na úrovni Společenství odstranit překážky pro účinné a inteligentní způsoby výroby a spotřeby energie, jež nejsou technologického rázu.
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness, notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
c) podporou institučního budování kapacit, a to rovněž na místní a regionální úrovni, zvyšováním povědomí a zohledněním rovnosti pohlaví, především prostřednictvím vzdělávacího systému, povzbuzováním výměny zkušeností a know-how mezi hlavními zúčastněnými činiteli, podniky a občany všeobecně a podněcováním šíření nejlepší praxe a nejlepších dostupných technologií a především prostřednictvím podpory na úrovni Společenství odstranit překážky pro účinné a inteligentní způsoby výroby a spotřeby energie, jež nejsou technologického rázu.
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness and taking into account the gender dimension , notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
FEMM 15.12..2005
FEMM 15.12..2005
Britta Thomsen 29.11.2005
Britta Thomsen 29.11.2005
Edit Bauer, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Piia-Noora Kauppi, Urszula Krupa, Pia Elda Locatelli, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Teresa Riera Madurell, Raül Romeva i Rueda, Amalia Sartori, Anna Záborská
Edit Bauer, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Piia-Noora Kauppi, Urszula Krupa, Pia Elda Locatelli, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Teresa Riera Madurell, Raül Romeva i Rueda, Amalia Sartori, Anna Záborská
Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje rámcový program pro konkurenceschopnost a inovaci (2007-2013)
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013)
ENVI 27.4.2005
ENVI 27.4.2005
FEMM 15.12.2005
FEMM 15.12.2005
IMCO 27.4.2005
IMCO 27.4.2005
Jorgo Chatzimarkakis 20.4.2005
Jorgo Chatzimarkakis 20.4.2005
PE 372.147v01-00
PE 371.773v02-00
o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 2/2006 na rozpočtový rok 2006, oddíl III – Komise
on Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission
L 78, 15.3.2006. ,
OJ L 78, 15.3.2006. ,
– s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 2/2006 na rozpočtový rok 2006, který předložila Komise dne 12. dubna 2006 ( SEK(2006)0490 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 12 April 2006 ( SEC(2006)0490 ),
– s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 2/2006 sestavený Radou dne 21. dubna 2006 (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– having regard to Draft amending budget No 2/2006, which the Council established on 21 April 2006 (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6‑0181/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0181/2006 ),
A. vzhledem k tomu, že cílem návrhu opravného rozpočtu č. 2/2006 je zapsat do rozpočtu na rok 2006 přebytek z rozpočtového roku 2005, který činí 2 410 milionů EUR;
A. whereas Draft amending budget No 2/2006 aims to enter in the 2006 budget the surplus of the 2005 exercise, amounting to EUR 2 410 million;
B. vzhledem k tomu, že tento přebytek tvoří dvě hlavní součásti – vyšší zaznamenané příjmy, a to o 1 292 milionů EUR, a nižší vynakládání výdajů, a to o 1 077 milionů EUR;
B. whereas the two main elements of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 1 292 million and an under-spending in expenditure of EUR 1 077 million;
C. vzhledem k tomu, že nevyčerpání položek plateb se v porovnání s předcházejícími roky celkově snížilo o přibližně 1 % rozpočtu, tzn., že z celkového rozpočtu EU na rok 2005 ve výši 105 684 048 940 EUR nebylo využito pouze 1 077 milionů EUR;
C. whereas the under-spending of payment appropriations, compared to the years before, has decreased overall to about 1% of the budget, i.e. only EUR 1 077 million of the total EU 2005 budget of EUR 105 684 048 940 were not used;
D. vzhledem k tomu, že v oblasti zemědělství nebylo z celkové částky 48 510 milionů EUR využito 157 milionů EUR (0,3 %), v oblasti financování strukturálních opatření nebylo z celkové částky 32 641 milionu EUR využito 58 milionů EUR (0,2 %), v oblasti vnějších akcí nebylo z celkové částky 5 171 milionů využito 181 milionů EUR (3,5 %), ve správní oblasti nebylo z celkové částky 6 292 milionů EUR využito 66 milionů EUR (1,0 %) a v oblasti předvstupní strategie dosáhla nevyužitá částka výše 463 milionů EUR (13,5%) z celkové částky 3 428 milionů EUR;
D. whereas for agriculture, the sum not spent amounted to EUR 157 million, or 0,3%, of EUR 48 510 million, for structural funding it was EUR 58 million (0,2%) of a total EUR 32 641 million, for external action it amounted to EUR 181 million (3,5%) of the total allowance of EUR 5 171 million, for administration it was EUR 66 million (1,0%) of a total EUR 6 292 million and for pre-accession strategy it amounted to EUR 463 million (13,5%) of a total of EUR 3 428 million;
E. vzhledem k tomu, že oproti roku 2004 došlo ke značným celkovým zlepšením při využívání přidělených prostředků v oblasti strukturálních fondů, přičemž v roce 2004 nebylo z celkové částky 34 451 milionů EUR využito 232 milionů EUR (0,7 %) a v oblasti vnitřních politik nebylo v roce 2004 z celkové částky 7 432 milionů EUR využito 50 milionů EUR (0,7 %);
E. whereas, compared to 2004, there have been considerable general improvements in the uptake of allocations in the fields of structural funds, where in 2004, EUR 232 million or 0,7% of the total budget of EUR 34 451 million were not spent, and internal policies, where an amount of EUR 50 million (0,7%) of a total of EUR 7 432 million was left unused in 2004;
F. vzhledem k tomu, že je stále co zlepšovat, zejména v oblasti vnějších akcí, kde v roce 2005 nebylo využito 181 milionů EUR, tj. 3,5 % z celkového rozpočtu, a v oblasti předvstupní strategie, kde se nevyužitá částka oproti roku 2004 zvýšila na 463 milionů EUR, tj. 13,5 % z původně plánované částky;
F. whereas there is still some room for improvement, especially in the field of external action, where EUR 181 million equalling 3,5% of the total allowance were not spent in 2005, and in pre-accession strategy where the amount unused, compared to 2004, has actually gone up to EUR 463 million or 13,5% of the allowance initially planned;
Tato zpráva se týká přebytku, který je výsledkem plnění rozpočtu na rok 2005.
The present report deals with the surplus resulting from the implementation of the budget for 2005.
Výše přebytku z roku 2005, který bude zapsán do rozpočtu na rok 2006, dosahuje výše
The surplus from 2005 to be entered as revenue in the 2006 budget amounts to
2 410 079 591,35 EUR a tvoří jej:
EUR 2 410 079 591.35 and consists of the following components:
1. vyšší zaznamenané příjmy, a to o 1 292 374 750,19 EUR
1. an over-registering in revenue of + EUR 1 292 374 750.19
2. nižší vynakládání výdajů, a to o 1 076 780 696,79 EUR a
2. an under-spending in expenditure of + EUR 1 076 780 696.79 and
3. pasivní saldo operací na devizovém trhu ve výši 40 924 144,37 EUR.
3. a negative balance of monetary exchange of ‑ EUR 40 924 144.37.
Zahrnutí přebytku z roku 2005 do rozpočtu úměrně sníží celkové příspěvky členských států na financování rozpočtu EU na rok 2006.
The budgeting of the surplus of 2005 will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget 2006.
Přebytek bude rozdělen následujícím způsobem (v milionech EUR):
It will be distributed in the following way (figures in EUR million):
Přebytek z rozpočtu na rok 2005
Surplus of the 2005 budget
Výsledkem tedy je, že celková částka 112 076 milionů EUR v položkách plateb v rozpočtu na rok 2006 je nyní financována z příspěvků členských států ve výši 108 368 milionů EUR, přebytkem z roku 2005 ve výši 2 410 milionů EUR a z dalších zdrojů ve výši 1 298 milionů EUR.
In consequence, the total EUR 112 076 million payment appropriations in the 2006 budget are now financed by EUR 108 368 million from Member States' contributions, EUR 2 410 million from surplus rolled-over from 2005 and EUR 1 298 million from other revenue resources.
Celkové snížení příspěvků členských států také ovlivní aktualizovaná předpověď výše vlastních zdrojů včetně aktualizované výše rabatu Spojeného království a zahrnutí přebytku záručního fondu na externí půjčky do rozpočtu.
The global decrease of contributions by Member State will be further influenced by the updated own resources forecast including the updated amount of the UK correction and the budgeting of the surplus of the guarantee fund for external loans.
Tyto předpovědi budou předmětem samostatného předběžného návrhu opravného rozpočtu, který předloží Komise na začátku června 2006 a od kterého se očekává, že ještě pozmění výši příspěvků jednotlivých zemí.
These forecasts will be the subject of a separate Preliminary Draft Amending Budget, to be presented by the Commission at the beginning of June 2006, which is expected to change further the amounts of the contributions by country.
Soudě podle přebytku z roku 2005, plnění rozpočtu se v posledních letech značně zlepšilo:
Judging from the surplus of 2005 budget implementation has indeed improved considerably over the past few years:
5 470
5 470
Částka přebytku za rok 2003 je zavádějící, protože rozpočet na rok 2003 byl již navýšen o částku 5 000 milionů EUR v opravném rozpočtu na rok 2003 (Komise prohlásila, že není schopna provést všechny platby spojené se strukturálními fondy z toho důvodu, že jsou značně nadhodnocené).
The figure of the surplus for 2003 is misleading because the Budget 2003 had already been decreased by an amount of EUR 5 000 million in an amending budget in 2003 (the Commission had declared itself unable to carry out all structural funds payments as planned due to them having been largely overestimated).
Konkrétně to znamená, že příspěvky členských států do rozpočtu EU byly již sníženy o 5 000 milionů EUR.
In concrete terms, this means that the contributions of Member States to the EU budget had already been reduced by the amount of EUR 5 000 million.
Z tohoto důvodu dosahuje de facto zůstatek rozpočtu na rok 2003 výše 10 500 milionů EUR, což není zlepšení vzhledem k plnění předcházejícího rozpočtu.
Hence, the de facto balance of Budget 2003 is EUR 10 500 million, which is not an improvement to the execution of the previous budget.
Zatímco v předcházejících letech nevyčerpání položek plateb tvořilo hlavní složku konečného zůstatku rozpočtu EU, v roce 2005 dosahovaly příjmy navíc výše 1 292 milionů EUR, a byly vyšší než nevyčerpané rozpočtové prostředky ve výši 1 077 EUR (viz PŘÍLOHA).
While in previous years the under-spending of payment appropriations was by far the main component of the final balance of the EU budgets, in 2005 the extra revenue of EUR 1 292 million was higher than the under-spending of EUR 1 077 of funds (see ANNEX).
Snižující se přebytek je tedy skutečně výsledkem pokroku v plnění rozpočtu, a nikoli nějakého neočekávaného příjmu navíc.
So, the decreasing surplus is indeed due to progress in the execution of the budget and not to some unexpected extra revenue.
Výrazně se zlepšilo plnění okruhu 2: nevyužitá částka činila v roce 2005 pouze 58 milionů EUR (0,2 %) z celkové částky 32 641 milionů EUR.
Implementation in Heading 2 has improved dramatically: In 2005, the sum not spent was only EUR 58 million (0.2%) out of a total EUR 32 641 million.
Rovněž celkové hodnocení plnění okruhu 3 je poměrně příznivé, a to i přes určité problémy spojené s plněním některých rozpočtových položek a oblastí, které si ještě vyžadují pozornost.
In Heading 3 the overall assessment, despite some implementation problems for individual budget lines and areas that still need attention, is also quite positive.
Rozpočet na strategicky významné nástroje, jako je doprava, telekomunikace a transevropské energetické sítě či Schengenský nástroj, byl využit v plné míře.
Strategically important instruments such as transport, telecommunications and energy TEN or the Schengen facility have been fully implemented.
Obtíže přetrvávají u okruhu 4, ve kterém nebylo využito 181 milionů EUR (3,5 %) z celkových položek plateb.
Difficulties remain in Heading 4 where EUR 181 million or 3.5% of the total payment appropriations were not spent.
Ačkoliv můžeme najít příklady plného plnění rozpočtu, např. v programu MEDA, existují nadále problematické oblasti (menší programy), které si vyžadují vynaložení dalšího úsilí.
Although there are examples of full budget implementation like the MEDA programme there are still some problematic areas (smaller programmes) which need some supplementary effort.
Pokud jde o okruh 7, oproti roku 2004 byla zaznamenána poměrně vyšší míra nevyužitých prostředků, přičemž zbylo 463 milionů EUR z celkové částky 3 428 milionů EUR (13,5 %), a to zejména z důvodu opožděných žádostí o převod plateb ze strany národních orgánů.
Regarding Heading 7, a proportionally higher level, compared to 2004, of unspent funding was registered, with EUR 463 million left of a total of EUR 3 428 million (13.5%), due mainly to the late transmission of payment claims by national authorities.
I zde je situace poměrně neuspokojivá.
This situation is also quite unsatisfactory.
Na závěr by váš zpravodaj rád upozornil na skutečnost, že úsilí Komise o lepší provádění politik EU zjevně přineslo své ovoce.
In conclusion, your rapporteur would like to point out that the efforts undertaken by the Commission to better implement EU policies have seemingly born fruit.
Samozřejmě, skutečnost, že výše přebytku se v posledních letech alespoň částečně snížila, je možno přičítat tomu, že rozpočty pro 25 států EU jsou daleko přísnější než rozpočty pro 15 států EU před rokem 2004.
Of course, the fact that surplus figures have gone down over the past few years can also be, at least in part, attributed to the fact that the budgets for EU-25 have been a lot more stringent than the budgets for EU-15 before 2004.
Podle dosažené dohody o novém finančním rámci na období 2007–2013 bude stav, kdy jsou k dispozici jen omezené prostředky nejen pokračovat, ale dokonce se i vyostří.
Given the agreement reached on the new financial framework for 2007 - 2013, the situation of scarce resources will not only be prolonged but even exacerbated.
V takové situaci se stane plné plnění rozpočtu životně důležitou podmínkou pro to, aby Unie dokázala čelit výzvám nadcházejících let.
In this situation, full budget implementation will become a vital necessity for the Union to meet the challenges of the coming years.
Nevyčerpání položek plateb v roce 2005 podle okruhů finančního výhledu:
Under-spending of payment appropriations in 2005 by heading of the financial perspective:
Výdaje podle položek finančního výhledu
Expenditure by title of financial perspective
Položky plateb* (1)
Payment appropriations* (1)
Prostředky přenesené do roku 2006
Appropriations carried over to 2006
Prostředky přenesené z roku 2004, které byly zrušeny
Appropriations carried over from 2004 which lapse