natgillin/translations-raw huggingface dataset:
51. vítá skutečnost, že Rada ve složení pro obecné záležitosti dne 12. prosince 2005 přijala ustanovení, že aktualizované údaje Rady o oblasti lidských práv EU budou muset být k dispozici všem orgánům EU, a s potěšením očekává, že co nejdříve obdrží aktuální verzi těchto údajů
Welcomes the fact that the General Affairs Council of 12 December 2005 adopted the provision that the Council's updated EU human rights fact sheets are to be made available to all EU institutions and is looking forward to receiving the current version of these as soon as possible
Závěry Rady ze dne 12. prosince 2005.
Council Conclusions 12 December 2005.
53. vítá zřízení pracovních skupin pro budování institucí, správní reformu, řádnou správu a lidská práva mezi EU a Bangladéšem, Laosem a Vietnamem; v závislosti na vyhodnocení jejich efektivnosti vyzývá Radu a Komisi, aby rozšířily tento přístup i na další třetí země, jako jsou např. Kambodža a Nepál;
Welcomes the establishment of working groups on institution building, administrative reform, governance and human rights between the EU and, respectively, Bangladesh, Laos, and Vietnam; dependent on an evaluation of their effectiveness, calls on Council and Commission to extend this approach to other third countries such as Cambodia and Nepal;
55. s ohledem na diskriminaci z hlediska pohlaví trvá na tom, že ochrana a prosazování práv žen by se měly stát průřezovou politikou v agendě Evropské unie v oblasti lidských práv;
In consideration of gender discrimination insists that the protection and promotion of womens' rights should be a cross-cutting policy in the European Union human rights agenda;
Programy vnější pomoci Komise
The Commission's external assistance programmes
Evropská iniciativa pro demokracii a lidská práva (EIDHR)
The European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR)
58. zdůrazňuje svůj postoj, že otázka lidských práv musí být zapojena do všech čtyř vnějších akčních finančních nástrojů a musí být vytvořen 5. specifický nástroj pro lidská práva, který bude mít za cíl doplňovat tematické programování;
Underlines its position that human rights must be streamlined throughout the four external action financial instruments and a 5th specific instrument for human rights needs to be created in order to complement the thematic programming;
61. s uspokojením konstatuje, že v roce 2005 byla Komise schopna přijmout závazky ve výši přes EUR 125 milionů, a znepokojuje jej možnost, že ne všechny smluvní projekty na rok 2005 budou provedeny úplně a zevrubně;
Is content that in 2005, the Commission was able to make commitments of over EUR 125 million but is concerned about the possibility that not all the projects contracted in 2005 will be implemented fully and thoroughly;
65. plně podporuje příspěvky EU mezivládním organizacím, protože tyto organizace mohou zásadně přispět k podpoře demokracie a lidských práv, je však toho názoru, že tento přínos by neměl být na újmu nevládních organizací, ale měl by spíše probíhat prostřednictvím strategického dlouhodobého partnerství;
Fully supports the EU contribution to intergovernmental organisations, as these organisations can make fundamental contributions to the promotion of democracy and human rights, considers however that this contribution should not be to the detriment of NGOs, but should rather take place through strategic long-term partnerships;
Programy pomoci obecně
Assistance programmes in general
Posouzení uplatňování doložek o lidských právech a demokracii
Consideration of the implementation of the human rights and democracy clauses
72. bere na vědomí skutečnost, že dohody EU čtvrté generace s třetími zeměmi svou podstatou obsahují politické dialogy jako základní prvek dohody, která zahrnuje otázky lidských práv a demokracie; zdůrazňuje své odhodlání posílit kontrolu ex ante u nejnovějších postojů v těchto politických dialozích;
Takes note of the fact that the EU's 4th-generation agreements with third countries as a matter of course include political dialogue as an essential element of the agreement incorporating human rights and democracy issues; emphasises its determination to strengthen ex-ante control of the newest position in such political dialogues;
75. znovu zdůrazňuje usnesení ze dne 15. prosince 2005 o zjevném porušování lidských práv a svobody tisku v Tunisku, v souvislosti s konáním Světového summitu o informační společnosti v Tunisku;
Reiterates its resolution of 15 December 2005 on the clear violation of human rights and the freedom of the press in Tunisia in the context of the World Summit on the Information Society held in Tunisia
Rada poprvé schválila tyto pokyny v prosinci 2003.
The Council first approved these guidelines in December 2003.
Obsahují standardní text a společné definice, které lze použít v právních nástrojích k uplatňování sankcí.
They contain standard wording and common definitions that may be used in legal instruments implementing sanctions.
Revize proběhla v prosinci 2005. ;
The review took place in December 2005. ;
78. lituje toho, že doložka o lidských právech obsažená v článku 96 Dohody z Cotonou se používá velmi zřídka v případech zřejmého porušení lidských práv v zemích AKT, a naléhá, aby se zintenzívnil politický dialog v duchu Dohody z Cotonou;
Regrets that the Human Rights Clause contained in Article 96 of the Cotonou Agreement is too rarely applied in the event of flagrant violations of human rights in the ACP countries, and urges that political dialogue in the spirit of the Cotonou Agreement be stepped up;
Zavádění pokynů EU ohledně lidských práv
Implementation of EU Human Rights Guidelines
83. zdůrazňuje, že úplnému provádění pokynů EU týkajících se obhájců lidských práv musí být dána vysoká priorita; vyzývá Radu, aby převzala iniciativu při ochraně obhájců lidských práv; vyzývá Komisi a členské státy, aby uspořádaly školení svých zaměstnanců v zastoupenívh, na zastupitelských úřadech a na konzulátech o uplatňování těchto pokynů; žádá Komisi, aby zvážila poskytnutí finančních prostředků k pokrytí výloh na takové školení; vítá, že nizozemské předsednictví EU vypracovalo příručku pro provádění těchto pokynů; vyjadřuje však politování nad tím, že Parlamentu bylo odepřeno získat přesné informace o obsahu této příručky; vyzývá Radu a Komisi, aby se systematicky zabývaly při všech politických dialozích situací obhájců lidských práv; vyzývá Komisi, aby uspořádala na úrovni zastoupení ES informační semináře o těchto pokynech za účasti všech významných místních nevládních organizací; ještě jednou vyzývá Radu, aby poskytla Evropskému parlamentu informace o praktickém provádění těchto pokynů a plně jej zapojila do postupu jejich vyhodnocování;
Stresses that high priority must be given to the full implementation of the EU Guidelines on Human Rights Defenders; calls on the Council to take initiatives to protect human rights defenders; calls on the Commission and on the Member States to organise training of their staff in Delegations, Embassies and Consulates on the application of these guidelines; asks the Commission to consider making funds available to cover the expenses of such training; welcomes the elaboration of a handbook by the EU Netherlands Presidency for the implementation of the guidelines; regrets, however, that the Parliament has been denied accurate information of its content; calls on the Council and the Commission to raise the situation of human rights defenders systematically in all political dialogues; calls on the Commission to organise on the level of EC Delegations information seminars on the guidelines with all relevant local NGOs; calls once more on the Council to inform the European Parliament about the implementation of these guidelines on the ground and to involve it fully in the process of evaluating them;
Zaměření lidských práv
Mainstreaming of human rights
88. vítá přijetí pokynů Evropské unie pro podporu dodržování mezinárodního humanitárního práva v prosinci 2005; naléhá na Radu, aby je uplatňovala pro příslušná sdělení, prohlášení a demarše;
Welcomes the adoption of European Union Guidelines on Promoting Compliance with International Humanitarian Law, in December 2005; urges the Council to apply them to all relevant statements, declarations and demarches;
90. vítá skutečnost, že Komise pravidelně posuzuje, zda by měly být do seznamu zemí „GSP+“ přidány země, jimž jsou poskytovány nejlepší celní sazby pro dovoz zboží do EU; žádá však Komisi, aby zajistila, že by pro účely svého hodnocení měla provádět kontroly jak při vstupu mezinárodních závazků v platnost, tak kontrolovat provádění a výkon na místě;
Welcomes the fact that the Commission regularly considers whether countries should be added to he 'GSP+'-list of countries which are granted the best customs rates for goods to be imported into the EU; asks the Commission, however, to make sure that for the purpose of its evaluation the Commission should check both on entering into force of international obligations and the effective implementation and enforcement on the ground;
95. žádá Komisi o zprávu o tom, jak uvedla do praxe své vlastní návrhy ve sdělení Komise o úloze Evropské unie při podpoře lidských práv a demokratizaci ve třetích zemích z května 2001 , po níž bude následovat pečlivá revize;
Asks the Commission for a report on how it has implemented its own proposals in the Commission Communication on the European Union’s role in promoting human rights and democratisation in third countries from May 2001, followed by a thorough review;
98. zdůrazňuje, že v boji proti obchodu s lidmi by mělo být uplatňováno ve vztahu k obětem tohoto obchodu hledisko lidských práv, a v tomto ohledu vítá skutečnost, že plán EU týkající se osvědčených postupů, norem a způsobů práce pro boj proti obchodu s lidmi a jeho předcházení
Emphasises that in the fight against in human beings a human rights approach with respect to the victims of trafficking should be adopted, and in this regard welcomes the focus on victim protection in the Council's EU plan for combating and preventing trafficking in human beings
C 311, 9.12.2005, s. 1. , který předložila Rada, je zaměřen na ochranu obětí a vyzývá všechny členské státy, aby ratifikovaly úmluvu Rady Evropy o akcích proti obchodu s lidmi;
1. , and urges all Member States to ratify the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings;
Účinnost zásahů Evropského parlamentu v případech lidských práv
Effectiveness of the European Parliament's interventions in cases of human rights
102.zdůrazňuje, že je třeba, aby byly problematiky týkající se lidských práv začleněny do práce všech parlamentních výborů a delegací, které se zabývají vnějšími vztahy Evropského parlamentu; v tomto ohledu upozorňuje zejména na práci, kterou vykonal Výbor pro rozvoj, když organizoval pravidelné debaty o otázkách lidských práv, a vyzývá Komisi a Radu, aby sledovaly závěry těchto a jiných debat o lidských právech, které se v Parlamentu vedou;
Stresses the need for human rights concerns to be mainstreamed into the work of all Parliamentary Committees and Delegations dealing with external relations of the European Parliament; in this respect, draws particular attention to the work done by the Development Committee in organising regular human rights debates, and calls on the Commission and the Council to follow up the conclusions of these and other human rights debates conducted in the Parliament;
105. žádá podvýbor pro lidská práva, aby systematicky sledoval plnění usnesení o lidských právech přijatých v souladu s článkem 115 a aby zvýšil úsilí s cílem aktivně se zabývat externími otázkami v oblasti lidských práv při všech činnostech Parlamentu včetně práce ostatních výborů a parlamentních delegací;
Asks the Subcommittee to follow up human rights resolutions adopted pursuant to Rule 115 in a systematic manner, and to strengthen efforts to address actively the external human rights considerations of all activities of the Parliament, including the work of other committees as well as parliamentary delegations;
107. žádá předsednictvo Parlamentu a Konferenci předsedů, aby zvážily, zda lze přijmout opatření ke zvýšení politické podpory poskytované poslanci při plenárních zasedáních při hlasování o naléhavých usneseních Parlamentu podle článku 115, např. přesunem doby hlasování na vhodnější dobu;
Asks the Bureau of the Parliament as well as the Conference of Presidents to consider whether measures could be taken in order to increase the political support given by members in plenary when voting on urgency resolutions of the Parliament pursuant to Rule 115, possibly by moving the voting time to a more appropriate timeslot;
110. vítá aktivní úlohu podvýboru, Výboru pro zahraniční věci a předsedy Parlamentu při angažovanosti v případech nespravedlnosti na celém světě, zejména prostřednictvím udílení Sacharovovy ceny; k tomuto poslednímu bodu podotýká, že by se cena měla veřejně udílet laureátovi osobně při slavnostním předávání;
Welcomes the active role of the subcommittee, the Committee on Foreign Affairs, and the President of Parliament in standing up to cases of injustice around the world, especially through the award of the Sakharov Prize; observes on this last point that the prize should be presented in public, at a proper ceremony, to the winners in person;
Zdroje věnované práci v oblasti lidských práv včetně sekretariátu Rady
Resources devoted to human rights work, including in the Council Secretariat
Evropská unie zůstává nejpřednějším bojovníkem za lidská práva ve světě a Evropský parlament nejsilnějším obhájcem lidských práv ze všech institucí EU.
The European Union remains the foremost champion of human rights in the world, and the European Parliament the strongest advocate of human rights amongst the EU institutions.
Evropa je však lepší ve vydávání prohlášení než v jejich následném uplatňování.
However, Europe is better at issuing statements than in following them up.
Unie může podnikat kvalitní práci v oblasti lidských práv, ovšem v mnohém případě jednoduše není schopna zapojit či průřezově začlenit ohled na lidská práva do svých ostatních politik a programů.
The Union may undertake high quality work on human rights, yet in many cases singularly fails to integrate or mainstream human rights considerations into its other policies and programmes.
Pokud to s našimi hodnotami myslíme vážně, musí se toto změnit.
If we are serious about our values, this has to change.
Výroční zpráva Evropského parlamentu o lidských právech v minulosti symbolizovala tyto problémy, když často obsahovala skvělé, byť pouze dílčí, připomínky k porušování lidských práv ve světě, ale nikdy neplnila úlohu, která Parlamentu náleží: nestala se místem přezkumu a vyúčtování toho, jak činnosti Evropské unie jako celku ve skutečnosti ovlivňují a mění dodržování lidských práv.
The European Parliament's Annual Human Rights report has been symbolic of these problems in the past, providing an often excellent though partial commentary on human rights violations across the world, but never undertaking the proper job of Parliament: to scrutinize and hold to account what the European Union as a whole does that actually affects and changes the observation of human rights.
Letošní zpráva se drží tohoto přístupu, což podpořily všechny hlavní politické skupiny v Parlamentu.
With the support of all of the major political groups in the Parliament, this year's report adopts that approach.
Reakce na Výroční zprávu EU o lidských právech ve světě za rok 2005
A Response to the EU Annual Report on Human Rights in the World 2005
Východiskem zde musí být vlastní Výroční zpráva o lidských právech Rady, letos nazvaná jako zpráva Evropské unie.
The starting point must be the Council's own Annual Human Rights Report, this year titled a report of the European Union.
Takováto jednotná zpráva, sestavovaná na základě širší konzultace a prezentovaná s větší autoritou a publicitou, by se mohla stát jednou z cest, jak by EU mohla posílit svůj hlas v problematice lidských práv ve světě.
Such a single report, drawn together through greater consultation, and presented with greater authority and publicity, can be one way in which the Union can project a stronger voice on human rights in the world.
Od vydání první zprávy Rady v roce 2000 došlo k důležitým zlepšením v její kvalitě.
There have been major improvements in the quality of the Council's Report since the first report was produced in 2000.
Letošní zpráva obsahuje údaje nejen o práci Rady, ale i o práci Komise a Parlamentu.
This year the report includes information on the work of the Commission and Parliament as well as the Council.
Postup sestavení oddílu o Parlamentu může být napřesrok vylepšen a zároveň může Rada projevit větší odhodlání k tomu, aby zprávu využila k reakcím na usnesení EP a jejich následnému sledování.
The procedure through which the section covering the Parliament was produced can be improved for next year, alongside a greater commitment from the Council to use the Report to respond and follow up on EP resolutions.
Zpráva rozhodně nevychází z dostatečného rozboru, z žádného hodnocení dopadů, z žádného sledování.
There is clearly not enough analysis, no real impact assessment, no monitoring.
Jaký byl dopad demarší nebo doložek o lidských právech?
What was the impact of the demarches, or the human rights clauses?
Nejsou kladeny žádné tvrdé otázky, natož aby byly hledány odpovědi.
No tough questions have been posed, let alone answers sought.
Stejně tak nejsou zmíněny oblasti priorit Rady na příští rok.
Equally, there is no mention of the priority areas for the Council over the coming year.
Jednou z iniciativ, které by mohly přispět k určování priorit, by mohlo být to, kdyby výroční zpráva každoročně uváděla seznam „zemí obzvláštního znepokojení“.
One initiative that could help with setting priorities would be if the Annual Report identified each year a list of Countries of Particular Concern.
Již nyní Rada vede a každých šest měsíců reviduje „hlídací seznamy“, jejichž cílem je poskytnout stručné, pregnantní informace o zemích, které se skutečně nebo potenciálně nacházejí v krizi, a podpořit společná opatření Rady ministrů a zahraničních politik jednotlivých členských států.
The Council already maintains 'watchlists' which are reviewed every 6 months, with the objective of providing short, succinct information on countries either in or with the potential to fall into crises, to encourage joined-up actions within the Council of Ministers and across Member State foreign policies.
Tyto informace lze využít k sestavení seznamu „zemí obzvláštního znepokojení“, na něž by se zaměřila pozornost, přičemž by v žádném případě nebyla vyloučena opatření v zemích, které na seznamu nejsou uvedeny.
This information could be used to draw up a CPC list to focus attention, so long as this never precludes action in countries not on the list.
Jedna skutečnost je jistá – panuje závažná potřeba zlepšit viditelnost zprávy, zejména mezi novináři a národními parlamenty.
One fact is certain – there is a serious need to improve on the visibility of the report, particularly with journalists and national parliaments.
Práce dvou uplynulých předsednictví
The conduct of the two Presidencies
Lucemburské předsednictví (leden–červen 2005) bylo obecně vzato úspěšné při prosazování a vystupování ve prospěch lidských práv, zejména na 61. zasedání Komise OSN pro lidská práva.
Generally speaking, the Luxembourg Presidency (January – June 2005) was a success with regards to promoting and standing up for human rights, notably at the 61 st session of the UN Commission on Human Rights.
To platí zejména s ohledem na omezené prostředky, které mělo předsednictví k dispozici, v důsledku čehož bylo předsednictví v praktických záležitostech odkázáno na pomoc jiných členských států při zvládání pracovní náplně a včasném vyjednávání s jinými členskými státy.
This is particularly true due to the limited means available, which meant the Presidency was reliant on other Member States practically helping with the workload and negotiating early on with others.
Tento systém týmů pomáhajících členských států – „neformálních trojek“ – by se neměl omezovat jen na předsednictví malých států.
This system of teams of Member States helping - "informal troikas" - should not just be limited to the Presidencies of small countries.
Umožnil by obecně rozšířit možnosti pracovní náplně EU a zvýšit zapojení členských států do lidskoprávní práce Rady.
This would enable an expansion of the amount of work the EU can cover and increase Member State involvement in the Council's work on human rights generally.
V průběhu britského předsednictví (červenec–prosinec 2005) bylo v oblasti lidských práv dosaženo řady významných milníků, zejména s ohledem na rozšíření.
A number of milestones were reached during the UK Presidency (July - December 2005) which have major human rights implications, particularly concerning enlargement.
Nyní po začátku přístupových rozhovorů s Tureckem se ještě zvětší hybná síla tamních reforem s tím, jak Komise zdůrazňuje význam sledování lidskoprávních kritérií.
The impetus for reform in Turkey will be even greater now that negotiations have started, with the Commission underlining the importance of monitoring human rights criteria.
Během britského předsednictví bylo upřednostněno několik demarší ohledně trestu smrti, které se zaměřovaly na země, jež byly aktuálně nerozhodnuté, zda na trest smrti vyhlásit, či nevyhlásit moratorium.
During the UK Presidency, a priority was given to a number of demarches on the death penalty, concentrating on countries that were at the moment undecided over whether or not to call a moratorium.
Celkově se v loňském roce uskutečnila celá řada demarší do asi 40 různých zemí.
Overall there were a wide range of demarches, to around 40 different countries over the past year.
Demarše již ze své povahy nemohou být zveřejňovány, ale měl by být proveden rozbor jejich dopadů a měly by být zveřejněny jeho výsledky.
By their nature, demarches themselves cannot be made public, but an impact assessment should be made and the results made public.
Rovněž by měla být zvážena možnost sdílet důvěrné informace o demarších s vybranou skupinou poslanců Evropského parlamentu podobně, jak se tomu již děje u citlivých informací v oblasti bezpečnostní politiky.
Consideration also should be given to whether it would be possible to share confidential information on demarches with a select group of MEPs, as already happens with sensitive information concerning Security Policy.
Britské předsednictví dosáhlo rovněž pokroku v tlaku na země jako Írán a Kambodža ohledně odborových práv a udržovalo sankce EU vůči Barmě, přičemž uspělo v tlaku na vládu Barmy, aby se vzdala svého nároku na rotující předsednictví organizace ASEAN v roce 2006.
The UK Presidency also made progress in pressing countries such as Iran and Cambodia on trade union rights, and maintained the EU sanctions on Burma, successfully pressuring the Burmese government to skip its turn as ASEAN chair in 2006.
Je třeba vyzdvihnout prohlášení ohledně Nepálu, která se v průběhu roku vylepšovala co do kvality a vyváženosti, zejména ve vztahu k jejich kritičnosti vůči nepálské vládě.
There were notable declarations concerning Nepal, which improved significantly in quality and balance throughout the year, particularly in their criticism of the Nepalese government.
Během britského předsednictví však došlo k nedostatkům při konzultování.
However, there were problems of consultation during the UK Presidency.
Vážné výhrady zazněly například vůči závěrům Rady pro všeobecné záležitosti a vnější vztahy z 3. října ohledně Kolumbie, které byly přijaty bez konzultace s občanskou společností, a vůči nesplnění slibu, že před přijetím závěrů bude k přednesení řeči v Radě přizván ředitel Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva v Kolumbii.
For example, there were serious complaints regarding the October 3 GAERC conclusions on Colombia, following no consultation with civil society, and a failure to fulfil a promise to invite the Director of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights in Colombia to address the Council prior to agreeing to the conclusions.