natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 6. června 2011 přijala Komise protikorupční balíček, který obsahuje sdělení o boji proti korupci v EU, rozhodnutí o zřízení unijního protikorupčního informačního mechanismu, zprávu o provádění rámcového rozhodnutí Rady 2003/568/SVV o boji proti korupci v soukromém sektoru a zprávu o možnostech účasti EU na činnosti Skupiny států proti korupci (GRECO), která působí na půdě Rady Evropy.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Evropský parlament vítá tento protikorupční balíček, maje na zřeteli vysoké náklady spojené s korupcí (odhadované na 120 miliard EUR ročně), jejich zkreslující dopad na hospodářství, hospodářskou soutěž a vnitřní trh a rozhodná očekávání občanů, že EU proti korupci aktivně zakročí (78 %, Eurobarometr, prosinec 2009).
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Jak má Rada v úmyslu zajistit v každém členském státě nezbytné politické odhodlání k boji proti korupci a k provádění opatření Komise, které v současné době v některých členských státech chybí?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Jakým způsobem chce Rada zapojit do tohoto úsilí Parlament?
How will the Council involve Parliament in these efforts?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000149/2011
Question for oral answer O-000149/2011
Jak bude Komise v rámci svého protikorupčního informačního mechanismu posuzovat a řešit klíčové obavy týkající se účinného provádění protikorupčních zákonů, včetně odrazujících sankcí, vezmeme-li v úvahu nedostatečné nebo nerovnoměrné provádění těchto právních předpisů v současné době?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Jakým způsobem chce Komise zapojit do tohoto úsilí Parlament?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
za Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Předmět: Režim rozdělování potravin nejchudším osobám v Unii
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Režim rozdělování potravin nejchudším osobám v Unii vytvořený v roce 1987 v současnosti poskytuje potravinovou pomoc 13 miliónům lidí postižených chudobou v 19 členských státech a zahrnuje řetězce 240 potravinových bank a dobročinných organizací.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Režim byl zaveden článkem 27 nařízení (ES) č. 1234/2007 a je řízen nařízením (ES) č. 983/2008.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Nedávný rozsudek Evropského soudního dvora T-576/08, podle něhož je nákup potravin na trhu pro tento režim nelegální, ohrožuje potravinovou pomoc EU pro nejchudší osoby, neboť režim je na nákupech potravin na trhu vysoce závislý.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Tato vysoká závislost na trhu je důsledkem změn společné zemědělské politiky a snížených intervenčních zásob, které běžně režim zásobují.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
Zrušení článku 2 nařízení (ES) č. 983/2008 ze strany Evropského soudního dvora má podle všeho okamžitý negativní dopad na režim pro rok 2012 a následující roky a povede k náhlému ukončení potravinové pomoci pro nejchudší občany v 19 členských státech.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Tato skutečnost by měla být vnímána v kontextu narůstající chudoby v EU, která je zhoršována hospodářskou a finanční krizí a stoupajícími cenami potravin souvisejícími s téměř neexistujícími potravinovými přebytky v EU.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Komise se domnívá, že v EU je ohroženo nedostatkem potravin 43 miliónů lidí.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Jakým způsobem hodlá Komise v letech 2012 a 2013 vyřešit naléhavý problém dodávky potravin pro režim, na kterém je v současnosti závislých 13 miliónů lidí?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
S ohledem na rozhodnutí Evropského soudního dvora, zamýšlí Komise stáhnout návrh KOM(2010)0486, kterým se v současnosti zabývá Rada, a nahradit jej novým návrhem?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Předmět: Nouzová humanitární pomoc - ztroskotaná plavidla, pohřešovaní a oběti zločineckých sítí
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Ve Středozemním moři v posledních týdnech vzrostl počet ztroskotání lodí migrantů, jež si vyžádaly stovky mrtvých a pohřešovaných.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Jde o osoby, jež se staly oběťmi obchodování s lidmi nebo zneužívání nelegálního přistěhovalectví a možných žadatelů o azyl prchajících ze zemí, kde vládnou konflikty a pronásledování.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Tváří v tvář těmto opakujícím se tragédiím bohužel dosud nebyly učiněny společné koordinované a účinné kroky Evropské unie a existuje riziko, že nadále a se vzrůstající lhostejností budeme svědky těchto takřka každodenních událostí.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Proto by měla Rada odpovědět na následující otázky:
Can the Council therefore answer the following questions:
5. zda, po dohodě s orgány severoafrických třetích zemí a v širším rámci spolupráce plánované díky novým úvěrům, o nichž rozhodly země G8 pro obnovení sociálně ekonomického růstu těchto zemí, budou posíleny tábory pomoci pro uprchlíky a vyhnané osoby.
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Proto by měla Komise odpovědět na následující otázky:
Can the Commission therefore answer the following questions:
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
za Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Předmět: Strategie EU v oblasti bezdomovectví
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
V prosinci 2010 přijal Evropský parlament písemné prohlášení týkající se strategie EU v oblasti bezdomovectví s cílem podpořit členské státy ve vyvíjení účinných vnitrostátních strategií, které budou v souladu se Společnou zprávou z roku 2010 o sociální ochraně a sociálním začleňování a budou součástí strategie Evropa 2020.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
Ze společné zprávy z roku 2010 jasně vyplývá, že členské státy by měly přijmout integrované strategie v boji proti bezdomovectví, které se budou soustředit na hlavní cíle, jako je prevence bezdomovectví a zkrácení doby jeho trvání, zaměření se na nejzávažnější formy bezdomovectví, zlepšení kvality služeb pro bezdomovce nebo nabídka dostupného bydlení.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
Evropská konsenzuální konference o bezdomovectví, která se konala v roce 2010, vyzvala k vypracování zastřešující strategie EU v oblasti bezdomovectví, která bude podporovat, monitorovat a koordinovat rozvoj opatření týkajících se bezdomovectví v členských státech.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Evropská platforma pro boj proti chudobě a sociálnímu vyloučení se zavázala k pokračování v činnosti, kterou v oblasti bezdomovectví vykonává Komise, přičemž zohlední výsledky konsenzuální konference.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Jakého stadia Komise dosáhla při přípravě strategie EU v oblasti bezdomovectví v rámci Evropské platformy pro boj proti chudobě a sociálnímu vyloučení?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Jaké prvky považuje Komise v této strategii za nejdůležitější a jak hodlá zohlednit doporučení panelu evropské konsenzuální konference o bezdomovectví?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Jaké jsou plány Komise ohledně spolupráce s Evropským parlamentem na přípravě strategie EU v oblasti bezdomovectví?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Hodlá Komise vypracovat sdělení na téma bezdomovectví, a pokud ano, kdy?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Jak hodlá Komise v rámci Unie inovací a Evropské platformy pro boj proti chudobě a sociálnímu vyloučení podporovat experimentování s cílem shromáždit další důkazy o účinných řešeních problematiky bezdomovectví a jak hodlá postupovat při informování a šíření povědomí o těchto řešeních?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Písemné prohlášení 61/2010 stanovilo pět klíčových priorit, jimiž je třeba se zabývat, s cílem bezdomovectví vymýtit.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Jak hodlá Komise podpořit plnění těchto cílů v členských státech?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Posílení protikorupčních opatření
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Dne 6. června 2011 přijala Komise balíček protikorupčních opatření, který obsahuje sdělení o boji proti korupci v EU, rozhodnutí o zřízení unijního protikorupčního informačního mechanismu, zprávu o provádění rámcového rozhodnutí Rady 2003/568/SVV o boji proti korupci v soukromém sektoru a zprávu o možnostech účasti EU na činnosti Skupiny států proti korupci (GRECO), která působí v rámci Rady Evropy.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Tato záležitost je velmi naléhavá vzhledem k tomu, jak vážný negativní dopad má korupce na finanční zdroje členských států, na ekonomickou integritu trhů a důvěru občanů ve vlády.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Bude Rada spolupracovat s Komisí na přijetí návrhu závěrů vyjadřujících pevné politické odhodlání bojovat proti korupci, ačkoliv některé členské státy k tomu v současné době neprokazují žádnou vůli?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Bude Rada naléhat na členské státy, které tak dosud neučinily, aby ratifikovaly zbývající mezinárodní nástroje pro boj proti korupci?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Posilování protikorupčních opatření
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Situace je velmi naléhavá, neboť korupce má závažný negativní dopad na finanční zdroje členských států, hospodářskou integritu trhů i důvěru občanů ve vlády.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Souhlasí Komise s tím, že boj s korupcí v členských státech EU je klíčovým zájmem?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Souhlasí stejně tak Komise s tím, že naléhavost situace vyžaduje daleko rychlejší přijetí první zprávy EU o boji proti korupci, a to již v roce 2012 namísto roku 2013?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Sdělení jasně uvádí, že ve členských státech chybí politická vůle pro boj s korupcí.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Některé členské státy EU navíc nepodepsaly Úmluvu OSN proti korupci a další právně závazné mezinárodní nástroje pro boj s korupcí.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Je Komise připravena předložit Radě návrh závěrů vyjadřující politickou vůli, aby se boj s korupcí stal nejvyšší prioritou Rady, a vyzývající členské státy, které tak ještě neučinily, aby neprodleně ratifikovaly zbývající mezinárodní nástroje?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Některé členské státy EU s naléhavými problémy, jako je Řecko, Portugalsko a Irsko, se zejména v souvislosti s finanční podporou ze strany MMF a EU dostaly pod velký tlak, aby snížily náklady a privatizovaly veřejný majetek a služby.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Korupce v průběhu tohoto procesu určitě nepomůže vyřešit problémy a je třeba se s ní vypořádat.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Úmysl Komise oživit síť kontaktních míst EU proti korupci je vítán.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Souhlasí Komise s tím, že tato síť může hrát zásadní úlohu v pomoci zemím se závažnými problémy s korupcí?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Je Komise připravena vytvořit s pomocí této sítě záchranné týmy, aby napomohla zemím, jako je Řecko, které čelí závažné dluhové krizi a mají problémy s vybíráním daní?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Může Komise podrobně vysvětlit své posouzení shody mezi dohodou, kterou uzavřela EU a Austrálie o jmenné evidenci cestujících, a základními právy a právními předpisy EU, jakož i s kritérii stanovenými v usneseních Evropského parlamentu P7_TA(2010)0144 a P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Může Komise objasnit zejména to, jakým způsobem stanovila, že sběr a využívání údajů jmenné evidence cestujících splňuje právní požadavky nezbytnosti a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Může Komise vysvětlit, jak v souvislosti se článkem 218 SFEU hodlá provádět články 23 a 25 dohody mezi EU a Austrálií (o řešení sporů, pozastavení a ukončení) v případě, že se Evropský parlament nadpoloviční většinou hlasů rozhodne jejich provádění požadovat?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Vzhledem k tomu, že předávání jmenné evidence cestujících dopravcem je vyžadováno australským zákonem, účelem dohody mezi EU a Austrálií je výhradně zajistit, aby předávání údajů probíhalo v souladu s právními předpisy EU o ochraně údajů.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Souhlasí Komise s tím, že článek 16 SFEU představuje dostatečný právní základ pro rozhodnutí Rady?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Byla by Komise ochotná pracovat na definici profilování cestujících vzhledem k tomu, že jednotně schválená definice založená též na platných mezinárodních dokumentech by mohla pomoci při posuzování spojitostí mezi sběrem a zpracováváním údajů jmenné evidence cestujících a činnostmi souvisejícími s profilováním?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Zatímco se čeká na výsledek dalších jednání se Spojenými státy a Kanadou, může Komise poskytnout informace o obecných kritériích zajišťujících respektování zásad nezbytnosti a proporcionality, zejména pokud jde o rozsah a doby uchovávání?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Může Komise předložit úplný přehled možných dvoustranných dohod mezi Spojenými státy a členskými státy s odkazem na předávání jmenné evidence cestujících?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Může Komise objasnit připravované právní předpisy, které obsahují ustanovení o systematickém předávání jmenné evidence cestujících z Kanady do Spojených států?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Může Komise objasnit vztah mezi programem Spojených států „Secure Flight“ a sběrem údajů jmenné evidence cestujících?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Vzala Komise v úvahu, jak často orgány Spojených států sahají k ad hoc využití metody „pull“ ze systémů leteckých dopravců, kteří již v souladu s existující dohodou se Spojenými státy používají metodu „push“?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Probíhají nadále jednání mezi Komisí a Spojenými státy?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Zajistí Komise, aby předávání jmenné evidence cestujících do Spojených států, Kanady a Austrálie za žádných okolností neomezovalo základní svobodu pohybu evropských občanů do těchto zemí?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?