natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jakým způsobem Komise podporuje nečlenské státy v přistoupení k Haagským úmluvám, pokud vezmeme v úvahu skutečnost, že se jedná o zájem občanů EU?
What is the Commission doing to encourage non-member countries to accede to the Hague Conventions, given that this is in the interest of EU citizens?
Bude za tímto účelem využívat prostředky Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ)?
Will it be using the resources of the European External Action Service (EEAS) to that end?
Budou zaměstnanci ESVČ školeni a vybaveni pro poskytování pomoci občanům a ústředním orgánům v souvislosti s praktickým fungováním Haagských úmluv, zejména úmluvy o únosech dětí?
Will EEAS staff be trained and equipped so as to able to assist citizens and central authorities with the practical workings of the Hague Conventions, particularly the child abduction convention, on the ground?
Plánuje Komise další finanční prostředky na podporu současných a budoucích projektů Haagské konference, zejména co se týče náhradního mateřství na mezinárodní úrovni?
Does the Commission envisage providing supplementary financial support to sustain current and future projects of the Hague Conference, in particular with regard to international surrogacy?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000167/2011
Question for oral answer O-000167/2011
za skupinu ALDE Předmět: Podpora uprchlíků a procesu demokratické transformace v Tunisu ze strany EU
on behalf of the ALDE Group Subject: EU support for refugees and for the democratic transition process in Tunisia
Dne 14. ledna 2011 oznámila EU, že se zavazuje podporovat demokratický proces v Tunisku.
The EU announced its commitment to supporting the democratic process in Tunisia as from 14 January 2011.
EU dodala humanitární pomoc umožňující Tunisku přijmout statisíce uprchlíků, kteří sem přišli od vypuknutí povstání a bojů v Libyi, a pomohla vytvořit uprchlické tábory a navrátit občany třetích zemí do zemí jejich původu.
It has delivered humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the uprising and the fighting in Libya, and has helped to set up refugee camps and repatriate third-country nationals to their countries of origin.
Na schůzi podvýboru pro lidská práva Parlamentu konané dne 15. června 2011 informoval zástupce Evropské služby pro vnější činnost (EEAS) o tom, že v táborech stále setrvává 6 000 osob a že bylo přislíbeno přesídlení 780 uprchlíků.
On 15 June 2011, at a meeting of Parliament’s Subcommittee on Human Rights, the European External Action Service (EEAS) representative reported that 6 000 persons remained in the camps and that pledges to resettle 780 refugees had been made.
Mohla by Komise poskytnout informaci o tom, které členské státy se zavázaly tyto uprchlíky přijmout?
Can the Commission indicate which Member States have pledged to take in refugees?
Mohla by Komise Parlamentu poskytnout informace o současném stavu jednání s Radou a členskými státy o přijetí uprchlíků, jejichž případy byly kladně posouzeny?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the reception of refugees whose cases have been accepted?
EU rovněž oznámila, že mimo humanitární pomoc bude poskytnuta finanční podpora s cílem řešit hospodářskou krizi, která vznikla v důsledku ztráty příjmů z cestovního ruchu a úpadku obchodu s Libyí.
The EU also announced that, in addition to humanitarian aid, financial support would be made available to address the economic crisis resulting from the fall in revenue from tourism and the decline in trade with Libya.
EAAS podvýboru pro lidská práva potvrdila, že již byly určeny příslušné finanční nástroje.
The EEAS has confirmed to the Subcommittee on Human Rights that the financial instruments have been identified.
Prostředky z nich však zatím nebyly uvolněny.
However, the funds have not yet been released.
Mohla by Komise informovat Parlament o termínu uvolnění těchto prostředků?
Can the Commission inform Parliament about the date for release of the funds?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000168/2011
Question for oral answer O-000168/2011
za skupinu S&D Předmět: Pracovní podmínky vyslaných pracovníků podílejících se na výstavbě evropského tlakovodního reaktoru (EPR) ve Flamanville (Francie)
on behalf of the S&D Group Subject: Working conditions of posted workers in the EPR construction site in Flamanville (France)
Byli jsme upozorněni na skutečnost, že velký počet vyslaných pracovníků z různých členských států najatých společností Atlanco, kteří se podílejí na výstavbě elektrárny ve Flamanville pro zákaznickou společnost Bouygues, jež je subdodavatelem společnosti EDF, žijí a pracují ve špatných a nejistých podmínkách a nedostává se jim dostatečné sociální ochrany a že zde navzdory zásahům vnitrostátních a evropských odborových svazů dochází pravděpodobně k porušování evropských a vnitrostátních právních předpisů v pracovní a sociální oblasti.
It has come to our attention that a large number of posted workers from different Member States hired by the Atlanco company, seconded to the construction site of a plant in Flamanville for the Bouygues client company, which is a subcontractor of the EDF company, are suffering abusive and hazardous living and working conditions and a lack of social protection, and that, despite the intervention of national and European trade unions, there might be infringements of EU and national labour and social legislation.
Vyslaní pracovníci různých národností jsou najímáni v jednom členském státě společností Atlanco (personální agentura se sídlem v Irsku), poté jsou vysláni do třetího členského státu (Francie) a placeni prostřednictvím sesterské společnosti sídlící na Kypru.
Posted workers of different nationalities are hired in one Member State by Atlanco (a recruitment agency based in Ireland), seconded to a third Member State (France) and paid through a sister company based in Cyprus.
Vlivem této nejasné situace neví, jakému členskému státu odvádí daně a sociální příspěvky a na jaký typ sociální ochrany mají nárok, pokud jim jsou vůbec nějaké příspěvky vypláceny.
As a result of this unclear situation, they do not know to which Member State the payment of their taxes and social contributions goes, or to which type of social protection they are entitled, if indeed contributions are paid.
Jak zajišťuje, aby Francie uplatňovala směrnici o vysílání pracovníků a aby pracovníci mohli využívat všech práv, která jim náleží, včetně práva na sociální zabezpečení a rovné zacházení?
How is the Commission ensuring that France implements the Posting of Workers Directive and that workers enjoy the full rights they are entitled to, including social security payments and equal treatment?
Jak Komise hodlá zajistit, aby směrnice o vysílání pracovníků nebyla využívána jako nástroj zneužívání pracovníků a omezování pracovních a sociálních podmínek?
What is the Commission planning to do in order to ensure that the Posting of Workers Directive is not used as an instrument to mistreat workers and undercut labour and social conditions?
Co Komise může udělat pro zajištění toho, aby právní předpisy v sociální a pracovní oblasti byly dodržovány i v případě, že se zaměstnanecký vztah týká zároveň čtyř různých členských států?
What can the Commission do to make sure social and labour legislation is respected when the employment relationship involves four different Member States at the same time?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000169/2011
Question for oral answer O-000169/2011
za skupinu PPE Předmět: Veřejná zakázka
on behalf of the PPE Group Subject: Public Procurement
Celková tržní hodnota zakázky je 45 milionů EUR.
The contract is worth a total of EUR 45 million in market value.
V oznámení o udělení zakázky se uvádí, že v tomto případě vedly k použití vyjednávacího řízení „technické“ důvody, vzhledem k tomu, že zúčastněné subjekty již produkty Microsoftu využívají u části své infrastruktury IT a protože služby jsou poskytovány na základě interinstitucionální licenční dohody, která upravuje licenční práva pro dotyčné produkty.
The award of the contract states that in this case the justification for the negotiated procedure was ‘technical’, given that the participating bodies already use Microsoft products for part of the IT infrastructure and because the supply of services is subject to the Interinstitutional Licensing Agreement, which governs the licensing rights for the products concerned.
Komise však současně pevně trvá na tom, že vyjednávací řízení nebylo použito kvůli technické nutnosti zakoupit Microsoft, což dokládá například ve své odpovědi na otázku k ústnímu zodpovězení P-003807/2011 : „Komise nespoléhá na jediného prodejce softwaru, ani není nucena zakupovat pouze jeho produkty.“
At the same time, the Commission has been adamant to point out that using the negotiated procedure was not the result of a technical lock-in to buy Microsoft, for instance in its response to written question P-003807/2011 : ‘The Commission does not rely on (or is locked into) one single software vendor.’
Mohla by Komise laskavě zdůvodnit, proč její argument pro vyjednávací řízení z technických důvodů a současná platnost tvrzení, že není nucena zakupovat produkty jediného prodejce, nejsou v rozporu se stanovenými politickými cíli EU?
Could the Commission please explain how it is not inherently contradictory to argue for the negotiated procedure for technical reasons whilst not being locked-in, in contradiction with stated EU policy objectives?
Existují-li jiné možnosti, z jakých důvodů nevypsala Komise na zakoupení nového softwaru veřejnou soutěž?
If there are alternatives, what are the reasons for not subjecting the need for new software to an open competition?
Jedno z kritérií uvedených v oznámení o udělení zakázky je rovněž „nejnižší cena“.
The award notification also states the award criterion as ‘lowest price’.
Na základě jakého hodnocení může ale Komise považovat nabídku Microsoftu za cenově nejvýhodnější, když nebyla vyhlášena veřejná soutěž a tudíž nebyly předloženy alternativní nabídky?
However, how can the Commission assess Microsoft’s offer as the ‘lowest price’ when there has been no open competition and therefore there have been no alternative offers?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000170/2011
Question for oral answer O-000170/2011
za skupinu PPE Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the PPE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Může Komise objasnit zejména to, jakým způsobem došla k závěru, že sběr a využívání údajů jmenné evidence cestujících splňuje právní požadavky nezbytnosti a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR comply with the legal requirements of necessity and proportionality?
Byla by Komise ochotná pracovat na definici profilování cestujících vzhledem k tomu, že jednotně schválená definice založená na platných mezinárodních dokumentech by mohla pomoci při posuzování spojitostí mezi sběrem a zpracováváním údajů jmenné evidence cestujících a činnostmi souvisejícími s profilováním?
Given that a uniform agreed definition of profiling, on the basis of international documents in force, could help to assess the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Může Komise poskytnout podrobné informace o připravovaných právních předpisech, které obsahují ustanovení o systematickém předávání jmenné evidence cestujících z Kanady do Spojených států?
Can the Commission give details of forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Domnívá se Komise, že četnost, s jakou orgány USA používají ad hoc metodu náhodného výběru (tzv. „pull“ metodu) ze systémů leteckých dopravců, kteří již využívají metodu vymáhání (tzv. „push“ metodu), je v souladu se stávající dohodou uzavřenou s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method to be in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Jaké důsledky právního stanoviska své právní služby Komise předpokládá?
What does the Commission think the consequences of the legal opinion of its own legal service will be?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000171/2011
Question for oral answer O-000171/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Místo původu konzervovaných rybích produktů
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Place of origin of processed fishery products
V souladu s právními předpisy EU (nařízení (ES) č. 2065/2001 a nařízení (ES) č. 104/2000) se – pokud jde o čerstvé ryby a produkty akvakultury – vyžaduje, aby byl spotřebitel informován o místě jejich odlovu nebo chovu.
Under the EU legislation in force, i.e. Regulation (EC) No 2065/2001and Regulation (EC) No 104/2000, consumers of fresh fish or aquaculture products should be informed of the products' place of catch or breeding.
Nicméně v případě konzervovaných rybích produktů (zejména tuňáka v konzervě) existuje pouze povinnost označit na etiketě obalu místo, kde byla ryba zpracována, ale už ne to, kde byla ulovena.
However, for processed fishery products, and in particular processed tuna products, the only obligation in force is that of indicating on the label where the fish was processed: there is no obligation to indicate the place of catch.
Informace o místě původu, tj. kde byly ryby uloveny, uvedená na etiketě obalu konzervovaných produktů, je důležitá pro kvalifikovanou a vědomou volbu spotřebitelů a slouží také k zamezení obchodu s produkty nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (NNN).
To indicate the place where the fish was caught on the labels of processed products would be positive for consumer choice in a context of full information and awareness, and would also help prevent the marketing of products of illegal, undeclared and unregulated (IUU) fishing.
Mohla by Komise uvést, jaká opatření a jaké právní předpisy hodlá přijmout k zajištění toho, aby byli evropští spotřebitelé řádně informováni o místě původu konzervovaných rybích produktů?
Can the Commission indicate what measures or legislation it intends to adopt in order to ensure that consumers in the EU are properly informed concerning the origin of processed fishery products?
Jaká opatření se přijímají, aby se v EU zabránilo obchodu s produkty nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu?
Can the Commission state what measures are being taken with a view to preventing the marketing within the EU of the products of IUU fishing?
Jaké prostředky jsou poskytovány členským státům, aby měly k dispozici dostatečné zdroje (lidské, finanční, technické) k provádění opatření stanovených ve stávajících právních předpisech o nezákonném, nehlášeném a neregulovaném rybolovu?
Can it state what resources are being allocated to the Member States to ensure that they have sufficient resources (human, financial and technological) for implementing the measures provided for in the regulations in force on IUU fishing?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000172/2011
Question for oral answer O-000172/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Odstranění nesouladu mezi protikorupčním zákonem a realitou
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Closing the gap between anti-corruption law and reality
Dne 6. června 2011 přijala Komise protikorupční balíček, který obsahuje sdělení o boji proti korupci v EU, rozhodnutí o zřízení unijního protikorupčního informačního mechanismu, zprávu o provádění rámcového rozhodnutí Rady 2003/568/SVV o boji proti korupci v soukromém sektoru a zprávu o možnostech účasti EU na činnosti Skupiny států proti korupci (GRECO) Rady Evropy.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Evropský parlament vítá tento protikorupční balíček, který se zabývá vysokými náklady spojenými s korupcí (odhadované na 120 miliard EUR ročně), jejím rušivým dopadem na hospodářství, hospodářskou soutěž a vnitřní trh a rozhodným očekáváním občanů, že EU proti korupci aktivně zakročí (78 %, Eurobarometr, prosinec 2009).
Parliament welcomes the anti-corruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Jakým způsobem Rada zajistí, aby zavádění protikorupčních opatření Komise ve všech členských státech provázelo politické odhodlání, uvážíme-li, že v některých členských státech v současné době toto odhodlání chybí?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Jakým způsobem chce Rada do tohoto úsilí zapojit Parlament?
How will the Council involve Parliament in these efforts?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000173/2011
Question for oral answer O-000173/2011
Jakým způsobem bude Komise v rámci protikorupčního informačního mechanismu prověřovat, posuzovat a řešit účinné provádění antikorupčního zákona (včetně uplatňování odrazujících sankcí), a jak bude přistupovat ke klíčovému problému, že takové předpisy v současnosti chybí nebo jsou prováděny nerovnoměrně?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anti-corruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Jakým způsobem chce Komise do tohoto úsilí zapojit Parlament?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000174/2011
Question for oral answer O-000174/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Potlačení pro-tibetských protestů v Maďarsku v souvislosti s návštěvou čínského premiéra Wen Ťia-paa
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Repression of pro-Tibetan protests in Hungary in the context of the visit of Chinese Prime Minister Wen Jiabao
V souvislosti s návštěvou čínské delegace na vysoké úrovni vedené premiérem Wen Ťia-paem bylo dne 25. června 2011 nejméně sedmi lidem, kteří jsou členy tibetských nevládních organizací nebo jsou tibetského původu, bez udání důvodu nařízeno, aby se hlásili na Úřadě pro migraci a národnost.
On 25 June, 2011 in Hungary, on the occasion of the visit of a high-level Chinese delegation led by the Prime Minister, Wen Jiabao, at least seven people who are members of Tibetan NGOs or are of Tibetan origin were ordered to report at the Office for Migration and Nationality, with no justification.
Všichni tito lidé v Maďarsku žijí a pracují legálně.
All these people are living and working legally in Hungary.
Jediný z nich, který se na Úřadě pro migraci a národnost přihlásil, byl Namgyal Cevang, který zde byl zadržen do té doby, než čínská delegace opustila Budapešť.
Of these, only Namgyal Cevang reported at the Office for Migration and Nationality, to be detained there until the Chinese delegation had left Budapest.
Premiér Orbán v tiskovém prohlášení uvedl, že Maďarsko obdivuje to, jak Čína přispívá k prosperitě a pokroku svých obyvatel i světa, a že se tudíž snaží od Číny učit.
Prime Minister Orbán affirmed in a press statement that Hungary admires the contribution that China has made to the wellbeing and progress of its own citizens and to the world, and therefore seeks to learn from China.
Dne 27. června 2011 premiér Orbán v odpovědi na otázku k ústnímu zodpovězení v maďarském parlamentu prohlásil, že „Maďarsko nebude ani v budoucnu tolerovat žádnou formu protestu, jež by mohla poškodit strategické zájmy země tím, že naruší oficiální návštěvu klíčových zahraničních představitelů“.
On 27 June 2011, Prime Minister Orbán declared in the Hungarian Parliament in reply to an oral question that 'Hungary will also in future not tolerate any form of protest that might damage the strategic interests of the country through disturbing the official visits of key foreign representatives'.
Poslanci za jeho stranu vydali tentýž den prohlášení, v němž krok Úřadu pro migraci a národnost odsoudili jako protiústavní a porušující základní práva.
Members of Parliament from his party issued a statement the same day condemning the action of the Office for Migration and Nationality as unconstitutional and violating fundamental rights.
Souhlasí Komise s tím, že by svévolné zadržení Namgyala Cevanga Úřadem pro migraci a národnost mělo být považováno za porušení článku 5 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod?
Does the Commission agree that the arbitrary detention of Namgyal Cevang by the Office for Migration and Nationality should be considered an infringement of Article 5 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms?
Může Komise nastínit svůj názor v této věci?
Can the Commission outline its arguments on this?
Jaká opatření hodlá Komise podniknout?
What measures does the Commission intend to take?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000175/2011
Question for oral answer O-000175/2011
za skupinu ALDE Předmět: Hrozba trestu smrti v USA pro oběti mimořádného vydávání CIA a tajných vězení v Polsku
on behalf of the ALDE Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
Abd ar-Rahím an-Našírí, který je již 9 let vězněn USA a dnes je zadržován v Guantanámu, je v současné době v ohrožení života, neboť by mohl být americkým vojenským soudem odsouzen k trestu smrti .
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been for 9 years in US custody and is currently held in Guantanamo, is currently at risk of his life, as he could be sentenced to death by a US military commission .
Dne 10. května 2011 se an-Našírí odvolal k EÚLP a požádal soud, aby polské vládě nařídil intervenovat u orgánů USA s cílem pokusit se zabránit vojenské prokuratuře v tom, aby požadovala trest smrti .
On 10 May 2011, al-Nashiri appealed to the ECHR requesting the court to order the Polish Government to intervene with the US authorities in order to try to stop the military prosecution from seeking the death penalty .
Dne 24. května odvolaly polské orgány prokurátora Jerzyho Mierzewského od případu údajného mučení Abd ar-Rahíma an-Našírího a Abu Zubaydaha a jako důvod uvedly „personální přesuny“ a současně odvolaly jeho bezprostředního nadřízeného Roberta Majewského .
On 24 May, the Polish authorities removed prosecutor Jerzy Mierzewski from the case of the alleged torture of al-Nashiri and of Abu Zubaydah, citing an 'administrative reshuffle', while his immediate superior Robert Majewski was dismissed .
Sdělovací prostředky uvedly, že odvolaní uvažovali o tom, že vznesou obvinění proti členům tehdejší vlády, včetně ministerského předsedy Leszka Millera a bývalého prezidenta Aleksandra Kwaśniewského, a to za porušení polské ústavy, podíl na nelegálním věznění řady osob a účast na zločinech proti lidskosti .
Media reported that they had been considering bringing charges against members of the government in power at that time, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland's Constitution, conniving in the illegal imprisonment of a number of people and participating in crimes against humanity .
Dne 3. června zahájily polské orgány vyšetřování proti sdělovacím prostředkům za prozrazení státního tajemství .
On 3 June, Polish authorities opened an investigation into the media for leaking state secrets .