natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domnívá se současně, že tuto povinnost by českému premiérovi měla připomenout právě Evropská lidová strana.
To regain the confidence of our peoples, we must do more than just re-badge and rename the Lisbon text and try to push ahead.
Vladimír ŽELEZNÝ (IND/DEM) na úvod svého příspěvku citoval předsedu Skupiny socialistů v EP Martina Schulze, který po irském referendu uvedl: „Když však tak malé země blokují společný proces reforem, musíme nastolit otázku, zda tyto státy chtějí nebo nechtějí zůstat v Unii“ .
It is, he said, up to the other eight Member States to decide whether and how to continue with ratification, but Mr Hudghton thought it would be very helpful if, for example, the UK were to decide to do so by referendum and "let us see whether we have the confidence of the people to continue with this process."
Ujistil v této souvislosti předsedu EP, že „když Irové zabili zvrhlý plod německého předsednictví, Lisabonskou smlouvu, Češi ji s ochotou pohřbí a zůstanou přitom členskou zemí”.
While Avril DOYLE (EPP-ED, IE) was deeply disappointed with the result, we must, she said, accept and respect it as the democratic will of the people.
Za další nedostatek Lisabonské smlouvy považuje skutečnost, že „zbavuje práva veta malé členské země a na jejich úkor zvyšuje hlasovací sílu Německa z devíti hlasů na osmnáct” .
She hoped that colleagues would agree with her that a "two-speed Europe is not the answer but the beginning of the end of our Union, the most successful democratic peace project of our time."
Jana BOBOŠÍKOVÁ (NI) na úvod zdůraznila, že „jediným demokratickým a čestným řešením je přiznání faktu, že Lisabonská smlouva je mrtvá” .
Richard CORBETT (PES, UK) said that as well as reflecting on the Irish result, we must also listen to the other 26 countries, their results and also concerns that may be expressed during their ratification.
Hlavy států by se podle jejích slov měly „přestat pokoušet řídit z Bruselu životy ostatních” .
And then we must rise to the enormous challenge of bridging the gap.
Domnívá se, že „irské referendum je jasným důkazem, že si lidé nechtějí nechat diktát a aroganci unijních elit líbit” .
"Some people – and we have heard that from some parts of this House – only want to listen to one side, to the answer that they like, which is the answer ‘no’.
Na závěr dodala, že Evropská unie by měla „respektovat pravidla a okamžitě ratifikaci mrtvé Lisabonské smlouvy ukončit”.
Concluding, Mr De Rossa urged that Europe demonstrate tangible capacity to deliver decent living and working conditions.
2008 - informace pro novináře Příprava Evropské rady - Janez Lenarcic a Jose Manuel Barroso - angl. Příprava Evropské rady - mluvčí pol. skupin - angl. Příprava Evropské rady - Janez Lenarcic a Jose Manuel Barroso - orig. Příprava Evropské rady - mluvčí pol. skupin - orig.
European Council - 19-20 June 2008 Draft Agenda - European Council - 19-20 June 2008 Statement by the President of the European Parliament on the Irish referendum -16 June 2008 Audio, 26:21- Extracts from the Plenary 18/06/2008 - Council and Commission - Slovenian minister Janez Lenarcic and Commission President Jose Manuel Barroso - EN Audio, 30:23 - Extracts from the Plenary 18/06/2008 - Political group leaders - EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080616IPR31741 0 NOT XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613IPR31575 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-002-CS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-003-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-004-CS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-005-EN DOC XML V0//EN
Energie: Parlament podpořil plné vlastnické oddělení v odvětví elektřiny
Energy: European Parliament adopts full ownership unbundling for electricity
Evropský parlament na plenárním zasedání podpořil variantu plného vlastnického oddělení, tj. oddělení výrobních struktur od přenosových sítí na trhu s elektřinou.
In a hotly contested vote, the European Parliament adopted provisions in support of full "ownership unbundling" - the separation of firms' generation assets from their transmission networks - in the electricity market.
Parlament tímto rozhodnutím, stejně jako přijetím návrhu na zvýšení pravomocí Evropské agentury pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky, přesáhl samotný návrh Evropské komise a postavil se proti kompromisu, který byl nedávno vyjednán v Radě.
In doing so, (and in endorsing a stronger role for the Energy Regulators Agency) it went even further than the original Commission proposal and challenged an agreement reached recently by the Council.
Členské státy se dne 6. června dohodly na kompromisu tzv. „třetí cesty”, kterým podpořily dvě možné alternativy vlastnického oddělení na trhu s elektřinou: model „nezávislého provozovatele soustavy” (ISO) a model „nezávislého provozovatele přenosových soustav” (ITO).
On 6 June, Member States reached a compromise modelled after a so-called "third way" proposal, endorsing two alternatives to ownership unbundling: the "independent system operator" (ISO) and "independent transmission operator" (ITO) models.
Oby tyto návrhy by elektroenergetickým společnostem umožňovaly ponechat si svá síťová zařízení (majetek tvořící síť).
Both of these would have allowed European energy companies to retain their network assets, provided they met strict conditions to ensure separation of interests between supply and transmission.
„Dohoda dosažená v Radě mě velmi zklamala” , uvedla parlamentní zpravodajka v rozpravě před hlasováním.
"You've bent too much to the will of the minority", added the rapporteur on electricity.
Poslanci rovněž podpořili návrh Komise, kterým se zakazuje, aby kontrolu přenosových systémů či soustav prováděla osoba nebo subjekt ze třetí země.
MEPs also preserved the Commission's proposal to prevent control of transmission systems or transmission system operators "by a person or persons from third countries."
Poslanci se domnívají, že spotřebitelé by měli mít:
Customers, they decided, should have:
právo na bezplatné odstoupení od smlouvy se svým dodavatelem elektřiny;
the right to withdraw from contracts with their electricity providers without charge
přístup k informacím o tom, jak postupovat v případě neshod;
access to information on procedures to be followed in case of disputes
právo na změnu dodavatele v průběhu dvou týdnů;
the right to change supplier within two weeks
právo být alespoň jednou za tři měsíce informováni o cenách a aktuální spotřebě elektřiny;
the right to be informed, at least quarterly, of actual electricity consumption and costs
přístup k „inteligentním měřidlům” do 10 let po vstupu směrnice v platnost;
access to smart meters within 10 years of the directive's entry into force
přístup k jakémukoli dodavateli bez ohledu na to, v jakém členském státě je usazen;
the right to have their electricity provided by a supplier regardless of the Member State in which the supplier is registered
právo na ochranu před zneužíváním trhu: za tímto účelem musí mít vnitrostátní regulační orgány možnost stanovit na nekonkurenceschopných trzích po danou a omezenou dobu cenové limity;
the right to protection against market abuse: to that end, national authorities must be able to impose "price caps in uncompetitive markets for a defined and limited period"
přístup k nezávislé službě pro stížnosti a alternativnímu systému opravných prostředků, jako je nezávislý ombudsman pro energetiku nebo orgán sdružující spotřebitele.
independent complaints services and alternative redress schemes such as an independent energy ombudsman or a consumer body
Rozhodl proto, že členské státy by měly přijmout vhodná opatření, která zajistí, že počet osob žijících v „energetické chudobě” reálně klesne.
It decided, therefore, that EU countries should take "appropriate measures [...] to ensure that the number of people in energy poverty" – those unable to afford heating the home to an acceptable standard, as defined by the WHO – "decreases in real terms."
Měly by za tímto účelem usilovat o snížení nákladů na energii pro domácnosti s nízkými příjmy, například prostřednictvím politiky pozitivní diskriminace formou cenového zvýhodnění ohrožených zákazníků, a rovněž zavést zákaz odpojení důchodců a postižených osob v zimě.
MEPs also insisted that countries work towards cutting the cost of energy to low income households - and that Member States protect pensioners and disabled people from disconnection in winter.
Otázky životního prostředí Vzhledem ke zjevné souvislosti mezi spotřebou energie a klimatickými změnami je členským státům ponechána možnost, aby uložily provozovatelům soustavy povinnost upřednostnit výrobní zařízení využívající obnovitelné zdroje energie, odpad nebo zdroje vyrábějící současně teplo a elektřinu, s výjimkou případů, kdy by mohlo dojít k nesplnění technických požadavků na vyrovnávání nebo by byla ohrožena bezpečnost a spolehlivost sítě.
Bearing in mind the inextricable link between energy consumption and climate change, members also authorised national authorities to require system operators "to give priority to generating installations using renewable energy sources or waste or producing combined heat and power" -- except when the safety and reliability of the grid is compromised.
Regionální rozměr Parlament se domnívá, že vnitrostátní regulační orgány by měly vzájemně spolupracovat a integrovat své vnitrostátní trhy přinejmenším na jedné nebo více regionálních úrovních, což je podle EP první krok k plně liberalizovanému vnitřnímu trhu.
National authorities should work together to integrate their national markets "at least at one or more regional levels", the Committee also decided "as a first and intermediate step towards a fully liberalised common European market".
Podle poslanců je v poslední řadě také třeba začlenit „energetické ostrovy“, jež v Unii současné době existují.
"A concerted effort should also be made towards integrating the EU's "electricity islands."
V otázce agentury pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky se Parlament na rozdíl od Komise domnívá, že tato agentura by měla mít regulační pravomoci a právo přijímat rozhodnutí.
The Commission, in its original proposals, had created two new bodies, the European Network of Transmission System Operators for Electricity (ENTSOE) and gas (ENTSOG), endowing each with the power to adopt:
Komise v původním textu navrhovala zřídit dva nové subjekty, Evropskou síť přenosových soustav pro elektřinu (ENTSOE) a pro plyn (ENTSOG), přičemž každá z nich by byla oprávněna přijmout kodexy pro bezpečnostní pravidla, včetně pravidel a postupů pro mimořádné situace, síťová připojení a pravidla pro přístup, přeshraniční přidělování kapacity a pravidla pro řízení přetížení, pravidla pro transparentnost sítí a pravidla pro energetickou účinnost.
network codes on : - security rules, including interoperability rules and procedures for emergency situations; grid connection and access rules; cross-border capacity allocation and congestion management rules; network-related transparency rules
Dále by byly oprávněny přijmout desetiletý investiční plán, roční pracovní program a výzkumné plány.
energy efficiency rules including a 10-year investment plan; an annual work programme research plans.
Podle tohoto modelu by agentura vzhledem k oběma ENTSO měla pouze poradní úlohu.
The Agency, under such a model, would only have played an advisory role vis-à-vis the ENTSOs.
Poslanci nicméně odhlasovali, že ENTSO navrhnou na základě pokynů agentury výše uvedená pravidla, plány a kodexy, které budou posléze předloženy agentuře ke schválení.
The EP vote, however, flips the scheme around: the political groups agreed that it ought to be (a) the ENTSOs who - on the basis of Agency guidelines - propose the rules, plans and codes cited above, and (b) the Agency which adopts them.
Podle EP by agentura měla být odpovědná také za monitorování provádění síťových kodexů ze strany ENTSO.
Moreover, MEPs decided, the Agency should be competent to monitor the ENTSOs' implementation of the network codes.
Uvádí odpovědnost, jež by měla nést agentura pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky a přiklání se rovněž k posílení jejích pravomocí.
With new competences come new responsibilities.
V rozpravě v plénu vystoupil český europoslanec a stínový zpravodaj ke zprávě o agentuře pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky Vladimír REMEK (GUE/NGL).
The Agency, MEPs decided, should therefore be made more accountable: its director should be subject to a vote of approval by the European Parliament and should thereupon regularly report back to the EP on the performance of his or her duties.
Ve svém příspěvku zdůraznil, že patřil k iniciátorům návrhu, aby zůstal zachován původní záměr Komise, tedy „jeden stát - jeden hlas” .
The seat of the Agency, MEPs decided, should be in Brussels.
Domnívá se totiž, že „prosazení tzv. „váženého poměru” hlasů by zvýhodnilo velké státy proti menším členským zemím” .
Results of the votes on the three reports adopted by the European Parliament:
Miloslav RANSDORF ( GUE/NGL) se domnívá, že „komisař Piebalgs je v těžké situaci a fakticky je obětí spiknutí byrokratů, kteří nás ženou velmi rychle k nepromyšlené akci” .
The internal market in electricity , Eluned Morgan (PES, Wales, Labour UK)
Pokud jde o agenturu, domnívá se, že „by měla být vybavena takovými pravomocemi, aby mohla předcházet výpadkům elektrické energie” .
- 449 in favour, 204 against, 19 abstentions
Pokud jde o přístup do sítě pro přeshraniční obchod, považuje za užitečné „explicitní aukce, vhodné pro dlouhodobé přidělování kapacit” .
Conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity , Alejo Vidal-Quadras (EPP–ED, ES)
Rovněž se vyslovila za to, aby Agentura pro spolupráci regulátorů fungovala na principu „jedna země, jeden hlas”.
- 575 in favour, 34 against, 36 abstentions
Domnívá se nicméně, že možnost výběru vlastnictví, explicitní aukce ani další agentura „nejsou zásadní cestou ke zlepšení fungování trhu s elektřinou” .
The Agency for the Cooperation of Energy Regulators , Giles Chichester (EPP-ED, South West, Conservative, UK)
Za řešení považuje budování dalších elektráren, posilování přenosových sítí a podporu a propagaci jaderné energie.
- 580 in favour, 40 against, 48 abstentions
Webová stránka EK - Energy for a Changing World Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (KOM(2007)0528 – C6-0316/2007 – 2007/0195(COD)) Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (KOM(2007)0531 – C6-0320/2007 – 2007/0198(COD)) Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (KOM(2007)0530 – C6-0318/2007 – 2007/0197(COD))
Common rules for the internal market in electricity Conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity Establishment of an Agency for the Cooperation of Energy Regulators Texts, as adopted by the EP, will be available here (click on 18 June) Audio, 28:56 - Rapporteurs Eluned Morgan and Alejo Vidal-Quadras - EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-003-CS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-004-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-005-CS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-006-EN DOC XML V0//EN
Energie: Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie
Towards a European Charter on the Rights of Energy Consumers
Tento nástroj však zpravodajka považuje za nedostatečný.
efficiency target adopted at the 2007 Spring European Council.
Jasnější fakturace
Single entry point
Vyúčtování by mělo být prováděno pravidelně a mělo by vycházet ze skutečné spotřeby energie.
Renewable energy
Všichni spotřebitelé by měli být souřasně informováni objektivním, průhledným a nediskriminačním způsobem o zdrojích energie, které jsou jim k dispozici tak, aby mohli učinit „informovanou volbu ve prospěch obnovitelných zdrojů energie”.
The House considers therefore that all consumers should be informed in an objective, transparent and non-discriminatory way about the sources of energy available to them.
Parlament rovněž žádá Komisi, aby vymezila přesnou definici pojmu „energetická chudoba”.
NRAs should be made responsible for monitoring the process of such development and for laying down common standards for that purpose.
Parlament v souvislosti s touto otázkou vyzývá také členské státy, aby přednostně investovaly do komplexních opatření na zlepšení energetické účinnosti pro domácnosti s nízkými příjmy, a začaly tak strategicky řešit problém energetické chudoby i usilovat o splnění cíle v oblasti energetické účinnosti „do roku 2020 o 20 %“, který byl přijat na jarním zasedání Evropské rady v roce 2007.
Member States, say MEPs, should be required to ensure that standards establishing the minimum technical design and operational requirements for meters address interoperability issues to provide maximum benefit at minimum cost to consumers.
Přijatá zpráva z vlastního podnětu je příspěvkem Parlamentu k tomuto úkolu.
The report underlines the importance of promoting and supporting industry in its efforts in this regard.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-006-CS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080613BRI31573 ITEM-007-EN DOC XML V0//EN
EP podpořil novou směrnici o odpadech
MEPs give green light for new EU waste legislation with binding 2020 targets
Tato legislativa, na jejímž znění se EP dohodl s Radou, zavádí cíle pro opětovné využití a recyklaci odpadu, jež mají být dosaženy do roku 2020.
The EU will have new waste legislation which includes targets for re-use and recycling of waste to be attained by 2020 after MEPs adopted amendments.
Ukládá také členským státům povinnost vypracovat závazné programy pro předcházení vzniku odpadu.
The directive sets out rules on recycling and requires Member States to draw up binding national programmes for waste prevention.
Vzhledem k dramatickému nárůstu produkce odpadu v Evropské unii navrhla Evropská komise v září 2005 revizi směrnice z roku 1975, která stanoví pravidla pro recyklaci a ukládá členským státům povinnost vypracovat závazné národní programy na omezení produkce odpadu (plán pro nakládání s odpadem a plán na předcházení vzniku odpadu).
Incineration of waste will be categorised as a recovery operation rather than disposal, provided it meets a certain energy efficiency standard.
Rámcová směrnice kromě toho stanoví definice a základní pravidla pro veškerou další evropskou legislativu o odpadech.
In the debate on Monday 16 June, Parliament's rapporteur Caroline JACKSON (EPP-ED, South West, Conservative UK) said: "It has been a long and tortuous road to this second reading.
Parlamentní zpravodajka Caroline JACKSON (EPP-ED, UK) v rozpravě k této zprávě uvedla: „Jednání s Radou pro druhé čtení byla velmi obtížná.
There was much resistance to what we wanted to do and the Council drove a very hard bargain...
Jedná se o nejlepší kompromis, který bylo možné vyjednat .
That is the best deal available.
Přijetí této směrnice je proto důležitým okamžikem pro Parlament, neboť zásadním způsobem ovlivnil její znění.
Anyone who thinks that we could get anything better by going to conciliation would be deceiving themselves."
Původní návrh Komise obsahoval velmi technická ustanovení.
The compromise was supported by many speakers during yesterday's debate though several speakers would have liked to achieve more.
Poslanci však do směrnice začlenili cíle v oblasti recyklace, zdůraznili potřebu předcházení vzniku odpadu a začlenili ustanovení o hierarchizaci odpadu”.
Several MEPs were unhappy that the compromise was too weak and criticised that no binding waste prevention target is included or would have preferred to have even tougher targets for recycling and re-use.
Kompromis včera podpořila také řada řečníků, kteří se zúčastnili rozpravy v plénu.
Inclusion of targets for re-use and recycling
Někteří poslanci vyjádřili nicméně přesvědčení, že by měly být zavedeny ambicióznější cíle, zejména pokud jde o recyklaci a opětovné použití odpadu.
MEPs managed in including in the directive a new article on re-use and recycling targets, which was foreseen neither by the original Commissions' proposal nor by the Common Position.
Rovněž vyjádřili zklamání nad skutečností, že plány pro předcházení vzniku odpadu nebudou povinně obsahovat závazné cíle.
The compromise states that Member Sates "shall take the necessary measures designed to achieve the following targets":
Podle přijatého textu by měly členské státy přijmout nezbytná opatření pro dosažení následujících cílů: zasadit se, aby do roku 2020 podíl opětovného využití a recyklace komunálního a podobného odpadu (papír, sklo atp.) dosahoval nejméně 50 % hmotnosti.
- by 2020 for re-use and recycling of waste materials such as paper, metal glass from households and similar waste streams: 50 %
U stavebního a demoličního odpadu by měl tento podíl činit až 70 %.
- by 2020 for non hazardous construction and demolition waste: 70 %
Komisař Dimas ve včerejší rozpravě zdůraznil, že „bylo velmi obtížné přesvědčit členské státy, aby zavedly uvedené cíle” .
In the debate Commissioner Dimas underlined that "it was hard to persuade the Member States for objectives".
Ujistil současně přítomné poslance, že pokud členské státy nedosáhnou těchto cílů do roku 2020, Komise může tyto státy předvolat před soud pro nedodržení ustanovení směrnice.
Answering several MEPs who criticised the targets for being too weak, he confirmed that: "If these targets are not met in 2020, the Commission can take Member States to court for non-compliance with the requirements of the Directive."
Zvláštní cíl pro průmyslový odpad a odpad vznikající při výrobě, jehož zavedení požadoval Parlament, nebyl do kompromisního znění začleněn.
A special target for manufacturing and industrial waste, as demanded by MEPs is not included in the compromise but the Commission has to examine the targets by 2020 and eventually reinforce them or consider setting targets for other waste streams.
Nová směrnice ukládá členským státům povinnost vytvořit do pěti let od vstupu v platnost plány pro nakládání s odpadem a plány na předcházení vzniku odpadů, včetně stanovení cílů.
Further to this duty the compromise includes a new article on waste prevention.
Komise kromě toho do konce roku 2014 navrhne opatření na předcházení vzniku odpadů a oddělení cílů na rok 2020.
The Commission shall propose - if appropriate - by end 2014 the setting of waste prevention and decoupling objectives for 2020.
Poslanci však byli v otázce spaloven nejednotní: diskuse se týkala toho, zda by mělo být spalování považováno za „odstranění” či „využití” odpadu.
Members were divided over whether incineration of municipal solid waste should be regarded as a "disposal" or a "recovery" operation, the latter one being a better option regarding the waste hierarchy.
Na základě dnešního hlasování podpořili společné stanovisko Rady a Komise, podle nějž by mělo být spalování považováno za „využití” odpadu, neboť splňuje určité standardy, pokud jde o energetickou účinnost (viz příloha II směrnice).
In the vote, MEPs backed the Commission and Council position that it should be categorised as recovery, provided it meets a certain energy efficiency standards (energy efficiency formula in annex II to the directive).
Podle Komise by však pouze energeticky nejúčinnější spalovny odpadu měly být označeny za „zařízení na využívání odpadu”.
According to the Commission this has the effect that only the most energy efficient existing municipal solid waste incinerators will be classified as recovery installations.
Zpravodajka ve včerejší debatě k této otázce uvedla, že „toto opatření povede spalovny k tomu, aby usilovaly o dosažení vysokých standardů” .
In the debate, Mrs Jackson said: "This is a positive incentive to incinerator operators to reach high standards and we would do well to remember, in these fuel poor days, that waste can be a useful fuel.