natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaký je postoj Rady ke zřízení veřejné Evropská agentury pro hodnocení úvěrových rizik s cílem vyhnout se střetu zájmů, který má negativní dopad na proces hodnocení úvěrových rizik?
What is the Council's position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0050/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/10
Předmět: Provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES ze dne 20. února 2008
Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
Podle ustanovení směrnice 2008/6/ES ze dne 20. února 2008 má být dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství dokončeno ke dni 31. prosince 2010.
In accordance with the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008 the accomplishment of the internal market in Community postal services is to be completed by 31 December 2010.
Tato skutečnost zpřístupní poštovní trh všem provozovatelům poštovních služeb.
This will make the postal services market accessible to any operator.
Zpřístupnění trhu jakémukoli provozovateli není jediným významným ustanovením směrnice, jelikož ta členským státům rovněž jasně nařizuje zabezpečovat dobré pracovní podmínky a dodržovat povinnosti všeobecných služeb, což spolu s Komisí, zdá se, ignorují.
The accessibility of the market to any operator is not the only significant provision contained in the directive, which also clearly instructs Member States to protect good working conditions and meet universal service obligations, something which they and the Commission seem to be ignoring.
Jak se navíc uvádí v příloze I této směrnice, jež odkazuje na povinnosti stanovené v článku 3 směrnice 97/67/ES , členské státy by měly poskytnout příslušné studie týkající se vyčíslení čistých nákladů na povinnosti všeobecných služeb a způsobu, jenž by zajistil úhradu těchto čistých nákladů či jejich financování.
Moreover, as stated in Annex I to the directive, referring to the obligations set out in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Kdy Komise předpokládá, že členské státy tyto studie doručí?
When does the Commission expect the Member States to deliver such studies?
Vydá Komise hodnocení dopadů otevření poštovního trhu na základě článku 9 (horizontální sociální doložka) Lisabonské smlouvy?
Will the Commission provide an impact assessment of the opening-up of the postal market, on the basis of Article 9 (horizontal social clause) of the Lisbon Treaty?
Může Komise zaručit, že poštovní zásilky budou vybírány a doručovány odkudkoli a kamkoli k zákazníkům, včetně odlehlých venkovských oblastí, alespoň pětkrát týdně v souladu s povinnostmi všeobecných služeb?
Can the Commission guarantee that mail will be collected and delivered to and from customers everywhere, including in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Jak Komise zajistí, aby členské státy zabezpečily vysokou úroveň sociálních podmínek pro poštovní zaměstnance jak ve veřejném, tak v soukromém sektoru a aby všechny zaměstnanecké a sociální podmínky, včetně platných národních programů sociálního zabezpečení, byly zavedeny a dodržovány všemi provozovateli v tomto odvětví?
How will the Commission ensure that Member States safeguard the high level of social conditions enjoyed by postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social conditions, including social security schemes currently in force at national level, will be observed and implemented by all operators in this sector?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0051/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/10
Přitom však ratingové agentury nejenže nebyly schopny předpovědět krizi způsobenou rizikovými hypotékami, v řadě finančních skandálů nedokázaly ani objektivně stanovit úvěrového rizika.
At the same time, credit rating agencies have failed not only to predict the subprime crisis but also to objectively measure the credit risk in a series of financial scandals.
Vysoký počet stížností ze strany podniků na celém světě v souvislosti s poplatky, které po nich ratingové agentury vymáhaly, poukazuje na to, že fungování těchto agentur je obestřeno nejasnostmi.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Vzhledem k tomu, že pro EU a její členské státy je politicky nepřijatelné a z ekonomického hlediska rizikové přihlížet k externím ratingům soukromých společností a svěřit ratingovým agenturám hospodářské funkce, které by za žádných okolností neměly být v rukou soukromých firem, jaká okamžitá opatření zamýšlí Rada přijmout pro to, aby ratingové agentury byly zbaveny práva hodnotit hospodářství členských států?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Commission intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Jaký postoj zaujímá Komise k těmto návrhům?
What is the Commission’s position on this?
V současné době mají nejdůležitější ratingové agentury sídlo v USA.
At present, the major rating agencies are US-based.
Jaký je postoj Komise ke zřízení veřejné evropské agentury pro hodnocení úvěrových rizik s cílem vyhnout se střetu zájmů, který má negativní dopad na proces hodnocení úvěrových rizik?
What is the Commission’s position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0052/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/10
Předmět: Jaký je politický přínos strategie EU 2020 v kontextu současné finanční a ekonomické krize?
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Bere strategie EU 2020 dostatečně v potaz vzájemné provázání makroekonomické politiky a strukturálních změn?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change?
Je Rada ochotna podpořit ambiciózní návrh Evropské komise na posílení Paktu stability a růstu?
Is the Council willing to support an ambitious proposal by the European Commission to strengthen the stability and growth pact?
Přijímá Rada skutečnost, že ambiciózní cíle strategie EU 2020 závisí na rychlém obnovení růstu evropského hospodářství a že by efektivní koordinace makroekonomických politik výrazně posílila vyhlídky na větší růst?
Does the Council accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Věří Rada, že jsou současné návrhy dostatečně ambiciózní na to, aby evropská ekonomika do roku 2020 získala vedoucí postavení na mezinárodním poli?
Does the Council believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Jak hodlá Rada zajistit, aby rozpočtové plány Unie i jednotlivých členských států odrážely priority strategie EU 2020 a aby financování a reformy byly jak na evropské, tak národní úrovni v souladu s cíli politiky a cíli, ke kterým se Evropská rada zavázala?
How will the Council ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Je Rada připravena přijmout a navrhnout sekundární právní předpisy, aby byl pro členské státy stanoven závaznější rámec EU 2020?
Is the Council ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Jak může strategie EU 2020 pomoci provádět nezbytné strukturální reformy?
How can the EU 2020 strategy help implement the necessary structural reforms?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0053/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/10
Předmět: Jaký je politický význam strategie EU 2020 v souvislosti s nynější finanční a hospodářskou krizí?
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Jakou roli Komise přisuzuje strategii EU 2020 v překonání nynější finanční a hospodářské krize?
What role does the Commission see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Zohledňuje tato strategie dostatečně provázanost makroekonomických politik a strukturálních změn, včetně úlohy Paktu o stabilitě a růstu?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change, including the role of the Stability and Growth Pact?
Uznává Komise, že ambiciózní cíle závisí na tom, zda se podaří rychle obnovit růst evropské ekonomiky a že vyhlídky na výraznější růst by podpořila účinnější koordinace makroekonomických politik?
Does the Commission accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Předloží Komise opatření k zajištění schopnosti Unie provádět koordinované politiky podporující růst, investice a konkurenceschopnost?
Will the Commission bring forward measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Věří Komise, že současné návrhy jsou dostatečně ambiciózní, aby učinily z evropské ekonomiky vůdčí ekonomiku ve světě v roce 2020?
Does the Commission believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Jak Komise zajistí, aby rozpočtové plány Unie a členských států odpovídaly prioritám strategie EU 2020 a aby financování a reformy byly na evropské a národní úrovni slučitelné s prioritami a cíli, k nimž se Evropská rada přihlásila?
How will the Commission ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Je Komise připravena navrhnout a přijmout sekundární právní předpisy s cílem ustanovit závaznější rámec EU 2020 pro členské státy?
Is the Commission ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Jakou úlohu by měly dle názoru Komise mít Komise a Parlament v rámci pracovní skupiny vytvořené Evropskou radou v březnu 2010 ve snaze zlepšit hospodářské řízení v Unii?
What role does the Commission see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0054/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/10
Předmět: Hledisko zaměstnanosti a sociální hledisko ve strategii EU 2020
Subject: Employment and social dimensions of Europe 2020
Vzhledem k tomu, že na jarním zasedání Evropské rady nebyla nalezena shoda na stanovení číselných hodnot všech cílů navržených Komisí, jaké iniciativy podnikla Komise, aby usnadnila dohodu o kvantifikovatelných cílech EU v oblasti vzdělávání a snižování chudoby?
Since the Spring European Council failed to agree on the numerical rates of all targets proposed by the Commission, what initiatives has the Commission undertaken to facilitate the agreement of EU quantifiable targets in the education and poverty reduction areas?
A jaké kroky se zahájily, aby se členským státům usnadnilo začlenění dohodnutých hlavních cílů mezi cíle vnitrostátní?
What initiatives are under way to facilitate the transposition by the Member States of the agreed headline targets into national targets?
Mohla by Komise objasnit kdy a v jaké formě lze podle jejího názoru očekávat konkrétní kroky k této dohodě?
Can the Commission explain, from its point of view, when and in what form concrete steps can be expected in this respect?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0055/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/10
Předmět: Snížení rozpočtových výdajů na vzdělávání - strategie EU 2020
Subject: Cuts in education budgets - Europe 2020
Strategie EU 2020 předložená Komisí a roční pracovní program navrhují specifická opatření na úrovni EU, která mají za cíl posílit výkonnost systémů vzdělávání, zatraktivnit evropský systém vyššího vzdělávání, vytvořit více programů mobility a vzdělávání pro mladé lidi, modernizovat trhy práce a posílit mobilitu pracovní síly společně s celoživotním rozvíjením dovedností a kompetencí tak, aby vzrostlo pracovní zapojení a nabídka více odpovídala poptávce.
The Commission's Europe 2020 strategy and annual work programme propose specific actions at EU level which aim to enhance the performance of education systems, to reinforce the attractiveness of Europe's higher education system, to open up more mobility and training programmes for young people, to modernise labour markets and to boost labour mobility and the development of skills and competences throughout the lifecycle with a view to increasing labour participation and better matching supply and demand.
Na jarním zasedání Evropské rady byla schválena strategie EU 2020 a ve svých závěrech ze dne 25.-26. března Rada konstatuje, že v rámci této strategie je třeba vyvinout více úsilí v klíčových oblastech zaměřených na znalosti, inovace a trh práce.
The Spring European Council endorsed the Europe 2020 strategy and in its conclusions of 25/26 March states that the Europe 2020 strategy needs action in key areas targeting knowledge and innovation, and the labour market.
Jako cíle strategie EU 2020 také stanovuje zlepšení podmínek pro výzkum a vývoj, zlepšení úrovně vzdělanosti, snížení počtu lidí předčasně ukončujících školní docházku a zvýšení podílu mládeže, starších a méně kvalifikovaných pracovníků na trhu práce.
It sets out as objectives better conditions for research and development, improved education levels, a reduction in the number of early school-leavers, and the increased participation of youth, older workers and low-skilled workers in the labour market.
Tuto strategii však nelze brát vážně bez přiměřených rozpočtových závazků ze strany členských států k naplnění jejích cílů v prioritní sféře vzdělávání.
The Europe 2020 strategy cannot, however, be taken seriously without appropriate budgetary commitments from the Member States to fulfil its goals in its priority field of education.
Nové iniciativy a programy budou vyžadovat přiměřené financování.
New initiatives and programmes will require adequate funding.
Statistiky však ukazují, že v rozporu s přijatými závazky strategie EU 2020 členské státy nevyčleňují přiměřené finanční prostředky na iniciativy na poli vzdělávání a odborné přípravy, ale naopak v důsledku finanční krize krátí rozpočty na vzdělávání a výzkum.
However, figures show that, contrary to what they have signed up to in the Europe 2020 strategy, Member States are not setting aside appropriate funding for education and training initiatives, but are in fact cutting funding in their education and research budgets in response to the financial crisis.
Co chce Komise podniknout, aby zvrátila tento trend?
What does the Commission intend to do to reverse this trend?
Jak chce zajistit, aby členské státy skutečně dodržovaly tyto závazky?
How can it ensure that Member States actually follow through on these commitments?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0056/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/10
Předmět: Provádění nařízení Rady (ES) č. 1236/2005
Subject: Implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005
Nařízení Rady (ES) č. 1236/2005 ze dne 27. června 2005 se týká kontrol unijního obchodu se zbožím, které by mohlo být použito pro trest smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání, a uvádí výčet zařízení, která by měla být zakázána nebo přísně kontrolována.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Když toto nařízení vstoupilo dne 30. června 2006 v platnost, bylo prvním nástrojem kontroly multilaterálního obchodu na světě, který zakazoval mezinárodní obchod s zařízeními, která nemají jiný praktický účel než výkonání trestu smrti, mučení nebo jiné formy týrání.
When it came into force on 30 June 2006, it was the world’s first multilateral trade control instrument to prohibit international trade in equipment that has no other practical purpose than for capital punishment, torture and other ill-treatment.
Bohužel však existují vážné důvody k obavám, že provádění tohoto nařízení není zdaleka ideální.
Unfortunately, there are serious concerns that the implementation of this Regulation has been far from exemplary.
Členské státy neplní svou povinnost překládat výroční zprávy o činnosti, ne všechny z nich poskytly informace o právních předpisech přijatých za účelem penalizace porušování tohoto nařízení a výčet zakázaných předmětů zjevně není dostatečně široký.
Member States have failed to comply with their obligation to present annual activity reports, not all Member States have provided information about legislation introduced to penalise those who violate the Regulation and the list of prohibited items seems not to be sufficiently exhaustive.
Jaká opatření hodlá Rada přijmout, aby se zlepšila transparentnost, podávání zpráv a provádění tohoto nařízení ze strany členských států?
What measures does the Council foresee to improve the transparency, reporting and implementation of the Regulation by the Member States?
Jak lze zlepšit hodnocení, které podle článku 6 provádějí orgány členských států udělující vývozní povolení, aby se snížilo riziko, že bude v souladu s tímto nařízením vyváženo zboží, které by mohlo být zneužito k mučení nebo jiným formám týrání?
How can the assessment of Member States’ export licensing authorities be improved in order to avoid the risk that items exported under the Regulation may be misused for torture or other ill-treatment, as required by Article 6 of the Regulation?
Jaká opatření bude možné přijmout, pokud se prokáže, že tomu tak je?
What measures can be taken where this proves to be the case?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0057/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/10
Nařízení Rady (ES) č. 1236/2005 ze dne 27. června 2005 se týká kontrol unijního obchodu se zbožím, které by mohlo být použito pro trest smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující zacházení nebo trestání, a uvádí výčet zařízení, která by měla být zakázána nebo přísně kontrolována.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Jaká opatření hodlá Komise přijmout, aby se zlepšila transparentnost, podávání zpráv a provádění tohoto nařízení ze strany členských států?
What measures does the Commission foresee to improve the monitoring, reporting and implementation of the Regulation?
Hodlá Komise předložit návrh na změnu nařízení, zejména jeho příloh, za účelem aktualizace seznamu zařízení, která by měla být zakázána nebo kontrolována, a přidání předmětů, jako jsou obušky s ostny, pouta na palce a veškerá zadržovací zařízení umístěná na těle, která aplikují elektrické šoky?
Does the Commission intend to propose a revision of the Regulation, and especially of its annexes, in order to update the list of equipment that should be banned or regulated, and include items such as spiked batons, thumb-cuffs and any body-worn electric-shock stun restraint devices?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0058/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/10
Předmět: Nedávná prohlášení vedoucích osobností katolické církve k případům pedofilie
Subject: Recent statements by Catholic leaders on paedophilia
Evropská unie i členské státy přisuzují nejvyšší důležitost ochraně dětí před zneužíváním a násilím, zejména pak před pedofilií.
The European Union and its Member States attach the greatest importance to the protection of children from abuse and violence, and notably from paedophile acts.
Komise nedávno předložila návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii (KOM(2010)0094 - 2010/0064(COD)), který vychází z rámcového rozhodnutí 2004/68/JHA na stejné téma.
The Commission has recently issued a Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography (COM(2010)0094 - 2010/0064(COD)), building upon the existing Framework Decision 2004/68/JHA on the same subject.
Zatím však státní tajemník Vatikánu kardinál Bertone prohlásil, že existuje „vztah mezi homosexualitou a pedofilií“ , další představitel církve přirovnal kritiku papeže k antisemitismu a jiní zlehčovali závažnost těchto činů .
In the meantime, Cardinal Bertone, Secretary of State of the Holy See, has said that there is a ‘relationship between homosexuality and paedophilia’ , while a representative of the Church has compared criticism against the Pope to anti-Semitism and others have minimized the gravity of the events .
Odsoudí Komise jednoznačně nejen pedofilní činy, ale i tyto pobuřující výroky vysokých představitelů církve, které nejen nesprávně spojují homosexualitu a pedofilii, ale také přirovnávají tato obvinění k antisemitismu?
Will the Commission express its unambiguous condemnation both of the paedophile acts and of these outrageous statements from senior Church figures which, on the one hand, wrongly link homosexuality and paedophilia and, on the other, compared the allegations to anti-Semitism?
Sdělí Komise své obavy vatikánským orgánům oficiálně a vznese tuto otázku také u příležitosti květnového setkání na nejvyšší úrovni s vůdčími náboženskými osobnostmi?
Will it immediately express its concern officially to the authorities of the Holy See, as well as raising the matter on the occasion of the high level meeting with religious leaders in May?
Podnikne Komise kroky, aby zajistila, že případy pedofilie, včetně zločinů spáchaných kněžími, budou postaveny před soud a že práva obětí budou chráněna před pokusy o utajení nebo jakýmikoli překážkami, které vznikají v souvislosti se zvláštním postavením podezřelých osob?
Will it take initiatives to ensure that paedophile crimes, including those committed by priests, are brought to justice and that victims’ rights are protected against any cover up or any other obstacle linked to any special status of the persons involved?