natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaké kroky Rada podniká nebo hodlá podniknout v návaznosti na usnesení Parlamentu?
What steps is the Council taking or planning to take to follow up this European Parliament resolution?
Jak hodlá Rada začlenit problematiku zbraní obsahujících uran do své evropské bezpečnostní strategie a strategie pro zbraně hromadného ničení?
How will the Council integrate the issue of uranium weapons into the European Security Strategy and Strategy on Weapons of Mass Destruction it has adopted?
Jaké záruky – pro dodržení zásady obezřetnosti a vyhodnocení použití ochuzeného uranu v každé misi – může Rada poskytnout, aby zabránila používání zbraní obsahujících uran během misí EBOP vyslaných jménem EU nebo pod její záštitou či ve spolupráci s NATO nebo USA?
What guarantees can the Council provide – in line with the precautionary principle and in the form of DU assessment in the context of each mission – that the use of uranium weapons will be avoided in ESDP missions, both on behalf, or under the auspices, of the EU and in cooperation with NATO and the US?
Jaké záruky může Rada poskytnout, aby předešla tomu, že personál EBOP přijde do styku s objekty kontaminovanými ochuzeným uranem nebo že vstoupí do čtvrtí či oblastí kontaminovaných ochuzeným uranem?
What measures can the Council take to ensure that ESDP personnel do not make contact with DU-contaminated objects or enter DU-contaminated quarters or areas?
Jaký dialog o této problematice zahájil sekretariát Rady se svými protějšky z USA, se sdružením Euromil, s vojáky a civilisty např. v případě operací na Balkáně a v Iráku?
What dialogue has the Council secretariat established on this issue with its US counterparts, Euromil, soldiers and civilians, for example in connection with operations in the Balkans and Iraq?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0030/08rev.1,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/08/rev.1
Používání ochuzeného uranu v ozbrojených konfliktech je v rozporu se základními pravidly a zásadami psaného i zvykového mezinárodního práva v humanitární oblasti a v oblasti ochrany životního prostředí.
The use of Depleted Uranium in warfare runs counter to the basic rules and principles enshrined in written and customary International Humanitarian and Environmental Law.
V květnu 2007 Evropský parlament vystavil fotografie a zveřejnil svědectví obětí těchto zbraní v Iráku (70% území Iráku je pokryto prachem z ochuzeného uranu).
In May 2007 the European Parliament exhibited the pictures and testimonies of victims of uranium weapons in Iraq (70% of Iraq is covered with DU dust).
V říjnu 2007 italský ministr obrany zveřejnil informaci, že během iráckých a balkánských misí v letech 1996 až 2006 zemřelo 37 italských vojáků pravděpodobně kvůli vystavení účinkům uranu obsaženého ve zbraních.
In October 2007 the Italian Defence Minister disclosed that between 1996 and 2006, 37 Italian soldiers most probably died because of exposure to uranium weapons on their missions to Iraq and the Balkans.
Ve Spojeném království a USA vedly rostoucí obavy z dopadů ochuzeného uranu na zdraví k realizaci programů kontrol pro vojáky, kteří se vracejí z misí.
In the UK and the United States increasing concern over DU’s health effects has led to the implementation of testing regimes for returning soldiers.
V prosinci 2007 přijalo Valné shromáždění OSN drtivou většinou rezoluci, která zdůrazňuje obavy spojené s používáním uranu k vojenským účelům.
In December 2007 the UN General Assembly passed, by an overwhelming majority, a resolution highlighting concerns over the military use of uranium.
Tato rezoluce s názvem „Důsledky používání výzbroje a munice obsahující ochuzený uran“ naléhavě vyzývá členské státy OSN k opětovnému přezkumu zdravotních rizik vyplývajících z používání zbraní, které obsahují uran.
The resolution, entitled ‘Effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium’, urges UN member states to re-examine the health hazards posed by the use of uranium weapons.
Kvůli množícím se důkazům o chemické toxicitě a potenciálně karcinogenní povaze uranu je nezbytné uplatňovat zásadu obezřetnosti v souladu s právními předpisy EU.
Growing evidence of uranium’s chemical toxicity and potentially carcinogenic nature dictates the application of the Precautionary Principle in line with EU law.
Jaká opatření hodlá Komise přijmout v návaznosti na toto usnesení Parlamentu?
How is the Commission planning to follow up this European Parliament resolution?
Jaká opatření přijímá Komise v souladu se svými povinnostmi vyplývajícími ze zásady obezřetnosti, aby zabránila expozici svých humanitárních pracovníků, kteří se pohybují v regionech kontaminovaných ochuzeným uranem?
What measures is the Commission taking – in line with its obligations under the precautionary principle – to avoid exposure of its humanitarian personnel to DU in contaminated regions?
Plánuje Komise zahájit dialog se sdružením Euromil, které tento zákaz podporuje?
Does the Commission plan to open a dialogue with Euromil, which is in favour of a ban?
Jakými finančními prostředky Komise disponuje k sestavení seznamu kontaminovaných oblastí, k přezkoumání stavu životního prostředí v těchto oblastech a k poskytnutí pomoci při jejich dekontaminaci?
What funds does the Commission have available to make an inventory of contaminated areas, carry out an environmental investigation into the contaminated areas and assist in the cleaning up of contaminated areas?
Jaké prostředky má Komise vyhrazené na informování civilního obyvatelstva, humanitárních pracovníků a vojáků?
What funds is the Commission ready to spend on information measures for civilians, aid workers and military personnel?
Jaké prostředky má Komise vyhrazené na lékařská vyšetření a sledování zdravotního stavu obětí uranu a na jejich odškodnění?
What funds does the Commission have available to provide medical investigations and health surveys of uranium victims and compensation for those victims?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0031/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/08
Předmět: Režim nulové tolerance vůči nepovoleným geneticky modifikovaným organismům a jeho hospodářské důsledky
Subject: Zero tolerance regime for unauthorised GMOs and economic consequences thereof
Nařízení (ES) č. 1829/2003 bylo přijato za účelem stanovení pravidel pro uvádění geneticky modifikovaných plodin na trh.
Regulation (EC) No 1829/2003 was adopted to regulate the placing on the market of genetically modified crops.
Evropská unie se v současné době potýká s rostoucím počtem případů náhodné přítomnosti stop geneticky modifikovaných plodin, které v EU dosud nejsou povoleny, ale byly již schváleny jejími hlavními obchodními partnery.
The European Union is currently facing a rising number of incidents related to the adventitious presence of traces of genetically modified crops that are not yet authorised in the EU, but have already received approval from major trading partners of the EU.
Ačkoli dovozci a zúčastněné strany provádějí náležité kroky, aby takovým případům zabránili, je pravděpodobné, že k nim bude v důsledku zavádění nových prvků ve vývozních zemích a uplatňování režimu nulové tolerance vůči přítomnosti nepovolených geneticky modifikovaných organismů v produktech dovážených do EU docházet i nadále.
Although importers and stakeholders are acting with due diligence to avoid such incidents, they are likely to recur due to the introduction of new events in the exporting countries and the application of a zero tolerance regime for the presence of unauthorised GMOs in imports to the EU.
Situace se stále zhoršuje a pravděpodobně povede k dalšímu zvýšení cen krmiv v EU.
This situation is worsening and is likely to result in ever higher feeding stuff prices in the EU.
Jak by Komise vzhledem k vysoké míře závislosti EU na dovozu krmiv bohatých na bílkoviny (např. sójové moučky, krmiv na bázi kukuřičného lepku) hodnotila dopady politiky nulové tolerance na konkurenceschopnost živočišné výroby EU v krátkodobém a dlouhodobém horizontu?
Given the high import dependency of the EU for protein-rich feeding stuffs (e.g. soybean meal, corn gluten feed), how would the European Commission assess the consequences of the zero tolerance policy on the competitiveness of EU livestock production in the short term and in the long run?
Jak obhájí Komise stávající situaci, kdy jsou zakázána i krmiva, která obsahují jen nepatrné stopy nepovolených geneticky modifikovaných organismů, zatímco maso zvířat, jež byla těmito nepovolenými GMO krmena, může být na trh EU uváděno bez omezení, což vede k výraznému narušení hospodářské soutěže v neprospěch evropských zemědělců?
How can the Commission justify the current situation in which even feeding stuffs with only small traces of unauthorised GMOs are banned, whereas meat derived from animals that were fed with these unauthorised GMOs can freely enter the EU, thus causing a major distortion of competition to the detriment of European farmers?
Nedomnívá se Komise, že namísto stávajícího režimu nulové tolerance by měla být v případě náhodné přítomnosti stop nepovolených geneticky modifikovaných organismů, které již Evropský úřad pro bezpečnost potravin vyhodnotil jako vyhovující nebo které prošly posouzením bezpečnostních rizik potravin a krmiv v souladu se zásadami pro hodnocení geneticky modifikovaných plodin (CODEX), uplatňována prahová hodnota (jak je tomu již v případě náhodné přítomnosti stop povolených geneticky modifikovaných organismů u produktů s označením „neobsahuje GMO“)?
Is the Commission of the opinion that instead of the current zero tolerance regime, a threshold value (as is already the case for the adventitious presence of traces of authorised GMOs for labelling of products as 'GMO free') should be applied for the adventitious presence of traces of unauthorised GMOs that have already obtained a positive assessment from the EFSA or that have undergone a feed and food safety risk assessment in accordance with the CODEX GM plant guideline?
Hodlá Komise v tomto směru předložit konkrétní návrhy?
Is the Commission planning to come forward with concrete proposals to that end?
Očekává Komise, že nedojde-li ke změně, vyvolá stávající situace obchodní spory s příslušnými vývozními zeměmi, což by mohlo nepříznivě ovlivnit vývoz určitých evropských komodit?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected exporting countries, which could have negative implications for the export of certain European products?
Pokud ano, jakým způsobem hodlá vzniku těchto sporů zabránit?
If so, how does the Commission intend to avoid these trade disputes?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0032/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/08
Předmět: Poslední vývoj jednání týkajících se dohody o volném obchodu mezi Evropským společenstvím a Radou pro spolupráci v Zálivu
Subject: Recent developments in negotiations on the free trade agreement between the EC and the Gulf Cooperation Council
O uzavření dohody o volném obchodu mezi Evropským společenstvím a Radou pro spolupráci v Zálivu (GCC) se jedná již od roku 1988.
The conclusion of a free trade agreement between the EC and the GCC has been under negotiation since 1988.
Intenzivnější jednání probíhají teprve od roku 2002, kdy Rada pro spolupráci v Zálivu začala pracovat na vytvoření celní unie, která vstoupila v platnost v roce 2003.
The negotiations were intensified only in 2002 after the GCC started setting up its Customs Union that came into force in 2003.
Na 17. zasedání Smíšené rady a zasedání ministrů GCC-EU, které se konalo dne 8. května 2007 v Rijádu, byl učiněn závěr, že obě strany se přiblížily k uzavření dohody.
The 17th GCC-EU Joint Council and Ministerial meeting that took place in Riyadh on 8 May 2007 concluded that the parties were getting closer to an agreement.
S ohledem na to, že Parlament musí po vstoupení reformní smlouvy v platnost dát k uzavření dohody o volném obchodu souhlas, mohla by Komise:
Given that Parliament needs to give its consent to the FTA after the entry into force of the Reform Treaty, could the Commission:
popsat poslední vývoj jednání, která mají vést k uzavření dohody o volném obchodu mezi Evropským společenstvím a Radou pro spolupráci v Zálivu, stanovit předpokládaný časový plán a postup pro jednotlivé regiony?
Set out the latest developments in the negotiations towards an EC/GCC FTA, the expected timetable and the region to region process?
informovat Evropský parlament o tom, proč mandát nebyl aktualizován?
Provide the European Parliament with information on why the mandate has not been updated?
vysvětlit, jaké kroky přijala, aby zlepšila reciproční přístup na trh jak pro vývozce GCC, tak ze států EU, a řešila otázku cel a necelních překážek, zejména, pokud jde o služby, standardizaci a odvětví chemických látek, energetiky, dopravy a potravinových výrobků?
Explain what steps it is taking to improve the reciprocal market access for GCC and EU exporters, dealing with tariff and NTBs, especially with regard to the services, standardisation, chemicals, energy, transport, and food products sectors?
vysvětlit, zda a jakého pokroku bylo dosaženo v oblasti investic?
Explain if and what progress on investment has been achieved?
vysvětlit, jakým způsobem zohledňuje v rámci jednání týkajících se dohody o volném obchodu dohodu o partnerství a spolupráci s GCC a dodržování lidských práv, práv pracovníků a pracovníků-přistěhovalců, normy ochrany životního prostředí a sociální normy?
Explain how it addresses the Partnership and Cooperation Agreement with the GCC and the respect of human rights, workers and migrant workers' rights, and environmental and social standards within the FTA negotiations?
objasnit, zda má v úmyslu aktualizovat hodnocení dopadu na udržitelnost a zohlednit výsledky jednání?
Clarify whether it envisages updating the Sustainable Impact Assessment (SIA) and taking into account the results for the negotiations?
zajistit, aby v souladu s článkem 19 rámcové dohody mezi Evropským parlamentem a Komisí byly Parlamentu v průběhu jednání poskytovány „včasné a jasné informace“ a byl mu udělen vyjednávací mandát?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and provide the negotiating mandate to the European Parliament?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0033/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/08
Předmět: Spory ohledně společností Airbus a Boeing, které řeší Světová obchodní organizace (WTO)
Subject: The Airbus/Boeing WTO disputes
Může Komise informovat Evropský parlament o aktuálním stavu dvou sporů, které v současnosti řeší WTO, tedy o případu EU versus USA (ohledně společnosti Boeing) a USA versus EU (ohledně společnosti Airbus)?
Can the Commission update the European Parliament on the two pending WTO litigation cases - EU against US (Boeing) and US against EU (Airbus)?
Budou mít spory, kterými se nyní WTO zabývá, nějaký vliv na schopnost průmyslu EU čestně konkurovat ve výběrových řízení v oblasti veřejných zakázek?
Will the pending WTO litigation affect the ability of EU industry to compete fairly in public procurement competitions?
Jak hodnotí Komise výsledek rozhodnutí USA o rekapitalizačním programu týkajícím se vzdušného tankeru a protesty proti tomuto rozhodnutí?
How does the Commission evaluate the outcome of and the protest against the US decision with regard to the aerial tanker recapitalisation programme?
Jakou roli sehrává podle názoru Komise vyvážená vládní podpora leteckého průmyslu na obou stranách Atlantiku?
According to Commission, what role does balanced government support of aerospace play on both sides of the Atlantic?
Co Komise soudí o vyhlídkách na nová pravidla poté, co USA údajně odstoupily od dvoustranné dohody EU a USA z roku 1992 vztahující se na velká civilní letadla?
How does the Commission see the prospects of new rules after the purported withdrawal by the US from the 1992 bilateral agreement between the EU and the US for large civil aircraft?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0034/08rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/08/rev.1
za skupinu PPE-DE ,
, on behalf of the PPE-DE Group,
za skupinu UEN
, on behalf of the UEN Group
Předmět: Nedovolené přistěhovalectví, vnější činnost EU a Frontex
Subject: Illegal immigration, external action of the EU and Frontex
S nástupem jara a příznivějšího počasí se obnovil příliv nedovolených přistěhovalců přes Středozemní moře a Atlantický oceán, což vytváří výrazný tlak na jižní členské státy EU.
With the onset of spring and finer weather, the influx of illegal migration across the Mediterranean and the Atlantic has once again started and is creating a great deal of pressure on southern EU Member States.
Z atlantického pobřeží Afriky plují čluny na Kanárské ostrovy a další z jižního Středomoří do Řecka, na Maltu, do Itálie a na jih Španělska.
Boats are crossing from the African Atlantic to the Canary Islands and from the south of the Mediterranean Sea to Greece, Malta, Italy and the south of Spain.
Lze s vysokou pravděpodobností usuzovat, že existuje velké množství lidí, kteří chtějí překročit hranice do EU (zejména ze Západní Sahary, Mauretánie, Senegalu, Guinea Konakry a Libye), a zločinecké organizace jsou připraveny je zneužít.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
Budoucí přistěhovalci platí za přechod hranic v malých, k plavbě nezpůsobilých člunech vysoké peněžní částky, avšak až příliš často zaplatí mnozí z nich také svými životy.
Prospective immigrants pay a great deal of money to make the crossing in small unseaworthy boats, but all too often many also pay with their lives.
I přes výrazné úsilí Komise a agentury EU Frontex se zdá, že fenomén nedovoleného přistěhovalectví není dostatečně pod kontrolou, a Evropský parlament se obává, že členské státy této agentuře neposkytují dostatečnou pomoc, zejména pokud jde o závazky ve vztahu k ústřednímu rejstříku CRATE.
Despite the many efforts of the Commission and of the EU Frontex agency, it does not appear that the phenomenon of illegal immigration is under control, and the European Parliament is concerned that Member States are not helping the agency sufficiently, notably on commitments made to CRATE.
Tento rok není nicméně prvním rokem, kdy se setkáváme s přílivem uprchlíků, a dalo by se očekávat, že členské státy budou připraveny lépe než v minulých letech.
Yet this is not the first year in which we are facing this influx and one would expect Member States to be better prepared than previous years.
– Domnívá se Rada, že členské státy jsou v dostatečné míře připraveny čelit výzvě, kterou představuje nedovolené přistěhovalectví?
– Does the Council consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
– Je Rada přesvědčena, že se tento rok neodehraje další lidská tragédie, při níž přijde na moři o život mnoho lidí?
– Is the Council confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Je Rada spokojena s dostatečnou podporou, kterou členské státy poskytují agentuře Frontex při plnění jejího úkolu koordinovat činnost členských států při ochraně vnějších hranic EU?
– Is the Council satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU's external borders?
– Má Rada v úmyslu rozšířit princip „povinné solidarity“, jenž zavazuje členské státy ke vzájemné spolupráci v otázkách týkajících se hranic, zejména s ohledem na ústřední rejstřík CRATE?
– Does the Council envisage extending the principle of 'compulsory solidarity', which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0035/08rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/08/rev.1
– Domnívá se Komise, že členské státy jsou v dostatečné míře připraveny čelit výzvě, kterou představuje nedovolené přistěhovalectví?
– Does the Commission consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
Jaké taktiky pro případ nouze a jaké konkrétní stálé operace agentura Frontex dosud používala a které bude užívat i nadále?
Which emergency tactics and concrete permanent operations has Frontex used so far, and which will it continue to use?
– Je Komise přesvědčena, že se tento rok neodehraje další lidská tragédie, při níž přijde na moři o život mnoho lidí?
– Is the Commission confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Jaké pilotní projekty a jiné iniciativy týkající se třetích zemí, a zejména tranzitních zemí, v současnosti v souvislosti s touto problematikou probíhají?
– What pilot projects and other initiatives are currently underway with third countries, particularly transit countries, in this regard?
Jaké mise agentury Frontex v současné době probíhají nebo jsou plánovány na tento rok a ve kterých oblastech?
What missions are currently under way or planned by Frontex for this year, and in which regions?
– Je Komise spokojena s dostatečnou podporou, kterou členské státy poskytují agentuře Frontex při plnění jejího úkolu koordinovat činnost členských států při ochraně vnějších hranic EU?
– Is the Commission satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU’s external borders?
– Má Komise v úmyslu rozšířit princip „povinné solidarity“, jenž zavazuje členské státy ke vzájemné spolupráci v otázkách týkajících se hranic, zejména s ohledem na ústřední rejstřík CRATE?
– Does the Commission envisage extending the principle of ‘compulsory solidarity’, which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0036/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/08
za skupinu PSE
, on behalf of the PSE Group
Předmět: Náklady na získání víza pro běloruské občany
Subject: Cost of obtaining a visa for Belarusian citizens
– vzhledem k tomu, že se ukázalo, že pružná vízová politika je účinným nástrojem na posílení kontaktů mezi lidmi a na podporu demokratizačního procesu, a to i v rámci evropské politiky sousedství,
A flexible visa policy has proved to be an effective tool for enhancing people-to-people contacts and supporting democratisation processes, including in the framework of the European Neighbourhood Policy.
– vzhledem k tomu, že přistoupení nových členských států k schengenskému prostoru znamenalo nárůst poplatků za víza pro běloruské občany, kteří nyní musí zaplatit za schengenské vízum 60 €, tj. 12x více než dříve a přibližně jednu třetinu průměrného měsíčního platu v Bělorusku,
Access of new Member States to the Schengen area has meant an increase in visa fees for Belarusian citizens, who now have to pay 60 euros for a Schengen visa, i.e. twelve times as much as before, and approximately one third of the average monthly salary in Belarus.
– vzhledem k tomu, že Bělorusko zůstává jedinou východní zemí sousedící s EU, jejíž občané musí dosud zaplatit za jednorázové schengenské vízum 60 €,
Belarus is the EU’s only remaining eastern neighbouring country whose citizens still have to pay 60 euros for a single-entry Schengen visa.
– vzhledem k tomu, že Moldavsko, Rusko, Ukrajina a Západní Balkán již podepsaly dohodu o usnadňování udělování víz, zatímco Bělorusko do této chvíle neprojevilo o tuto dohodu zájem,
Moldova, Russia, Ukraine and the Western Balkan have already signed visa facilitation agreements, while Belarus has shown no interest in such an agreement.
klade otázku Komisi:
In view of the above:
– zda se nedomnívá, že jsou potřebné další kroky k usnadnění a liberalizaci postupů udělování víz pro běloruské občany s cílem podpořit výměny a přispět k demokratizačnímu procesu;
– does the Commission not deem that further steps are needed to facilitate and liberalise visa procedures for Belarusian citizens in order to support exchanges and sustain the democratisation process;