natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Začala Komise na politické a hospodářské úrovni provádět opatření na obnovu?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0073/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Předmět: Mezinárodní trestní soud pro právo životního prostředí
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
V prosinci 2008 Komise obnovila závazek EU k životnímu prostředí.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
Pro účinnou ochranu životního prostředí jsou však potřebné jak legislativní tak právní opatření.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
V tomto ohledu návrh na vytvoření Evropského a Mezinárodního trestního soudu pro právo životního prostředí, který předložila Mezinárodní akademie věd životního prostředí (Benátky), představuje iniciativu, která má širokou podporu.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Je Komise s tímto návrhem obeznámena?
Is the Commission aware of this proposal?
Hodlá jej Komise podpořit?
Does it intend to support it?
V případě, že jej nepodpoří, jaké má k tomu konkrétní důvody?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
Za jakých podmínek by poskytla podporu?
Under what conditions would support be granted?
Jak může Komise v rámci svých pravomocí nejlépe podpořit vytvoření těchto soudů?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Jaká konkrétní opatření přijme?
What concrete measures will it adopt?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0074/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Předmět: Svoboda tisku a svoboda projevu v Turecku (zemi kandidující na přistoupení k EU)
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey (Candidate for accession to the EU)
Pokud ano, jaké?
If so, what information does it have?
Zrušení akreditace kritickým novinářům předsedou vlády resp. příslušným odborem úřadu předsedy vlády a stížnosti na kritické publikace (1) (5);
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
Zatýkání, údajně zčásti neodůvodněné, kritických novinářů a vydavatelů v souvislosti s vyšetřováním zločinecké sítě Ergenekon (2) (5);
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
Převzetí kontroly nad mediální skupinou ATV-Sabah 2008 jejím prodejem společnosti vedené zetěm předsedy vlády Calik Holding, který spolufinancovaly státní banky (3);
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
Veřejné výzvy předsedy vlády k bojkotování novinářů a publikací (4) (5);
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
Pozadí případu, kdy byla mediální skupina Dogan odsouzena k peněžité pokutě ve výši 500 mil. $ za opožděné vyrovnání daňové povinnosti (rozsudek ze dne 16.
e) The circumstances surrounding the fine of $500 million imposed on the Dogan Media group for late payment of taxes (judgment of 16 February 2009) together with reports that the government is attempting to manipulate the media group and is calling for a boycott against it 6 .
Jaký význam má téma „svoboda tisku a projevu“ pro probíhající přístupová jednání?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Prameny 1–5 byly získány dne 18. března a pramen 6 dne 2. dubna online:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0075/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
To dokládají i případy z poslední doby, na něž poukazují pozorovatelé vývoje občanských práv v Turecku.
In view of this, can the Commission provide the following information:
Má Komise informace o následujících případech, k nimž došlo v Turecku?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
a) Zrušení akreditace kritickým novinářům předsedou vlády resp. příslušným odborem úřadu předsedy vlády a stížnosti na kritické publikace (1) (5);
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
b) Zatýkání, údajně zčásti neodůvodněné, kritických novinářů a vydavatelů v souvislosti s vyšetřováním zločinecké sítě Ergenekon (2) (5);
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
c) Převzetí kontroly nad mediální skupinou ATV-Sabah 2008 jejím prodejem společnosti vedené zetěm předsedy vlády Calik Holding, který spolufinancovaly státní banky (3);
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
d) Veřejné výzvy předsedy vlády k bojkotování novinářů a publikací (4) (5);
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
Je Komise znepokojena svobodou projevu a tisku v Turecku více než v okamžiku zveřejnění zprávy o pokroku?
Is the Commission more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0076/09rev.1,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Předmět: Návrh směrnice o právech spotřebitelů
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights
Výbor IMCO podporuje cíle návrhu směrnice o právech spotřebitelů (KOM(2008)0614), konkrétně snahu přispět k lepšímu fungování vnitřního trhu posílením důvěry spotřebitelů a omezením překážek přeshraničního obchodu.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Jak je uvedeno v usnesení Evropského parlamentu ze dne 6. září 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), výbor vítá cíl modernizace, zjednodušení a zdokonalení regulačního režimu pro spotřebitele a podniky na vnitřním trhu.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Výbor si je však vědom obav, které vyjádřily zúčastněné strany, pokud jde o praktické dopady tohoto návrhu.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Výbor se domnívá, že je důležité se těmito obavami v plné šíři zabývat, a pokládá proto Evropské komisi tyto otázky:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
Bude Komise spolupracovat s členskými státy, pokud jde o praktické účinky návrhu na vnitrostátní úrovni?
Will the Commission undertake to work with the Member States on the practical effects of the proposal at national level?
Může Komise objasnit vzájemné působení harmonizovaných pravidel v návrhu a prvků obecného vnitrostátního smluvního práva, které platí pro spotřebitele (jako jsou opravné prostředky včetně práva odmítnout vadné zboží ve Spojeném království a předpisů týkajících se odpovědnosti za skryté vady ve Francii a Belgii)?
Can the Commission clarify the interaction between the harmonised rules in the proposal and elements of national general contract law which apply to consumers (such as remedies including the right to reject faulty goods in the UK and the latent defect guarantee rules in France or in Belgium)?
Může Komise objasnit vztah tohoto návrhu k návrhu společného referenčního rámce a k platným právním předpisům Společenství, zejména ke směrnici o nekalých obchodních praktikách, směrnici o elektronickém obchodu, směrnici o službách a nařízení Řím I?
Could the Commission clarify the interplay of the draft proposal with the draft CFR and with existing Community legislation, in particular the Unfair Commercial Practices Directive, e-commerce Directive, Services Directive and the Rome I Regulation?
Provede Komise další kroky v oblasti hodnocení dopadu, aby se jasně ukázaly přínosy tohoto návrhu i náklady na něj a jeho alternativy, včetně alternativ vyplývajících z výše uvedených činností?
Will the Commission undertake further work on the impact assessment to clearly demonstrate the benefits and costs of this proposal and its alternatives, including in light of the above work?
Bude Komise informovat Parlament o krocích, které uskuteční na podporu dalšího dialogu mezi spotřebiteli a podniky, pokud jde o tento návrh?
Will the Commission inform the Parliament of steps the Commission will take to support further dialogue between consumer and business organisations regarding this proposal?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0077/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
kterou podle článku 115 jednacího řádu
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Předmět: Zákon o pozastavení soudních řízení v trestních věcech v Itálii
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
Italský zákon 124/08 (Lodo Alfano) o „pozastavení soudních řízení v trestních věcech proti vysokým státním úředníkům“, navržený Berslusconiho vládou, byl dne 22. července 2008 přijat italským parlamentem a podepsán prezidentem republiky.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Tento zákon stanoví, že soudní řízení v trestních věcech proti prezidentu republiky, předsedovi Senátu, Poslanecké sněmovny a Rady ministrů jsou po dobu výkonu jejich funkčního období pozastavena.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Pozastavení se vztahuje i na trestné činy spáchané mimo rámec výkonu funkce nebo před nástupem do ní a dokonce i na případy, kdy je dotyčný při jejich páchání přistižen.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Itálie je jedinou zemí EU, která předsedovi Rady ministrů uděluje ad hoc imunitu proti jakémukoli trestnímu stíhání.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
V této souvislosti Berlusconi povečeřel společně se dvěma soudci Ústavního soudu, ministrem spravedlnosti, náměstkem předsedy Rady a předsedou výboru pro ústavní záležitosti Senátu.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Je Rada s těmito skutečnostmi obeznámena?
Is the Council aware of these facts?
Domnívá se Rada, že jsou italské zákony v souladu s lidskými právy a základními svobodami, demokracií a zásadami právního státu, jak je zaručuje Charta základních práv a články 6 a 7 Smlouvy o EU a mimo jiné i se základním právem občanů spočívajícím v rovnosti před zákonem?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Je dle mínění Rady v souladu s evropskými demokratickými zásadami, aby exekutiva veřejně a tak ostře narušovala soudní moc a snažila se ovlivnit Ústavní soud pár měsíců předtím, než se má vyjádřit k takto zásadní věci, jež se dotýká osobních zájmů předsedy vlády?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Jaké konkrétní kroky v tomto ohledu Rada podnikne, aby zajistila, že základní práva, demokracie a zásady právního státu garantované smlouvami EU a ústavou Itálie budou respektovány?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0078/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Italský zákon 124/08 (Lodo Alfano) o „pozastavení soudních řízení v trestních věcech proti vysokým státním úředníkům“, navržený Berslusconiho vládou, byl dne 22. července 2008 přijat italským parlamentem a podepsán prezidentem republiky.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Tento zákon stanoví, že soudní řízení v trestních věcech proti prezidentu republiky, předsedovi Senátu, Poslanecké sněmovny a Rady ministrů jsou po dobu výkonu jejich funkčního období pozastavena.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Pozastavení se vztahuje i na trestné činy spáchané mimo rámec výkonu funkce nebo před nástupem do ní a dokonce i na případy, kdy je dotyčný při jejich páchání přistižen.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
V této souvislosti Berlusconi povečeřel společně se dvěma soudci Ústavního soudu, ministrem spravedlnosti, náměstkem předsedy Rady a předsedou výboru pro ústavní záležitosti Senátu.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Je Komise s těmito skutečnostmi obeznámena?
Is the Commission aware of these facts?
Domnívá se Komise, že jsou italské zákony v souladu s lidskými právy a základními svobodami, demokracií a zásadami právního státu, jak je zaručuje Charta základních práv a články 6 a 7 Smlouvy o EU a mimo jiné i se základním právem občanů spočívajícím v rovnosti před zákonem?
Does the Commission think that Italian law complies with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia, and with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Je dle mínění Komise v souladu s evropskými demokratickými zásadami, aby exekutiva veřejně a tak ostře narušovala soudní moc a snažila se ovlivnit Ústavní soud pár měsíců předtím, než se má vyjádřit k takto zásadní věci, jež se dotýká osobních zájmů předsedy vlády?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Jaké konkrétní kroky v tomto ohledu Komise podnikne, aby zajistila, že základní práva, demokracie a zásady právního státu garantované smlouvami EU a ústavou Itálie budou respektovány?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0079/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Předmět: Litevský zákon na ochranu nezletilých osob před škodlivým vlivem zveřejňovaných informací
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Litevský parlament schválil dne 14. července 2009 novelu zákona na ochranu nezletilých osob před škodlivým vlivem zveřejňovaných informací.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
V zákoně se uvádí, že „ zveřejněné informace“, které propagují homosexuální vztahy, mají „ škodlivý vliv“ na vývoj nezletilých“ a jsou v rozporu s „rodinnými hodnotami“.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Toto ustanovení klade informace o homosexualitě na stejnou úroveň jako zobrazování fyzického násilí a zohaveného lidského těla a informace, které nabádají k sebepoškozování a sebevraždě.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Cílem tohoto zákona je zákaz veškerých informací o homosexualitě, k nimž by mohly mít přístup nezletilé osoby.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Litevský prezident zákon vetoval, protože formulace jeho ustanovení byly vágní a nejasné, a požádal parlament, aby znovu posoudil, zda je v souladu s „ústavními zásadami právního státu, právní jistoty a právní srozumitelnosti a není v rozporu se zárukami otevřené společnosti a pluralitní demokracie“.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Nevládní organizace pro lidská práva a poslanci EP opakovaně vyzývali orgány EU, aby zasáhly, a litevský parlament (Sejmas), aby návrh zákona přezkoumal, a hodlají se rovněž odvolat k ústavnímu soudu.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Kromě toho se na podzim budou projednávat novely trestního a správního zákona, které kriminalizují činy fyzických nebo právnických osob „propagujících homosexualitu“ na veřejných místech a trestají je buď uložením obecně prospěšných prací, nebo pokutou až do výše 1500 EUR, nebo vězením.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalize acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Jednala Rada o výše uvedených otázkách s litevskými orgány?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nedomnívá se, že tento zákon a jeho novela jsou v rozporu s lidskými právy a základními svobodami, které jsou zakotveny v mezinárodních a evropských dohodách, zejména se svobodou projevu, která zahrnuje právo vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace, a že je to v rozporu s právem EU a evropskými politikami v oblasti boje proti diskriminaci?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Nemyslí si Rada, že takový zákon je v rozporu s Chartou základních práv EU, článkem 6 Smlouvy o EU a článkem 13 Smlouvy o ES, tj. se základními hodnotami, na nichž EU spočívá?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Požádá Rada Agenturu pro základní práva, aby tento zákon a jeho novelu posoudila?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Jak Rada zajistí, aby Litva plnila své povinnosti vyplývající ze smluv EU a z evropského a mezinárodního práva?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Je připravena uplatnit v případě potřeby postup uvedený v článku 7 Smlouvy o EU?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0080/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Litevský prezident zákon vetoval, protože formulace jeho ustanovení byly vágní a nejasné, a požádal parlament, aby znovu posoudil, zda je zákon v souladu s „ústavními zásadami právního státu, právní jistoty a právní srozumitelnosti a není v rozporu se zárukami otevřené společnosti a pluralitní demokracie“.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Jednala Komise o výše uvedených otázkách s litevskými orgány?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nedomnívá se, že tento zákon a jeho novela jsou v rozporu s lidskými právy a základními svobodami, které jsou zakotveny v mezinárodních a evropských dohodách, zejména se svobodou projevu, která zahrnuje právo vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace, a že je to v rozporu s právem EU a evropskými politikami v oblasti boje proti diskriminaci?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Nemyslí si Komise, že takový zákon je v rozporu s Chartou základních práv EU, článkem 6 Smlouvy o EU a článkem 13 Smlouvy o ES, tj. se základními hodnotami, na nichž EU spočívá?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Požádá Komise Agenturu pro základní práva, aby tento zákon a jeho novelu posoudila?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Jak Komise zajistí, aby Litva plnila své povinnosti vyplývající ze smluv EU a z evropského a mezinárodního práva?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0081/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Předmět: Litevský zákon na ochranu nezletilých osob před škodlivým vlivem zveřejňovaných informací
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information