natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaká opatření hodlá Rada s ohledem na výše uvedené skutečnosti přijmout na ochranu práv a svobod Romů, kteří jsou evropskými občany?
Given the above facts, what measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Jaké kroky Rada podnikla s cílem přimět vlády, aby řádně zasahovaly proti všem formám násilí vůči Romům a prosazovaly zásady právního státu v situaci, kdy se Romové stávají oběťmi?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Jak Rada pomáhá členským státům při vytváření jejich vnitrostátních strategií týkajících se Romů?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Jaké kroky byly podniknuty pro překonání dopadů politik namířených proti Romům, k nimž patří například soustavné vyhošťování Romů?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000237/2011
Question for oral answer O-000237/2011
Ačkoli je rámec EU pro vnitrostátní strategie týkající se Romů nejpokrokovějším dokumentem Evropské komise, který se zabývá lepším společenským a hospodářským začleněním 10–12 milionů evropských Romů, nejsou v něm stanoveny žádné antidiskriminační cíle a opatření směřující k omezení nesnášenlivosti vůči Romům, která jsou dnes potřebná více než kdy jindy.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the European Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Rasistické skupiny, fotbaloví fanoušci, neonacistické a ultrapravicové skupiny často podnikají rasistické útoky vůči Romům a jejich obydlím.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Jaká opatření hodlá Komise s ohledem na výše uvedené skutečnosti přijmout na ochranu práv a svobod Romů, kteří jsou evropskými občany?
Given the above facts, what measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Jaké kroky Komise podnikla s cílem přimět vlády, aby řádně zasahovaly proti všem formám násilí vůči Romům a prosazovaly zásady právního státu v situaci, kdy se Romové stávají oběťmi?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Jak Komise pomáhá členským státům při vytváření jejich vnitrostátních strategií týkajících se Romů?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Jakým způsobem zohledňuje Komise názory Romů, pokud jde o politiky související s romskou otázkou, vzhledem k tomu, že účast a zapojení Romů na schůzích platformy EU jsou nedostatečné?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Jaké kroky byly podniknuty pro překonání pozůstatků politik namířených proti Romům, k nimž patří například soustavné vyhošťování Romů?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Jaké činnosti hodlá Komise provádět do července 2014, pokud jde o práva Romů?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000238/2011
Question for oral answer O-000238/2011
Znovuusídlování uprchlíků je obvykle považováno – mj. také vysokým komisařem OSN pro uprchlíky – za pokojné, řádné a dlouhodobé řešení pro nejzranitelnější uprchlíky v dlouhotrvajících situacích.
Resettlement of refugees is usually considered, by the United Nations' High Commissioner for Refugees among others, as the peaceful, orderly and durable solution for the most vulnerable of the refugees in protracted situations.
Evropská unie se rozhodla posílit svůj Evropský uprchlický fond a přijmout udržitelný evropský program pro uprchlíky.
The European Union has decided to reinforce its European Refugee Fund and to adopt a sustainable European refugee programme.
V květnu 2010 schválil Evropský parlament v rámci spolurozhodování zprávu o Evropském uprchlickém fondu.
In May 2010 the European Parliament adopted a codecision report on the European Refugee Fund.
Rada postup spolurozhodování dosud neukončila, údajně proto, že existují neshody ohledně použití článku 290 SFEU (akty v přenesené pravomoci) pro volbu prioritních oblastí pro činnost EU.
This codecision has not been finished by the Council, reportedly because of divergences on the use of Article 290 TFEU (delegated acts) on the choice of priority regions for EU action.
Rada v červnu 2011 neformálně navrhla, že by se pro volbu prioritních oblastí použilo namísto aktů v přenesené pravomoci částečné spolurozhodování.
In June 2011, the Council informally proposed a solution that consisted in the use of a partial codecision rather than delegated acts for the choice of priority regions.
Evropský parlament tentýž měsíc odpověděl protinávrhem, který předpokládal řádný postup spolurozhodování.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Rada od té doby neodpověděla.
There has been no answer from the Council since then.
V důsledku neschopnosti přijmout v rámci spolurozhodování stanovisko k této otázce jsme promeškali dva roky znovuusídlování v EU, a pokud nenalezneme řešení do konce roku 2011, rozhodně to ohrozí plánované využití Evropského uprchlického fondu, jehož platnost končí v roce 2013.
The failure to codecide on this file has already made us waste two years of resettlement in the EU and, if we do not find a solution before the end of 2011, it will definitely jeopardise the planned use of the European Refugee Fund, which lapses in 2013.
Členské státy nedostanou dodatečné prostředky uvolněné z Evropského uprchlického fondu.
Member States will not receive the extra funds allocated by the European Refugee Fund.
Uprchlíci budou stále čekat v táborech a někteří se stanou oběťmi sítí obchodujících s lidmi.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Nouzový mechanismus stanovený pro toto spolurozhodování, který bychom bývali mohli použít již v souvislosti s Arabským jarem, dosud není funkční, což pravděpodobně již vedlo ke ztrátám na životech.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Kdy poskytne Rada odpověď v souvislosti s touto záležitostí?
When will the Council give an answer on this file?
Jsou Evropský uprchlický fond a otázka znovuusídlování na pořadu jednání nadcházejících schůzí Rady?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
Je si Rada vědoma lidských důsledků nečinnosti EU?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Je Rada připravena zahájit zrychlená jednání s Parlamentem, aby se dokončilo spolurozhodování o této otázce?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Může Rada navrhnout nějaký kompromis nebo řešení pro zahájení programu znovuusídlování?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
za skupinu ECR Předmět: Nerovnováha v potravinovém řetězci
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Většina zemědělců a zemědělských podniků v současné době čelí neúnosnému nárůstu výrobních nákladů, přičemž dodatečné náklady nejsou vyrovnávány vyššími cenami, které by zemědělcům platily subjekty nakupující zemědělské produkty a zejména velké distribuční společnosti.
Currently most farmers and agricultural enterprises are facing unaffordable increases in production costs, and these extra costs are not being compensated for through the prices paid to farmers by the buyers of agricultural products, notably large-scale distribution companies.
Tato skutečnost ohrožuje existenci mnoha zemědělských podniků, má závažný dopad na potravinový řetězec v EU a prohloubí problémy s obchodní bilancí, což povede k potřebě zvýšit dovoz a k závislosti na nestabilních zahraničních trzích.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
Především rostoucí moc velkých maloobchodních skupin je považována za příčinu menší vyjednávací síly výrobců, což znamená, že výrobcům zemědělských surovin jsou placeny nízké ceny, zatímco spotřebitelé potravin platí ceny vysoké.
The growing power of large retail groups in particular is perceived to result in reduced bargaining power for producers, meaning that low prices are paid to producers for agricultural raw materials while high prices are paid by consumers for foodstuffs.
Jaké kroky hodlá Komise ve světle výše uvedeného podniknout s ohledem na následující problémy?
In this context what action does the Commission envisage with respect to the following key challenges?
Potřeba zajistit spravedlivé jednání mezi distributory a dodavateli.
The need to ensure fairness in the relations between distributors and suppliers.
Potřeba bojovat proti nekalým praktikám v potravinovém řetězci.
The need to tackle abuses in the food supply chain.
Potřeba provést adekvátní analýzu a zpřístupnit spolehlivé informace o cenách potravin v celé EU s cílem zajistit transparentnost.
The need to undertake a proper analysis and make available reliable information on food prices across the EU to ensure transparency.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
za skupinu S&D Předmět: Patenty na konvenčně pěstované rostliny a konvenčně chovaná zvířata
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Jak je patrné z několika zpráv, Evropský patentový úřad (EPÚ) zaznamenává zvýšený počet žádostí na patenty týkající se rostlin, které byly vypěstovány za použití konvenčních postupů.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
Na základě precedenčních případů Velký stížnostní senát EPÚ v roce 2010 rozhodl, že postupy užívané pro konvenční pěstování rostlin nejsou patentovatelné (G2/07 a G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Konkrétní případy, kterých se toto rozhodnutí týkalo, byly patenty na konvenčně pěstovanou brokolici (EP1069819) a konvenčně pěstovaná rajčata (EP1211926).
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Tyto patenty se měly vztahovat jak na postup pro pěstování, tak i na semena, rostliny a jedlé části rostlin.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
Toto rozhodnutí však neřeší právní otázky ani základní problémy, které se konvenčních postupů při pěstování týkají.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Například v květnu 2011 udělil EPÚ další patent na melouny, které byly vypěstovány pomocí konvenčních postupů (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Produkty jako rostliny a ovoce byly považovány za vynález.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Takový výklad evropského patentového práva implikuje, že konvenční („v podstatě biologické“) pěstování by bylo patentovatelné, i kdyby se patent nevztahoval na způsob pěstování.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Vyzýváme Komisi, aby vyslala důrazný signál, že konvenčně pěstované rostliny a konvenčně chovaná zvířata v Evropě patentovat nelze.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
V případě, že Komise souhlasí, jaké kroky Komise v této věci podnikne, aby na základě směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/44/ES zastavila udělování takovýchto patentů?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
V případě že Komise nesouhlasí, plánuje Komise vyvinout iniciativu za účelem nezbytného vyjasnění evropského patentního práva, a tak zajistit, že patenty na konvenčně pěstované rostliny a konvenčně chovaná zvířata nebudou udělovány?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Opatření EU týkající se Romů
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
Nadále jsme svědky sílící nesnášenlivosti vůči Romům (tzv. anticikanismu) a nárůstu fyzického násilí namířeného proti Romům, k němuž v poslední době dochází v mnoha členských státech EU.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Rasistické skupiny, fotbaloví chuligáni, neonacistické a ultrapravicové skupiny často podnikají rasistické útoky vůči Romům a jejich obydlím.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Co činí Rada na ochranu práv a svobod Romů jako evropských občanů?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Co Rada dosud vykonala, pokud jde o výzvy členským státům zakročit proti tzv. anticikanismu?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Co činí Komise na ochranu práv a svobod Romů jako evropských občanů?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
za Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku Předmět: Otevřený internet a neutralita sítí v Evropě
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Smyslem balíčku opatření k reformě telekomunikací, který přijala EU v roce 2009, je jednak podpora hospodářské soutěže a jednak pomoc dalšímu rozvoji vnitřního trhu.
The 2009 EU telecoms reform package aims both at promoting competition and at helping further develop the internal market.
Evropský parlament považuje otevřený internet a neutralitu sítí za důležité priority pro úspěšnou realizaci balíčku opatření EU k reformě telekomunikací.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
Členské státy EU měly zohlednit balíček opatření k reformě telekomunikací, který přijala EU v roce 2009, do 25. května 2011.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Jaké je stanovisko Rady, pokud jde o dopad balíčku opatření k reformě telekomunikací, který přijala EU v roce 2009, na zajištění otevřeného internetu a neutrality sítí v Evropě?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
Jakým způsobem chce mimoto Rada zajistit společný postup v otázce otevřeného internetu a neutrality sítí v celé Evropě?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000244/2011
Question for oral answer O-000244/2011
za skupinu S&D Předmět: Program Inteligentní energie pro Evropu (IEE) ve VFR
on behalf of the S&D Group Subject: Intelligent Energy Europe programme (IEE) within the MFF
Evropská unie vyvinula ctižádostivý soubor předpisů a strategických rozhodnutí, které mají Evropu učinit konkurenceschopnější, udržitelnější a inkluzívnější.
The European Union has developed an ambitious set of legislation and strategic decisions to make the EU competitive, sustainable and inclusive.
Program Inteligentní energie pro Evropu (IEE) se svou výkonnou agenturou (EACI) dosáhl v tomto ohledu vynikajících úspěchů a vytvořil značnou přidanou hodnotu na poli obnovitelných zdrojů energie a energetické účinnosti.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Bez spolufinancování programu IEE by však řadu činností v oblasti obnovitelných energií a energetické účinnosti nebylo možné uskutečnit, a to by znamenalo obrovskou ztrátu pro budoucnost energetické politiky EU a pro rozvoj inovativních trhů a nových pracovních příležitostí.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
- Co učiní Komise pro to, aby se programu IEE a jeho výkonné agentuře EACI dostalo vlastního místa s odpovídající prestiží?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
- Co hodlá Komise zlepšit v programu, který naváže na program IEE?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
- Z které části víceletého finančního rámce (VFR) bude tento program financován?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
- Jak bude vypadat institucionální struktura nového programu?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
za skupinu ALDE Předmět: Volební právo v komunálních volbách pro osoby bez lotyšské státní příslušnosti
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
Ostatní lidé mohou získat státní příslušnost pouze prostřednictvím naturalizace a někteří nejsou způsobilí.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
V letech 1995–2011 bylo naturalizováno pouze 136 293 osob.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
K 1. lednu 2011 bylo nadále bez lotyšské státní příslušnosti 326 735 osob (tj. 14,6% celkového počtu obyvatelstva).
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Téměř všechny osoby bez státní příslušnosti patří mezi etnické menšiny (etničtí Rusové, Bělorusové, Ukrajinci, Poláci, Litevci, Židé).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Osoby bez lotyšské státní příslušnosti, které tvoří v Rize 23,7% obyvatel, ve městě Daugavpils 18,9% obyvatel, ve městě Liepāja 20,5% obyvatel, ve městě Jūrmala 19,2% obyvatel, ve městě Ventspils 18,9% obyvatel, se nemohou zapojit do komunální politiky.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
V roce 2009 se komunálních voleb zúčastnilo 53,8% oprávněných voličů, což znamená, že v některých z největších lotyšských měst jsou zastoupeny zájmy méně než poloviny obyvatel.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Výbor OSN pro lidská práva, Výbor OSN pro odstranění rasové diskriminace, Parlamentní shromáždění Rady Evropy, Kongres místních a regionálních orgánů Rady Evropy, komisař pro lidská práva v Radě Evropy, Evropská komise proti rasismu a intoleranci a parlamentní shromáždění OBSE doporučily, aby osoby bez lotyšské státní příslušnosti měly možnost se zúčastnit komunálních voleb.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
V usnesení o souhrnné monitorovací zprávě Komise o stavu připravenosti států ke členství v EU ze dne 11. března 2004 Evropský parlament navrhl, aby lotyšské orgány zvážily možnost povolit účast ve volbách do místních samospráv těm osobám bez lotyšské státní příslušnosti, které žijí v Lotyšsku již dlouhou dobu.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
Ve svém usnesení o jednáních Petičního výboru v průběhu roku 2008 ze dne 22. dubna 2009 Evropský parlament požádal Komisi, aby pozorně sledovala, jak probíhá regularizace osob, které nejsou občany Lotyšska.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Jak řešila Komise tento problém v reakci na doporučení Evropského parlamentu?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Souhlasí Komise s názorem, že situace osob, které nejsou občany Lotyšska, by měla být pozorně sledována a zvláště náležitě uvedena ve zprávě o občanství a ve zprávě o uplatňování Listiny základních práv Evropské unie?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Souhlasí Komise s názorem, že nedostatek demokracie v Lotyšsku může představovat zřejmé nebezpečí závažného porušování zásad demokracie a nedodržování lidských práv a základních svobod?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011