natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k těmto indiciím, které poukazují na možnost postupného odstranění režimu kvót (jeho ukončení), se nyní jeví jako nezbytné započít řádnou diskusi, aby měli producenti mléka i průmysl čas přizpůsobit se případným budoucím změnám.
In view of these signs of a possible progressive dismantling of the quota system (phasing-out), it seems necessary now to have a proper debate so that producers and the industry have time to adapt to possible future changes.
Má Evropská komise v úmyslu zachovat režim kvót na mléko, který mnohým producentům mléka poskytuje jistou ochranu, až do roku 2015, nebo má v úmyslu režim kvót postupně a pozvolna od roku 2008 odstraňovat?
Does the European Commission intend to maintain the system of milk quotas until 2015, which offers a certain protection for many producers, or does it intend to dismantle the quota system progressively or gradually from 2008 onwards?
Pokud je úmyslem režim kvót ukončit, jaká konkrétní opatření by mohla být uplatněna pro producenty mléka?
If phasing out is intended, what specific measures might be involved for milk producers?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0123/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/06
Josef Zieleniec
Josef Zieleniec
Předmět: Podpora PPP a politika soudržnosti
Subject: Support for PPPs and cohesion policy
Fenomén partnerství soukromého a veřejného sektoru (PPP), který redefinuje vztah mezi veřejnou správou a soukromou sférou, se rapidně rozšiřuje a hraje klíčovou roli u projektů v rámci politiky soudržnosti a při plnění lisabonských cílů.
The phenomenon of public-private partnerships (PPP), which is redefining the relationship between public administration and the private sector, is developing apace and is playing a key role in cohesion policy projects as well as in terms of attaining the Lisbon objectives.
To potvrdila jak Zelená kniha o PPP, tak i sdělení Komise o partnerství veřejného a soukromého sektoru a právu Společenství o zadávání veřejných zakázek a koncesích.
This has been confirmed by both the PPP Green Paper and the Commission Communication on Public-Private Partnerships and Community Law on Public Procurement and Concessions.
Smíšený model, kde instituce veřejné správy vlastní infrastrukturu a soukromá, často nadnárodní společnost na základě provozovatelské smlouvy zajišťuje služby, lze považovat za dobrou a efektivní praxi při řízení služeb veřejného sektoru.
The mixed model, whereby a public administration institution owns the infrastructure and a private, often supranational, company carries out services on the basis of an operating contract, can be considered good and effective practice in the management of public sector services.
Nové členské státy musí v relativně krátkém časovém období splnit závazky vyplývající z práva Společenství.
New Member States have to fulfil the requirements arising from Community law in a relatively short period.
Příkladem může být oblast vodohospodářství, kde je třeba modernizovat a rozšířit infrastrukturu tak, aby naplňovala požadavky směrnice Rady 91/271/EHS o čištění městských odpadních vod.
One example is in the area of water management, where infrastructure needs to be modernised and developed to meet the conditions of Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment.
Při příjímání závazku členské státy a zejména samosprávy, které vlastní vodohospodářskou infrastrukturu, vycházely ze skutečnosti, že finanční prostředky z Fondu soudržnosti přispějí ke splnění požadavků vyplývajících z acquis.
In making a commitment, the Member States and in particular the administrative authorities that own water management infrastructure proceeded on the basis that the financial resources from the cohesion fund would contribute towards fulfilling the requirements arising from the acquis.
Při schvalování projektů v rámci Fondu soudržnosti, ve kterých figuruje smíšený model (infrastrukturu vlastní obce, přičemž ji provozuje soukromý subjekt), však samosprávy signalizují, že se naráží na značné problémy na straně EK.
However, when it comes to approving projects under the cohesion fund involving the mixed model (infrastructure owned by the local authority and operated by a private entity), administrative authorities indicate that they are being faced with a considerable problem on the Commission side.
EK je názoru, že v těchto případech může docházet k porušení některých obecných přesně nespecifikovaných a v žádném legislativním aktu nezakotvených pravidel EU, a požaduje naplňování abstraktní „nejlepší mezinárodní praxe“.
The Commission believes that, in these cases, there can be a violation of some general EU rules, which are not precisely specified or to be found in any legislative act, and demands that some abstract ‘best international practice’ be followed.
Podle sdělení Komise se problémy ve vztahu k použití PPP ve vodohospodářství vyskytují v různých členských státech a jsou řešeny případ od případu.
According to the Commission, there are problems relating to the use of PPPs in water management in various Member States, which are being dealt with on a case-by-case basis.
EK však vyjma svého obecného konstatování dosud nepředložila žádný relevantní právní argument, z něhož by vyplývalo, že v těchto případech dochází k porušení práva ES, a z tohoto důvodu není možné poskytnout pomoc z Fondu soudržnosti.
However, beyond making general observations, the Commission has yet to put forward any relevant legal argument demonstrating that Community law is being broken in these cases and that aid therefore cannot be provided from the cohesion fund.
EK svým postupem, který není podložen řádnou právní argumentací, brání řádnému využívání Fondu soudržnosti pro účely splnění závazků vyplývajících pro členské státy z práva ES.
By its actions, which are not based on any proper legal argumentation, the Commission is preventing the proper use of the cohesion fund for the purposes of fulfilling the commitments placed on the Member States by Community law.
Kvůli postojům Komise je ohrožena řada projektů, ve kterých se model PPP objevuje a které mají zásadní vliv na kvalitu života občanů.
As a result of the Commission’s position, a number of projects using the PPP model that are having a fundamental impact on citizens’ quality of life are under threat.
V případě, že EK by byla v pozici, že při aplikaci PPP ve vodohospodářství došlo k porušení práva ES, jistě by z titulu strážce smluv neprodleně zahájila řízení pro porušení práva.
If it was in a position in which Community law was being violated in the use of PPPs, the Commission, as guardian of the Treaties, would surely initiate infringement proceedings without delay.
Jakým způsobem bude Evropská komise tuto situaci řešit, aby členské státy byly schopny absorbovat finanční prostředky Fondu soudržnosti a současně naplnit již zmíněnou směrnici 91/271/EHS, jak se zavázaly ve Smlouvě o přístoupení?
How does the Commission intend to resolve this situation so that Member States can absorb financing from the cohesion fund and at the same time fulfil the requirements laid down in Directive 91/271/EEC to which they are committed under the Accession Treaty?
Jak zajistí jistotu právního prostředí pro samosprávy a jejich partnerské subjekty a princip rovného zacházení?
How does the Commission intend to ensure legal certainty for administrative authorities and their partners and to guarantee the principle of equal treatment?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0124/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/06
Předmět: Práva pacientů v Evropské unii
Subject: Patients' rights in the European Union
Vyjmutí zdravotnických služeb z oblasti působnosti směrnice o službách a rozhodnutí o přístupu k lékařskému ošetření v zahraničí, která v nedávné době učinil ESD, naléhavě vyžadují rozhodnutí.
The exclusion of health services from the scope of the services directive and the recent decisions of the ECJ on access to medical treatment abroad require urgent decisions.
Je potřeba uplatňovat mnohem širší přístup a klást větší důraz na práva pacientů a na to, jak je jednotným způsobem uplatňovat v celé EU bez ohledu na vlastnictví zdravotnických zařízení, vnitrostátní systémy sociálního zabezpečení, organizaci a řízení vnitrostátních zdravotnických systémů a na to, zda je lékařské ošetření poskytováno v domovské zemi nebo v jiném členském státě.
There is a need for a much broader approach and greater emphasis on patients' rights and how to implement them in a uniform manner across the EU, regardless of the ownership of medical facilities, national social security schemes, organisation and management of national health systems, or whether medical treatment is provided in the home country or in another Member State.
Zvýšenou pozornost vyžaduje i uplatňování základního práva na přístup ke zdravotnickým službám pro etnické menšiny (např. romské obyvatelstvo), uprchlíky, přistěhovalce a bezdomovce.
The fundamental right of access to healthcare services for ethnic minorities (for example the Roma population), refugees, migrants and the homeless is another element which needs careful consideration.
V Evropské unii stále větší počet pacientů rozhoduje o tom, kde a jak budou ošetřeni.
Within the European Union, growing numbers of patients are exercising choices about where and how they are treated.
Nově také vzniká trh zdravotnické turistiky.
There is also an emerging marketplace for health tourism.
Není však zaručena kvalita a bezpečnost těchto zdravotnických služeb a neexistuje společná kontrola zdravotnictví ani systém odpovědnosti.
However, there are no guarantees about the quality and safety of such health services, and no common medical audit and liability system exists.
Navíc nejsou řešena přeshraniční práva pacientů na odškodné, povinnost poskytnout péči ani povinnost zavést a dodržovat profesní etiku a zásady.
Furthermore, there is no cross -border dimension to patients' entitlement to compensation claims, duty of care and establishment and implementation of professional ethics and principles.
Informovanost pacientů o možnosti volby je malá a neexistuje společný normovaný přístup EU k problematice práv pacientů.
There is little information for patients making choices, and there is no common EU standard approach to the issue of patients' rights.
Jako demokraticky zvolení zástupci občanů kladou poslanci Evropského parlamentu Evropské komisi tyto otázky:
As the democratically elected representatives of citizens, the European Parliament puts the following questions to the Commission.
Je Evropská komise seznámena s vnitrostátními právními předpisy o právech pacientů a jak by mohla být tato zavedená práva uplatňována v jiném členském státě, včetně práva na přeshraniční odškodné a stížnosti?
Is the Commission familiar with national legislations on patients' rights and how these established rights could be exercised in another Member State, including the right to cross-border complaints and compensation?
Hodlá Evropská komise rozlišovat a řešit právo na zdraví, právo být pacientem a práva, která uplatňuje pacient nebo uživatel zdravotnických služeb?
Does the Commission intend to identify and address the right to health, the right to be a patient and rights as a patient or consumer of health services?
Připouští Komise, že nedávná rozhodnutí ESD o uhrazení nákladů za zdravotní péči v jiných zemích podporují základní svobody jednotného trhu?
Does the Commission acknowledge that the recent decisions of the ECJ on reimbursement of costs for healthcare in other countries underpin the fundamental freedoms of the single market?
Zohledňuje Komise globalizační účinky a informační toky a hodlá určit partnerské struktury, aby byla situace pro pacienty jasná a srozumitelná?
Has the Commission taken account of globalisation effects and information flows, and does it intend to identify partnerships to make them clear and understandable for patients?
Uznává Komise potřebu vytvořit jednotný balíček (Chartu) základních práv pacientů v Evropské unii a vypracovat rámec a mechanismus, které zajistí jejich dodržování a výkon v praxi?
Does the Commission recognise the need to establish a uniform package (Charter) of essential patients' rights in the European Union, and to elaborate their framework and mechanisms as a way to ensure their observance and exercise in practice?
Bere Komise v úvahu úmluvy Rady Evropy o problematice práv pacientů?
Has the Commission taken into consideration the Council of Europe Conventions concerning patients' rights issues?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0125/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/06
Předmět: Další konvergence v kontrolních postupech na úrovni EU
Subject: Further convergence in supervisory practices at EU level
Během zasedání Rady ECOFIN v září v Helsinkách předložil Hospodářský a měnový výbor (ECON) zprávu o výsledcích simulovaného cvičení krizového managementu, které se konalo v dubnu, na základě dohody přijaté v květnu 2005.
During the ECOFIN Council held in Helsinki in September, the Economic and Financial Committee (EFC) reported back on the results of the simulated crisis management exercise which took place in April, on the basis of a memorandum of understanding adopted in May 2005.
Výsledek tohoto cvičení jasně ukázal, že pro zajištění řádného řízení a tudíž i finanční stability je potřeba lepší spolupráce mezi příslušnými kontrolními orgány.
The outcome of this exercise clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Další stejně zaměřené cvičení je již naplánováno na rok 2009, ale mezitím musí do podzimu 2007 výbor ECON vypracovat zprávu o otázce rozdělení odpovědností mezi příslušnými úřady a zeměmi.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Evropský parlament vítá tyto iniciativy a schvaluje celkový přístup.
The European Parliament welcomes these initiatives and approves the overall approach.
V souvislosti se současnými dynamickými změnami na trhu, a především s nárůstem alternativních investičních nástrojů volají investoři po ráznějších opatřeních.
In the context of the current dynamic changes in the market and in particular the increase of alternative investment vehicles, the stakeholders are loudly calling for stronger measures.
Evropský parlament je touto naléhavou otázkou také velmi znepokojen a vždy požadoval užší konvergenci vnitrostátních kontrolních postupů, například v Muscatově zprávě přijaté v červenci 2006, kde navrhl vytvořit výbor expertů, který by začal s úvahami o důsledcích konsolidace trhů a finančních institucí, obezřetnostním dohledu, finanční stabilitě a krizovém managementu.
The European Parliament is also very concerned about this urgent question and has always been calling for an increased convergence of national supervisory practices, for example in the Muscat report adopted in July 2006 where it proposed to set up a committee of wise persons, to start a reflection on the implications of the consolidation of markets and financial institutions, prudential supervision, financial stability and crisis management.
Jaké vhodné kroky je třeba podle názoru předsednictva přijmout a jak by se EP a Komise měly angažovat?
What does the Presidency see as appropriate steps to be undertaken and how would the EP and the Commission be involved?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0126/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/06
Výsledek tohoto cvičení jasně ukázal, že pro zajištění řádného řízení a tudíž i finanční stability je potřeba lepší spolupráce mezi příslušnými kontrolními orgány.
The outcome of this exercise has clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Další stejně zaměřené cvičení je již naplánováno na rok 2009, ale mezitím musí do podzimu 2007 výbor ECON vypracovat zprávu o otázce rozdělení odpovědností mezi příslušnými úřady a zeměmi.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about the question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Co má Komise v úmyslu v této oblasti podniknout, aby mohla reagovat na potřeby zjištěné během cvičení krizového managementu a formovat budoucí evropskou finanční kontrolu?
What is the Commission intending to undertake in this area in order to respond to the needs identified in the crisis-management exercise and to shape the future of European financial supervision?
Je Komise připravena reagovat na stížnosti investorů a vyzvat EP a Radu, aby společně prodiskutovali další kroky?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and invite the EP and Council to discuss together further steps?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0127/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/06
Jacek Emil Saryusz-Wolski
Jacek Emil Saryusz-Wolski
Předmět: Vízová povinnost při cestách do USA pro občany EU z 10 členských států
Subject: US visa requirement for EU citizens from 10 Member States
USA v současnosti stále vyžaduje vstupní víza pro občany devíti z deseti nových členských států (Kypr, Česká republika, Estonsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Polsko, Slovensko) a Řecka.
To date the USA continues to require entry visas for citizens coming from nine of the 10 new Member States (Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia) as well as Greece.
Tato situace není oboustranná, do výše uvedených zemí mohou občané USA cestovat volně bez vízové povinnosti, opačně to však neplatí.
This situation is one of non-reciprocity, whereby these countries grant US citizens visa-free travel but this is not reciprocated.
Závažnější je, že jde o diskriminační přístup, protože vízovou povinnost má deset z pětadvaceti zemí EU, čímž se činí neopodstatněný rozdíl mezi občany EU z různých zemí EU.
More significantly, this situation is discriminatory in that the visa requirement is imposed on 10 out of 25 EU countries, thereby creating an unjustified distinction between EU citizens coming from different EU countries.
Občané ze zemí EU, na které se vízová povinnost vztahuje, oprávněně očekávají stejné zacházení jako s občany z ostatních patnácti zemí.
Citizens from the affected EU countries rightly expect to be treated equally as citizens from the other 15 countries.
I přes úsilí Komise uvádí poslední zpráva ohledně přetrvávajících případů, ve kterých některé země neuplatňují ve věci bezvízového styku zásadu vzájemnosti – KOM(2006)0568 v konečném znění –, že nedošlo k žádnému pokroku.
Despite the Commission's efforts, the last report on cases where visa waiver non-reciprocity is maintained by certain countries - COM(2006)0568 final - reports no progress.
Vzhledem k výše uvedenému se ptáme:
In the light of the above:
Jaké kroky je Komise připravena učinit pro nápravu této situace?
What action is the Commission prepared to take in order to redress this situation?
Kdy Komise očekává, že bude zrušena povinnost mít vstupní víza při cestách do USA pro deset zemí, na které se vztahuje?
When does the Commission expect the requirement for US entry visas on the affected 10 countries to be lifted?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0128/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/06
Předmět: Další jednání o dohodě o veřejných zakázkách (GPA)
Subject: Renegotiation of the Government Procurement Agreement (GPA)
Mnohostranná dohoda o veřejných zakázkách (GPA) sjednaná v rámci WTO nabyla účinnosti 1. ledna 1996.
The plurilateral Government Procurement Agreement (GPA) negotiated in the framework of the WTO took effect on 1 January 1996.
Ačkoli je tato dohoda co do rozsahu a počtu účastníků (36) omezena, hraje podstatnou úlohu při co největším otevření trhu v oblasti zadávání veřejných zakázek (na zboží, služby a stavební práce) zahraniční konkurenci a zajišťuje transparentní, spravedlivé a nediskriminační podmínky pro soukromé dodavatele.
Although limited both in its scope and number of participants (36), this Agreement plays an essential role in opening as much as possible of public procurement business (goods, services and construction contracts) to foreign competition and ensuring transparent, fair and non-discriminatory conditions for private bidders.
Další jednání o GPA probíhala řadu let s cílem zdokonalit její ustanovení a dosáhnout co největšího rozšíření její působnosti na všechny strany na základě vzájemnosti.
The GPA has been subject to renegotiation for a number of years with a view to improving its provisions and achieving the greatest possible extension of its coverage among all parties on the basis of mutual reciprocity.
V tomto rámci se v současné době projednávají návrhy změn textu dohody a v Ženevě probíhá proces předkládání požadavků a nabídek, aby se dospělo k dohodě do začátku ledna 2007.
In this context, amendments to the agreement are currently being considered and a request-offer process is taking place in Geneva with a view to reaching a conclusion towards the beginning of 2007.
Mohla by Komise vysvětlit, jaké byly hlavní priority EU v těchto jednáních a zda je přesvědčena o tom, že tyto cíle budou dosaženy?
Could the Commission explain what have been the main priorities of the EU in this renegotiation and whether it is confident that these objectives will be achieved?
Mohla by Komise uvést, jaké nabídky předložila jménem EU svým partnerům a do jaké míry by mohlo v důsledku těchto jednání dojít k dalšímu otevírání trhů EU s veřejnými zakázkami zahraniční konkurenci?
Could the Commission indicate what kind of offers it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of EU public procurement markets to foreign competition could take place as a result of this renegotiation?
Mohla by Komise uvést, jaké požadavky předložila jménem EU svým partnerům a do jaké míry by mohlo v důsledku těchto jednání dojít k dalšímu otevírání trhů s veřejnými zakázkami v příslušných zemích?
Could the Commission indicate what kind of requests it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of the public procurement markets of the countries concerned could take place as a result of this renegotiation?
Domnívá se Komise, že GPA je vyváženou dohodou a že společnosti z EU mají na zahraničních trzích s veřejnými zakázkami, zejména pokud jde o trhy našich největších obchodních partnerů, přístup, který je srovnatelný s otevřením trhů EU s veřejnými zakázkami zahraniční konkurenci?
Does the Commission consider that the GPA is a balanced agreement and that EU companies enjoy in foreign public procurement markets, especially those of our main trading partners, a degree of access which is commensurate to the opening of EU public procurement markets to foreign competition?
Mohla by Komise uvést, zda byly na probíhajících jednáních o GPA podniknuty nějaké konkrétní kroky k tomu, aby evropské malé a střední podniky měly zajištěn lepší přístup na trhy s veřejnými zakázkami?
Could the Commission indicate whether any specific steps have been taken in the ongoing renegotiation of the GPA to ensure better access to public procurement markets for European small and medium-sized enterprises (SMEs)?
Mohla by Komise sdělit, jaký vliv na současná jednání bude mít její strategie, která byla nedávno zveřejněna ve sdělení Globální Evropa? (pro vysvětlení: toto sdělení si zejména klade za cíl odstranit diskriminační praktiky a zajistit všem rovné podmínky)?
Could the Commission indicate how the recent orientations set up in the Communication 'Global Europe' will impact the current negotiations? (nota bene: This Communication notably envisages targeting discriminatory practices in order to ensure a level playing field).
Mohla by Komise uvést, kdy a za jakých podmínek by se mohla stát Čína smluvní stranou GPA, a obecně, jaké jsou možnosti geografického rozšíření této dohody na jiné země?
Could the Commission indicate when and under what conditions China could become a contracting party to the GPA and, more generally, what are the prospects of a geographical extension of this agreement to other countries?