natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jakým způsobem míní Komise vzhledem k současné nerovné situaci v oblasti zdraví v EU propagovat pravidelnou výměnu zkušeností, informací a údajů týkajících se kardiovaskulárních chorob mezi subjekty, které se zabývají otázkou prevence kardiovaskulárních chorob?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Jaké další kroky chce Komise přijmout s cílem snížit zátěž, kterou představují kardiovaskulární choroby vzhledem k hospodářské produktivitě v různých členských státech?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Jakým způsobem Komise zohlední různé možnosti financování, jako je 7. rámcový program pro výzkum, financování na základě strukturálních fondů a Evropského rozvojového fondu, aby podpořila programy zaměřené na podporu kardiovaskulárního zdraví, časnou diagnostiku a preventivní opatření a na další výzkum kardiovaskulárních chorob?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Předmět: Boj proti terorismu
Subject: Fight against terrorism
Terorismus představuje hrozbu pro všechny státy a všechny národy.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Vážně ohrožuje bezpečnost Evropské unie a životy jejích občanů.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Proto EU přijala po útocích z 11. září, 11. března a londýnských bombových útocích strategii EU pro boj proti terorismu a akční plán EU pro boj proti terorismu, na jejichž základě byla vytvořena pozice koordinátora EU pro boj proti terorismu.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Kromě výše uvedených nástrojů vytvořila Rada v roce 2006 „politický dialog na vysoké úrovni pro boj proti terorismu mezi hlavními evropskými orgány zapojenými do boje proti terorismu“, ve kterém zdůraznila význam demokratické odpovědnosti.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Navzdory všem těmto snahám však EU zažila řadu pokusů o teroristické útoky (transatlantické lety z Londýna, vlaky v Německu).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Z těchto skutečností vyplývá několik otázek:
From these facts, a number of questions arise:
Domnívá se Rada, že je potřeba důkladně vyhodnotit všechna opatření pro boj proti terorismu přijatá do dnešní doby a/nebo vyhodnotit jejich účinnost?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Jaká opatření byla po 11. září naplánována, avšak nebyla přijata a zavedena, a pokud se tak stalo, z jakých důvodů?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Počítá se s některými dalšími, konkrétními opatřeními?
Are there any additional, concrete measures envisaged?
Jak Rada hodnotí a řídí spolupráci mezi členskými státy a Evropskou unií v tomto ohledu?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Předpokládá Rada, že je zapotřebí větší vzájemné důvěry mezi orgány EU a orgány činnými v trestním řízení a specializovanými protiteroristickými službami členských států?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Za předpokladu, že je třeba posílit úlohu EU a jejích orgánů v boji proti terorismu, jak Rada zajistí úzké zapojení Evropského parlamentu do otevřeného formálního politického dialogu?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Proč zůstává pozice koordinátora EU pro boj proti terorismu nadále neobsazena?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Koordinátor pro boj proti terorismu versus situační středisko (SITCEN)
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
Nebylo vysvětleno, proč místo pana de Vriese zůstává neobsazeno.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Je to z důvodu překrývání pravomocí koordinátora pro boj proti terorismu a situačního střediska?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
Středisko SITCEN je pověřeno všemi úkoly, které dříve vykonával pan de Vries.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Vzhledem k tomu, že hrozba terorismu nadále trvá, je činnost situačního střediska dostačující?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Pokud je středisko SITCEN samo o sobě považováno za dostačující, mohli byste vysvětlit důvody, které vás vedly k vytvoření pozice koordinátora pro boj proti terorismu?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Předmět: Vytvoření jednotného evropského nebe pomocí funkčních bloků vzdušného prostoru (KOM(2007)0101 konečné znění)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Komise ve svém sdělení vysvětluje, že v případě, že se nepodaří vytvořit jednotné evropské nebe pomocí funkčních bloků vzdušného prostoru, dosáhnou náklady 1 miliardy EUR.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Je Komise spokojena s pokrokem, kterého bylo dosaženo při vytváření jednotného evropského nebe od roku 2004, kdy vstoupilo v platnost nařízení (ES) č. 551/2004 o organizaci a užívání vzdušného prostoru v jednotném evropském nebi?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Proč podle názoru Komise nebyly od vstupu nařízení (ES) č. 551/2004 v platnost zprovozněny žádné nové funkční bloky vzdušného prostoru?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Článek 10 nařízení (ES) č. 551/2004 o organizaci vzdušného prostoru předpokládá rozšíření organizace vzdušného prostoru na spodní vzdušný prostor a požaduje, aby Komise „s ohledem na dosažený pokrok“ určila „jiná opatření“, která mohou být nezbytná.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
S ohledem na tuto skutečnost, jaké úpravy stávajících právních předpisů jsou nyní nezbytné pro urychlení vytvoření jednotného evropského nebe?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Souhlasí Komise s tím, že je bezpředmětné čekat do konce roku 2008 a je již čas předložit konkrétní návrh?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Souhlasí Komise s tím, že přístup „zdola nahoru“, který ponechává iniciativu k vytvoření funkčních vzdušných bloků na členských státech, selhal, a že je nyní zapotřebí zaujmout nový aktivnější přístup na úrovni EU?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Předmět: Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS) a přístup k lékům
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
Rozhodnutí WTO ze dne 30. srpna 2003 mělo představovat rychlé řešení krize v přístupu k lékům, které čelí rozvojové země s žádnou či malou výrobní kapacitou.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
Dodatek k dohodě TRIPS nebere v úvahu skutečnost, že neexistují důkazy, zda je toto rozhodnutí účinné.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Nyní musí tento dodatek schválit Evropský parlament.
The European Parliament has now to give its assent.
Mohla by Rada v této souvislosti:
In this context, could the Council:
prezentovat svá stanoviska k mechanismu, který vznikl na základě rozhodnutí WTO ze dne 30. srpna 2003, a k Protokolu k dohodě TRIPS a vzhledem k dosavadnímu omezenému využití mechanismu zjistit, jaké jsou další možnosti, jak zlepšit jeho účinnost?
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
přijmout společné politické prohlášení s Evropským parlamentem týkající se nutnosti nalézt alternativní způsoby, zejména možnosti použít v rámci ustanovení článku 30 dohody TRIPS výjimku, pomocí níž by země nebo skupiny zemí mohly nalézt schůdné řešení problému spočívajícího v přístupu k cenově dostupným lékům?
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
přislíbit, že omezí mandát Komise, aby nesjednávala farmaceutická ustanovení, která přesahují rámec dohody TRIPS a ovlivňují veřejné zdraví a přístup k lékům, v dohodách o hospodářském partnerství se zeměmi AKT a jiných dvoustranných a regionálních dohodách s chudými rozvojovými zeměmi?
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
oznámit, že Evropská unie podporuje rozvojové země, které využívají tzv. pružné prvky obsažené v dohodě TRIPS, aby v rámci svých vnitrostátních programů v oblasti veřejného zdraví mohly zajišťovat základní léky za přijatelné ceny?
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
uznat, že Evropská unie musí bezodkladně přijmout další opatření, aby podpořila přenos technologií, výzkum, posílení kapacit, regionální systémy zásobování a pomoc při registraci, a tak usnadnila a posílila výrobu farmaceutických produktů samotnými rozvojovými zeměmi?
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Pokud ne, může Rada vysvětlit proč?
If not, can the Council explain why not?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
vyjádřit své stanovisko k tomu, jak důležité je nesjednávat farmaceutická ustanovení, která přesahují rámec dohody TRIPS a ovlivňují veřejné zdraví a přístup k lékům, v dohodách o hospodářském partnerství se zeměmi AKT a jiných dvoustranných a regionálních dohodách s chudými rozvojovými zeměmi?
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
vysvětlit, jakými novými a realistickými způsoby by podle jejího názoru mohly země nebo skupiny zemí nalézt schůdná a dlouhodobá řešení problému spočívajícího v přístupu k cenově dostupným lékům a podpořit v rámci regionu přímé investice do místních výrobních zařízení?
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
vysvětlit, jakými prostředky hodlá podporovat činnost mezivládní pracovní skupiny pro postup v otázkách veřejného zdraví, inovací a duševního vlastnictví v rámci WHO?
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
stanovit spravedlivý/přiměřený objem finančních prostředků na modernizaci či vybudování farmaceutických výrobních zařízení ve vlastnictví místních občanů v rozvojových zemích (včetně nejméně rozvinutých zemí) a zvýšit celkový objem finančních prostředků plynoucích na partnerství veřejného a soukromého sektoru, v jehož rámci probíhá výzkum a vývoj léků mimořádně důležitých pro rozvojové země?
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Pokud ne, může Komise vysvětlit proč?
If not, can the Commission explain why not?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Předmět: Zpráva o činnosti EURES v období 2004-2005: Na cestě k jednotnému evropskému trhu práce
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Podle nových integrovaných hlavních směrů hospodářské politiky a politiky zaměstnanosti na období 2005–2008 je mobilita považována za rozhodující nástroj pro úspěch revidované Lisabonské strategie.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Hlavní směry politik zaměstnanosti členských států z července 2005 kladou na mobilitu ještě větší důraz.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
Hlavní směr č. 20 uvádí, že mobilita je rozhodující, aby si více lidí mohlo najít lepší zaměstnání, a požaduje odstranění „překážek mobility pracovníků uvnitř Evropy v rámci Smluv.“
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Úspěšné uzavření Evropského roku mobility pracovníků 2006 vedlo k výraznému zvýšení návštěvnosti Evropského portálu pracovní mobility EURES.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
Portál EURES by se měl stát významnou komunikační platformou pro evropský trh práce, komplexní službou pro územní a profesní mobilitu pracovníků, jejímž cílem je odstranění stávajících překážek (zejména v otázkách sociálního zabezpečení souvisejících se zaměstnáním).
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Hodlá Komise rozšířit obsah portálu EURES tak, aby sloužil potřebám občanů třetích zemí, vzhledem k tomu, že v důsledku demografických změn v EU bude zřejmě neustále vzrůstat potřeba trvalejšího přílivu přistěhovalců, který by uspokojil potřeby pracovního trhu EU?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
Hodlá Komise v důsledku zviditelnění, kterého síť EURES dosáhla v souvislosti s Evropským rokem mobility pracovníků, poskytnout přístup k nabídce volných pracovních míst a k informacím o nabídkách práce sezónním či krátkodobým pracovníkům, vzhledem k tomu, že účelem navýšení rozpočtu je také poskytovat informace sezónním pracovníkům zaměstnaným v členských státech mimo svou zemi původu?
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?
Jak hodlá Komise dále podporovat a propagovat územní a profesní mobilitu pracovníků jako prostředek ke zlepšení fungování pracovního trhu v Evropě?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Hodlá Komise využít výsledky výzkumu a osvědčené postupy získané při projektech EURES, např. projektu „EURES v přeshraničních regionech“, k podpoře volného pohybu všech evropských občanů a vyzvat členské státy, aby zrušily přechodná opatření týkající se volného pohybu pracovních sil?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Předmět: Úloha EU v Kosovu
Subject: The EU's role in Kosovo
V polovině března 2007 zvláštní velvyslanec OSN Martti Ahtisaari představil generálnímu tajemníkovi OSN svůj komplexní návrh pro uspořádání statusu Kosova a ten jej postoupil Radě bezpečnosti OSN.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
Tento plán předpokládá při jeho uskutečňování posílenou úlohu Evropské unie.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
Průběžnou administrativní misi OSN (UNMIK), která v současné době končí svou činnost, by měl vystřídat úřad mezinárodní civilní správy (ICO).
The International Civilian Office (ICO) should take the place of UNMIK which is currently being phased out.
V čele ICO by měl být zvláštní představitel EU pro Kosovo.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
Na přípravě nové mise EU, která by měla být základním pilířem ICO, pracoval plánovací tým EU celé měsíce.
An EU Planning Team (EUPT) has been working for months to prepare the new EU mission that will be the founding pillar of the ICO.
K dnešnímu dni se zdá být velmi nepravděpodobné, že Rada bezpečnosti OSN přijme novou rezoluci, jež by nahradila rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1244 (1999), a to kvůli odporu Ruska, jež hrozí použitím svého práva veto.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
Rada konstatovala, že bez rezoluce Rady bezpečnosti OSN se mise EU v Kosovu nemůže uskutečnit.
The Council has stated that without a new UNSC resolution there cannot be an EU mission in Kosovo.
Ve snaze překonat patovou situaci předsednictví EU v poslední době hovořilo o případných předběžných opatřeních pro přítomnost EU v Kosovu.
Lately, in order to overcome the stalemate, the EU presidency spoke of possible interim arrangements for the EU presence in Kosovo.
Jak Rada zamýšlí jednat v případě, že Rada bezpečnosti nebude schopna najít východisko ze slepé uličky?
How does the Council intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Jak budou vynaloženy prostředky EU, které již byly pro Kosovo vyčleněny?
How will the EU money already allocated for Kosovo be spent?
Může Rada říci, které části mise EU lze v každém případě provést?
Can the Council say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Pracuje Rada na plánu B s cílem vyřešit současnou situaci?
Is there a plan B upon which the Council is working in order to overcome the present situation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0040/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/07
K dnešnímu dni se zdá být velmi nepravděpodobné, že Rada bezpečnosti OSN přijme novou rezoluci, jež by nahradila rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1244 (1999), a to kvůli odporu Ruska, jež hrozí použitím svého práva veto.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
Jak Komise zamýšlí jednat v případě, že Rada bezpečnosti nebude schopna najít východisko ze slepé uličky?
How does the Commission intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Může Komise říci, které části mise EU lze v každém případě provést?
Can the Commission say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Pracuje Komise na plánu B s cílem vyřešit současnou situaci?
Is there a plan B upon which the Commission is working in order to overcome the present situation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0041/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/07
Předmět: Vysílání pracovníků
Subject: Posting of workers
Směrnice 96/71/ES o vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb stanovila 16. prosinec 1999 jako lhůtu pro převedení jejích ustanovení do vnitrostátních právních předpisů.
Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services set 16 December 1999 as the deadline for transposition of its provisions into national law.