natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Zvláštní zpráva Evropského účetního dvora č. 5/2005 o výdajích Parlamentu, Komise a Rady na tlumočení ( 2006/2001(INI) )
- Court of Auditors Special Report No 5/2005 on interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council ( 2006/2001(INI) )
- Vytvoření evropského rámce pro kvalifikace ( 2006/2002(INI) ) (stanovisko: IMCO, CULT)
- Creation of a European Qualifications Framework ( 2006/2002(INI) ) (opinion: IMCO, CULT)
- Provádění lisabonského programu Společenství: Více výzkumu a inovací - investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti ( 2006/2005(INI) ) (stanovisko: ECON, EMPL, IMCO, REGI, CULT)
- Implementing the Community Lisbon Programme: more research and Innovation - investing for growth and employment ( 2006/2005(INI) ) (opinion: ECON, EMPL, IMCO, REGI, CULT)
- Politický rámec k posílení zpracovatelského průmyslu EU - cesta k integrovanějšímu přístupu k průmyslové politice ( 2006/2003(INI) ) (stanovisko: ECON, EMPL, ENVI, IMCO, JURI)
- A policy framework to strengthen EU manufacturing - towards a more integrated approach for industrial policy ( 2006/2003(INI) ) (opinion: ECON, EMPL, ENVI, IMCO, JURI)
- Nanověda a nanotechnologie: Akční plán pro Evropu 2005-2009 ( 2006/2004(INI) ) (stanovisko: ENVI, IMCO, JURI)
- Nanosciences and nanotechnologies: an action plan for Europe 2005-2009 ( 2006/2004(INI) ) (opinion: ENVI, IMCO, JURI)
Commission Recommendation of 18 May 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC) ( 2006/2008(INI) ) (stanovisko: CULT)
- Commission Recommendation of 18 May 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC) ( 2006/2008(INI) ) (opinion: CULT)
The implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 - Commission v Council) ( 2006/2007(INI) ) (stanovisko: CONT, ENVI, TRAN, LIBE)
- The implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 - Commission v Council) ( 2006/2007(INI) ) (opinion: CONT, ENVI, TRAN, LIBE)
- Úloha a perspektivy žen působících v mezinárodních obchodních organizacích a v mezinárodní politice ( 2006/2009(INI) )
- The role and prospects of women in international trade organisations and international policy ( 2006/2009(INI) )
- Přistěhovalectví žen – úloha a místo žen přistěhovalých do EU ( 2006/2010(INI) )
- Women's immigration: the role and place of immigrant women in the EU ( 2006/2010(INI) )
- Práce žen s nízkou kvalifikací - nová politika ( 2006/2011(INI) ) (stanovisko: EMPL)
- Women with low skill levels - a new policy ( 2006/2011(INI) ) (opinion: EMPL)
- Ochrana životního prostředí před zářením v důsledku zřícení vojenského letadla v Grónsku (petice č. 720/2002) ( 2006/2012(INI) )
- Environmental protection from radiation following the crash of a military aircraft in Greenland (Petition No 720/2002) ( 2006/2012(INI) )
- Budoucí evropský sociální model ( 2005/2248(INI) ) předáno příslušný: EMPL
- A European social model for the future ( 2005/2248(INI) ) responsible: EMPL
- Zlepšení přenositelnosti nároků na penzijní připojištění ( COM(2005)0507 - C6-0331/2005 - 2005/0214(COD) ) předáno příslušný: EMPL stanovisko: ECON, IMCO, FEMM
- Improvement of the portability of supplementary pension rights ( COM(2005)0507 - C6-0331/2005 - 2005/0214(COD) ) referred to responsible: EMPL opinion: ECON, IMCO, FEMM
- Posílená spolupráce mezi Evropskou unií a Latinskou Amerikou ( 2005/2241(INI) )
- A stronger partnership between the European Union and Latin America ( 2005/2241(INI) )
- Postavení žen v ozbrojených konfliktech a jejich úloha při obnově zemí po ukončení konfliktu a v demokratickém procesu v těchto zemích ( 2005/2215(INI) )
- The situation of women in armed conflicts and their role in the reconstruction and the democratic process in countries after a conflict ( 2005/2215(INI) )
- Vytvoření evropského rámce pro kvalifikace ( 2006/2002(INI) ) (stanovisko: IMCO)
- Creation of a European Qualifications Framework ( 2006/2002(INI) ) (opinion: IMCO)
Užší spolupráce mezi výbory EMPL, CULT
Enhanced cooperation between committees: EMPL, CULT
- Návrh doporučení Evropského parlamentu a Rady o nadnárodní mobilitě uvnitř Společenství pro účely všeobecného a odborného vzdělávání: Evropská charta kvality mobility ( COM(2005)0450 - C6-0291/2005 - 2005/0179(COD) ) Užší spolupráce mezi výbory CULT, EMPL
- Proposal for a Recommendation of the European Parliament and of the Council on transnational mobility within the Community for education and training purposes: European Quality Charter for Mobility ( COM(2005)0450 - C6-0291/2005 - 2005/0179(COD) ) Enhanced cooperation between committees: CULT, EMPL
The implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 - Commission v Council) ( 2006/2007(INI) ) (stanovisko: CONT, ENVI, TRAN)
- The implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 - Commission v Council) ( 2006/2007(INI) ) (opinion: CONT, ENVI, TRAN)
Užší spolupráce mezi výbory JURI, AFCO
Enhanced cooperation between committees: JURI, AFCO
22 Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)
22 Written declarations included in the register (Rule 116)
Nathalie Griesbeck k
Nathalie Griesbeck k
25 Přerušení zasedání
25 Adjournment of session
Europoslanci navíc zdůrazňují nutnost veřejné diskuse o budoucnosti evropské integrace, nicméně o společných tématech a s jasnými politickými cíli.
MEP also stress the need of a broad public debate on the future of European integration guided by common topics and with clear political goals.
Zprávu podpořilo 385 poslanců, 125 bylo proti a 51 se hlasování zdrželo.
By approving, by 385 in favour, 125 against and 51 abstentions, the report by Andrew DUFF (ALDE, UK) and Johannes VOGGENHUBER (Greens/EFA, AU), MEPs want to ensure that the new debate delivers tangible results.
Na téma Evropské ústavy na lednovém zasedání EP vystoupili i čeští poslanci Jana BOBOŠÍKOVÁ (NA) a Josef ZIELENIEC (EPP-ED) - v rozpravě o prioritách rakouského předsednictví (odkaz tiskovou zprávu viz níže).
The European Parliament will monitor the whole process and summarise the proposals put forward during the debates.
20060119STO04525 Zpráva o období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské uniiInfo (tisková zpráva) o rozpravě 18. ledna 2006 Parlament projednal priority rakouského předsednictví
20060119STO04525 Report on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0021 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0022 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0023 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0024 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0025 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0026 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0027 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0028 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0029 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0030 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0031 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0032 0 DOC XML V0//CS -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0033 0 DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0021 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0022 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0023 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0024 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0025 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0026 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0027 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0028 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0029 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0030 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0031 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0032 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P6-TA-2006-0033 0 DOC XML V0//EN
Rozhodnutí Evropského parlamentu o změnách jednacího řádu Evropského parlamentu týkajících se kodexu chování poslanců Evropského parlamentu (2005/2075(REG))
European Parliament decision on the amendments to be made to the European Parliament's Rules of Procedure relating to standards for the conduct of Members of the European Parliament (2005/2075(REG))
Usnesení Evropského parlamentu o provádění Evropské charty pro malé podniky (2005/2123(INI))
European Parliament resolution on implementing the European Charter for Small Enterprises (2005/2123(INI))
Společná organizace trhu s cukrem *
Common organisation of the market in sugar *
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o společné organizaci trhů v odvětví cukru (KOM(2005)0263 – C6-0243/2005 – 2005/0118(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the markets in the sugar sector (COM(2005)0263 – C6-0243/2005 – 2005/0118(CNS))
Režim podpory zemědělců (cukr) *
Support schemes for farmers (sugar) *
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady o změně nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (KOM(2005)0263 – C6-0244/2005 – 2005/0119(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (COM(2005)0263 – C6-0244/2005 – 2005/0119(CNS))
Restrukturalizace cukrovarnictví *
Restructuring the sugar industry *
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu v Evropském společenství a kterým se mění nařízení (ES) č. 1258/1999 o financování společné zemědělské politiky (KOM(2005)0263 – C6-0245/2005 – 2005/0120(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the European Community and amending Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy (COM(2005)0263 – C6-0245/2005 – 2005/0120(CNS))
Usnesení Evropského parlamentu o Čečensku po volbách a o občanské společnosti v Rusku
European Parliament resolution on Chechnya after the elections and civil society in Russia
Struktura, témata a rámec pro hodnocení diskuse o Evropské unii
Structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
Usnesení Evropského parlamentu o období reflexe: struktura, témata a kontext pro hodnocení diskuse o Evropské unii (2005/2146(INI))
European Parliament resolution on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union (2005/2146(INI))
Usnesení Evropského parlamentu o Evropské politice sousedství (2004/2166(INI))
European Parliament resolution on the European Neighbourhood Policy (2004/2166(INI))
Usnesení Evropského parlamentu o budoucnosti Lisabonské strategie z hlediska rovnosti žen a mužů (2004/2219(INI))
European Parliament resolution on the future of the Lisbon Strategy from the point of view of the gender perspective (2004/2219(INI))
Usnesení Evropského parlamentu o Peru
European Parliament resolution on Peru
Egypt: násilí na súdánských uprchlících
Egypt: Violence against Sudanese refugees - Egypt
Usnesení Evropského parlamentu o Egyptu: násilí na súdánských uprchlících
European Parliament resolution on Egypt: Violence against Sudanese refugees
Usnesení Evropského parlamentu o politickém stíhání v Kambodži
European Parliament resolution on political repression in Cambodia
Usnesení Evropského parlamentu o zdravotním postižení a rozvoji
European Parliament resolution on disability and development
-//EP//TEXT TA 20060119 ITEMS DOC XML V0//CS
-//EP//TEXT TA 20060119 ITEMS DOC XML V0//EN
Evropský parlament opět brzdí uvolnění trhu přístavních služeb
The European Parliament again puts a brake on the liberalisation of port services
Parlament znovu odmítl konkurenci přístavních služeb
Port Services plan rejected by Parliament
Evropský parlament 18. ledna již podruhé během dvou let zamítnul absolutní většinou hlasů návrh Evropské komise o otevření trhu přístavních služeb konkurenci.
For the second time in two years, and by an overwhelming majority, the European Parliament rejected on 18 January a proposal by the European Commission aimed at opening up port services to competition.
Soubor legislativy zvané "Přístavní balíček II" už jak uvnitř Parlamentu, tak i mimo něj vyvolala mnoho emocí a sporů.
The port services package, as it is known in EU circles, has aroused a great deal of feeling and controversy both within and outside Parliament.
Zastánci návrhu vidí v liberalizaci přístavních služeb hlavně šanci na vytvoření nových pracovních příležitostí a podporu hospodářského růstu.
For the proposal’s supporters, liberalising port services can contribute to job creation and growth.
Pro odpůrce je synonymem masového propouštění a zhoršování pracovních podmínek.
Its opponents see it as being synonymous with huge job losses and worsening working conditions.
O co se vlastně jedná?
So what is it all about?
Legislativa by poskytovatelům služeb umožnila vykonávat nejen lodivodské, ale i služby kotvení, tažení a manipulace, jakož i služby pro cestující (pomoc při naloďování a vyloďování).
The legislation would enable service providers to perform pilot services for ships entering and leaving port along with mooring, towing and handling services or to provide passenger services (helping with boarding and disembarking).
Návrh směrnice předložený Evropskou komisí má za cíl modernizaci a posílení konkurenceschopnosti evropských přístavů, jimž prochází kolem 90 % obchodu mezi Evropskou unií a jejími partnery.
The European Commission’s proposed bill aimed to modernise and strengthen the competitiveness of European ports, which are the conduit for 90% of trade between the European Union and its external partners.
Po sérii intenzivních jednání se všemi zúčastněnými stranami zamítl Parlament 20. listopadu 2003 ve třetím čtení návrh Komise.
On 20 November, 2003, following intense negotiations with all the parties concerned, Parliament rejected the Commission's proposal.
Hlavním důvodem sporu bylo umožnit majitelům lodí používat pro nakládku a vykládku vlastní personál (odborně: vlastní překládka).
The main bone of contention was the possibility of ship owners being able to use their own crews to load and unload ships (self-handling to use the technical term).
S tímto návrhem nesouhlasili europoslanci z několika klubů a frakcí (socialisté, Zelení a komunisté).
Several political groups, in particular Socialists, Greens and MEPs from the European United Left, opposed this measure.
Obávali se, že otevřou-li se dveře levné pracovní síle z třetího světa, která navíc nebude organizovaná v odborech, povede to k propouštění kvalifikovaných dokařů.
They feared that it would open the door to cheap, non-unionised labour from the third world and, into the bargain, would lead to major job losses among skilled dock workers.
Svou roli sehrála i otázka bezpečnosti: posádky lodí nejsou vždy dostatečně kvalifikované k výkonu často obtížných a nebezpečných úkonů v přístavech.
Furthermore, it posed a safety threat: ships’ crews do not always have the skills needed to carry out tasks which can turn out to be difficult and dangerous.
Tisíce přístavních dělníků se 16. ledna 2006 sjelo do Štrasburku demonstrovat svůj nesouhlas s jen mírně pozměněným návrhem předloženým Komisí vzápětí po zamítnutí toho původního.
As a result, thousands of dockers came on to the streets of Strasbourg to demonstrate their opposition to the proposal.
Po opětovné porážce bude muset Komise začít ještě jednou od začátku.
After this defeat, the Commission had to go back to the drawing board.
Podporu předsedy Parlamentu a velké většiny europoslanců nedostala zejména část návrhu týkající se zajištění vlastní překládky.
But its proposal, particularly the issue of self-handling, did not find favour with Parliament’s President and the vast majority of MEPs.
"Už v minulosti jsme řekli Ne.
As EP President, Josep Borrell, commented: “We said ‘no’ once before.
Komise tedy návrh vrátila do své kuchyně, kde jej ohřála, a nyní nám servíruje opět stejný pokrm" , komentoval situaci předseda Parlamentu Josep BORRELL .
It (the Commission) sent the directive back to the kitchen, reheated it and served up the same dish to us again.”
Tlumočil tak názor většiny poslanců.
This was the prevailing feeling on Parliament’s benches.
"Komise nám poslala balík s novým nátěrem, ale stejným obsahem" , postěžovala si belgická europoslankyně za křesťanské demokraty Marianne THYSSENOVÁ .
“The Commission has sent us a new package with a fresh coat of varnish, but underneath it’s the same thing”, lamented Belgian Christian Democrat Marianne Thyssen .
Francouzský europoslanec za sociální demokracii Gilles SAVARY dokonce hovořil o "popření parlamentní demokracie" , zatímco podle názoru jeho německého kolegy Wilhelma Ernsta PIECZYKA tato směrnice "patří do přístavního kontejneru na odpady" .
French Socialist Gilles Savary spoke of a “denial of parliamentary democracy” while the view of his German colleague, Wilhelm Ernst Piecyk, was that the directive “belongs in the dockside rubbish container.”
Nizozemský europoslanec za stranu Zelených Joost LAGENDIJK návrh považuje za "typický příklad legislativy, která způsobuje více problémů, než řeší".
For the Dutch Green MEP, Joost Lagendijk, the proposal is “a typical example of legislation which creates more problems than it solves.”
Komunističtí poslanci návrh označili za "zbytečný, asociální a namíření proti zájmům hospodářství".
Those MEPs furthest on the left were equally critical, calling the text “unnecessary, anti-social and hostile to the economy.”
Jak už to při projednávání složitých otázek bývá, vznikly pozoruhodné aliance.
As sometimes happens in the case of complex issues affecting the European construction project, some strange alliances can be formed.
Levicovým kritikům směrnice se například dostalo podpory britských konzervativců.
Thus UK Conservative MEPs added their voices to those on the left.
Ti zdůraznili, že další liberalizace vzhledem k jejímu pokroku ve Velké Británii prostě není nutná.
In their view, liberalisation was unnecessary as it had already occurred in the United Kingdom.
Obhajoval ji slovy, že směrnicí lze dosáhnout "větší efektivity provozu přístavů a nižších nákladů pro spotřebitele za stejných tržních podmínek" .
Speaking in support of the directive, he said that in return for making a number of adjustments the directive would allow “greater efficiency in port operations and lower costs for consumers, while guaranteeing fair market access.”
Rejdaři a přepravci podle něho legislativu podporují, protože jim umožní "vybrat si nejlepší cenu a ukončit působení monopolů".
He also noted that ship owners and transporters are in favour of legislation which allows them to “select the best price and to break up monopolies.”
Rovněž postoje liberálních europoslanců se značně lišily.
MEPs from the Liberal group were also sharply divided.
Někteří hlasovali ve prospěch JARZEMBOWSKÉHO návrhu, jiní zase proti.
Some supported Mr Jarzembowski’s proposals while others voted against.
Rozdílné byly i postoje dopravních odborníků, se kterými se celá záležitost pravidelně konzultovala.
There were also divisions among the sea transport professionals who had been regularly consulted.
Nejvíce kritičtí k návrhu byli samotní přístavní dělníci, kteří přijeli do Štrasburku vyjádřit své rozhořčení.
Dockworkers were the most critical and they came in their thousands to Strasbourg to express their wrath.
Podle jejich názoru Evropská komise svým postojem k otázce vlastní překládky zůstala hluchá vůči jejich požadavkům.
In their eyes, the European Commission, by maintaining its position on self-loading, had turned a deaf ear to their demands.
Co bude následovat?
What’s going to happen?
Celá záležitost je nyní u Evropské komise.
The ball is in the European Commission’s court.
Francouzský komisař pro dopravu Jacques BARROT po hlasování uvedl, že "se musí poradit s ostatními komisaři, aby mohl vyvodit patřičné závěry" .
Jacques Barrot (France), the Transport Commissioner, said at the end of the vote that he “was going to consult with the other Commissioners in order to draw conclusions.”
Nicméně zároveň dodal: "Věřím v další spolupráci všech zainteresovaných k položení základů nové evropské přístavní politiky."
However he made it clear that he hoped to “continue working with all those concerned to lay the foundations of a European ports policy.”
20060123STO04583 Výbor EP pro dopravu a cestovní ruch
20060123STO04583 Transport and Tourism Committee More details about the plenary debate on port services
Pravidla ekologického managementu platí i pro Parlament
Eco-management also applies to Parliament
Podpis Prohlášení Parlamentu k životnímu prostředí
Signature of the EP's Environmental declaration
Jak praví známá lidová moudrost, má si každý nejdříve zamést před vlastním prahem.
Popular wisdom has it that you should clean up your own back yard first.
Předseda EP Josep BORRELL a generální tajemník Julian PRIESTLEY dnes podepsali "Prohlášení Evropského parlamentu k životnímu prostředí", kterým se Parlament zavazuje k usilovat o to, aby jeho činnost a provoz byly co nejekologičtější.
Thus today’s signing of the “European Parliament Environmental Statement” by Parliament’s President, Josep Borrell, and Secretary General Julian Priestley represents an undertaking to step up Parliament’s efforts to be as eco-friendly as possible in terms of managing its own activities and facilities.
Parlament v současnosti zaměstnává na 5000 pracovníků - v Bruselu, Lucemburku a ve Štrasburku.
Parliament currently employs more than 5000 civil servants in its three workplaces in Brussels, Strasbourg and Luxembourg.
Kancelářské prostory zaujímají plochu více než 900.000 m² a roční spotřeba papíru převyšuje 800 tun.
It occupies more than 900,000m² of office space and uses over 800 tons of paper each year.
Zdaleka největší je však roční účet za elektřinu ve výši okolo 6 milionů eur.
On top of that, its annual electricity bill comes to around 6 million euros.
Jelikož se Parlament do značné míry podílí na vytváření legislativy v oblasti životního prostředí, musí principy, které sám prosazuje, uplatňovat také ve své vlastní "domácnosti".
As Parliament is heavily involved in environmental legislation, it is a matter of applying the principles that it champions to its own “housekeeping”.
Parlament rozhodně nečekal s novoročními předsevzetími na začátek roku 2006.
Parliament certainly hasn’t waited until the start of 2006 to make its own new year resolutions.
Už několik let jsou přijímána úsporná opatření, zejména omezení spotřeby papíru a energie, třídění odpadů a využívání videokonferencí, které snižují výdaje za dopravu.
For several years measures have been taken to make savings through reducing paper consumption and energy use, by sorting waste material and by using videoconferencing as a way of cutting down on travel.
Dnešní podpis Prohlášení k životnímu prostředí však formálně zahájil dlouhodobou a strukturovanou vnitřní politiku s cílem splnit evropské normy obsažené v EMAS (Systém řízení podniků a auditů z hlediska životního prostředí).
However, today’s signing of the Environmental Statement marks the formal start of a proper long-term and structured internal policy which aims to meet European standards contained within EMAS (Eco-Management and Audit Scheme).
Formulaci prohlášení i celý systém řízení Evropského parlamentu z hlediska životního prostředí letos prověří vnější audit s cílem dosáhnout oficiální registrace systému podle pravidel a předpisů EMAS.
During 2006, the text, along with the whole of the European Parliament’s new environmental management system, will be subjected to an external audit aimed at getting the system officially registered within the context of EMAS’s rules and regulations.
EMAS je nástroj řízení, který Evropská Unie navrhla v devadesátých letech minulého století.
EMAS is a management tool that was devised by the European Union in the 1990s.