natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedná se o kulturní krajinu celosvětového významu, jejíž hodnota pro Araby a Izraelce, křesťany, Židy i ostatní je z hlediska historického, symbolického, náboženského, environmentálního, zemědělského, hospodářského, ale i jiného obrovská.
It is a cultural landscape of universal significance with great historic, symbolic, religious, environmental, agricultural, economic etc. importance for Arabs and Israelis, for Christians, Jews, Muslims and others.
Přesto však je tato řeka devastována v důsledku nadměrného využívání, znečišťování a nedostatečné správy na místní úrovni.
Nevertheless, the Jordan River has been devastated by overexploitation, pollution and lack of regional management.
Přibližně 98 % zdrojů pitné vody odčerpává Izrael, Jordán a Sýrie, což má za následek přibližně 50 % ztrátu biologické rozmanitosti.
An estimated 98 % of the river’s fresh water resources have been diverted by Israel, Jordan and Syria with a resulting 50 % loss of biodiversity.
Jediné, co v současné době protéká dolním tokem řeky Jordánu, jsou zemědělské splašky, odváděná slaná voda a nečištěná odpadní voda.
All that is presently left flowing in the Lower Jordan River is agricultural run-off, diverted saline waters and untreated sewage.
Přestože výstavba nových čističek odpadních vod, jejichž cílem je odstranění škodlivých znečišťujících látek, je obrovským úspěchem, nebude-li toto opatření doplňovat zajištění zdrojů pitné vody, bude se situace pouze dále zhoršovat.
While the building of new wastewater treatment centres aimed at removing serious pollutants is a major achievement, if this advancement is not coupled with the allocation of fresh water resources, the situation will only deteriorate.
Bez konkrétních opatření tak rozsáhlá část dolního toku řeky Jordánu do konce roku 2011 vyschne.
Therefore, without concrete action, long stretches of the Lower Jordan River will run dry by the end of 2011.
Obnovení stavu řeky Jordán, a zejména jejího dolního toku, má obrovský význam pro místní skupiny obyvatel Izraele, Jordánska a Palestiny, kteří čelí stejným problémům se zásobami vody, a nabízí rozsáhlý přínos z hlediska hospodářského a s ohledem na budování vzájemné důvěry.
The rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, is of the greatest importance for Israeli, Jordanian and Palestinian local communities sharing the same water challenges, and offers tremendous economic and trust-building benefits.
Aktivní spolupráce mezi vládami a místními skupinami obyvatel, jichž se tento problém dotýká, může významným způsobem napomoci mírovému úsilí v tomto regionu.
An active cooperation between governments and the local communities concerned may be a major contribution to regional peace efforts.
Stavu řeky Jordán již věnovalo pozornost několik mezinárodních subjektů, včetně Evropsko-středomořského parlamentního shromáždění.
Several international actors, including the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, have addressed the situation of the Jordan River.
Rozhodující význam může mít také pomoc Evropské unie.
The EU’s support may also be decisive.
Vzhledem k tomu, že EU poskytuje rozsáhlé finanční prostředky na rozvojovou pomoc na Blízkém východě a je zapojena do mírového procesu v tomto regionu, označila Komise obnovení stavu řeky Jordánu, a zejména jejího dolního toku, za prioritu v oblasti budování míru a rozvoje v tomto regionu?
Taking into account that the EU provides extensive funding to development projects in the Middle East, and is committed to the Middle East peace process, has the Commission identified the rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, as a peace and development priority in the region?
Jakým způsobem může Evropská unie a její členské státy, také v rámci evropsko-středomořského partnerství, dále přispět a napomoci při rozvoji a uplatňování komplexního plánu řízení, jehož cílem je napravit škody na zpustošené řece Jordán, a zároveň posílit rozměr vzájemné důvěry, který je součástí tohoto úsilí?
How can the EU and its Member States further encourage and support, also in the framework of the EU-Mediterranean partnership, the development and implementation of a comprehensive management plan to rectify the devastation wrought on the Jordan River as well as strengthening the trust-building dimensions of these efforts?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0093/2010
Question for oral answer O-0093/2010
za skupinu S&D Předmět: Vstup Úmluvy o zákazu kazetové munice v platnost k 1. srpnu 2010 a úloha EU
on behalf of the S&D Group Subject: Entry into force on 1 August 2010 of the Convention on Cluster Munitions (CCM) and the role of the EU
V usneseních P6_TA(2008)0565 a P7_TA(2010)0061 Parlament naléhavě vyzval členské státy EU, aby podepsaly a ratifikovaly Úmluvu o zákazu kazetové munice, a požádal Radu a Komisi, aby členským státům a třetím zemím v tomto ohledu poskytly pomoc.
In resolutions P6_TA(2008)0565 and P7_TA(2010)0061 , Parliament urged EU Member States to sign and ratify the CCM and asked the Council and Commission to assist Member States and third countries in this respect.
Parlament ve svém usnesení z roku 2008 požádal Radu a Komisi, aby byly nápomocny zemím, oblastem a obyvatelům postiženým kazetovou municí.
The 2008 resolution also asked the Council and Commission to assist countries, regions and populations which have been affected by cluster munitions.
V tomto usnesení dále naléhavě vyzval členské státy EU k tomu, aby neuskutečňovaly žádné kroky, kterými by Úmluvu o zákazu kazetové munice a její ustanovení obcházely nebo které by ji ohrožovaly, zejména aby nepřijímaly nebo neratifikovaly úmluvu o některých konvenčních zbraních, která umožňuje používání kazetové munice.
In addition, that resolution urged EU Member States not to take any action which might circumvent or jeopardise the CCM and its provisions by adopting or ratifying the Convention on Conventional Weapons (CCW), which allows the use of cluster munitions.
Usnesení z roku 2008 v neposlední řadě vyzvalo členské státy k tomu, aby ani v době před vstupem Úmluvy o zákazu kazetové munice v platnost kazetovou munici nepoužívaly, neinvestovaly do ní, neskladovaly ji, nevyráběly, nepřepravovaly ani ji nevyvážely.
Finally, the 2008 resolution also called on Member States not to use, invest in, stockpile, produce, transfer or export cluster munitions until the CCM has entered into force.
Jaké kroky Rada podniká ve věci požadavků, které Evropský parlament učinil v letech 2008 a 2010?
What is the Council doing in response to the demands made by the European Parliament in 2008 and 2010?
Jakým způsobem usnadňuje a podporuje včasné podepsání a ratifikaci Úmluvy o kazetové munici členskými státy EU, aby mohla vstoupit v platnost 1. srpna 2010?
What is it doing in order to facilitate and support the timely signature and ratification of the CCM by EU Member States, with a view to its entry into force on 1 August 2010?
Co činí pro to, aby pomohla oblastem postiženým používáním kazetové munice?
What is it doing in order to assist regions which are affected by the use of cluster munitions?
Jaký je její postoj k úmluvě o konvenčních zbraních?
What is its position with regard to the Convention on Conventional Weapons?
Jaký postoj Rada zaujme s ohledem na příští setkání, které se bude konat ve dnech 30. srpna až 3. září 2010 v Ženevě?
Which position will the Council take with a view to the next meeting on 30 August – 3 September 2010 in Geneva?
Podporuje Rada myšlenku vyhlášení moratoria na vývoz a zničení zásob kazetové munice?
Is the Council supporting the idea of an export moratorium and the destruction of stockpiles of cluster munitions?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0094/2010
Question for oral answer O-0094/2010
Turecké orgány okamžitě popřely jakékoli souvislosti mezi tímto činem a náboženskými důvody a tragickou událost svedly na údajnou duševní chorobu mladého vraha.
Straightaway, the Turkish authorities denied any connection between this act and religious reasons, blaming the tragic event on the young man's presumed mental illness.
Nové informace ovšem nyní nasvědčují tomu, že by přeci jenom měla být prošetřena původní verze: očití svědkové shodně potvrzují teorii, že vražda byla nábožensky a politicky motivovaná.
But some new information seems to suggest that consideration may after all have to be given to the original version: eyewitnesses provide details endorsing the theory of a religiously and politically-based murder.
Mladý muž poté, co duchovnímu téměř setnul hlavu, totiž údajně vykřikl: „Zavraždil jsem velkého Satana, Alláh je mocný“.
Indeed, after having almost beheaded the churchman, the young man is said to have shouted “I murdered the big Satan, Allah is great”.
Dále se přiznal, že zločin spáchal poté, co byl svědkem „božího zjevení“.
Furthermore, he confessed that he had committed the crime after having received a “divine revelation”.
Tento popis by potvrzoval hypotézu, že čin byl skutečnou „rituální vraždou“ a nikoli následkem duševní poruchy, kterou mladý vrah nemůže žádnými lékařskými ani písemnými důkazy prokázat.
This account would confirm the hypothesis of a real “ritual murder”, rather than a mental disorder, which the young murderer cannot prove through any medical or documentary evidence.
Tato tragická událost je nicméně pouze poslední ze znepokojivé řady nábožensky motivovaných násilných činů, které se v Turecku během posledních let odehrály.
However, this tragic event is only the latest in a worrying sequence of religious based violent acts which have occurred in Turkey in recent years.
Je Komise ve spojení s tureckými orgány, aby se dozvěděla skutečné okolnosti činu, který šokoval a rozhněval světovou veřejnost, neboť se jedná o útok na hlavu římskokatolické církve v Turecku a o zatím nejhorší protikřesťanské násilí?
Is the Commission in contact with the Turkish authorities in order to know the exact circumstances of an act that has shocked and angered world opinion, being so far the most serious act of anti-Christian violence, struck the head of the Roman Catholic Church in Turkey?
Má Komise v úmyslu vyzvat turecké orgány, aby provedly podrobné vyšetřování výše uvedené tragické události vzhledem k tomu, že v nedávné minulosti turecké orgány podobné události nejprve přičítaly údajné duševní chorobě útočníků a vrahů, přičemž se později ukázalo, že za nimi stojí ultranacionalistické a extremistické islámské skupiny?
As in the recent past, the Turkish authorities first dismissed similar events by imputing them to the supposed mental illness of the aggressors and murderers but afterwards it was proved that these facts were connected with ultranationalist and extreme Islamist groups, does the Commission intend to urge the Turkish authorities to hold an accurate inquiry into the tragic event mentioned above?
Domnívá se Komise, že jednání tureckých orgánů v souvislosti s velkou řadou případů závažného násilí spáchaného v posledních letech na náboženských a etnických menšinách je v souladu s acquis Společenství, jehož dodržování je nezbytnou podmínkou přistoupení k Evropské unii?
Does the Commission believe that the behaviour of the Turkish authorities with regard to the large number of instances of serious violence against religious and ethnic minorities in recent years is in line with the acquis communautaire that represents a necessary condition to join the European Union?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0095/2010
Question for oral answer O-0095/2010
za Hospodářský a měnový výbor Předmět: Evropský nástroj finanční stability a evropský mechanismus finanční stabilizace a další opatření
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Financial Stability Facility and European Financial Stabilisation Mechanism and future actions
Dne 11. května 2010 byl nařízením Rady (EU) č. 407/2010 zaveden evropský mechanismus finanční stabilizace (EFSM).
On 11 May 2010 the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) was established (Council Regulation (EU) No 407/2010 ).
Dne 7. června 2010 členské státy eurozóny zahájily zřídily evropský nástroj finanční stability (EFSF), podle kterého členské státy poskytnou záruky za obligace EFSF do celkové výše 440 miliard eur.
On 7 June 2010 the euro area Member States established the European Financial Stability Facility (EFSF), with euro area Member States providing guarantees for EFSF issuance up to a total of EUR 440 billion.
Nařízením Rady (ES) č. 332/2002 byl dne 18. února 2002 vytvořen systém poskytování střednědobé finanční pomoci platebním bilancím členských států.
On 18 February 2002 a facility providing medium-term financial assistance for the Member States’ balance of payments was established (Council Regulation (EC) No 332/2002 ).
Pokud jde o EFSM, mohl by Komise objasnit, co by slova „omezena rozpětím dostupným v rámci stropů vlastních zdrojů pro prostředky na platby“ znamenala v praxi pro roční rozpočet EU, víceletý finanční rámec a jaký je vztah k 60 miliardám eur uvedených v závěrech ze zasedání Rady Ecofin?
As regards the EFSM, could the Commission clarify what the words ‘limited to the margin available under the own resources ceiling for payment appropriations’ would mean in practice for the annual EU budget and for the multiannual financial framework and the relationship to the EUR 60 billion as mentioned in the Ecofin conclusions?
Je Komise připravena provést posouzení dopadů nástrojů EFSM a EFSF vzhledem k tomu, že oba nástroje musely být vytvořeny rychle a ad hoc?
Taking into account that both instruments, i.e. EFSM and EFSF, had to be established quickly and on an ad hoc basis, is the Commission prepared to carry out an impact assessment of these two instruments?
Jaká ochranná opatření brání možnému „dominovému efektu“ těchto nástrojů na úvěrování a financování Evropskou investiční bankou (EIB)?
What safeguards prevent possible ‘knock-on effects’ of these instruments on the borrowing and financing by the EIB?
Kdy Komise předpokládá, že předloží očekávaný legislativní návrh stálého mechanismu krizového řízení veřejného dluhu, a jakou podobu bude mít jeho právní základ?
When does the Commission foresee the expected legislative proposal for a permanent sovereign debt crisis management mechanism and what would be the legal basis?
Jak Komise plánuje zajistit zapojení Evropského parlamentu do těchto nových postupů?
How does the Commission intend to ensure the involvement of the European Parliament in relation to all these new procedures?
Jak bude probíhat koordinace mezi ESFS a MMF v otázce úrokových sazeb a přidělování finančních prostředků a k čemu bude docházet, pokud nebudou tyto dvě instituce rovnocenné?
How will the coordination between the EFSF and IMF operate in terms of interest rates and allocation of funds and what is the effect if they do not rank pari passu?
V případě, že se možnosti EFSM vyčerpají, jakým způsobem se bude postupovat, pokud bude některý členský stát potřebovat pomoc?
In the event of the EFSM being used up, how would a need by a non-euro-area Member State be addressed?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0096/2010
Question for oral answer O-0096/2010
za skupinu S&D Předmět: Volný pohyb pracovníků - dočasná omezení ovlivňující pohyb rumunských a bulharských občanů na trhu práce v Evropské unii
on behalf of the S&D Group Subject: Free movement of workers - temporary restrictions affecting the Romanian and Bulgarian citizens on the European Union labour market
Jaká opatření Komise zvažuje, aby podnítila členské státy k dalšímu otvírání trhů práce pro pracovní síly z Rumunska a Bulharska?
What measures does the Commission take into consideration in order to encourage the Member States to further open their labour market to the labour force originating from Romania and Bulgaria?
Hodlá Komise analyzovat a dále rozvíjet studii pracovních a životních podmínek protiprávně zaměstnaných pracovních sil z Rumunska a Bulharska v ostatních členských státech?
Does the Commission intend to analyse and further develop a study regarding the working and living conditions of the ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Zamýšlí Komise provést studii zaměřenou na dopad práce protiprávně zaměstnaných pracovních sil na trh práce v těchto členských státech?
Does the Commission intend to elaborate a study concerning the influence of this ‘irregular’ labour force upon the labour market in these Member States?
Je možné, že výše zmíněná opatření mají na uvedené trhy práce spíše negativní dopady, než aby chránily pracovní síly na vnitřním trhu práce?
Could it be possible that the above-mentioned measures produce more negative effects on these labour markets rather than protect the internal labour force?
Zvažuje Komise možné riziko, že prodloužení stávajících omezení platných pro pracující z Bulharska a Rumunska povede de facto k vytvoření zvláštní kategorie občanů EU „druhé třídy“?
Does the Commission consider there is a possible risk that the prolongation of the present restrictions for the Romanian and Bulgarian workers will lead to the appearance of a de facto special/‘second class’ category of EU citizens?
Domnívá se Komise, že výše zmíněná opatření jsou v souladu s cíli a duchem Lisabonské smlouvy a především pak s Listinou základních práv Evropské unie?
Does the Commission consider the above-mentioned measures as being consistent with the goals and the spirit of the Lisbon Treaty and in particular with the EU Charter of Fundamental Rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0097/2010
Question for oral answer O-0097/2010
za skupinu S&D Předmět: Odvětví bramborového škrobu v Evropě po roce 2012
on behalf of the S&D Group Subject: EU potato starch sector after 2012
Od roku 2012 nahradí oddělené platby současný podpůrný systém pro odvětví bramborového škrobu.
From 2012 decoupled payments will replace the current aid system for the potato starch sector.
Na základě hodnocení dopadu se odhaduje, že odvětví bramborového škrobu může ztratit až 40 % svého současného trhu.
Impact assessments suggest that the sector may lose up to 40% of its current market.
Souhlasí Komise s tím, že odvětví bramborového škrobu může hrát významnou roli v zeleném, biologickém hospodářství díky rozvoji výrobků z bramborového škrobu ?
Does the Commission agree that the potato starch industry can play an important role in a green, organics-based economy thanks to the development of starch-based products?
Jaká opatření plánuje zavést, aby zajistila zachování odvětví bramborového škrobu v rámci EU, jenž je schopen hrát svou úlohu v plnění cílů strategie EU 2020, zejména cíle spočívajícího v podpoře „ekonomiky, která je méně náročná na zdroje, ekologičtější a konkurenceschopnější“?
What measures does it intend to take to ensure that the EU retains a potato starch sector that is fit to play a role in delivering the EU 2020 objectives, notably the promotion of a ‘more resource efficient, greener and more competitive economy’?
Zvažuje Komise zavedení předběžných opatření v rámci stávajících rozpočtových omezení tak, aby umožnily tomuto odvětví strukturované plynulé ukončení pro roce 2012?
Is it considering putting in place interim measures – within current budgetary limits – to allow the sector a structured ‘soft landing’ after 2012?
Zvažuje zavedení dobrovolného plánu restrukturalizace, na jehož základě mohou provozovatelé svobodně snižovat své výrobní kapacity tak, aby jim vznikl nárok na restrukturalizační podporu?
Has it considered introducing a voluntary restructuring scheme, under which operators that voluntarily reduce their production capacity become eligible for restructuring aid?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0098/2010
Question for oral answer O-0098/2010
za skupinu PPE Předmět: Budoucí rozdělení Evropského nástroje sousedství a partnerství (ENPI) pro rozpočet programů přeshraniční spolupráce
on behalf of the PPE Group Subject: Future allocation of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for the cross-border cooperation programmes (CBC) budget
Evropský nástroj sousedství a partnerství (ENPI) byl schválen dne 24. října 2006 Evropským parlamentem a Radou.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) was approved on 24 October 2006 by the European Parliament and the Council.
K dnešnímu dni bylo se značným zpožděním přijato 13 navržených programů přeshraniční spolupráce a 11 z nich vedlo k zahájení výzvy k předkládání návrhů.
To date, 13 projected CBC programmes have been adopted and with a considerable delay, 11 of them have launched a call for proposals.
Podle článku 30 nařízení (ES) 1638/2006 ze dne 24. října 2006 by měla mít Komise výsledky hodnocení provádění ENPI do konce tohoto roku.
According to Article 30 of Regulation (EC) 1638/2006 of 24 October 2006, the Commission should have the results of the evaluation of ENPI implementation by the end of this year.
Podle článku 9 výše zmíněného nařízení, pokud „ zúčastněné země nepředloží Komisi do 30. června 2010 společný operační program, učiní Komise kroky nezbytné k tomu, aby mohl tento zúčastněný členský stát využívat příspěvku z EFRR na program podle nařízení (ES) č. 1083/2006 “ .
According to Article 9 of the above Regulation, if ‘... by 30 June 2010, … the participating countries have not yet submitted to the Commission a joint operational programme, … the Commission … shall take the necessary steps to allow the Member State concerned to use the ERDF contribution to the programme pursuant to Regulation (EC) No 1083/2006’ .
S ohledem na dosažené výsledky provádění tohoto nového nástroje, které jsme dosud obdrželi, bude nutná změna rozpočtových prostředků pro období 2007–2010, které dosud nebyly použity?
In view of the results that the implementation of this new instrument has obtained up to now, would any modification be necessary of the budget provision for the period 2007-2010 which has not been spent yet?
Pokud ano, kam přesně bude převeden rozpočet EFRR a ENPI přidělený na španělsko-marocký program a atlantický program přeshraniční spolupráce?
If so, where exactly will the ERDF budget and the ENPI budget allocated for the Spain-Morocco Programme and the CBC Atlantic Programme be transferred?
Kam přesně bude převeden rozpočet ENPI přidělený na program Baltského moře v případě, že jej Bělorusko nebude moci přijmout?
Where exactly will the ENPI budget allocated to the Baltic Sea Programme be transferred in the event that Belarus is unable to take it up?
Pokud bude rozpočet ENPI převeden na jiný program přeshraniční spolupráce tak, že se zvýší procento rozpočtu ENPI tohoto specifického programu přeshraniční spolupráce, bude procento EFRR tohoto specifického programu zahraniční spolupráce rovněž navýšeno?
If that ENPI budget is transferred to another CBC programme, so that the percentage of the ENPI budget is increased in that specific CBC programme, will the ERDF percentage of that specific CBC programme also be increased?
Bude potřeba lepší koordinace postupů, aby se vyloučilo dvojí financování mezi programy přeshraniční spolupráce ENPI a jinými programy ENPI?
Would there be a need to better coordinate procedures to avoid duplication of financing between ENPI CBC programmes and other ENPI programmes?
Byly špatné výsledky při zahájení výzev k podávání návrhů důsledkem nepružnosti prováděcích pravidel ENPI?
Has the poor performance in the launch of calls for proposals been a consequence of the inflexibility of the ENPI implementing rules?
Uvažuje Komise o zjednodušení tohoto postupu?
Is the Commission thinking about simplifying this procedure?
L 310, 9.11.2006, s. 1
OJ L 310, 9.11.2006, p.1
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0099/2010
Question for oral answer O-0099/2010
za skupinu EFD Předmět: Provádění článku 174 Lisabonské smlouvy
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of Article 174 of the Lisbon Treaty