natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve svém usnesení ze dne 3. července 2002 Parlament navíc vyzval členské státy, aby ukončily používání represivních praktik a podporovaly informační kampaně o sexuálních a reprodukčních právech.
In addition, Parliament, in its resolution of 3 July 2002 , called on the Member States to end repressive practices and to promote information campaigns on sexual and reproductive rights.
Může se Komise k této situaci vyjádřit?
Can the Commission state its view on this situation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0040/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/04
za Výbor pro rozvoj ,
, on behalf of the Committee on Development ,
za Výbor pro mezinárodní obchod
, on behalf of the Committee on International Trade
Věc: Sdělení Komise: "Rozvojové země, mezinárodní obchod a trvale udržitelný rozvoj: fungování obecného systému preferencí (OSP) po dobu deseti let od roku 2006 do roku 2015"
Subject: Communication from the Commission: 'developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Sdělení Komise ( KOM(2004)0461 /v konečném znění) nastiňuje na deset let obecné směry týkající se obecného systému preferencí, jednoho z klíčových nástrojů podporu rozvojových zemím při snižování chudoby, který jim pomáhá dosáhnout zisku prostřednictvím mezinárodního obchodu.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them generate revenue through international trade.
Z těchto širokých obecných směrů následně vyplyne soubor tříletých nařízení.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Cíle uvedené ve sdělení odpovídají v zásadě požadavkům, které byly dříve předloženy partnerskými zeměmi, nevládními činiteli a orgány EU, včetně Evropského parlamentu.
The objectives stated in the Communication correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Avšak před tím, než bude Evropský parlament moci poskytnout informovanější a definitivní hodnocení, je zapotřebí dalšího vysvětlení, pokud jde o přesné podrobnosti a mechanismy realizace.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Jaké je předběžné hodnocení Rady, pokud jde o změny navržené ve sdělení?
What is the Council's preliminary assessment of the changes proposed by the Communication?
Jaké jsou názory Rady zejména ohledně nového programu „OSP+“?
In particular, what are the views of the Council regarding the new ‘GSP+’ arrangement?
Které mezinárodní úmluvy by měly být podle Rady povinné pro přístup k „OSP+“?
Which international conventions should, according to the Council, be mandatory for ‘GSP+’ entitlement?
Je Rada toho názoru, že uskutečňování příslušných úmluv by mělo být podmínkou získání přístupu k „OSP“, nebo je jejich ratifikace dostačující?
Does the Council consider that implementation of relevant conventions should be a requirement to gain access to ‘GSP+’ or should ratification be sufficient?
Jaké je stanovisko Rady k novému klasifikačnímu mechanismu navrhovaném Komisí?
What is the position of the Council on the new graduation mechanism proposed by the Commission?
Souhlasí Rada s tím, že s ohledem na narušení preferencí v důsledku neustálého snižování tarifů by měl nový systém OSP rozšířit preferenční přístup pro celou řadu nových výrobků a přeřadit značný počet druhů zboží, které jsou v současné době klasifikovány jako „citlivé“ do kategorie „necitlivé“?
Does the Council agree that, in view of the erosion of preferences as a result of continuous tariff reductions, the new GSP system should extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as ‘sensitive’ to the ‘non-sensitive’ category?
Jaké je stanovisko Rady, pokud jde o možný nárůst citlivých výrobků v oddílu preferenční?
What is the position of the Council regarding a possible increase in the preferential margin for sensitive products?
Jaký je názor Rady na reformu systému pravidel o původu zboží?
What are the views of the Council on the reform of the system of rules of origin?
Jaké je stanovisko Rady ohledně navrhovaného „článku o vyloučení z dohody o volném obchodu“?
What is the position of the Council regarding the proposed ‘FTA-exclusion clause’?
Konečné podrobné informace, které popíší přesně, jak bude nový systém OSP fungovat, budou známy, až bude zveřejněn návrh dalšího nařízení.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Jakákoli změna ve stávajícím systému OSP ovlivní přímo, v některý případech negativně, celou řadu zúčastněných stran.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
Souhlasí Rada v této situaci a vzhledem k zajištění rozumné míry transparentnosti a demokratické kontroly tím, že by se mělo Evropskému parlamentu a dalším významným zúčastněným stranám poskytnout dostatek času ke smysluplné konzultaci před přijetím konečného nařízení?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Council agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0041/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/04
Věc: Sdělení Komise: "Rozvojové země, mezinárodní obchod a trvale udržitelný rozvoj: fungování obecného systému preferencí (OSP) po dobu deseti let od roku 2006 do roku 2015"
Subject: Communication from the Commission: 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Sdělení Komise ( KOM(2004)0461 /v konečném znění) nastiňuje na deset let obecné směry týkající se obecného systému preferencí, jeden z klíčových nástrojů na podporu rozvojových zemí při snižování chudoby, který jim pomáhá dosáhnout zisku z mezinárodního obchodu.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them to generate revenue through international trade.
Sdělení Komise navrhuje zlepšit stávající obecný systém preferencí snížením a zjednodušením programů, koncentrací na nejpotřebnější rozvojové země a podporou trvale udržitelného rozvoje pomocí jednotného systému dodatečných výsad (OSP+).
The Commission’s Communication proposes to improve the current Generalised System of Preferences through the reduction and simplification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need and the promotion of sustainable development through the creation of a single system of additional concessions (GSP+).
Tyto cíle v zásadě odpovídají požadavkům, které byly již dříve předloženy partnerskými zeměmi, nevládními činiteli a orgány EU, včetně Evropského parlamentu.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Avšak před tím, než bude Evropský parlament moci poskytnout informovanější a definitivní hodnocení, je třeba další vysvětlení, pokud jde o přesné podrobnosti a mechanismy realizace.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Může Komise poskytnout podrobnější informace zejména k těmto otázkám:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Jsou navrhované změny založeny na předchozím zhodnocení fungování a dopadu současného systému OSP?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Jak přesně budou nové klasifikační mechanismy fungovat a pro které země budou platit?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Jaké druhy zboží budou nově začleněny do jednotlivých kategorií výrobků?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Které úmluvy budou povinné při využívání programů „OSP+“?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Bude realizace příslušných úmluv podmínkou přístupu k „OSP+“ nebo bude stačit jejich ratifikace?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Jak přesně plánuje Komise reformovat systém pravidel o původu zboží?
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Jak přesně bude „článek o vynětí z dohody o volném obchodu“ realizován, vezeme-li se v úvahu složitost reformy stávajících dohod o volném obchodu?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?
Konečné podrobné informace, které popíší přesně, jak bude nový OSP fungovat budou známy, až bude zveřejněn návrh dalšího nařízení.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Všechny změny stávajícího systému OSP budou mít přímý vliv, v některých případech negativní, na celou řadu zúčastněných stran.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
Souhlasí Komise v této situaci a s ohledem na zajištění rozumné míry transparentnosti a demokratické kontroly s tím, že je třeba poskytnout Evropskému parlamentu a dalším významným zainteresovaným stranám dostatek času k potřebné konzultaci před přijetím konečného znění nařízení?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Commission agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0042/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/04
Emanuel Fernandes
Emanuel Fernandes
skupinu PSE ,
, on behalf of the PSE Group,
Jillian Evans
Jillian Evans
Raül Romeva Rueda
Raül Romeva Rueda
skupinu Verts/ALE ,
, on behalf of the Verts/ALE Group,
Maria Carlshamre
Maria Carlshamre
skupinu ALDE
, on behalf of the ALDE Group
Věc: Zákaz portugalské vlády týkající se holandské loďi organizace "Women on Waves"
Subject: Banning by the Portuguese Government of the Dutch boat belonging to the association 'Women on Waves'
Portugalská vláda zakázala bez podloženého důvodu, aby holandská loď organizace „Women on Waves“ mohla vplout do portugalských výsostných vod.
The Portuguese Government has banned the Dutch ship belonging to the association 'Women on Waves' from entering Portuguese territorial waters, without giving any valid reason for this.
Loď se plavila do Portugalska na pozvání portugalských organizací v rámci informační a osvětové kampaně týkající se reprodukčního a sexuálního zdraví.
The vessel was sailing to Portugal at the invitation of Portuguese associations as part of an information campaign aimed at raising awareness with regard to reproductive and sexual health.
Považuje Komise tento zákaz za porušení práv Společenství, mezinárodních práv a Úmluvy o mořském právu?
Does the Commission consider this ban to constitute a violation of Community and international law and of the Convention on the Law of the Sea?
Domnívá se Komise, že bylo porušeno právo volného pohybu?
Does it consider that the right to freedom of movement has been violated?
Vzhledem k tomu, že Komise vystupuje jako strážce smluv, jakou iniciativu hodlá vyvinout pro zajištění legality?
What will it do to restore legality, in view of the fact that it is the guardian of the Treaties?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0043/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/04
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Věc: Strategické cíle EU na 13. schůzi stran Úmluvy CITES
Subject: EU strategic objectives for the 13th Meeting of the CITES Convention
Které jsou klíčové strategické cíle Evropské unie na nadcházející konferenci stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES), která se bude konat ve dnech 2.–14. října 2004 v Bangkoku v Thajsku?
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
Jak Rada odpoví 18 evropským vědcům, kteří jsou spoluautory článku v časopise Nature a kteří prohlásili: „Naše závěry musí být zohledněny při úvahách o regulaci a omezování negativních dopadů antropogenních sonarů na kytovce.“?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Jakým způsobem Rada v souladu se zásadou obezřetnosti zajistí, aby vývoj nových vojenských technologií neměl negativní dopad na životní prostředí?
How will the Council, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Jak Komise odpoví 18 evropským vědcům, kteří jsou spoluautory článku v časopise Nature a kteří prohlásili: „Naše závěry musí být zohledněny při úvahách o regulaci a omezování negativních dopadů antropogenních sonarů na kytovce.“?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Jakým způsobem Komise v souladu se zásadou obezřetnosti zajistí, aby vývoj nových vojenských technologií neměl negativní dopad na životní prostředí?
How will the Commission, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
za Výbor pro dopravu a cestovní ruch
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Věc: Zasedání ICAO (Mezinárodní organizace pro civilní letectví)
Subject: ICAO Meeting
Na zasedání ICAO dne 28.09.2004 mohou USA předložit rezoluci, která by vyloučila možnost hospodářského, daňového nebo globálního obchodu s emisemi v mezinárodní letecké dopravě.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Je Rada o této možné iniciativě informována?
Is the Council aware of this potential initiative?
Co učiní Rada pro zachování svobody EU rozhodovat o hospodářských, daňových nebo globálních nástrojích v otázce emisí v oblasti letecké dopravy v zájmu rozvíjení udržitelné dopravní politiky v budoucnosti.
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
Je Komise o této možné iniciativě informována?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Co učiní Komise pro zachování své svobody rozhodovat o hospodářských, daňových nebo globálních nástrojích v otázce emisí v oblasti letecké dopravy v zájmu rozvíjení udržitelné dopravní politiky v budoucnu.
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Věc: Strategie EU v boji proti dopingu ve sportu
Subject: EU strategy for combating doping in sport
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
Věc: Strategie Rady pro Konferenci o změnách klimatu v Buenos Aires
Subject: Council strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Mohla by Rada objasnit své cíle pro nadcházející konferenci smluvních stran, která se má konat v Buenos Aires ve dnech 6. - 17. prosince 2004?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Pomocí jaké strategie hodlá Rada povzbudit ostatní smluvní strany, aby ratifikovaly Kjótský protokol a jaká opatření hodlá přijmout pro jeho uplatňování?
What is the Council strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Jakým způsobem hodlá Rada zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace Společenství na této konferenci?
How is the Council planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0050/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/04
Věc: Strategie Komise pro Konferenci o změnách klimatu v Buenos Aires
Subject: Commission strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Mohla by Komise objasnit své cíle pro nadcházející konferenci smluvních stran, která se má konat v Buenos Aires ve dnech 6. - 17. prosince 2004?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Pomocí jaké strategie hodlá Komise povzbudit ostatní smluvní strany, aby ratifikovaly Kjótský protokol a jaká opatření hodlá přijmout pro jeho uplatňování?
What is the Commission strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Jakým způsobem hodlá Komise zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace Společenství na této konferenci?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0051/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/04
José Salafranca Sánchez-Neyra
José Salafranca Sánchez-Neyra
Camiel Eurlings
Camiel Eurlings
skupinu PPE-DE
, on behalf of the PPE-DE Group
Věc: Rozhodnutí Evropské rady o přistoupení Turecka
Subject: European Council decision concerning the accession of Turkey
Evropská Rada se musí nadcházejícího 17. prosince vyjádřit k zahájení jednání o přistoupení Turecka na základě stanoviska vydaného Evropskou komisí dne 6. října, které se vztahuje ke kodaňským kritériím.
On 17 December 2004 the European Council will have to take a decision (based on the opinion issued by the Commission on 6 October concerning compliance with the Copenhagen criteria) on whether or not to open accession negotiations with Turkey.
Má Rada v úmyslu brát zřetel na stanoviska Komise?
Is the Council intending to take the Commission's opinion into consideration?
Jaký má názor na poslední opatření, která Turecko jako kandidátská země přijala?
How are the most recent actions taken by Turkey in its capacity as an applicant country to be viewed?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0052/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/04
skupinu ALDE /ADLE
, on behalf of the ALDE /ADLE Group
Věc: Zrušení zbrojního embarga vůči Číně
Subject: Lifting China arms embargo
Ministři zahraničních věcí EU mají v nadcházejících týdne projednávat zrušení zbrojního embarga vůči Číně.
The EU Foreign Ministers are due to discuss the lifting of the China arms embargo in the coming weeks.
Zrušení embarga, které bylo na Čínu uvaleno v roce 1989 po krveprolití na náměstí Nebeského klidu, jestliže v Číně nedošlo k jasnému a konkrétnímu pokroku v oblasti lidských práv, by bylo špatným signálem.
Lifting the embargo imposed in 1989 after the Tianamen Square killings would be the wrong message if there was no clear and concrete progress in return on human rights.
Probíhající zbrojení a vývoj střel v pobřežních provinciích podél Tchajwanské úžiny rovněž ukazují, že zrušení embarga by bylo nevhodné.
The arms build-up and the development of missiles in the coastal provinces adjacent to the Taiwan Straits show also that lifting the embargo is inappropriate.
S ohledem na špatné výsledky v oblasti lidských práv zjištěné rámci dialogu o lidských právech s Čínou a vzhledem ke zvýšenému napětí v oblasti Tchajwanské úžiny
Having regard to the poor human rights records noticed in the framework of the human rights dialogue with China and having regard to the rise of tensions in the Taiwan Straits:
je Rada připravena podpořit usnesení EP týkající se prodeje zbraní Číně (P5_TA(2003)0599) přijaté dne 18. prosince 2003, které v odstavci 1 uvádí, že Čína musí nejprve prokázat významný pokrok v oblasti lidských práv před tím, než EU zváží zrušení zákazu, a v odstavci 2 konstatuje, že je vzhledem k čínským hrozbám proti Čínské demokratické republice není vhodný čas zahájit jednání o zrušení zbrojního embarga EU proti Číně?
Is the Council ready to endorse the EP's resolution on arms sale to China (P5_TA(2003)0599) adopted on 18 December 2003, paragraph 1 of which states that China needs to prove it has made significant progress on human rights before the EU can consider lifting the ban, and paragraph 2 of which states that it is the wrong time, in view of Chinese threats against the Democratic Republic of China, to open the way to a lifting of the European arms embargo ?
Má Rada v úmyslu fungovat jako čestný vyjednavač mezi PRC (Čínskou lidovou republikou) a DRC (Čínskou demokratickou republikou) při úsilí o mírové řešení tchajwanského problému?
Does the Council intend to act as the honest broker between the PRC and the DRC in order to work on a peaceful resolution of the Taiwan issue ?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0053/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/04
Věc: Zavírání podniků následně po získání finanční pomoci od Evropské unie
Subject: Closure of companies subsequent to the granting of financial aid by the European Union
Mnohé podniky se rozhodují pro přesídlení, ačkoli není pochyb o jejich produktivitě, výkonnosti a ekonomické životaschopnosti.
Many companies decide to relocate, even though their productivity, efficiency and economic viability are not in doubt.
To způsobuje nezaměstnanost – v některých případech jde o regiony, kde není jiný zdroj pracovních míst.
This creates unemployment - in some cases in regions where there is no alternative source of jobs.
Pro tyto podniky jsou přijata motivační opatření a je jim poskytnuta státní pomoc (jak ze strany jejich domácí země či hostitelské země, tak od EU) za konkrétním účelem pomoci problémovým regionům při rozvoji.
The companies in question will previously have received incentives and been granted public aid (both by their home or host country and by the EU) for the specific purpose of helping struggling regions to develop.