natgillin/translations-raw huggingface dataset:
za Výbor pro mezinárodní obchod Předmět: Návrh rozhodnutí Rady o uzavření regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
Regionální úmluva o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu bude hlavním krokem k vytvoření skutečné evropsko-středomořské zóny volného obchodu a k sociální a hospodářské integraci tohoto regionu.
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin will be a major step forward towards a true Euromed Free Trade Area and towards the social and economic integration of the region.
Jak očekává Komise, že přijetí tohoto nového nástroje účinně přispěje k reakci EU na arabské jaro v rámci partnerství pro demokracii a sdílenou prosperitu s jižním Středomořím a k nové reakci na měnící se sousedství?
How does the Commission foresee that the adoption of this new instrument will contribute effectively to the EU’s response to the Arab Spring in the framework of the Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean and the new response to a changing neighbourhood?
Úmluva neobsahuje mechanismus na urovnání sporů (DSM).
The Convention does not include a Dispute Settlement Mechanism.
V případě sporu se strany uchýlí k DSM v jednotlivých dohodách o volném obchodu, pokud tyto existují.
In case of a dispute, parties have to fall back on the DSMs in the individual FTAs, where these exist.
Může Komise vysvětlit, proč tomu tak je, a jak předpokládá, že budou účinně řešeny spory, jakmile úmluva vstoupí v platnost?
Can the Commission explain why this is so and how it foresees that disputes will be settled efficiently once the Convention is in force?
Může Komise vysvětlit, proč úmluva neobsahuje doložku o revizi?
Can the Commission explain why the Convention does not include any review or revision clauses?
Plánuje Komise hodnocení dopadu fungování úmluvy v budoucnu?
Does the Commission envisage an impact assessment on the functioning of the Convention in the future?
Souhlasí Komise s tím, že je nutná revize tohoto systému?
Would the Commission agree that a revision of this system is necessary?
Jaké aspekty úmluvy lze zlepšit?
What aspects of the Convention can be improved?
Nehledě na technická ujednání mezi EU a Izraelem některé společnosti vyvážejí zboží pocházející z okupovaných území do EU na základě dohody o přidružení mezi EU a Izraelem.
Despite the EU-Israel Technical Arrangement, certain companies export goods originating in the occupied territories to the EU under the EU-Israel Association Agreement.
Celní úřady členských států EU nemohou kontrolovat každou zásilku, i když využívání poštovního směrovacího čísla na celních dokladech z Izraele ukazuje na zjevné nedostatky.
EU Member States’ customs services cannot possibly check each consignment, while the use of the postcode on customs documents coming from Israel still leaves obvious loopholes.
Jak Komise zajistí účinné provádění úmluvy způsobem, jenž nezvyšuje možnost zneužívání?
How will the Commission ensure the effective implementation of the Convention in a manner that does not increase the risk of possible malpractices?
Jaké dodatečné kroky Komise plánuje, ať již bilaterálně nebo v rámci úmluvy, aby zajistila, že strany úmluvy, které neuzavřely obdobná technická ujednání s Izraelem, budou prosazovat ekvivalentní pravidla před kumulací?
Which additional steps does the Commission envisage, bilaterally or under the Convention, to ensure that Parties that have not concluded a similar technical arrangement with Israel enforce equivalent rules before cumulation?
Plánuje Komise koordinaci s celními úřady členských států, jejímž cílem by bylo zajistit, aby se technické ujednání uplatňovalo i na kumulované produkty?
Does the Commission envisage coordinating with Member States’ customs services to ensure that the Technical Arrangement is applied also to cumulated products?
Bude Komise projednávat povýšení technických ujednání na závaznou dohodu na evropské úrovni?
Will the Commission consider elevating the Technical Arrangement to a binding agreement at a European level?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000025/2012
Question for oral answer O-000025/2012
za Výbor pro regionální rozvoj Předmět: Přesměrování prostředků ze strukturálních fondů do programů na zlepšení boje proti nezaměstnanosti mladých a na pomoc malým a středním podnikům
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Reprogramming of the structural funds to better combat youth unemployment and help SMEs
Na neformálním zasedání Evropské rady dne 30. ledna 2012 navrhl předseda Komise Barroso členským státům, aby přesměrovaly finanční prostředky, které mají být ještě přiděleny ze strukturálních fondů EU, na pomoc malým a středním podnikům a boj proti nezaměstnanosti mladých.
At the Informal European Council of 30 January 2012, President Barroso proposed that the Member States redirect the money still to be allocated under the EU structural funds into helping SMEs and combating youth unemployment.
Při této příležitosti předseda Barroso uvedl, že jsou k dispozici finanční prostředky v celkové výši 82 miliard EUR.
President Barroso estimated on that occasion that the available funding totalled EUR 82 billion.
Požádal členské státy, aby se společně s Komisí zaměřily na výhody přesměrování finančních prostředků do jiných programů.
He asked the Member States to sit down with the Commission and look at the advantages of re-programming funds.
Vzhledem k tomu, že veškeré finanční prostředky ze strukturálních fondů pro období 2007–2013 již byly mezi členské státy rozděleny a že jsou také všechny přiděleny na provozní programy a priority, náš výbor by ocenil, kdyby Komise mohla zodpovědět následující otázky:
Taking into account the fact that all the structural funds for the period 2007-2013 have already been distributed among the Members States and that they are also all allocated to operational programmes and priorities, this Committee would appreciate it if the Commission could respond to the following questions:
- Mohla by Komise poskytnout Evropskému parlamentu přesné údaje o tom, jakým způsobem dospěla k částce 82 miliard EUR, která má být ještě přidělena, nebo jakým způsobem tuto částku vypočítala?
- Could the Commission provide Parliament with accurate information on how the amount of EUR 82 billion still to be allocated has been reached or calculated?
Mohla by poskytnout podrobné údaje o jejím rozdělení prostřednictvím různých strukturálních fondů?
Could it provide detailed information on its distribution through the different structural funds?
Mohla by poskytnout informace o míře využívání financování ze strukturálních fondů k dnešnímu dni?
Could it provide information on the absorption rate of structural funding to date?
- Mohla by nás Komise informovat o přesných opatřeních, které plánuje přijmout za účelem přesměrování finančních prostředků ze strukturálních fondů na roky 2012 a 2013, které ještě nebyly přiděleny právně závazným způsobem, a jak hodlá Komise jednat s těmi členskými státy, které nebudou ochotny přesměrovat tyto finanční prostředky do jiných programů?
- Could the Commission inform us about the precise actions it is envisaging to reprogramme those structural funds for 2012 and 2013 which have not yet been allocated in a legally binding way, and how does the Commission intend to deal with those Member States not willing to reprogramme these funds?
- Mohla by Komise poskytnout Parlamentu posouzení dopadu nedávné změny obecného nařízení, kterou se zavádí vyšší míra spolufinancování?
- Could the Commission provide Parliament with an assessment of the impact of the recent change to the General Regulation introducing an increased co-financing rate?
- Pokud jde o změnu obecného nařízení o nástrojích pro sdílení rizika nedávno navrženou Komisí, mohla by Komise vysvětlit potenciální dopad těchto úprav na míru využívání strukturálních fondů?
- As regards the amendment to the General Regulation on risk sharing instruments recently proposed by the Commission, could the Commission explain the potential impact of these modifications on the absorption of structural funds?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000026/2012
Question for oral answer O-000026/2012
za skupinu GUE/NGL Předmět: Přistoupení EU k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU accession to the ECHR
Evropská úmluva o lidských právech (dále jen „úmluva“) vznikla jako důsledek druhé světové války s cílem chránit v Evropě demokracii, právní stát, lidská práva a základní svobody.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
Poskytuje jednotlivcům nástroj, jehož pomocí mohou pohnat vlády odpovědné za porušování základních práv před příslušný evropský soud.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
EU přikládala úmluvě vždy prvořadý význam, což dokládá fakt, že přistoupení k EU je podmíněno členstvím v Radě Evropě a podpisem zmíněné úmluvy.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
EU jako celek navíc dlouho usilovala o přistoupení k úmluvě, což jí nyní ukládá článek 6 Smlouvy o Evropské unii jako povinnost.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
Komise jednala o přistoupení EU k úmluvě s Radou Evropy.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
Byl vypracován návrh dohody, ale některé evropské vlády zjevně nesouhlasí s výsledkem jednání, čímž ohrožují celý proces přistoupení k úmluvě.
A draft agreement has been reached but it seems that some European governments are contesting the outcome, putting the whole accession process at risk.
Žádáme Radu o podrobné zodpovězení těchto otázek:
Can the Council provide details as follows:
- Jaký je současný stav jednání o přistoupení EU k úmluvě a obsah návrhu dohody a jaké jsou návrhy, diskuse a postoje v rámci Rady?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- Jaký je předpokládaný harmonogram ratifikace dohody o přistoupení a samotného přistoupení EU k úmluvě?
- What is the planned timeline for the ratification process for the accession agreement and for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Co vyplynulo z jednání členských států v rámci Rady a jaké jsou návrhy a postoje EU a jejích členských států formulované ohledně přistoupení k úmluvě v orgánech Rady Evropy a ve vztahu k nim?
- What are the outcomes of the discussions between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000027/2012
Question for oral answer O-000027/2012
Žádáme Komisi o podrobné zodpovězení těchto otázek:
Can the Commission provide details as follows:
- Jaké informace může poskytnout o diskusích, které ohledně ratifikačního procesu dohody o přistoupení vede jednak s Radou Evropy a jednak s členskými státy a Radou?
- What information can it provide on its debate with the Council of Europe on the one hand and with Member States and the Council on the other hand regarding the ratification process for the accession agreement?
- Jaký je předpokládaný harmonogram samotného přistoupení EU k úmluvě?
- What is the planned timeline for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Co vyplynulo z jednání členských států v rámci Rady a jaké jsou návrhy a postoje EU a jejích členských států formulované ohledně přistoupení k úmluvě v orgánech Rady Evropy a ve vztahu k nim?
- What are the outcomes of the debates between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000028/2012
Question for oral answer O-000028/2012
za skupinu PPE Předmět: Řešení epidemie diabetu v EU
on behalf of the PPE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Podle odhadů trpí diabetem téměř 33 milionů občanů EU – skoro 10 % celé populace EU.
Almost 33 million EU citizens - nearly 10% of the total EU population - are estimated to be affected by diabetes.
Náklady na léčbu diabetu v systémech zdravotnictví jednotlivých členských států jsou rovněž mimořádně vysoké a ve většině členských států představují více než 10 % veškerých nákladů na zdravotní péči .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
Je nejvyšší čas tuto situaci změnit.
The time is ripe for change.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000029/2012
Question for oral answer O-000029/2012
Odvětví rybolovu, jehož základní funkcí je zajistit zásobování obyvatelstva rybami a z toho důvodu je významné pro potravinovou rovnováhu jednotlivých členských států, plní v úhrnu mnohem více úkolů a cílů.
The fisheries sector, in addition to its key role of supplying fish and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
To vše zvyšuje socioekonomický význam tohoto odvětví, a tudíž ho zdaleka nelze hodnotit pouze podle hodnoty vykládek.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Mimoto má v odvětví rybolovu obecně mimořádný význam drobný rybolov, a to ze socioekonomického, environmentálního a kulturního hlediska.
Within the fisheries sector in the broadest sense, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental, and cultural terms.
Multifunkčnost odvětví rybolovu, včetně akvakultury, se projevuje velmi rozmanitými způsoby:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) finds expression in a whole range of aspects, for example:
– přispívá k rozvoji a socioekonomickému blahobytu pobřežních oblastí, místnímu rozvoji a k vytváření pracovních míst přímo v tomto odvětví;
– contribution to the advancement and socio-economic well-being of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
– zachovává a vytváří hospodářskou činnost a pracovní příležitosti jak v sektorech předcházejících rybolovu, tak v sektorech na něj navazujících (mj. stavba lodí, zpracovatelský průmysl, cestovní ruch a stravování);
– preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (shipbuilding, processing of fishery products, tourism and catering, etc.);
– dodávává obyvatelstvu velmi kvalitní produkty s vysokou nutriční hodnotou, např. čerstvé ryby;
– supplying products of high quality and nutritional value, such as fresh fish;
– zachovává historicko-kulturní dědictví a místní tradice spojené s rybolovem;
– conservation of the historical and cultural heritage and local traditions linked to fisheries;
– přispívá ke vzdělávání a vědeckému výzkumu životního prostředí v mořích, ústích řek a sladkovodních zdrojích a ke zlepšování a aktualizaci poznatků o stavu těchto ekosystémů.
– supporting education and scientific research related to seas, estuaries, and inland waters and helping to advance and update knowledge of the state of their ecosystems.
Mohla by Komise na základě těchto skutečností odpovědět na následující otázky?
Given the above, can the Commission state:
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000030/2012
Question for oral answer O-000030/2012
za skupinu PPE Předmět: Situace přistěhovalců v Řecku
on behalf of the PPE Group Subject: The situation of migrants in Greece
Počet příchozích nelegálních přistěhovalců na řecko-turecké hranici v roce 2010 dosahoval 90 % z celkového počtu nelegálních vstupů do EU a v roce 2011 byl tento počet i nadále významný.
Arrivals of irregular migrants at the Greek-Turkish border accounted for 90% of irregular entries to the EU in 2010 and continued to be significant in 2011.
Řecko nese odpovědnost za zajištění práv a potřeb těchto přistěhovalců.
Greece bears the responsibility for securing the rights and providing for the needs of these migrants.
V roce 2010 řídila agentura FRONTEX v historii první nasazení pohraniční jednotky rychlé reakce (RABIT) na řecko-turecké hranici, což z počátku vedlo ke snížení počtu nelegálních vstupů do EU.
Frontex conducted the first ever RABIT deployment at the Greek-Turkish border in 2010, which initially decreased the number of irregular entries.
Navzdory probíhající společné operaci Země Poseidon se příliv nelegálních přistěhovalců opět zvýšil, přičemž v současnosti dochází k více než 300 zatčením denně.
Despite the ongoing Joint Operation Poseidon Land, the inflow of irregular migrants has risen again, with more than 300 apprehensions per day.
Turecko přispívá k této kritické situaci tím, že odmítá plně provádět dohody o zpětném přebírání a spolupracovat v této oblasti, vyvíjet komplexní a fungující azylový systém a bránit a bojovat proti nelegálnímu obchodování a obchodu s lidmi ze strany organizovaného zločinu.
Turkey contributes to this critical situation by refusing to fully enforce or cooperate on readmission agreements, to develop a comprehensive and functioning asylum system and to prevent and fight against the trafficking and smuggling of human beings by organised crime.
V roce 2010 přijalo Řecko vnitrostátní akční plán a od té doby bylo dosaženo určitého pokroku.
In 2010, Greece adopted a National Action Plan; some progress has been made since.
Řecko od jara roku 2011 dostává také podporu prostřednictvím Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu na zavedení moderního azylového a přijímacího systému.
The country is also receiving support through EASO since spring 2011, in order to set up a modern asylum and reception system.
Navzdory obtížím Řecka s čerpáním finančních prostředků EU je nicméně nezbytné urychleně vytvořit novou infrastrukturu pro účely vstupního prověření a navracení přistěhovalců a uchazečů o azyl.
Yet, despite Greece’s difficulties in absorbing EU funds, new infrastructures for the initial screening and referral of migrants and asylum-seekers need to be established urgently.
- Jakým způsobem přispěje Komise k zajištění toho, aby situace týkající se zvyšování přílivu přistěhovalců do Řecka byla řešena v souladu s azylovými právními předpisy EU?
- How will the Commission contribute to ensuring that the increasing migration flows in Greece will be dealt with in accordance with the asylum acquis?
- Pozoruje Komise pokrok v otázce navracení přistěhovalců, kteří nelegálně překročili hranice EU, přes území Turecka?
- Has the Commission observed any progress regarding the return through Turkey of migrants who have irregularly crossed European borders?
- Jaké kroky plánuje Komise podniknout s cílem zlepšit spolupráci s Tureckem v oblasti hraniční kontroly a boji proti nelegálnímu přistěhovalectví?
- What steps is the Commission envisaging in order to improve the cooperation with Turkey on border control and combating irregular migration?
Jaká opatření plánuje Komise za účelem prosazení účinnějšího způsobu boje proti organizovanému zločinu ze strany tureckých úřadů?
What measures is the Commission planning in order to push for a more effective fight of organised crime by the Turkish authorities?
- Disponuje Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu dostatečnými finančními a lidskými zdroji na to, aby mohl mít v Řecku hmatatelný dopad?
- Does EASO posses enough financial and human resources in order to have a meaningful impact in Greece?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000031/2012
Question for oral answer O-000031/2012
za skupinu Verts/ALE Předmět: Přistoupení Evropské unie k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a reforma Evropského soudu pro lidská práva
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (ECHR) je nejpokročilejším mechanismem v oblasti lidských práv na světě, který jednotlivcům umožňuje pohnat vlády zodpovědné za porušování základních lidských práv před evropský soud.
The European Convention on Human Rights (ECHR) is the most advanced human rights mechanism in the world, open to individuals to bring governments responsible of fundamental rights violations into account before a European Court.
EU této úmluvě vždy přikládala prvořadý význam, což dokládá fakt, že přistoupení k EU je podmíněno členstvím v Radě Evropy a podpisem zmíněné úmluvy.
The EU has always given the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the entry of a State in the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
Právní ustanovení, jež zavazuje EU k přistoupení k ECHR, je obsaženo v článku 6 SEU.
The legal obligation for the EU to accede to the ECHR is enshrined in Article 6 TEU.
S ohledem na tento závazek je znepokojivé, že tomuto přistoupení v současné době stojí v cestě politické námitky Spojeného království a Francie.
In light of this obligation it is alarming that the accession is currently being sidetracked by political objections from the UK and France.
Zástupci Parlamentního shromáždění Rady Evropy, jejíž členy je 47 států, a Evropský parlament dne 25. ledna 2012 naléhavě vyzvali vnitrostátní vlády, zvláště Spojeného království a Francie, aby nebránily EU v přistoupení k ECHR.
On 25 January 2012, Representatives of the Parliamentary Assembly of the 47-nation Council of Europe (PACE) and the European Parliament have urged national governments – notably the UK and France – not to stand in the way of the EU signing up to the ECHR.
- Jaký postoj zaujímá Rada, ve světle zásady loajální spolupráce stanovené v článku 4 SEU, k pokusu členských států o zabránění přistoupení EU k ECHR?
- What is the Council’s position regarding the attempt by Member States to obstruct the accession to the ECHR, in light of the principle of sincere cooperation as enshrined in Article 4 TEU?
- Jaké kroky podnikne Rada s cílem posílit vnitrostátní provádění rozsudků a snížit vysoký počet žádostí, které jsou k Evropskému soudu pro lidská práva podávány opakovaně, což je nutným předpokladem pro jakékoliv další konkrétní kroky vedoucí ke shodě ohledně reformy soudu?
- What steps will the Council take to strengthen national implementation and reduce the high number of repetitive applications coming before the ECtHR as a necessary precursor to any further concrete steps towards agreement on reform of the Court?
- Co navrhují a jaké postoje zastávají EU a její členské státy v orgánech Rady Evropy a ve vztahu k nim, pokud jde o přistoupení k úmluvě a reformu Evropského soudu pro lidská práva?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the adhesion and reform of the ECtHR?
Zastávají členské státy společný celounijní postoj zakládající se na ustanoveních článků 2 a 6 SEU?
Are Member States taking a common EU line on the basis of Articles 2 and 6 TEU?
Jaký je plánovaný harmonogram přistoupení EU k ECHR?
What is the planned timeline for the EU adhesion to the ECHR?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000032/2012
Question for oral answer O-000032/2012
Zástupci Parlamentního shromáždění Rady Evropy, jejíž členy je 47 států, a Evropský parlament dne 25. ledna 2012 naléhavě vyzvali vnitrostátní vlády, zvláště Spojeného království a Francie, aby nebránily EU v přistoupení k ECHR.
On 25 January 2012, Representatives of the Parliamentary Assembly of the 47-nation Council of Europe (PACE) and the European Parliament urged national governments – notably the UK and France – not to stand in the way of the EU signing up to the ECHR.