natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Souhlasí Komise v této souvislosti a s ohledem na své povinnosti vyplývající z Listiny základních práv EU s tím, že je nutné vytvořit novou rozpočtovou položku pro rehabilitační péči v rámci EU, aby bylo zajištěno udržitelné dlouhodobé financování?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
Pokud ne, jakým způsobem hodlá zajistit, aby členské státy dodržovaly své povinnosti stanovené právními předpisy EU, jež je zavazují tyto činnosti hradit?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
Strategický dokument EIDHR na období 2011–2013.
EIDHR Strategy Paper 2011-2013.
Akademická síť Odysseus, „Komparativní přehled provádění směrnice 2003/9 ze dne 27. ledna 2003, kterou se stanoví minimální normy pro přijímání žadatelů o azyl“, říjen 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Evropský uprchlický fond.
European Refugee Fund.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
za Hospodářský a měnový výbor Předmět: Přezkum pravidel horizontální spolupráce v oblasti hospodářské soutěže
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
Platnost obou stávajících nařízení o blokových výjimkách, jak nařízení Komise (ES) č. 2658/2000 , o specializačních dohodách tak nařízení Komise (ES) č. 2659/2000 o dohodách o výzkumu a vývoji, skončí ke 31. prosinci 2010.
Both the current specialisation (Commission Regulation (EC) No 2658/2000 ) and R&D (Commission Regulation (EC) No 2659/2000 ) block exemption regulations will expire on 31 December 2010.
Které konkrétní příspěvky získané od zúčastněných stran během konzultačního procesu má Komise v úmyslu začlenit do konečného legislativního rámce?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Uvažovala Komise o tom, zda by pro zúčastněné strany nebylo přínosné, kdyby byla vytvořena nová specifická nařízení o blokových výjimkách pro jiné zvláštní druhy horizontálních dohod kromě specializací a výzkumu a vývoje?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Považovala by Komise za užitečné vypracovat nová nařízení o blokových výjimkách v oblasti horizontální spolupráce?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Má Komise v úmyslu v rámci nových návrhů nařízení řešit problém patentových pastí nebo se domnívá, že by byly potřebné doplňující právní předpisy pro dané odvětví, aby se předešlo zneužívání patentových práv?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Je Komise odhodlána zajistit integrovaný legislativní rámec spojující pravidla hospodářské soutěže a právní předpisy pro konkrétní odvětví v oblasti práv duševního vlastnictví?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Která konkrétní rozhodnutí nebo řešení sporů využila Komise při vytváření nových návrhů pravidel?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
Do jaké míry vycházela Komise při vytváření nových návrhů pravidel také ze zkušeností orgánů pro ochranu hospodářské soutěže v členských státech EU a ze zkušeností mezinárodních orgánů pro ochranu hospodářské soutěže?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Měla hospodářská krize nějaký vliv na spolupráci mezi orgány pro ochranu hospodářské soutěže po celém světě při přípravě nových právních předpisů?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Vyvíjí se v oblasti politiky hospodářské soutěže na úrovni Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž nebo jiného fóra nějaká globální správa a řízení?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
Jak má Komise v úmyslu při přezkumu tohoto návrhu řešit rozpor ve svém hodnocení nákupních družstev a zároveň zohlednit iniciativy Parlamentu v této oblasti?
In the revision of the draft, how does the Commission intend to resolve the contradiction in its assessment of purchasing cooperatives and at the same time take into consideration the initiatives of the Parliament in this area?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
za skupinu ECR Předmět: Antidumpingové případy - současná situace a vyhlídky do budoucna
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Evropský parlament sdílí názor Komise, že v souvislosti s liberalizací mezinárodního obchodu by bylo potřeba zvážit možnost ochrany evropské produkce proti narušování mezinárodního obchodu jako např. dumpingu, která by byla součástí otevřené a spravedlivé obchodní strategie.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Mohla by Komise Evropskému parlamentu poskytnout obecný přehled a pohovořit o stávajících případech?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Může Komise zajistit, že konečné rozhodnutí bude vždy založeno na faktických a věcných prvcích?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
Jak by se mělo podle Komise působit proti nevhodnému tlaku ze strany zúčastněných stran při vyšetřování nástrojů na ochranu obchodu?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Je si Komise vědoma toho, že se třetí země snaží ovlivňovat členské státy, pokud jde o jejich postavení v antidumpingovém výboru?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?
Jak může Komise s ohledem na současná pravidla WTO a EU zajistit, aby byl antidumpingový nástroj na ochranu obchodu i v budoucnu účinným a vhodným nástrojem schopným reagovat na narušení trhu a aby vždy odrážel obavy průmyslu EU ohledně nekalé hospodářské soutěže?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
Jak může EU zajistit, že malé a střední podniky budou mít přístup k nástrojům na ochranu obchodu, a to za stejných podmínek jako větší společnosti?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Jaký vliv mají na hospodářskou soutěž v EU a jak ovlivňují malé a střední podniky?
What is its impact on competition in the EU, and how does it affect SMEs?
Jakým způsobem chce Komise s ohledem na Lisabonskou smlouvu zapojit EP do antidumpingových a antisubvenčních vyšetřování a poskytovat mu veškeré informace?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Kdy a jak chce Komise předložit příslušná nařízení v souladu se Smlouvou a novými pravomocemi, které EP získal v oblasti autonomních obchodních opatření?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
Tento nástroj naši větší i menší obchodní partneři využívají ve stále větší míře proti vývozu z EU.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Vyjádří se Komise k této specifické záležitosti a poukáže na to, jak hodlá řešit tyto případy, pokud budou v rozporu s pravidly WTO?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
za skupinu ALDE Předmět: Pokuty za porušení antimonopolních pravidel ukládané Komisí
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Komise zaujala v posledních letech velmi rozhodný postoj vůči jednání, které je v rozporu s hospodářskou soutěží.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Tento krok je nutno uvítat, neboť jednání, které je v rozporu s hospodářskou soutěží, značně poškozuje spotřebitele a hospodářství.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
Padla námitka, že uplatňování ještě vyšších pokut může být jako využívaný nástroj příliš paušální, zejména v souvislosti s možnými ztrátami pracovních míst v důsledku platební neschopnosti podniků.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
S ohledem na současnou finanční krizi v Evropě je nyní více než kdykoli předtím důležité mít k dispozici účinná antimonopolní opatření, která by od takových praktik co nejvíce odstrašovala.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Parlament proto ve svém usnesení týkajícím se zprávy o politice hospodářské soutěže za rok 2008 vyzval k vypracování širší škály sofistikovanějších nástrojů, které by řešily takové otázky, jako je individuální odpovědnost, transparentnost a odpovědnost podniků, zkrácení postupů, právo na obhajobu a řádné soudní řízení, mechanismy zajišťující účinné uplatňování žádostí o shovívavost (zejména pro překonání otřesů způsobených procesy odhalování ve Spojených státech amerických), programy pro dodržování předpisů ze strany podniků a vypracování evropských norem.
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Má Komise v úmyslu vypracovat širší škálu sofistikovanějších nástrojů v oblasti antimonopolních pravidel, jak to výslovně požadoval Parlament?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Mohla by přesně uvést, jak velkou škodu – v peněžním vyjádření – způsobily kartely hospodářství a spotřebitelům za posledních 10 let?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
za skupinu EFD Předmět: Kmenové buňky z pupečníkové krve
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
Občané EU jsou stále aktivnější a usilují o to, aby byli soustavně informováni, pokud možno co nejvíce v souvislosti s jejich vlastní osobou, o nejlepších dostupných léčebných postupech a léčivech.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
V této souvislosti bylo prokázáno, že hematopoetické (krevní) kmenové buňky jsou velmi účinné při léčbě několika invalidizujících onemocnění a v současné době v této oblasti probíhá velký počet klinických hodnocení.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
Na rozdíl od jiných kmenových buněk je odběr těchto buněk z pupečníkové krve bezbolestný pro matku i pro dítě a představuje zároveň významný zdroj mladých a nediferenciovaných kmenových buněk.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
K odběru těchto dospělých kmenových buněk z pupečníkové krve však existuje pouze jediná příležitost, a to při narození dítěte.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
V současné době je v Evropě při narození dítěte odebráno méně než 1 % kmenových buněk.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
Vzhledem k nejnovějším poznatkům ve výzkumu v oblasti buněčné terapie a regenerativní medicíny a s ohledem na právo občanů EU přijímat rozhodnutí týkající se jejich zdraví na základě objektivních a nestranných informací, jak hodlá Komise zlepšit informovanost rodičů o výhodách kmenových buněk z pupečníkové krve a o volbách, jež mají při narození svého dítěte?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
A dále, jaké kroky hodlá Komise učinit, aby zajistila jednotné provedení směrnice 2004/23/ES o stanovení jakostních a bezpečnostních norem pro darování, odběr, vyšetřování, zpracování, konzervaci, skladování a distribuci lidských tkání a buněk s cílem napomoci zajištění stejných práv a norem pro všechny pacienty a nastávající rodiče v EU?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
za Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku Předmět: Konference o změně klimatu pořádaná v Cancúnu (COP16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Jaká konkrétní opatření plánuje Rada přijmout v oblasti vnějších činností s cílem znovu nastolit důvěru v postup jednání v období před zahájením konference o změně klimatu v Cancúnu a v jejím průběhu (v rámci obou linií vyjednávání – tj. druhého období plnění závazků Kjótského protokolu v letech 2013–2020 a dlouhodobé spolupráce do roku 2050)?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Jaká konkrétní opatření plánuje Komise přijmout v oblasti vnějších činností s cílem znovu nastolit důvěru v postup jednání v období před zahájením konference o změně klimatu v Cancúnu a v jejím průběhu (v rámci obou linií vyjednávání – tj. druhého období plnění závazků Kjótského protokolu v letech 2013–2020 a dlouhodobé spolupráce do roku 2050)?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010
za skupinu Verts/ALE Předmět: Kriminalizace kontaktů mezi orgány EU a obhájci lidských práv v Tunisku
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
Dne 15. června 2010 přijala Poslanecká sněmovna Tuniského parlamentu nový pozměňovací návrh k článku 61a trestního zákoníku, který se zabývá narušováním „vnější bezpečnosti“ země.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
Článek 61a v současné době kriminalizuje navázání kontaktů s „agenty cizí mocnosti s cílem ohrozit vojenskou nebo diplomatickou situaci v Tunisku“.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tunisané, kteří jsou uznáni vinnými z tohoto trestného činu, mohou být odsouzeni až k 20 letům odnětí svobody, přičemž nejnižší trestní sazbou je odnětí svobody na pět let.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Nové právní předpisy stanoví, že potrestán bude každý Tunisan, jenž naváže kontakt s agenty zastupujícími cizí zemi, instituci nebo organizaci s cílem poškodit „životně důležité zájmy Tuniska“ a jeho „hospodářskou bezpečnost“.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be subject to punishment.
Cílem změn trestního zákoníku je kriminalizovat činnost aktivistů působících v oblasti obhajoby lidských práv, se zvláštním zaměřením zejména na ty z nich, kteří své názory prezentují veřejně a jež se nedávno setkali s evropskými úředníky a poslanci ve věci znepokojivé situace, jež v Tunisku na tomto poli panuje v době, kdy s ním EU vede jednání o posílení vzájemných vztahů.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Tuniská vláda navíc zmrazila finanční prostředky z evropských zdrojů zasílané nezávislým organizacím občanské společnosti, jmenovitě Tuniské lize na obranu lidských práv (LTDH), jež se v této situaci nachází od roku 2006, a Tuniskému demokratickému sdružení žen (ATFD), v jehož případě bylo k tomuto kroku přistoupeno v únoru 2010.
Furthermore, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD), has been frozen by the Tunisian government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Nedomnívá se Komise, že je toto nové právní ustanovení v rozporu s článkem 2 dohody o přidružení mezi Tuniskem a EU z roku 1995, který stanoví, že se domácí a mezinárodní politiky obou stran řídí respektem k demokratickým zásadám a základním právům, a že přijetí tohoto ustanovení představuje překážku k posílení vzájemných vztahů?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guides the two parties’ domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Jaká konkrétní opatření Komise přijímá s cílem zajistit efektivní využívání finančních prostředků z evropských zdrojů?
What concrete measures does the Commission take to ensure effective use of European funds?
Jakou zaujímá Komise vůči Tunisku strategii v oblasti lidských práv s ohledem na závěrečné prohlášení Rady přidružení EU-Tunisko ze dne 11. května 2010?
What is the human rights strategy of the Commission towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0138/2010
Question for oral answer O-0138/2010
za skupinu ALDE Předmět: Přístup USA k evropským policejním databázím
on behalf of the ALDE Group Subject: US access to European police databases
Podle článků sdělovacích prostředků odvolávajících se na vládní zdroje ve Vídni umožnilo Rakousko Spojeným státům přístup k určitým údajům uchovávaným v rakouských policejních databázích.
According to media articles citing government sources in Vienna , Austria granted the United States access to certain data held in the Austrian police databases.
USA předtím vyhrožovaly, že Rakousko vyloučí ze svého programu bezvízového styku a že obnoví vízovou povinnost pro rakouské občany.
Previously the US had threatened to exclude Austria from the ‘Visa Waiver Program’ (VWP) and to re-establish the visa requirement for Austrian citizens.
Zaslaly dopis, v němž jako lhůtu pro dosažení dohody s rakouskými orgány ve věci programu bezvízového styku a přístupu k rakouským databázím stanovily 31. prosinec 2010.
In a letter, the US imposed the deadline of 31 December 2010 to reach an agreement with the Austrian authorities on VWP and access to Austrian databases.
Může Rada tyto zprávy potvrdit?
Can the Council confirm these reports?
Co přesně bylo v tomto dopisu uvedeno?
What exactly was said in the letter?
Hodlá Rada v reakci na žádost orgánů Spojených států podniknout nějaké kroky?
Is the Council planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Kterým členským státům byly předloženy podobné požadavky?
Which Member States have been confronted with similar requests?
Jaký je v této souvislosti aktuální stav jednání s USA?
What is the status of the negotiations in this regard with the US?
Které země podepsaly s USA podobné dohody?
Which countries have signed similar agreements with the US?
Ve kterých zemích tyto dohody již vstoupily v platnost?
In which countries have these agreements already entered into force?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0139/2010
Question for oral answer O-0139/2010
Může Komise tyto zprávy potvrdit?
Can the Commission confirm these reports?
Hodlá Komise v reakci na žádost orgánů Spojených států podniknout nějaké kroky?
Is the Commission planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0140/2010
Question for oral answer O-0140/2010
za skupinu ALDE Předmět: Provádění dohody o zjednodušení vízového styku mezi EU a Ruskem
on behalf of the ALDE Group Subject: Implementation of the EU-Russia visa faciliation agreement