natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle tohoto návrhu je navíc rozvoj akvakultury ponechán na členských státech, ačkoliv evropský předpisový rámec je více než zapotřebí.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Jakým způsobem zamýšlí Komise vytvořit podmínky pro rozvoj udržitelné akvakultury a zohlednit přitom legislativní rámec stanovující předpisy pro životní prostředí?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Vzhledem k tomu, že reforma společné rybářské politiky je příležitostí k tomu, aby odvětví akvakultury mohlo plnit klíčovou úlohu, pokud jde o dodávky produktů rybolovu a další cíle uvedené ve strategii Evropa 2020, jaká opatření Komise učiní, aby tuto klíčovou úlohu zaručilo?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Jakým způsobem chce Komise stimulovat rozvoj extenzivní nebo integrované akvakultury, aby současně snížila na minimum nároky na rybí proteiny v rámci chovu?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
Odvětví akvakultury prošlo v minulosti na trhu značnou krizí.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Nyní je trh s produkty tohoto odvětví vystaven tlaku ze strany levných a nekvalitních produktů z dovozu, které neodpovídají takovým environmentálním, sociálním a hygienickým předpisům, jaké splňují evropské produkty.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Jak má Komise v úmyslu zabránit nekalé hospodářské soutěži v rámci společné organizace trhů?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?
Jaký systém registrace označení a jaký certifikační systém chce Komise v rámci společné organizace trhů zavést pro produkty akvakultury?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Může Komise rovněž uvést, pomocí jakého plánu zajistí náležité a důvěryhodné označování dovážených produktů akvakultury?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Zamýšlí Komise vypracovat legislativní rámec, který by umožnil rozvoj evropské akvakultury, zvýšení její produkce a diverzifikaci tohoto odvětví tak, aby mohlo být konkurenceschopné na mezinárodním trhu?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
za skupinu ALDE Předmět: Přístup ke zdravotní péči pro nelegální migranty
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
Mezinárodní pakt OSN o hospodářských, sociálních a kulturních právech, který podepsalo všech 27 členských států, stanoví, že právo na zdraví je jedním ze základních sociálních práv, která náleží všem osobám.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Toto přesvědčení se odráží také ve SFEU a Listině základních práv.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Studie, kterou nedávno provedla Agentura EU pro základní práva (FRA) v deseti členských státech , však ukazuje, že postupy uplatňované v jednotlivých členských státech v oblasti přístupu nelegálních migrantů ke zdravotní péči se značně liší.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
V šesti státech, v nichž byla studie prováděna, nebyl pro nelegální migranty zajištěn žádný bezplatný přístup k veřejné zdravotní péči, vyjma naléhavé péče.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
V jednom státě je zdravotní péče zajištěna, ale nemocnice mají povinnost nahlásit nelegálního migranta příslušným orgánům v dané zemi.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
V důsledku toho nelegální migranti raději ohrožují své zdraví z obavy, že budou odhaleni.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
Členské státy se obávají, že zdravotní péče, která by byla nelegálním migrantům poskytována bezplatně, by byla spojena s potencionálně vysokými výdaji.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Avšak čím více se investuje do bezplatné základní zdravotní péče přístupné všem, tím menší výdaje vznikají v souvislosti s nákladnou naléhavou péčí a tím menší je také riziko pro veřejné zdraví.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Právo na základní zdravotní péči je základním právem bez ohledu na postavení dané osoby.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Tuto povinnost musí místo nevládních organizací a občanské společnosti vykonávat stát, jak se již děje v některých členských státech, v nichž není zajištěn neomezený přístup k základní zdravotní péči.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Mohla by Komise předložit komplexní studii zaměřenou na postupy, které v souvislosti s přístupem nelegálních migrantů ke zdravotní péči uplatňuje všech 27 členských států?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
Mohla by Komise předložit zejména hrubý odhad ročních výdajů vynaložených v EU v případě, že by zdravotní péče byla nelegálním migrantům poskytována bezplatně?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Mohla by Komise potvrdit či vyvrátit domněnku, že mezi bezplatnou zdravotní péčí v některých členských státech a počtem nelegálních migrantů v daných zemích existuje jakákoli souvislost?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
Jinými slovy: lze nějakým způsobem doložit, že bezplatná zdravotní péče představuje motivační faktor pro nelegální migraci?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
A mohla by Komise rovněž podrobně uvést, jaký dopad má studie agentury FRA na ustanovení o zdravotní péči, která jsou v současnosti předmětem jednání v rámci balíčku směrnic o azylovém řízení a podmínkách přijetí?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Migranti v rámci neřízené migrace: přístup ke zdravotní péči v 10 členských státech Evropské unie, Vídeň 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Transparentnost a spravedlivost v potravinářském řetězci
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
Odvětví zemědělství je i nadále zasaženo krizí, přičemž zemědělci a zemědělské podniky jsou konfrontováni s rostoucími a nedosažitelnými výrobními náklady, které se nepromítají do příjmů, jež za produkci dostávají.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Pokud nebude zemědělcům zaručena spravedlivá cena za jejich produkci, mnoho z nich odvětví opustí.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
Spravedlivá a řádná mzda pro zemědělce se musí stát prioritou EU, jinak hrozí odchod zemědělců z mnoha malých podniků.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
Je nutné, aby zemědělci a jejich organizace získali podstatně lepší vyjednávací postavení a aby byl potravinářský řetězec spravedlivý a transparentní, aby se tak předešlo zneužívání postavení velkými nákupními podniky.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Parlament jasně vyjádřil své stanovisko k této otázce prostřednictvím zpráv, jako je například zpráva Josého Bového „Lepší fungování potravinového řetězce v Evropě“.
Parliament has made its opinion on these matters clear through reports such as Jose Bové’s ‘A better functioning food supply chain in Europe’.
Situace se však nadále zhoršuje.
However, the situation continues to deteriorate.
Ceny, které platí spotřebitelé, neodpovídají cenám, které obdrží zemědělci.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
Jak hodlá Komise řešit tuto otázku, jež má zásadní význam jak pro Evropský parlament, tak i pro zemědělsko-potravinářský průmysl?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
Jak bude Komise řešit zneužívání postavení velkých nákupních podniků v potravinářském řetězci?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Co zamýšlí učinit, aby zajistila spravedlivé vztahy mezi producenty, maloobchodníky a dodavateli potravin?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Jaký byl učiněn pokrok, pokud jde o výzvu Parlamentu k zavedení transparentnosti v této oblasti a o návrh, aby Komise doporučila vnitrostátním ombudsmanům, aby situaci v tomto sektoru sledovali?
What progress has been made on the European Parliament’s request for transparency in this area and the suggestion for the Commission to recommend national ombudsmen to monitor the situation in this area?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
za skupinu S&D Předmět: Nová SRP a udržitelný rozvoj odvětví akvakultury
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Odvětví akvakultury přispělo k produkci rostoucího podílu spotřeby ryb v Evropě, přičemž dochází k prudkému nárůstu dovozů ze třetích zemí.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.
V návrhu reformy společné rybářské politiky Komise uvádí, že budoucí SRP „by měla podporovat ekologicky, hospodářsky a sociálně udržitelný rozvoj odvětví akvakultury“.
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.
Aby bylo možné tento záměr uskutečnit, je nutné poskytnout výraznou podporu vědeckému výzkumu a technickému rozvoji v oblasti pěstování druhů, pokud možno původních, který by umožnil plné využití potenciálu této činnosti, včetně vytváření nových pracovních míst, překonání omezení, která stále ještě má, a odpovídající minimalizace dopadů na životní prostředí.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
Udržitelný rozvoj tohoto odvětví v členských státech musí zajistit diverzifikaci produkce potravin a zásobování potravinami a zvýšení jejich kvality, a také zaručit větší potravinovou bezpečnost.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
V této souvislosti žádám Komisi, aby zodpověděla tyto dotazy:
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
Jak bude SRP podporovat rozvoj evropské akvakultury ve výše uvedených oblastech?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
Jaké nástroje k tomu použije?
What instruments will be used for this purpose?
Jak Komise náležitě zohlední ve svých strategických pokynech pro dané odvětví geografické, územní, kulturní a socioekonomické rozdíly mezi jednotlivými členskými státy?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Globální reakce EU na HIV/AIDS
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
Komise přijala sdělení nazvané „Boj proti HIV/AIDS v Evropské unii a v sousedních zemích, 2009–2013“ a příslušný akční plán s cílem snížit do roku 2013 ve všech evropských zemích počet nových případů nakažení virem HIV.
The Commission adopted its Communication on ‘Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009-2013’ and its accompanying Action Plan with a view to reducing new HIV infections across all European countries by 2013.
Stanovila klíčové priority včetně zlepšení přístupu k prevenci, léčbě a péči, jakož i zvýšení kvality života lidí nakažených virem HIV.
It identified key priorities including improving access to prevention, treatment and care, as well as improving the quality of life of people living with HIV.
Byla tak zohledněna řada klíčových doporučení zahrnutých v usnesení Evropského parlamentu z listopadu 2008 s názvem „HIV/AIDS: včasná diagnóza a včasná léčba“, včetně lepšího přístupu k testování na HIV s cílem zabránit přenosu tohoto viru, protože 30 % osob infikovaných virem HIV neví, že je nakaženo.
This reflected a number of the key recommendations included in the Parliament’s resolution of November 2008 on ‘HIV/AIDS: Early Diagnosis and Early Care’, including greater access to HIV testing in order to prevent transmission of the virus, given that 30 % of those infected with HIV are unaware that they have the virus.
Vzhledem k tomu, že se blíží přezkum akčního plánu v polovině období, může Komise nastínit, jakého bylo doposud dosaženo pokroku a zda byla zohledněna doporučení obsažená v pokynech ECDC o testování HIV vydaných v prosinci roku 2010?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Má Komise ve světle nového vývoje v úmyslu aktualizovat strategii boje proti HIV/AIDS v Evropské unii a v sousedních zemích, zejména pokud jde o prevenci, přístup k diagnostice a testování?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
- S ohledem na zasedání Valného shromáždění OSN na vysoké úrovni o AIDS pořádané v New Yorku ve dnech 8.–10. června 2011 a připomínající 10 let od přelomového zvláštního zasedání Valného shromáždění OSN o HIV/AIDS může Komise vysvětlit, jak zamýšlí koordinovat strategii EU pro HIV/AIDS v Evropské unii a sousedních zemích s širší globální reakcí EU na HIV/AIDS?
- In advance of the 2011 UN General Assembly High Level Meeting on AIDS from 8–10 June 2011 in New York, marking 10 years since the landmark UN General Assembly Special Session on HIV/AIDS, can the Commission explain how it intends to coordinate its EU strategy on HIV/AIDS in the EU and neighbouring countries and its broader EU global response to HIV/AIDS?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Vejce z nevyhovujících klecí
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
Od 1. ledna 2012 bude na základě směrnice 1999/74/ES zakázáno použití „konvenčních klecí“ pro nosnice.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Komisař Dalli ve svém vystoupení před Výborem pro zemědělství a rozvoj venkova dne 5. října 2011 připustil, že v mnoha zemích nebudou tyto „nezdokonalené“ klece ve výše uvedené lhůtě zcela zlikvidovány.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Bylo také potvrzeno, že některé členské státy neposkytly žádné údaje týkající se dodržování předpisů a že konkrétně Španělsko požádalo o prodloužení lhůty až do roku 2014.
It was also confirmed that some Member States had not provided any data regarding their compliance, and that Spain in particular had asked for the deadline to be extended until 2014.
Je tedy pravděpodobné, že ne všechny členské státy splní podmínky této směrnice do výše uvedeného termínu.
It is therefore likely that not all Member States will comply with the directive by the above deadline.
Nebude-li tato směrnice řádně provedena, naruší to nejen obchod mezi členskými státy, které splňují požadavky, a těmi, které je nesplňují, ale bude to mít rovněž vážné důsledky s ohledem na práva zvířat.
Failure to properly implement this directive will not only distort trade between compliant and non-compliant Member States, but also have serious animal rights implications.
Kdy budou k dispozici údaje o pokroku všech členských států v této oblasti?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Jak hodlá Komise zajistit, aby se vejce z nevyhovujících klecí, včetně vajec z třetích zemí, nedostala na trh?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Vzhledem k tomu, že řízení pro porušení předpisů jsou často zdlouhavá, jak bude Komise v krátkodobém horizontu postupovat vůči členským státům, které nesplnily své povinnosti?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Jaké to bude mít podle jejího názoru důsledky pro vnitřní trh, pokud budou některé členské státy po 1. lednu 2012 nadále používat k produkci vajec nelegální levnější metody?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Jak tím bude narušen obchod?
What will the trade distortions be?
Jakého pokroku bylo v této oblasti dosaženo od posledního vystoupení komisaře Dalliho před Výborem pro zemědělství a rozvoj venkova?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000306/2011
Question for oral answer O-000306/2011
za Hospodářský a měnový výbor Předmět: Návrh srovnávacího přehledu pro dohled nad makroekonomickou nerovnováhou
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Draft scoreboard for the surveillance of macroeconomic imbalances
Jak hodlá Komise uplatňovat srovnávací přehled jakožto součást dohodnutého nařízení o prevenci a nápravě makroekonomické nerovnováhy?
How does the Commission intend to implement the scoreboard as part of the agreed regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances?
Jak hodlá zejména zavést jako součást každoroční zprávy o mechanismu varování vyhodnocení situace členských států, které mají rozsáhlý schodek či přebytek běžného účtu?
In particular, how does it intend to implement as part of the annual alert mechanism report the assessment of Member States showing large current-account deficits or surpluses?
Disponuje Komise dostatečným odborným zázemím a lidskými zdroji pro zavedení všech opatření obsažených v novém rámci makroekonomického dohledu (tj. zprávy o mechanismu varování a ekonomického vyhodnocení této zprávy, a především podrobného přezkumu a misí) důsledným a transparentním způsobem?
Does the Commission have the technical expertise and sufficient human resources to implement all the steps of the new macroeconomic surveillance framework (i.e. alert mechanism report and the economic reading of the report, and in particular the in-depth review and missions) in a vigorous and transparent manner?
Vzhledem k tomu, že zpráva o mechanismu varování má být vydávána jednou ročně, přičemž makroekonomická situace členských států se může rychle zhoršit v průběhu jediného roku, jak hodlá Komise zajistit, aby srovnávací přehled včas postihl tento typ negativního vývoje?
Taking into account that the alert mechanism report is conceived to be an annual report and the macroeconomic situation in a Member State may nevertheless deteriorate rapidly within a year, how will the Commission ensure that the scoreboard can pick up these kinds of deteriorating developments quickly enough?
Je srovnávací přehled schopen zohlednit regionální makroekonomickou nerovnováhu, tj. ceny na trhu s nemovitostmi, které v závislosti na regionu vykazují značné rozdíly?
Can the scoreboard pick up regional macroeconomic imbalances, e.g. real estate prices with significant regional differences?
Dosáhla Komise dohody ohledně funkčního mechanismu spolupráce s Evropským výborem pro systémová rizika?
Has the Commission agreed on any operational cooperation mechanism with the European Systemic Risk Board?
Jaká opatření Komise přijme, aby zajistila, že disponuje aktuálními statistikami nejvyšší kvality, jež může zařadit do srovnávacího přehledu a zohlednit ve své ekonomické analýze?
What measures will the Commission take to make sure it has timely statistics of the highest quality for inclusion in the scoreboard and in its economic reading?
Jaké postupy považuje Komise za nejvhodnější pro účely přezkumu srovnávacího přehledu vzhledem k jeho rozsáhlým socio-ekonomickým dopadům?
Given its wide-ranging socio-economic implications, what procedures does the Commission consider to be most appropriate when reviewing the scoreboard?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000307/2011
Question for oral answer O-000307/2011
za skupinu EFD Předmět: Přezkum nařízení č. 2012/2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie
on behalf of the EFD Group Subject: Revision of Council Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund