natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brzy se správné provádění směrnice ukázalo jako problematické kvůli nedostatkům obsaženým v textu a kvůli nesprávnému provádění v členských státech a nedostatečné koordinaci mezi příslušnými úřady.
Soon, appropriate implementation of the Directive proved to be problematic due both to insufficiencies inherent in the text and the lack of proper implementation in the Member States and coordination among their competent authorities.
Revize směrnice, které Komise provedla v roce 2003 a 2006, pokládal Evropský parlament za nedostatečné.
The reviews of the Directive by the Commission in 2003 and 2006 were considered insufficient by the European Parliament .
Komise se ve svých sděleních „Pokyny pro vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb“ a „Vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb: maximalizace jeho přínosů a potenciálu při zaručení ochrany pracovníků“ zavázala, že uskuteční nezbytné kroky k nápravě situace, jež vznikla kvůli nesouladu s příslušnými ustanoveními právních předpisů Společenství a/nebo kvůli špatné spolupráci mezi členskými státy podle článků 4 (spolupráce v oblasti informací) a 5 (opatření členských států) této směrnice.
In its Communications 'Guidance on the posting of workers in the framework of the provision of services' and 'Posting of workers in the framework of the provision of services: maximising its benefits and potential while guaranteeing the protection of workers' , the Commission committed itself to take the necessary steps to rectify the situation created by any lack of compliance with the relevant provisions of Community law and/or cooperation between Member States under Articles 4 (cooperation on information) and 5 (enforcement measures by Member States) of the Directive.
Jak Komise zamýšlí řešit výhrady, které vyjádřil Evropský parlament ve svých usneseních, zejména, pokud jde o:
How does the Commission intend to address the concerns expressed by the European Parliament in its resolutions, in particular with regard to:
uchovávání dokumentů na pracovišti potřebných k ověření toho, zda je směrnice dodržována a
the keeping of documents at the workplace to control compliance with the Directive, and
přítomnost právního zástupce vysílající společnosti s cílem splnit právní požadavky v hostujícím členském státě?
the presence of a posting company legal representative in order to fulfil legal requirements in the host Member State?
Vzhledem ke skutečnosti, že směrnice platí alespoň od prosince 1999 a že pokyny, které členským státům vysvětlují jejich povinnosti týkající se vysílání, jež probíhá na jejich území, Komise zveřejnila více než před rokem, vyvstávají tyto otázky:
In view of the fact that the Directive applies at least from December 1999 and that guidelines explaining to Member States their obligations with regard to postings that take place on their territory were published by the Commission more than one year ago:
Zveřejní Komise jasnější a podrobnější pokyny, které členským státům a společnostem pomohou lépe pochopit, co je jim podle této směrnice a příslušné judikatury dovoleno?
Will the Commission publish clearer, more detailed, guidelines to help Member States and companies to have a better understanding of what they are allowed to do under the Directive and the relevant case-law?
Zhodnotila Komise, které členské státy dosud neplní ustanovení této směrnice, zejména ustanovení týkající se spolupráce v oblasti informací a donucovacích opatření členských států?
Has the Commission assessed which Member States still fail to comply with the provisions of the Directive, in particular concerning cooperation on information and enforcement measures by Member States?
L 18, 21.1.1997, s. 1.
OJ L 18, 21.1.1997, p.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0042/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/07
2 Smlouvy o ES) ze dne 1. února 2007 požádal Komisi, aby na základě článku 308 Smlouvy o ES předložila v průběhu roku 2007 legislativní návrh týkající se statutu evropské soukromé společnosti (EPC).
In its resolution P6_(2007)0023 (based on Article 192 paragraph 2 EC) of 1 February 2007, the European Parliament requested the Commission to submit during 2007, on the basis of Article 308 EC, a legislative proposal on the Statute of a European Private Company (EPC).
Tato žádost odráží vlastní úmysl Komise předložit v období mezi roky 2006–2008 legislativní návrh týkající se evropské soukromé společnosti, jak bylo uvedeno v jejím sdělení nazvaném „Modernizace práva společností a posílení řízení a správy podniků“ (KOM(2003)0284 konečné znění).
This request mirrors the Commission's own plan to come up with a legislative proposal for an EPC between 2006 and 2008 as stated in its Communication 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance' (COM(2003)0284 final).
Podle interinstitucionální dohody podepsané dne 26. května 2005 Komise musí veškeré žádosti podané v souladu s článkem 192 Smlouvy o ES zohlednit a poskytnout na ně rychlou a dostatečně podrobnou odpověď.
According to the Interinstitutional Agreement signed on 26 May 2005, the Commission shall take account of any request made pursuant to Article 192 EC, and shall provide a prompt and sufficiently detailed reply thereto.
Čtrnáctá směrnice v oblasti práva společností (převod sídla společnosti)
B. Fourteenth Company Law Directive (transfer of registered office)
Ve svém výše uvedeném sdělení (KOM(2003)0284 konečné znění) Komise oznámila, že legislativní návrh čtrnácté směrnice v oblasti práva společností (dále jen směrnice) předloží v období mezi roky 2003 a 2005 jako krátkodobý projekt.
In its above mentioned Communication (COM(2003)0284 final), the Commission announced a forthcoming legislative proposal on the Fourteenth Company Law Directive (the directive) as a short term project between 2003 and 2005.
V usnesení P6_(2006)0295 o nedávném vývoji a výhledech práva obchodních společností (4. července 2006) Parlament vyzval Komisi, aby v blízké budoucnosti předložila návrh směrnice, a zdůraznil, že dlouho očekávaná směrnice by zaplnila mezeru v systému vnitřního trhu pro obchodní společnosti.
In the resolution P6_(2006)0295 on recent developments and prospects in relation to company law (4 July 2006), Parliament calls on the Commission to present in the near future a proposal for the directive and stresses that the long-awaited directive would fill a lacuna in the system of the internal market for companies.
Komise však dosud žádný návrh směrnice nepředložila.
As yet, the Commission has not offered any proposal for the directive.
Jaký je současný stav přípravy legislativních návrhů týkajících se statutu evropské soukromé společnosti a čtrnácté směrnice v oblasti práva společností?
What is the current state of play in the preparation of the legislative proposals on the Statute of the European Private Company and on the Fourteenth Company Law Directive?
V čem především spočívají problémy každého z těchto dokumentů, které způsobují zdržení výše uvedeného procesu ze strany Komise?
What are the substantive problems in each of the dossiers which are making the Commission delay these procedures?
Které další problémy existují, kromě těch podstatných, a způsobují váhání Komise?
What problems other than substantive ones exist and are making the Commission hesitate?
Zabývá se Komise vůbec ještě svým úkolem dokončit proces vytváření vnitřního trhu a bere tento úkol vážně?
Is the Commission still pursuing its task of completing the Internal Market for companies at all, and does it take this responsibility seriously?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0043/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/07
Předmět: Uplatňování nařízení (ES) č. 717/2007 o roamingu ve veřejných mobilních telefonních sítích se zvláštním zřetelem k přístupu k novým zákazníkům
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Telephone Networks with special regard to the treatment of new customers
Nařízení (ES) č. 717/2007 o roamingu ve veřejných mobilních telefonních sítích vstoupilo v platnost dnem 30. června 2007.
Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Networks entered into force on 30 June 2007.
Cílem tohoto nařízení je podpořit hospodářskou soutěž a snížit telefonní poplatky za roamingová volání v celém Společenství na přijatelnou cenovou úroveň.
This Regulation aims at fostering competition and bringing down phone charges for Community-wide roaming calls to a reasonable price level.
Nařízení bylo přijato v rekordně krátké době 11 měsíců, protože společným cílem Evropského parlamentu, Rady a Komise bylo zajistit, aby výhody plynoucí z tohoto nařízení – levnější ceny volání a větší transparentnost – mohli občané EU využívat již o letních prázdninách.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
Nařízení ukládá mobilním operátorům v celé EU nabízet a poskytovat svým zákazníkům roamingový tarif nepřekračující stanové cenové limity.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
S cílem usnadnit operátorům jejich vnitřní administrativní kroky spojené se změnou smluv nebo cenových podmínek u stávajících zákazníků jim bylo povoleno maximální přechodné období v délce tří měsíců k tomu, aby zajistili všem svým stávajícím roamingovým zákazníkům regulované roamingové tarify, pokud si to budou přát.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
V případě nových zákazníků, tj. zákazníků, kteří uzavřou novou účastnickou smlouvu po 30. červnu 2007, není přechodné období technicky zapotřebí, protože s nimi nejsou spojeny žádné administrativní náklady, a proto není takové období v nařízení stanoveno.
For new customers, meaning customers who take out a new subscription after 30 June 2007, the transition period is technically not necessary as no administration overheads are involved, and it was therefore not included in the Regulation.
I přes to vše se zdá, že Komise a národní regulační agentury mají pochybnosti, pokud jde o to, jaký zvolit přístup k novým zákazníkům.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Skupina evropských regulátorů oproti tomu, co ohlásila, dosud nevydala pokyny operátorům, jak uplatňovat nařízení ve vztahu k novým zákazníkům, a noví zákazníci v celé EU přicházejí o své právo na regulovaná roamingová volání.
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
Z jakých důvodů má Komise právní pochybnosti, pokud jde o to, jaký zvolit přístup k novým zákazníkům?
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Požádala Komise svou právní službu o stanovisko v této věci?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
Kolik mobilních operátorů v celé EU nabízelo novým zákazníkům eurotarif od 30. června 2007?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Jak má Komise v úmyslu rozptýlit nejistotu, pokud jde o to, jak mají mobilní operátoři přistupovat k novým zákazníkům?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
Vzhledem k nedostatku informací v tomto směru, jak hodlá Komise napravit toto pochybení a zajistit, aby byli zákazníci v EU informováni o svých právech, pokud se stanou novými zákazníky?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Jak má Komise v úmyslu prosadit, aby od nynějška mohli všichni zákazníci v EU využívat eurotarif, jakmile uzavřou novou účastnickou smlouvu?
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Předmět: Evropské seskupení pro územní spolupráci (ESÚS)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
Evropské seskupení pro územní spolupráci bylo schváleno nařízením (ES) č. 1082/2006 ze dne 5. července 2006.
The European Grouping of Territorial Cooperation was established by Regulation 1082/2006 of 5 July 2006.
Tato nová právní forma předpisů Společenství je opatřením určeným na podporu přeshraniční, nadnárodní nebo meziregionální spolupráce mezi jeho členy za výhradním účelem posílení hospodářské a sociální soudržnosti, což je jedna z hlavních zásad uvedených ve Smlouvách.
This new legal entity under Community law is designed to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, which is to say one of the fundamental principles of the Treaties.
Členy těchto seskupení mohou být bez rozdílů členské státy, regionální orgány, místní orgány a veřejnoprávní subjekty, jejichž neúplný výčet je uveden v příloze III směrnice 2004/18/ES ze dne 31. března 2004, jedná se tedy o mnoho různých potenciálních evropských seskupení v různých oblastech.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
Hlavním novým prvkem tohoto nařízení je skutečnost, že tento druh seskupení má právní subjektivitu, což je velmi důležité, neboť se tím usnadňuje operativnost a rozvoj spolupráce uvnitř Unie.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
A navíc tato seskupení nejsou nevyhnutelně financována z prostředků Společenství, což rozšiřuje možnosti jejich vytváření.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
K provedení tohoto nařízení musí členské státy přijmout předpisy nezbytné k tomu, aby bylo od 1. srpna 2007 zajištěno jeho účinné uplatňování, jak je uvedeno v článcích 16 a 18 nařízení.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
V těchto dnech musíme bohužel konstatovat, že členské státy nepřijaly právní předpisy, ani neučinily příslušná opatření k tomu, aby bylo možné toto nařízení uplatňovat, a proto je nemožné, aby toto nařízení vstoupilo dnem 1. srpna 2007 v platnost ve všech členských státech.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.
L 210, 31.7.2006, s.19.
OJ L 210, 31.7.2006, p.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
Evropské seskupení pro územní spolupráci bylo schváleno nařízením (ES) č.1082/2006 ze dne 5. července 2006.
The European Grouping of Territorial Cooperation was established by Regulation 1082/2006 of 5 July 2006.
Vzhledem k této situaci, kdy členské státy zjevně nesplnily předpisy Společenství, což má ekonomické následky pro dotčené strany, zejména nové členské státy, se ptáme: Co Komise učiní, aby tuto situaci napravila?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
Od 11. září, 11. března a teroristických útoků v Londýně přijala EU „strategii boje proti terorismu“, „akční plán boje proti terorismu“, „rámcové rozhodnutí o terorismu“ a několik dalších iniciativ, které mají za cíl zlepšit koordinaci mezi jednotlivými členskými státy a mezi členskými státy a evropskými orgány; tyto aktivity pomáhá rozvíjet koordinátor EU pro boj proti terorismu.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Na správní úrovni již byla provedena dvě vzájemná hodnocení toho, jak členské státy provádějí strategii Evropské unie, a Europol, Eurojust a SITCEN právě začaly pracovat na hodnocení vývoje této hrozby na evropské úrovni.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Hodlá Evropská rada provést za účasti Evropského parlamentu a národních parlamentů souhrnné hodnocení všech protiteroristických opatření, která byla až doposud přijata, a posoudit, jak jsou tato opatření účinná a do jaké míry je členské státy uplatňují?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Jakým způsobem se do této činnosti zapojí členské státy?
And how will Member States be associated?
Jakým způsobem hodlá Rada napravit nedostatky, na něž poukázala poslední zpráva Europolu a SITCENu o terorismu, a jak hodlá zohlednit odpovědi členských států na dotazník Eurojustu z roku 2006 o provádění rámcové směrnice o terorismu?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Zaměří se Rada nyní na uplatňování stávajících opatření, nebo připravuje nové návrhy?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Jakým způsobem vyhodnocuje Rada výměnu informací mezi členskými státy a Evropskou unií v této souvislosti?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Souhlasí Rada s tím, že je třeba, aby orgány EU, donucovací orgány členských států a orgány zabývající se bojem proti terorismu v členských státech k sobě chovaly větší vzájemnou důvěru?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Bylo důvodem k rezignaci pana de Vriese také překrývání pravomocí mezi koordinátorem EU pro boj proti terorismu a SITCENem?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Jak hodlá Rada dosáhnout toho, aby občané EU vnímali strategii proti terorismu pozitivněji, aby byla tato strategie transparentnější, podléhala demokratické kontrole a účastnil se jí rovněž Evropský parlament?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Zajistí Rada, že bude dodržován článek 6 Smlouvy o EU?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Předmět: Zavádění systému podmíněnosti v nových členských státech
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Jedním z klíčových prvků reformy společné zemědělské politiky (SZP) v roce 2003 bylo zavedení podmíněnosti.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Tento systém znamená, že zemědělci, kteří provádějí zemědělskou činnost, musí věnovat více pozornosti určitým pravidlům vztahujícím se k životnímu prostředí, zdraví zvířat a rostlin, standardům dobrých životních podmínek pro zvířata a dobrému stavu zemědělství a životního prostředí.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Pokud správní kontrola shledá, že zemědělec nesplnil stanovené požadavky, vystavuje se tento zemědělec částečnému nebo plnému snížení přímé podpory plateb.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
V nových členských státech bude zavedení podmíněnosti znamenat množství správních a kontrolních výdajů.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Snížená úroveň přímých plateb uplatňovaná v nových členských státech by samozřejmě měla být vzata do úvahy při stanovení lhůt pro zavedení režimu podmíněnosti.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Uplatňování ustanovení o podmíněnosti v plném rozsahu ještě před tím, než výše přímých plateb dosáhne úrovně EU-15, by mělo za následek další a ještě hlubší nerovné podmínky pro zemědělce z nových členských států s ohledem na správní omezení, která jsou jim ukládána a na úroveň dotací, kterých se jim dostává.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
V rámci diskusí o zprávě Evropské komise o provádění systému podmíněnosti vyjádřily nové členské státy jasně a na základě společného rozhodnutí svůj návrh týkající se postupného zavádění tohoto systému.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
Zváží Komise s ohledem na výše zmíněné argumenty možnost zavádění systému podmíněnosti postupně od roku 2009 a od roku 2012 pro Bulharsko a Rumunsko a v rámci šestiletého zaváděcího období v nových členských státech?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Předmět: Mezinárodní dohoda o zákazu kazetové munice, následné kroky po prohlášení z Osla
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration