natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mohla by Komise stanovit a předložit jednoznačná hodnotící kritéria, pokud jde o metody, které musí členské státy uplatnit při prokazování skutečnosti, že vážná narušení jejich pracovních trhů souvisí s přílivem rumunských a bulharských pracovníků?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Mohla by Komise předložit návrh srozumitelných ukazatelů pro hodnocení žádostí týkajících se prodloužení či znovuzavedení přechodných opatření ze strany členských států?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Je naprosto zásadní, aby byla tato kritéria jasně a transparentně sdělena a oznámena veřejnosti.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
Teprve poté, co tak Komise učiní, může zajistit hladký a viditelný proces pro budoucí členské státy, které budou tímto postupem procházet.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
za Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů Předmět: Jednání mezi EU a USA o dvou dohodách v oblasti bezpečnosti výrobků a ochraně spotřebitelů
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
Komise v současnosti na základě mandátu, který jí byl svěřen na zasedání Rady dne 20. listopadu 2009, vyjednává s USA dvě dohody o spolupráci a výměně informací v oblasti bezpečnosti spotřebitelských výrobků a o spolupráci v oblasti vymáhání právních předpisů o ochraně spotřebitelů.
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
Obě jednání vede GŘ SANCO.
DG SANCO is leading both negotiations.
Jednání o první dohodě probíhá s Komisí USA pro bezpečnost spotřebitelských výrobků a cílem této dohody je zlepšit výměnu informací o nebezpečných výrobcích, utrpěných škodách a nápravných opatřeních přijatých v členských státech EU i v USA.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
Mohla by Komise sdělit, v jakém stavu se v současnosti nachází jednání se Spojenými státy ohledně dohod o spolupráci v oblasti bezpečnosti výrobků a o spolupráci v oblasti vymáhání právních předpisů o ochraně spotřebitelů, a naznačit, zda lze brzy očekávat jejich úspěšné završení?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011
za skupinu EFD Předmět: Program "Inteligentní energie - Evropa II" a víceletý finanční výhled
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
Úspěch evropské energetické politiky závisí současně na aktivním vědeckém bádání při vyvíjení nových konkurenceschopných a udržitelných technologií a na lepším využívání technologií současných.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
Na podporu používání stávajících udržitelných energetických řešení a pro odstranění všech překážek jiné než technické povahy v oblasti obnovitelných zdrojů energie a energetické účinnosti (například nedostatek informací, kompetencí a finančních prostředků v konkrétních oblastech) vypracovala Evropská unie víceletý program „Inteligentní energie – Evropa II“, který v současnosti probíhá.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
Tento program, který se soustřeďuje na zvyšování povědomí, rozvíjení kapacit a kompetencí a na podporu provádění politik, je krokem správným směrem a je zásadně důležité, aby se mu podařilo získat nejrůznější veřejné, soukromé i nevládní aktéry, včetně MSP.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
S ohledem na to, že je nezbytné pokračovat v programech udržitelné energetiky v Evropě, jaké priority, zlepšení a finanční prostředky hodlá Komise navrhnout pro program, který bude následovat po roce 2013 po programu „Inteligentní energie – Evropa“ II?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
Jaká opatření hodlá Komise přijmout, aby zajistila ještě aktivnější účast MSP?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Jakým způsobem zamýšlí Komise zajistit lepší slučitelnost a sladěnost tohoto budoucího programu s dalšími iniciativami Unie?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
za skupinu S&D Předmět: Omezování volného pohybu pracovníků
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
Některé členské státy EU v současnosti uplatňují omezení pro zaměstnávání pracovníků z Bulharska a Rumunska.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
Na konci roku 2011 končí druhá část přechodného období pro tyto dvě země.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Po roce 2011 musí členské státy, které se rozhodnou prodloužit přechodná opatření o další dva roky, prokázat, že by jinak došlo k závažnému narušení jejich trhu práce.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of serious disturbances in its labour market.
Z údajů o těchto dvou zemích, pro něž jako jediné v rámci EU stále platí přechodná opatření, vyplývá, že na konci roku 2010 tvořili státní příslušníci Rumunska a Bulharska pobývající na území EU-25 0,6 % celkové populace EU.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
Mohla by Komise jasně definovat pojem „závažné narušení trhu práce“?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Mohla by Komise stanovit a předložit jasná hodnotící kritéria, pokud jde o metody, jež musí členské státy uplatnit při prokazování skutečnosti, že závažné narušení jejich trhu práce je důsledkem přílivu rumunských a bulharských pracovníků?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Hodlá Komise analyzovat a dále rozvíjet posouzení dopadu zaměřené na pracovní a životní podmínky legálně a/nebo nelegálně zaměstnaných pracovních sil z Rumunska a Bulharska v ostatních členských státech EU?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Jedním z hlavních zdrojů sociálního dumpingu v dnešní době je zneužívání směrnice o vysílání pracovníků ze strany společností s mafiánskými praktikami, které zaměstnávají hlavně rumunské a bulharské pracovníky využívajíce jejich slabšího postavení a pak je na základě tohoto právního rámce vykořisťují.
One of the main sources of social dumping nowadays is abuse of the Posted Workers Directive by companies with mafia practices which mainly employ Romanian and Bulgarian workers because of their weaker position and then exploit them using that legal framework.
Hodlá Komise po zvážení těchto skutečností učinit nějaké kroky, aby tyto pracovníky ochránila a zamezila sociálnímu dumpingu takovým způsobem, který členským státům znemožní, aby stavěly mimo zákon samotné pracovníky místo toho, aby za nezákonné prohlásily jejich zneužívání ze strany některých mafiánských společností působících na úrovni EU?
With this in mind, does the Commission intend to do anything to protect these workers and stop social dumping in ways that do not allow Member States to make the workers themselves illegal rather than outlawing the exploitation of those workers by certain mafia companies operating at EU level?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
za skupinu ECR Předmět: Třetí energetický balíček a zásada přístupu třetí strany
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Třetí energetický liberalizační balíček poskytuje základ pro konkurenční trh s energií v EU.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
Zástupci Ruské federace a ruského monopolního subjektu Gazprom se však v poslední době opakovaně dožadují reformy zásad třetího balíčku, a to zejména aby se zrušila zásada přístupu třetí strany k infrastruktuře přepravní soustavy zemního plynu.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
Tyto názory se u některých hlav členských států setkali s pochopením.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Jedná se konkrétně o zrušení zásady přístupu třetí strany k plynovodu South Stream.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
V návaznosti na kampaň Ruské federace proti opatřením třetího liberalizačního balíčku existují zprávy o navržené dohodě mezi Evropskou unií a Ruskou federací, podle níž by pravidla výše zmíněného balíčku nebyla závazná pro ruské exportní plynovody.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Jednalo by se o mezinárodní dohodu nad rámec evropského práva.
This would be an international agreement above European law.
Diskuse na toto téma byly zaznamenány v protokolu hospodářských jednání mezi Francií a Ruskem, která se konala v listopadu 2011.
The consultations on this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Je pravda, že byl Komisi předložen během debat o energetice mezi EU a Ruskem návrh dohody?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU Russia energy talks?
Je pravda, že byl tento návrh dohody vypracován ruskou vládou?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Plánuje Komise změnit ustanovení třetího liberalizačního balíčku v odvětví energetiky?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Zamýšlí Komise vyhovět žádostem o vyjmutí plynovodu South Stream z pravidel třetího energetického balíčku, a to včetně zásady přístupu třetí strany?
Is the Commission intending to accede to the demands for South Stream to be excluded from the rules of the third energy package, including the third-party access principle (TPA)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000325/2011
Question for oral answer O-000325/2011
za Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku Předmět: Budoucnost Evropského programu monitorování Země (GMES)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: Future of GMES
Dne 30. listopadu schválila Komise sdělení o Evropském programu monitorování Země a jeho provozních činnostech (počínaje rokem 2014).
On 30 November the Commission adopted a Communication on the European Earth monitoring programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards).
Proč se Komise rozhodla přijmout sdělení o budoucnosti Evropského programu monitorování Země a nikoli návrh nařízení, jak bylo ohlášeno v pracovním programu Komise na rok 2010?
Why did the Commission decide to adopt a Communication on the future of the GMES programme and not a proposal for a regulation, as announced in the Commission Work Programme 2010?
Proč Komise navrhla financování Evropského programu monitorování Země z jiných zdrojů než z víceletého finančního rámce?
Why did the Commission propose to finance the GMES programme outside the Multiannual Financial Framework (MFF)?
Kdy Komise předloží legislativní návrh týkající se budoucího financování a řízení Evropského programu monitorování Země vzhledem k tomu, že stávající nařízení (nařízení (EU) č. 911/2010) se zabývá pouze provozními činnostmi a jeho platnost bude ukončena do konce roku 2013?
When will the Commission submit a legislative proposal on the future funding and governance of the GMES programme, bearing in mind that the current regulation (Regulation (EU) No 911/2010) only covers initial operations and will expire by the end of 2013?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000326/2011
Question for oral answer O-000326/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Exteritoriální dopad právních předpisů třetích zemí a právní předpisy EU v oblasti ochrany údajů
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Extraterritorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Právní předpisy třetích zemí mohou mít přímý exteritoriální dopad na společnosti a občany na území EU.
Third-country legislation may have an extraterritorial impact, directly affecting companies and citizens within EU territory.
Kupříkladu zákon Medicare, zákony FATCA a FISA či vlastenecký zákon PATRIOT vyžadují, aby byly orgánům USA předloženy osobní údaje uchovávané v Evropě.
Thus the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Je si Komise vědoma dalších příkladů právních předpisů třetích zemí, jejichž exteritoriální dopad je v rozporu s příslušnými právními předpisy EU v oblasti ochrany údajů a souvisejícími právy?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extraterritorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Domnívá se Komise, že předávání osobních údajů třetím zemím, jak jej vyžadují výše uvedené příklady právních předpisů USA, představuje porušení příslušných právních předpisů EU v oblasti ochrany údajů?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Jaké bezprostřední kroky podnikne Komise v zájmu řešení těchto otázek společně s příslušnými orgány USA a co Komise učiní pro to, aby byly chráněny a hájeny zájmy občanů EU a společností se sídlem v EU?
What immediate action will the Commission take to address these issues with relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Jaké bezprostřední kroky Komise podnikne pro to, aby byla účinně vymáhána pravidla EU v oblasti ochrany údajů a aby legislativa třetích zemí nebyla nadřazena právním předpisům EU, a nerušila tak platnost práv a záruk, které právní předpisy EU poskytují?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Když Komise klade důraz na podporu boje proti daňovým únikům a vyhýbání se daňovým povinnostem, neměla by naléhat na USA, aby se obracely spíše na státy, než aby předávání osobních údajů požadovaly od společností?
While stressing support for the fight against tax evasion and avoidance, should the Commission not urge the US to address states, rather than require companies to hand over personal data?
Souhlasí Komise s tím, že přijetím automatické výměny informací ze strany USA, jak je zakotveno ve směrnici EU o zdanění příjmu z úspor, která se má rozšířit i na jiné druhy příjmu, by se stalo uplatňování zákona FATCA na EU přebytečným?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
za Výbor pro dopravu a cestovní ruch Předmět: Účinné řešení problému námořního pirátství
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy
Evropský parlament se zabýval problémem námořního pirátství ve svém usnesení ze dne 26. listopadu 2009, v němž žádal politické řešení pirátství u pobřeží Somálska.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
Od té doby se hrozba pirátských útoků v Indickém oceánu prudce zvýšila a stala se nebezpečím pro stabilitu v regionu, pro světový obchod a všechny druhy námořní přepravy a dopravy, včetně rybářských plavidel.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
Může Rada s ohledem na uvedené skutečnosti zodpovědět následující otázky:
Against that background, can the Council answer the following questions:
Jaká opatření byla přijata nebo jsou plánována s cílem
What measures have been taken or are being planned:
– řešit příčiny problému přímo na pevnině v zemích původu pirátů;
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– zajistit propuštění 450–600 námořníků, které piráti momentálně drží jako rukojmí;
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
– zaujmout harmonizovaný přístup na úrovni EU k otázce přítomnosti autorizovaného ozbrojeného personálu na palubě plavidel?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Jaké jsou plány pro námořní operaci EU NAVFOR Atalanta, zejména pokud jde o efektivnost reakce EU na námořní pirátství, vezmeme-li v úvahu, že počet plavidel zapojených do této operace se snížil z více než 35 v roce 2009 na pouhých 10 v roce 2011?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Jaká opatření je třeba přijmout na mezinárodní úrovni, zejména pod záštitou OSN a Mezinárodní námořní organizace, aby se posílila mezinárodní spolupráce v boji proti námořnímu pirátství?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Jaká opatření byla přijata k zajištění toho, aby bylo možné odhalit a zabavit výkupné zasílané na bankovní účty v EU?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Jak hodlá Rada přesvědčit třetí země, aby přijaly obdobná opatření ke znemožnění dalšího zasílání výkupného z pirátství na bankovní účty v těchto zemích?
How will the Council convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000328/2011
Question for oral answer O-000328/2011
Může Komise s ohledem na uvedené skutečnosti zodpovědět následující otázky:
Against that background, can the Commission answer the following questions:
- řešit příčiny problému přímo na pevnině v zemích původu pirátů;
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
- zajistit propuštění 450–600 námořníků, které piráti momentálně drží jako rukojmí;
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
- zaujmout harmonizovaný přístup na úrovni EU k otázce přítomnosti autorizovaného ozbrojeného personálu na palubě plavidel?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Jaké jsou plány pro námořní operaci EU – NAVFOR Atalanta, zejména pokud jde o efektivnost reakce EU na námořní pirátství, vezmeme-li v úvahu, že počet plavidel zapojených do této operace se snížil z více než 35 v roce 2009 na pouhých 10 v roce 2011?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Jak hodlá Komise přesvědčit třetí země, aby přijaly obdobná opatření ke znemožnění dalšího zasílání výkupného z pirátství na bankovní účty v těchto zemích?
How will the Commission convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000329/2011
Question for oral answer O-000329/2011
za skupinu ALDE Předmět: Situace migrantů v Řecku
on behalf of the ALDE Group Subject: The situation of migrants in Greece
Již dlouho panují obavy ohledně situace žadatelů o azyl v Řecku.
Concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Chybí však funkční příjem azylantů a spravovávání jejich žádostí. (v lednu 2011 evropský soud pro lidská práva shledal Řecko vinným z toho, že hostí žadatele o azyl a nelegální přistěhovalce za ponižujících podmínek) a tento systém se potýká s ekonomickými problémy.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.