natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podnikne Komise příslušné kroky k přezkoumání stávajících právních předpisů, aby bylo naprosto jasné, kdy by patent neměl být udělen?
Will the Commission take steps to revise the current legislation in order to make it absolutely clear when a patent should not be granted?
Bude se Komise aktivně účastnit zrušovacího řízení před EPÚ?
Will the Commission be an active party in the revocation procedure before the EPO?
Podnikne Komise rozhodné kroky k zajištění toho, aby konvenčně pěstované rostliny a konvenčně chovaná zvířata nebyla patentovatelná?
Will the Commission take decisive steps to ensure that plants and animals derived from conventional breeding are not patentable?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000265/2011
Question for oral answer O-000265/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Vazební podmínky v EU
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Detention conditions in the EU
V reakci na výslovnou žádost Rady vydala Komise v nedávné době zelenou knihu o vazebních podmínkách nazvanou: „Posilování vzájemné důvěry v evropském soudním prostoru – Zelená kniha o uplatňování právních předpisů EU souvisejících s trestním soudnictvím v oblasti zadržení“.
In response to an explicit request by the Council, the Commission has recently published a Green Paper on detention entitled: 'Strengthening mutual trust in the European judicial area – Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention'.
Toto sdělení:
This communication:
- upozorňuje rovněž na spojitost mezi vazebními podmínkami a různými nástroji EU, jako je např. evropský zatýkací rozkaz;
- highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant;
- názorně ukazuje, že vyšetřovací vazba, situace dětí a vazební podmínky spadají do kompetence EU; a
- illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions fall within the remit of EU competences; and
- zahajuje otevřené konzultace se zúčastněnými stranami, které mají identifikovat opatření EU ke zlepšení vazebních podmínek v členských státech a přispět tak k posilování vzájemné důvěry v soudní spolupráci.
- launches an open consultation with stakeholders to identify how EU actions can improve detention conditions in Member States and thereby contribute to the fostering of mutual trust in judicial cooperation.
Kromě toho příloha sdělení jasně poukazuje na znepokojivě rozdílné vazební podmínky v členských státech, zejména pokud jde o počet osob ve vyšetřovací vazbě, přeplnění věznic, počet vězňů a počty zadržených občanů z jiných států.
Moreover, the annex to the communication clearly illustrates the worryingly varying detention conditions in Member States, especially with regard to the number of pre-trial detainees, overcrowding, the prison population rates and the rates of non-national detainees.
Jaké konkrétní kroky v návaznosti na toto sdělení, a to s ohledem na skutečnost, že Evropský soud pro lidská práva opakovaně kritizoval členské státy EU v souvislosti s vazebními podmínkami a s délkou vyšetřovací vazby a výkonem spravedlnosti, hodlá Rada na úrovni EU uskutečnit s cílem zajistit dodržování základních práv zadržovaných osob a zlepšení vazebních podmínek v členských státech?
As a follow-up to this communication, and bearing in mind that the European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States over detention conditions and the length of pre-trial detention and the administration of justice, what concrete steps will the Council take at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Co hodlá Rada podniknout v souvislosti se zneužíváním vyšetřovací vazby, přeplněností věznic, vysokým počtem vězňů a zadržených občanů jiných států?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and rates of non-national detainees?
Prošetří dopad politik a právních předpisů v oblasti trestního práva na vazební podmínky a vydá v tomto ohledu doporučení týkající se těchto otázek, např. pokud jde o alternativní opatření, kriminalizaci nezákonných migrantů, zvláštní opatření zajišťující dodržování základních práv atd.?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular migrants, extraordinary measures to ensure that fundamental rights are respected, etc?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000266/2011
Question for oral answer O-000266/2011
V reakci na výslovnou žádost Rady vydala Komise v nedávné době zelenou knihu o zadržování nazvanou: „Posilování vzájemné důvěry v evropském soudním prostoru – Zelená kniha o uplatňování právních předpisů EU souvisejících s trestním soudnictvím v oblasti zadržení“.
In response to an explicit request by the Council, the Commission has recently published a Green Paper on detention entitled: 'Strengthening mutual trust in the European judicial area – Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention'.
- zahajuje otevřené konzultace se zúčastněnými stranami, které mají identifikovat opatření ke zlepšení podmínek vazebních podmínek v členských státech a přispět tak k posilování vzájemné důvěry v soudní spolupráci.
- launches an open consultation with stakeholders to identify how EU actions can improve detention conditions in Member States and thereby contribute to the fostering of mutual trust in judicial cooperation.
Jaké konkrétní kroky v návaznosti na toto sdělení, a to s ohledem na skutečnost, že Evropský soud pro lidská práva opakovaně kritizoval členské státy EU v souvislosti s vazebními podmínkami a s délkou vyšetřovací vazby a výkonem spravedlnosti, hodlá Komise na úrovni EU uskutečnit s cílem zajistit dodržování základních práv zadržovaných osob a zlepšení vazebních podmínek v členských státech?
As a follow-up to this communication, and bearing in mind that the European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States over detention conditions and the length of pre-trial detention and the administration of justice, what concrete steps will the Commission take at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Co hodlá Komise podniknout v souvislosti se zneužíváním vyšetřovací vazby, přeplněností věznic, vysokým počtem vězňů a zadržených občanů jiných států?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and rates of non-national detainees?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000267/2011
Question for oral answer O-000267/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Nový rumunský občanský zákoník a volný pohyb lesbických žen, homosexuálů, bisexuálů a transsexuálů (LGBT)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku (ROZ), který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’ .
Nedomnívá se Rada, že:
Does the Council not think that:
4 na straně druhé vzhledem k tomu, že použití článku 2 směrnice 2004/38/ES definujícího rodinné příslušníky (včetně „manžele nebo manželky“) a článku 3 týkajícího se povinnosti umožnit vstup a pobyt by mohlo být na základě zákazu uznání prohlášeno za neplatné nebo by mohlo vést k odepření volného pohybu manželům a registrovaným partnerům stejného pohlaví či registrovaným partnerům opačného pohlaví?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand, and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- tato ustanovení odporují hodnotám a duchu Smluv a zásadě rovnosti a nediskriminace a že hrozí, že v EU přispějí k atmosféře netolerance a homofobie a povedou k dalšímu napětí v souvislosti s právem volného pohybu občanů EU včetně občanů Rumunska a že to bude mít na toto právo neblahý dopad?
- these provisions are contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
Článek 277 ROZ stanoví: „(1) Manželský svazek osob stejného pohlaví je zakázán.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
(2) Manželství osob stejného pohlaví, uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany či cizími státními příslušníky v zahraničí, nejsou v Rumunsku uznávána.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(3) Registrovaná partnerství mezi osobami opačného či stejného pohlaví uzavřená nebo smluvně sjednaná rumunskými občany nebo cizími státními příslušníky v zahraničí nejsou v Rumunsku uznávána.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(4) Právní ustanovení o volném pohybu občanů v Rumunsku týkající se občanů z členských států EU a z Evropského hospodářského prostoru zůstávají v platnosti.“
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000268/2011
Question for oral answer O-000268/2011
Článek 277 nového rumunského občanského zákoníku (ROZ), který vstoupil v platnost dne 1. října 2011, se týká „Zákazu některých forem soužití či jejich zrovnoprávnění s manželstvím“
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’ .
Nedomnívá se Komise, že:
Does the Commission not think that:
Zahájí Komise s Rumunskem řízení o nesplnění povinnosti s cílem zajistit, aby směrnice byla plně dodržována a uplatňována, a to bez diskriminace na základě sexuální orientace, a aby byla plně dodržována základní práva občanů?
Will the Commission begin infringement proceedings against Romania to ensure that the directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Článek 277 ROZ: „(1) Manželský svazek osob stejného pohlaví je zakázán.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000269/2011
Question for oral answer O-000269/2011
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Dotace EU na znečišťující a neudržitelné postupy
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
Dotace EU v oblastech zemědělství, politiky soudržnosti, dopravy, energetiky a rybolovu mohou mít nezamýšlený škodlivý vliv na životní prostředí.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects in the environment.
Podle definice OECD „[pro životní prostředí škodlivá] dotace za jinak stejných podmínek zvyšuje úroveň výstupu/využití přírodních zdrojů, a proto zvyšuje množství odpadu, míru znečištění a s nimi související využívání přírody“.
Based on the OECD definition, ‘All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected’.
Studie, kterou zadal parlamentní Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a která byla zveřejněna v únoru roku 2011, zdůraznila negativní dopady klíčových rozpočtových položek několika odvětvových politik EU na životní prostředí.
A study requested by Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted the negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
Rada ve svých závěrech ze dne 20. prosince 2010 zopakovala svou „dlouhodobou výzvu Komisi k předložení plánu na zrušení dotací, které mají významné negativní dopady na životní prostředí, aby bylo umožněno monitorování a další pravidelné podávání zpráv o pokroku od roku 2011 s přihlédnutím ke strategii Evropa 2020.“
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘longstanding invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy’.
Komise podnikla první kroky k postupnému ukončení tohoto typu dotací prostřednictvím reformy rybářské politiky a v rámci kontroly stavu společné zemědělské politiky.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Nicméně k docílení udržitelnějšího rozpočtu EU a ke zvýšení konzistentnosti jejích politik je třeba ještě mnoho učinit.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
Komise navíc neposkytla podrobný plán kontroly každé položky rozpočtu EU, pomocí kterého by mohl být vyhodnocen případný nepříznivý vliv na životní prostředí, ani plán návrhu reformy struktury rozpočtu.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
- Jaký je současný stav práce Komise na reformním nástroji, tj. analýze zásadních rozpočtových hlav, pokud jde o dotace se škodlivými účinky na životní prostředí?
- What is the state of play of the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
- Kdy zamýšlí Komise poskytnout jasné a opodstatněné návrhy na odstranění neudržitelných prvků z rozpočtu EU?
- When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000270/2011
Question for oral answer O-000270/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Situace palestinských vězňů v Izraeli, kteří drží protestní hladovku
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Situation of Palestinian prisoners on hunger strike in Israel
Podle článku 119 čtvrté Ženevské úmluvy, jejímž je Izrael signatářem, nesmí být žádná osoba zadržována v samovazbě déle než třicet po sobě jdoucích dní bez ohledu na přečin, který spáchala, a to i v případě, že se v okamžiku, kdy je vyšetřována, odpovídá z několika činů, ať už spolu tyto činy souvisí či nikoli.
Article 119 of the Fourth Geneva Convention, to which Israel is a signatory, establishes that it is unlawful for a prisoner to be held in solitary confinement for over thirty consecutive days, regardless of the offence committed and even if he is answerable for several alleged incidents when his case is dealt with, whether they are connected or not.
Článek 116 pak stanovuje právo vězňů přijímat návštěvy, v první řadě ze strany svých blízkých příbuzných.
Article 116 also establishes that every prisoner has the right to receive visitors, especially near relatives.
Dne 28. září zahájilo hladovku 5 000 Palestinců vězněných v Izraeli (mezi nimi i ženy, děti a političtí představitelé, zejména členové palestinského zákonodárného shromáždění, mj. Marván Barghútí a Ahmad Saadat), aby upozornili na to, že jsou drženi v samovazbě a že podmínky jejich věznění se zhoršují.
Since 28 September, over 5000 Palestinians detained in Israel (including women, children and political representatives, and in particular members of parliament such as Marwan Barghouti and Ahmed Saadat) have gone on hunger strike in protest against solitary confinement and the worsening of the conditions in which they are being detained.
Vězeňské orgány jim uložily těžké tresty doprovázené bezprecedentními opatřeními, což vyústilo v odpor a protesty vězňů, kteří se vzbouřili proti všem předpisům platným v izraelských věznicích na okupovaném území.
The prison authorities have imposed severe penalties and unprecedented measures, provoking prisoners to express their rejection and protest by rebelling against all the rules in force in the prisons operated by the Occupying power.
Nepovažuje Rada za vhodné tuto situaci odsoudit a opětovně na izraelské vládě požadovat, aby dodržovala rezoluce OSN a čtvrtou Ženevskou úmluvu, byť by mělo dojít k pozastavení dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Izraelem?
Does the Council intend to condemn the Government of Israel and demand yet again that it comply with United Nations resolutions and the Fourth Geneva Convention, failing which the Association Agreement with the European Union could be suspended?
Hodlá Rada vyzvat Izrael k okamžitému propuštění všech zadržovaných členů palestinského zákonodárného shromáždění i ostatních vězňů, kteří byli uvězněni před uzavřením úmluv v Oslu, a k dodržování práv vězněných osob?
Does the Council intend to demand that Israel immediately release all members of parliament and other detainees imprisoned before the Oslo Agreements and respect prisoners’ rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000271/2011
Question for oral answer O-000271/2011
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000272/2011
Question for oral answer O-000272/2011
za skupinu ALDE Předmět: Práva dětí v Evropské unii
on behalf of the ALDE Group Subject: Children's rights in the EU
Komise vydala 15. února 2011 sdělení nazvané „Agenda EU v oblasti práv dítěte“, jež objasňuje kroky, které Komise v nadcházejících letech podnikne, aby posílila práva dětí.
On 15 February 2011, the Commission issued a Communication entitled ‘an EU Agenda for the Rights of the Child’, which illustrates the actions that the Commission will adopt in the upcoming years to strengthen children’s rights.
Je naplánováno, že bude učiněno 11 legislativních a politických opatření v oblasti civilního a trestního soudnictví, zranitelných dětí, dětí v rámci vnější činnosti EU, v oblasti účasti dětí a zvyšování povědomí veřejnosti, aby byla zajištěna lepší ochrana práv dětí v Evropské unii.
Eleven legislative and policy actions in the fields of civil and criminal justice, vulnerable children, children in the EU’s external action and children’s participation and awareness-raising are foreseen, which will ensure a better protection of children’s rights in the EU.
Může Rada objasnit svoje stanovisko k této agendě a vysvětlit, jak zajistí, aby:
Can the Council illustrate its position on the Agenda and how it will ensure that:
- orgány členských států účinnějším a důraznějším způsobem vyšetřovaly případy násilí páchaného na dětech a zneužívání dětí a aby v těchto případech rozhodně nebyla udělována imunita proti trestnímu stíhání?
- more effective and forceful inquiries into violence against children and child abuse are carried out by Member States’ authorities, and that immunity from prosecution is not allowed in any case?
- bylo zakázáno zadržování dětí a byla uplatňována přiměřená alternativní opatření?
- detention of children is prohibited and appropriate and alternative measures are implemented?
- všechny děti měly přístup ke vzdělání, sociálním a zdravotnickým službám a spravedlnosti?
- all children are granted access to education, social and medical services and justice?
- zvláštní kategorie dětí v mimořádně obtížných situacích (Romové, osamocené nezletilé osoby či nezletilé osoby odloučené od rodiny, děti migrantů, děti žijící v chudobě apod.) získaly pomoc v podobě zvláštních podpůrných politik?
- special categories of children in particularly difficult situations are assisted with special support policies (Roma, unaccompanied or separated minors, migrants’ children, children in poverty, etc.)?
- na základě zásady vzájemného uznávání byl uznán občanský stav dětí cestujících na území Evropské unie, aniž by byly diskriminovány kvůli občanskému stavu rodičů či typu vztahu mezi rodiči (manželství, registrované partnerství apod.) nebo kvůli jejich sexuální orientaci?
- children’s civil status when travelling in the EU is recognised on the basis of the mutual recognition principle, without discrimination based on the civil status of the parent or of the type of relationship (marriage, civil union, etc.) or of their sexual orientation?
- aby byly mechanismus včasného varování EU v případech dětí a linka tísňového volání 116 000 uplatňovány a aby byly funkční?
- a EU child alert mechanism and 116 000 hotline are implemented and operational?
- se propagovala kultura dialogu s dětmi, v rámci rodiny nevyjímaje?
- a culture of dialogue with children is promoted, including in the family?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000273/2011
Question for oral answer O-000273/2011
Je naplánováno, že bude učiněno 11 legislativních a politických opatření v oblasti civilního a trestního soudnictví, zranitelných dětí, dětí v rámci vnější činnosti EU i účasti dětí a zvyšování povědomí veřejnosti, aby byla zajištěna lepší ochrana práv dětí v Evropské unii.
Eleven legislative and policy actions in the fields of civil and criminal justice, vulnerable children, children in the EU’s external action and children’s participation and awareness-raising are foreseen, which will ensure a better protection of children’s rights in the EU.
Může Komise podrobně vysvětlit, co učiní k zajištění toho, aby:
Can the Commission illustrate in more detail what it will do to ensure that:
- orgány členských států účinnějším a důraznějším způsobem vyšetřovaly případy násilí páchaného na dětech a zneužívání dětí, a aby v těchto případech rozhodně nebyla udělována imunita vůči trestnímu stíhání?
- more effective and forceful inquiries into violence against children and child abuse are carried out by Member States’ authorities, and that immunity from prosecution is not allowed in any case?
- se zvláštní kategorii dětí v mimořádně obtížných situacích (Romové, osamocené nezletilé osoby či nezletilé osoby odloučené od rodiny, děti migrantů, děti žijící v chudobě apod.) dostalo pomoci v podobě zvláštních podpůrných politik?
- special categories of children in particularly difficult situations are assisted with special support policies (Roma, unaccompanied or separated minors, migrants’ children, children in poverty, etc.)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000274/2011
Question for oral answer O-000274/2011
za skupinu ALDE Předmět: Diskriminace a pronásledování Romů v členských státech EU a rámcová strategie, hlavní směry a opatření EU
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against, and persecution of, Roma in EU Member States and EU framework strategy, guidelines and actions