natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak může Komise zaručit, že členské státy zajistí, že poštovní zásilky budou vybírány odkudkoli a doručovány kamkoli k zákazníkům, včetně odlehlých venkovských oblastí, alespoň pětkrát týdně v souladu s povinnostmi všeobecných služeb?
How can the Commission guarantee that Member States will ensure that mail will be collected from and delivered to customers everywhere, including those in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
V důsledku finanční krize čelí evropská ekonomika stále mnoha obtížím.
As a result of the financial crisis the European economy is still facing many difficulties.
L 52, 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p.3.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0115/2010
Question for oral answer O-0115/2010
za Výbor pro dopravu a cestovní ruch Předmět: Kontejnery ztracené na moři a kompenzace škod
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Containers lost at sea and compensation
Nedávná jedenáctá trojstranná ministerská konferenci o ochraně mělčinového moře (Wadden Sea) upozornila na zvyšující se počet kontejnerů, které v regionu spadnou do moře z plavidel při plavbě.
The recent 11th trilateral Wadden Sea Ministerial Conference highlighted the increased number of shipping containers lost overboard from vessels in the region.
Podle odhadů průmyslu spadne do vod EU každoročně více než 2 000 dopravních kontejnerů.
Industry estimates suggest that more than 2 000 shipping containers are lost overboard in EU waters each year.
Tato informace byla potvrzena výzkumným projektem Lashing@Sea, jenž provedl MARIN Institute v Nizozemsku a v rámci něhož bylo zjištěno, že hlavními příčinami, proč kontejnery naskládané na sebe padají, je jejich špatné upevnění, nadměrná hmotnost a nesprávné umístění.
This has been backed up by the Lashing@Sea research project, undertaken by the MARIN Institute in the Netherlands, which found that the main reasons for container stack collapses were faulty lashings, overweight containers and inaccurate stowage.
Kromě toho je pro posádku větších plavidel obtížné posoudit, zda se těžký náklad pohybuje z důvodu klimatických podmínek, které mohou zvýšit vertikální zrychlování v těchto oblastech nad rámec specifikací plavidla.
In addition, crews on larger vessels have difficulty in assessing when severe loads are moving forward and aft owing to weather conditions, which can amplify vertical acceleration in these areas beyond the vessel’s design specifications.
Kromě toho to, že chybí úmluva, která by stanovovala přísné podmínky pro náhradu škody netoxických látek – použitelný je pouze protokol k Úmluvě o omezení odpovědnosti pro námořní nároky z roku 1996 – znamená, že členské státy a pobřežní společenství musejí čelit nadměrným nákladům na to, aby si právní cestou vymohly náhradu škody za opatření týkající se čištění.
Moreover, the absence of a strict liability compensation convention for non-toxic substances – only the 1996 Protocol to the Convention on Limitation of Liability for Maritime Claims is applicable – means that Member States and coastal communities face the potentially prohibitive cost of pursuing compensation for cleanup operations through the courts.
Vzhledem k počtu kontejnerů, které spadnou z lodí do moře ve vodách EU, má Komise v úmyslu přezkoumat výsledky projektu Lashing@Sea a na základě těchto informací jednat s cílem dosáhnout zlepšení postupů a vybavení pro upevňování kontejnerů?
Given the number of containers lost overboard in EU waters, does the Commission intend to review the results of the Lashing@Sea project and act on its findings in order to improve container lashing procedures and equipment?
Vzhledem k tomu, že nadměrná hmotnost kontejnerů a jejich nesprávně umístění jsou faktory, které přispívají ke ztrátám kontejnerů, jaké regulační opatření plánuje Komise zavést pro tuto oblast s cílem zajistit, aby všechny kontejnery byly zváženy v přístavu a byly správně umístěny ještě předtím, než se plavidla vydají na moře?
Given that overweight and inaccurately stowed containers are factors that contribute to container losses, how does the Commission intend to regulate in order to ensure that all containers are weighed in port and are correctly stowed before vessels head to sea?
Vzhledem k tomu, že mnohé ze ztracených kontejnerů nejsou nikdy nalezeny a mohou obsahovat nebezpečné látky, souhlasí Komise, že by měla být prozkoumána možnost používání automaticky aktivovaných výstražných světel, které by napomohly lokalizovat kontejner?
Given that many lost containers are not retrieved and may contain hazardous substances, does the Commission agree that the use of automatically activated beacons to aid container location should be investigated?
A nakonec, jak plánuje Komise vyřešit mezeru v oblasti kompenzace škod a zajistit, aby případy netoxického znečištění moře ze strany kontejnerových lodí spadaly do oblasti působnosti úmluvy o odpovědnosti za škody?
Finally, how does it plan to close the gap in the compensation regime and ensure that pollution incidents involving non-toxic pollution from container ships are covered by a strict liability convention?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0116/2010
Question for oral answer O-0116/2010
za skupinu ALDE Předmět: Readmisní dohody Společenství se třetími zeměmi
on behalf of the ALDE Group Subject: EU readmission agreements with third countries
Evropský parlament má po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost širší pravomoci v oblasti souhlasu s mezinárodními dohodami.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers of consent in relation to international agreements.
A jakožto legislativní orgán, jemuž byly svěřeny nové pravomoci, si Parlament přeje, aby byl schopen legitimně posoudit tyto dohody při plné znalosti dané otázky.
Given its new legislative responsibilities, Parliament has every right to expect to be able to make fully informed decisions on such agreements.
Žádá proto Komisi, aby zavedla mechanismus vyhodnocování readmisních dohod, který by mu umožnil udělovat svůj souhlas za rozumných podmínek.
It is therefore asking the Commission to introduce an evaluation mechanism for readmission agreements that will enable it to give its consent on proper grounds.
Tento komplexní mechanismus by měl zodpovědět následující otázky:
This comprehensive mechanism should provide answers to the following questions:
Jaké záruky může Komise poskytnout Evropskému parlamentu, pokud jde o transparentnost a právo na informace ohledně postupu sjednávání těchto dohod?
What guarantees can the Commission give Parliament regarding the transparency of the negotiations on such agreements and the right to be informed thereon?
Může se Komise zavázat, že bude Parlament pravidelně a systematicky informovat o diskusích probíhajících v rámci společných výborů o readmisních dohodách?
Will the Commission undertake to provide Parliament with regular reports on all ongoing discussions in joint committees on readmission agreements?
Jaké záruky týkající se dodržování lidských práv může Komise poskytnout v případech, kdy třetí země nejsou signatáři Ženevské úmluvy?
What guarantees can the Commission provide that human rights will be respected in cases where third countries are not parties to the Geneva Convention?
Neměla by EU přehodnotit kritéria uplatňovaná v rámci vyjednávání dohod o snazším udělování víz a zahrnout do nich podmínku, podle níž by dotčená země musela být signatářem Ženevské úmluvy a dalších úmluv týkajících se základních práv?
Should the EU not include the signing of the Geneva Convention and other conventions protecting fundamental rights among the criteria used in negotiations on visa facilitation agreements?
Je Komise připravena angažovat se ve prospěch zavedení mechanismu, který by monitoroval readmisní dohody a vyhodnocoval dopady jejich uplatňování na osoby navrácené zpět do výchozí země?
Is the Commission prepared to commit itself to implementing this mechanism for monitoring readmission agreements and evaluating the consequences of their implementation for readmitted persons?
Takový mechanismus by se měl zaměřit na situaci navrácených státních příslušníků třetích zemí, především osob, které přecházely přes zemi, které se dohoda týká, a na postavení osob bez státní příslušnosti.
Such a mechanism should focus on the situation of readmitted third country nationals, particularly persons having transited through countries covered by the agreements and stateless persons.
Měl by také systematicky zavádět spolupráci a výměnu informací s relevantními mezinárodními organizacemi (nevládní organizace, Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) atd.) s cílem shromažďovat statistické údaje a co nejpřesněji vyhodnocovat dopad těchto readmisních dohod na navrácené osoby.
It should also institutionalise cooperation and the exchange of information with the relevant international organisations (NGOs, International Organisation for Migration, etc.), with a view to compiling statistics and evaluating as precisely as possible the impact of these readmission agreements on readmitted persons.
Skupina ALDE závěrem Komisi žádá, aby pokračovala ve svém úsilí s cílem vypracovat koherentní společnou azylovou politiku, která zaručí, aby se readmisní dohody se třetími zeměmi v žádném případě neuplatňovaly na osoby, jimž by měl být přiznán status uprchlíka.
Finally, the ALDE Group calls on the Commission to continue its efforts to establish a coherent common asylum policy that will ensure that readmission agreements with third countries are never applied to persons who should be given refugee status.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0117/2010/rev.1
Question for oral answer O-0117/2010/rev.1
za skupinu S&D Předmět: Vzájemné uznávání sňatků a registrovaných partnerství uzavřených páry stejného pohlaví
on behalf of the S&D Group Subject: Mutual recognition of marriages and civil partnerships contracted by same-sex couples
Součástí práva občanů EU na svobodu pohybu, zejména v rámci stanoveném směrnicí 2004/38/ES , je zajištění svobody pohybu jejich zákonných manželů/manželek a toto právo jednoznačně spadá do oblasti působnosti Evropské unie.
EU citizens’ right to freedom of movement, within the framework defined by Directive 2004/38/EC in particular, includes provision for the freedom of movement of their legal spouses and is a clear competence of the European Union.
Zpráva Agentury Evropské unie pro základní práva z roku 2008 nazvaná Homofobie a diskriminace na základě sexuální orientace v členských státech EU: Část 1 – Právní analýza a také petice voličů a svědectví shromážděná občanskou společností prokazují, že převážná většina hostitelských členských států neuznává sňatky či registrovaná partnerství uzavřená občany stejného pohlaví.
The FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) report Homophobia and Discrimination on grounds of Sexual Orientation in the EU Member States: Part I - Legal Analysis (2008), constituents’ petitions and evidence gathered by civil society demonstrate that an overwhelming majority of host Member States fail to recognise the marriages or civil partnerships legally contracted by citizens of the same sex.
To znamená, že směrnice 2004/83/ES není plně uplatňována a že rovněž dochází k případům diskriminace v otázce daní, majetku, opatrovnictví, práv na návštěvy a dědických práv i v konzulárních záležitostech.
This constitutes a failure to fully implement Directive 2004/38/EC and leads to discriminatory situations with respect to financial, property and taxation affairs, custody, visiting and inheritance rights, and consular affairs.
Ve svém usnesení o Stockholmském programu ( P7_TA(2009)0090 ) vyzval Evropský parlament členské státy, „aby, aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy týkající se rodinného práva, zajistily volný pohyb občanů EU a jejich rodin, včetně registrovaných partnerů a sezdaných párů [...], a aby zabránily veškerým formám diskriminace z jakéhokoli důvodu, včetně sexuální orientace“.
In its resolution on the Stockholm programme ( P7_TA(2009)0090 ), the European Parliament called on Member States, ‘without prejudice to national legislation on family law, to ensure freedom of movement for EU citizens and their families, including both registered partnerships and marriages [...], and to avoid all kinds of discrimination on any ground, including sexual orientation’.
L 158, 30.4.2004, s. 77.
OJ L 158, 30.4.2004, p.77.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0118/2010
Question for oral answer O-0118/2010
za skupinu ALDE Předmět: Diskriminace párů stejného pohlaví, volnost pohybu, práva gayů, lesbiček, bisexuálů a transsexuálů, plán EU
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against same-sex couples, freedom of movement, LGBT rights, EU Roadmap
Akční plán Komise provádějící Stockholmský program a ostatní plánovací dokumenty Komise nezahrnují žádné nové zvláštní a konkrétní iniciativy týkající se práv gayů, lesbiček, bisexuálů a transsexuálů a boje proti homofobii.
The Commission Action Plan Implementing the Stockholm Programme and other Commission planning documents do not include any specific and concrete new initiative on LGBT rights and the fight against homophobia.
3 Smlouvy o Evropské unii a s články 10 a 19 Smlouvy o fungování Evropské unie, a zejména s článkem 21 Listiny základních práv. Evropský parlament tuto skutečnost silně kritizoval, vyzval členské státy k revizi jejich právních předpisů a vyzval Komisi, aby vydala přesné pokyny, které budou vycházet z analýzy a závěrů obsažených ve zprávě Agentury pro základní práva týkající se homofobie, s cílem zajistit uplatňování vzájemného uznávání, rovnosti , nediskriminace, důstojnosti a respektování soukromého a rodinného života.
The EP expressed strong criticism, urged Member States to review their laws and called on the Commission to issue strict guidelines – drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report on homophobia – to guarantee the application of mutual recognition, equality, non-discrimination, dignity, and respect for private and family life.
V rámci EU lidé i nadále čelí diskriminaci kvůli sexuální orientaci a pohlavní identitě, nebo trpí nedostatkem příslušné ochrany a podpory, jako tomu je v případě transsexuálů a či tzv. transgender osob; některé členské státy neuznávají sexuální orientaci jako závazný důvod pro udělení azylu na základě směrnice o minimálních normách; rámcové rozhodnutí o rasismu a xenofobii se nevztahuje na homofobii; v některých členských státech existují právní předpisy, podle nichž jsou informace o párech stejného pohlaví škodlivé pro nezletilé.
Within the EU, people continue to face discrimination on the basis of their sexual orientation and gender identity, or lack appropriate protection or support, as in the case of transsexual and transgender persons; some Member States do not recognise sexual orientation as a binding reason to recognise asylum on the basis of the qualification directive; the Framework Decision on racism and xenophobia does not apply to homophobia; some Member States have laws that consider information on same-sex couples as harmful to minors.
Pokud hovoříme o mezinárodní situaci, měly by být posíleny mezinárodní aktivity EU zaměřené proti kriminalizaci a perzekuci lesbiček, gayů, bisexuálů a transsexuálů také posíleny.
At international level, EU international action against the criminalisation and persecution of LGBT persons should be also stepped up.
Jaké konkrétní iniciativy, činnosti a programy Komise přijme a podpoří v souvislosti s výše uvedenými otázkami?
What concrete initiatives, actions and programmes will the Commission be taking and promoting on the abovementioned issues?
Podpořila by Komise myšlenku o vydání „plánu EU pro práva lesbiček, gayů, bisexuálů a transsexuálů a proti homofobii“ s harmonogramem opatření s cílem zajistit, aby práva gayů, lesbiček, bisexuálů a transsexuálů byla v EU a ve světě respektována, ochraňována a prosazována?
Would the Commission support the idea of issuing an ‘EU Roadmap on LGBT rights and against homophobia’ with a timetable of measures to ensure that LGBT rights are respected, protected and promoted in the EU and in the world?
Například jeden členský stát (Polsko) odmítá vydávat svým občanům doklady prokazující rodinný stav, které jsou nezbytné k uzavření partnerství osob stejného pohlaví v zahraničí
For instance, a Member States (Poland) denies the civil status documents to its citizens which are needed to contract same-sex partnerships abroad.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0119/2010
Question for oral answer O-0119/2010
za Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova Předmět: Situace ve včelařském odvětví
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The situation in the beekeeping sector
Zpráva Komise ze dne 28. května 2010 o provádění článků 105 a násl. nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 týkajících se opatření ke zlepšení obecných podmínek pro produkci včelařských výrobků a jejich uvádění na trh (KOM(2010)0267) zdůrazňuje užitečnost národních včelařských programů spolufinancovaných z rozpočtu EU a jejich přínos pro evropské včelařské odvětví.
The Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM(2010)0267) highlights the usefulness of national apiculture programmes co-financed from the EU budget and their positive impact on the European beekeeping sector.
I nadále však existují obavy z řady výzev a problémů, kterým evropské včelařské odvětví čelí.
Still, there are concerns about the numerous challenges and problems faced by the European apiculture sector.
Včelaři z EU a další provozovatelé v tomto odvětví musí mít možnost plánovat svou budoucí činnost, avšak budoucnost příslušné politiky po roce 2013 je nejistá.
EU beekeepers and other operators in the sector need to be able to plan their future activities, as the future of the policy after 2013 is uncertain.
Mohla by Komise odpovědět na níže uvedené otázky?
The Commission is invited to answer the following questions:
Jak a kdy zamýšlí Komise vyjít vstříc požadavkům členských států a provozovatelů, které obsahuje zpráva z května 2010?
How and when does the Commission intend to respond positively to the requests from both Member States and operators which are contained in the May 2010 report?
Jakým způsobem budou vyčleněné prostředky EU rozděleny mezi členské státy v letech 2010 až 2012?
How will the earmarked EU funding be distributed among Member States between 2010 and 2012?
Stávající programy skončí v roce 2012: jak Komise zajistí, aby byla současná podpora včelařského odvětví v SZP zachována a posílena po roce 2013?
Current programmes will end in 2012: how will the Commission ensure that existing support for the apiculture sector is maintained and strengthened in the CAP after 2013?
Je Komise připravena zahrnout choroby včel do své veterinární politiky, jak požadoval Parlament ve svém usnesení ze dne 20. listopadu 2008?
Is the Commission prepared to include bee diseases in its veterinary policy, as requested by Parliament in its Resolution of 20 November 2008?
Vzhledem ke skutečnosti, že evropské plodiny na orné půdě, ovoce a zelenina závisejí na opylování včelami, zamýšlí Komise vypracovat akční plán pro boj proti kolapsu včelstev?
Given that Europe’s arable, fruit and vegetable crops depend on pollination by bees, will the Commission establish an action plan for tackling colony collapse disorder?
Vzhledem k tomu, že mezi příčiny kolapsu včelstev patří pesticidy a potenciálně Bt toxin vylučovaný z geneticky pozměněných plodin, zamýšlí Komise požádat agrochemické odvětví o větší financování výzkumu v této oblasti a hodlá odhalit viníky kolapsu včelstev a následných ztrát výnosů v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“?
Given that factors for colony collapse disorder include pesticides and, potentially, Bt toxin expression by GM crops, will the Commission ask the agro-chemical sector to fund more research in the area, and will it explore responsibilities for bee population collapses and subsequent loss of yields, in line with the polluter pays principle?
Sdílí Komise přesvědčení Parlamentu (usnesení ze dne 20. listopadu 2008 a ze dne 22. dubna 2004), že evropské včelařství by měl být podporován širším a soustavnějším způsobem prostřednictvím dodatečných nástrojů v budoucí SZP (např. opatření na posílení biologické rozmanitosti, zmírňování následků změny klimatu atd.)?
Does the Commission share Parliament’s conviction (resolutions of 20 November 2008 and 22 April 2004) that European apiculture should be supported in an even broader and more coherent manner using additional instruments in the future CAP (e.g. measures in favour of enhancing biodiversity, mitigating the effects of climate change, etc.)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0120/2010
Question for oral answer O-0120/2010
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Konference o změně klimatu v Cancúnu (COP16)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate Change Conference in Cancun (COP16)
Jaká konkrétní opatření v oblasti vnější činnosti hodlá Rada přijmout s cílem obnovit důvěru ve vyjednávací proces v období před zahájením a v průběhu konference o změně klimatu v Cancúnu, a to co se týče obou směrů vyjednávání, tj. druhého kontrolního období Kjótského protokolu (2013–2020) a dlouhodobé spolupráce do roku 2050?
What concrete external actions is the Council planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0121/2010
Question for oral answer O-0121/2010
Jaká konkrétní opatření v oblasti vnější činnosti hodlá Komise přijmout s cílem obnovit důvěru ve vyjednávací proces v období před zahájením a v průběhu konference o změně klimatu v Cancúnu, a to co se týče obou směrů vyjednávání, tj. druhého kontrolního období Kjótského protokolu (2013–2020) a dlouhodobé spolupráce do roku 2050?
What concrete external actions is the Commission planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0122/2010
Question for oral answer O-0122/2010
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Důsledky úniku ropy z plošiny "Deepwater Horizon" pro EU: opatření v oblasti těžby ropy a průzkumu ložisek ropy v Evropě
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implications of the Deepwater Horizon oil spill for the EU: action on oil extraction and exploration in Europe
Může Rada s ohledem na únik ropy z plošiny „Deepwater Horizon“ v Mexickém zálivu a své nadcházející jednání objasnit, jaká opatření má v úmyslu přijmout s cílem zajistit bezpečnost a zabezpečení činností souvisejících s těžbou ropy a dále v oblasti zajištění vysoké míry ochrany životního prostředí a prevence katastrof v EU?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, and in view of its forthcoming deliberations, can the Council explain the measures which it intends to take to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0123/2010
Question for oral answer O-0123/2010