natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak Komise zaručí, že zátěžové testy pokryjí relevantní rizikový potenciál ve všech členských státech?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
Jak Komise zajistí spravedlivý přístup k odlišným bankovním strukturám a modelům podnikání v členských státech?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
za skupinu ALDE Předmět: Krize evropského odvětví rybolovu v důsledku zvýšení cen ropy
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Pokračující růst cen pohonných hmot představuje pro mnoho podniků v EU další zátěž.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
Vyššími cenami trpí zejména rybáři v EU, především proto, že se potýkají s postupujícím úbytkem zdrojů a současně nízkými cenami za výkup svých produktů rybolovu.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Mohla by Komise podrobně představit svá stanoviska a návrhy k těmto otázkám:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Jaký dopad má růst cen pohonných hmot na hospodářství EU a na zaměstnanost?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Která odvětví EU nejvíce ohrožuje nemožnost přenést rostoucí náklady za energie na jiný článek v obchodním řetězci?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Jakou pomoc může EU v této nouzové situaci poskytnout, aniž by došlo k dlouhodobému narušení trhů?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000107/2011
Question for oral answer O-000107/2011
za skupinu S&D Předmět: Rostoucí ceny ropy a podpora rybolovu
on behalf of the S&D Group Subject: Rising oil prices and support for fishers
V průběhu předchozích dvou let ovlivnil růst cen ropy zásadním způsobem provozní náklady v odvětví rybolovu.
In the last two years the rise in oil prices has had a heavy impact on operating expenses in the fisheries sector.
Cena ropy se zvýšila z 37 USD na počátku roku 2009 na více než 100 USD na počátku roku 2011.
The oil price increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 at the beginning of 2011.
Rybáři se kvůli větším provozním nákladům dostávají do velmi tíživé situace, zejména pak malí a drobní rybáři a rybáři působící v odlehlých přístavech.
The resulting increased operational costs have put fishers under serious pressure, especially small-scale and artisanal coastal fishers and those operating from remote ports.
Komise reagovala na poslední prudké zvýšení cen ropy v roce 2007 nařízením de minimis , které členským státům povoluje podporovat podniky v odvětví rybolovu maximální částkou 30 000 EUR vyplacenou v průběhu tří let.
The Commission reacted to the last oil price peak in 2007 with a de minimis regulation, allowing Member States to support fisheries enterprises up to a maximum of EUR 30 000 over three years.
Toto nařízení umožňuje členským státům zmírňovat růst cen ropy.
This regulation permits Member States to alleviate the oil price increases.
Jak Komise hodlá v kontextu rostoucích cen ropy a finančních problémů, kterým v současné době čelí země s velkými rybolovnými loďstvy, pomoci evropskému rybolovu?
How is the Commission planning to help and support the European fisheries sector in the context of rising oil prices and given the financial difficulties that countries with large fishing fleets are currently facing?
Jak Komise hodnotí výsledky platného nařízení de minimis , pokud jde o jeho dopad na hospodářskou situaci evropských rybářů a na mořské životní prostředí?
How does the Commission assess the results of the current de minimis regulation as regards its impact on the economic situation of European fishers and the maritime environment?
Jak ho používají různé členské státy?
How has it been used by the different Member States?
Zastává Komise stále názor, že současný strop 30 000 EUR je přiměřený, nebo by bylo vhodné jej zvýšit na maximum, které neovlivní obchod mezi členskými státy, neohrozí hospodářskou soutěž nebo neoslabí environmentální a sociální kritéria udržitelnosti a naše závazky přijaté podle rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí?
Does the Commission still consider the current ceiling of EUR 30 000 to be appropriate, or would it be advisable to change it to a maximum that does not affect trade between Member States, and does not threaten to distort competition or harm environmental and social sustainability and our commitments under the Marine Strategy Framework Directive?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
za skupinu PPE Předmět: Situace v Náhorním Karabachu
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
V posledních měsících jsme svědky velkých dodávek zbraní z Ruska do Arménie a Ázerbájdžánu.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
To může vyvolat zvýšení napětí zejména v oblasti Náhorního Karabachu a v celém regionu jižního Kavkazu.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Je místopředsedkyně Komise / vysoká představitelka informována o tomto vývoji a sleduje situaci?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Jaké kroky hodlá Evropská unie učinit, aby zabránila případné eskalaci konfliktu?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Jaderná bezpečnost 25 let po černobylské katastrofě
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
V dubnu 2011 uplynulo 25 let od jaderné katastrofy v ukrajinském Černobylu.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
Dne 26. dubna 1986 způsobil náhlý výkyv výkonu během systémových zkoušek roztržení nádoby reaktoru, což vedlo k sérii výbuchů.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
V černobylské elektrárně zuřil po 10 dní rozsáhlý požár.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
Uniklo záření v množství větším než 5,2 mil. terabecquerelů .
More than 5.2 million terabecquerels were released.
Podle OSN byly zamořeny oblasti vzdálené až 500 km od elektrárny.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
V 30km zóně byla provedena evakuace.
The evacuation zone reached 30 km.
Z oblasti v blízkosti reaktoru bylo evakuováno přibližně 115 000 osob a po roce 1986 bylo následně přesídleno asi 220 000 osob z Běloruska, Ruské federace a Ukrajiny.
About 115 000 people from areas surrounding the reactor were evacuated and some 220 000 people from Belarus, the Russian Federation and Ukraine were subsequently relocated after 1986.
Dlouhodobě bylo do roku 2005 u dětí a mladistvých, kteří byli v době havárie vystaveni záření, hlášeno více než 6 000 případů rakoviny štítné žlázy a další případy lze očekávat nadcházejících desetiletích.
In the long term, more than 6 000 cases of thyroid cancer had been reported up to the year 2005 in children and adolescents who were exposed at the time of the accident, and more cases can be expected during the next decades.
Zpráva OSN uvádí do roku 2008 celkově 64 potvrzených úmrtí v důsledku ozáření.
A UN report places the total confirmed number of deaths from radiation at 64 as of 2008.
Stále se diskutuje o tom, kolik osob bude nakonec postiženo.
Disputes continue about how many people will eventually be affected.
Tato katastrofa byla klasifikována stupněm 7 – velmi těžká havárie.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
EU, která zřídila Fond pro zakonzervování Černobylu, byla největším poskytovatelem finanční pomoci pro boj s následky Černobylu.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
Černobylská havárie měla za následek nejen velký počet obětí v minulosti, ale bude mít ničivý vliv na zdraví i v nadcházejících letech.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
Podle nedávných studií obyvatelé alespoň dvou ukrajinských okresů i nadále požívají kontaminované potraviny.
According to recent studies, residents of at least two Ukrainian districts continue to eat contaminated food.
Mezinárodní skupina odborníků financovaná Komisí (http://arch.iarc.fr) nedávno dokončila kontrolu stavu zdravotního výzkumu v Černobylu.
An international group of experts funded by the Commission (http://arch.iarc.fr) has recently completed a review of the status of Chernobyl health research.
Celkový současný stav popisují jako „sérii nekoordinovaných studií, které jsou samy o sobe cenné, avšak tvoří spíše mozaikovitý obraz než komplexní strukturovanou snahu podrobně vykreslit celkové zdravotní důsledky havárie“.
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
Radí, aby byla co nejdříve vypracována mezinárodní studie o účincích Černobylu.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Je Komise připravena vypracovat a dlouhodobě podporovat (po celou dobu) studii zaměřenou na vyhodnocení celkových důsledků pro zdraví evropské populace ve všech oblastech ovlivněných černobylskou havárií?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Má Komise údaje o současném stavu zamoření půdy a životního prostředí v černobylské oblasti a v nejpostiženějších oblastech Běloruska, Ukrajiny a Ruska a o opatřeních na ochranu osob proti tomuto zamoření?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Zamýšlí Komise spolupracovat s Ukrajinou s cílem vybudovat nový kryt proti zamoření nad postiženou černobylskou elektrárnou?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– Vzhledem k tomu, že se blíží 25. výročí, bude Komise vybízet vlády, aby poskytly nové peněžní příspěvky na pomoc v boji s následky jaderné havárie?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
K jaderným haváriím dochází překvapivě a neočekávaně; v Černobylu před 25 lety a ve Fukušimě před několika týdny.
Nuclear incidents strike by surprise and unexpectedly; Chernobyl 25 years ago, Fukushima just a few weeks ago.
Obě havárie ukazují, že následky pro místní a regionální obyvatelstvo mohou být kruté.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
Vzhledem k počtu a umístění jaderných zařízení v Evropě je účinná ochrana (včetně např. evakuačních opatření) obyvatel jasně přeshraničním problémem, i když se nám může zdát, že jaderná havárie je nepravděpodobná.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
S ohledem na současnou míru koordinace v EU:
Regarding the current level of coordination in the EU:
– Jaké jsou Komisi známy možné scénáře pro případ vážné jaderné havárie v určité lokalitě (v EU nebo v její blízkosti), která by měla dopad na obyvatele v různých členských státech?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– Jaké informace má Komise o koordinaci civilní obrany mezi členskými státy a mezi EU a třetími zeměmi, jako např. společná cvičení pro případ jaderné havárie?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
za skupinu ALDE Předmět: Změna maďarské ústavy
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Dne 18. dubna 2011 maďarský parlament schválil znění nové maďarské ústavy, kterou prezident republiky podepsal dne 25. dubna 2011 a která má vstoupit v platnost dne 1. ledna 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Maďarské opoziční strany, maďarské, evropské a mezinárodní nevládní organizace, evropské a mezinárodní subjekty jako Benátská komise, zvláštní zpravodajové OSN, zástupci vlád a parlamentů členských států a dokonce i generální tajemník OSN vyjádřili řadu závažných pochybností, pokud jde o celý postup a o slučitelnost návrhu ústavy se základními právy, zásadou právního státu a s demokracií, které jsou založeny na vhodné demokratické kontrole a ochraně menšin před nadvládou většinové společnosti.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Tyto hodnoty tvoří základ Evropské unie, jelikož se jedná o společné ústavní principy, které jsou společné všem členským státům (článek 2 Smlouvy o EU) a které se EU musí snažit v Evropě dodržovat, chránit a prosazovat.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Dne 5. dubna 2011 předseda Komise ujistil plenární zasedání EP, že Komise bude tuto záležitost sledovat a že prověří, zda se návrh maďarské ústavy slučuje s evropskými hodnotami, zásadami, smlouvami a právními předpisy.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Maďarský ministerský předseda Viktor Orbán prohlásil, že bude s tímto hodnocením ze strany EU souhlasit.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Dne 20. dubna 2011 výbor ALDE požádal předsedu Komise, aby Komise zahájila analýzu a hodnocení ústavy, aby se k ní mohla vyjádřit, vydat nezbytná doporučení a přijmout příslušná opatření.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
Benátská komise v následujících týdnech rovněž vydá své stanovisko.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Jaká opatření přijala Komise, pokud jde o maďarskou ústavu a její slučitelnost s články 2, 6 a 7 Smlouvy o EU, se společnými demokratickými ústavními principy a s pravidly týkajícími se hlasovacího práva ve volbách do EP?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Zasáhla nějakým způsobem do tohoto procesu předtím nebo poté, co byla ústava schválena a podepsána?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Jaká následná opatření přijímá nyní po schválení a podepsání ústavy?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Provede požadované hodnocení?
Will it carry out the evaluation requested?
Kdy a jak hodnocení provede a bude přitom přihlížet k doporučením Benátské komise?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Bude sledovat uplatňování ústavy a zajistí, aby ústava neporušovala základní hodnoty a zásady EU, a využije v případě jejich porušování příslušné mechanizmy, které jsou součástí Smluv?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Evropský zatýkací rozkaz
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Evropský zatýkací rozkaz se ukázal jako účinný nástroj pro boj s přeshraniční trestnou činností a terorismem.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Jeho účinnost nicméně oslabují zprávy o tom, že je namísto trestního stíhání a výkonu trestů spíše využíván pro vyslýchání a pro méně závažné trestné činy bez ohledu na přiměřenost předání viníka a s tím spojené lidské a finanční náklady (odhadované na 25 000 EUR za jeden postup předání).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Navíc rozhodnutí o odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu není ve vystavujícím členském státě vždy dodrženo, takže osoba je znovu zadržena, jakmile překročí hranice.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
Zároveň osoby stíhané v rámci evropského zatýkacího rozkazu nemají možnost mít ve vystavujícím nebo ve vykonávajícím členském státě odpovídajícího právního zastupce.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Mimoto jsou bohužel podmínky ve vězeních v řadě členských států EU tak žalostné, že závažným způsobem podkopávají důvěru v odpovídající zacházení s vězni, na němž je založen evropský zatýkací rozkaz a plánované rámcové rozhodnutí o předávání odsouzených osob.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Jak Rada zaručí, že bude okamžitě ukončeno nevhodné užívání evropského zatýkacího rozkazu, a to jak z hlediska právních předpisů tak i v praxi?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Jak Rada zajistí, aby se osoby, na něž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, mohly proti tomuto zatykači účinně bránit jak ve vystavujícím tak ve vykonávajícím členském státě a aby rozhodnutí o odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu vedlo ke zrušení schengenského záznamu?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Jak Rada zaručí zlepšení standardů trestního soudnictví a podmínek ve vězeních v Evropské unii dříve, než zasáhnou soudy a zastaví předávání vězňů z důvodu možného porušování jejich základních práv?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
Jeho pověst byla nicméně pošpiněna zprávami o tom, že je namísto trestního stíhání a výkonu trestů spíše využíván pro vyslýchání a pro méně závažné trestné činy bez ohledu na přiměřenost předání viníka a s tím spojené lidské a finanční náklady (odhadované na 25 000 EUR za jeden postup předání).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Zároveň osoby stíhané v rámci evropského zatýkacího rozkazu nemají možnost mít ve vystavujícím nebo ve vykonávajícím členském státě odpovídajícího právního zástupce.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
- Jak Komise zaručí, že bude okamžitě ukončeno nevhodné užívání evropského zatýkacího rozkazu, a to jak z hlediska právních předpisů. tak i praxe?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Jak Komise zajistí, že se osoby, na něž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, mohly proti tomuto zatykači bránit jak ve vystavujícím tak ve vykonávajícím členském státě a že rozhodnutí o odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu povede ke zrušení schengenského záznamu?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Jak Komise zaručí zlepšení standardů trestního soudnictví a podmínek ve vězeních v Evropské unii dříve, než zasáhnou soudy a zastaví předávání vězňů z důvodu možného porušování jejich základních práv?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Krize v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen ropy
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices