natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak vzala v úvahu opatření doplňující politický a diplomatický nátlak navrhovaná některými členskými státy, která mají za úkol vyrovnat se s odstraněním kvót?
How has it taken account of measures, in addition to political and diplomatic pressure, suggested by some of the Member States to cope with the lifting of the quota?
Jak Rada zamýšlí převést doporučení předložená skupinou na vysoké úrovni ve zprávě nazvané „Textilní a oděvní průmysl po roce 2005 – doporučení skupiny na vysoké úrovni pro textilní a oděvní průmysl“ do konkrétních opatření, zejména výzvu k využití ochranných opatření podle doložky o specifické ochraně textilního průmyslu v protokolu o přistoupení Číny k Světové obchodní organizaci a vytvoření systému monitorování, který má prozkoumat vývoj dovozu z Číny a dodržování závazků vůči Světové obchodní organizaci?
How does the Council intend to translate the recommendations put forward by the High Level Group in the report entitled 'Textile and Clothing after 2005 - Recommendation of the High Level Group for Textiles and Clothing' into specific actions, especially the call for the use of safeguard measures under the textiles-specific safeguard clause in China's Protocol of Accession to the WTO and the setting up of a monitoring system to examine the evolution of imports from China and its compliance with its WTO commitments?
Může Rada vyjádřit své připomínky k dopadu odstranění systému kvót na rozvojové země a může naznačit, jak bude brát v úvahu tyto pravděpodobné účinky v opatřeních, která zamýšlí zavést ve vztahu k textilnímu a oděvnímu průmyslu v EU, jak to vyžaduje článek 178 Smlouvy?
Can the Council comment on the impact of the disappearance of the quota system for developing countries, and can it indicate how it will take account of these likely effects in the measures it intends to put in place in relation to the EU textile and clothing industry, as is called for under Article 178 of the Treaty?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0081/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/04
Považuje Komise tento balíček opatření za přiměřený?
Does the Commission consider this package of measures adequate?
Jak Komise zamýšlí převést doporučení předložená skupinou na vysoké úrovni ve zprávě nazvané „Textilní a oděvní průmysl po roce 2005 – doporučení skupiny na vysoké úrovni pro textilní a oděvní průmysl“ do konkrétních opatření, zejména výzvu k využití ochranných opatření podle doložky o specifické ochraně textilního průmyslu v protokolu o přistoupení Číny k Světové obchodní organizaci a vytvoření systému monitorování, který má prozkoumat vývoj dovozu z Číny a dodržování závazků vůči Světové obchodní organizaci?
How does the Commission intend to translate the recommendations put forward by the High Level Group in the report entitled 'Textile and Clothing after 2005 - Recommendation of the High Level Group for Textiles and Clothing' into specific actions, especially the call for the use of safeguard measures under the textiles-specific safeguard clause in China's Protocol of Accession to the WTO and the setting up of a monitoring system to examine the evolution of imports from China and its compliance with its WTO commitments?
Může Komise vyjádřit své připomínky k dopadu odstranění systému kvót na rozvojové země a může naznačit, jak bude brát v úvahu tyto pravděpodobné účinky v opatřeních, která zamýšlí zavést ve vztahu k textilnímu a oděvnímu průmyslu v EU, jak to vyžaduje článek 178 Smlouvy?
Can the Commission comment on the impact of the disappearance of the quota system for developing countries, and can it indicate how it will take account of these likely effects in the measures it intends to put in place in relation to the EU textile and clothing industry, as is called for under Article 178 of the Treaty?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0082/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/04
za Výbor pro zaměstnanost a sociální věci
, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs
Věc: Propuštění jazykových učitelů Komise
Subject: Dismissal of Commission language teachers
Dne 9. června 2004 se sbor Komise náhle rozhodl propustit 43 učitelů zaměstnaných podle belgického práva na dobu neurčitou.
On 9 June 2004, the College of the Commission decided to abruptly dismiss the 43 teachers with permanent contracts under Belgian law.
Tito učitelé jazyků pracovali pro Komisi obvykle 20 až 30 let.
The language teachers had been working for the Commission for between 20 and 30 years.
Komise porušila trojstrannou dohodu z roku 1997, kterou podepsali pan Liikanen (za Komisi), pan Trumpf (za Radu) and pan Samland (za Parlament), o nezpochybňování smluv učitelů, až do jejich odchodu do důchodu.
The Commission has breached the Trilogue agreement negotiated in 1997, signed by Mr Liikanen (for the Commission), Mr Trumpf (for the Council) and Mr Samland (for Parliament), not to call into question the teachers’ contracts until their retirement.
Informovala Komise před jednostranným porušením trojstranné dohody Radu a Parlament a konzultovala s nimi svůj záměr?
Did the Commission inform and consult the Council and Parliament before unilaterally breaching the Trilogue Agreement?
Pokud ano, kdy k tomu došlo?
If so, when was this done?
Kdy informovala Komise o propuštění zástupce učitelů, zástupce odborů a místní zaměstnanecký výbor a jakými prostředky tak učinila?
When did the Commission inform the teachers’ representatives, the union representatives and the Local Personnel Committee of the dismissal and by what means was this done?
Co konkrétně bylo sděleno zástupcům učitelů, odborům a místnímu zaměstnaneckému výboru?
What kind of information was communicated to the teachers’ representatives, the union representatives and the Local Personnel Committee?
Domnívá se Komise, že její jednání v této věci je dobrým příkladem řádné praxe z hlediska konzultací předcházejících změně a poskytnutí včasných informací?
Does the Commission consider that its handling of this matter stands as a good example of best practice in terms of prior consultation and the provision of information in good time?
Domnívá se Komise, že dostála své sociální odpovědnosti vůči dotyčným učitelům?
Does the Commission feel it has fully faced up to its social responsibility to the teachers concerned?
Může se Komise vyjádřit ke všem stanoviskům právní služby Komise týkajícím se propuštění učitelů, které si vyžádalo GŘ ADMIN, a předložit jejich kopie?
Can the Commission comment on and provide copies of any opinions given by the Commission’s Legal Service on the dismissal of the teachers requested by DG ADMIN?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0083/04rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/04/rev.1
Věc: Mezinárodní akční plán na snížení vedlejších úlovků
Subject: International plan of action on bycatch reduction
Podle nejnovějších údajů Organizace pro výživu a zemědělství Spojených národů (FAO) je v důsledku neselektivních způsobů rybolovu každý rok na světě vyhozeno zpět do moře 7,3 milionů tun mořských živočišných druhů, které nejsou cílem rybolovné činnosti.
According to the most recent data published by the UN Food and Agriculture Organisation (FAO), 7.3 million tonnes of non-target marine species are discarded globally each year as a result of unselective fishing practices.
V posledních 10 letech EU ze svého rozpočtu každoročně přispívá 8 miliony eur na 400 výzkumných projektů určených na zvyšování selektivity zařízení k rybolovu, na snižování odpadu či na vyčíslení dopadu rybolovu na životní prostředí.
Over the past 10 years, the EU budget has annually contributed € 8 million to over 400 research projects aimed at increasing gear selectivity, reducing discards or quantifying the impact of fishing on the environment.
Je nutné, aby se pozornost nyní obrátila na provádění tolik potřebných opatření ke snížení nechtěných či neprodejných úlovků.
It is vital that the focus now shifts to the implementation of much-needed bycatch reduction measures.
Nadto je problém vedlejších úlovků celosvětovou záležitostí a zůstává jednou z hlavních otázek v oblasti rybolovu v 21. století, kterou se mezinárodní plán činnosti organizace FAO dosud nezabýval.
Furthermore, bycatch is a global problem and remains one of the principal fisheries issues of the 21st century not to be addressed by an FAO International Plan of Action (IPOA).
Schválení mezinárodního akčního plánu na snížení vedlejších úlovků je naléhavě potřebné a mohlo by hrát rozhodující úlohu při snižování vedlejšího úlovku v mezinárodním měřítku.
The adoption of an IPOA on bycatch reduction is urgently required and could play a pivotal role in reducing bycatch internationally.
Schválení mezinárodního plánu činnosti nyní požaduje 180 předních vědců a nevládní organizace činné v dané oblasti a několik členských národů organizace FAO se zavázalo podpořit takový návrh na příštím zasedání výboru FAO pro oblast rybolovu (COFI), které se bude konat v březnu 2005.
180 leading marine scientists and NGOs advocate the adoption of an IPOA on bycatch reduction, and several member nations of the FAO have already committed to supporting such a proposal at the next meeting of the FAO Committee on Fisheries (COFI) in March 2005.
Žádný členský národ však dosud nezaujal vedoucí pozici, pokud jde o navržení této iniciativy.
As yet, no nation has pledged to take a lead in proposing this initiative.
Vzhledem k tomu, že je EU přední rybářskou velmocí, cítí se Evropská komise být zavázána ujmout se vedení, pokud jde o navržení mezinárodního akčního plánu na snížení vedlejších úlovků na 26. zasedání výboru COFI organizace FAO?
Given that the EU is a major fishing power, is the European Commission therefore committed to taking a lead in proposing an IPOA on bycatch reduction at the 26th COFI Session of the FAO?
Je si Komise vědoma toho, že pokud nebude mezinárodní akční plán na snížení vedlejších úlovků na pořadu jednání organizace FAO v roce 2005, bude nutné čekat až do příštího zasedání výboru COFI, které proběhne až v roce 2007?
Does the Commission recognise that if an IPOA on bycatch reduction is not put on the FAO agenda in 2005, it will be necessary to wait until the next COFI Session in 2007?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0084/04rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/04/rev.1
Miguel Martínez Martínez
Miguel Martínez Martínez
Věc: Prominutí dluhů rozvojových zemí po snížení dluhu Íráku
Subject: Debt relief for developing countries following the cutting of Iraqi debt
Dne 21. listopadu 2004 se „Pařížský klub“, skupina 19 věřitelských zemí včetně 12 členských států EU, v Berlíně dohodl prominout Iráku 80 % jeho dluhu, aby pomohl při obnově země.
The 'Paris Club', a group of 19 creditor nations including 12 EU Member States, agreed on 21 November 2004 in Berlin to cut Iraq's debts by 80% in order to aid reconstruction of the country.
Odpis dluhu se uskuteční postupně ve třech fázích – 30 % okamžitě, dalších 30 % v roce 2005 a 20 % v roce 2008.
The debt will be cancelled in three stages - 30% immediately, another 30% in 2005 and 20% in 2008.
Potřeba stabilizace Iráku je zřejmá a výrazné zmenšení dluhu nepochybně těmto snahám pomůže.
The need to stabilise Iraq is understandable, and no doubt cutting the country's debt so drastically will help these efforts.
Nicméně v situaci, kdy tolik nejchudších zemí světa musí stále splácet úroky z dluhů, lze kroky pařížského klubu na snížení dluhu Iráku uvítat jen za předpokladu, že klub projeví stejnou ochotu odepsat dluhy i v případě všech rozvojových zemí světa.
Nevertheless, given that so many of the poorest countries in the world still have to service their debts, the moves of the Paris Club to cut Iraq's debt should be applauded only if the same commitment is shown to cancelling the debts of all the world's developing countries.
Byla přijata celá řada iniciativ, které měly zlepšit schopnost těchto zemí splácet dluhy a upravit požadavky na platbu úroků.
Countless initiatives have been taken to make debt more manageable and to change the requirements of servicing debt.
I když některé iniciativy vedly ke snížení zatížení, v důsledku jiných některé země doplatily na nestejná pravidla pro snížení dluhu.
Although some initiatives have lessened the burden on countries, others have meant some countries have lost out because of arbitrary rules for qualification for debt relief.
Skutečným krokem kupředu by bylo, kdyby se všechny věřitelé a zejména mezinárodní instituce a národní vlády dohodly, že postupně zcela zruší dluh rozvojového světa.
The only real way forward is for all creditors, and especially international institutions and national governments, to agree to phase out the debt of the developing world entirely.
Všechny členské státy OSN podepsaly rozvojové cíle tisíciletí.
All members of the UN signed up to the Millennium Development Goals.
Snížení splátek dluhů rozvojovým zemím a zajištění, že uspořené peníze budou věnovány na základní služby, např. zdravotnictví a školství, by znamenalo určitý krok k reálnému naplnění cílů tisíciletí v praxi.
Cutting debt payments from developing countries and ensuring that the money saved would go into core services such as health and education would go some way towards making the MDGs a reality.
Souhlasí Rada s tím, že v zájmu dosažení rozvojových cílů tisíciletí by měly být dluhy odpouštěny na základě potřeby, a nikoli geopolitického významu?
Does the Council agree that in order to achieve the MDGs, debt relief should be given on the basis of need rather than geopolitical importance?
Plánuje Rada, vzhledem k tomu, že velký počet členských států patří mezi hlavní věřitele rozvojových zemí, přijmout opatření, která zabezpečí, aby žádný členský stát EU nebyl odpovědný za pokračující zadlužování rozvojového světa?
Given that so many of the EU Member States are major creditors to developing country debts, does the Council intend to take any measures in order to ensure that no EU Member State is responsible for continuing the debt of the developing world?
Zařadí lucemburské předsednictví tuto otázku mezi hlavní cíle svého působení?
Could the Luxembourg Presidency make this issue a key development goal for its semester?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0085/04rev.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/04/rev.2
skupinu PPE-DE ,
, on behalf of the PPE-DE Group,
Constanze Krehl
Constanze Krehl
Marilisa Xenogiannakopoulou
Marilisa Xenogiannakopoulou
António Costa
António Costa
Předmět: Nové úkoly regionální politiky
Subject: The new challenges of the regional policy
Nyní musí Unie poskytnout dostatečné finanční zdroje, aby mohla zaručit konvergenci našich nových partnerů.
The Union needs nevertheless to provide the sufficient financial resources in order to guarantee the convergence of our new partners.
Současně musíme zajistit, aby finanční důsledky rozšíření byly rozděleny vyváženě mezi všechny staré členské státy.
At the same time, we need to assure that the financial consequences of enlargement are distributed in a balanced way among all the old Member States.
Zejména staré „kohezní země“ a zaostávající oblasti, které dosud nedokončily proces hospodářské konvergence, by neměly být více postiženy náklady na rozšíření ve srovnání s více prosperujícími státy a oblastmi.
In particular, the old cohesion countries and regions lagging behind, which have not yet completed the process of economic convergence, should not be more adversely affected by the cost of enlargement, compared to the most prosperous States and regions.
Mohla by Komise vyčíslit dopad rozšíření na příspěvky do rozpočtu EU na období 2007–2013 mezi členskými státy v souladu s jejím návrhem?
Could the Commission state the impact of enlargement on the contributions to the 2007-2013 EU budgets among Member States, according to its proposal ?
Zastává v tomto ohledu Komise názor, že rozdělení nákladů na rozšíření mezi všechny členské země je spravedlivé?
In this regard, does the Commission consider that the distribution of the costs of enlargement reflected in net balances is equitable among all Member States?
V případě, že by rozdělení nákladů vyplývající z rozšíření původních 15 bylo zejména pro některé státy velmi zatěžující, je Evropská komise připravena navrhnout a obhájit mechanismus, který vyřeší finanční nerovnováhu a vyrovná eventuální diskriminaci ?
In the case that share of the costs derived from enlargement among the original 15 is excessively heavy for some Member State in particular, is the European Commission ready to propose and defend some mechanism to resolve financial imbalances and compensate potential discrimination?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0086/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/04
Věc: Vztahy EU a USA
Subject: EU-US relations
Vzhledem k předpokladu, že administrativa Spojených států a Evropské unie bude ve funkci v období mezi rokem 2005 a 2008, jaké priority se zvažují s cílem společně prohloubit spolupráci na obou stranách Atlantiku, a tak dlouhodobě posílit transatlantické partnerství?
Given the prospect of the EU and US Administrations being in power between 2005 and 2008, what priorities are being considered so that the powers on both sides of the Atlantic may deepen their mutual cooperation and thereby strengthen the Transatlantic Partnership in the long term?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0087/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/04
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0088/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/04
Věc: Oddlužení rozvojových zemí po snížení iráckého dluhu
Subject: Debt relief for developing countries following Iraqi debt reduction
V listopadu „pařížský klub“ rozhodl o odpuštění 80% zahraničního dluhu Iráku, tzn. částky 96 miliard dolarů.
In November the 'Paris Club' decided to write off 80% of Iraq's foreign debt, i.e. USD 96 bn.
Nicméně můžeme konstatovat, že toto opatření souvisí více s geopolitickými kritérii než s opravdovou celkovou strategií směřující ke snížení nebo zrušení dluhů rozvojových zemí, jak o to Evropský parlament výslovně žádal ve svém usnesení ze dne 18. května 2000, aby mohly rozvojové země investovat do zlepšení životních podmínek svých občanů.
However, it is quite clear that this measure has more to do with geopolitical criteria than any genuine overall strategy aimed at reducing or cancelling the debt of developing countries, as called for by the European Parliament in its resolution of 18 May 2000, and thus enabling the poorest countries to invest in improving their citizens' living conditions.
Podle dostupných informací dosahuje dluh 42 nejvíce zadlužených zemí výše 35 miliard dolarů a i samotná Světová banka odhaduje, že je třeba vynaložit dalších 2,3 miliardy dolarů na snížení dluhu, aby nedošlo ke zhroucení jejího programu pomoci silně zadluženým chudým zemím.
According to the available data, the debt of the 42 most indebted countries is equal to USD 35 bn, and even the World Bank considers that a further USD 2.3 bn must immediately be devoted to debt relief in order to avoid the collapse of its programme for heavily indebted poor countries.
V 8. kapitole Rozvojových cílů tisíciletí se rovněž uvádí, že problém zadlužení rozvojových zemí musí být řešen pomocí opatření na vnitrostátní i mezinárodní úrovni, která umožňí udržet zadlužení dlouhodobě na přijatelné úrovni.
Chapter 8 of the Millennium Development Goals states that the developing countries' debt problems must be tackled by national and international measures in order to make their debt sustainable in the long term.
Vzhledem k tomu, že se Evropská unie přihlásila k Rozvojovým cílům tisíciletí, hodlá Rada přijmout konkrétní opatření na evropské a mezinárodní úrovni, aby byla kritéria, na nichž spočívá snížení iráckého dluhu, uplatněna i v případě dluhů silně zadlužených chudých zemí?
Given that the European Union has committed itself to the MDGs, will the Council take practical steps, at European and international level, to ensure that the criteria on which the reduction of Iraq's foreign debt was based are applied to the HIPCs' debt?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0089/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/04
Věc: Vzpomínka na Osvětim
Subject: Commemoration of Auschwitz
Do jaké míry si je Evropská rada vědoma skutečnosti, že tento boj dosud neskončil, neboť jsme svědky opětovného vzestupu antisemitismu, xenofobie a otevřeně rasistických akcí?
How aware is the Council of the fact that this fight is not over, given the resurgence of anti-Semitism, xenophobia and openly racist events?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0090/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/04
Do jaké míry si je Evropská komise vědoma skutečnosti, že tento boj dosud neskončil, neboť jsme svědky opětovného vzestupu antisemitismu, xenofobie a otevřeně rasistických akcí?
How aware is the European Commission of the fact that this fight is not over, given the resurgence of anti-Semitism, xenophobia and openly racist events?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0001/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/05
Věc: Zdravotničtí pracovníci zadržovaní v Libyi
Subject: Health workers detained in Libya
V květnu 2004 odsoudil libyjský soud k trestu smrti pět bulharských sester a palestinského lékaře, kteří od té doby čekají, až nejvyšší soud začne projednávat jejich odvolání.
Five Bulgarian nurses and one Palestinian doctor were sentenced to death in May 2004 by a Libyan court and have, since then, been waiting for the appeal hearings to begin before the Supreme Court.
Zdravotničtí pracovníci, kteří byli zadrženi v roce 1999, byli obviněni z toho, že v nemocnici Al Fateh v Benghazi úmyslně nakazili virem HIV přibližně 400 dětí.
Detained since 1999, these health workers stand accused of having deliberately infected some 400 children with HIV at the Al Fateh Hospital in Benghazi.
Soudní proces byl poznamenán procedurálními chybami, obviněními z mučení a zahraniční experti označili za nejpravděpodobnější zdroj nákazy špatné hygienické podmínky v nemocnici.
The judicial process has been marred by procedural shortcomings and accusations of torture, while international expertise has identified in-hospital infection as the most probable source of infection.
Mohla by Rada ve stručnosti uvést opatření, která Evropská unie přijala, aby pomohla nalézt uspokojivé řešení této záležitosti.
Could the Council outline the measures taken by the European Union to assist the search for a satisfactory solution to this matter?
Je současné předsednictví spokojeno s úrovní solidarity EU s Bulharskem a jaká další opatření by mohla Evropská unie učinit?
Is the Presidency-in-office satisfied with the level of EU solidarity with Bulgaria, and what further measures could be taken by the European Union?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0002/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/05
položili poslanci Baroness
by Baroness
Věc: Předávání údajů jmenné evidence cestujících
Subject: Transfer of passenger data
V letech 2003 a 2004 Parlament opakovaně – a rovněž před Soudním dvorem – důrazně zpochybnil poskytování systematického přístupu k některým údajům jmenné evidence cestujících v letecké dopravě (PNR) orgánům USA pro účely bezpečnostní kontroly.
In 2003 and 2004 Parliament strongly challenged on several occasions, including before the Court of Justice, systematic access by the US authorities to certain air passenger data (PNR) for security reasons.
Následně Parlament při přijímání rozpočtu na rok 2005 přijal změnu v položce 06 02 04 02 (Práva cestujících), kterou se část prostředků umísťuje do rezervy, dokud nebude zaveden tzv. systém "PUSH".
Subsequently, Parliament adopted an amendment to budget line 06 02 04 03 (rights of passengers) during the procedure for the adoption of the 2005 budget, placing some appropriations in the reserve pending the establishment of the 'PUSH' system.
Může nám Komise, s ohledem na pravomoci, jejichž je podle Smlouvy nositelkou, a na „závazky“, dát odpověď na následující otázky:
In view of its powers under the Treaty and the 'undertakings', will the Commission state:
jaký je současný stav naplňování jednotlivých bodů „závazků“?
how far implementation of each of the 'undertakings' has reached;
jakým způsobem má Komise a vnitrostátní orgány odpovědné za ochranu údajů (tzv. skupina 29) možnost kontrolovat každodenní fungování „závazků“?
in what way it and the national data protection authorities (Article 29 Group) can monitor the day-to-day operation of the 'undertakings';