natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Považuje Komise takovou daň za způsob jak vytvářet zisky pro sociálně přínosné investice do životního prostředí, vzdělání a celosvětový rozvoj a jak výrazně přispět k dosažení rozvojových cílů tisíciletí?
Does the Commission see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Chápe Komise roli takové daně v tom, že by měla omezit spekulace o směnných hodnotách a stabilizovat finanční trhy?
Does it see a role for such a tax in diminishing speculation on value exchanges and in stabilising financial markets?
Přijme tedy Komise v tomto ohledu konkrétní opatření?
Will the Commission therefore take concrete action in this regard?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0059/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/05
Francisco Assis
Francisco Assis
Předmět: Podpora poskytnutá skupině Yazaki
Subject: Subsidies granted to the Yazaki Group
Nadnárodní skupina Yazaki, jež má kromě závodů v Japonsku zastoupení po celém světě, včetně řady zemí Evropské unie, se zabývá výrobou elektromateriálů, zvláště drátů elektrického vedení, elektrických kabelů a elektrických rozvodů pro automobily; v mezinárodním měřítku je jejich největším výrobcem.
The multinational Yazaki Group, which has factories not only in Japan but scattered all over the world, including various EU Member States, produces electrical goods, and is specifically the world’s largest manufacturer of wiring, electrical cables and electric connection systems for automobiles.
V současné době hrozí v obou závodech zhruba 800 zaměstnanců hromadné propuštění (500 v Ovaru a 300 ve městě Vila Nova de Gaia).
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Snižování počtu pracovních míst se provádí formou psychologického nátlaku, umisťováním zaměstnanců trpících nemocemi z povolání na zvlášť zřízenou linku a přesunem do jiných směn, kde je nižší finanční ohodnocení.
Job reductions are achieved by applying psychological pressure, placing workers with occupational illnesses on a special production line created by the company, and changing working hours with consequent reduction in salaries.
Vysoké tempo pracovního nasazení, jež bylo v závodech zavedeno, přispívá k rostoucímu počtu nemocí z povolání (záněty šlach a další), které se stávají závažným sociálním problémem kvůli pracovní nezpůsobilosti, kterou způsobují, aniž by za ně podnik převzal jakoukoli zodpovědnost.
The work rate imposed on the employees is contributing to an escalation of occupational illnesses (tendinitis and others) which create a serious social problem due to the incapacity they cause, but the company refuses to take any responsibility.
Po nedávném urychleném provedení voleb do evropské rady zaměstnanců a voleb zástupců do zvláštní skupiny pro vyjednávání se podnik nenamáhal uskutečnit s nimi jediné setkání.
Since the recent developments involving the election of workers to the European Works Council and of representatives to the Special Negotiating Body, the company has not requested any meetings with these workers’ representatives.
Mezitím nadále vyvíjí tlak na rušení pracovních smluv, začal odvážet stroje z některých výrobních linek na závodě ve městě Vila Nova de Gaia a trvá na propouštění v Ovaru.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
Jakou částku představovala podpora Společenství, jež byla poskytnuta podniku Yazaki Saltano v Portugalsku?
Just how much money has been granted to Yazaki Saltano in Portugal as Community subsidy?
A za jakých podmínek byla poskytnuta?
Under what conditions were these subsidies granted?
Jaká je celková částka podpory Společenství, jež byla poskytnuta skupině Yazaki v různých členských státech a kandidátských zemích?
What is the total amount of Community subsidy granted to the Yazaki Group in the various Member States and candidate countries?
Jaká opatření budou přijata s ohledem na závažnost současné situace (represe, propouštění, nemoci z povolání, neplnění směrnice týkající se informování zaměstnanců a konzultace s nimi a s evropskou radou zaměstnanců) v zájmu ochrany zaměstnanosti a práv zaměstnanců?
What measures are going to be taken, in view of the seriousness of the current situation (punitive behaviour, sackings, occupational illness, failure to comply with the provisions of the directive on keeping workers informed and consulting both workers and the European Works Council), so as to protect the jobs and rights of these workers?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0060/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/05
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0061/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/05
Předmět: Strategie Komise pro druhé setkání stran Aarhuské úmluvy
Subject: Commission's strategy for the Second Meeting of the Parties to the Aarhus Convention
Může Komise objasnit své cíle pro nadcházející druhé setkání stran této úmluvy, které bude probíhat v Alma-Atě v Kazachstánu ve dnech 25.–27. května 2005?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Second Meeting of the Parties, to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25-27 May 2005?
Jak zamýšlí Komise zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace Společenství vyslané na konferenci?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0062/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/05
Předmět: Financování transevropských dopravních sítí (TEN-T)
Subject: Financing TEN-T
V plnění závazků přijatých v roce 1996 společným rozhodnutím Parlamentu a Rady došlo ke značnému zpoždění.
A significant delay has occurred in fulfilling the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council.
Od doby přijetí tohoto rozhodnutí vyvstaly v souvislosti s rozšířením Unie 1. května 2004 nové potřeby, které jsou všechny obsaženy v rozhodnutí č. 884/2004/ES .
Since then, new needs have arisen with the enlargement of the Union on 1 May 2004, all of which are included in Decision No 884/2004/EC .
V této souvislosti navrhuje Komise v rámci finančního výhledu na období 2007–2013 pro transevropské dopravní sítě rozpočet ve výši 20,3 miliardy EUR.
In this context the Commission proposes a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network within the framework of the 2007-2013 Financial Perspective.
Je Rada toho názoru, že tato částka zaručí dostatečné spolufinancování ze strany Společenství u 30 prioritních projektů uvedených v rozhodnutí 884/2004/ES?
Is it the Council's view that this amount will guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision no 884/2004/EC?
Stačí tato částka k pokrytí finančních požadavků výše uvedených projektů?
Is this sum capable of meeting the financial absorption requirements of the aforesaid projects?
Může Rada zaručit, že všech 48 přeshraničních úseků těchto 30 prioritních projektů uvedených rozhodnutí č. 884/2004/ES obdrží prioritně přiměřené prostředky v rámci podílu Společenství na spolufinancování?
Can the Council guarantee that the totality of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC will receive, as a priority, adequate Community co-financing?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0063/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/05
S ohledem na to, že v plnění závazků přijatých v roce 1996 společným rozhodnutím Parlamentu a Rady došlo ke značnému zpoždění a že od rozšíření Unie v květnu 2004 vyvstaly nové potřeby, které jsou obsaženy v rozhodnutí č. 884/2004/ES , může Komise:
Noting that a significant delay has occurred in implementing the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council and noting that new needs have arisen since the enlargement of the Union in May 2004 which are covered in Decision No 884/2004/EC ,
uvést přesné důvody, které ji vedly k tomu, že navrhla v rámci finančního výhledu na období 2007–2013 pro transevropské dopravní sítě rozpočet ve výši 20,3 miliardy EUR?
can the Commission give the precise reasons that led it to propose a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network in the framework of the 2007-2013 Financial Perspective?
Zaručí tato částka dostatečné spolufinancování ze strany Společenství u 30 prioritních projektů uvedených v rozhodnutí č. 884/2004/ES?
Will this sum guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC?
sdělit, z čeho má v úmyslu vycházet při rozdělování tohoto rozpočtu, jak geograficky, tak v časové posloupnosti?
On what bases does the Commission intend to distribute this budget, both geographically and over time?
podat přesné vymezení 48 přeshraničních úseků 30 prioritních projektů uvedených v rozhodnutí č. 884/2004/EC a zaručit, že všechny tyto úseky obdrží prioritně přiměřené prostředky v rámci podílu Společenství na spolufinancování?
Can the Commission provide an exact definition of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC and guarantee that they will all receive, as a priority, adequate Community co-financing?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0064/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/05
Předmět: Možnosti Evropské unie čelit hrozbám pro veřejné zdraví, které jsou důsledkem bioterorismu
Subject: European Union capabilities to respond to public health threats posed by bioterrorism
Na vrcholné schůzce EU-USA na zámku Dromoland v Irsku v červnu 2004 prohlásily EU a USA: „učiníme konkrétní kroky vedoucí k rozšíření a zlepšení našich možností předcházet a čelit bioterorismu“.
At the EU-US Summit at Dromoland Castle in Ireland in June 2004 the EU and the US stated that ‘we will take concrete steps to expand and improve our capabilities to prevent and respond to bioterrorism’.
USA skutečně začaly v této věci jednat a zahájily tzv. „Project Bioshield“, není však zcela jasné, jaká činnost je vyvíjena v EU.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Může Rada popsat opatření přijímaná jednak v Evropské unii, jednak v součinnosti se Spojenými státy a jinými třetími zeměmi s cílem čelit možným velmi vážným hrozbám pro veřejné zdraví, které jsou důsledkem bioterorismu?
Can the Council outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0065/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/05
Může Komise popsat opatření přijímaná jednak v Evropské unii, jednak v součinnosti se Spojenými státy a jinými třetími zeměmi s cílem čelit možným velmi vážným hrozbám pro veřejné zdraví, které jsou důsledkem bioterorismu?
Can the Commission outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0066/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/05
Předmět: Postup Komise pro vyloučení jakéhokoli nebezpečí střetu zájmů
Subject: Commission procedure designed to avoid any risk of conflict of interest
Vysvětlí Komise svá pravidla a postupy upravující soukromé dary?
Will the Commission explain its rules and practices on private gifts?
Jak je to možné, když přijal významný dar od osoby, která má obchodní styky s Komisí a kterou s Komisí spojují obchodní zájmy?
How can this be so, when he accepted an important gift from a person who has business relations and commercial interests with the Commission?
A dále, vzhledem k tomu, že komisař pro hospodářskou soutěž sestavil seznam společností, u nichž bude jakékoli vyšetřování převedeno na předsedu Komise, a že tento seznam obsahuje několik námořních společností, nevede přijetí pozvání od majitele velké plavební společnosti k dalším případným střetům zájmů?
Furthermore, as the Commissioner for Competition has prescribed a list of companies, any investigations into which will be reallocated to the Commission President, and as this list includes several maritime businesses, does not the Commission President's acceptance of hospitality from the owner of a major shipping company give rise to more potential conflicts of interest?
Je pouze na uvážení příslušného komisaře, zda je přijetí daru slučitelné s všeobecnými pravidly upravujícími střet zájmů?
Is it up to the sole judgment of the relevant Commissioner whether the acceptance of a gift is compatible with the general rules on the handling of conflicts of interests?
Jaká je záruka, že v takovém případě nedojde k mylnému posouzení?
What is the guarantee that no error of judgment will be made in such a case?
Může Komise vysvětlit, která „jasná a přísná pravidla“ použila pro řešení tohoto problému?
Could the Commission explain which ‘clear and strict rules’ were used to handle this?
Může se Komise bezodkladně obrátit na Parlament a reagovat na tyto otázky?
Can the Commission inform Parliament as a matter of urgency so that Parliament may consider these concerns?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0067/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/05
Předmět: Studie dopadu politiky REACH
Subject: Study of the impact of REACH
Studie, kterou nedávno provedla společnost KPMG, odhaduje, že soubor předpisů politiky REACH zvýší náklady chemického průmyslu o 6% až 20%.
According to a recent study by KPMG, the REACH package of regulations will increase the costs of the chemical industry by an estimated figure of between 6% and 20%.
Považuje Komise takové zvýšení nákladů za přijatelné?
Does the Commission consider such an increase in costs to be acceptable?
Jak Komise hodlá návrh směrnice upravit, aby výsledné náklady snížila?
What adjustments to the proposal for a directive will the Commission consider in order to reduce the resultant costs?
Jaká opatření hodlá Komise učinit, aby zejména malým a středním podnikům snížila náklady na přizpůsobení se politice REACH na minimum?
What measures will the Commission consider in order, in particular, to reduce to a minimum the costs to SMEs of complying with REACH?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0068/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/05
za Petiční výbor
, on behalf of the Committee on Petitions
Předmět: Předkladatelé petice v otázce investorů z Lloydova syndikátu (Lloyd's Names): Uplatňování první směrnice o neživotním pojištění
Subject: Lloyd's Names Petitioners: Implementation of the First Non-Life Insurance Directive
Cílem směrnice 73/239/EHS – první směrnice o neživotním pojištění (v platném znění) – je regulovat a zajišťovat řádné fungování pojišťovnictví včetně takových otázek, jako jsou požadavky týkající se solventnosti.
Directive 73/239/EEC - The First Non-Life Insurance Directive (as amended) - aims to regulate and ensure the proper functioning of the insurance sector, including such issues as solvency requirements.
Když však Evropský parlament v září 2003 schválil Perryho zprávu o předkladatelích petice v otázce investorů z Lloydova syndikátu (Lloyd's Names) ( A5-0203/2003 ), vyvstaly vážné pochybnosti o tom, zda tato směrnice byla orgány Velké Británie v letech 1978 až 2001 správně převedena a účinně prováděna a uplatňována, a o tom, zda Komise náležitě plnila své povinnosti stanovené v článku 211 Smlouvy o ES.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
za Hospodářský a měnový výbor
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Předmět: Případné burzovní fúze v Evropské unii a budoucí struktura finančních trhů v EU
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Vzala Evropská komise na vědomí nedávný pohyb na finančních trzích v očekávání případné fúze dvou i více stěžejních burz cenných papírů v Evropské unii?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Považuje Komise za adekvátní, vezmeme-li v úvahu nejen výši obratů, ale rovněž dopad obchodování na celý evropský trh, že pravidla pro hospodářskou soutěž EU se nevztahují na tuto fúzi, a že pouze národní orgány, jež jsou v této věci přímo angažovány, by měly pravomoc posoudit hlediska koncentrace a/nebo dominantního postavení na domácích trzích a na trhu evropském a konzultovaly by s Evropskou komisí pouze na základě vlastního uvážení?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Zdá se, že to je právě v současné době případ týkající se práce Úřadu pro poctivé obchodování a Výboru pro hospodářskou soutěž ve Velké Británii.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
Vzhledem k důkazům o stávajícím soutěžení mezi třemi velkými evropskými burzami, tj. Euronextem, londýnskou burzou (London Stock Exchange plc) a německou burzou (Deutsche Börse AG), existuje opodstatněná obava, že jejich případné splynutí by mohlo narušit fungování burzovního trhu a vytvořit nežádoucí tlak na ceny, což by se při obchodování s akciemi dotklo účastníků trhu i zákazníků.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Pokud jde o účastnické burzovní obchodování, provedení fúze mezi dvěma z nich by mohlo zabránit stálým tlakům na snižování cen, jež bylo výsledkem jejich soupeření.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Jaký je názor Komise na případné následky hrazení vyšších poplatků za obchodování, jež by mohly vést k nižšímu počtu transakcí a mít negativní dopad na likviditu?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Jaký dopad by měly tyto následky na budoucí strukturu trhu finančních služeb Evropské unie?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Jaký je pohled Komise na dopad přeměny burzy cenných papírů v New Yorku ve veřejnou akciovou společnost kótovanou na burze a na případné další fúze a převzetí na evropských burzách?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Cecilia Malmström
Cecilia Malmström
Předmět: Dialog s církvemi a nekonfesními organizacemi
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
Může Komise poskytnout Evropskému parlamentu podrobnosti o výše uvedených setkáních a vysvětlit, proč na setkání nebyla pozvána humanistická federace, když se uskutečnilo v dubnu, tj. dlouho po odpovědi předsedy Barrosa?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Může Evropská komise zaručit, že se uplatňování předpisů o dialogu s církvemi, nekonfesními organizacemi a filozofickými organizacemi bude řídit následujícími podmínkami:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria:
dialog bude vyrovnaný a kompletní s ohledem na účastnické organizace; žádné náboženství nebo hnutí nebude upřednostňováno; dialog bude probíhat na základě stanoveného seznamu účastníků zveřejněného na stránkách Komise
the dialogue will be balanced and inclusive with regard to the participating organisations; no preferential relations will exist with any particular religion or movement; the dialogue will take place on the basis of an established list of participants, published on the website of the Commission;
dialog bude transparentní, pořad jednání a zápisy budou zveřejňovány a setkání budou veřejná
the dialogue will be transparent; in other words, the meeting agenda and minutes will be published and the meetings will take place in public;
tento dialog bude mít stejné postavení jako dialog s jinými odvětvími občanské společnosti.
the dialogue will be put on the same footing as the dialogue with other sections of civil society.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0071/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/05
Předmět: Globální výzva k boji proti chudobě: vymýtit chudobu
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Kampaň „Globální výzva k boji proti chudobě“ zahájil brazilský prezident Lula na úvodním ceremoniálu Světového sociálního fóra v lednu 2005.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
Ve Spojeném království zahájil kampaň Nelson Mandela v únoru 2005.
Nelson Mandela launched the campaign in the UK in February 2005.
Cíle kampaně mohou být shrnuty do třech bodů: zvýšení množství a kvality poskytované pomoci; odstranění zadlužení; spravedlivý obchod.
The campaign objectives can be summarised in three points: increase in the quantity and quality of aid; debt cancellation; fair trade.
Kampaň byla správně zahájena v roce, který bude mít pro boj proti světové chudobě klíčový význam: v červenci se koná vrcholná schůzka skupiny G8 (ve Skotsku), na níž bude jednou z priorit programu Afrika; v září zasedá na nejvyšší úrovni Valné shromáždění OSN (v New Yorku), které se zaměří na větší průzkum plnění Deklarace tisíciletí a pokroku v dosažení rozvojových cílů tisíciletí; v prosinci 2005 se koná ministerská konference WTO, která bude možná rozhodujícím krokem k oživení rozvojového kola jednání z Dauhá.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
Tato tři největší mezinárodní zasedání ukazují, jak je rok 2005 v boji proti chudobě důležitý.
These three major international meetings illustrate the importance of 2005 for the fight against poverty.