natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k existenci "značného množství sítí" navíc navrhovaný nový postup podle poslanců "musí vést ke zjednodušení, racionalizaci a k přeskupení systémů, struktur a sítí, které existují na úrovni Společenství v oblastech azylu a přistěhovalectví" .
2006-07-06 20060628IPR09343 Establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration Integration of immigrants in the European Union
Jak hlasují europoslanci?
How do MEPs vote?
Poslanci sledují prst koordinátora svého klubu Stovky rukou jdou nahoru a potom zase dolů.
Rule of Thumb: MEPs indicate their approval or rejection Hundreds of hands go up, then back down.
Prsty stisknou a uvolní tlačítka.
Fingers press and then release buttons.
Některé palce ukazuji nahoru, jiné zase dolů.
Some thumbs turn up and others turn down.
Takto vypadá hlasování europoslanců – je to skutečná znaková řeč.
That's how MEPs vote - it's a kind of sign language.
Pokusíme se vysvětlit, co to vše znamená.
And here's the low down on what it all means.
Pokud budeme věřit statistikám, potom od začátku svého volebního období v červenci 2004 do roku 2009 hlasovali europoslanci více než 25000krát na plenárních zasedáních.
If we believe the statistics, since the start of their electoral term in July 2004, MEPs have voted more than 25,000 times .
V Evropském parlamentu se hlasuje především zdvižením ruky.
European Parliament voting is mainly via a show of hands, like the Greek assembly under Pericles.
Předseda zasedání posoudí počet zdvižených rukou a bez počítání rozhodne, zda je většina pro nebo proti.
The session president casts an eye over the raised hands and judges where the majority lies, without counting the exact number for or against.
V případech, kdy se požaduje prostá většina (většina přítomných poslanců), je to jednoduché a rychlé.
When a simple majority is required (a majority of the members present) it is generally quick and simple.
Někdy se však může stát, že hlasování je těsné a rozhodnutí předsedy je zpochybněno europoslanci, kteří zdvihnou ruce a volají "zkontrolovat, zkontrolovat!".
But sometimes the vote is tight and the decision of the president might be contested by MEPs who raise their hands and call out "check, check!"
Tehdy se může předseda rozhodnout pro opakované hlasování s použitím elektronického systému.
Also,if the President decides that the result is doubtful, the President may decide to hold the vote again using the electronic system and, if the latter is not working, by sitting and standing.
V tom případě už europoslanci nezvedají ruce, ale musejí zmáčknout některé z tlačítek (pro, proti, nehlasuje) umístěných ve zvláštních skříňkách v lavicích.
MEPs no longer raise their hands, instead they press a button (for, against or abstaining) in the special box on their desks.
Každý europoslanec se nejdříve musí identifikovat tím, že do skříňky zasune elektronickou kartu.
Each MEP must identify themselves by sliding an electronic card into the box.
Kdo hlasoval pro a kdo proti?
Who voted for and who voted against?
U elektronického hlasování se na obrazovkách a tabulích v sále zobrazují přesné výsledky.
With an electronic vote, the exact voting figures are displayed on screens in the room.
Tento způsob hlasování se využívá v případě hlasování, která byla předtím zpochybněna nebo když je nutná absolutní většina hlasů (polovina plus jeden hlas z celkového počtu všech europoslanců).
This system is useful for votes which are contested and absolute majority voting (half plus one of the total number of members).
Dále je nezbytné pro určení kvalifikované většiny hlasů (specifický druh většiny, například dvě třetiny).
It is indispensable for qualified majority voting (a specific majority, for example, two thirds of votes).
Požadovaný typ většiny hlasů závisí na typu rozhodnutí a předmětu hlasování.
The type of majority depends on the kind of decision and the subject of the vote.
I v případě elektronického hlasování je zachována jeho anonymita a nelze zjistit, jak jednotliví europoslanci hlasovali.
Even with electronic voting, anonymity is preserved and it isn't possible to know how each MEP voted.
Hlasy jednotlivých poslanců se registrují pouze při několik minut trvajícím prezenčním hlasování, tzv. "roll-call ballot".
The vote of each MEP is only registered in the minutes when there is a roll-call ballot.
Tento termín pochází z doby, kdy se předseda obracel jmenovitě na každého zástupce, aby provedl hlasování.
The term comes from the era when the president called on each deputy by name to give their vote.
Předseda například řekl: "Pan Smith“ a pan Smith povstal a řekl své: "Yeah – jo" či "nay – ne".
The president would say "Mr Smith" and Mr Smith would get up and give his yea or nay.
Dokážete si představit, kolik času by toto hlasování zabralo v případě 736 europoslanců?
You can imagine how long this system of voting would take with 736 MEPs.
Elektronické hlasování umožňuje vyhnout se těmto nekonečným procedurám.
Electronic voting allows us to avoid never-ending sessions.
Europoslanci mohou rovněž hlasovat formou tajného hlasování, kdy svůj hlasovací lístek vhazují do volební urny.
MEPs may also vote via a secret ballot, by placing their voting paper into a ballot box.
Tento druh hlasování se v podstatě používá pro nominace.
In principle, this type of vote is reserved for nominations.
Všechna hlasování však mohou být tajná, pokud se pro tento způsob vysloví pětina europoslanců.
But all votes may be conducted in secret if at least one-fifth of the MEPs so request.
O počítání hlasů se stará šest skrutátorů vybraných losem z řad europoslanců.
The count of ballots is made by two to six tellers chosen by lot from the MEPs.
Jak to vše europoslanci zvládnou?
How do the MEPs work it all out?
Jelikož není možné, aby byli všichni europoslanci všestrannými odborníky, existují v každém poslaneckém klubu v Parlamentu (europoslanci se sdružují podle politické příslušnosti a ne podle národnosti) koordinátoři pro konkrétní oblasti (vnitřní trh, průmysl, zemědělství, atd.).
It isn't possible to be a specialist in everything, that is why the political groups in the Parliament (MEPs are grouped by political affiliation and not nationality) have coordinators for specific areas (internal market, industry, agriculture and so forth).
Kluby rovněž jmenují "zpravodaje", kteří sestavují zprávy o všech důležitých návrzích.
They also nominate "rapporteurs" who draw up reports on all the important dossiers.
Koordinátoři a zpravodajové čerpají ze svých znalostí dané problematiky a připravují hlasovací seznam pro členy své strany, na kterém uvádějí, jak hlasovat v souladu se stranickou linií.
The coordinators and rapporteurs draw on their knowledge of the subjects to prepare up a voting list, for members of their party, on which they indicate which way to vote in line with party policy.
Během plenárního zasedání je můžete vidět, je se s palci nahoru nebo dolů vyjadřují k jednotlivým bodům legislativy, o které se hlasuje.
During the plenary, you can see them giving the thumbs up or thumbs down to the various pieces of legislation being voted on - just like Jean-Léon Gérôme's "Pollice verso" painting.
Nakonec však stejně záleží na každém poslanci, zda se bude či nebude řídit doporučeními svého klubu.
Only, instead of deciding the life or death of a gladiator, the thumb is just an indication to the MEPs in the same group on which way to vote.
-//EP//TEXT RULES-EP 20090714 TOC NOT XML V0//CS
-//EP//TEXT RULES-EP 20090714 TOC NOT XML V0//EN
Parlament usnadnil přístup k informacím o životním prostředí
Conciliation: more transparency for an environmentally-friendly Europe
Evropský parlament usnadnil přístup občanů k informacím o životním prostředí.
MEPs approved a conciliation agreement which means Europe's citizens will in future have easier access to information on the environment and be able to play a more active role in EU decisions in this area.
Schválená legislativa o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně má Evropanům zajistit větší podíl na rozhodování.
Under the new regulation agreed, the EU's institutions will be required to comply with the rules of the Aarhus Convention.
Nařízení ukládá všem unijním institucím povinnost řídit se pravidly Aarhuské úmluvy z roku 1998.
This convention, concluded in 1998 under the auspices of the UN, aims to involve Europe's citizens in environmental policies by entitling them to gain access to information and to participate in decision-making and, if these rights are not respected, to take legal action to enforce them.
Europoslancům se dále podařilo snížit počet výjimek prosazovaných členskými státy.
MEPs also succeeded in limiting some exceptions wanted by the Council, although not those relating to banking activities (notably the EIB).
U informací o bankovních operacích, zejm. Evropské investiční banky (EIB), nicméně trvala Rada EU na svém.
But, at Parliament's insistence, any other exceptions can only be interpreted in a restrictive manner.
U informací o emisích převažuje podle dohody veřejný zájem na zpřístupnění, zato informace týkající se šetření možného porušení unijního práva mají zůstat neveřejné.
However, to ensure that any infringement cases launched by the Commission against the Member States proceed smoothly, information on any current cases will be confidential.
Konání zasedání nebo slyšení se musí oznamovat aspoň čtyři týdny předem.
A time-limit of at least eight weeks must be set for receiving comments from persons or organisations with an interest in EU environmental projects.
Lhůty lze zkrátit jen "v naléhavých případech, nebo pokud již veřejnost měla možnost vyslovit své připomínky k dotyčnému plánu nebo programu" .
When hearings or meetings are held, they must be announced at least four weeks in advance.
Parlament prosadil, že orgány a subjekty Společenství musejí při rozhodování o plánu nebo programu týkajícího se životního prostředí brát na výsledky účasti veřejnosti "náležitý ohled".
And, in particular, Community institutions and bodies must take "due account" of this public-participation process.
Řádně zdůvodněná žádost musí být podána písemně do šesti týdnů ode dne, kdy byl správní akt přijat, oznámen nebo zveřejněn, při domnělé nečinnosti do šesti týdnů ode dne, kdy byl akt požadován.
Parliament successfully pushed for this point to be made compulsory.
Zatímco Rada EU a Evropská komise požadovaly více času na přípravu, prosadil Parlament, že se nařízení musí začít uplatňovat 9 měsíců ode dne vstupu v platnost, tj. zhruba v polovině roku 2007.
The answer is: independent and accountable organisations which have demonstrated that their primary objective is to promote environmental protection.
2006-07-04 Eija-Riitta KORHOLOVÁ Evropská lidová strana (Křesťanští demokraté) a Evropští demokraté Finsko
They must first lodge an application for internal review within six weeks after the administrative decision in question has been taken.
20060629IPR09377 Zpráva o použití ustanovení Aarhuské úmluvy na orgány a subjekty Společenství
20060629IPR09377 Environment: access to information and justice, public participation, application of the Arhus Convention
Poslanci dále schválili následující ustanovení:
Flight and duty time limitations and rest periods
Denní doba letové služby (FDP) má být omezena na 13 hodin, může však být o hodinu prodloužena.
The maximum basic daily Flight Duty Period (FDP) is 13 hours, but can be extended by up to one hour.
Parlament navíc nadále naléhá na sladění požadavků na výcvik palubních průvodčích s cílem umožnit volný pohyb palubních průvodčích v rámci Unie.
Harmonisation of cabin crew training
V této souvislosti je podle poslanců třeba znovu posoudit možnost další harmonizace kvalifikace palubních průvodčích.
Finally, Parliament calls for the harmonisation of cabin crew training standards in order to create uniform, high standards.
2006-07-04 Ulrich STOCKMANN Strana evropských socialistů Německo
This should facilitate the free movement of cabin crew personnel within the Community.
20060629IPR09378 Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví
20060629IPR09378 Harmonisation of technical requirements and administrative procedures in air transport
Parlament schválil novelu směrnice o přepravě jaderného paliva
Cross-border shipments of radioactive waste
Novou legislativou se má novelizovat směrnice 92/3/Euroatom, jejímž cílem bylo vytvořit systém přísného dohledu a předcházejícího povolení pro přepravu vyhořelého radioaktivního odpadu.
The Commission proposal would amend the existing Directive 92/3 Euratom.
Komise dne 12. listopadu 2004 předložila návrh na úpravu této směrnice (KOM 04/0716), který však byl v červnu 2005 stažen.
It seeks to modify terms and definitions, address new situations and ensure consistency with other Community and international texts.
Zároveň se zavádí automatický schvalovací postup.
Parliament's amendments seek to improve the new procedure for acknowledging receipt of applications for shipments.
Parlament se k navrhované novele vyjadřuje v rámci postupu konzultace.
It wants to tackle the issue of liability for costs arising when the shipment cannot be completed.
20060629IPR09379 Zpráva o návrhu směrnice Rady o dozoru nad přepravou radioaktivního odpadu a vyhořelého jaderného paliva a o její kontrole
20060629IPR09379 Supervision and control of shipments of radioactive waste and nuclear spent fuel
Parlament schválil nástroje předvstupní, sousedské a stabilizační pomoci
Financial instruments for external relations
Evropský parlament schválil tři finanční nástroje pro vnější vztahy Unie v letech 2007-13.
Parliament adopted three reports on three "instruments" laying down the provisions for the financing of EU foreign policy under the financial perspective 2007-2013.
Kromě Nástroje předvstupní pomoci (IPA) a Evropského nástroje sousedství a partnerství (ENPI) podpořili europoslanci i Nástroj stability (IfS).
In final negotiations between the three institutions this week, the Commission and the Council have agreed to Parliament's wish to have another, separate instrument for actions in the field of democracy and human rights.
Parlament předtím hlasování dvakrát odložil, aby si vymohl i zvláštní nástroj pro financování Evropské iniciativy na podporu demokracie a lidských práv (EIDHR).
The Commission adopted a proposal for such an instrument on Monday 26 June.
Evropská komise navrhla, aby se poskytování finanční pomoci v rámci unijní zahraniční politiky zjednodušilo a zpřehlednilo.
Parliament insisted on a separate instrument to ensure adequate emphasis on human rights and democracy in the EU's foreign policy.
Schválení ENPI, IPA a IfS Parlamentem umožnila Komise, která 26. června 2006 nakonec schválila návrh vlastního nástroje na podporu demokracie a lidských práv. Na jeho zřízení se předtím dohodli představitelé Parlamentu s Radou EU.
The negotiations over the past months concerned three foreign policy instruments and one financial instrument for development cooperation.
Dohoda se týká i již schváleného nástroje pro rozvojovou spolupráci, který bude rozdělen do tří nařízení: pro rozvojové země, pro industrializované země a pro tematické programy.
On the latter, it was agreed on Monday that this should be split into three separate regulations, one for developing countries, one for industrialised countries and one for thematic programmes.
O jejich zřízení má Parlament na podzim hlasovat ve druhém čtení.
Parliament will probably vote later on this in second reading.
U nástrojů předvstupní, sousedské a stabilizační pomoci Parlament prosadil, že skončí v roce 2013, tedy zároveň se sedmiletým rozpočtovým rámcem Unie.
At Parliament's insistence all programmes will expire at the end of the next FP period, i.e. in 2013; there will also be a mid-term review.
Poslanci si navíc vymohli, že účinnost nástrojů bude přezkoumána už v polovině období.
Parliament also saw its wish honoured that the funds allocated under the different instruments have a geographic and thematic break-down.
Parlament prosadil i požadavek, že finanční prostředky musejí spadat do zeměpisných a tematických položek, aby poslanci mohli lépe kontrolovat jejich využívání.
This means that Parliament can scrutinise more in detail where the money is going to and has strengthened the political contents of the programmes.
Nástroj předvstupní pomoci Nástroj předvstupní pomoci (IPA) nahradí programy jako PHARE, SAPARD, ISPA či CARDS a je určen pro země západního Balkánu a Turecko.
The ENPI regulation (rapporteur Konrad SZYMAŃSKI (UEN, PL) will lay down the provisions for foreign policy programmes relating to the neighbouring countries to the east and south of the EU, viz.
Vzhledem k jejich možnému členství je cílem IPA postupné zavedení unijních norem a politik.
Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, Palestinian Authority, Russia, Syria, Tunisia and Ukraine.
Nástroj dělí příjemce pomoci na dvě skupiny:
Parliament has co-decision powers here.
kandidáti členství: Chorvatsko, Bývala jugoslávská republika Makedonie (FYRoM), Turecko
The second instrument is a regulation for pre-accession assistance (IPA).
potenciální kandidáti: Albánie, Bosna a Hercegovina, Černá Hora a Srbsko.
This framework regulation will replace Phare, Sapard, Ispa, Cards and other regulations.
Nástroj sousedství a partnerství Evropský nástroj sousedství a partnerství (ENPI) se má zaměřit na země, které spadají do Evropské politiky sousedství (ENP) a u nichž se nepočítá se členstvím v Unii, a na Rusko, s nímž EU rozvíjí tzv. "strategické partnerství".
Beneficiary countries will be divided into two categories: candidate countries (Croatia, FYR of Macedonia and Turkey) and potential candidate countries (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Serbia).
ENP zahrnuje 3 východoevropské státy (Bělorusko, Moldavsko, Ukrajina), 3 státy jižního Kavkazu (Arménie, Ázerbájdžán, Gruzie) a 10 středozemských zemí (Alžírsko, Egypt, Izrael, Jordánsko, Libanon, Libye, Maroko, Palestinská území, Sýrie, Tunisko).
Potential candidate countries will receive help for institution building and democratisation, social and economic development, regional and cross-border cooperation.
"Zvláštním a inovačním znakem" ENPI má být jeho složka přeshraniční spolupráce, podle níž se mají financovat "společné programy" , na nichž se budou podílet regiony členských států a partnerských zemí, které sdílejí společnou hranici.
Candidate countries will additionally receive help in the preparation for the implementation of structural funds after accession.
Nástroj stability Cílem nástroje stability (IfS) je rychlá, pružná a ucelená reakce na krize ve třetích zemích, dokud není možná pomoc v rámci jednoho z dalších nástrojů vnějších vztahů.
Parliament has consultation powers only here and the rapporteur is István SZENT-IVÁNYI (ALDE, HU).
Nástroj stability se dělí na krátkodobá krizová opatření a dlouhodobé programy.
Finally, there is the Instrument for Stability (IfS).
20060629IPR09385 Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o o obecných ustanoveních o zřízení Evropského nástroje sousedství a partnerství Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení nástroje stability Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se zřizuje nástroj předvstupní pomoci (NPP)
20060629IPR09385 European Neighbourhood and Partnership Instrument Instrument for Stability Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)
Parlament chce lepší ochranu zdravotníků před nákazami z jehel
Protecting workers against the risk of infection from contaminated needles
Jelikož hrozí nákazy virem HIV, hepatitidou B i C a dalšími vážnými chorobami, mohou být důsledky katastrofální.
The consequences can be serious, including infections from HIV or hepatitis B or C. The European Parliament wants to improve existing EU legislation so as to give workers better protection.
Europoslanci žádají Evropskou komisi, aby navrhla změnu směrnice 2000/54/ES tak, aby se konkrétně vztahovala na rizika vznikající při práci s jehlami a ostrými zdravotnickými předměty.
MEPs adopted a report on this subject with 465 votes in favour, 18 against and 13 abstentions.
Schválením zprávy Stephena HUGHESE (PES, UK) Parlament mj. konstatuje, že počet poranění způsobených kontaminovanými jehlami lze výrazně snížit např. zavedením bezpečnějších nástrojů.
MEPs believe that many of these "needlestick injuries" which occur in the medical world could be prevented if appropriate measures were made compulsory in medical and veterinary services.
Nezávisle na tom však mohou počet poranění snížit i pravidelná školení a organizační opatření.
In a report by Stephen Hughes (PES, UK), MEPs say studies have shown that the use of safer needles together with regular training and organisational measures can help reduce the number of injuries.
Proto by se podle europoslanců vedle používání pomůcek s bezpečnostními prvky měl klást důraz na organizační opatření, jako jsou stanovené pracovní postupy, školení a instruktáže pracovníků a upozorňování na rizikové činnosti Kontaminované jehly mohou přenášet více než 20 nebezpečných krví přenášených patogenů, včetně HIV, hepatitidy B a C.
They add that safer working practices and medical devices designed to prevent accidental needlestick injuries would also produce financial savings.
Většinu těchto poranění utrpí zdravotní sestry a lékaři, významnému riziku jsou však vystaveni i další zaměstnanci ve zdravotnictví a pomocní zaměstnanci jako pracovníci úklidu a prádelen a další pracovníci.
Parliament says the existing directives which should in theory cover these risks have not had the desired effect.
Platná směrnice 2000/54/ES obsahuje ustanovení na ochranu zaměstnanců před riziky spojenými s expozicí biologickým činitelům při práci.
It therefore calls on the Commission to add various new provisions to one of the directives intended to improve accident prevention and the protection of workers (Directive 2000/54/EC on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work).
Parlament žádá její novelizaci tak, aby výslovně pokrývala i rizika vznikající při práci s injekčními jehlami a ostrými zdravotnickými předměty, má Komise předložit do tří měsíců.
MEPs want the Commission to put forward a proposal to amend this directive within three months.
Parlament podle něho může na základě zprávy z vlastního podnětu příslušného výboru požádat Komisi, "aby předložila vhodný návrh".
This report was referred back to the committee by the June plenary session.
Pro nakonec hlasovalo 465 poslanců, proti bylo 18 a 13 se hlasování zdrželo.
In the vote, MEPs adopted some changes to the version originally adopted on 20 April 2006.
Finští europoslanci představují finské předsednictví EU
Finnish MEPs on Finland's EU Presidency
Logo finského předsednictví pro rok 2006
Finland's logo for the 2006 Presidency
Dne 1. července převezme Finsko od Rakouska střídavé půlroční předsednictví EU.
On 1 July Finland will take over the rotating six-month Presidency of the EU from Austria.
Za 11 let členství v EU to bude pro Finsko druhá služba v čele unie.
This will be Finland's second turn at the helm in its 11-year EU membership.
Zeptali jsme se finských europoslanců na cíle a záměry finského předsednictví a na to, co očekávají od následujících měsíců.
We asked Finnish MEPs about the aims and objectives of Finland's Presidency, as well as their expectations for the coming months.
Finští europoslanci se pokusili porovnat předsednictví v roce 1999 a 2006.
Finnish MEPs drew some comparisons between the 1999 and 2006 Presidencies.
Proto bude toto předsednictví těžší než to předchozí.
That is why this Presidency will be more difficult than the previous one.
Finské předsednictví nastává v době, kdy Evropa potřebuje nové sebeuvědomění“.
The Finnish Presidency comes at a time when a new grip is needed in Europe."
Většina lidí si o nás myslí, že toho moc nenamluvíme, ale dodržíme to, co jsme slíbili“.
The general assumption is that we don't talk much, but do what we promise to do."
Ne všichni sdílejí tento optimismus.
Not everyone is quite so positive .