natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaká opatření, krizový plán a dlouhodobá opatření hodlá Komise přijmout s cílem pomoci odvětví rybolovu čelit neustálému nárůstu cen nafty?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0065/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Předmět: Lesní požáry v jižní Evropě - posílení reakce Evropské unie
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
V létě 2007 upozornily rozsáhlé lesní požáry v jižní Evropě na význam pohotové reakce a dobře koordinovaných přeshraničních akcí, vzájemné spolupráce a koordinace na úrovni EU v případě mimořádných přírodních katastrof.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
Vzhledem ke všem těmto událostem a k jejich důsledkům pro činnosti, kterými EU usiluje o hospodářskou a sociální soudržnost či ochranu životního prostředí a kulturního dědictví se prevence takových přírodních katastrof stala prvořadým úkolem pro členské státy i Evropskou unii jako celek.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komise nedávno přijala sdělení (KOM(2008)0130 – 5.3.2008) o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy pomocí nového mechanismu civilní ochrany Společenství, jenž bude sloužit jako operační středisko pro koordinaci reakce na katastrofy.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Jedná se sice o slibný krok, pokud jde o řešení důsledků vážných přírodních katastrof v budoucnosti, avšak existuje již na úrovni EU konkrétní komplexní přístup k prevenci takových katastrof?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Jaká konkrétní opatření přijala Komise a členské státy po zkušenostech z loňského roku, aby byly koordinovány programy a činnosti Společenství na prevenci katastrof a zmírnění jejich důsledků a aby byla zvýšena jejich účinnost, vezmeme-li v úvahu, že tyto katastrofy mohou mít vážný dopad jak na ochranu evropského přírodního a kulturního dědictví, tak na následné rozdělování finančních prostředků Společenství potřebných ke zmírnění důsledků katastrof?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Jak pokročila Komise s prací na projektu, který má za cíl vytvořit mechanismus pro prevenci katastrof?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Jaké kroky přijala, aby urychlila jeho zavedení?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Jak vysoké částky jsou z přislíbených prostředků Společenství vyhrazeny na ochranu před lesními požáry a jinými vážnými přírodními katastrofami (např. povodněmi) zejména (i když ne výlučně) pro jihoevropské členské státy?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Existují konkrétní rozpočtová ustanovení pro naléhavou pomoc v nadcházejících letních měsících?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0066/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Předmět: Současný stav reformy Evropských škol
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Evropský parlament ve svých usneseních P5_TA(2002)0605 a P6_TA(2005)0336 podpořil zásadní reformu systému Evropských škol, která by zlepšila jejich řízení a umožnila větší otevření.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Není snad reforma systému Evropských škol, jehož model vznikl před více než 50 lety, naléhavá vzhledem k postupnému rozšiřování EU, zvyšování počtu agentur, většímu množství pracovních míst zaměstnanců a pružnějším pracovním smlouvám?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Nenastala doba, kdy je potřeba evropským občanům nabídnout vícejazyčný a pružný model škol, který by zohledňoval jejich mobilitu a potřebu umožnit svým dětem zvolit si opravdu evropské vzdělání a zachovat přitom dosažené úspěchy: výuku mateřského jazyka, skutečnost, že pro vyučující je vyučovací jazyk mateřštinou, vydávání závěrečného vysvědčení a jeho uznávání ve všech členských státech EU?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Není v tomto smyslu skutečnost, že Evropské školy jsou vnímány jako elitářské, v posledních desetiletích jsou postupně vylučováni žáci, kteří nejsou dětmi úředníků, a žáci Evropských škol jsou rozdělováni do kategorií I, II a III v závislosti na tom, zda jsou dětmi úředníků či nikoli, v rozporu s cílem zvyšovat mobilitu evropských občanů na trhu práce?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Jakého pokroku bylo dosaženo v průběhu reformy a otevírání s cílem změnit systém Evropských škol na evropský systém škol a zachovat přitom úspěchy, kterých bylo dosud dosaženo?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Jakého pokroku bylo dosaženo ve vzdělávání žáků se zvláštními potřebami?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0067/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Předmět: Reakce EU na problematiku státních investičních fondů
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Státní investiční fondy, vládní investiční nástroje určené k investování přebytku státních prostředků , zaznamenávají prudký rozmach; stejně tak sílí politické rozepře kolem nich a stoupají potenciální rizika s těmito fondy spojená.
SWF, government-owned investment vehicles that invest surplus state funds, are growing rapidly; so also are the political controversy and the potential risks they give rise to.
V důsledku krize na americkém trhu hypoték pro méně bonitní klienty a jejích dopadů se státní investiční fondy (SWF) neočekávaně dostaly do popředí zájmu.
The subprime crisis and its consequences had the unexpected effect of shedding light on sovereign wealth funds (SWF).
Krize poskytla SWF nové příležitosti a zásahem některých z těchto fondů se již podařilo zachránit některé velké banky.
It created new opportunities for SWF, some of which have come to rescue some major banks.
Vzniká podle Vašeho mínění na evropské úrovni potřeba koordinovat v rámci EU různé současné iniciativy členských států, a sjednotit tak právní úpravu, kterou vypracovaly členské státy, tak, aby byly zaručeny skutečné rovné podmínky a zároveň by byla zajištěna možnost efektivně a včas reagovat, pokud by se ocitla v obtížích citlivá odvětví?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Provádí v tomto ohledu Komise průzkum situace s cílem získat přehled o iniciativách členských států a ověřovat, zda jsou v souladu s právem EU?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Bylo by záhodno posoudit objektivně škálu nástrojů, které máme k dispozici (např. požadavky na transparentnost, hlasovací práva v SWF, zlaté akcie, práva akcionářů) a mít jednotný přístup na úrovni EU k citlivým odvětvím, který by nehleděl na hranice jednotlivých států?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Co soudíte o systému registrace těchto fondů?
What do you think of a registration system for these funds?
Do jaké míry je podle vašeho mínění třeba vyjasnit ustanovení článku 58 Smlouvy o ES, který stanoví možnosti omezení volného pohybu kapitálu a plateb odůvodněné veřejným pořádkem/veřejnou bezpečností, aby bylo zaručeno, že bude plně v souladu se zájmy EU a s dokonalým fungováním vnitřního trhu?
To what extent do you consider Article 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Jak si myslíte, že by měla EU postupovat v globálním měřítku?
At the global level, what do you think the EU should do?
Měla by se postavit do čela snah o vytvoření globálního přístupu k SWF, prosazovat osvědčené postupy a konečně řešit problém oboustranné otevřenosti trhů?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Jak se díváte na potřebu předem formulovat a prosazovat jednoznačný a důrazný postoj EU, zejména při jednáních na globální úrovni?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Co soudíte o nutnosti zásadním způsobem se zamyslet nad fungováním globálních trhů a následně předložit návrhy na příslušných mezinárodních fórech?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Máte za to, že je třeba zasáhnout proti ropným monarchiím, které zhoršují nerovnováhu směnného kurzu eura a dolaru tím, že se ropa prodává za dolary, které jsou pak prostřednictvím SWF znovu investovány do aktiv v eurech?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0069/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Předmět: Klonování zvířat za účelem výroby potravin
Subject: Cloning of animals for food supply
Směrnice Rady 98/58/ES stanoví, že se nesmí „používat způsoby přirozeného nebo umělého chovu, které způsobují nebo mohou způsobit utrpení nebo poškození dotčeným zvířatům“.
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Podle protokolu o ochraně a dobrých životních podmínkách zvířat musí Společenství a členské státy při stanovování a provádění politik v zemědělství a ve výzkumu brát plně v úvahu požadavky na dobré životní podmínky zvířat.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Sdílí Komise názor, že klonování zhoršuje životní podmínky zvířat a že významným způsobem snižuje genetickou rozmanitost populací hospodářských zvířat, přičemž zvyšuje pravděpodobnost toho, že celá stáda budou zdecimována chorobami, k nimž jsou náchylná?
Does the Commission share the view that cloning adversely affects animal welfare and will significantly reduce genetic diversity within livestock populations, increasing the possibility of whole herds being decimated by diseases to which they are susceptible?
Může Komise poskytnout dlouhodobé údaje ohledně životních podmínek a zdraví klonovaných zvířat a jejich potomstva?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Co dosud udělala Komise pro to, aby informovala spotřebitele a podpořila veřejnou diskusi o klonování zvířat a jeho případných důsledcích (o porušení norem pro zdraví a životní podmínky zvířat, lidské zdraví a bezpečnost a o dopadu na biologickou rozmanitost)?
What has the Commission done to date in order to inform consumers and promote public discussion on animal cloning and its potential implications (infringements of animal health and welfare standards, human health and safety, impact on biodiversity, etc.)?
Domnívá se Evropská komise, že klonování zvířat a jejich potomstva za účelem výroby potravin je z etického hlediska odůvodněné a na jakých argumentech svůj názor zakládá?
Does the European Commission find the cloning of animals and their offspring for food ethically justified, and what arguments are there in support of the Commission’s assessment?
Co dosud Komise učinila pro to, aby zabránila pronikání dovážených potravin vyrobených z klonovaných zvířat a jejich potomstva do potravního řetězce?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
Hodlá Komise předložit konkrétní návrhy, které by zakazovaly klonovat zvířata za účelem výroby potravin, dovážet klonovaná zvířata, jejich potomstvo a spermie a vyrábět potraviny z klonovaných zvířat nebo jejich potomstva?
Does the Commission plan to come forward with concrete proposals to prohibit: animal cloning for food; imports of cloned animals, their offspring and semen; and products from cloned animals or their offspring?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0070/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Předmět: Pokrok, kterého Rada dosáhla v souvislosti s rámcovou směrnicí o ochraně půdy
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Dne 14. listopadu 2007 přijal Evropský parlament v rámci prvního čtení své stanovisko ( P6_TA(2007)0509 ) k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o zřízení rámce pro ochranu půdy a změně směrnice 2004/35/ES (zpravodajka: Cristina Gutiérrez-Cortinesová).
The European Parliament adopted its first-reading opinion ( P6_TA(2007)0509 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC on 14 November 2007 (Rapporteur: Mrs Cristina Gutiérrez-Cortines).
Není jasné, kdy bude Rada schopna přijmout společný postoj a sdělit jej Evropskému parlamentu.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.
Jakého pokroku Rada dosáhla od přijetí stanoviska Evropského parlamentu v rámci prvního čtení a kdy, podle stávajícího plánu, bude schopna Evropskému parlamentu sdělit společný postoj?
What progress has there been within the Council since the adoption of the first-reading opinion of the European Parliament and when, according to the current timetable, will the Council be able to communicate the common position to the European Parliament?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0071/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Předmět: Posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Mohla by Komise objasnit, jaká konkrétní opatření hodlá přijmout, aby mohla plně dosáhnout cíle komplexního rámce pro prevenci a uceleněji reagovat na katastrofy, k nimž dochází uvnitř Evropské unie i mimo ni?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Kdy plánuje Komise předložit návrhy na tento integrovaný evropský přístup k prevenci přírodních a člověkem způsobených katastrof?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Na jakých hlavních bodech by byly tyto návrhy Komise založeny?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Odhalila Komise nějaké nedostatky v reakci na katastrofy v oblasti civilní ochrany EU, a pokud ano, jaké?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Jak hodlá tyto nedostatky řešit?
How is it planning to address the existing gaps?
Je EU dostatečně připravena reagovat na katastrofy, které by zasáhly současně několik sousedních evropských zemí?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?
Jaký je názor Komise na usnesení Evropského parlamentu ( P6_TA(2007)0362 ), v němž vyzval k vytvoření evropské jednotky rychlé reakce schopné řešit rizika vyvolaná přírodními katastrofami?
What is the Commission's reaction to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2007)0362 ) for the creation of a rapid reaction force at European level, capable of responding to the risks posed by natural disasters?
Jak hodlá Komise posílit evropskou civilní ochranu, prevenci, připravenost a schopnost reakce v souvislosti s lesními a jinými ničivými požáry?
What plans does the Commission have to strengthen the EU civil protection, prevention, preparedness and response capability in connection with forest fires and other wildfires?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0072/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/08
– S ohledem na svá usnesení o evropském smluvním právu ze dne 12. prosince 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), 7. září 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) a 23. března 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
Having regard to its resolutions on European Contract Law of 12 December 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) and of 23 March 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
– s ohledem na zprávu nazvanou „Druhá zpráva o pokroku týkající se společného referenčního rámce” (KOM(2007)0447), kterou Komise předložila dne 25. července 2007,
having regard to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the CFR’ (COM(2007)0447),
– s ohledem na závěry Rady pro spravedlnost a vnitřní věci ze dne 18. dubna 2008,
having regard to the conclusions of the JHA Council of 18 April 2008,
– vzhledem k tomu, že akademický návrh společného referenčního rámce byl předložen Komisi koncem roku 2007;
whereas the academic Draft Common Frame of Reference (DCFR) was presented to the Commission at the end of 2007,
– vzhledem k tomu, že Komise uspořádala několik seminářů na téma společného referenčního rámce a jejich výsledky se v návrhu společného referenčního rámce neodrazily;
whereas the Commission has organised several CFR workshops, and their outcomes are not reflected in the DCFR,
– vzhledem k tomu, že Komise připravuje bílou knihu o společném referenčním rámci na základě vybraných částí návrhu společného referenčního rámce;
whereas the Commission is preparing a White Paper on a Common Frame of Reference (CFR) on the basis of selected parts of the DCFR,
– vzhledem k tomu, že společný referenční rámec značně ovlivní budoucí legislativní práci v oblasti smluvního práva;
whereas the CFR will greatly influence future legislative work in contract law,
Jakou má Komise představu o aktualizování společného referenčního rámce?
How does the Commission envisage that the CFR will be kept up to date?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0073/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/08
Předmět: Mezinárodní dohoda o tropickém dřevě (ITTA) z roku 2006
Subject: International Tropical Timber Agreement (ITTA) 2006
Dne 28. ledna 2008 předseda Parlamentu písemně požádal Radu, aby konzultovala Parlament na základě postupu souhlasu, neboť dohoda vytváří „zvláštní institucionální rámec“.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes 'a specific institutional framework'.
Dne 23. května stálý zástupce Slovinska ve své odpovědi jménem Rady změnu postupu zamítl.
On 23 May 2008, the Slovenian Permanent Representative replied on behalf of the Council, refusing to modify the procedure.
sdělit, kdy hodlá dohodu uzavřít?
Say when it expects to conclude the agreement?
sdělit, zda se domnívá, že souhlas Parlamentu by dodal dohodě větší legitimitu a učinil by ji v očích veřejnosti přijatelnější?
Say whether it agrees that parliamentary assent would give the agreement greater legitimacy and public acceptability?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0074/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/08
Dne 28. ledna 2008 předseda Parlamentu písemně požádal Radu, aby konzultovala Parlament na základě postupu souhlasu, neboť dohoda stanoví „zvláštní institucionální rámec“.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Kromě této procedurální otázky vzrůstá znepokojení ohledně dopadu odlesňování a degradace lesů a jejich následků pro změnu klimatu a biologickou rozmanitost.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Jako součást obecnějšího přístupu vztahujícího se rovněž na lesy mírného pásma, na požadavek spravedlivé a udržitelné produkce dřeva a na sledovatelnost výrobků ze dřeva během celého dodavatelského řetězce by účinná dohoda ITTA mohla významně přispět k ochraně světových lesů a k zajištění udržitelného využívání dřeva.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
zhodnotit účinnost 20 let dohod o tropickém dřevě vzhledem k tomu, že nadměrná a nelegální těžba jsou i nadále rozšířeny?
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?