natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zahájila Komise vyšetřování případných porušení evropských právních předpisů, zejména směrnic o odpadech vznikajících při dobývání nerostných surovin (2006/21/ES o nakládání s odpady z těžebního průmyslu), směrnice Seveso II (96/82/ES v pozměněném znění) a rámcové směrnice o odpadech (směrnici 2008/98/ES)?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Zvažuje Komise možnost uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie ve prospěch Maďarska?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Požádaly o to maďarské orgány?
Have the Hungarian authorities requested this?
Plánuje Komise přezkum stávajících právních předpisů, aby tak zajistila jejich důslednější dodržování a zabránila tomu, aby se podobné incidenty v budoucnu opakovaly?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
za skupinu GUE/NGL Předmět: Tunisko - ohledně paragrafu 61a trestního zákoníku
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Dne 15. června 2010 přijala poslanecká sněmovna Tuniského parlamentu nový pozměňovací návrh k článku 61a trestního zákoníku, který se zabývá narušováním „vnější bezpečnosti“ Tuniska.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Podle článku 61a je v současné době nezákonné navazovat kontakty s „agenty cizí mocnosti s cílem ohrozit vojenskou nebo diplomatickou situaci v Tunisku“.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tunisané, kteří jsou usvědčeni z tohoto trestného činu, mohou být odsouzeni až k 20 letům odnětí svobody, přičemž nejnižší trestní sazbou je odnětí svobody na pět let.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Nová právní úprava uvádí, že každý občan Tuniska, který naváže kontakty s agenty cizí země, zahraniční instituce nebo organizace za účelem poškození „životně důležitých zájmů Tuniska“ a jeho „hospodářské bezpečnosti“, bude potrestán.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Cílem změn trestního zákoníku je postavit mimo zákon činnost aktivistů působících v oblasti ochrany lidských práv se zvláštním zaměřením zejména na ty z nich, kteří své názory prezentují veřejně a jež se nedávno setkali s evropskými úředníky a poslanci ve věci znepokojivé situace, jež v Tunisku v oblasti lidských práv panuje v době, kdy s ním EU vede jednání o posílení vzájemných vztahů.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Tuniská vláda navíc zmrazila finanční prostředky z evropských zdrojů poskytované nezávislým organizacím občanské společnosti, jmenovitě Tuniské lize na obranu lidských práv (LTDH, poskytování prostředků pozastaveno od roku 2006) a Tuniskému demokratickému sdružení žen (ATFD, prostředky pozastaveny od února 2010).
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Nedomnívá se Komise, že je toto nové právní ustanovení v rozporu s článkem 2 dohody o přidružení mezi Tuniskem a EU z roku 1995, který stanoví, že se domácí a mezinárodní politiky obou stran musí řídit dodržováním demokratických zásad a základních práv, a že jeho přijetí představuje překážku na cestě k posílení vztahů mezi EU a Tuniskem?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Jaká konkrétní opatření Komise přijme s cílem zajistit účinné využívání finančních prostředků z evropských zdrojů?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Jaká je strategie Komise vůči Tunisku v oblasti lidských práv s ohledem na závěrečné prohlášení Rady přidružení EU-Tunisko ze dne 11. května 2010?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
za skupinu PPE Předmět: Možnost využívat plyn z alternativních zdrojů v Evropě
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
Plyn získaný z alternativních zdrojů může hrát na energetickém trhu EU významnou úlohu.
The gas produced from alternative sources can play a significant role on the EU energy market.
Využíváním nekonvenčních zdrojů plynu totiž EU dosahuje větší různorodosti zdrojů energie a zároveň řeší otázku závislosti na třetích zemích, reaguje na rostoucí poptávku po energii a konečně se vydává i směrem k tomu, aby rentabilním způsobem dosáhla cíle snížit emise skleníkových plynů do roku 2020.
Through the use of unconventional gas, the EU is indeed achieving more diversity of energy sources, tackling its dependence on third countries, reacting to the increase in demand for energy and, lastly, going some way towards meeting in a cost-effective way the greenhouse gas emissions reduction target set for 2020.
Možnosti financování ze strany EU, které podporují jak geologický výzkum, tak i rozvoj důlních technologií, umožní provést počáteční hodnocení alternativních zdrojů zemního plynu a rozsahu jeho využívání ekologickým a ekonomicky schůdným způsobem.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
Vyhodnotila již Komise výhody využívání plynu z alternativních zdrojů v Evropě, pokud jde o výrobu energie i o vliv na životní prostředí?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Má Komise v úmyslu vypracovat technické a ekonomické studie proveditelnosti tohoto způsobu využívání plynu, mj. nastíněním možností financování na základě preferenčních finančních a úvěrových nástrojů, které poskytuje Evropská investiční banka?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Plánuje Komise podpořit v souladu s rozpočtovým rámcem na období let 2014–2020 geologický průzkum, který by se prováděl s cílem vyhodnotit potenciální stávající zdroje a rozsah těžby břidlicového plynu v Evropě?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
za skupinu ALDE Předmět: Toxické červené bahno - ekologická katastrofa v Maďarsku
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Může Komise v souvislosti s ekologickou katastrofou, která se odehrála v Maďarsku dne 4. října 2010 a při níž došlo k protržení nádrže hliníkárny ve městě Ajka a zaplavení okolních měst a vesnic obrovským přívalem červeného bahna, přičemž bylo usmrceno devět osob a mnoho dalších zraněno a doposud nejsou známy dopady na životní prostředí a zdraví obyvatel sousedních zemí, jimiž protéká řeka Dunaj, odpovědět na následující otázky:
Following the disaster which occurred in Hungary on 4 October 2010, when an aluminium plant reservoir in Ajka ruptured and a massive wave of red sludge flooded towns and villages in the area, killing at least nine people and injuring many others and causing damage to the environment and human health in neighbouring countries through which the River Danube flows which cannot yet be assessed, could the Commission answer the following questions:
Má Komise informace o tom, jak vysoký obsah olova se vyskytuje v tomto červeném bahně?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Může Komise určit chráněné oblasti v Maďarsku a sousedních zemích, které jsou zasaženy nebo případně budou zasaženy touto katastrofou?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Je Komise připravena podpořit hodnocení dopadu těžkých kovů, které pronikly do vody v řece Dunaji a v jejích přítocích, na životní prostředí a lidské zdraví?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
S ohledem na to, jak obtížné je žádat o finanční prostředky z Fondu Solidarity EU, který poskytuje podporu v případě podobných ekologických katastrof, zjednodušila Komise přístup k prostředkům z tohoto finančního nástroje?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Je Komise ochotna zjednodušit postupy pro předkládání žádostí a přidělování prostředků?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Jaká konkrétní opatření přijala Komise, aby zajistila správné provádění příslušných právních předpisů členskými státy (např. provádění kontrol in situ )?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
Jaké lidské a finanční zdroje má GŘ pro životní prostředí k dispozici, aby zajistilo a zlepšilo řádné provádění těchto právních předpisů?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Má Komise v plánu vytvořit konkrétní strategie krizových opatření s cílem zabránit podobným katastrofám a reagovat na ně?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
za skupinu S&D Předmět: Tunisko - ohledně paragrafu 61a trestního zákoníku
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Domnívá se Rada, že toto nové právní ustanovení je v rozporu s článkem 2 dohody o přidružení mezi Tuniskem a EU z roku 1995, který stanoví, že se domácí a mezinárodní politiky obou stran musí řídit respektem k demokratickým zásadám a základním právům, a že přijetí tohoto ustanovení představuje překážku posílení vzájemných vztahů?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Jaká konkrétní opatření Rada přijme k zajištění efektivního využívání evropských finančních prostředků?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Jakou má Rada strategii vůči Tunisku v oblasti lidských práv v souladu se závěrečným prohlášením Rady přidružení EU-Tunisko ze dne 11. května 2010?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
za skupinu Verts/ALE Předmět: Předávání údajů Spojeným státům americkým ze strany členských států na základě předběžné dohody (Memorandum of Understanding)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
V reakci na americký zákon z roku 2007 o provádění doporučení komise pro vyšetřování událostí z 11. září (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) bylo rozhodnuto o zahájení jednání s USA na základě dvojího přístupu, jednání mezi EU a USA a jednání o dvoustranné předběžné dohodě mezi USA a jednotlivými členskými státy.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Ne všechny členské státy zvolily v případě těchto dvoustranných jednání otevřený a transparentní postup a ne všechny státy předložily výslednou předběžnou dohodu ke schválení svým parlamentům.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
Podle některých indikací se tyto předběžné dohody překrývají s některými dohodami uzavřenými mezi EU a USA, např. s dohodou o údajích jmenné evidence cestujících.
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
S ohledem na probíhající práci na balíčku týkajícím se jmenné evidence cestujících a na možná nová jednání je třeba tyto otázky urychleně vyjasnit.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified urgently.
Může Komise poskytnout vysvětlení k těmto otázkám:
Can the Commission provide clarification on the following points:
- Které členské státy již uzavřely dvoustrannou předběžnou dohodu?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- Které z těchto předběžných dohod se zabývají předáváním údajů jmenné evidence cestujících?
- Which of these MoUs include the transfer of PNR data?
- Může Komise potvrdit, že se týkají předávání údajů jmenné evidence cestujících na evropských letech a údajů cestujících do destinací mimo USA?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Může Komise uvést, kterých kategorií údajů se tyto předběžné dohody týkají?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Uvažovala Komise o tom, že členské státy mohou být požádány o předání svých vlastních údajů, které jsou rovněž součástí databází EU (např. Prüm)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Domnívá se Komise, že takové předávání údajů je v souladu s pravidly EU pro ochranu údajů?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0169/2010
Question for oral answer O-0169/2010
za skupinu ALDE Předmět: Předávání informací o finančních nákladech na posuzování žádostí o azyl v členských státech
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
Komise dne 8. září t.r. předložila Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění směrnice 2005/85/ES ze dne 1. prosince 2005 o minimálních normách pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Z této zprávy jasně vyplývá nutnost přepracovat směrnici z roku 2005.
The report made it clear that the 2005 directive needs to be recast.
Existují totiž výrazné odlišnosti v postupech uplatňovaných v členských státech, jejichž důsledkem jsou velmi rozdílné výsledky, pokud jde o kvalitu přijímání žadatelů o azyl.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
Navíc tato zpráva zdůrazňuje, že „frontloading“ (počáteční výrazné úsilí), jímž se zvyšuje kvalita rozhodnutí v prvním stupni, by umožnilo včas snížit náklady na systém.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Investování do řízení v prvním stupni, jak navrhuje přepracované znění, by umožnilo identifikovat v raném stádiu osoby, které mohou požadovat mezinárodní ochranu, a osoby, které ji požadovat nemohou.
Investing in first instance, as proposed in the recast, would make it possible to identify at an earlier stage asylum seekers who can claim international protection and those who cannot.
Pro členské státy by se tak výrazně snížily výdaje spojené s pomocí poskytovanou v souladu s ustanoveními současné směrnice.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
Osoby požívající mezinárodní ochrany by se také mohly rychleji integrovat v přijímající zemi a přispět do její ekonomiky.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
Komise na technické schůzi konané dne 29. září t.r. uznala, že má nedostatečné konkrétní informace od členských států, pokud jde o finanční náklady (poskytnutí tlumočníků, právní pomoc atd.), které souvisejí s prováděním ustanovení směrnice z roku 2005.
The Commission acknowledged during a technical meeting on 29 September 2010 that it did not have firm information from Member States on the financial costs (interpreters, legal aid, etc.) involved in the implementation of the 2005 directive.
Mít k dispozici informace o nákladech, aby bylo možné provést spolehlivý a přesný odhad částek, které budou moci být díky přepracovanému znění dlouhodobě ušetřeny, je však zásadní.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Může se Rada zavázat, že Komisi a Evropskému parlamentu poskytne informace o finančních nákladech na posuzování žádostí o azyl v členských státech?
Can the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the financial cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0170/2010
Question for oral answer O-0170/2010
Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o provádění směrnice Rady 2005/85/ES ze dne 1. prosince 2005 o minimálních normách pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka byla předložena dne 8. září t.r.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Navíc tato zpráva zdůrazňuje, že počáteční projednání („frontloading“), jímž se zvyšuje kvalita rozhodnutí v prvním stupni, by umožnilo včas snížit náklady na systém.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Osoby požívající mezinárodní ochrany by se také mohly rychleji integrovat v hostitelské zemi a přispět do její ekonomiky.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
Získat informace o nákladech tak, aby bylo možné provést spolehlivý a přesný odhad nákladů, které budou moci být díky přepracovanému znění dlouhodobě ušetřeny, je však zásadní.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Může se Komise zavázat k poskytnutí srovnávací studie těchto nákladů?
Can the Commission commit itself to providing a comparative study of these costs?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0171/2010
Question for oral answer O-0171/2010
Předmět: Mimořádný plán Společenství pro boj proti pirátství on-line
Subject: Extraordinary Community plan to combat online piracy
Nedovolené šíření materiálu chráněného právy duševního vlastnictví ohrožuje otevírání legálních trhů s digitálními materiály (e-content), což je odvětví, které se setkává s úspěchem a zdá se, že vykazuje známky opačného trendu ve srovnání s krizí.
The illegal distribution of materials protected by intellectual property rights is a phenomenon that is jeopardising the take-off of legal e-content markets – a segment that is meeting with success and shows signs of bucking the trend as regards the crisis.
Podle nedávné studie, kterou vypracovalo středisko Ovum ve Spojeném království, by poskytovatelé internetových služeb mohli značně zvýšit své příjmy nabídkou služeb souvisejících s „legální hudbou“.
A recent study by Ovum in the United Kingdom showed how Internet service providers could increase their revenue considerably by offering legal music services.
Tato studie, která byla zveřejněna v březnu 2010, ukazuje, jak by tyto společnosti mohly během tří let vydělat 100 milionů liber tím, že by investovaly do poskytování hudby prostřednictvím služeb běžné spotřeby.
The study, published in March 2010, concluded that it would be possible for these companies to generate GBP 100 million in three years by investing in music in a medium-level service adoption scenario.
Francie, Spojené království a nyní i Španělsko (které od roku 1999 do dnešního dne zaznamenalo kvůli nedovolenému sdílení souborů 60% úpadek trhu) přijaly přísné předpisy s cílem zabránit nedovolenému šíření uměleckých děl, na něž se vztahuje právo duševního vlastnictví, na internetu.
France, Britain and now Spain (which has seen its own market plummet by 60 % since 1999 thanks to illegal file-sharing) have adopted stringent laws to prevent the illegal distribution of copyrighted works via the Internet.
Je tedy zřejmé, že si jednotlivé vlády stále více uvědomují, že je třeba učinit rázné kroky a přijmout nové předpisy na ochranu tvůrčí práce.
It is plain to see that individual governments are becoming more and more aware of the need for major action, including the adoption of new laws, to protect creative works.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0172/2010
Question for oral answer O-0172/2010