natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výše uvedené skutečnosti svědčí o tom, že odvětví rybolovu podporuje strategii Evropa 2020 („Strategie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění“, KOM(2010)2020), která vyzývá k udržitelnému růstu (podpoře konkurenceschopnější a ekologičtější ekonomiky méně náročné na zdroje) a k růstu podporujícímu začlenění (podpoře ekonomiky s vysokou zaměstnaností, jež se bude vyznačovat sociální a územní soudržností), a je také v souladu s cíli zelené ekonomiky konference Rio+20 (KOM(2011)0363).
Taking the above-mentioned realities into consideration, the fisheries sector endorses the Europe 2020 Strategy (‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010)2020), which calls for sustainable growth (promoting a more resource-efficient, greener and more competitive economy) and inclusive growth (fostering a high-employment economy delivering social and territorial cohesion); the fisheries sector also endorses the Rio+20 green economy objectives (COM(2011)0363).
Je si Komise vědoma multifunkčního charakteru odvětví rybolovu a jeho přínosu z hlediska „veřejných statků“, a také jeho přínosu k plnění cílů strategie Evropa 2020 a konference Rio+20?
Is the Commission aware of the multifunctional nature of the fisheries sector and its contribution in terms of ‘public goods’, along with its contribution to the Europe 2020 Strategy and the Rio+20 objectives?
Jak Komise zohlední přidanou hodnotu odvětví rybolovu v reformě společné rybářské politiky?
How will the Commission incorporate the added value provided by the fisheries sector into the CFP reform?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000005/2012
Question for oral answer O-000005/2012
Vzhledem k tomu, že Evropská unie podporuje pro veškeré jiné účely závazné smlouvy WIPO, jak odůvodňuje Rada to, že pro zdravotně postižené osoby navrhuje nižší úroveň všeobecné právní ochrany?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Domnívá se Rada, že její nesouhlas se smlouvou WIPO je v souladu s její vlastní strategií pro zdravotně postižené na období 2010–2020, jejímž konkrétním cílem je odstranit překážky v začlenění a vytvořit kulturu rovných příležitostí?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Domnívá se Rada v této souvislosti, že stávající právní předpisy EU a mezinárodního práva jsou v souladu s cíli Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením, zejména s články 21 a 30 této úmluvy, a s povinnostmi stanovenými Listinou základních práv Evropské unie, jelikož oba tyto dokumenty se snaží předcházet diskriminaci osob se zdravotním postižením?
Does the Council consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000006/2012
Question for oral answer O-000006/2012
Vzhledem k tomu, že Evropská unie podporuje pro veškeré jiné účely závazné smlouvy WIPO, jak odůvodňuje Komise to, že pro zdravotně postižené osoby navrhuje nižší úroveň všeobecné právní ochrany?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Domnívá se Komise, že její nesouhlas se smlouvou WIPO je v souladu s její vlastní strategií pro zdravotně postižené na období 2010–2020, jejímž konkrétním cílem je odstranit překážky v začlenění a vytvořit kulturu rovných příležitostí?
Does the Commission consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Domnívá se Komise v této souvislosti, že stávající právní předpisy EU a mezinárodního práva jsou v souladu s cíli Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením, zejména s články 21 a 30 této úmluvy, a s povinnostmi stanovenými Listinou základních práv Evropské unie, neboť oba tyto dokumenty se snaží předcházet diskriminaci osob se zdravotním postižením?
Does the Commission consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000007/2012
Question for oral answer O-000007/2012
za skupinu GUE/NGL Předmět: Situace migrantů a žadatelů o azyl v Řecku
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Již dlouho panují obavy ohledně situace žadatelů o azyl v Řecku.
The concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
V zemi chybí vzhledem k vysokému počtu prvních přistěhovalců funkční systém příjmu azylantů a zpracování jejich žádostí: v lednu 2011 Evropský soud pro lidská práva shledal Řecko vinným z toho, že žadatelé o azyl a nelegální přistěhovalci zde žijí v ponižujících podmínkách.
Considering the high numbers of first arrivals, the country lacks a functioning asylum reception and processing system: in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions.
Na konci roku 2010 se řecké orgány zavázaly provést rozsáhlou reformu své azylové a migrační politiky a přijaly národní plán pro řízení azylu a migrace.
At the end of 2010 the Greek authorities undertook to implement a thorough reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Podle první čtvrtletní zprávy pracovní skupiny pro Řecko zřízené Komisí (ze dne 17. listopadu) bylo dosaženo určitého pokroku, například vytvoření podpůrného útvaru pro žádosti o azyl, vyššího počtu kladně vyřízených žádostí o azyl a zřízení orgánu odpověděného za dohled nad migranty po jejich příjezdu.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved, including the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting up of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Je však třeba vykonat více.
But much more is needed.
Humanitární situace v přijímacích střediscích pro migranty v provincii Evros na hranicích s Tureckem je podle nevládních organizací, jako jsou Lékaři bez hranic a Hlídka pro lidská práva dosud kritická.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Tato situace se patrně v dohledné době nezlepší.
This situation is not likely to improve soon.
Proto je namístě zahájit diskusi o případné reformě systému podle Dublinské úmluvy a vnitřního systému solidarity EU.
A debate on a possible reform of the Dublin system and real intra-EU solidarity system would be necessary at this stage.
Ačkoli Komise uvolnila Athénám finanční prostředky, například výstavba vhodných přijímacích středisek pro migranty trvá déle, než se očekávalo.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of adequate reception centres for migrants, for example, is far behind expectations.
Jak hodlá Rada postupovat, aby zajistila, že řecké orgány uvolněné prostředky využijí a vynaloží řádným způsobem, že zlepší své přijímací kapacity a že lidem, kteří potřebují mezinárodní ochranu, zajistí vyšší standard?
What does the Council intend to do to encourage the Greek authorities to use the resources that have been made available to them, improve their reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000008/2012
Question for oral answer O-000008/2012
V zemi chybí vzhledem k vysokému počtu prvních přistěhovalců funkční systém příjmu azylantů a zpracování jejich žádostí: v lednu 2011 Evropský soud pro lidská práva shledal Řecko vinným z toho, že žadatele o azyl a nelegální přistěhovalci zde žijí v ponižujících podmínkách.
Considering the high numbers of first arrivals, the country lacks a functioning asylum reception and processing system: in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions.
Humanitární situace v přijímacích střediscích pro migranty v provincii Evros na hranicích s Tureckem je podle nevládních organizací, jako jsou Lékaři bez hranic a Hlídka pro lidská práva, dosud kritická.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Jak hodlá Komise postupovat, aby zajistila, že řecké orgány uvolněné prostředky využijí a vynaloží řádným způsobem, že zlepší své přijímací kapacity a že lidem, kteří potřebují mezinárodní ochranu, zajistí vyšší standard?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them in order to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000009/2012
Question for oral answer O-000009/2012
Předmět: Zvláštní krizová maloobchodní daň v Maďarsku
Subject: Hungarian special crisis tax on the retail sector
Dne 18. října 2010 přijala maďarská vláda zvláštní krizovou daň v oblasti maloobchodu, která se svou strukturou negativně dotýká zahraničních společností a mohla by představovat hrozbu pro svobodu usazování i riziko nezákonné státní podpory.
On 18 October 2010, the Hungarian Government adopted a special crisis tax on the retail sector which, through its structure, adversely affects foreign companies and could represent a threat to freedom of establishment as well as illegal state aid.
Daň svou strukturou de facto zatěžuje zahraniční maloobchodníky výrazným finančním břemenem, které se netýká jejich maďarských konkurentů, kteří operují ve franšízových sítích a neslučují obrat celé sítě.
As structured, the tax imposes de facto a significant financial burden on foreign retailers which is not imposed on their Hungarian competitors operating as franchise networks, without aggregating their turnover across the network.
Nejvyšší sazba daně se tak týká pouze zahraničních společností, a porušuje proto právní předpisy EU a představuje diskriminaci některých obchodních modelů.
Therefore, the highest tax rate only applies to foreign companies and is thus in breach of EU law, discriminating between different business models.
Selektivní povaha této daně má výrazně větší dopad na velké zahraniční společnosti, a proto na trhu vytváří pro zahraniční a domácí společnosti nerovné podmínky, a bylo by ji tudíž možné považovat za porušení pravidel týkajících se státní podpory.
The selective nature of this tax has had a significantly higher impact on large foreign companies, creating an unlevel playing field between foreign and domestic companies, and could possibly be considered as contrary to state aid rules.
Po více než roce od zavedení „zvláštní krizové daně“ je situace pro zahraniční maloobchodníky v Maďarsku, kteří platí vysokou diskriminační daň, stále stejná.
More than one year after the introduction of the special crisis tax, the situation is still the same for foreign retailers in Hungary, which are paying a great deal for what is a discriminatory tax.
Vzhledem k výše uvedenému by Komise jakožto strážce Smluv měla v době, kdy respektování pravidel vnitřního trhu je více než důležité, skoncovat s těmito protekcionistickými opatřeními, jak žádal Parlament ve svém usnesení o účinnějším a spravedlivějším maloobchodním trhu dne 5. července 2011 ( P7_TA(2011)0307 ).
Given the above, the Commission, as guardian of the treaties, should put an end to such protectionist measures at a time when compliance with internal-market rules is more crucial than ever, as called for by Parliament in its resolution of 5 July 2011 on a more efficient and fairer retail market ( P7_TA(2011)0307 ).
Považuje Komise tuto daň za porušení právních předpisů EU a za diskriminace některých obchodních modelů a, pokud ano, jaké kroky proti tomu Komise podnikne?
Does the Commission consider that this tax breaches EU law and discriminates between different business models and, if so, what action has the Commission taken to combat this?
Dostala Komise od maďarských úřadů nějaké další informace potřebné pro posouzení slučitelnosti zvláštní maloobchodní daně s právními předpisy EU?
Has the Commission received any additional information from the Hungarian authorities required to assess the compatibility of the special retail tax with EU law?
Bude se Komise touto daní i nadále zabývat v rámci ustanovení o státní podpoře, aby napravila současnou výraznou konkurenční nerovnováhu?
Will the Commission look further into the tax - under state aid provisions - to redress the current considerable competitive imbalance?
Může Komise poskytnout i přesný harmonogram pro tato šetření?
Can the Commission also provide a precise timeframe for these investigations?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000010/2012
Question for oral answer O-000010/2012
za skupinu Verts/ALE Předmět: Situace přistěhovalců a žadatelů o azyl v Řecku
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Evropský soudní dvůr a Evropský soud pro lidská práva zjistily, že Řecko v mnoha případech porušuje základní práva, pokud jde o chování k žadatelům o azyl.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
V září 2010 Řecko předložilo Komisi svůj Národní plán řešení problematiky azylu a přistěhovalectví, podle něhož po EU požaduje, aby mu v příštích třech letech poskytovala (pravidelné a mimořádné) finanční příspěvky na infrastrukturu a služby, know-how a školení, dohled a hodnocení kvality systémů určených ke zvládání migračních toků, a to navíc k mimořádným finančním prostředkům poskytnutým na realizaci přechodné fáze azylového procesu a na první skríningová a přijímací střediska.
In September 2010 Greece submitted to the Commission its National Plan on Asylum and Migration Management, according to which the EU is requested to provide Greece, for the next three years, with financial contributions (regular and emergency) for infrastructure and services, know-how and training, supervision and quality assessment of the immigration flow system, besides the provision of emergency funding for the implementation of the transition phase of the asylum process and the first screening and reception centres.
Rok a půl poté je humanitární situace v případě žadatelů o azyl a přistěhovalců, kteří se do Evropy dostávají přes evroský region, stále velmi znepokojivá, jelikož zde dochází ke ztrátám na životech, odpírání základních práv a zadržování dětí v otřesných podmínkách.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Řecko zároveň rychle přistoupilo k militarizaci řecko-turecké hranice a začíná podél ní budovat plot a příkop, zatímco např. výstavba přijímacích středisek pro přistěhovalce se velmi zpožďuje.
At the same time, Greece has moved quickly to militarise the Greek-Turkish border and start constructing a fence and a ditch along the border, while the construction of reception centres for migrants, for example, is far behind schedule.
Zdá se, že řecké orgány se potýkají s problémy, pokud jde o využití prostředků vyčleněných na zlepšení jejich azylového systému.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Jak vysoké finanční prostředky poskytují členské státy Řecku na řešení problematiky azylu a přistěhovalectví?
How much funding do Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Z kterého fondu tyto prostředky pocházejí a na jaká opatření jsou určeny?
From which funds is this provided, and for which measures?
Co má Rada v úmyslu učinit, aby zajistila, že řecké orgány použijí dostupné prostředky na zlepšení přijímacích kapacit a zajištění vyššího standardu lidem, kteří potřebují mezinárodní ochranu?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Zdá se, že se řecké orgány potýkají s problémy, pokud jde o využití prostředků vyčleněných na zlepšení jejich azylového systému.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
S jakými hlavními překážkami se potýká jeho realizace?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Jak vysoké finanční prostředky poskytuje Komise a členské státy Řecku na řešení problematiky azylu a přistěhovalectví?
How much funding does the Commission and the Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Co má Komise v úmyslu učinit, aby zajistila, že řecké orgány použijí dostupné prostředky na zlepšení přijímacích kapacit a zajištění vyššího standardu lidem, kteří potřebují mezinárodní ochranu?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
za skupinu ECR Předmět: Třetí energetický balíček
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Třetí energetický liberalizační balíček poskytuje základ pro konkurenční trh s energií v EU.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
Zástupci Ruské federace a ruského monopolního subjektu Gazprom se však v poslední době opakovaně dožadují reformy zásad třetího balíčku, a to zejména aby se zrušila zásada přístupu třetí strany k infrastruktuře přepravní soustavy zemního plynu.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
Tyto názory byly v některých hlavních městech členských států bohužel přijaty se sympatiemi.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Jedná se konkrétně o zrušení zásady přístupu třetí strany k plynovodu South Stream.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Diskuse na toto téma byly zaznamenány v protokolu hospodářských jednání mezi Francií a Ruskem, která se konala v listopadu 2011.
The consultations regarding this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Je pravda, že byl Komisi předložen během debat o energetice mezi EU a Ruskem návrh dohody?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Zamýšlí Komise vyhovět žádostem o vyjmutí plynovodu South Stream z pravidel třetího energetického balíčku, a to včetně zásady přístupu třetí strany?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
- Jaký je přístup EU k podpoře řešení problémů týkajících se vody, aby se dosáhlo dalšího pokroku na globální, vnitrostátní, regionální a místní úrovni, a to rovněž s cílem bojovat proti chudobě a změně klimatu?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Bude Komise podporovat přístup víceúrovňové správy v oblasti vody s důrazem na regionální a místní rozměr?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- S ohledem na plán pro ochranu vodních zdrojů Evropy chystaný Komisí a na zprávu o provádění právních předpisů EU o vodě, o níž se nyní diskutuje v Parlamentu, jaká jsou hlavní konkrétní opatření navrhovaná Komisí, která mají řešit problémy, jimž čelí Evropa i svět, zejména rozvojové země, v 21. století s cílem ochránit vodní zdroje, zaručit kvalitu vody a její celosvětovou dostupnost a zlepšit komunikaci a uskutečňování cílů v oblasti vody?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
za Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Předmět: Výjimka pro využití Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) v souvislosti s krizí
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Evropský parlament podpořil návrh Komise na prodloužení platnosti výjimky uplatňované v souvislosti s krizí v rámci Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG), která byla zavedena v roce 2009 jako součásti plánu oživení.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.
EFG se ukázal jako užitečný nástroj při zmírňování dopadu hospodářské krize a předcházení sociálním katastrofám na místní úrovni, přičemž zajistil podporu v oblasti vzdělávání a rekvalifikace pracovníků za účelem jejich znovuzačlenění v rámci ztížených podmínek na pracovním trhu.
The EGF proved to be a useful tool in mitigating the results of the economic crisis and preventing social disasters at local level while providing support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour conditions.
Tato výjimka zvýšila flexibilitu fondu a byla ve velké míře využívána členskými státy – v letech 2009 až 2011 souviselo s finanční a ekonomickou krizí 67 žádostí z celkového počtu 97 žádostí o využití EFG.
The derogation increased the flexibility of the Fund and it was put to much use by the Member States – between 2009 and 2011, 67 out of 97 applications requested EGF support in relation to the impact of the financial and economic crisis.
Vypršení platnosti této výjimky je třeba vnímat v souvislosti s rostoucí mírou nezaměstnanosti a pokračujícím zhoršováním hospodářské situace v celé EU.
The expiry of the derogation has to be seen in the context of increasing unemployment rates and a continued decline in the economic situation across the EU.