natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0082/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/08
Předmět: Získání kontroly nad cenami energií
Subject: Getting a grip on energy prices
V posledních měsících zaznamenaly ceny ropy prudký nárůst a dostaly se na nejvyšší úroveň od 70. let minulého století, což v celé EU vyvolalo protesty řidičů kamionů, zemědělců, rybářů a dalších.
In recent months, oil prices have experienced a sharp increase, reaching their highest level since the 1970s and unleashing protests around the EU by truckers, farmers, fishermen and others.
Navíc lze očekávat, že navzdory poklesu, k němuž došlo v poslední době, zůstanou ve střednědobém a dlouhodobém výhledu tyto ceny vysoké.
Moreover, it is likely that in spite of recent price decreases they will remain high in the medium and long term.
Hledisko strukturálních reforem: Jaká jsou plánována opatření s cílem zamezit stávající neospravedlnitelné přímé spojitosti mezi cenami elektřiny a cenami ropy?
Structural reform aspects: What measures are envisaged to break that unjustified direct linkage between electricity and oil prices?
Jak rozvinutá je v tomto odvětví hospodářská soutěž?
What is the level of competition in the sector?
Jaké jsou předběžné závěry/možnosti konzultací ve věci revize stávajících právních předpisů, jež upravují nouzové zásoby ropy?
What are the preliminary findings/options of the consultation regarding the revision of the existing legislation on emergency oil stocks?
Hledisko spekulací a tvorby cen: Jak lze zajistit větší transparentnost na trzích s ropou?
Speculation and pricing aspects: How can oil markets be made more transparent?
Jaký vliv mají spekulace s cenami ropy na finanční trhy?
How are the financial markets affected by oil price speculation?
Snížily ropné společnosti ceny paliv, když cena ropy v poslední době klesla?
Have the oil companies reduced fuel prices after the recent oil price reduction?
Panuje mezi cenami paliv a cenami ropy symetrie?
Is there a symmetry between fuel prices and oil prices?
Hledisko energetické účinnosti, podpory obnovitelné energie a diverzifikace zdrojů: Jaké kroky budou podniknuty v zájmu důraznějšího řešení otázky energetické účinnosti, včetně způsobů prosazování lepšího provádění stávajících právních předpisů v členských státech?
Aspects of energy efficiency, promotion of renewables and diversification of energy sources: What will be done to address the issue of energy efficiency more strongly, including ways of encouraging better implementation of existing legislation within the Member States?
Jaká jsou plánována opatření s cílem zabezpečit více prostředků pro financování alternativních energetických technologií a výzkumu?
What measures are envisaged towards more investment into financing alternative energy technologies and research?
Hledisko energetické bezpečnosti a zahraniční politiky: Jaké výsledky má přinést dialog s klíčovými producenty, jako je Rusko, Norsko a sdružení OPEC, a jakým způsobem bude zajištěn přiměřený přístup k zabezpečeným a cenově dostupným dodávkám energie?
Energy security and foreign policy aspects: What are the objectives regarding dialogue with key producers like Russia, Norway and the OPEC and what steps will be taken to ensure adequate access to secure and affordable energy supplies?
Jaká podpora bude poskytnuta rozvojovým zemím dovážejícím ropu, aby hledaly alternativy k fosilním palivům?
What assistance will be given to oil-importing developing countries to develop alternatives to fossil fuels?
Makroekonomické a sociální hledisko: Vliv nárůstu cen energií na inflaci přispěl k tomu, že se ECB rozhodla zvýšit úrokové sazby.
Macro-economic and social aspects: Increased energy prices on inflation contributed to the ECB decision to raise interest rates.
Jaká opatření budou přijata, a) aby byly ochráněny ohrožené skupiny a b) aby byly zmírněny nepříznivé makroekonomické a sociální dopady vyšších cen energií?
What measures will be taken (a) to protect vulnerable groups and (b) to mitigate the negative macro-economic and social impact of higher energy prices?
Jaké jsou osvědčené postupy, pokud jde o „krátkodobá a cílená“ opatření, a jaké jsou jejich výsledky?
Where are the best practices regarding 'short-term and targeted' measures, with what results?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0083/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/08
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0084/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/08
Předmět: Řízení arktické oblasti v globální světě
Subject: Arctic governance in a global world
Od projevu Michaila Gorbačova v Murmansku, ve kterém vyzval státy arktické oblasti k tomu, aby na dalekém severu vytvořily „skutečnou zónu míru a plodné spolupráce“, uplynulo již více než 20 let.
It is now over 20 years since Gorbachev's speech in Murmansk when he challenged the Arctic States to form 'a genuine zone of peace and fruitful cooperation' in the far North.
Od té doby se zformovalo několik klíčových otázek zásadní důležitosti, jako je znečištění, změna klimatu vedoucí k otvíraní dosud uzavřených námořních tras, využívání zdrojů, udržitelnost, zabezpečení dodávek energie či rybí populace, které upřely pozornost k nejsevernějším oblastem.
Over that period several key and critical issues – pollution, climate change leading to the opening of hitherto closed seaways, resource use, sustainability, security of energy supply, fish stocks – have merged, which have focused attention on the High North.
Koncem května 2008 přijalo pět zemí, které s arktickou oblastí hraničí – Kanada, Dánsko, Norsko, Rusko a Spojené státy americké –, deklaraci (tzv. Ilulissatskou deklaraci), jež usiluje o uplatnění mezinárodního mořského práva na arktickou oblast, ale staví se proti tomu, aby byla uzavřena zvláštní právní dohoda týkající se Arktidy.
At the end of May 2008 the five countries bordering the Arctic, Canada, Denmark, Norway, Russia and the USA, adopted a declaration (Ilulissat Declaration) which seeks the application of the international law of the sea to the Arctic but is against the conclusion of a specific legal agreement for the Arctic.
To má velký význam pro mezinárodní společenství a všechny potenciální arktické mocnosti.
This is of significant importance for the international community and all potential Arctic players.
Obzvláště důležité je to pro EU, mezi jejímiž členskými státy jsou tři země náležející k arktické oblasti a dva státy s úzkými vazbami na EHP s EU sousedí; navíc otázky týkající se hospodářské, environmentální a výzkumné problematiky jsou pro EU imperativem, aby k oblasti Arktidy nezůstala lhostejná.
It is of particular interest to the EU, which counts three Arctic nations amongst its Member States and an additional two neighbouring states closely related through the EEA, in addition to which economic, environmental and research issues dictate that the EU cannot be indifferent to the Arctic region.
Je Komise s ohledem na skutečnost, že poslední Mezinárodní polární rok v 50. letech 20. století vedl k podepsání Smlouvy o Antarktidě, toho názoru, že řešením by byla závazná charta o Arktidě?
With regard to the last International Polar Year in the 1950s which led to the signing of the Antarctic Treaty, is the Commission of the opinion that, e.g., a binding Arctic Charter could be a solution?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0085/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/08
Předmět: Přezkoumání doporučení 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce ochrany životního prostředí v členských státech
Subject: Review of Recommendation 2001/331/EC providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States
Dne 14. listopadu Komise zveřejnila sdělení (KOM(2007)0707) o přezkumu doporučení 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce ochrany životního prostředí v členských státech.
On 14 November the Commission published a Communication (COM(2007)0707) on the review of Recommendation 2001/331/EC providing minimum criteria for environmental inspections in the Member States.
Ve sdělení se mimo jiné uvádí, že:
The Communication recorded inter alia that:
Správné a stejnoměrné prosazování práva EU v oblasti životního prostředí je velmi důležité.
Good and even enforcement of EU environmental law is essential.
Cokoli jiného je pro veřejnost zklamáním a škodí pověsti EU jako účinně fungujícího ochránce životního prostředí.
Anything less disappoints public expectations and undermines the reputation of the EU as an effective guardian of the environment.
Může tedy Komise vysvětlit,
Can the Commission therefore explain:
proč nechce transformovat organizaci IMPEL na účinný nástroj inspekce ochrany životního prostředí v rámci EU, který by měl právo požádat orgány členských států o spolupráci, jestliže pouze prostřednictvím takovéhoto nástroje se Komise může osvobodit od závislosti na orgánech, které se snaží řídit?
Why it is not prepared to transform IMPEL into an effective EU environmental inspection force with the right to demand the cooperation of Member State authorities, since ultimately it is only through the creation of such a force that the Commission will free itself from reliance on those it is trying to control?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0086/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/08
Předmět: "IASCF: revize stanov - veřejná odpovědnost a složení návrhů rady IASB na změnu"
Subject: "IASCF: Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change"
Dne 21. července vydala Nadace Výboru pro mezinárodní účetní standardy konzultační dokument s názvem Revize stanov − veřejná odpovědnost a složení návrhů rady IASB na změnu.
On 21 July the International Accounting Standards Foundation issued a consultation document "Review of the constitution – Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change".
Je třeba připomenout, že prostřednictvím postupu projednávání ve výborech Evropská unie mění mezinárodní účetní standardy vypracované radou IASB na právní předpisy EU.
It should be recalled that the European Union transposes the international accounting standards developed by the IASB into EU law through comitology.
Navrhované změny stanov IASCF se zčásti shodují s usnesením Evropského parlamentu o mezinárodních standardech účetního výkaznictví (IFRS) a o správě a řízení Rady pro mezinárodní účetní standardy (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
The proposed changes to the constitution of the IASCF are partly a response to a European Parliament resolution on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
V této souvislosti by Evropský parlament uvítal, aby Komise objasnila tyto otázky:
Against this background, will the Commission explain:
Jakým způsobem zamýšlí reagovat na tuto konzultaci?
1. how it intends to respond to the consultation?
Jak hodlá Komise zajistit, aby byly patřičně zohledněny zájmy Evropské unie?
2. how it intends to ensure that the interests of the European Union are adequately taken into account?
Jakým způsobem vnímá Komise propojení mezi novou správní strukturou a rovnocenností účetních standardů?
3. how it sees the link between the new governance structures and equivalence of accounting standards?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0087/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/08
za Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ,
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,
Předmět: Výkon rozsudku ESD ve věci "Turco" (transparentnost legislativních přípravných prací/dokumentů)
Subject: Enforcement of the ECJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in the legislative preparatory works/documents
Podle ESD se na toto odůvodnění (které je vhodné spíše v případě ochrany jednání mezi diplomaty než mezi zákonodárci) již nelze odvolávat a není možné, aby mělo větší váhu než důležitější zásada, tedy zajištění demokratické kontroly občanů EU nad legislativním procesem EU.
According to the Court, such a justification (which is more suitable to protect negotiations between diplomats than between legislators) will no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle of ensuring democratic control by EU citizens over the EU legislative process.
S ohledem na výše uvedené:
In the light of the above:
Jak a kdy pozmění Rada své vnitřní předpisy a aktualizuje své vnitřní správní pokyny pro různé fáze vypracování, podrobného zpracování, šíření a archivace dokumentů týkajících se zejména legislativního postupu, jak bylo stanoveno?
How and when will the Council amend its internal rules and update its administrative instructions in the various phases of production, elaboration, diffusion and archiving of documents, in particular in relation to a planned legislative procedure?
Odkdy začne Rada důsledně uplatňovat článek 12 nařízení (ES) č. 1049/01 , podle něhož:
When will the Council apply strictly Article 12 of Regulation (EC) No 1049/01 according to which:
– identita národní delegace by měla být známa;
– the identity of the national delegation should be known ;
– všechny přípravné dokumenty by měly odkazovat na legislativní postup;
– the all the preparatory documents should show the legislative procedure reference ;
– všechny pořady jednání a výsledky jednání Rady a přípravných orgánů by měly obsahovat jednoznačný odkaz na podkladové dokumenty a měly by být včas zaregistrovány a zveřejněny v rejstříku Rady (včetně tzv. „dokumentů pro jednání“);
– all the agendas and outcome of proceedings of the Council and preparatory bodies should make clear reference to the background documents and should be registered in good time and published in the Council Register (including ‘room documents’);
Jak zajistí generální sekretariát Rady, aby sekretariát Rady důsledně dodržoval nařízení (ES) č. 1049/01?
How will the General Secretariat of the Council enforce the strict compliance by the Council Secretariat of Regulation (EC) No 1049/01?
Souhlasí Rada s tím, že z interinstitucionálního hlediska by měl tento rozsudek ESD dodat nový rozměr také interinstitucionální spolupráci a strategii spojené s cílem tzv. „lepší tvorby právních předpisů“, který byl zaveden Birminghamským prohlášením Evropské rady v roce 1992, jež stále čeká na své řádné uplatnění?
In an interinstitutional perspective, does the Council agree that this ECJ judgment should also set in a new perspective the interinstitutional cooperation and strategy linked to the ‘better law-making’ objective as launched by the European Council Birmingham Declaration in 1992, which still need to be properly implemented?
Zásada transparentnosti je úzce spojena se zásadou řádné správy, jak Evropský parlament, Rada a Komise prohlásily v článku 41 Listiny základních práv. S ohledem na tuto skutečnost je další otázkou, zda Rada souhlasí s tím, že orgány EU by měly i v případě, že se zabývají nelegislativními postupy, informovat občany spravedlivým a transparentním způsobem:
Moreover, given that the transparency principle is closely interlinked with the principle of good administration as proclaimed by the EP, Council and Commission in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, does the Council agree that the EU institutions should make clear to citizens in a fair and transparent way even when dealing with non-legislative procedures:
– o své organizační struktuře a oblasti působnosti jednotlivých vnitřních oddělení
– their organizational chart by indicating the remit of their internal units
– o vnitřních pracovních tocích a orientačních lhůtách pro dokumentaci, která spadá do jejich oblasti působnosti
– the internal workflow and indicative deadlines of dossiers falling within their remit
– o tom, na které oddělení se má občan obrátit pro podporu, informace nebo správní nápravu?
– to which services citizens should refer to obtain support, information or administrative redress?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0088/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/08
Předmět: Vykonání rozsudku Soudního dvora ve věci "Turco" (transparentnost legislativních přípravných prací / dokumentů)
Subject: Fulfilment of the CJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in legislative preparatory works/documents)
Svým přelomovým rozhodnutím ze dne 1. července ve společné věci C-39/05 P a C-52/05 P Evropský soudní dvůr vyzval Radu (implicitně však také ostatní instituce zapojené do legislativního procesu), aby posílily „… demokratické právo evropských občanů na pečlivou kontrolu informací, které tvoří základ legislativního aktu“ (bod 67) tím, že jim bude umožněn rovný přístup k dokumentům (např. stanoviskům právní služby), které byly dosud z takové kontroly vyloučeny s poukazem na nutnost „ochrany“ rozhodovacího procesu probíhajícího v institucích.
By 1 July ECJ landmark judgment on the joint cases C-39/05 P and C-52/05 P, the ECJ called on the Council (but implicitly also the other institutions associated in the legislative process) to strengthen ‘... the democratic right of European citizens to scrutinise the information which has formed the basis of a legislative act’ (par.67) by giving even access to the documents (such as the Legal Service Opinions) which were until now excluded in order to ‘protect’ the institution’s decision-making process.
Podle Soudního dvora se už nebude možné odvolávat na takové odůvodnění s cílem vyvážit „základní“ princip směřující k zajištění demokratické kontroly legislativního procesu EU ze strany občanů Evropské Unie.
According to the Court such a justification may no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle ensuring democratic control by the EU citizens of the EU legislative process.
Z tohoto pohledu by se rozsudku měla urychleně podřídit nejen Rada, ale také ostatní orgány zapojené do legislativního procesu EU, a měly by rozumným způsobem uplatňovat nařízení (ES) č. 1049/01 .
From this perspective not only the Council but also the other institutions associated to the EU legislative process should urgently fulfil the ECJ judgment and duly apply Regulation (EC) No 1049/01 .
S ohledem na uvedené:
Bearing this in mind:
Souhlasí Komise s tím, že z interinstitucionálního pohledu a nehledě na probíhající zásadní přezkum nařízení (ES) č. 1049/2001 by měl rozsudek Evropského soudního dvora představovat novou perspektivu v interinstitucionální spolupráci a strategii spojenou s cílem tzv. „dokonalejší tvorby právních předpisu“?
From an interinstitutional perspective and notwithstanding the current substantial revision of Regulation (EC) No 1049/2001, does the Commission agree that this ECJ Judgment should cast new light also on the interinstitutional cooperation and strategy linked with the so-called ‘better lawmaking’ objective?
Souhlasí Komise s tím, že s ohledem na tisíce prelegislativních dokumentů, které jsou v současné době uloženy na různých místech, by EU měla mít zvláštní oddíl v Úředním věstníku srovnatelný s federálním registrem USA, kde by mohl každý občan nalézt informace o probíhajících veřejných konzultacích?
Having regard to the thousands of pre-legislative documents currently stored in several places, does the Commission agree that the EU should have a special section of the Official Journal comparable to the US Federal Register, where everybody could be informed of the current public consultations?
Kdy začne plně fungovat interinstitucionální pilotní projekt zaměřený na legislativní transparentnost v oblasti svobody, bezpečnosti a práva (TRANS-JAI), který zahájil komisař Vitorino v roce 2004?
When will the interinstitutional pilot project on legislative transparency in the area of freedom, security and justice (TRANS-JAI) launched by Commissioner Vitorino in 2004 be operational?
Souhlasí Komise s tím, že princip transparentnosti je úzce provázán s principem řádné správy (článek 41 Charty) a že by evropští občané měli i v případě nelegislativních postupů znát:
Does the Commission agree that the transparency principle is deeply interlinked with the principle of good administration (Art. 41 of the Charter) so that even for the non-legislative procedures the European citizen should know:
– rozdělení pravomocí každého z interních oddělení evropských orgánů
– the remit of competences of each of the European Institutions’ internal units,
– formální postup prací a orientační interní termíny v případě konkrétních správních postupů
– the formal workflow and the indicative internal deadlines of a specific administrative procedure,
– oddělení, na které by se mohli obrátit se žádostí o podporu, informaci a nápravu administrativní chyby?
– the services to which the citizen should refer to obtain support, information or administrative redress?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0089/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/08
Během posledních několika měsíců ceny ropy kolísaly a výsledkem bylo jejich dramatické zvýšení.
In the past few months, crude oil has been subjected to price fluctuations, resulting in dramatic increases.
Kvůli nárůstu světové poptávky, rostoucí závislosti EU a nedostatku diversifikace dodávek je zvláště hospodářství EU vystaveno dopadu cenových změn.
With the increase in world demand, growing EU dependency and the lack of supply diversification, the EU economy in particular is exposed to the impact of price changes.
Hledisko tvorby cen: Jak lze trhy s ropou učinit transparentnějšími a zajistit, aby podávaly spolehlivé informace?
Pricing aspects: How can oil markets be made more transparent with reliable information?
Je Rada spokojena s úrovní hospodářské soutěže mezi nejvýznamnějšími ropnými společnostmi?
Is the Council satisfied with competition levels between major oil companies?
Stanovila Rada jasný vztah mezi směnným kurzem USD a vývojem cen ropy?
Has the Council established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Konkurenceschopnost: Jak Rada zamýšlí zlepšit úlohu EIB při financování energeticky účinných projektů se zvláštním zaměřením na malé a střední podniky?
Competitiveness: How is the Council thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Osvědčené postupy: Uvažuje Rada o tom, že bude požadovat analýzu založenou na osvědčených postupech politik členských států a týkající se opatření pro boj s rostoucími cenami ropy?
Best practices: Is the Council thinking of coming up with an analysis, based on the best practices of the Members States’ policies, on measures to tackle increasing oil prices?
Kdy Rada plánuje schválit konkrétní návrhy na mechanismus „týdenních zpráv“ o komerčním zásobování ropou?
When does the Council plan to approve concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0090/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/08
Komise musí objasnit, jak se EU daří z krátkodobého i dlouhodobého hlediska zmírňovat dopad vyšších cen ropy na společnost, a to pokud jde o příjmy rodin i podniky.
The Commission needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Hledisko strukturálních reforem: Jaká opatření se plánují za účelem zvratu závislosti cen fosilních paliv a vyšších cen energie, která vyvíjí tlak na veřejné služby v EU, aby zvyšovaly ceny?
Structural reform aspects: What measures are planned to break the link between fossil fuel prices and higher energy prices, putting pressure on utilities to raise their prices in the EU?
Je Komise spokojena s úrovní hospodářské soutěže mezi nejvýznamnějšími ropnými společnostmi?
Is the Commission satisfied with competition levels between major oil companies?
Stanovila Komise jasný vztah mezi směnným kurzem USD a vývojem cen ropy?
Has the Commission established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Přispívá nedávný pokles USD k tlaku na ceny ropy nebo má přímé důsledky na zmírňování dopadu rostoucích cen ropy v EU?
Is the recent depreciation of the $ contributing to pressure on oil prices or is it having a direct consequence of mitigating in the EU the impact of the increase in oil prices?