natgillin/translations-raw huggingface dataset:
jaké množství údajů dostávají americké orgány, pokud dochází k účinnému filtrování citlivých údajů (bod 10 „závazků“), a zejména pokud jsou z tohoto režimu vyloučeny spoje uvnitř Společenství?
what volume of data has been collected by the US authorities, whether there is any actual filtering of sensitive data (point 10 of the 'undertakings') and, above all, whether intra-Community flights are being excluded;
kolik osob podezřelých z teroristické činnosti nebo pachatelů závažné trestné činnosti se podařilo odhalit od chvíle, kdy dohoda nabyla účinnosti?
how many terrorist suspects or perpetrators of serious crimes it has been possible to detect since the agreement entered into force;
byli evropští cestující správně informováni a byly vzneseny námitky pokud jde o sběr a opravu těchto údajů?
whether European passengers have been properly informed and whether there have been complaints regarding the collection or rectification of such data;
předávaly a v jakém množství předávaly členské státy údaje jmenné evidence cestujících Unie třetím zemím?
whether any data relating to EU passengers have been transferred by the United States to third countries and, if so, in how many instances?
byla zahájena nová jednání s USA ve věci projektu, který má nahradit "CAPPS II"?
whether further negotiations have been initiated with the United States regarding the project to replace 'CAPPS II';
v jakém stavu je plnění strategie EU v oblasti PNR ( KOM(2003)0826 v konečném znění) a proč Komise na jedné straně dosud neschválila dohodu s Austrálií (kterou mohla schvílit skupina podle článku 29 již v roce 2003) a na straně druhé se chystá sjednávat s Kanadou ustanmovení o předávání údajů, která se liší od toho, co bylo sjednáno s USA?
what stage has been reached in the EU Strategy on PNR ( COM(2003)0826 /final) and why the Commission, on the one hand, has not yet approved the agreement with Australia (despite the fact that it had been accepted by the Article 29 Group in 2003) and, on the other hand, is preparing to negotiate with Canada standards different again from those agreed with the United States?
Proč nebyl EP nikdy informován o jednáních na toto téma na úrovni Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO)?
Why was Parliament never informed of the negotiations on the same subject at ICAO level?
Jak se staví předseda Evropském komise k otázkám týkajícím se základních práv?
In terms of issues relating to fundamental rights, what is the position of the Commission President?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0003/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/05
Evropská rada ze dne 4. a 5. listopadu 2004 se rozhodla prodloužit do roku 2006 provádění společné strategie EU pro středomořský region, která byla přijata v červnu 2000.
The European Council of 4 and 5 November 2004 decided to extend to 2006 the implementation of the EU Joint Strategy for the Mediterranean region, adopted in June 2000.
Jaká opatření a prostředky může Rada navrhnout na podporu této politiky a dosažení jejích cílů, které by současně pro oživily barcelonský proces a zachovaly a posílily jeho myšlenku při současném sledování politiky dobrých sousedských vztahů?
What measures and resources can the Council provide to stimulate and support this policy and achieve its objectives, and, at the same time, revitalise the Barcelona Process and preserve and strengthen its spirit and apply ‘neighbourhood’ policy?
Domnívá se Rada, že deset let po barcelonském prohlášení nastala chvíle k vytvoření globální strategie, která by partnerství EU – Středomoří dala kvazi-institucionální rámec, a pro setkání hlav států oblasti Středomoří s cílem tuto strategii stanovit?
Ten years after the Barcelona Declaration, does the Council think that the time has come to establish a global strategy to provide the Euro-Mediterranean partnership with a quasi-institutional framework, and to this end, to bring together the region's Heads of State?
Jaké iniciativy plánuje Rada v oblasti bezpečnosti a spolupráce s partnerskými středomořskými zeměmi v zájmu upevnění atmosféry důvěry a dialogu vzhledem ke společným úkolům, včetně boje proti terorismu, šíření zbraní hromadného ničení, dodržování lidských práv a podpory demokracie?
What initiatives does the Council plan in the field of security and cooperation with the Mediterranean partner countries to consolidate a climate of confidence and dialogue in the face of the challenges shared by both parties, including the fight against terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction, respect for human rights, and the promotion of democracy?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0004/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/05
Věc: Vztahy mezi EU a oblastí Středomoří
Subject: EU relations with the Mediterranean region
Evropská rada ze 4. a 5. listopadu 2004 se rozhodla prodloužit do roku 2006 provádění společné strategie EU pro oblast Středomoří, která byla přijata v červnu 2000.
The European Council of 4 and 5 November 2004 decided to extend to 2006 the implementation of the EU Joint Strategy for the Mediterranean region, adopted in June 2000.
Jaká opatření a podpůrné prostředky může Komise navrhnout na podporu této politiky a na dosažení jejích cílů, které by zároveň oživily barcelonský proces a zachovaly a upevnily jeho myšlenku při současném sledování politiky dobrých sousedských vztahů?
What measures and resources can the Commission provide to stimulate and support this policy and achieve its objectives, and, at the same time, revitalise the Barcelona Process and preserve and strengthen its spirit and apply 'neighbourhood' policy?
Domnívá se Komise, že deset let po barcelonském prohlášení nastala chvíle k vytvoření globální strategie, která by dala partnerství EU – Středomoří kvazi-institucionální rámec, a k setkání hlav států regionu s cílem tuto strategii stanovit?
Ten years after the Barcelona Declaration, does the Commission think that the time has come to establish a global strategy to provide the Euro-Mediterranean partnership with a quasi-institutional framework, and to this end, to bring together the region's Heads of State?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0005/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/05
Věc: Mezinárodní akční plán pro snižování vedlejšího úlovku
Subject: International plan of action on bycatch reduction
Podle nejnovějších údajů zveřejněných Organizací pro potraviny a zemědělství OSN (FAO) se ročně na celém světě vyhodí 7,3 milionů tun necílových mořských živočichů v důsledku nedostatečně selektivních technik lovu ryb.
According to the most recent data published by the UN Food and Agriculture Organisation (FAO), 7.3 million tonnes of non-target marine species are discarded globally each year as a result of unselective fishing practices.
V průběhu posledních 10 let bylo z rozpočtu EU každoročně věnováno 8 milionů eur na více než 400 výzkumných projektů, jejichž cílem bylo zvýšení selektivnosti zařízení k lovu, snížení odpadu či kvantifikace dopadu rybolovu na životní prostředí.
Over the past 10 years, the EU budget has annually contributed € 8 million to over 400 research projects aimed at increasing gear selectivity, reducing discards or quantifying the impact of fishing on the environment.
Nyní je nutné přesunout pozornost na uplatňování tolik potřebných opatření ke snížení vedlejších úlovků.
It is vital that the focus now shifts to the implementation of much-needed bycatch reduction measures.
Nechtěné vedlejší úlovky jsou celosvětovým problémem a zůstávají jedním ze zásadních problémů rybolovu v 21. století, který mezinárodní akční plán organizace FAO neřeší.
Furthermore, bycatch is a global problem and remains one of the principal fisheries issues of the 21st century not to be addressed by an FAO International Plan of Action (IPOA).
Přijetí mezinárodního akčního plánu pro snižování vedlejších úlovků je nutný a mohl by mít rozhodující úlohu při snížení vedlejšího úlovku na mezinárodní úrovni.
The adoption of an IPOA on Bycatch Reduction is urgently required and could play a pivotal role in reducing bycatch internationally.
Přijetí mezinárodního akčního plánu pro snižování vedlejších úlovků podporuje 180 čelních vědců a nevládních organizací, a několik členských národů organizace FAO již přijalo závazek podpořit tento návrh na příští schůzi Výboru pro rybolov (COFI) organizace FAO, který proběhne v březnu 2005.
180 leading marine scientists and NGOs advocate the adoption of an IPOA on Bycatch Reduction and several member nations of the FAO have already committed to supporting such a proposal at the next meeting of the FAO Committee on Fisheries (COFI) in March 2005.
Dosud se žádný národ nezavázal zastávat při návrhu této iniciativy vedoucí úlohu.
As yet, no nation has pledged to take a lead in proposing this initiative.
Je Evropská komise připravena, vzhledem k tomu, že EU je rybolovnou velmocí, zaujmout vedoucí úlohu při navrhování mezinárodního akčního plánu pro snižování vedlejších úlovků na 26. schůzi výboru COFI organizace FAO?
Given that the EU is a major fishing power, is the European Commission therefore committed to taking a lead in proposing an IPOA on Bycatch Reduction at the 26th COFI Session of the FAO?
Je si Komise vědoma, že pokud nebude mezinárodní akční program pro snižování vedlejších úlovků zařazen na pořad jednání organizace FAO v roce 2005, bude nutné čekat do příští schůze výboru COFI v roce 2007?
Does the Commission recognise that if an IPOA on bycatch reduction is not put on the FAO agenda in 2005, it will be necessary to wait until the next COFI Session in 2007?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0006/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/05
Lydia Schenardi
Lydia Schenardi
za Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Věc: Plnění Akční platformy přijaté na 4. celosvětové konferenci o ženách v Pekingu (Peking + 10).
Subject: Follow-up to the Fourth World Conference on Women - Platform for Action (Beijing + 10)
Dne 18. května 2000 přijal Evropský parlament usnesení o opatřeních k plnění pekingské akční platformy.
On 18 May 2000, the European Parliament adopted a resolution on the follow up to the Beijing Action Platform .
Na základě tohoto usnesení a 12 kritických oblastí pekingské akční platformy:
In the light of this resolution and of the 12 critical areas of the Beijing Platform for Action:
ŽENY A ZAMĚSTNÁNÍ – Jaká opatření se plánují k řešení přetrvávající nerovnosti pohlaví v zaměstnání?
WOMEN AND EMPLOYMENT: What measures are envisaged with a view to tackling the gender gap in employment?
Podporovala by Rada legislativní opatření na sladění rodinného a pracovního života?
Would the Council support legislative measures designed to achieve reconciliation between family and working life?
NÁSILÍ PÁCHANÉ NA ŽENÁCH – Má Rada v úmyslu vyhlásit rok 2006 Evropským rokem boje proti násilí na ženách, jak to opakovaně požadoval Evropský parlament?
VIOLENCE AGAINST WOMEN: Does the Council intend to designate 2006 as the European Year against violence against women, as repeatedly requested by the European Parliament?
Zabývá se Rada souvislostmi mezi prostitucí a obchodováním s lidmi a jaká opatření budou přijata v boji proti obchodování s lidmi?
Does the Council consider that there is any connection between prostitution and trafficking, and what measures will be taken to combat trafficking in human beings?
ŽENY A CHUDOBA – Má Rada v úmyslu přijmout v oblasti feminizace chudoby ukazatele z hlediska pohlaví, aby mohla být v oblasti sociální ochrany prováděna cílenější politika?
WOMEN AND POVERTY: In order to pursue a more concerted policy in the field of social protection, does the Council intend to adopt gender-specific indicators related to the feminisation of poverty?
ŽENY A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ – Jaká opatření se provádějí k začlenění otázky pohlaví do politiky rozvojové spolupráce EU a do jednání celosvětových konferencí OSN, např. Světového summitu OSN o sociálním rozvoji, s ohledem na Rozvojové cíle tisíciletí OSN?
WOMEN AND THE ENVIRONMENT: What measures are being taken in order to integrate the gender dimension into EU development cooperation policy and into the UN World Conferences such as the UN World Summit for Social Development, taking into account the UN Millennium Goals?
DÍTĚ ŽENSKÉHO POHLAVÍ – Jaká další opatření kromě programu Daphne hodlá Rada podniknout k odstranění sexuálního zneužívání dětí (obchodování s dětmi, sexuální turistiky) ve vnitřní i vnější politice, včetně práva obětí na azyl?
THE GIRL CHILD: Alongside the Daphne programme, what measures will the Council be taking so as to eradicate the sexual exploitation of children and women (trafficking, sex-tourism), in both internal and external policy, including asylum rights for victims?
PRÁVA ŽEN A LIDSKÁ PRÁVA – Jak Rada při zřizování nové agentury EU pro lidská práva začlení přístup zohledňující pohlaví do politik o lidských právech s cílem poukázat na konkrétní případy porušování práv, která se dotýkají žen?
WOMEN'S RIGHTS AND HUMAN RIGHTS: In the setting up of the new EU Human Rights Agency, how will the Council implement a gender-sensitive approach to human rights policies in order to highlight the particular human rights violations suffered by women?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0007/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/05
Věc: Plnění Akční platformy přijaté na 4. celosvětové konferenci o ženách v Pekingu (Peking + 10)
Subject: Follow-up to the Fourth World Conference on Women - Platform for Action (Beijing + 10)
Dne 18. května 2000 přijal Evropský parlament usnesení o opatřeních k plnění pekingské akční platformy .
On 18 May 2000, the European Parliament adopted a resolution on the follow-up to the Beijing Action Platform .
ŽENY A ZAMĚSTNÁNÍ – Jaká se plánují opatření k řešení rozdílů mezi pohlavími v odměňování, v zaměstnanosti a nezaměstnanosti?
WOMEN AND EMPLOYMENT: What measures are envisaged with a view to tackling the gender gap in pay and the gender gap in employment and unemployment?
Má Komise v úmyslu navrhnout legislativní opatření ke sladění soukromého a pracovního života?
Would the Commission propose legislative measures designed to achieve reconciliation between private and working life?
ŽENY V ROZHODOVACÍM PROCESU – Hodlá Komise navrhnout legislativní opatření týkající se rovnosti pohlaví v rozhodovacích procesech?
WOMEN IN DECISION-MAKING Would the Commission propose legislative measures to achieve gender equality in decision-making processes?
Jaká opatření byla přijata k uskutečnění doporučení Rady ze dne 2. prosince 1996 o vyvážené účasti žen a mužů v rozhodovacím procesu?
What measures have been taken to implement the Council Recommendation of 2 December 1996 on the balanced participation of women and men in the decision-making process?
NÁSILÍ PÁCHANÉ NA ŽENÁCH – Má Komise v úmyslu vyhlásit rok 2006 Evropským rokem boje proti násilí na ženách a uspořádat víceleté kampaně proti násilí páchanému na ženách?
VIOLENCE AGAINST WOMEN: Does the Commission intend to designate 2006 as the European Year against violence against women and to organise multiannual campaigns against violence against women?
Zabývá se Komise souvislostmi mezi prostitucí a obchodováním s lidmi a jaká opatření budou přijata v boji proti obchodování s lidmi?
Does the Commission consider that there is any connection between prostitution and trafficking, and what measures will be taken to combat trafficking in human beings?
ŽENY A ZDRAVÍ – Jaká opatření byla přijata s cílem zajistit zohlednění specifických potřeb mužů a žen v oblasti zdraví, zejména pokud jde o přenosné pohlavní choroby, HIV/AIDS a zdravotní problémy týkající se sexuality a reprodukce?
WOMEN AND HEALTH: What measures have been taken to ensure that the health needs of both women and men are taken into account, in particular to address sexually transmitted diseases, HIV/AIDS and sexual and reproductive health issues?
ŽENY A VZDĚLÁNÍ – Jaká opatření se plánují na posílení celoživotního vzdělávání a odborného vzdělávání, aby se podpořil přístup žen ke kvalifikovaným pracovním místům a zajistila se rovnost pohlaví ve vzdělání?
WOMEN AND EDUCATION: What measures are envisaged to reinforce the contribution of lifelong learning and vocational training to the promotion of women's access to skilled jobs and to ensure gender equality in education?
ŽENY A MÉDIA – Jak hodlá Komise vytvořit rovnováhu mezi individuální svobodou slova/svobodou tisku a právem na rovnost pohlaví a lidskou důstojnost?
WOMEN AND THE MEDIA: How does the Commission intend to establish the balance between individual freedom of expression/freedom of the press and the right to gender equality and human dignity?
ŽENY A ROZVOJ – Jaká opatření jsou přijata k začlenění otázky pohlaví do politiky rozvojové spolupráce EU, a zejména do reakce EU na Cíle tisíciletí OSN?
WOMEN AND DEVELOPMENT: What measures are being taken in order to integrate the gender dimension into EU development cooperation policy and, more specifically, into the response of the EU to the UN’s Millennium Goals.
PRÁVA ŽEN A LIDSKÁ PRÁVA – Jak Komise při zřizování nové agentury EU pro lidská práva začlení přístup zohledňující pohlaví do politik o lidských právech s cílem poukázat na konkrétní případy porušování práv, která se dotýkají žen?
WOMEN’S RIGHTS AND HUMAN RIGHTS: In the setting up of the new EU Human Rights Agency, how will the Commission implement a gender-sensitive approach to human rights policies in order to highlight the particular human rights violations suffered by women?
PLNĚNÍ PEKINGSKÉ PLATFORMY – Uvažuje Komise o vypracování zprávy o plnění pekingské akční platformy v Evropské unii, která by obsahovala údaje podle pohlaví, srovnávací hodnocení a jasný harmonogram jejího plnění?
IMPLEMENTATION: Would the Commission consider drafting a report on the implementation of the Beijing Platform for Action in the European Union, including gender-segregated data, benchmarks and a clear timetable for its implementation?
Jakou strategie navrhuje Komise k plnění ukazatelů, která byla stanovena za různých předsednictví EU?
What does the Commission propose as a follow-up strategy on the basis of the indicators set out by the various EU Presidencies?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0008/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/05
Věc: Financování politiky ochrany životního prostředí a zvláště sítě Natura 2000
Subject: Financing nature protection policy and especially Natura 2000
Jak bylo zdůrazněno ve sdělení o financování sítě Natura 2000 ( KOM(2004)0431 v konečném znění), je nutno zvolit způsob financování, který bude přiměřený cílům sítě.
As is underlined in the Communication on financing Natura 2000 ( COM(2004)0431 final), it is important to ensure that the financial option for funding will be appropriate to secure the objectives of the network.
Jak může ES vysvětlit politický rozpor mezi prioritami životního prostředí pro období 2007–2012, jak byly stanoveny ve výše zmíněném sdělení (a ve sdělení o uskutečňování akčních plánů v oblasti biodiverzity), na jedné straně a neochotou Komise zřídit finanční nástroj určený výhradně pro financování sítě Natura 2000 na straně druhé?
How can the EC explain the political gap existing between, on the one hand, the environmental priorities for the 2007-2012 period as defined in the above-mentioned Communication (and in the Communication on the implementation of the biodiversity action plans) and, on the other hand, the reluctance of the Commission to create a financial instrument specifically devoted to the financing of the Natura 2000 network?
Budou-li cíle ochrany životního prostředí soupeřit s mnoha jinými cíly v rámci regionálních fondů a Fondu pro rozvoj venkova, jak může ES zajistit, že bude prioritních cílů zlepšování ochrany biodiverzity lépe dosaženo pomocí integrační možnosti než prostřednictvím zvláštního fondu pro životní prostředí?
As nature protection objectives will be in competition with many other objectives under the Regional Funds and the Rural Development Fund, how can the EC ensure that priority objectives of improving protection of biodiversity will be better achieved through the integration option than by means of a specific environmental fund?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0009/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/05
Věc: Zdvojnásobení rozpočtových zdrojů EU na podporu výzkumu
Subject: Doubling of EU budgetary resources for research
Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku žádá Evropskou komisi o prohlášení týkající se možnosti zdvojnásobení rozpočtových zdrojů EU na podporu výzkumu prostřednictvím 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj technologií.
The Committee on Industry, Research and Energy is calling for a European Commission statement on how a doubling of the EU budgetary resources for Research may be financed via the 7th RTD Framework Programme.
Zavazuje se Evropská komise k tomu, že navrhne a zasadí se o zdvojnásobení rozpočtových zdrojů EU na podporu výzkumu?
Will the European Commission undertake to propose and defend a doubling of the EU budgetary resources for research?
Jak by takové zdvojnásobení mohlo být financováno prostřednictvím 7. rámcového programu pro výzkum a rozvoj technologií (RP7)?
How may such a doubling be financed via the 7th RTD Framework Programme (FP7)?
Bude podle názoru Komise toto zdvojnásobení rozpočtu rámcového programu představovat prosté zdvojnásobení původního rozpočtu RP6, nebo se plně zohlední rozšíření, inflace, trvání RP7 a možné rozšíření o nové oblasti výzkumu?
In the Commission’s view does a doubling of the framework programme budget amount to a simple doubling of the initial FP6 budget, or will it take full account of enlargement, inflation, the duration of FP7 and the possible addition of new areas of research?
Hodlá Komise v příštích návrzích RP7 zvýšit finanční prostředky v zájmu začlenění podpory základního výzkumu prostřednictvím evropské rady pro výzkum, vesmírného výzkumu a výzkumu bezpečnosti do rámcového programu, nebo počítá s vytvořením jiných mechanismů EU mimo rámcový program, které by financovaly jednu nebo více těchto oblastí výzkumu?
In its forthcoming FP7 proposals, will the Commission increase funding so as to include support for basic research via a European Research Council, space research and security research within the framework programme, or does it envisage EU mechanisms outside the Framework Programme for the financing of one or more of these areas of research?
Bude-li jedna nebo více těchto oblastí nadále spadat do rámcového programu, jak Komise zajistí, aby se na jejich financování použily rozpočtové prostředky přesahující současné financování výzkumu?
If one or more of these areas remain within the framework programme, how will the Commission ensure that financing them will involve budgetary resources over and above existing research funding?
Jak se Komise pokusí ovlivnit probíhající diskusi o novém finančním výhledu, aby se co nejvíce snížilo riziko nedosažení cíle, který sdílí s Parlamentem a mnoha členskými státy, a tím je zdvojnásobení rozpočtu rámcového programu?
How will the Commission try to influence the ongoing debate about the new financial perspective so as to minimise the chances of not achieving the objective, which it shares with Parliament and many Member States, of doubling the framework programme budget?
Domnívá se Komise, že trvání rámcového programu má být sladěno s trváním finančních výhledů v zájmu lepší koordinace plánovaní činností?
Does the Commission believe that the duration of the Framework Programme should be synchronised with that of the financial perspectives so as to ensure that planning activities are better coordinated?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0010/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/05
Věc: Neuskutečněné znovujmenování Petera Hansena generálním komisařem UNRWA
Subject: Failure to re-appoint Peter Hansen as UNRWA Commissioner-General
Dne 31. března bude muset Peter Hansen opustit svoji funkci generálního komisaře Agentury Organizace spojených národů pro pomoc a práci ve prospěch palestinských uprchlíků (UNRWA).
Peter Hansen is to leave his post as UNRWA Commissioner-General on 31 March.