natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 23. února 2011 předložila Komise sdělení o hodnocení a budoucí strategii dohod EU o zpětném přebírání osob.
On 23 February the Commission presented a Communication on the evaluation of, and future strategy for, EU readmission agreements.
Rada má přijmout závěry k tomuto sdělení na své schůzi v červnu 2011.
Council conclusions on this communication are to be adopted at the Council meeting in June.
Během doby po útoku 11. září 2001 ji však členské státy EU plně nerespektovaly.
However, this norm has not been fully respected by the EU Member States during the years since the 9/11 attack in 2001.
Jak Komise upozornila, úplné údaje o zpětném přebíraní osob nejsou dostupné a neexistuje mechanismus, kterým by bylo možné kontrolovat, co se děje s těmito osobami po jejich přebrání.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
– Hodlá se Rada řídit doporučeními Komise č. 10–15 a zlepšit záruky lidských práv v dohodách o zpětném přebírání osob, zejména pokud jde o sledování situace zpětně přebraných osob a doložku o pozastavení v případě porušení základních práv?
– Is the Council going to follow the Commission's recommendations 10-15 to enhance human rights guarantees in readmission agreements, especially on monitoring the situation of persons readmitted and on a suspension clause in the event of violation of fundamental rights?
– Jak hodlá Rada reagovat na ostatní doporučení Komise, zejména ohledně vyhodnocení konkrétní potřeby ujednání o státních příslušnících třetích zemí?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000133/2011
Question for oral answer O-000133/2011
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Dotace EU pro znečišťující a neudržitelné postupy
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
Dotace EU v oblastech zemědělství, kohezní politiky, dopravy, energetiky a rybolovu mohou mít nezamýšlený škodlivý vliv na životní prostředí.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects on the environment.
Dotacemi se škodlivým dopadem na životní prostředí se v posledních letech zabývalo několik studií.
A number of studies have examined environmentally harmful subsidies in recent years.
Podle definice OECD „[pro životní prostředí škodlivá] dotace za jinak stejných podmínek zvyšuje úroveň výstupu/využití přírodních zdrojů, a proto zvyšuje množství odpadu, míru znečištění a s nimi související využívání přírody“ .
Based on the OECD definition, ‘ All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected .’
Studie, kterou zadal Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Evropského parlamentu a která byla zveřejněna v únoru roku 2011, zdůraznila negativní dopady klíčových rozpočtových položek několika odvětvových politik EU na životní prostředí.
A study requested by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
Tato studie navrhuje, aby orgány EU důkladně posoudily přímé a nepřímé dopady současného dotačního rámce EU a přistoupily k jeho reformě.
This study suggests that EU institutions should assess in depth the direct and indirect effects of the current EU subsidy framework and proceed to reform it.
V závěrech Rady ze dne 20. prosince 2010 Rada zopakovala svou „dlouhodobou výzvu Komisi k předložení plánu na zrušení dotací, které mají významné negativní dopady na životní prostředí, aby bylo umožněno monitorování a další pravidelné podávání zpráv o pokroku od roku 2011 s přihlédnutím ke strategii Evropa 2020.“
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘ long-standing invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy ’.
Komise podnikla první kroky k postupnému ukončení tohoto typu dotací prostřednictvím reformy rybářské politiky a v rámci kontroly stavu reformy společné zemědělské politiky.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Nicméně k docílení udržitelnějšího rozpočtu EU a ke zvýšení konzistentnosti jejích politik je však třeba ještě mnoho učinit.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
Komise navíc neposkytla podrobný plán kontroly každé položky rozpočtu EU, aby mohl být vyhodnocen potenciální negativní dopad na životní prostředí, ani plán návrhu reformy struktury rozpočtu.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
– Jaký je současný stav práce Komise na reformním nástroji, tj. analýze zásadních rozpočtových hlav, pokud jde o dotace se škodlivými účinky na životní prostředí?
– What is the state of play regarding the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
– Kdy Komise zamýšlí poskytnout jasné a opodstatněné návrhy na odstranění neudržitelných prvků z rozpočtu EU?
– When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000134/2011
Question for oral answer O-000134/2011
za skupinu PPE Předmět: Výběrové řízení na nového výkonného ředitele MMF
on behalf of the PPE Group Subject: The selection process for a new Managing Director at the IMF
Probíhá výběr nového výkonného ředitele MMF.
The procedure for selecting a new Managing Director for the IMF is under way.
Je několik důvodů, proč by měl být opět vybrán kandidát z EU.
There are several reasons why a candidate from the EU should be selected once again.
Od založení MMF byl vždy prezidentem MMF Evropan (a prezidentem Světové banky občan USA).
Ever since the creation of the IMF, its President has been a European (and the President of the World Bank someone from the US).
To je součást nepsané dohody, která odráží skutečnost, že největšími finančními přispěvateli do obou institucí jsou EU a USA.
This is part of an unwritten agreement that reflects the fact that the biggest financial contributors to both institutions are the EU and the USA.
Reformy provedené v roce 2010 na tomto faktu nic nezměnily.
The reforms introduced in 2010 did not change this.
Je důležité, aby ten, kdo nahradí bývalého výkonného ředitele, pocházel z členského státu EU, protože problémy vyvolané napětím na trzích EU se státními dluhopisy vyžadují, aby na čele MMF stál člověk, který dané situaci co nejvíc rozumí.
It is important that the replacement for the former managing director comes from an EU Member State because the challenges posed by the tensions in the EU sovereign debt markets require an IMF with the best possible understanding of the situation at the top.
Za výkonného ředitele MMF chceme občana EU, který je zkušený a schopný.
We want an EU national with merit and capabilities as Managing Director of the IMF.
Za těchto okolností je velmi důležité, aby kandidáta EU podpořily všechny členské státy EU.
In these circumstances it is very important that all EU Member States back an EU candidate.
Víme, že předseda Komise Barroso učinil prohlášení ve prospěch jediného kandidáta EU, který se o tuto funkci formálně uchází.
We know that President Barroso has made a statement in favour of the only EU candidate to have formally applied for the post.
Neexistuje žádný oficiální postup EU pro tento druh nominace, ale Komise by se měla snažit v tomto směru působit.
There is no formal EU procedure for this kind of nomination but the Commission should try to work in this direction.
Co činí Komise pro zajištění toho, aby se příštím výkonným ředitelem MMF stal občan EU?
What is the Commission doing to ensure that the next Managing Director of the IMF is an EU national?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000135/2011
Question for oral answer O-000135/2011
za Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Předmět: Komplexní přístup k jiným antropogenním emisím ovlivňujícím klima, než jsou emise CO2
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
V úsilí o zmírnění důsledků změny klimatu se evropská klimatická politika soustřeďuje na dlouhodobé omezování emisí CO2.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.
Odborné údaje dokazují, že naší politice velmi chybí komplexní přístup k omezování jiných antropogenních emisí ovlivňujících klima, než jsou emise CO2, zejména emisí plynů HFC, elementárního uhlíku a znečišťujících plynů, jež vedou k tvorbě troposférického ozónu (rozptýleného v nižší atmosféře).
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
Tytéž údaje ukazují, že je důležité, abychom rozšířili své úsilí v boji proti změně klimatu a rozhodně a včas se věnovali jiným znečišťujícím látkám, než je CO2, a abychom využívali stávající technologie a instituce (např. Montrealský protokol, dvoustranné dohody atd.).
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Tak můžeme postupovat u některých plynů HFC, jejichž cena pro veřejnost je 5 až 10 centů za tunu, zatímco cena uhlíku je 13 EUR za tunu.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
Mezi příslušné možnosti politiky patří:
Relevant policy options include:
a) postupné omezování výroby a spotřeby plynů HFC, které mohou oteplovat klima, s cílem urychleně stáhnout HCFC a získávat a likvidovat ve vyřazených výrobcích a zařízeních skleníkové plyny, které spotřebovávají stratosférický ozón;
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
b) omezování emisí elementárního uhlíku, zejména emisí, které ovlivňují oblasti věčného sněhu a ledu, jako je Arktida, Grónsko a himálajsko-tibetské ledovce;
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
c) omezování znečišťujících plynů, které vedou k tvorbě troposférického ozónu, jenž je příznačný pro skleníkové plyny.
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Jaké je stanovisko Komise k výše uvedené strategii?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Má Komise v úmyslu rozšířit odpovídajícím způsobem svou politiku s cílem zmírnit změnu klimatu?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Má Komise v úmyslu předložit legislativní návrh týkající se jiných antropogenních emisí ovlivňující klima, než jsou emise CO2?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Má Komise v úmyslu provádět nadále analýzu nákladů snižování emisí těchto jiných antropogenních emisí ovlivňujících klima, než jsou emise CO2?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Je Komise připravena podpořit na mezinárodní úrovni okamžité snižování výroby a spotřeby plynů HFC spíše prostřednictvím Montrealského protokolu než prostřednictvím flexibilních mechanismů Kjótského protokolu proto, aby byly lépe splněny cíle zmírňování změny klimatu?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
za Petiční výbor Předmět: Právo nesdružování (petice 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
Švédský křesťanský svaz vlastníků podniků předložil v roce 2008 petici (0901/2008), v níž uvádí, že se jeho členové stali terčem vyhrožování a zastrašování, protože z náboženských důvodů odmítli podepsat kolektivní smlouvy uzavřené švédskými odborovými svazy.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Předkladatelé petice zdůraznili, že dotčené podniky splňovaly všechny povinnosti stanovené právními předpisy a nabízely pracovní podmínky, které byly srovnatelné nebo lepší než v jiných společnostech.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Předkladatelé argumentují tím, že švédské odborové svazy postupují nepřiměřeně tvrdě a že svoboda nesdružování je individuálním právem rovnocenným svobodě sdružování.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Předmětem sporu je právo na respektování svobodné volby nevstupovat do kolektivních sdružení nebo neuzavírat kolektivní smlouvy z náboženských důvodů (tzv. negativní svoboda sdružování).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
Předkladatelé petice se domnívají, že negativní svoboda sdružování je bezpodmínečná a vyžaduje ochranu.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování je základním a nezpochybnitelným právem zakotveným ve Smlouvách a jiných souvisejících úmluvách a dohodách, které jsou pro členské státy EU závazné?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Souhlasí Komise s tím, že negativní svoboda sdružování má stejný význam jako pozitivní právo na sdružování a že je nutné ji chránit?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– Pokud jde o právo na nesdružování, domnívá se Komise, že švédské právní předpisy upravující pracovní vztahy jsou plně v souladu s literou a duchem Smluv a s dalšími souvisejícími úmluvami a dohodami závaznými pro členské státy EU?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Změna maďarské ústavy
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Jaká opatření bude podle názoru Komise vhodné přijmout v případě, že se ukáže, že maďarská ústava nerespektuje základní práva a hodnoty zakotvené ve Smlouvách?
What action does the Commission believe would be appropriate in the event that it is shown that the Hungarian Constitution does not respect the fundamental rights and values enshrined in the Treaties?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000138/2011
Question for oral answer O-000138/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Volební právo v komunálních volbách pro osoby bez lotyšské státní příslušnosti
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Po obnovení nezávislosti získaly lotyšskou státní příslušnost pouze osoby, které byly státními příslušníky Lotyšska před rokem 1940, a jejich potomci.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Ostatní mohli získat státní příslušnost pouze prostřednictvím naturalizace, přičemž některé osoby na naturalizaci právo nemají.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation and some persons are not entitled to be naturalised.
V období mezi lety 1995 a 2009 bylo naturalizováno pouze přibližně 132 000 lidí.
Only around 132 000 persons were naturalised between 1995 and 2009.
K 1. lednu 2010 bylo nadále bez lotyšské státní příslušnosti asi 358 000 osob, tj. přibližně 16 % celkového počtu obyvatelstva.
As of 1.1.2010, there remained around 358 000 non-citizens, representing around 16% of the total population.
Výbor OSN pro lidská práva, Výbor OSN pro odstranění rasové diskriminace, Parlamentní shromáždění Rady Evropy, Kongres místních a regionálních orgánů Rady Evropy, komisař pro lidská práva v Radě Evropy, Evropská komise proti rasismu a intoleranci a parlamentní shromáždění OBSE doporučily, aby osoby bez lotyšské státní příslušnosti měly možnost se zúčastnit komunálních voleb.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
V usnesení o souhrnné monitorovací zprávě Komise o stavu připravenosti států ke členství v EU ze dne 11. března 2004 Evropský parlament navrhl, aby lotyšské orgány zvážily možnost povolit účast ve volbách do místních samospráv těm osobám bez lotyšské státní příslušnosti, které žijí v Lotyšsku již dlouhou dobu.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
Dne 22. dubna 2009 přijal Evropský parlament usnesení o jednáních Petičního výboru v průběhu roku 2008, v němž vyjádřil své znepokojení nad vysokým počtem petic, které Petiční výbor obdržel v souvislosti se snahami zajistit osobám bez lotyšské státní příslušnosti volební právo v komunálních volbách.
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Souhlasí Komise s výše uvedeným, avšak dosud nezohledněným, doporučením Evropského parlamentu?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Jak řešila Komise tento problém v rámci opatření navazujících na doporučení Evropského parlamentu?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Sleduje Komise pozorně, jaké právní předpisy vznikají v souvislosti se statusem osob, které nejsou občany Lotyšska, i když mnohé z nich se v Lotyšsku narodily?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Souhlasí Komise s názorem, že nedostatek demokracie v Lotyšsku může představovat zřejmé nebezpečí závažného porušování zásad demokracie a nedodržování lidských práv a základních svobod?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Kampaň zaměřená proti potratům v Maďarsku financovaná Evropskou unií
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
Dne 18. dubna 2011 přijalo Maďarsko novou ústavu, která chrání lidský život od okamžiku početí, což je prvním krokem v postupnému zpochybňování práva žen v Maďarsku na potrat.
On 18 April 2011, Hungary adopted a new Constitution that protects human life from the moment of conception, marking a first step in a gradual questioning of the right of women to have an abortion in Hungary.
Současné zákony umožňují potrat do 12. týdne.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Přestože vládnoucí strana opakovaně prohlašovala, že zákaz potratů není řešením, nevládní organizace, jako je maďarský spolek pro občanské svobody, uvedly, že nová ústava otevírá cestu k budoucí změně příslušných zákonů.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
Vláda současnou situaci nedávno vystupňovala zahájením kampaně s názvem „Rovnováha v rodině + rovnováha v práci = rovnováha ve světě“.
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
Součástí kampaně je i reklama s obrázkem plodu a se sloganem „Chápu, pokud na mě nejste připraveni… ale dejte mě raději k adopci.
One of the advertisements supporting this campaign shows a foetus saying ‘I understand if you are not ready for me… but rather put me up for adoption.
NECHTE MĚ ŽÍT“.
LET ME LIVE’.
Reklama je doplněna o informaci, že „každý rok se v Maďarsku stávají obětí potratů tisíce dětí.“
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Součástí zmíněné reklamy je i logo evropské vlajky a odkaz na program Evropské unie pro sociální začlenění PROGRESS.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
Maďarská vláda zároveň vydala oficiální prohlášení o tom, že kampaně na zvyšování povědomí jsou financovány z programu PROGRESS.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.