natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Souhlasí Rada s tím, že rozsudek Evropského soudu pro lidská práva dokládá, že nařízení Dublin nejen že nesprávně předpokládá podobnost azylových systémů jednotlivých členských států EU, ale také paradoxně značně zatěžuje státy na hranici EU, jako je Řecko, kde navzdory velkému úsilí nové vlády azylový systém reformovat nemá většina osob, jež potřebují ochranu, ani příležitost, aby byla jejich žádost o azyl vyslechnuta, a čelí mimořádně tvrdým podmínkám při zadržení a/nebo životním podmínkám, přičemž ti, kterým se ve spíše ojedinělých případech požádat o azyl podaří, nemají prakticky žádnou šanci získat status uprchlíka?
Does the Council agree that the ECtHR judgment demonstrates that the Dublin regulation not only falsely presumes that national asylum systems are similar within the EU, but also paradoxically places heavy burdens on border states such as Greece where, despite important efforts undertaken by the new Government to reform its asylum system, most people in need of protection do not even have the opportunity to have their asylum claims heard, face extremely harsh detention and/or living conditions and the few who manage to apply for asylum have practically no chance of being recognised as a refugee?
Souhlasí Rada s tím, že jakákoli revize systému upraveného v nařízení Dublin II by měla plně zohledňovat práva žadatelů o azyl a uprchlíků a zahrnovat důležité procesní záruky, jak jasně uvádí Evropský soud pro lidská práva ve svém rozsudku?
Does the Council agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Může Rada upřesnit, jaké změny nařízení Dublin, jež by měly být provedeny v rámci jeho přepracování, vyplývají z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva, zejména pokud jde o osobní pohovor, účinný právní prostředek nápravy a znevýhodnění, které je s postavením žadatele o azyl nevyhnutelně spojeno?
Can the Council indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Může se Rada s ohledem na výše uvedený rozsudek zavázat k prosazování spravedlivého evropského azylového systému, který zajišťuje dodržování práv žadatelů o azyl a uprchlíků v dobré víře, včetně dodržování základních principů systému mezinárodní ochrany, jimiž jsou humanitarizmus a sdílení odpovědnosti?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Council commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000027/2011
Question for oral answer O-000027/2011
Souhlasí Komise s tím, že rozsudek Evropského soudu pro lidská práva dokládá, že nařízení Dublin nejen že nesprávně předpokládá podobnost azylových systémů jednotlivých členských států EU, ale také paradoxně značně zatěžuje státy na hranici EU, jako je Řecko, kde navzdory velkému úsilí nové vlády azylový systém reformovat nemá většina osob, jež potřebují ochranu, ani příležitost, aby byla jejich žádost o azyl vyslechnuta, a čelí mimořádně tvrdým podmínkám při zadržení a/nebo životním podmínkám, přičemž ti, kterým se ve spíše ojedinělých případech požádat o azyl podaří, nemají prakticky žádnou šanci získat status uprchlíka?
Does the Commission agree that the ECtHR judgment demonstrates that the Dublin regulation not only falsely presumes that national asylum systems are similar within the EU, but also paradoxically places heavy burdens on border states such as Greece where, despite important efforts undertaken by the new Government to reform its asylum system, most people in need of protection do not even have the opportunity to have their asylum claims heard, face extremely harsh detention and/or living conditions and the few who manage to apply for asylum have practically no chance of being recognised as a refugee?
Souhlasí Komise s tím, že jakákoli revize systému upraveného v nařízení Dublin II by měla plně zohledňovat práva žadatelů o azyl a uprchlíků a zahrnovat důležité procesní záruky, jak jasně uvádí Evropský soud pro lidská práva ve svém rozsudku?
Does the Commission agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Může Komise upřesnit, jaké změny nařízení Dublin, jež by měly být provedeny v rámci jeho přepracování, vyplývají z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva, zejména pokud jde o osobní pohovor, účinný právní prostředek nápravy a znevýhodnění, které je s postavením žadatele o azyl nevyhnutelně spojeno?
Can the Commission indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Může se Komise s ohledem na výše uvedený rozsudek zavázat k prosazování spravedlivého evropského azylového systému, který zajišťuje dodržování práv žadatelů o azyl a uprchlíků v dobré víře, včetně dodržování základních principů systému mezinárodní ochrany, jimiž jsou humanitarizmus a sdílení odpovědnosti?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Commission commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000028/2011
Question for oral answer O-000028/2011
za skupinu S&D Předmět: Porušování lidských práv a zákona na ochranu soukromí v Bulharsku
on behalf of the S&D Group Subject: Breaches of human rights and privacy law in Bulgaria
Podle nejnovějších zpráv o zneužívání státních odposlechů v Bulharsku se v roce 2010 počet případů odposlouchávání zvýšil přibližně na 20 000, což je oproti roku 2009 dvojnásobné množství.
The latest reports concerning the misuse of State wiretapping in Bulgaria show that instances of wiretapping increased to around 20 000 in 2010, double the figure for 2009.
V důsledku rozhodnutí bulharského parlamentu o ukončení činnosti nezávislého úřadu pro kontrolu zvláštních zpravodajských opatření již v Bulharsku neexistuje žádný zákonný dohled nad tím, jak bulharské tajné služby používají odposlechy.
The decision by the Bulgarian Parliament to close the Independent Bureau for the Control of Special Intelligence Measures means that in Bulgaria there is no longer any legitimate supervision of the use of wiretapping by the Bulgarian Secret Service.
Následkem toho se pouze 2 % nahrávek používají jako důkaz u soudu, zbytek nahrávek je však uchováván déle, než je ze zákona povoleno, a zneužívá se k politickým účelům.
As a result, only 2% of the tapes containing recorded material are used as evidence in court, while the rest are kept for longer than legally permitted and exploited for political purposes.
V nedávných letech se v jiných členských státech EU vyskytly další případy ohrožení práva na ochranu osobních dat, a to zejména v souvislosti s policejní a soudní spoluprací v trestních věcech.
There have been other recent cases in which the right to protection of personal data has been at stake in other EU Member States, particularly in connection with police and judicial cooperation in criminal matters.
Zamýšlí Komise s ohledem na článek 8 Listiny základních práv Evropské unie, článek 16 Smlouvy o fungování Evropské unie, Evropskou úmluvu o lidských právech, úmluvu Rady Evropy č. 108 a směrnici 95/46/ES o ochraně osobních údajů:
Having regard to Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 16 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Convention on Human Rights, Council of Europe Convention 108 and Directive 95/46/EC on the protection of personal data, does the Commission intend:
- požádat o veškeré nezbytné informace o odposlouchávání organizovaném bulharskou vládou, aby mohla ověřit legálnost této činnosti a její soulad s vnitrostátními i evropskými právními předpisy na ochranu údajů, včetně Listiny základních práv a směrnice 95/46/ES?
- to take steps to request all necessary information on the wiretapping activities conducted by the Bulgarian Government in order to verify their legality and compliance with national and EU law on data protection, including the Charter of Fundamental Rights and Directive 95/46/EC?
- vypracovat na základě směrnice 95/46/ES nové, efektivnější předpisy na ochranu údajů s cílem zlepšit úroveň ochrany osobních údajů, která je občanům EU poskytována, mimo jiné také v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech, a usilovat tak o zavedení přísných společných evropských norem v oblasti ochrany údajů a o zamezení budoucím případům zneužívání moci a porušování lidských práv?
- to draw up new, more effective data protection legislation, based on Directive 95/46/EC, to improve the level of protection of personal data afforded to EU citizens, including in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, in an effort to establish stringent common European standards for data protection and prevent future misuses of power and breaches of human rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000029/2011
Question for oral answer O-000029/2011
za skupinu ECR Předmět: Provádění strategie EU pro Podunají
on behalf of the ECR Group Subject: Implementation of the EU Strategy for the Danube Region
Evropská rada vyzvala na svém zasedání ve dnech 18.–19. června 2009 Komisi, aby do konce roku 2010 vypracovala strategii EU pro Podunají.
The European Council of 18 and 19 June 2009 called on the Commission to draw up an EU Strategy for the Danube Region by the end of 2010.
Při vytváření strategie EU pro Podunají byl Evropský parlament spolehlivým a důvěryhodným partnerem a zůstane jím i při provádění této strategie.
During the development of the EU Danube Strategy the European Parliament was a constant and trustful partner and it will continue to be during implementation of the strategy.
Dunajský region je důležitým průsečíkem unijních programů politiky soudržnosti, programů pro země, na něž se vztahuje evropská politika sousedství, a pro potenciální kandidáty na členství.
The Danube region is an important crossover point between the EU’s Cohesion Policy programmes, programmes for countries covered by the European Neighbourhood Policy and potential candidates for accession.
Proto představuje oblast, v níž lze dále rozvíjet součinnost mezi jednotlivými politikami EU: mezi politikou soudržnosti, dopravní politikou, politikou v oblasti cestovního ruchu, zemědělskou politikou, politikou v oblasti rybolovu, politikou hospodářského a sociálního rozvoje, energetickou politikou, politikou v oblasti životního prostředí, politikou rozšíření a politikou sousedství.
It therefore represents an area where enhanced synergies between different EU policies can be developed: cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, environment, enlargement and neighbourhood policy.
Dunaj, nejdelší řeka v EU a druhá nejdelší řeka v Evropě, protéká na své 2 857 km dlouhé cestě z Černého lesa do Černého moře deseti zeměmi.
The Danube is the longest river in the EU and the second longest in Europe, crossing ten countries over its 2 857 km from the Black Forest to the Black Sea.
Transevropská vodní cesta Rýn-Dunaj (celoevropský dopravní koridor VII) poskytuje přímé spojení mezi Severním mořem a Černým mořem (Rotterdam-Sulina, 3 500 km).
The Rhine–Danube trans-European waterway (Pan-European transport corridor VII) provides a direct link between the North Sea and the Black Sea (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
V Dunajské nížině žije více než 160 milionů lidí, přičemž zhruba 75 milionů lidí žije v přímém sousedství řeky.
Over 160 million people live in the Danube basin and around 75 million live in the regions directly alongside the river.
Delta Dunaje (6 000 m 2 ), domov až 70 % světové populace pelikána bílého, vyzy velké a jeseterovitých ryb, patří od roku 1991 mezi památky světového dědictví UNESCO.
Also, the Danube delta (6 000 km 2 ) has been a Unesco world heritage site since 1991 – home to 70 % of the world’s population of white pelicans, belugas and sturgeons.
S ohledem na význam Podunají je nutné, aby byla strategie nyní prováděna a aby v zájmu zajištění prosperity přinášela udržitelný rozvoj, nová pracovní místa a bezpečnost v této oblasti a aby z ní měli prospěch všichni občané.
In view of the importance of the Danube region, it is necessary that the Strategy should now be implemented and, in order to bring prosperity, deliver sustainable development, job creation and security in the area, enabling all citizens to benefit from it.
S ohledem na význam této strategie žádáme Komisi, aby upřesnila, jak zajistí provádění strategie EU pro Podunají a jaký model řízení pro toto provádění zvolí.
In view of the importance of this strategy, would the Commission detail how it will ensure the implementation of the EU Danube Strategy and what will be the governance model for its implementation?
Jaký vliv má strategie pro Podunají na politiky v dalších oblastech, jako jsou evropské politiky rozšíření a sousedství?
What impact will the Danube Strategy have on other policy areas, such as the EU Enlargement and Neighbourhood Policy?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000030/2011
Question for oral answer O-000030/2011
Předmět: Oficiální postoj Rady k vyhošťování Romů z Francie
Subject: Official position of the Council regarding the expulsion of Roma from France
Po rozhodnutí Francie vyhostit ze svého území romské občany EU z Rumunska a Bulharska následovala okamžitá odpověď Evropského parlamentu, který ve svém usnesení ( P7_TA(2010)0312 ) ze dne 9. září 2010 „vyjadřuje hluboké znepokojení nad opatřeními [, která ] ... umožňují jejich vyhoštění“, a proto „naléhavě ... žádá [francouzské orgány], aby okamžitě upustily od veškerého vyhošťování Romů, a zároveň vyzývá Komisi, Radu a členské státy, aby vznesly stejný požadavek“.
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Komisařka pro spravedlnost, základní práva a občanství Viviane Redingová vydala jménem Komise prohlášení, v němž uvedla: „Diskriminace na základě etnického původu nebo rasy nemá v Evropě místo.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Je v rozporu s hodnotami, na nichž je Evropská unie založena.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Vnitrostátní orgány, které při uplatňování práva EU diskriminují etnické skupiny, porušují také Listinu základních práv EU, kterou podepsaly všechny členské státy, včetně Francie“.
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Rada je jedinou institucí EU, která dosud nezveřejnila svůj postoj, což mezi občany EU vyvolává vážné pochybnosti o ochraně lidských a základních práv v EU.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Jaký názor má Rada na tuto konkrétní záležitost?
What view does the Council take of this particular issue?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000031/2011
Question for oral answer O-000031/2011
za skupinu S&D Předmět: Respektování vnitrostátních mechanismů v oblasti mezd a důchodů
on behalf of the S&D Group Subject: Respect of national wage and retirement-setting mechanisms
V prosinci minulého roku Komise spolu s MMF uzavřela memorandum o porozumění s irskou vládou o uložení specifických politických závazků pro přístup k půjčkám z evropskému mechanismu finanční stabilizace / evropského nástroje finanční stability na rotačním tříměsíčním základě.
In December last year, the Commission, in association with the IMF, concluded a Memorandum of Understanding with the Irish Government applying specific policy obligations for access to loans from the European Financial Stability Mechanism/European Financial Stability Facility on a rolling three-month basis.
K těmto závazkům patří:
Amongst those obligations are:
1. snížení zákonné minimální mzdy a
1. the reduction of the legal minimum wage, and
2. revize zavedeného systému kolektivních smluv v oblasti platů v Irsku, který chrání málo placené pracovníky před vykořisťováním.
2. a review of the established system of collective pay agreements in Ireland which protects the low-paid from exploitation.
Kromě toho v roční analýze růstu, kterou Komise přijala dne 12. ledna, se tento přístup stává obecným pravidlem.
Moreover in the Annual Growth Survey (AGS), adopted by the Commission on 12 January, this approach becomes the general rule.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000032/2011
Question for oral answer O-000032/2011
V této souvislosti bylo prokázáno, že hematopoetické (krevní) kmenové buňky jsou velmi účinné při léčbě několika invalidizujících onemocnění a v současné době v této oblasti probíhá velká řada klinických hodnocení.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proved to be very effective in treating several disabling diseases, and a large number of clinical trials are currently in progress.
Na rozdíl od jiných kmenových buněk je odběr těchto buněk z pupečníkové krve bezbolestný pro matku i pro dítě a představuje zároveň významný zdroj mladých a nediferenciovaných kmenových buněk.
The collection of umbilical cord blood stem cells, unlike other stem cells, is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000033/2011
Question for oral answer O-000033/2011
Předmět: Vydání oficiálního diáře Evropské Unie pro mladé lidi - porušení zásady svobody myšlení, svědomí a náboženského vyznání
Subject: Publication of the official European Union diary for young people - violation of the principle of freedom of thought, conscience and religion
Komise nedávno vydala více než tři milióny výtisků tzv. Evropských diářů obsahujících mimo jiné 51 stran informací o Evropské Unii.
The Commission recently produced over three million copies of the Europa Diary , which includes 51 pages of information on the European Union.
Tyto diáře již byly rozšířeny do více než 21 000 škol coby odměna žákům ze strany Komise.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools, to be presented to the students as a gift from the Commission.
Na diáře bylo vynaloženo přibližně pět miliónů eur.
The diary indicates the main religious festivals.
V kontextu neustále se objevujících zpráv o případech pronásledování, o vytváření ghett a o atentátech na křesťany ve světě je Evropská Unie zodpovědná za kladení většího důrazu na svobodu náboženského vyznání svých občanů a uznávání souvisejících svátků, základů každého demokratického systému.
Particularly in view of the continual stream of reports of incidents of persecution, ghettoisation and violence against Christians throughout the world, the European Union has a responsibility to pay closer attention to ensuring its citizens' religious freedom is upheld and their respective religious festivals are acknowledged, which is a basic principle of any democratic system.
Kromě toho 12. ledna tiskové oddělení Komise oznámilo, že nehodlá v žádném případě přistoupit ke stahování již rozšířených výtisků.
Moreover, on 12 January 2011 the Commission's press service announced that it had no intention of withdrawing copies of the diary which had already been distributed.
Může v této souvislosti Komise objasnit:
In view of the foregoing,
4. zda má v budoucnosti v úmyslu prověřovat obsah zmiňovaných diářů a nést zodpovědnost za to, že budou odpovídat hodnotám a základním právům v Evropské Unii.
Does the Commission intend to check the content of such diaries in future and to take responsibility for ensuring that they are consistent with the European Union's values and fundamental rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000034/2011
Question for oral answer O-000034/2011
za skupinu PPE Předmět: Kanadská vízová povinnost pro české, rumunské a bulharské občany
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Současný stav, pokud jde o kanadskou vízovou povinnost pro české, rumunské a bulharské občany, narušuje společnou vízovou politiku EU, která je založena na reciprocitě a měla by podporovat svobodu pohybu všech občanů EU.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Nemělo by být pochyb o tom, že Komise stojí v této věci na straně občanů a členských států EU.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Pokud tomu tak není, obáváme se, že by společná vízová politika EU ztratila svůj smysl.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Vyzýváme proto Komisi, aby se v této věci více angažovala s cílem obnovit a zajistit v oblasti víz reciprocitu.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Komise je k tomu zmocněna na základě své odpovědnosti za společnou vízovou politiku EU a své schopnosti přijmout účinná opatření.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Jak Komise hodnotí dosavadní účinnost přístupu EU k této otázce?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Jaký je postoj Komise ke snahám Kanady vázat zrušení vízové povinnosti na řadu podmínek, jako je reforma kanadského azylového systému, snížení počtu žadatelů o azyl nebo politika integrace menšin v členském státě EU?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Považuje Komise v této souvislosti slib Kanady provést pouze přezkum své azylové politiky za dostatečný?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Má Komise v úmyslu vyvíjet na Kanadu větší tlak, aby podnikla konkrétní kroky ke zrušení vízové povinnosti?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Pokud ano, jaké prostředky Komise použije k dosažení tohoto cíle, zejména v souvislosti s očekávanými výsledky kanadské informativní cesty do České republiky?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?