natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 27. prosince 2010 informovaly německé orgány Komisi o tom, že mastné kyseliny obsahující dioxiny, které společnost Harles und Jentzsch vyrábí pro další průmyslové zpracování, byly smíchány s tuky určenými pro výrobu krmiv.
On 27 December 2010, the German authorities gave information to the Commission that fatty acids - from a company called Harles and Jentzsch- meant to be used for industrial processes containing dioxins were mixed up with feed fat used to make animal feed.
Skutečnost, že uvedená společnost o kontaminaci dioxiny věděla již od března 2010, aniž by to oznámila příslušným orgánům veřejné správy, je naprosto nepřijatelná pro zemědělce, spotřebitele a zejména Komisi, která odpovídá za aktivaci sytému včasného varování pro potraviny a krmiva.
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
Mezitím byla kontaminovaná krmiva dodána do několika německých spolkových zemí a z nich se pak kontaminovaná vejce a zpracované produkty dostaly do dalších členských států EU.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
Laboratorní testy z minulého týdne prokázaly, že dioxinem bylo kontaminováno i vepřové maso.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
V důsledku tohoto zjištění bylo v Německu uzavřeno téměř 5 000 zemědělských podniků a není zřejmé, kdo zemědělcům uhradí škody.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
Tato kontaminace dioxiny vyvolává u spotřebitelů v celé Evropě znepokojení ohledně bezpečnosti potravin.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
Vzhledem k opakujícím se vážným problémům s bezpečností potravin v Evropě:
Taking into account serious repetitive food safety problems in Europe:
Zvažuje Komise revizi a posílení stávajícího legislativního rámce, má-li se do budoucna zabránit problémům s bezpečností krmiv?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Jak hodlá Komise zajistit, aby vnitrostátní a regionální orgány účinněji kontrolovaly potravinový řetězec?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Může Komise zaručit plnou sledovatelnost výrobních procesů v celém zpracovatelském řetězci pro krmiva?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
za skupinu PPE Předmět: Spojené věci C-585/08 a C-144/09 Pammer a Hotel Alpenhof
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
Soudní dvůr nedávno vynesl ve spojených věcech C-585/08 a C-144/09 Pammer a Hotel Alpenhof rozsudek o jurisdikci příslušné pro řešení sporů týkajících se služeb nabízených na internetu.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
Soudní dvůr uvádí několik případů, z nichž je možné za účelem určení soudní příslušnosti vyvodit, že činnost dotyčného obchodníka je směřována do členského státu, kde se nalézá bydliště spotřebitele (např. použití cizího jazyka či měny, uvedení telefonních čísel s mezinárodním předčíslím, použití názvu domény nejvyšší úrovně.eu, zmínka o mezinárodní klientele atd.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Jak Komise hodlá zajistit mimo jiné to, aby acquis bylo pozměněno tak,
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- aby na webové stránce mohla být uvedena telefonní čísla s mezinárodní předvolbou nebo
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- aby popis cesty nekončil na hranicích nebo
- a travel description must not stop at the border, or
- aby podniky provozující přeshraniční obchod mohly využívat doménu nejvyšší úrovně.eu,
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
aniž by hrozilo, že soudní příslušnost bude v zemi spotřebitele?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Jaké možnosti vidí Komise zejména s ohledem na přepracování návrhu nařízení „Brusel I“ (KOM(2010)0748) a nařízení (ES) č. 593/2008 známého pod názvem „Řím I“?
What possibilities does the Commission see in particular in the context of the recast proposal for the 'Brussels I' Regulation (COM(2010)0748) as well as the 'Rome I' Regulation (EC) No 593/2008)?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Předmět: Přezkum rámce pro expertní skupiny Komise a vyvážené zastoupení a transparentnost
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Komise nedávno přezkoumala svůj rámec pro expertní skupiny (SEC(2010)1360) a (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
Článek 9 Smlouvy o EU stanoví, že „ve všech svých činnostech dodržuje Unie zásadu rovnosti svých občanů, kterým se dostává od jejích orgánů, institucí a jiných subjektů stejné pozornosti“, a správní kodex evropského veřejného ochránce práv uvádí, že „při přijímání rozhodnutí úředníci dodržují řádnou rovnováhu mezi zájmy soukromých osob a veřejným zájmem“.
Article 9 of TEU states that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies', and the European Ombudsman's European Code of Administrative Behaviour states that 'when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest'.
V současné době má řada expertních skupin složení nakloněné zájmům velkých podniků.
Currently, a large number of expert groups have a biased composition in favour of the interests of big businesses.
V revidované verzi rámce nejsou přijata žádná opatření na podporu vyváženějších expertních skupin přijetím ustanovení, jež by posilovala účast MSP nebo občanské společnosti v těchto skupinách.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Souhlasí Komise s tím že to působí dojmem, že poskytování vyváženého poradenství není povinné?
Does the Commission not agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Pokud tomu tak není, mohla by vysvětlit proč?
If this is not the case, can it explain why not?
Výběr odborníků Komisí má být prováděn tak, aby se vyloučil jakýkoli střet zájmů.
The selection of experts by the Commission 'shall be carried out in such a way as to avoid any conflicts of interest'.
Pokyny GŘ Sanco pro řešení konfliktů zájmů stanoví, že nejjednodušším způsobem, jak takový konflikt řešit, je vyhnout se mu ve všech případech.
DG Sanco's guidelines to deal with conflicts of interest state that 'the simplest way to handle conflicts of interest is to avoid them altogether.
Například někdo, o němž se ví, že pracuje pro organizaci s „nezadatelnými zájmy“ na některé politické otázce, a je jmenován poradcem, jednoduše poradcem jmenován být neměl.
For example, someone who is known to work for an organisation with a "vested interest" on a particular policy issue and is appointed adviser, should simply not be appointed'.
Proč Komise nepřijala tato vynikající pravidla pro všechna GŘ?
Why has the Commission not adopted this excellent rule for all DGs?
Transparentnost je základní zásadou všech rozhodovacích orgánů podle článků 1 a 11 SEU spolu s článkem 15 SFEU, dávajícím veřejnosti právo na přístup k dokumentům.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, under Articles 1 and 11 of TEU, in addition to Article 15 of TFEU giving the public the right of access to documents.
Hodlá Komise v ohledem na výše uvedené zřídit uživatelský přátelské internetové stránky, na nichž by byly zveřejněny všechny výzvy k podávání veřejných nabídek, zahrnuty všechny expertní skupiny se všemi jejich členy v příloze a byly zveřejněny veškeré zápisy?
Will the Commission, in this regard, set up a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership attached, as well as all minutes made available to the public?
Pokud se k tomu Komise chystá, jakým způsobem, a kdy se tak stane?
If so, how will this be done and within what time span?
Komise nekonzultovala Parlament před přijetím konečných rozhodnutí o revizi tohoto rámce, přestože transparentnost je věcí společného zájmu, která se týká Komise i Parlamentu.
Why has the Commission not consulted Parliament before taking its final decisions on the revision of the framework, since transparency has become an issue of common concern to both the Commission and Parliament?
Je Komise ochotná tak učinit?
Is the Commission willing to do so?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000010/2011
Question for oral answer O-000010/2011
za skupinu ECR Předmět: Praktické aspekty týkající se přezkumu nástrojů EU na podporu financování MSP v příštím programovém období
on behalf of the ECR Group Subject: Practical aspects regarding the revision of EU instruments to support SME finance in the next programming period
23 milionů malých a středních podniků (MSP) v EU zásadním způsobem přispívá k hospodářskému růstu, sociální soudržnosti a vytváření pracovních míst.
The 23 million small and medium-sized enterprises (SMEs) in the EU play a fundamental role in contributing to economic growth, social cohesion and job creation.
MSP jsou významným zdrojem inovací a jsou klíčové pro udržování a rozšiřování zaměstnanosti v EU.
SMEs are a major source of innovation and are vital for sustaining and expanding employment in the EU.
Evropské finanční trhy nejsou v současné době z mnoha důvodů schopny poskytovat MSP finanční prostředky v těch podobách, v nichž je potřebují, ať již z důvodu rostoucí citlivosti bankovního odvětví vůči rizikům, selhání trhu, nedostatku inovačních a pružných nástrojů financování nebo strukturovanosti a složitosti stávajících programů.
For a number of reasons the European financial markets are currently not able to provide SMEs with the forms of finance they need, be it due to a growing risk sensitivity in the banking sector, market failures, a lack of innovative and flexible financing instruments, or the structuring and complexity of existing schemes.
Má Komise s ohledem na přípravu příštího programového období po roce 2013 v úmyslu klást větší důraz na ty nástroje, které již úspěšně fungují, ale dosud nepostačují, co se týče jejich objemu a rozsahu (např. rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace)?
In view of the preparation of the next programming period after 2013, does the Commission intend to put a stronger emphasis on those instruments which are already working successfully but are so far insufficient in volume and scope (e.g. CIP)?
Má Komise v úmyslu více se zaměřit na ty finanční nástroje („mezaninové“ nástroje), které jsou lépe uzpůsobeny k financování rizik u malých podniků (tj. inovace, převod podniku)?
Does the Commission intend to put a stronger focus on financial instruments (mezzanine instruments), which are better able to finance risk for small enterprises (i.e. innovation, business transfer)?
Jaké iniciativy Komise zvažuje s cílem napomoci vytvoření skutečného evropského trhu rizikového kapitálu a posílení financování vlastním kapitálem?
Which initiatives is the Commission considering to help the establishment of a real European venture capital market as well as the enhancement of equity financing?
Co je možné učinit pro odstranění nadměrné byrokracie ze stávajících podpůrných programů EU s cílem umožnit větší účast MSP na těchto programech?
What can be done to remove red tape from existing EU support schemes in order to allow for a higher SME participation?
Jak Komise hodnotí potenciální riziko, že by přísnější kapitálové požadavky na banky v důsledku dohody „Basel III“ mohly vést k tomu, že pro MSP bude obtížnější získat od bank úvěr, a jak na toto riziko reaguje?
How does the Commission evaluate, and respond to, the potential risk that stricter capital requirements for banks following the Basel III agreement could make it more difficult for SMEs to get credit from banks?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000011/2011
Question for oral answer O-000011/2011
za skupinu ALDE Předmět: Skandál s odposlechy v Bulharsku
on behalf of the ALDE Group Subject: Eavesdropping scandal in Bulgaria
V posledních několika měsících se znepokojivým způsobem vyvinula situace v Bulharsku v důsledku používání speciálních sledovacích prostředků a problém se nedávno ještě vystupňoval.
During the last few months there has been a disturbing situation in Bulgaria, resulting from the use of 'special intelligence means' (SIMs), which has recently been escalating.
Bulharské veřejnosti není jasné, zda nedošlo k porušení zákona a zda není porušena rovněž bulharská ústava, ustanovení Lisabonské smlouvy a Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (ECHR) a Listina základních práv EU.
The public in Bulgaria is not clearly aware whether the requirements of the law have been met and whether there have been any breaches of the Bulgarian Constitution, the provisions of the Lisbon Treaty, the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights.
Podle bulharských právních předpisů může telefonní odposlech nařídit pouze veřejný žalobce nebo různé donucovací orgány (jako je policie, národní bezpečnostní agentura atd.), pokud mají podezření, že daná osoba je zapojena do trestné činnosti, a na základě povolení soudu.
Under Bulgarian law, phone tapping can only be requested by public prosecutors or by various law enforcement agencies (such as the police, the national security agency, etc.) if they suspect that the person in question is involved in criminal activity and after authorisation by a judge.
Zákon o používání zvláštních sledovacích prostředků stanoví, že tyto prostředky mohou být používány pouze pro boj s organizovaným zločinem nebo na obranu národní bezpečnosti.
The law on the use of special intelligence means stipulates that these can be used only in order to fight organised crime or to protect national security.
V obou případech musí být shromažďované informace uchovávány v tajnosti a používány pouze pro účely stanovené zákonem.
In either case, the information collected is to be kept secret and used only for the purposes laid down in the law.
Existují však případy, kdy není jasné, zda bylo k používání těchto prostředků dáno oficiální povolení soudu a zda nebyly informace zjištěné těmito prostředky svévolně zaslány sdělovacím prostředkům namísto příslušným orgánům.
However, there are cases where it is not clear whether official judicial authorisation has been given to use SIMs and where information acquired by SIMs has been deliberately sent to the media rather than to the relevant institutions responsible.
V mnoha těchto případech odposlechů dochází k jasným politickým manipulacím známými a neznámými silami ve společnosti v souvislosti s dalšími faktory na pozadí volební kampaně, která v současnosti probíhá.
In many of the cases of eavesdropping there are obvious political manipulations by known and unknown forces of society and other factors against the background of the election campaign that is currently under way.
Bulharskou společnost dokonce ani nechrání orgán dozoru nad těmito prostředky, který byl předchozím parlamentem zvolen, avšak současným uzavřen.
Bulgarian society even lacks the protection of the SIM supervisory bureau that was elected by the previous parliament and closed down by the current one.
Nesouhlasí Komise s tím, že tato situace je porušením povinností EU v oblasti lidských práv a základních svobod a práva na soukromí, jak jsou zakotveny v ECHR a v Listině základních práv?
Does the Commission not agree that this situation is in breach of EU obligations in terms of human rights and fundamental freedoms and the right to privacy, as enshrined in the ECHR and in the Charter of Fundamental Rights?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000012/2011
Question for oral answer O-000012/2011
za Výbor pro mezinárodní obchod Předmět: Uzavření Ženevské dohody o obchodu s banány
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas
Může Rada zaručit, že v případě zhoršení ekonomické situace, jež bude mít dopad na živobytí producentů banánů z EU, včetně producentů z jejích nejvzdálenějších regionů a ze zemí AKT, předloží Parlamentu zvláštní zprávu doplněnou případně o příslušné návrhy?
Will the Council ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, there will be a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Jak zajistí Rada přijetí konkrétních iniciativ, které posílí obchodní pozici pěstitelů banánů v rámci různých dodavatelských řetězců?
How will the Council ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Souhlasí Rada s tím, že zdroje z doprovodných opatření týkajících se banánů by se měly rozdělit mezi jednotlivé země podle předpokládaných ztrát ve vývozu a při produkci banánů a zároveň podle stupně rozvoje dané země, vážených ukazatelů a obchodu s banány s EU?
Does the Council agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Může Rada zaručit, že při nejbližší příležitosti vypracuje posouzení dopadů do roku 2020, které budou mít tyto dohody na rozvojové země a nejvzdálenější evropské regiony produkující banány?
Will the Council ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Jak Rada zajistí, aby byly prostředky vyčleněné na doprovodná opatření týkající se banánů a na program POSEI dostatečné a pomohly tak producentům banánů ze zemí AKT a z EU vyrovnat se s následky změn dovozního režimu EU?
How will the Council ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Zaručí Rada, aby bylo 18 měsíců před ukončením programu doprovodných opatření týkajících se banánů provedeno hodnocení tohoto programu?
Will the Council ensure that an assessment of the BAM will be done 18 months before the programme expires?
Jakým způsobem zamýšlí Rada poskytnout Ekvádoru stejné celní sazby, jako mají jeho hlavní konkurenti?
How does the Council envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000013/2011
Question for oral answer O-000013/2011
Může Komise zaručit, že v případě zhoršení ekonomické situace, jež bude mít dopad na živobytí producentů banánů z EU, včetně producentů z jejích nejvzdálenějších regionů, a ze zemí AKT, předloží Parlamentu zvláštní zprávu doplněnou případně o příslušné návrhy?
Will the Commission ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, it will submit a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Jak zajistí Komise přijetí konkrétních iniciativ, které zlepší obchodní postavení pěstitelů banánů v rámci různých dodavatelských řetězců?
How will the Commission ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Souhlasí Komise s tím, že zdroje z doprovodných opatření týkajících se banánů by se měly rozdělit mezi jednotlivé země podle předpokládaných ztrát ve vývozu a při produkci banánů a zároveň podle stupně rozvoje dané země, vážených ukazatelů a obchodu s banány s EU?
Does the Commission agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Může Komise zaručit, že při nejbližší příležitosti vypracuje posouzení dopadů do roku 2020, které budou mít tyto dohody na rozvojové země a nejvzdálenější evropské regiony produkující banány?
Will the Commission ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Jak Komise zajistí, aby byly prostředky vyčleněné na doprovodná opatření týkající se banánů a na program POSEI dostatečné a pomohly tak producentům banánů ze zemí AKT a z EU vyrovnat se s následky změn dovozního režimu EU?
How will the Commission ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Zaručí Komise, aby bylo 18 měsíců před ukončením programu doprovodných opatření týkajících se banánů provedeno hodnocení tohoto programu?
Will the Commission ensure that an assessment of the BAM will be carried out 18 months before the programme expires?
Jakým způsobem zamýšlí Komise poskytnout Ekvádoru stejné celní sazby, jako mají jeho hlavní konkurenti?
How does the Commission envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000014/2011
Question for oral answer O-000014/2011
za skupinu PPE Předmět: Strategie EU pro Podunají
on behalf of the PPE Group Subject: EU Strategy for the Danube Region
Komise přijala dne 8. prosince 2010 své prohlášení a akční plán o Evropské strategii pro Podunají (EUSDR).
The Commission adopted its communication and action plan on the European Union Strategy for the Danube Region (EUSDR) on 8 December 2010.
Oblast Podunají pokrývá z části území čtrnácti států včetně osmi členských států EU a pojí okolo 115 milionů lidí.
The Danube region encompasses parts of 14 countries, including eight EU Member States, and links some 115 million people.
Vzhledem k tomu, že většina obtíží, se kterými se tato oblast potýká, je úzce propojena, je v rámci struktury tohoto makroregionu nanejvýš důležité koordinovaně spolupracovat a co nejúčinněji tak využívat jeho obrovský potenciál k rozvoji.
Given that most of the challenges it faces are closely interconnected, coordinated cooperation within a macroregion structure is of the utmost importance, in order to ensure the most efficient use of its huge development potential.