natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Krize státního dluhu jasně ukazují, že krize veřejného a soukromého dluhu jsou silně provázány, a že tudíž musí být podstatně posílen finanční dohled.
The sovereign debt crises both show clearly that the public and private debt crises are strongly interlinked and therefore that financial supervision must be substantially reinforced.
Prokáže Rada v nadcházejících týdnech, že se z posledních dvou let plných zmatků poučila a že od nynějška radikálně posílí svůj postoj k souboru opatření v oblasti finančního dohledu?
Will the Council show in the coming weeks that it has started to learn the lessons of the last two chaotic years and hence drastically strengthen its position on the supervision package?
Jaká opatření má v úmyslu Rada přijmout, pokud jde o vytváření jednotného trhu, který bude lépe odpovídat zájmům a očekáváním občanů EU, a lepší koordinaci daňových politik členských států, zejména v případě zdaňování společností a zdaňování finančních transakcí?
With a view to delivering a single market which will correspond more closely to EU citizens’ concerns and expectations, what measures does the Council envisage taking in order to ensure better coordination among Member States’ fiscal policies, in particular regarding company taxation and taxation of financial transactions?
Podporuje Rada rámcové právní předpisy o službách obecného hospodářského zájmu v souladu s novým článkem 14 Smlouvy a jejího protokolu o službách obecného zájmu?
Does the Council support framework legislation on Services of General Economic Interest, in line with the new Article 14 of the Treaty and its Protocol on Services of General Interest?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0069/2010
Question for oral answer O-0069/2010
Předmět: Zřízení evropské jednotky civilní ochrany
Subject: Creation of a European civil protection force
Při nedávných tragických živelních pohromách se znovu ukázalo, že je nezbytné zlepšit prostředky Evropské unie umožňující reagovat na krize jak v rámci Evropy, tak mimo ni.
Following the tragic natural disasters which have occurred recently, it has again become necessary to improve the European Union's crisis response capabilities, both inside and outside Europe.
Evropský parlament ve svých usneseních z let 2007, 2008, 2009 a naposledy ve svém usnesení o zemětřesení na Haiti, které bylo přijato 10. února 2010 ( P7_TA(2010)0015 ), žádal o co nejrychlejší zřízení evropské jednotky civilní ochrany, která by Evropské unii umožnila okamžitě reagovat v případě živelních pohrom nebo katastrof způsobených člověkem (zemětřesení, tsunami, požáry, lesní požáry, záplavy, sesuvy půdy, průmyslové a jaderné nehody, teroristické útoky, námořní katastrofy, rozsáhlé pandemie).
In its resolutions of 2007, 2008, 2009 and more recently its resolution on the earthquake in Haiti adopted on 10 February 2010 ( P7_TA(2010)0015 ), Parliament calls for a European civil protection force to be established as soon as possible to give the European Union an immediate response capacity in the event of natural or man-made disasters (earthquakes, tsunamis, fires, forest fires, floods, landslides, industrial and nuclear accidents, terrorist attacks, maritime disasters, major pandemics).
Projekt na zřízení evropské jednotky civilní ochrany vychází ze zprávy Michela Barniera z roku 2006 nebo z návrhu „EU-FAST“ (European Union First Aid and Support Team), který předložilo několik členských států, a reaguje na skutečnou potřebu, kterou Evropská komise nemůže ignorovat.
The proposal to set up a European civil protection force, which was inspired by a report by Michel Barnier in 2006 or by the "EU-FAST" (European Union First Aid and Support Team) proposal put forward by a number of Member States, has been made in response to a real need which should not be overlooked by the Commission.
Jedině preventivní uspořádání a sloučení stávajících vnitrostátních prostředků umožní vznik evropské jednotky civilní ochrany.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.
Roztříštěnost vnitrostátních prostředků a kroky EU, jejichž soudržnost je někdy omezená, mají za následek nižší účinnost a vyšší náklady.
The dispersion of national resources and the sometimes limited coherence of European action have a cost both in terms of effectiveness and in financial terms.
Takové rozhodnutí by posílilo pocit evropské sounáležitosti a zviditelnilo by Evropskou unii, která je největším poskytovatelem humanitární a rozvojové pomoci.
The creation of a European civil protection force would foster a sense of belonging to Europe and raise the profile of the European Union, which is the main financial donor in terms of humanitarian aid and development.
V případě, že Evropská komise nepředloží legislativní návrh s cílem zřídit evropskou jednotku civilní ochrany, je Rada připravena uvažovat o posílené spolupráci na základě článku 20 Smlouvy o EU a o pokračování přípravné akce týkající se schopnosti rychlé reakce EU, aby tak těm členským státům, které si to přejí, umožnila postoupit vpřed?
In the absence of a legislative proposal from the Commission to set up a European civil protection force, is the Council prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union and following the preparatory action concerning an EU rapid response capability, so that Member States who wish to do so can press ahead?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0070/2010
Question for oral answer O-0070/2010
S ohledem na články 196 (civilní ochrana), 222 (doložka solidarity) a 214 (humanitární pomoc) Smlouvy o fungování Evropské unie a na přípravnou akci týkající se schopnosti rychlé reakce EU, plánuje Evropská komise předložit legislativní návrhy s cílem zlepšit mechanismus civilní ochrany Unie a zřídit evropskou jednotku civilní ochrany, která by reagovala na vnitřní i vnější krize?
On the basis of Articles 196 (civil protection), 222 (solidarity clause) and 214 (humanitarian aid) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and in view of the preparatory action concerning an EU rapid response capability, does the Commission intend to put forward legislative proposals to improve the Community civil protection mechanism and set up a European civil protection force to respond to crises both at home and abroad?
Pokud ano, kdy tak hodlá učinit?
If so, when?
Pokud Evropská komise neplánuje předložit legislativní návrh, je připravena uvažovat o posílené spolupráci na základě článku 20 Smlouvy o EU, která by těm členským státům, které si to přejí, umožnila postoupit vpřed?
If it is not putting forward a legislative proposal, is the Commission prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union, so that Member States who wish to do so can press ahead?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0071/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/10
Předmět: Uzavření evropského vzdušného prostoru z důvodu sopečného prachu z Islandu
Subject: Closure of European airspace due to the Icelandic ash cloud
Uzavření velké části evropského vzdušného prostoru, k němuž došlo ve dnech 15.–21. dubna 2010 poté, co na Islandu vybuchla sopka Eyjafjallajökull, vedlo k neudržitelné situaci, jež měla vážné důsledky pro odvětví evropského letectví (cestující, letecké společnosti, letiště) a celkovou ekonomiku.
The closure of a large part of European airspace (15 to 21 April 2010) after the eruption of the Eyjafjallajökull volcano in Iceland led to an untenable situation, with severe consequences on the European aviation sector (passengers, air companies, airports) and on the overall economy.
Jak Rada hodnotí krizové řízení a koordinovaný evropský přístup či vhodné nástroje, jež byly přijaty?
How does the Council evaluate the crisis management, the co-ordinated European approach and the measures that were taken?
Nemělo se první krizové setkání evropských ministrů dopravy a Evropské komise uskutečnit dříve?
Should the first crisis meeting between the European transport ministers and the Commission not have taken place at an earlier stage?
Jaká je současná situace tří odlišných leteckých oblastí?
What is the situation right now with regard to the three different flight areas?
Tyto specifické oblasti měly být zavedeny ihned a k úplnému uzavření evropského leteckého prostoru nemělo být vůbec přikročeno.
These specific areas should have been introduced from the beginning instead of completely closing European airspace.
Tato situace způsobila, že na letištích uvízly miliony cestujících.
Millions of passengers were stranded.
Jak Rada hodnotí situaci práv cestujících, a zejména pak nedostatky, které vyšly najevo v okamžiku, kdy se evropští občané domáhají svých práv od neevropských leteckých přepravců, kteří nespadají do oblasti působnosti evropských právních předpisů?
What is the Council's view on the passenger rights' situation, and in particular on the gaps in legislation to which European citizens have fallen victim when claiming from non-European air carriers who do not fall within the scope of European legislation?
Letecké společnosti se potýkají s nejhorší ekonomickou situací v historii letectví.
Air companies are facing the worst economic situation in the history of aviation.
Uzavření evropského leteckého prostoru způsobilo těmto společnostem obrovské ztráty a nepochybně zhorší jejich finanční situaci.
The shutdown of Europe's airspace has meant enormous losses for those companies and will, no doubt, make their financial situation much worse.
Plánuje Rada nějaké odškodnění, případně jiná opatření?
Does the Council plan to introduce any form of compensation or other measures?
Na základě jakých konkrétních kritérií může být odškodnění užitečné (počet cestujících a letů, atd.)?
What specific criteria would govern the granting of such compensation (numbers of passengers, flights, etc.)?
Sdílí Rada názor, že jednotné evropské nebe (SES) mělo za těchto výjimečných okolností poskytnout lepší koordinaci mezi členskými státy?
Does the Council share the view that, under these particular circumstances, the 'Single European Sky' (SES) should have provided better coordination among the Member States?
Jak hodlají členské státy udržet krok s poměrně napjatým časovým rámcem pro jeho provádění?
How do the Member States intend to keep up with the rather tight schedule of implementation?
Je jmenování evropského koordinátora pro SES naléhavé či nikoli?
Is it not a matter of urgency to appoint a European coordinator for the SES?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0072/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/10
Obecně panuje shoda o tom, že ratingové agentury nedokázaly předpovědět krizi způsobenou rizikovými hypotékami a v řadě finančních skandálů selhaly i při objektivním vyměřování úvěrového rizika.
Nowadays it is broadly agreed that credit rating agencies failed to anticipate the subprime crisis and to objectively measure credit risk in a series of financial scandals.
V neposlední řadě jsou ratingové agentury odsuzovány za to, že přispěly ke zhoršení nedávné krize veřejného dluhu.
The role they played in aggravating the recent sovereign debt crisis is the subject of serious accusations.
Přestože se nedávno přijaté nařízení zabývá hledisky dohledu, transparentnosti a otázkou střetu zájmů, opomíjí četné požadavky na využívání ratingů těchto agentur stanovené právními předpisy EU.
The recently adopted regulation, while tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, did not touch on the numerous requirements laid down in EU laws to use their ratings.
Vzhledem k tomu, že z hlediska demokratické odpovědnosti je politicky nepřijatelné a ekonomicky rizikové, aby členské státy, ale i soukromý sektor, tak významně spoléhaly na ratingy placené těmi, kteří jsou předmětem hodnocení, a na ratingy, jež mohou zhoršit otřesy na finančních trzích, jaká okamžitá opatření hodlá Komise přijmout pro to, aby se dané odvětví stalo transparentnější a konkurenceschopnější a aby se méně spoléhalo na ratingy pro regulatorní účely?
Given that it is politically unacceptable in terms of democratic accountability, and economically risky for Member States – but also for the private sector – to rely so much on credit assessments paid by those being assessed, and on ratings which can worsen financial market turbulence, what immediate measures does the Commission intend to take in order to bring more transparency and true competition into the sector, and to shift towards less regulatory reliance upon ratings?
Hodlá Komise provést v daném odvětví šetření, které by se mimo jiné zaměřilo na otázku poplatků?
Does the Commission intend to open a sectoral inquiry to address, among other aspects, the issue of fees?
Zvažuje Komise vytvořit evropskou veřejnou ratingovou agenturu, která by nejen konkurovala stávajícím agenturám, ale pomohla by jim vyřešit nedostatky v obchodních modelech?
Is the Commission considering the creation of a European Public Credit Rating Agency, not only to compete with existing ones but also to overcome the shortcomings in their business models?
Zvážila Komise možnost, že by hodnocením hospodářské situace členských států mohly být pověřeny stávající vnitrostátní veřejné orgány vydávající ratingy?
Has the Commission considered the possibility that existing national public bodies issuing ratings could be entitled to rate the economic situation of Member States?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0073/10 ,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/10
Předmět: Postoj EU v souvislosti s vrcholnou schůzkou G20 konanou v Torontu
Subject: The EU position in relation to the G20 Toronto Summit
Příští vrcholná schůzka skupiny G20 proběhne ve dnech 26. a 27. června v kanadském Torontu.
The next Summit of the G20 will take place on 26-27 June in Toronto, Canada.
Vrcholná schůzka se zaměří na otázku „obnovy a nových začátků“ a bude se především zabývat zotavením z globální hospodářské a finanční krize, realizací závazků stanovených na předešlých vrcholných schůzkách G20 a položením základu pro udržitelný a vyvážený růst.
The Summit will concentrate on ‘Recovery and New Beginnings’, and will focus on recovery from the global economic and financial crisis and the implementation of commitments from previous G20 summits, while laying the foundation for sustainable and balanced growth.
Předseda Komise Barroso dne 15. prosince 2009 v Parlamentu uvedl, že celosvětová daň z finančních transakcí je „velmi dobrá myšlenka“, zejména s ohledem na nově pojaté financování politik zaměřených na boj proti změně klimatu.
Commission President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that a global financial tax is a ‘very good idea’, particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Informoval Parlament také o tom, že Komise vyvíjí činnost v této oblasti „s cílem předložit návrhy v pravý čas“.
He also informed Parliament that the Commission was working in this area ‘in order to put forward proposals at an appropriate time’.
Evropský parlament již vyzval Komisi a Radu, aby posoudily, v jakém rozsahu by bylo možné využít daň z finančních transakci jako inovační finanční mechanismus zajišťující rozvojovým zemím podporu při přizpůsobení se změně klimatu a zmírnění jejích dopadů a při financovaní rozvojové spolupráce ( P7_TA(2010)0056 ).
The European Parliament already called on the Commission and the Council to assess the extent to which a Tax on Financial Transactions could also be used as an innovative financial mechanism to provide support for adaptation to, and mitigation of, climate change for developing countries, as well as for financing development cooperation ( P7_TA(2010)0056 ).
V této souvislosti a vzhledem ke skutečnosti, že by vrcholná schůzka G20 mohla představovat v této věci jednu z nejvhodnějších příležitostí, může Komise uvést:
Within this context, and bearing in mind that the G20 Summit may offer one of the most appropriate opportunities, can the Commission indicate:
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
za Rozpočtový výbor Předmět: Přezkum víceletého finančního rámce na období 2007-2013
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
Lisabonská smlouva stanoví Unii nové priority, včetně takových oblastí, jakými jsou vnější činnost, sport, vesmír, změna klimatu, energetika, cestovní ruch a civilní ochrana.
The Lisbon Treaty has given the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Článek 311 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) požaduje, aby si Unie zajistila prostředky nezbytné pro dosažení svých cílů a pro provádění svých politik.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Prohlášení č. 3 IID ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení stanoví, že „v souladu se závěry ze zasedání Evropské rady byla Komise vyzvána k provedení komplexního hloubkového přezkumu zaměřeného na všechny aspekty výdajů EU, včetně společné zemědělské politiky, a zdrojů, včetně úlevy pro Spojené království, a k následnému podání zprávy v letech 2008/2009“.
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Mimoto bod 4 IID stanoví provedení úprav finančního rámce 2007–2013 (VFR), „dojde-li…k revizi Smlouvy, která by měla dopad na rozpočet“.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
Komise provedla rozsáhlé veřejné konzultace o financích EU s ohledem na závěry ze zasedání Evropské rady konané ve dnech 15.–16. prosince 2005, v nichž byla Komise vyzvána k provedení komplexního hloubkového přezkumu zaměřeného na všechny aspekty výdajů a zdrojů EU.
The Commission has carried out a substantial public consultation on the EU’s finances in the light of the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005, which invited the Commission to undertake a full and wide-ranging review of all aspects of EU expenditure and resources.
V průběhu posledních čtyř let současného VFR by mohly být roční rozpočty pouze odsouhlaseny buď s použitím stávajících rozpětí, nebo s využitím nástrojů, které stanovila IID k financování priorit EU, např. programu Galileo, potravinového nástroje nebo plánu evropské hospodářské obnovy.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Rozpětí v rámci všech stropů současného VFR jsou nyní velmi nízká a zůstanou těsná také v letech 2011-2013.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Rozpětí v okruhu 2 (zemědělství) neponechává v příštích letech téměř žádný prostor pro manévrování, zbývající rozpětí v okruzích 1a a 4 neposkytují naprosto žádný prostor k řešení nepředpokládaných potřeb a rozpětí v okruzích 3b a 5 se také snižují.
The margin in Heading 2 (Agriculture) leaves almost no room for manoeuvre in the coming years, the remaining margins under Headings 1a and 4 offer no space at all to respond to unforeseen needs, and the margins of Heading 3b and 5 are shrinking as well.
VFR by tedy měl být revidován, aby poskytl doplňkové zdroje nezbytné k zajištění politických priorit vyplývajících z Lisabonské smlouvy a dalších iniciativ, které umožňují EU plnit své závazky a očekávání svých občanů.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Vzhledem k tomu, že potřeba revize má přímou návaznost na zavedení Lisabonské smlouvy, mělo by se k ní přistupovat jako k části souboru opatření, jež jsou nezbytná ke sladění stávající struktury rozpočtu s požadavky Lisabonské smlouvy.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
„Lisabonský“ přezkum musí zahrnovat technické a politické úpravy stávající IID a VFR na základě zprávy o fungování IID a revizi některých stávajících přídělů rozpočtových prostředků na víceleté programy odsouhlasené až do roku 2013.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
V článku 312 SFEU je uvedeno, že Rada přijme nařízení, kterým se stanoví víceletý finanční rámec (VFR).
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Toto nařízení by mělo sladit ustanovení současné interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni („současná IID“) s požadavky Smlouvy.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Souhlasí Rada s tím, že je třeba přezkoumat stávající finanční rámec, aby byl v souladu se závěry přijatými na zasedání Evropské rady ve dnech 15.–16. prosince 2005 a s požadavky vyplývajícími z Lisabonské smlouvy?
Does the Council agree on the need for a revision of the current financial framework to comply with the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005 and to bring it into line with the requirements of the Lisbon Treaty?
Jak Rada hodlá poskytovat financování iniciativ uvedených ve strategii Evropa 2020 a rovněž další iniciativy a politické závazky, které přijala v průběhu stávajícího i pro budoucí VFR?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Lisabonská smlouva stanoví Unii nové priority, včetně takových oblastí, jakými jsou vnější činnost, sport, vesmír, změna klimatu, energetika, cestovní ruch a civilní ochrana.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Prohlášení č. 3 IID ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení stanoví , že „v souladu se závěry ze zasedání Evropské rady byla Komise vyzvána k provedení komplexního hloubkového přezkumu zaměřeného na všechny aspekty výdajů EU, včetně společné zemědělské politiky, a zdrojů, včetně úlevy pro Spojené království, a k následnému podání zprávy v letech 2008/2009“.
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Mimoto bod 4 IID stanoví provedení úprav finančního rámce 2007-2013 (VFR), „dojde-li…k revizi Smlouvy, která by měla dopad na rozpočet“.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.