natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navzdory řízení pro nesplnění povinnosti, které zahájila Komise proti Maltě, a doporučením Petičního výboru po návštěvě ke zjištění faktů loni v květnu , se maltská vláda chystá povolit lov volně žijících ptáků na jaře 2007, jak to povolovala každoročně od vstupu do EU v roce 2004.
Despite the launching of the infringement proceedings against Malta by the Commission and the recommendations made by the Petitions Committee following a fact-finding visit last May , the Maltese Government is preparing to authorise the hunting of wild birds during spring 2007, as it has done annually since it joined the EU in 2004.
Jaká bezodkladná opatření plánuje Evropská komise přijmout, aby přiměla maltské orgány k účinnému zákazu praxe lovení volně žijících ptáků hlavně během jarního období migrace, vzhledem k tomu, že mnozí lovení ptáci, včetně takových dravců jako orlovec říční, jsou ohroženými druhy?
What urgent measures does the Commission plan to take in order to persuade the Maltese authorities to effectively outlaw the practice of hunting wild birds in the spring migration season in particular, given that many birds hunted, including birds of prey such as osprey, are endangered species?
Jakým způsobem hodlá Komise přinutit maltskou vládu k dodržování jejich závazků a k řádnému provádění a prosazování směrnice o ptácích (79/409/EHS )?
How does the Commission intend to oblige the Maltese Government to respect its commitments and to properly implement and enforce the Birds Directive (79/409/EEC )?
Návrh zprávy z návštěvy Malty ke zjištění faktů, 9.–12. května 2006, FdR DT\619183 (PE 374.415) Úř. věst.
Draft report on the fact-finding visit to Malta, 9-12 May 2006, fdr DT\619183 (PE 374.415).
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0014/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/07
Předmět: Úměrnost mezi vlastnictvím a řízením podniků vedených v EU
Subject: Proportionality between ownership and control in EU listed companies
- s ohledem na usnesení Parlamentu ze dne 4. července 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) o nedávném vývoji a vyhlídkách v oblasti práva obchodních společností (2006/2051(INI)) a na usnesení ze dne 21. dubna 2004 .
Having regard to Parliament’s resolutions of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) and of 21 April 2004 ,
- s ohledem na zprávu Komise ze dne 21. února 2007 o uplatňování směrnice o nabídkách převzetí (SEK(2007)0268),
having regard to the Commission’s report on the implementation of the Directive on Takeover Bids of 21 February 2007 (SEC(2007)0268),
- s ohledem na souhrnnou zprávu Komise o konzultaci a slyšení na téma budoucích priorit akčního plánu týkajícího se modernizace práva společností a efektivnějšího řízení podniků v Evropské unii,
having regard to the Commission’s summary report on the consultation and hearing on future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union,
- vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 4. července 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) o nedávném vývoji a výhledech práva obchodních společností (2006/2051(INI)) vyslovil Parlament své očekávání, „že Komise, bude-li to nutné, zpracuje legislativní návrh týkající se zásady „jedna akcie - jeden hlas“ teprve poté, co bude mít k dispozici výsledky revize směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí , jak je stanoveno v článku 20 této směrnice, a dále zhodnocení této směrnice“.
whereas in its resolution of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) the Parliament expressed its expectation ‘that the Commission will, if appropriate make a legislative proposal concerning the principle ”one share one vote” only after the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids , as provided for in Article 20 of that directive, and an evaluation of that directive’,
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0015/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/07
Předmět: Via Baltica
Subject: Via Baltica
Může Komise potvrdit, že navzdory zahájení řízení pro porušení právních předpisů proti Polsku v prosinci 2006 povolily polské orgány stavbu Via Baltica údolím Rospudy v Augustovském pralese chráněném programem Natura 2000?
Can the Commission confirm that despite the initiation of infringement proceedings against Poland in December 2006, the Polish authorities have given the go-ahead to the construction of the Via Baltica through the Rospuda Valley in the Augustow Primeval Forest Natura 2000 site?
Souhlasí Komise, že vzhledem k probíhajícímu řízení pro porušení právních předpisů a mnoha peticím (včetně petice 350/2006), které Evropský parlament obdržel od evropských občanů a sdružení, jež se obávají, že tento projekt potenciálně porušuje směrnice o ptácích a stanovištích, by až do ukončení řízení pro porušení právních předpisů měly být stavební práce na tomto projektu přerušeny, dokud nebude jasně stanoveno, že Polsko dané směrnice neporušuje?
Does the Commission agree, given the on-going infringement proceedings and the many petitions (including petition 350/2006) received by the European Parliament from European citizens and associations concerned that this project is potentially in violation of the Birds and Habitats Directives, that pending the outcome of the infringement proceedings, construction works for this project should be suspended until it is clearly established that Poland is not in breach of the said Directives?
Jaké konkrétní kroky Komise bezprostředně přijme, aby zajistila, že Polsko v souvislosti s projektem Via Baltica dodržuje své povinnosti vůči EU?
What concrete actions will the Commission urgently take to ensure Poland respects her EU obligations when it comes to the Via Baltica project?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0016/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/07
Předmět: Umístění amerického protiraketového systému v členských státech EU
Subject: Installation of American anti-missile system in EU Member States
Plány USA na umístění protiraketového systému v členských státech Evropské unie – Polsku a České republice – pod záminkou zajištění ochrany proti raketovým útokům z Íránu a Severní Koreje vyburcovaly evropské veřejné mínění, které vnímá takové plány jako něco, co z Evropy učiní cíl a zároveň vytvoří nové dělící čáry.
The USA's plans to install an anti-missile system in Member States of the European Union - Poland and the Czech Republic - on the pretext of providing protection against missile attacks from Iran and North Korea has alarmed European public opinion, which perceives such plans as making Europe a target and at the same time creating new divisions.
Podle prohlášení ruské Bezpečnostní rady již tyto plány urychlily přehodnocení ruské obranné politiky, neboť jsou považovány za ohrožení Ruské federace.
According to an announcement by the Russian Security Council, these plans are already prompting a revision of Russian defence policy, as they are considered to be a threat to the Russian Federation.
Jaký má Rada názor na umístění těchto systémů v členských státech Evropské unie?
What view does the Council take of the installation of these systems in Member States of the European Union?
Jaká opatření přijme, aby zajistila zrušení těchto plánů, které v Evropě znovu oživují scénář studené války a pomáhají upevňovat celosvětovou síť vojenské kontroly?
What measures will it take to ensure the cancellation of these plans, which are reviving the Cold War scenario in Europe and helping to consolidate a worldwide network of military control?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0017/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/07
Předmět: Včasné zjištění a léčba rakoviny prostaty v rozšířené Evropské unii
Subject: Early detection and treatment of prostate cancer in the enlarged European Union
Vhledem k tomu, že rakovina prostaty je nejčastěji diagnostikovanou formou rakoviny u mužů a její výskyt se každoročně zvyšuje v důsledku prodloužení očekávané délky života obyvatel a rozšířeného používání diagnostické biopsie, několik členských států uskutečňuje nebo doporučuje použít postup celostátního screeningu, který má tento trend zařadit do vnitrostátních plánů kontroly rakoviny.
Given the fact that prostate cancer is the most frequently diagnosed form of cancer in men, increasing each year due to the growing life expectancy of the population and the widespread use of diagnostic biopsies, few Member States have implemented or recommended national screening procedures to guide this trend into a national cancer control plan.
Tento nedostatek organizace prevence způsobuje, že míra úmrtnosti u mužů ve většině zemí zůstává na druhém nebo třetím místě během posledního desetiletí nezměněna a jeho výsledkem byl údaj o výskytu přesahující v Evropské unii 2 miliony.
This lack of preventive organisation kept the mortality rates, second or third in men in most countries, unchanged over the last decade and resulted in a prevalence figure of above 2 million in the European Union.
Složitým faktorem je přirozený vývoj rakoviny prostaty, která se může vyskytovat již v třetí dekádě života, postihuje 30 až 50% mužů na celém světě a dosahuje nejvyššího výskytu v sedmé dekádě života, vede však naštěstí ke klinickému symptomatickému karcinomu s možností úmrtí u přibližně 10% mužů.
A compounding factor is the natural history of prostate cancer that can be found as early as the third decade of life, affecting 30 to 50% of all men worldwide, to reach a zenith in the seventh decade, but fortunately leads to a clinical, symptomatic cancer with possible mortality in approximately 10% of men.
Kromě toho v mnoha případech to trvá až 20 let, než se počáteční subklinický mikroskopický nádor vyvine do klinicky zjistitelné velikosti; po jeho objevení může onemocnění trvat deset až patnáct let, než dosáhne konečného smrtelného stadia.
Moreover in many cases it takes up to 20 years for initial subclinical microscopic tumours to reach the size of clinical detection; and after detection 10 to 15 years of disease may be possible before they reach the final lethal stage.
Je Komise ochotna podniknout veškerá nezbytná opatření k získání aktuálních a přesných údajů o incidenci, jejím nedávném nárůstu, rané detekci a léčbě a rozšíření ve všech členských státech rozšířené Evropské unie?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on incidence, its recent rise, early detection, treatment and prevalence in all Member States of the European Union?
Zohlední Komise v sedmém rámcovém programu současné výrazné rozdíly v úmrtnosti mezi jižní a severní Evropou, které nabízejí jedinečnou příležitost studovat enviromentální a dietické faktory, které podporují nárůst rakoviny prostaty nebo mu brání?
Will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the existing remarkable difference in mortality between southern and northern Europe, offering a unique opportunity to study environmental and diet factors that promote or inhibit the growth of prostate cancer?
Je Komise ochotna urychlit analýzu výsledků jediných dvou náhodných pokusů o screening rakoviny prostaty, kterou celoevropská ERSPC (European Randomized Screening for Prostate Cancer) očekává v roce 2009 a Protect Study (Prostate testing for cancer and Treatment) ve Spojeném království v roce 2013, jež by zajistily vědecký základ pro politická rozhodnutí týkající se screeningu obyvatel na rakovinu prostaty.
Is the Commission willing to speed up the analysis of the results of the only two randomised screening trials for prostate cancer, the pan European ERSPC and the Protect Study of the UK, respectively expected by 2009 and 2013 to secure a scientific base for policy decisions on prostate cancer population screening?
Je Komise ochotna a schopna informovat obyvatele o skutečnosti, že polovina všech případů rakoviny prostaty nově zjištěných na základě testu PSA (Prostate Specific Antigen) bez dalších indikací onemocnění možná nevyžaduje léčbu a je k nim lépe přistupovat pomocí dalšího sledování po stanovení diangózy než pomocí nadbytečné léčby?
Is the Commission willing and able to inform the population of the fact that maybe half of all newly detected prostate cancer on the basis of the Prostate Specific Antigen (PSA) test, without other indications of disease, do not need treatment and may be best served by diagnostic follow-up rather than over-treatment?
Jak Komise zamýšlí napomáhat při přechodu od současného testu PSA s jeho omezenou přesností diagnózy k přesnějšímu markeru pro diagnózu a prognózu?
How does the Commission intend to assist in the transition from the current PSA test, with its limited accuracy for diagnosis, to a more accurate marker for diagnosis and prognosis?
Jak bude Komise zvyšovat informovanost o tom, že rakovina prostaty a prsu vyskytující se v rodině u blízkých příbuzných vyžaduje diagnostický screening od věku 40 let?
How will the Commission support awareness of the fact that familial prostate and breast cancer in close relatives calls for early diagnostic screening from the age of 40?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0018/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/07
Předmět: Hlavní cíle konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) v Haagu ve dnech 3. až 15. června 2007
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007
Může Rada vysvětlit hlavní strategické cíle Evropské unie pro nadcházející konferenci smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES), která se uskuteční ve dnech 3. až 15 června 2007 v Haagu?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Může Komise vysvětlit hlavní strategické cíle Evropské unie pro nadcházející konferenci smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES), která se uskuteční ve dnech 3. až 15 června 2007 v Haagu?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0020/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/07
Předmět: Finanční výhled Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu
Subject: The financial perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market
S ohledem na sdělení Komise KOM(2006)0865 v konečném znění o finančním výhledu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a průmyslové vzory) (dále jen úřad), v němž Komise sdělila svůj záměr změnit nařízení (ES) č. 1042/2005 ze dne 29. června 2005 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu:
Having regard to the Communication from the Commission COM(2006)0865 final on the Financial Perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), where the Commission announced the intention to modify Regulation (EC) No 1042/2005 of 29 June 2005 on the fees payable to the Office:
Když vezmeme v úvahu, že ochrana ochranných známek a průmyslových vzorů je v Evropě založena na duálním systému vnitrostátní a komunitární ochrany, mohla by Komise stanovit globální přístup k budoucímu vývoji ochrany ochranných známek a průmyslových vzorů v rámci EU a osvětlit jeho význam?
Taking into account that the protection of trade marks and designs in Europe is based on the dual system of national and Community protection, could the Commission provide for a global approach on the future development of the protection of trade marks and designs within the EU and its meaning?
Může Komise vyjasnit navrhovaný mechanismus pravidelného přezkumu a úpravy poplatků používaných na Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu?
Can the Commission clarify the proposed mechanism of regular review and adaptation of the fees in use at the Office for Harmonisation in the Internal Market?
Vzhledem k tomu, že se jedná o základní aspekty systému poplatků, nesouhlasí Komise s tím, že účinnější by byl návrh na změnu nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství, který by byl pod demokratičtější a transparentnější kontrolou než přezkum poplatků uskutečněný prostřednictvím prováděcích opatření?
Given that essential aspects of the fees system are at stake, does the Commission not agree that a proposal amending Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark would be more effective and benefit from a more democratic and transparent scrutiny than a review of the fees operated through implementing measures?
Když vezmeme v úvahu, že má Komise v úmyslu předložit návrhy na změnu nařízení Komise o poplatcích spolu s přiměřeným hodnocením dopadu, uvažuje Komise také o hodnocení dopadu snížení poplatků v rámci budoucího rozvoje národních úřadů pro ochranné známky a průmyslové vzory?
Taking into account that the Commission intends to present proposals for an amendment of the Commission's Fee Regulation accompanied by a proportionate impact assessment, would the Commission also consider the impact assessment of the fees reduction in the future development of the national trade marks and designs offices?
Když vezmeme v úvahu, že účelem tohoto duálního systému je chránit malé a střední podniky v Evropě, posuzovala Komise, jaké následky by pro tyto podniky mohlo mít případné oslabení národních úřadů pro ochranné známky a průmyslové vzory ?
Taking into account that this dual system is designed to protect SMEs in Europe, has the Commission considered the consequences for SMEs of any weakening of the national offices of trade marks and designs?
Jaká opatření má Komise v úmyslu přijmout, aby úřadu umožnila co nejvhodnějším způsobem rozdělit dosud nashromážděné přebytky?
What measures does the Commission intend to adopt in order to allow the Office to allocate the surpluses accumulated so far in the best possible manner?
Mohla by Komise zvážit možnost použít tyto rozpočtové přebytky na školicí, vzdělávací a osvětové programy v oblasti mezinárodní ochrany evropských ochranných známek a průmyslových vzorů?
Could the Commission consider the possibility of using such budgetary surpluses for training, education and awareness-raising programmes in the area of the international protection of European trade marks and designs?
Jak hodnotí Komise účinnost komunitárního systému pro ochranné známky a průmyslové vzory Společenství?
What assessment has the Commission made of the effectiveness of the Community system for Community trade marks and designs?
A zejména, považuje Komise registrační postup za dostatečně přísný k minimalizaci právních důsledků následné registrace společností?
In particular has the Commission considered the registration process as sufficiently rigorous to minimise legal implications for companies post-registration?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0021/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/07
Předmět: Posílení evropských právních předpisů v oblasti informovanosti a projednávání s pracovníky
Subject: Stronger European legislation in the field of information and consultation of workers
Směrnice o evropské radě zaměstnanců (EWC) přijatá v roce 1994 poskytla milionům evropských pracovníků právo na informace a na účast na projednávání rozhodnutí společnosti na úrovni EU prostřednictvím jejich zástupců v EWC.
The European Works Council (EWC) Directive, adopted in 1994, gave millions of European workers the right to information and consultation on company decisions at EU level through their EWC representatives.
Původní směrnice byla přijata poté, co sociální partneři nebyli schopni dospět k dohodě.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
O 13 let později je k dosažení toho, aby tento právní předpis splnil všechny své cíle, stále ještě daleko.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.
V uplynulých letech se vyskytlo mnoho případů společností, které provedly velké restrukturalizace, aniž by to projednaly se zaměstnanci, což je v rozporu s duchem této významné směrnice.
In recent years, there have been many cases of companies carrying out major restructuring without consultation, in defiance of the spirit of this important Directive.
V současné době jsou společnosti, které směrnici porušují, postihovány velmi málo či spíše vůbec .
At present, there are few if any penalties for companies that defy the Directive.
Jak bude Komise ve světle důkazů o těchto nedostatcích posilovat informovanost a projednávání s pracovníky na evropské úrovni?
In light of the evidence of these shortcomings, how will the Commission reinforce the information and consultation of workers at European level?
Kdy Komise plánuje navrhnout jasnější definici informování a projednávání, zlepšit školení a přístup zástupců pracovníků k radám odborníků, zavést postihy společností porušujících předpisy nebo umožnit přístup členům EWC na internetové stránky společností?
When does the Commission plan to propose a clearer definition of information and consultation, to improve training and access to expert advice for workers' representatives, to introduce sanctions for companies breaching legislation or to allow access by EWC members to company sites?
Co Komise plánuje učinit, aby zajistila, že společnosti v EU budou respektovat své sociální a finanční závazky, budou se chovat odpovědně a budou čestně jednat se všemi zúčastněnými (pracovníky, místními a regionálními orgány) a komunitami, v nichž jsou usazeny a nebudou se snažit pouze o maximální zisky?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local and regional authorities, etc.) and communities where they are based and are not looking only to maximise profits?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0022/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/07
Předmět: Odchylky od pravidel vnitřního trhu pro zadávání zakázek v oblasti obrany na základě článku 296 Smlouvy o ES
Subject: Derogations to internal market rules for defence procurement on the basis of Art. 296 TEC
Vzhledem k tomu, že jsou zakázky v odvětví obrany i nadále zadávány v rámci většinou roztříštěných vnitrostátních trhů, bere Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů na vědomí interpretační sdělení Evropské komise o uplatňování článku 296 Smlouvy s ohledem na zadávání zakázek v oblasti obrany (KOM(2006)0779 v konečném znění) přijaté dne 7. prosince 2006.
As defence procurement is still being awarded within mostly fragmented national markets, the IMCO Committee takes note of the European Commission’s interpretative communication on the application of Art. 296 of the Treaty in the field of defence procurement (COM(2006)0779 final), adopted on 7 December 2006.
Toto sdělení napomohlo vyjasnit stávající právní rámec a upřesnilo, za jakých podmínek mohou být uplatněny odchylky.
This communication helped clarify the existing legal framework and specified under which conditions the derogations are allowed to apply.
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů dále bere na vědomí úsilí Komise předložit nové právní předpisy, které by měly výrazně přispět k vytvoření konkurenceschopnějšího prostředí pro evropský obranný průmysl a pro jeho dodavatele.
The IMCO Committee further notes efforts by the Commission to propose new legislation which should substantially contribute to creating a more competitive environment for the European defence industry and its suppliers.