natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K zásadám, které jsou tímto nařízením zajištěny, patří přístupnost, nediskriminace, pomoc a právo na informace v přístupných formátech.
The principles guaranteed by this regulation include accessibility, non-discrimination, assistance and the right to information in accessible formats.
Počet cestujících, kteří skutečně znají svá práva, je však bohužel velmi neuspokojivý.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
I když osoby se zdravotním postižením jsou se svým právy většinou seznámeny, starší osoby a matky či otcové, kteří cestují sami s malými dětmi (tzn. s osobami, jejichž schopnost pohybu je v důsledku jejich věku omezena), již mají daleko menší přehled o svých právech.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
Je třeba poukázat na skutečnost, že pro označení zařízení (jako jsou informační místa, toalety a výtahy), která mají sloužit jak osobám se zdravotním postižením, tak osobám s omezenou pohyblivostí, se používá tentýž symbol (osoba na vozíčku na modrém pozadí).
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Osoby se sníženou pohyblivostí se často domnívají, že tato zařízení jsou určena pouze pro osoby se zdravotním postižením.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Zaměstnanci letišť často vycházejí ze stejného předpokladu a nejsou tak schopni správným způsobem cestujícím vyjít vstříc.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Je zřejmé, že cestující při interpretaci svých práv vycházejí z tohoto symbolu a nikoliv z obsahu nařízení (ES) č. 1107/2006.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Grafický symbol, který je v současnosti používán, se vztahuje pouze na některé osoby, které mají podle tohoto nařízení nárok na pomoc.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
S ohledem na výše uvedené, nedomnívá se Komise, že by měl být navržen nový symbol, který by se využíval na všech letištích EU, na němž by byly zřetelně vyobrazeny osoby s omezenou pohyblivostí, tak aby je rozpoznaly starší osoby a matky a otcové, kteří sami cestují s malými dětmi?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Nedomnívá se Komise, že by v názvu nařízení měli být uvedeni také matky a otcové s malými dětmi a starší cestující?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
za skupinu PPE Předmět: Opatření Společenství na předcházení lesním požárům
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
Každoročně v Evropské unii shoří průměrně 500 000 ha lesního porostu.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Nejvíce postižené členské státy mohou v každém roce evidovat až 50 000 požárů.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Vzhledem k tomu, že v posledních deseti letech se počet lesních požárů zvýšil a že se rozšiřují i mimo středomořské regiony, začínají představovat obecný celoevropský problém.
The number of fires has increased in the last 10 years and is extending beyond the Mediterranean regions, turning this into a general problem, which affects the whole of Europe.
V roce 2009 postihly rozsáhlé lesní požáry Bulharsko a Švédsko a v létě 2010 sužovaly i jiné evropské země, např. v jihozápadní Francii zpustošily 164 ha borových lesů a zasáhly i Portugalsko, Španělsko a Řecko.
In 2009, Bulgaria and Sweden were affected by serious forest fires, as well as other European forests during the summer of 2010, e.g. 164 ha of pines were ravaged in the south-west of France, while Portugal, Spain and Greece were also affected.
Lesní požáry jsou v 90 % případů rozpoutány v důsledku lidské činnosti.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Od zrušení nařízení (EHS) č. 2158/92 již neexistuje konkrétní politika pro předcházení vzniku lesních požárů.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Vzhledem k těmto skutečnostem a k zelené knize nazvané „Ochrana lesů a související informace v EU – příprava lesů na změnu klimatu“, která byla zveřejněna dne 1. března 2010, přihlíží Komise k opatřením určeným na předcházení lesním požárům?
In the light of this, and following the publication of the Green Paper on 'Forest Protection and Information in the EU: Preparing forests for climate change' on 1 March 2010, is the Commission taking account of prevention measures against forest fires?
Jak pokračuje práce na konkrétních opatřeních?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Připravuje Komise v této oblasti další preventivní opatření?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Předmět: Strategie EU pro oblast Atlantského oceánu
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Dne 14. července 2010 vyzvala Rada Komisi, aby do června 2011 vypracovala strategii pro oblast Atlantského oceánu.
On 14 June 2010, the Council called on the Commission to draw up a strategy for the Atlantic region by June 2011.
Komise zahájila veřejnou konzultaci a v současné době připravuje sdělení o strategii EU pro oblast Atlantského oceánu.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Může Komise poskytnout informace o výsledcích této konzultace a vysvětlit své priority pro tuto strategii?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
za skupinu ALDE Předmět: Soudní příkazy USA v souvislosti s organizací Wikileaks a pravidla ochrany osobních údajů EU
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Sdělovací prostředky zveřejnily informaci, že orgány USA zaslaly organizaci Twitter a možná i dalším internetovým firmám, např. Googlu a Facebooku, soudní příkaz požadující předání osobních údajů, zpráv a sdělení osob, které by mohly být spojeny s Wikileaks, a to včetně údajů týkajících se islandského poslance a nizozemského občana.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Soudní příkaz zaslalo organizaci Twitter ministerstvo spravedlnosti dne 14. prosince 2010 a obvodní soud z USA přikázal předání údajů za období od listopadu 2009 .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
Twitter zveřejnil tuto informaci dne 7. ledna 2011, poté co vyhrál právní „bitvu“ týkající se práva informovat dotčené osoby.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Může si Rada od úřadů USA co nejdříve vyžádat oficiální a podrobné vysvětlení těchto soudních příkazů a zjistit, zda jsou spojeny s trestněprávním vyšetřováním nezákonné činnosti (a je-li tomu tak, poskytnout příslušné informace), jaké údaje jsou požadovány, jaké jsou zdroje a jakých společností podnikajících v oblasti médií a komunikace se věc týká, a další relevantní informace o tomto případu?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Může dále Rada co nejdříve vyjasnit:
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– otázku jurisdikce a legality tohoto zřejmě extrateritoriálního uplatnění pravomoci a otázku slučitelnosti těchto právních kroků s ochranou soukromí občanů EU, včetně vyhodnocení toho, zda byl či mohl být porušen některý unijní či vnitrostátní předpis na ochranu osobních údajů;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and the compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– zda si je vědoma dalších obdobných soudních příkazů vydaných v minulosti týkajících se osobních údajů občanů EU, případně jaké kroky v této oblasti učinila;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– co hodlá sdělit úřadům USA a společnostem podnikajícím v oblasti médií a komunikace a jaká opatření přijme v případě uskutečněného či hrozícího porušení pravidel ochrany údajů v EU?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Požadované údaje zahrnují: skutečná jména uživatelů, uživatelská jména, krycí jména a další identity; poštovní adresy, bydliště, adresu kanceláře či sídla, e-mailové adresy a další kontaktní údaje; záznamy o připojeních či o okamžiku připojení a jeho délce; délku poskytování služby (včetně data zahájení) a druh využívaných služeb; číslo telefonu či jiného nástroje (modemu), nebo číslo uživatele či jeho totožnost, včetně dočasně přiřazené síťové adresy; prostředek a zdroj platby za tuto službu (včetně čísla kreditní karty nebo bankovního účtu) a fakturační záznamy; záznamy o činnosti uživatele, pokud jde o jakákoli připojení učiněná na daný účet či z něj; údaje netýkající se obsahu, např. IP adresy a zdrojové či cílové e-mailové adresy; korespondenci a poznámky ze záznamů týkajících se účtů.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
Sdělovací prostředky zveřejnily informaci, že orgány USA zaslaly organizaci Twitter a možná i dalším internetovým firmám, např. Googlu a Facebooku, soudní příkaz požadující předání osobních údajů, zpráv a sdělení osob, které by mohly být spojeny s Wikileaks, a to včetně údajů týkajících se islandského poslance a nizozemského občana.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Soudní příkaz zaslalo organizaci Twitter ministerstvo spravedlnosti dne 14. prosince 2010 a obvodní soud z USA přikázal předání údajů za období od listopadu 2009 .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
Může si Komise od úřadů USA co nejdříve vyžádat oficiální a podrobné vysvětlení těchto soudních příkazů a zjistit, zda jsou spojeny s trestněprávním vyšetřováním nezákonné činnosti (a je-li tomu tak, poskytnout příslušné informace), jaké údaje jsou požadovány, jaké jsou zdroje a jakých společností podnikajících v oblasti médií a komunikace se věc týká, a další relevantní informace o tomto případu?
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Může Komise co nejdříve vyjasnit:
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– otázku jurisdikce a legality tohoto zřejmě extrateritoriálního uplatnění pravomoci a otázku slučitelnosti těchto právních kroků s ochranou soukromí občanů EU, včetně vyhodnocení toho, zda byl či mohl být porušen některý unijní či vnitrostátní předpis na ochranu osobních údajů;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– co hodlá sdělit úřadům USA a společnostem podnikajícím v oblasti médií a komunikace a jaká opatření přijme v případě uskutečněného či hrozícího porušení pravidel ochrany údajů v EU?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Požadované údaje zahrnují: skutečná jména uživatelů, uživatelská jména, krycí jména a další identity; poštovní adresy, bydliště, adresu kanceláře či sídla, e-mailové adresy a další kontaktní údaje; záznamy o připojeních či o okamžiku připojení a jeho délce; délku poskytování služby (včetně data zahájení) a druh využívaných služeb; číslo telefonu či jiného nástroje (modemu), nebo číslo uživatele či jeho totožnost, včetně dočasně přiřazené síťové adresy; prostředek a zdroj platby za tuto službu (včetně čísla kreditní karty nebo bankovního účtu) a fakturační záznamy; záznamy o činnosti uživatele, pokud jde o jakákoli připojení učiněná na daný účet či z něj; údaje netýkající se obsahu, např. IP adresy a zdrojové či cílové e-mailové adresy; korespondenci a poznámky ze záznamů týkajících se účtů.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
za skupinu PPE Předmět: Kontaminace krmiva pro zvířata dioxinem v Německu
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
Německé orgány oznámily dne 27. prosince 2010 Komisi, že v několika německých spolkových zemích došlo ke smíchání mastných kyselin pro technické účely obsahujících dioxiny s rostlinným krmným tukem.
On 27 December 2010, the German authorities reported an incident to the Commission following mixing of fatty acids meant for technical purposes containing dioxins with vegetable feed fat in several German Länder .
Kontaminováno bylo až 3 000 tun rostlinného krmného tuku, v důsledku čehož došlo k uzavření více než 4 700 hospodářství.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
Dotyčný produkt byl distribuován hospodářstvím v osmi spolkových zemích a určitá jeho část byla vyvezena do Nizozemska a následně distribuována do Spojeného království v podobě zpracovaných produktů.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
Postižená hospodářství zaznamenala zvýšené úrovně dioxinu představující až čtyřnásobek maximální úrovně povolené v EU, která činí 3 pikogramy dioxinu na gram tuku, a je známo, že expozice lidí vysokým úrovním dioxinu může vážně poškodit lidský imunitní systém.
The affected farms showed increased dioxin levels of up to four times the EU maximum accepted level of 3 picograms of dioxin per gram of fat, and we know that exposure by humans to high levels of dioxin can cause serious problems to the human immune system.
V souvislosti s tímto incidentem:
Following the incident:
– Může Komise vysvětlit, jaká opatření přijímá k zajištění ochrany spotřebitelů a bezpečnosti potravin a zda EFSA či vnitrostátní agentura pro bezpečnost potravin vypracuje zprávu o rizicích pro lidské zdraví?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– Může Komise vysvětlit okolnosti, za jakých vůbec mohlo dojít k tomu, že mastné kyseliny obsahující dioxin určené pro technické účely byly smíchány s rostlinným krmným tukem?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– V tisku se objevila zpráva, že mluvčí komisaře Johna Dalliho vyjádřil obavy v souvislosti se schopností Komise identifikovat produkty obsahující kontaminovaná vejce.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
Jaké prostředky kromě označení země původu má Komise k dispozici k tomu, aby zaručila plnou dohledatelnost potravin od jejich produkce až po jejich spotřebu?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– Hodlá Komise učinit další opatření, co se týče oddělení výrobků, dohledatelnosti a sledování stávajících vnitrostátních kontrolních či prováděcích systémů, aby zajistila ochranu spotřebitele a bezpečnost potravin a zabránila tomu, aby k incidentům tohoto druhu v budoucnu nedocházelo?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– Může Komise vyčíslit, jaký bude mít tento incident finanční dopad na příslušná odvětví?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– Jak Komise může přispět k rychlému obnovení důvěry spotřebitelů ve standardy EU pro bezpečnost potravin?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– A konečně, je si Komise vědoma existence systému, který zajistí, aby zemědělcům byla poskytnuta náhrada za ztráty, které jim tímto incidentem vznikly?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
za skupinu PPE Předmět: Provádění právních předpisů EU týkajících se azylu ve vnitrostátním právu
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
Členské státy prostřednictvím Stockholmského programu znovu potvrdily svůj záměr vytvořit do roku 2012 společný evropský azylový systém.
The Stockholm Programme is a further reassertion by the Member States of their intention to set up a common European asylum system by 2012.
Jednání o současných návrzích právních předpisů týkajících se azylu, jako jsou KOM(2008)0815, KOM(2008)0820, KOM(2009)0554 a KOM(2009)0551, se však poněkud komplikují.
However, negotiations on current asylum law proposals, such as COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 and COM(2009)0551, are proving difficult.
Zčásti je tomu tak proto, že se právní předpisy EU první generace o azylu neprováděly ve vnitrostátním právu dostatečně či doposud vůbec neexistovaly, jak to ukazuje např. řízení o nesplnění povinnosti podle Smlouvy proti Řecku.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.
Mají-li tedy být právní předpisy EU o azylu rozumně rozšířeny a doplněny, je nezbytné provést průzkum současného stavu provádění stávajících právních předpisů EU v členských státech.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
V nedávné době byla předložena podobná analýza provádění směrnice 2005/85/ES (KOM(2010)0465), vzhledem ke svému charakteru však pokrývá jen malou část právních předpisů EU týkajících se azylu.
Such a transposition analysis in respect of the application of Directive 2005/85/EC was submitted recently (COM(2010)0465) but, by its nature, it covers only a small proportion of the Union’s asylum legislation.
S ohledem na tuto skutečnost:
In the light of this:
Jaký počet řízení o nesplnění povinnosti ve Smlouvě, konkrétně z důvodu neprovádění právních předpisů EU o azylu ve vnitrostátním právu nebo z důvodu jejich nesprávného provádění, v současnosti probíhá?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
Je Komise připravena předložit Parlamentu zprávu o stavu provádění všech právních předpisů EU o azylu ve vnitrostátním právu?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
Jaký závěr Komise vyvodila ze současného stavu provádění právních předpisů EU týkajících se azylu ve vnitrostátním právu?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
za skupinu S&D Předmět: Německý skandál kvůli přítomnosti dioxinu v krmivech
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany