natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0197/2010
Question for oral answer O-0197/2010
za skupinu GUE/NGL Předmět: Kritická situace v souvislosti s odpadem v regionu Kampánie
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Waste crisis in Campania
Dne 4. března 2010 Evropský soudní dvůr konstatoval, že Itálie porušuje právní předpisy EU tím, že v Kampánii nevybudovala síť zařízení, jež by postačovala pro odstraňování komunálního odpadu způsobem, který by neohrožoval lidské zdraví a životní prostředí (rozsudek ve věci C-297/08).
On 4 March 2010, the European Court of Justice found that Italy was in breach of EU legislation for having failed to set up in Campania a network of installations which is sufficient to ensure the disposal of urban waste in a manner which does not endanger human health and the environment (judgment in case C-297/08).
Komise 23. října 2010 prohlásila, že současná situace se rychle blíží krizi, která vypukla v roce 2007 a jež Komisi přiměla zahájit řízení o nesplnění povinnosti proti Italské republice .
On 23 October 2010, the Commission declared that the current situation was very close to the crisis which exploded in 2007 and which led the Commission to open an infringement procedure against the Italian Republic .
Jaká opatření Komise přijala nebo přijme s cílem zabezpečit, aby příslušné orgány v Itálii účinně prováděly dohled nad řádným sběrem, tříděním a zpracováním odpadu, aniž by bylo poškozováno lidské zdraví a životní prostředí, a aby regionální orgány předložily důvěryhodný plán?
What measures has the Commission undertaken or will it undertake in order to ensure that the competent authorities in Italy effectively monitor the proper collection, separation and treatment of waste so that it does not damage human health and the environment and that a credible plan is presented by the regional authorities?
Považuje Komise tyto pokyny za dostatečné?
Does the Commission consider that such guidelines are sufficient?
Pokud ne, jaké mají nedostatky?
If not, what is missing?
Kdy Komise zahájí řízení proti Itálii podle článku 260 s cílem uvalit pokutu, aby se italské orgány začaly řídit rozsudkem Soudního dvora a zejména prokázaly, že existující skládky jsou v souladu s právními předpisy EU a neohrožují zdraví občanů a životní prostředí?
When will the Commission open Article 260 proceedings against Italy with a view to obtaining penalties in order to make the Italian authorities comply with the judgment of the Court, in particular by proving that the existing landfills comply with EU law and do not put in danger the health of citizens and the environment?
Požádá Komise Soudní dvůr o soudní příkaz, pokud budou existující skládky v chráněných přírodních oblastech rozšiřovány nebo pokud vzniknou v lokalitách Natura 2000, jako je například Vesuvský národní park, skládky nové?
Will the Commission ask the Court of Justice for an injunction if existing landfills in nature protection areas are extended or new ones opened in Natura 2000 sites such as the Vesuvius National Park?
Prohlášení Janeze Potočnika, komisaře pro životní prostředí, k situaci v oblasti odpadu v regionu Kampánie v Itálii.
Statement by Janez Potočnik, Commissioner for Environment, on the waste situation in Campania, Italy.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0198/2010
Question for oral answer O-0198/2010
za skupinu PPE Předmět: Krize způsobená sopečným popelem
on behalf of the PPE Group Subject: Volcanic ash crisis
Uzavření rozsáhlých sektorů evropského vzdušného prostoru v důsledku erupce sopky na Islandu způsobilo letos v dubnu / květnu vážné narušení dopravy a hospodářskou škodu a přímo postihlo 10 milionů cestujících.
The closure of large sectors of European air space in April/May this year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Má-li se zajistit, aby se krize tohoto druhu v žádném případě neopakovala, je třeba přijmout následující opatření.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Vzhledem ke skutečnosti, že údaje použité pro předpověď vývoje oblaku popele byly kvůli nedostatečným pozemním zařízením na místě a vzdušným zařízením na místě neúplné, jsou nutné další investice do technologických nástrojů na zemi a ve vzduchu (zařízení LIDAR, radarová zařízení, plně vybavené kontrolní letadlo, satelitní snímky).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Spolehlivou předpověď lze získat pouze za pomoci posíleného technického zázemí a 100% přesných údajů v reálném čase.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Úlohy jednotlivých institucí při řízení krize byly nejasné, což situaci ještě více zhoršilo.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Zúčastněné strany (regulační orgán, Poradenské centrum pro vulkanický popel (VAAC) a poskytovatelé letových navigačních služeb) musí být plně připraveny.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
V tomto ohledu je nutno zavést vzdělávací kurzy včetně simulace krizových situací (výcvik v oblasti postupů krizového řízení).
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
Piloti jsou vyškoleni ve zvládání mimořádných letových podmínek, bezpečnostní příručky komerčních leteckých společností jsou regulačními orgány revidovány, kontrolovány a potvrzeny a letecké společnosti mají nezbytnou zkušenost s řízením letů v oblastech s vulkanickou aktivitou, jak dokazují jejich bezpečnostní záznamy.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Letecký specialista (pilot) by proto měl být zodpovědný za vyhodnocení rizika a zajištění bezpečnosti letů tím, že např. zvolí trasu nebo rozhodne, zda je nutné přesměrování, přičemž zohlední všechny dostupné informace (poskytnutí více informací a lepší technické vybavení na palubě letadel).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Rádi bychom položili Komisi následující otázky:
We would like to ask the Commission:
Jaká je situace, pokud jde o zmíněná opatření?
What is the status of the above measures?
Má-li se zajistit lepší a koordinovanější reakce v dobách krize, neměl by být společný rozhodovací proces více transparentní?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Neměl by zvýšený objem dopravy, který se v budoucnu očekává, vést k rychlejšímu zavedení jednotného evropského nebe?
Should the increased volume of traffic expected in the future not lead to accelerated implementation of the SES?
Co bylo učiněno pro to, aby Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA) v této věci převzala odpovědnost a řídila provozní změnu, kterou Evropa v této oblasti potřebuje?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0199/2010
Question for oral answer O-0199/2010
za Hospodářský a měnový výbor Předmět: Zavedení stálého krizového mechanismu na ochranu finanční stability eurozóny
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Establishing a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area
Evropský parlament je přesvědčen o nezbytnosti stálého krizového mechanismu na ochranu finanční stability eura.
The European Parliament is convinced of the need for a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro.
Připomíná, že podobně tuto potřebu identifikovala ECB ve svých návrzích z června 2010 týkajících se „posilování správy ekonomických záležitostí v eurozóně“.
It recalls that the ECB similarly identified such a need in its proposals of June 2010 on ‘Reinforcing economic governance in the euro area’.
Již dříve také Parlament konstatoval, že je zapotřebí mechanismu pro řešení krizí pro bankovní sektor (viz zprávy, které v roce 2010 vypracovali pan Garcia-Margallo y Marfil a paní Ferreirová).
The Parliament has also previously identified the need for a crisis resolution mechanism for the banking sector (see the Garcia-Margallo y Marfil and Ferreira reports, 2010).
Bez ohledu na to, jaký mechanismus bude zaveden, prioritou by mělo být pomoci eurozóně a jejím členským státům a situaci dále nezhoršovat.
Whatever the mechanism put in place, the priority should be to help the euro zone and its Member States and not to further aggravate the situation.
V tomto ohledu Parlament upřednostňuje metodu Společenství.
In this regard the Parliament favours the Community method.
V závěrech ze svého zasedání konaného ve dnech 28.–29. října požádala Evropská rada svého předsedu, aby za účelem zavedení stálého krizového mechanismu na ochranu finanční stability eurozóny jako celku usiloval o omezenou změnu Smlouvy.
In its conclusions of 28-29 October, the European Council asked its President to work towards a limited treaty change required to establish a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area as a whole.
Způsob, jakým Evropská rada pojednala zapojení soukromého sektoru do tohoto mechanismu, se na trzích neobešel bez odezvy.
The way the European Council has addressed the involvement of the private sector in such a mechanism did not leave the markets unresponsive.
Dne 28. listopadu 2010 se ministři z Euroskupiny dohodli na tom, že základem pro uvedený stálý mechanismus, evropský mechanismus stability (ESM), bude evropský nástroj finanční stability (EFSF) a že se do něho v jednotlivých případech bude moci zapojit soukromý sektor v souladu se zavedenými mezinárodními postupy a postupy na úrovni MMF.
On 28 November 2010, the Ministers of the Euro Group agreed that the permanent mechanism, the European Stability Mechanism (ESM), will be based on the European Financial Stability Facility (EFSF) and that it may involve the private sector on a case-by-case basis in accordance with international and IMF practice.
Vzhledem k tomu, že na trzích panuje napětí a že je nezbytné, aby byl tento mechanismus v zájmu všech členů eurozóny účinný, kdy předloží Komise formální návrh stálého krizového nástroje a může dále zodpovědět následující dotazy?
Given the tensions on the markets and the need for the mechanism to be efficient in the interests of all the eurozone members, when will the Commission make a formal proposal for a permanent crisis resolution, and can it answer the following questions?
Co konkrétně by znamenala změna Smlouvy v případě, že se nakonec ukáže jako nezbytná?
What exactly would the Treaty change imply, if a Treaty change is ultimately required?
Jakým postupem by byla provedena?
Under which procedure would it take place?
Zakládal by se nový nástroj na mezivládním přístupu, nebo na metodě Společenství a jak by byl financován?
Would the new instrument be based on an intergovernmental approach or on the Community method, and how would it be funded?
Jaké všechny technické možnosti by se nabízely s ohledem na nezbytnou podmíněnost?
What would all the technical options be, taking into account the necessary conditionality?
Měly by být k účasti na mechanismu přizvány i členské státy, které dosud nejsou součástí eurozóny?
Should Member States not yet part of the euro area be invited to be part of the mechanism?
Kdy by byl tento mechanismus zaveden a jakou úlohu přisoudí Komise v této souvislosti Parlamentu?
When would this mechanism be in place, and what role does the Commission see for the Parliament in this respect?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0200/2010
Question for oral answer O-0200/2010
za skupinu S&D Předmět: Správa ekonomických záležitostí a článek 9 Lisabonské smlouvy
on behalf of the S&D Group Subject: Economic governance and Article 9 of the Treaty of Lisbon
Podle článku 9 Lisabonské smlouvy přihlíží Unie při vymezování a provádění svých politik a činností k požadavkům spojeným s podporou vysoké úrovně zaměstnanosti, zárukou přiměřené sociální ochrany, bojem proti sociálnímu vyloučení a vysokou úrovní všeobecného a odborného vzdělávání a ochrany lidského zdraví.
Article 9 of the Treaty of Lisbon calls on the Union to take account of requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health in defining and implementing its policies and activities.
Zpráva, kterou pracovní skupina pana Van Rompuye nedávno předložila Evropské radě, obsahuje návrhy na rozsáhlou reformu současného systému makroekonomického dohledu a koordinace, které budou mít významný dopad na oblasti, jako je zaměstnanost, sociální ochrana, sociální vyloučení, všeobecné a odborné vzdělávání a lidské zdraví.
The recent report of the Van Rompuy taskforce to the European Council contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Je si Rada této skutečnosti vědoma?
Does the Council acknowledge this?
Souhlasí tudíž Rada s tím, že tyto návrhy a následně budoucí právní rámec pro správu ekonomických záležitostí musí být v souladu s článkem 9 Lisabonské smlouvy?
Accordingly, does the Council agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Zajistila Rada prostřednictvím posouzení sociálního dopadu, aby tomu tak bylo?
Has the Council ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Pokud ne, souhlasí Rada s tím, že by ještě měla být provedena důkladná analýza sociálního dopadu navrhovaných právních předpisů?
If not, does the Council agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0201/2010
Question for oral answer O-0201/2010
Balíček týkající se správy ekonomických záležitostí, který Komise nedávno předložila, obsahuje návrhy na rozsáhlou reformu současného systému makroekonomického dohledu a koordinace, které budou mít významný dopad na oblasti, jako je zaměstnanost, sociální ochrana, sociální vyloučení, všeobecné a odborné vzdělávání a lidské zdraví.
The recent economic governance package proposed by the Commission contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Je si Komise této skutečnosti vědoma?
Does the Commission acknowledge this?
Souhlasí tudíž Komise s tím, že tyto návrhy a následně budoucí právní rámec pro správu ekonomických záležitostí musí být v souladu s článkem 9 Lisabonské smlouvy?
Accordingly, does the Commission agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Zajistila Komise prostřednictvím posouzení sociálního dopadu, aby tomu tak bylo?
Has the Commission ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Pokud ne, souhlasí Komise s tím, že by ještě měla být provedena důkladná analýza sociálního dopadu navrhovaných právních předpisů?
If not, does the Commission agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0202/2010
Question for oral answer O-0202/2010
za skupinu PPE Předmět: Dobrovolné dohody o partnerství v rámci FLEGT s Kongem a Kamerunem a jiné zamýšlené dobrovolné dohody
on behalf of the PPE Group Subject: FLEGT voluntary partnership agreements with Congo and Cameroon and other planned VPAs
Několik zemí, které vyvážejí tvrdé tropické dřevo, již podepsalo dobrovolné dohody o partnerství s EU v rámci akčního plánu pro prosazování práva, správu a obchod v oblasti lesnictví (FLEGT).
Several countries that export tropical hardwood have started to sign voluntary partnership agreements (VPAs) with the EU under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) Action Plan.
Prostřednictvím těchto dohod zajistí EU podporu reforem lesní správy a budování kapacit, včetně zavádění systémů, které umožní zpětnou vysledovatelnost a ověření legálnosti dřeva a výrobků ze dřeva.
Through these agreements, the EU will provide support for forest governance reforms and capacity building, including the implementation of traceability and legality verification systems for timber and wood-based products.
Parlament musí vyslovit formální souhlas se dvěma dobrovolnými dohodami o partnerství, a to s Kamerunem a s Konžskou republikou (Brazzaville).
Parliament has to give its formal assent to two VPAs, with Cameroon and the Republic of Congo (Brazzaville).
Veškeré stávající a budoucí dobrovolné dohody o partnerství by měly přispět k ochraně nedotčených lesních porostů, a to zajištěním trvale udržitelného charakteru lesnictví z hlediska životního prostředí i společnosti a prováděním naléhavých reforem.
All current and future VPAs should contribute to protecting intact forest landscapes, putting the forestry sector on an environmentally and socially sustainable course and implementing a much-needed reform process.
- Jaký mechanismus bude zaveden, aby se zajistilo, že dobrovolné dohody o partnerství budou prosazovány důsledně a účinně, včas a v různých stádiích jejich provádění?
- What mechanism will be established to ensure that the VPAs are stringently and effectively enforced in a timely manner throughout the various stages of their implementation?
Bude Komise pravidelně vypracovávat a předkládat Parlamentu zprávy o pokroku při provádění různých ustanovení všech stávajících a budoucích dohod?
Will the Commission produce, and present to Parliament, regular progress reports on implementation of the various provisions of all current and future agreements?
- Jak Komise zajistí, aby občanská společnost, místní a původní obyvatelstvo mohly svobodně a s jistotou přispívat k provádění a prosazování dobrovolných dohod o partnerství a mohly využívat práva na odvolání a stížnost?
- How will the Commission ensure that civil society, local populations and indigenous peoples are able to contribute freely and confidently to the implementation and enforcement of the VPAs and have access to rights of appeal and complaint?
Provedla Komise nezávislé posouzení stávající situace v oblasti lidských práv a ochrany práva na svobodu projevu v zemích, jichž se dobrovolné dohody o partnerství týkají?
Has the Commission carried out an independent evaluation of the current human rights situation and of protection of the right to freedom of speech in countries concerned by VPAs?
Pokud nikoliv, hodlá Komise provést nezávislé a spolehlivé posouzení norem v oblasti lidských práv ve všech zemích, jichž se dobrovolné dohody o partnerství týkají?
If not, is the Commission committed to carrying out independent reliable assessments of human rights standards in any country concerned by VPAs?
- Vzhledem ke skutečnosti, že dobrovolné dohody o partnerství mají přímý finanční dopad na rozpočet EU a že se očekává, že v následujících letech bude podepsáno více dobrovolných dohod o partnerství, jaké konkrétní a doplňkové způsoby financování hodlá Komise a členské státy použít na finanční, technické a lidské zdroje s cílem podpořit vyjednání a provádění těchto dohod?
- Given the fact that VPAs have direct financial impact on the EU budget and that more VPAs are expected to be signed in the coming years, what specific and additional funding do the Commission and the Member States intend to mobilise for financial, technical, and human resources to support the negotiation and implementation of these agreements?
- Jaké nové iniciativy kromě dobrovolných dohod o partnerství Komise plánuje pro boj proti plošnému odlesňování a znehodnocování přirozených lesů a na podporu jejich ochrany?
- What new initiatives, in addition to VPAs, does the Commission envisage for combating large-scale deforestation and the degradation of natural forests, and for promoting their protection?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0203/2010
Question for oral answer O-0203/2010
Předmět: Iniciativa pro očkovací látky proti tuberkulóze (TBVI) - praktické uplatňování strategie Evropa 2020 v zájmu dosažení rozvojového cíle tisíciletí č. 6 do roku 2015
Subject: Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI) - practical implementation of the Europe 2020 strategy with a view to meeting MDG 6 by 2015
EU a její členské státy investovaly (na základě rámcového programu 5, 6 a 7) nemalé finanční prostředky do výzkumu a inovací zaměřených na vývoj očkovacích látek proti tuberkulóze.
The EU and its Member States have invested heavily (through Framework Programmes 5, 6 and 7) in research and innovation aimed at developing vaccines against tuberculosis.
Iniciativa pro očkovací látky proti tuberkulóze (TBVI), což je partnerství více než 40 evropských výzkumných středisek, je schopna přenést výsledky své práce do očkovacích látek, které mohou pokrýt naléhavou potřebu těchto látek na celosvětové úrovni.
The Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), a partnership bringing together more than 40 European research centres, is able to transform the results of its work into vaccines that can meet the urgent demand at global level.
Pět let před uplynutím lhůty pro dosažení rozvojových cílů tisíciletí je počet případů nákazy tuberkulózou ve světě stále důvodem ke znepokojení.
Indeed, five years ahead of the deadline for achieving the Millennium Development Goals (MDGs), the incidence of tuberculosis around the world remains a cause for concern.
Zlepšení může zajistit pouze program očkování, jehož součástí bude i rozsáhlá kampaň.
Only a vaccination programme involving a large-scale vaccination campaign will have a positive impact.
Za tímto účelem je důležité posílit mezinárodní financování na základě stávajících postupů.
To this end, it is important to boost international funding based on existing methods.
Vzhledem k tomu, že veřejné prostředky již na pokrytí potřeb a výzev vzniklých v rozvojových zemích nepostačují, je naléhavě nutné nalézt alternativní a inovativní způsoby financování.
Since public funding is no longer sufficient to meet the needs and challenges arising in developing countries, alternative and innovative means of financing must be explored as a matter of urgency.
Bylo by možné dát naši práci v oblasti výzkumu a vývoje k dispozici lidem nakaženým tuberkulózou na celém světě, zejména v nejméně rozvinutých zemích, prostřednictvím stávajícího modelu iniciativy pro očkovací látky proti tuberkulóze (jež vznikla na žádost Komise) a začlenit tento projekt do praktického uplatňování strategie EU 2020?
Would it be possible to make our R&D work available to tuberculosis sufferers around the world – in particular in the least developed countries – through the existing TBVI model (set up at the Commission’s request), and to make this project part of the practical implementation of the EU 2020 strategy?