natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle izraelského deníku Haaretz je jeho odvolání důsledkem přímé kampaně izraelského ministerstva zahraničních věcí, Shalomu a konzervativních skupin a židovských konzervativních lobby ve Spojených státech.
According to the Israeli newspaper Haaretz, his removal from office is the result of a campaign orchestrated by the Israeli Foreign Affairs Minister - Shalom - and by conservative groups and Jewish conservative lobbies in the USA.
Peter Hansen totiž zvlášt ostře kritizoval izraelskou politiku ničení palestinských domů a infrastruktur, která se týká především uprchlíků, a nazval ji vážným porušením mezinárodního humanitárního práva.
Peter Hansen has, indeed, been particularly critical of Israel's policy of demolishing Palestinian houses and infrastructure (which has a particular impact on refugees); he describes the policy as a serious contravention of international humanitarian law.
Pokus očernit UNRWA vyvrcholil šířením videozáznamu, který ukazoval používání ambulancí OSN k přepravě raket v pásmu Gazy.
The defamatory attack on UNRWA culminated in the broadcast of a video which showed UN ambulances being used to transport missiles in the Gaza Strip.
Samotná mluvčí izraelské armády (IDF) Ruth Yaron však prohlásila, že převážený předmět ve skutečnosti není raketa.
The IDF [Israeli Army] spokeswoman Ruth Yaron has said that the object being transported was not actually a missile.
Nepovažuje Rada, s ohledem na významnou práci, kterou UNRWA vykonala pod jeho vedením při poskytování humanitární pomoci palestinským uprchlíkům na celém Blízkém východě, a jeho postoj při obraně práv těchto utečenců, za vhodné urychleně vystoupit na podporu znovujmenování Petera Hansena?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Council not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0011/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/05
Nepovažuje Komise, s ohledem na významnou práci, kterou UNRWA vykonala pod jeho vedením při poskytování humanitární pomoci palestinským uprchlíkům na celém Blízkém východě, a jeho postoj při obraně práv těchto utečenců, za vhodné urychleně vystoupit na podporu znovujmenování Petera Hansena?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Commission not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0012/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/05
Věc: Iniciativa EU týkající se malárie
Subject: EU initiative on malaria
Každý rok způsobí malárie smrt tří milionů lidí.
Malaria kills three million people every year.
Každý měsíc umírá na malárii 150 000 dětí.
Every month 150 000 children will die because of malaria.
Tento údaj lze přímo srovnat s počtem obětí nedávné vlny tsunami, která upoutala pozornost celého světa.
This figure can be directly compared with the number of victims of the recent tsunami, which caught the whole world's attention.
EU se musí postavit do čela boje proti této chorobě, musí proti ní přijmout opatření a podnítit ostatní k činnosti.
The EU must take the lead and take steps to fight this disease and initiate a galvanising effect.
V nedávné době bylo dosaženo značného pokroku, pokud jde o nejnebezpečnější formu ze čtyř lidských parazitů malárie.
Recently, major progress has been made with regard to the most harmful form of the four human malaria parasites.
Otevírá to možnosti nových léčebných postupů.
This will open the way for new treatments.
Jaké konkrétní iniciativy může EU vyvinout, aby se podařilo sloučit zdroje a přijmout přiměřená a komplexní opatření k potlačení a vymýcení této pandémie v dlouhodobém horizontu, se zvláštním důrazem na prevenci?
What concrete initiatives can the EU take in order to pool resources and launch appropriate and comprehensive measures to control and eradicate this pandemic in the long term, with particular emphasis on prevention?
Jak by bylo možné zejména zintenzivnit výzkum financovaný z veřejných prostředků a mobilizovat investice soukromého sektoru v zájmu urychlení výzkumu vakcín?
How, in particular, can public research be increased and private sector investment be mobilised in order to accelerate research on vaccines?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0013/05rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/05/rev.1
Kathalijne Buitenweg
Kathalijne Buitenweg
Předmět: Uchovávání údajů
Subject: Data retention
Mají čtyři členské státy – Francie, Spojené království, Irsko a Švédsko – v úmyslu stáhnout rámcovou směrnici o uchovávání údajů, pokud bude Komise proti?
Do the four Member States, France, UK, Ireland and Sweden, intend to withdraw the framework directive on retention of data if the Commission opposes it?
Souhlasí Rada s tím, že současná směrnice má právní základ, který spadá jak do prvního, tak do třetího pilíře?
Does the Council agree that the current framework directive has a legal basis that falls in the first as well as the third pillar?
Pokud se Parlament rozhodne odmítnout tuto rámcovou směrnici, stáhnou tyto čtyři členské státy svůj návrh?
Should Parliament decide to reject the framework directive, will the four Member States withdraw the proposal?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0014/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/05
Věc: Uchovávání údajů
Subject: Data retention
Podporuje Komise rámcovou směrnici o uchovávání údajů, kterou navrhly Francie, Spojené království, Irsko a Švédsko?
Does the Commission support the framework directive on retention of data as proposed by France, UK, Ireland and Sweden?
Pokud tomu tak není, požádá Komise tyto čtyři členské státy, aby svůj podnět stáhly, a předloží návrh sama?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and does the Commission intend to put forward a proposal on its own accord?
Kdy předloží Komise dlouho očekávaný návrh nástroje třetího pilíře na ochranu údajů?
When will the Commission put forward the long-awaited third pillar data protection instrument?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0015/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/05
Předmět: Pluralita sdělovacích prostředků
Subject: Media pluralism
Po loňské Boogerd-Quaakově zprávě o svobodě projevu a právu na informace následovalo vydání podrobné zprávy Evropského institutu pro média (Düsseldorf), v níž je vyjádřena obava o pluralitu sdělovacích prostředků v řadě členských států.
The Boogerd-Quaak report on freedom of expression and information of last year was followed by the publication of a detailed report by the European Institute for the Media (Düsseldorf), which expresses concern about media pluralism in a number of Member States.
Má Komise v úmyslu vypracovat legislativní návrh o pluralitě sdělovacích prostředků na úrovni EU, který by mohl doplnit národní pravomoci a přispěl by k větší svobodě projevu a k vyjádření rozmanitosti názorů v EU?
Does the Commission plan to make a legislative proposal on pluralism of the media at EU level which could supplement national competencies and would contribute to the development of freedom of expression and the expression of the diversity of opinions in the EU?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0016/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/05
Předmět: Alternativní druhy energie
Subject: Alternative forms of energy
Je Evropská komise připravena vyjednat dobrovolnou dohodu s naftovými společnostmi, které působí na území Evropské unie, aby část „neplánovaných zisků“ vzniklých v důsledku zvýšení ceny nafty použily na výzkum a rozvoj alternativních druhů energie?
Is the European Commission ready to negotiate with the oil companies active in the European Union area a voluntary agreement, to spend a part of the ‘windfall profits’ due to the rising oil price on research into and development of alternative forms of energy?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0017/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/05
Předmět: Uchování a ochrana dat
Subject: Data retention and data protection
Jaké je stanovisko Komise k návrhu rámcového rozhodnutí o uchovávání dat ze strany poskytovatelů služeb telekomu, tak jak jej předložila Francie, Spojené království, Irsko a Švédsko?
What is the Commission's position concerning the draft framework decision on data retention by telecom service providers as proposed by France, the UK, Ireland and Sweden?
Podporuje Komise obsah tohoto návrhu?
Does the Commission support the substance of that proposal?
V případě, že tomu tak není, s kterými konkrétními body návrhu Komise nesouhlasí?
If not, what are the specific points of the proposal on which the Commission disagrees?
Podporuje Komise zvolení třetího pilíře za právní základ?
Does the Commission support the choice of a third-pillar legal basis?
V případě, že Parlament zamítne návrh rámcového rozhodnutí, vyzve Komise dotyčné čtyři členské státy, aby stáhly tuto iniciativu, a předloží Komise nový návrh?
Should the draft framework decision be rejected by Parliament, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and will it put forward a new proposal?
Kdy Komise navrhne, tak jak to několikrát požadovali poslanci EP, nástroj, který by ve třetím pilíři zajistil tuto ochranu na stejné úrovni, tak jak ji v prvním pilíři poskytuje směrnice 95/46/ES ?
When will the Commission propose, in response to repeated requests from the EP, an instrument that would assure in the third pillar the same level of protection as provided in the first pillar by Directive 95/46/EC ?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0018/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/05
Předmět: Předávání údajů o cestujících (NPR)
Subject: Transfer of passenger data (PNR)
Proč byla dne 28. května 2004 podepsána dohoda mezi USA a EU, a to bez ohledu na standardní postup, který by znamenal potřebný souhlas Parlamentu?
Why was an international agreement between the EC and the US signed on 28 May 2004 without any respect for the normal procedures that would have required the assent of the Parliament?
Proč Komise i nadále uplatňuje zmíněnou dohodu a pokračuje ve vyjednávání podobných dohod s jinými třetími zeměmi a mezinárodními orgány (ICAO), přestože EP tento případ předal Evropskému soudnímu dvoru?
Why does the Commission continue to implement the agreement referred to above and continue to negotiate similar agreements with other third countries and international bodies (ICAO) in spite of the action brought by the EP before the Court of Justice?
Proč nebyl Parlament nikdy o těchto jednáních informován?
Why has Parliament never been informed about such negotiations?
Jakým způsobem Komise usiluje o zavedení systému „push“? (viz pozměňovací návrh EP k rozpočtu na rok 2005, položka 06 02 04 02 -(práva cestujících).
What measures has the Commission taken to introduce a ‘push’ system? (see the EP amendment to the 2005 budget, line 06 02 04 02 (rights of passengers)).
Může Komise s ohledem na záruky USA ohledně ochrany poskytnutých údajů informovat Parlament o:
With regard to US undertakings on the protection of transferred data, could the Commission indicate:
současném stavu uplatňování jednotlivých bodů záruk?
the current state of implementation of each point of the undertakings?
tom, k jakému objemu údajů o cestujících mají orgány USA přístup, zda existuje účinné filtrování citlivých údajů a zda jsou vyloučeny vnitroevropské lety?
the volume of passenger data traffic to which the US authorities have access, whether there is any effective filtering of sensitive data and whether intra-European flights are excluded?
tom, kolik osob podezřelých z terorismu bylo odhaleno od počátku platnosti dohody?
how many suspected terrorists have been identified since the implementation of the agreement?
tom, zda jsou evropští cestující řádně informováni o předávání údajů a zda existují účinné prostředky opravy nesprávných údajů?
whether European passengers are correctly informed about the transfer of data and whether there are effective means of rectifying incorrect data?
tom, zda byly údaje o cestujících poskytnuty také třetím zemím a pokud ano, v jakém množství?
whether passenger data has been transferred to third countries and, if so, how much?
tom, zda byla zahájena jednání s USA o novém projektu, který by nahradil „CAPPS II“?
whether it has opened negotiations with the US on the new project to replace ‘CAPPS II’?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0019/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/05
Na slyšení ve výboru LIBE dne 31. ledna, které bylo věnováno problematice uchovávání údajů, zazněla ostrá kritika návrhu na uchovávání údajů, který předložila Francie, Spojené království, Švédsko a Irsko.
At the hearing on data retention in the Committee on Civil Liberties of 31 January, France, the UK, Sweden and Ireland expressed strong criticisms of the proposal on data retention.
Způsob, kterým se tento návrh pokouší dosáhnout svého cíle, může při snaze vyřešit problematiku, která je již tak dost složitá, snadno způsobit více škody než užitku, zvláště uvážíme-li, jak dalekosáhlé a zásadní budou jeho hospodářské dopady na odvětví telekomunikačních a internetových služeb i na jejich uživatele.
The way in which the proposal seeks to achieve its aim could well do more harm than good in trying to solve the already complex management of the issue, especially when its far-reaching and substantial economic consequences for the industry, as well for consumers of telecom and internet services, are taken into account.
Vyskytly se rovněž vážné pochybnosti o ústavní kvalitě návrhu.
Serious doubts have also been raised concerning the constitutional quality of the proposal.
Není zcela jasné, zda je v souladu se základními právy Unie, a nebyla prokázána ani jeho účinnost.
It is clearly not in line with the fundamental rights of the Union, nor has its effectiveness been properly demonstrated.
Jednotlivé prvky tohoto citlivého tématu spadají do různých pilířů Smlouvy, zejména však do prvního pilíře.
This delicate issue has elements falling under different pillars of the Treaty, especially the first pillar.
Pokud by měl být tento návrh předložen v rámci prvního pilíře, měla by jej předložit Komise.
If this proposal should be brought forward under the first pillar, it should come from the Commission.
Z toho plyne, že by tyto čtyři členské státy měly vzít svůj návrh zpět, aby nedošlo k narušení trhu, který patří k nejvýznamnějším rostoucím trhům.
It follows, therefore, that the four Member States should withdraw their proposal so as not to distort one of the most important growth markets.
Jaký postoj zastává Komise ohledně návrhu rámcového rozhodnutí o uchovávání údajů, který předložila Francie, Spojené království, Švédsko a Irsko?
What is the Commission’s position on the proposal from France, the UK, Sweden and Ireland for a framework decision on data retention?
Pokud Komise tuto iniciativu třetího pilíře nepodporuje, kdy požádá tyto čtyři členské státy, aby svůj návrh vzaly zpět, a předloží vlastní text o tomto tématu v rámci prvního pilíře?
If the Commission does not support this third pillar initiative, when will it ask those four Member States to withdraw their proposal and present its own text under the first pillar on this subject?
Bude návrh Komise obsahovat jasný rozpis nákladů, které vzniknou v souvislosti s tímto návrhem a které pravděpodobně ponesou a) orgány členských států a b) průmysl?
Will the Commission proposal include a clear breakdown on the costs arising from this proposal which are likely to fall on (a) the authorities in the Member States; and (b) the industry?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0020/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/05
Předmět: výměna záznamů údajů o cestujících s USA
Subject: Exchange of passenger data records with the USA
Vzhledem k tomu, že EP vyjádřil znepokojení, že výměna údajů s USA o cestujících na leteckých linkách není podložena dostatečným zabezpečením ochrany dat, a vzhledem k tomu, že dva roky poté, co EP na tento problém upozornil, nebylo dosaženo uspokojivého řešení, je třeba, aby byl EP plně seznámen se současným průběhem rozhovorů mezi Komisí a orgány Spojených států.
Following the expression of concern by the EP that the exchange of air passenger data (PNR) with the USA is not subject to sufficiently stringent data protection safeguards and given that, two years after the EP raised this issue, no satisfactory solution has been found, it is important for the EP to be fully informed about the current situation in discussions between the Commission and the US authorities.
Jakého pokroku bylo dosaženo, pokud jde o zavedení tzv. „push systému“, jejž EP požadoval?
How much progress has been made in establishing the ‘push system’ requested by the EP?
Jsou cestující na letech do Spojených států řádně informováni, že údaje o nich jsou předávány?
Are passengers flying to the US correctly informed about the transfer of their data?
Jak to v praxi funguje v případě všech leteckých společenství a v případě letenek prodaných prostřednictvím Internetu?
How does this work in practice for all airlines and for tickets sold over the internet?
Má Komise nějakou či dostatečnou možnost kontroly, zda Spojené státy jednají v souladu s přijatými závazky v souvislosti s ochranou dat, zejména pokud jde o filtry citlivých údajů?
Does the Commission have any or sufficient means of verifying compliance in the US with the data protection commitments given, with particular regard to filters on sensitive data?
Je zpracování údajů orgány Spojených států plně v souladu s předpisy?
Is the processing of data by the US authorities fully in line with the rules?
Konalo se již každoroční setkání na vysoké úrovni mezi orgány EU a Spojených států a kolik bylo projednáno případů nahlášených či skutečných desinformací/nesprávného zacházení s údaji?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Je řešení problémů při těchto každoročních setkáních snadné?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Došlo již k nějakým opravám údajů předaných Spojeným státům?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Došlo již někdy k úniku údajů či k předání údajů třetím zemím?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Účastní se těchto rozhovorů evropské orgány pro ochranu dat (dohled nad ochranou dat a výbor pro ochranu dat podle článku 29)?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Jedná Komise v této věci se třetími zeměmi, a pokud ano, jaká je současná situace?
Is the Commission negotiating with any third countries on this issue?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Vysoká poptávka po ropě zesiluje celosvětový boj o přístup ke zdrojům se všemi známými negativními důsledky pro světový mír a bezpečnost.
High oil demand is exacerbating the global struggle for access to resources, with all the known negative implications for global peace and security.
Vysoké a nestálé ceny ropy jsou hrozbou pro rozvoj evropského hospodářství.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Navíc je vysoká spotřeba ropy, především v sektoru dopravy, jedním z největších problémů v rámci politiky klimatických změn.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
Na základě těchto skutečností by bylo ve všeobecném zájmu EU snížit svou závislost na spotřebě ropy.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Jaká opatření tedy Komise plánuje k uskutečnění podstatných a nezbytných změn svých stávajících politik?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
A, konkrétně v souvislosti s „neplánovanými zisky“ ropných společností v Evropě, jaké kroky podnikne Komise, aby přiměla tyto společnosti k zodpovědnosti?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0022/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/05
Předmět: Alternativní formy energie
Subject: Alternative forms of energy
Jak může Komise zajistit skutečnou činnost v rámci celé energetické politicky, aby se evropské úsilí o dosažení cílů v oblasti životního prostředí rovněž projevilo ve zvýšené konkurenceschopnosti podniků EU?
How can the Commission ensure real action through the energy policy, so that European commitment to environmental goals also translate into increased competitiveness for EU enterprises?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0023/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/05
Máme vážné pochybnosti o tom, že návrh rámcového rozhodnutí o uchovávání údajů, který navrhly Francie, Spojené království, Irsko a Švédsko, je legální a nezbytný: článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech chrání právo na soukromí.
We seriously doubt that the draft framework decision on retention of data proposed by France, UK, Ireland and Sweden is either legal or necessary; Article 8 of the European Convention on Human Rights protects the right to a private life.
Nespecifikovaný sběr údajů v oblasti dopravy je v rozporu se základním principem právního státu: že občané by měli být informováni o okolnostech, za nichž může stát provádět jejich sledování, aby mohli upravit své chování a zamezit tak nežádoucímu narušování jejich soukromí.
The indiscriminate collection of traffic data offends a core principle of the rule of law, that citizens should have notice of the circumstances in which the State may conduct surveillance, so that they can regulate their behaviour to avoid unwanted intrusions.
Uchování dat by bylo tak rozsáhlé, že by se vymykalo všemu, co je cílem uplatňování zákona.
Retention would be so extensive as to be out of all proportion to the law enforcement objectives served.
Podle precedenčního práva Evropského soudu pro lidská práva nelze takové nepřiměřené zasahování do soukromí jednotlivců považovat v demokratickém společnosti za nezbytné.
Under the case law of the European Court of Human Rights, such a disproportionate interference in the private lives of individuals cannot be said to be necessary in a democratic society.
Žádáme proto Komisi, aby Parlament informovala:
In this light, we ask the Commission:
Zda podporuje nebo nepodporuje návrh čtyř členských států?
Does it or does it not support the proposal from the four Member States?
Pokud jej nepodporuje, požádá tyto čtyři členské státy, aby návrh stáhly?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the proposal?
Kdy Komise předloží návrh dlouho očekávaného nástroje na ochranu údajů v rámci třetího pilíře?
When will the Commission put forward a proposal for the long-awaited third pillar data protection instrument?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0024/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/05
Předmět: Předávání osobních údajů cestujících
Subject: PNR - Transfer of passenger data
V souvislosti s dohodou o osobních údajích cestujících vyjádřil jak Evropský parlament, tak pracovní skupina pro ochranu údajů podle článku 29 vážné znepokojení.
In the light of the serious concerns expressed by both Parliament and the Article 29 Data Protection Working Party on the PNR agreement:
Co udělala Komise pro to, aby vznikl tzv. systém „push“?
What has the Commission done to ensure the establishment of the ‘push system’?
Kolik osob má v současné době přístup do systému – a co bylo učiněno pro zamezení zneužití systému?
How many people currently have access to the system – and what has been done to prevent any abuse of the system?