natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bude návrh smlouvy zahrnovat odkaz na toto základní lidské právo, jak jej zmiňují mezinárodní pakt o občanských a politických právech (ICCPR) a Listina EU?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
za skupinu S&D Předmět: Pomoc EU mírovému přechodu k demokracii v Tunisku a přijímání uprchlíků
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Od 14. ledna 2001 Evropská unie stále potvrzovala svoji vůli doprovázet demokratický proces v Tunisku.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
EU zejména intervenovala prostřednictvím značné humanitární pomoci pro přijetí stovek tisíc uprchlíků, kteří dorazili do Tuniska po povstání a srážkách v Libyi, a prostřednictvím vytvoření uprchlických táborů a navracení uprchlíků do zemí, z nichž pocházejí.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
Útvary Evropské služby pro vnější činnost podaly zprávu dne 15. června 2011 v podvýboru pro lidská práva o 6000 osobách nacházejících se v táborech se příslibem nového umístění pro 780 uprchlíků.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Může Komise sdělit, které členské státy se zavázaly přijmout uprchlíky, a informovat nás o diskusích s Radou a členskými státy ohledně umístění uprchlíků, jejichž případ byl schválen?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Kromě toho Evropská unie oznámila, že mimo humanitární pomoci bude uvolněna pomoc pro boj s ekonomickou krizí zaviněnou zejména propadem příjmů z cestovního ruchu a poklesu obchodu s Libyí.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Útvary Evropské služby pro vnější činnost potvrdily podvýboru pro lidská práva, že i když byly stanoveny finanční nástroje, jež mají být využity, příslušné prostředky dosud nebyly uvolněny.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Může Komise uvést důvody tohoto zpoždění při uvolňování pomoci a informovat Evropský parlament o době, do níž má být pomoc poskytnuta?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Předmět: Obecné pokyny pro státní podporu poskytovanou energeticky náročným odvětvím
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Rozhodnutí Komise 2011/278/EU ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice 2003/87/ES, ve znění směrnice 2009/29/ES stanoví, že bezplatné povolenky budou přidělovány pouze na přímé emise, a to do maximálního limitu, který bude určen daným hodnotícím systémem.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Z působnosti tohoto rozhodnutí je vyňato přibližně 70 % emisí vznikajících v souvislosti s činností elektrických vysokých pecí, což jsou nepřímé emise produkované tepelnými elektrárnami, které dodávají do vysokých pecí elektrickou energii.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
Emise CO2 promítnuté do ceny elektrické energie budou mít na průmyslová odvětví takový dopad, že největší náklady ponesou odvětví s největší spotřebou energie (mezi nimi i ocelářství).
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Ve svém rozhodnutí 2010/2/EU ze dne 24. prosince 2009 vzala Evropská komise na vědomí fakt, že výroba oceli je odvětví, kterému hrozí zvýšené riziko relokalizace emisí uhlíku.
In its Decision 2010/2/EU of 24 December 2009, the Commission acknowledged that steel production was a sector exposed to a high risk of carbon leakage, which would result in a significant loss of market share to less carbon efficient installations outside the Union.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Vzala Komise v úvahu, jak často orgány Spojených států sahají k ad hoc využití metody „pull“ ze systémů leteckých dopravců, kteří již v souladu s existující dohodou se Spojenými státy používají metodu „push“?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Jaké důsledky vyvozuje Komise z právního stanoviska své právní služby?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
za skupinu S&D Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Jaké důsledky vyvozuje Komise z právního stanoviska své právní služby?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Podpora Evropské unie mírovému přechodu k demokracii v Tunisku
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Od 14. ledna 2001 Evropská unie stále potvrzovala svoji vůli doprovázet demokratický proces v Tunisku.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Útvary Evropské služby pro vnější činnost podaly zprávu dne 15. června 2011 v podvýboru pro lidská práva Evropského parlamentu o 6 000 osobách nacházejících se v táborech, s příslibem nového umístění pro 780 uprchlíků.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Může Komise sdělit, které členské státy se zavázaly přijmout uprchlíky, a informovat nás o diskusích s Radou a členskými státy, jež by umožnily větší solidaritu s uprchlíky z libyjského konfliktu, do něhož se zapojilo několik členských států?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Kromě toho Evropská unie oznámila, že mimo humanitární pomoci bude uvolněna pomoc pro boj s hospodářskou a sociální krizí zaviněnou zejména propadem příjmů z cestovního ruchu a poklesu obchodu s Libyí.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Útvary Evropské služby pro vnější činnost potvrdily podvýboru pro lidská práva, že i když byly stanoveny finanční nástroje, jež mají být využity, příslušné prostředky dosud nebyly uvolněny.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Může Komise uvést důvody tohoto zpoždění?
What are the reasons for the delay?
Vzhledem k tomu, že hospodářská a sociální situace může ohrozit křehký proces přechodu k demokracii, je naléhavě potřeba uvolnit hospodářskou pomoc, a to bez jakýchkoli podmínek.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Dokdy bude pomoc uvolněna?
When will the funds be released?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Podpora Evropské unie mírovému přechodu k demokracii v Tunisku
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Od 14. ledna 2001 Evropská unie stále potvrzovala svoji vůli doprovázet demokratický proces v Tunisku jak pomocí sociálně ekonomickému rozvoji, tak prostřednictvím značné humanitární pomoci pro přijetí stovek tisíc uprchlíků, kteří dorazili do Tuniska po povstání a srážkách v Libyi.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Které členské státy se zavázaly přijmout uprchlíky a v jakém počtu?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Kolik přesídlení až dosud proběhlo?
How many refugees have been resettled so far?
Jakého pokroku bylo dosaženo v jednáních s Radou a s členskými státy, jež by umožnily větší solidaritu s uprchlíky z libyjského konfliktu, do něhož se zapojilo několik členských států?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Které finanční programy byly využity a jaké jsou uvolněné částky na podporu úsilí Tuniska v této politice přijímání uprchlíků?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Které finanční programy jsou k tomu využity a jaké jsou přepokládané částky?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Jaké jsou důvody tohoto zpoždění?
What are the reasons for the delay?
Jaká opatření zamýšlí Komise přijmout pro urychlení převodu prostředků a do jaké doby?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
za skupinu S&D Předmět: Nedostatky v informování o místě původu konzervovaných produktů rybolovu
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
Právní předpisy EU (nařízení (ES) č. 2065/2001 a nařízení (ES) č. 104/2000) ukládají výrobcům čerstvých produktů rybolovu a akvakultury povinnost informovat konečné spotřebitele o místě, kde byly tyto produkty uloveny nebo chovány.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.
Požadavky ohledně označování konzervovaných rybích produktů (zejména konzervovaného tuňáka) nutí výrobce pouze k tomu, aby uvedli, kde byla daná ryba zpracována, a nikoliv, kde byla ulovena.
Labelling requirements for canned fish products (especially canned tuna) only oblige producers to state where the fish was processed, not where it was caught.
Informace o místě původu na konzervách jsou však zásadní, pokud chceme, aby se spotřebitelé mohli kvalifikovaně rozhodovat, například pokud nechtějí kupovat ryby z neudržitelného rybolovu.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
Spotřebitelé také potřebují informace o přesném místě původu, aby se mohli při nakupování vyhnout produktům rybolovu, které byly uloveny nelegálně nebo pocházejí z velmi znečištěných vod (viz také několik otázek k písemnému zodpovězení předložených nedávno na toto téma).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
Komise nedávno přijala prováděcí nařízení Komise (EU) č. 297/2011, kterým se stanoví zvláštní podmínky pro dovoz krmiv a potravin pocházejících nebo odesílaných z Japonska po havárii v jaderné elektrárně Fukušima, a prováděcí nařízení Komise (EU) č. 506/2011.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
Výše uvedená opatření však prozatím nepřinesla žádné výsledky a je možné, že budou mít pouze omezený dopad.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
Jak má Komise v úmyslu chránit občany EU před dovezenými konzervovanými produkty rybolovu, které mohly být uloveny nelegálně nebo ve znečištěných vodách, ale byly konzervovány v zemích, které podepsaly dohody o hospodářském partnerství s EU upravující dovoz konzervovaných produktů rybolovu?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Mohla by Komise říci, jaká včasná opatření a vhodné právní předpisy má v úmyslu přijmout, aby zajistila, že evropští spotřebitelé budou odpovídajícím způsobem informováni o přesném místě původu konzervovaných produktů rybolovu pocházejících zejména ze znečištěných oblastí?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
za skupinu ECR Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Může Komise podrobně vysvětlit své posouzení souladu dohody o jmenné evidenci cestujících mezi EU a Austrálií se základními právy a právními předpisy EU, jakož i s kritérii stanovenými v usneseních Evropského parlamentu P7_TA(2010)0144 a P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Může Komise objasnit zejména to, jak dospěla k závěru, že sběr a využívání údajů jmenné evidence cestujících splňuje právní požadavky nezbytnosti a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Může Komise vysvětlit, jak v souvislosti se článkem 218 SFEU hodlá provádět články 23 a 25 dohody mezi EU a Austrálií (o řešení sporů, dočasném pozastavení a ukončení) v případě, že bude Evropský parlament uplatnění těchto článků požadovat prostřednictvím hlasování absolutní většinou?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Vzhledem k tomu, že australské právo leteckým přepravcům ukládá povinnost předávat údaje ze jmenné evidence cestujících, má dohoda mezi EU a Austrálií za cíl pouze zajistit, aby se předávání těchto údajů odehrávalo v souladu s právními předpisy EU o ochraně údajů.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Souhlasí Komise s tím, že vhodným právním základem pro rozhodnutí Rady je článek 16 SFEU?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Vzhledem k tomu, že při posuzování vztahů mezi sběrem a zpracováním údajů ze jmenné evidence a profilováním cestujících by mohla pomoci jednotná dohodnutá definice profilování, vycházející rovněž z platných mezinárodních dokumentů, souhlasila by Komise s tím, že se bude na vytvoření takové definice podílet?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Mohla by Komise ještě před tím, než budou známy výsledky dalších jednání s USA a Kanadou, informovat o obecných kritériích pro zajištění dodržování zásad nezbytnosti a proporcionality, zejména s ohledem na rozsah a dobu uchovávání údajů?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Může poskytnout úplný přehled případných dvoustranných dohod mezi USA a členskými státy, které obsahují odkaz na předávání údajů ze jmenné evidence cestujících?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Může Komise objasnit připravované právní předpisy, které obsahují ustanovení o systematickém předávání údajů ze jmenné evidence cestujících z Kanady do Spojených států?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Může Komise objasnit vztah mezi programem USA nazvaným „Secure Flight“ a sběrem údajů jmenné evidence cestujících?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Domnívá se Komise, že četnost případů, kdy si orgány USA stahují ad hoc pomocí metody PULL údaje jmenné evidence cestujících ze systémů leteckých přepravců, kteří již údaje poskytují prostřednictvím metody PUSH, je v souladu s ustanoveními stávající dohody s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Pokračují jednání mezi Komisí a Spojenými státy?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Jaké závěry vyvozuje Komise z právního stanoviska své vlastní právní služby?
What conclusions does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000165/2011
Question for oral answer O-000165/2011
za skupinu ALDE Předmět: Aktuální stav jednání s Austrálií, Spojenými státy a Kanadou ohledně využívání a předávání údajů jmenné evidence cestujících (PNR)
on behalf of the ALDE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Může Komise objasnit zejména to, jakým způsobem došla k závěru, že sběr a využívání údajů jmenné evidence cestujících splňuje právní požadavky nezbytnosti a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Vzhledem k tomu, že předávání jmenné evidence cestujících dopravcem je vyžadováno australskými právními předpisy, je účelem dohody mezi EU a Austrálií výhradně zajistit, aby předávání údajů probíhalo v souladu s právními předpisy EU o ochraně údajů.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Byla by Komise ochotna pracovat na definici profilování cestujících vzhledem k tomu, že jednotně schválená definice založená též na platných mezinárodních dokumentech by mohla pomoci při posuzování spojitostí mezi sběrem a zpracováváním údajů jmenné evidence cestujících a činnostmi souvisejícími s profilováním?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Domnívá se Komise, že četnost, s jakou orgány Spojených států používají ad hoc metodu náhodného výběru (tzv. „pull“ metodu) ze systémů leteckých dopravců, kteří již využívají metodu vymáhání (tzv. „push“ metodu), je v souladu se stávající dohodou uzavřenou s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method to be in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Jaké důsledky Komise vyvodí z právního stanoviska své vlastní právní služby?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000166/2011
Question for oral answer O-000166/2011
za Výbor pro právní záležitosti Předmět: Haagská konference - ratifikace úmluv
on behalf of the Committee on Legal Affairs Subject: The Hague Conference - ratification of conventions
S ohledem na svá předchozí prohlášení podporující práci Haagské konference, jaká opatření doposud Komise přijala a jaké další kroky plánuje s cílem podpořit členské státy v ratifikaci Haagských úmluv předcházejících rok 2000?
In view of its previous statements promoting the work of the Hague Conference, what measures has the Commission taken to date, and what further actions are envisaged, to encourage Member States to ratify the pre-2000 Hague Conventions.