natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článek 174 Lisabonské smlouvy stanoví, že v rámci regionů, jichž se týká politika hospodářské, sociální a územní soudržnosti, by zvláštní pozornost měla být věnována „regionům, které jsou závažně a trvale znevýhodněny přírodními nebo demografickými podmínkami, jako jsou například nejsevernější regiony s velmi nízkou hustotou obyvatelstva a ostrovní, přeshraniční a horské regiony“.
Article 174 of the Lisbon Treaty states that among the regions concerned by the policy of economic, social and territorial cohesion, particular attention is to be paid to ‘regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions’.
Jakým způsobem Komise zamýšlí provádět tyto nové požadavky stanovené v článku 174 týkající se řídce osídlených oblastí, ostrovů a horských regionů, zejména v souvislosti s vypracováváním nových finančních výhledů?
How does the Commission intend to implement the new requirements of Article 174 relating to sparsely populated areas, islands and mountain regions, particularly as regards the drafting of the new financial perspectives?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0100/2010
Question for oral answer O-0100/2010
za skupinu PPE Předmět: Úhrada předvolební kampaně před volbami do Evropského parlamentu
on behalf of the PPE Group Subject: Reimbursement of European election campaign expenses
Italský tisk zdůrazňuje tento týden v mnoha článcích, že jistá politická strana, která je zastoupena v Evropském parlamentu, zneužila veřejné finanční prostředky určené k uhrazení předvolební kampaně před posledními volbami do Evropského parlamentu.
Several articles in the Italian press this week have highlighted the fact that a political party represented in the European Parliament has misused public funds intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the last European election campaign.
Tyto konkrétní prostředky byly zřejmě použity k soukromým účelům a vyplaceny na účet soukromého sdružení.
It seems that monies from this specific fund have been used for private purposes and paid into the account of a private association.
Může Komise poskytnout více podrobných informací o dodržování vnitrostátních právních předpisů v souvislosti s úhradou předvolební kampaně před volbami do Evropského parlamentu a o dodržování zákonných a legislativních zásad, které jsou nedílnou součástí acquis EU ?
Can the Commission give more comprehensive and detailed information concerning compliance with national laws on funding to reimburse expenses incurred in European election campaigns and observance of the legal and legislative principles that are an integral part of the ‘EU acquis ’?
Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o použití veřejných financí k úhradě výdajů v rámci kampaně před volbami do Evropského parlamentu, může Komise ověřit případné pravomoci úřadu OLAF?
Given that these public funds are intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the European election campaign, can the Commission verify whether OLAF may be competent to investigate this matter?
Mohla by Komise předložit návrh na koordinaci pravidel pro úhradu výdajů v rámci předvolební kampaně před následujícími volbami do Evropského parlamentu?
Could the Commission submit a proposal to coordinate the rules on reimbursement of electoral campaign expenses in time for the next European elections?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0101/2010
Question for oral answer O-0101/2010
Přestože má Komise při udělování pokut širokou míru volnosti, musí pokyny pro metodu, na základě níž se pokuty stanovují, zajistit transparentnost jakéhokoli rozhodnutí, které Komise přijme.
While the Commission can impose fines within a wide margin of discretion, the guidelines on the method of setting fines must ensure transparency of any Commission decision taken.
Za posledních deset let se pokuty, které Komise ukládá, vyšplhaly do závratné výše.
Over the last decade the fines imposed by the Commission have become enormously high.
Kritikové tvrdí, že Komise při udělování pokut nerespektuje právní jistotu a základní zákonná práva.
Critics have argued that the Commission’s fining policy does not respect legal certainty and fundamental legal rights.
Má se zejména za to, že při udělování pokut má Komise téměř neomezenou volnost, čímž je pro dotyčné podniky nemožné předvídat výši pokut, které jim budou uděleny.
In particular it has been claimed that the fining policy is exercised with almost unlimited discretion, making it impossible for the undertakings concerned to predict the level of the fines to be imposed.
Stávající postupy pro udělování pokut uplatňované Komisí mohou být rovněž neúměrné v kontextu současné finanční a hospodářské krize.
The Commission’s current fining policy may also be disproportionate in the current financial and economic crisis.
Ačkoli konkrétně odstavec 35 pokynů pro udělování pokut Komisi umožňuje, aby ve výjimečných případech a na požádání zohlednila neschopnost podniku za zvláštních sociálních a hospodářských okolností pokutu zaplatit, není jasné, do jaké míry Komise zamýšlí toto pravidlo uplatnit či jinak snížit pokuty ve stávající ekonomické situaci.
Although paragraph 35 in particular of the fining guidelines enables the Commission, in exceptional cases and upon request, to take account of an undertaking’s inability to pay in a specific social and economic context, it is unclear to what extent the Commission intends to apply this rule or reduce fines by any other means in the given economic situation.
Má Komise v úmyslu přezkoumat svá pravidla pro udělování pokut?
Does the Commission intend to revise its rules on the imposition of fines?
Zamýšlí Komise předložit formální předpisy místo toho, aby se při udělování pokut řídila pouze správními pokyny?
Does the Commission intend to put forward formal legislation instead of basing its fining policy on administrative guidelines?
Hodlá Komise zohlednit při určování výše pokuty stávající finanční a hospodářskou krizi, aby zaručila, že podniky, jimž je pokuta ukládána, nebudou ohroženy platební neschopností?
Does the Commission intend to take account of the current financial and economic crisis in determining the level of a fine in order to ensure that the undertakings fined are not threatened by insolvency?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0102/2010
Question for oral answer O-0102/2010
za Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Předmět: Dlouhodobá péče o starší osoby
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Long-term care for older people
Demografické změny v Evropské unii s sebou přinášejí prodlouženou délku života a nárůst v podílu starších osob.
Demographic change in the European Union includes increased longevity and a growth in the proportion of older people.
Sociální solidarita vyžaduje, abychom starším osobám v Evropské unii zaručili podmínky pro aktivní stárnutí, důstojný život a poskytování kvalitní péče.
Social solidarity requires that we guarantee the conditions for active ageing, dignity of life and the provision of quality care for older people in the European Union.
Žijeme déle, a proto se také zvyšuje potřeba ústavní, veřejné a domácí sociální a zdravotní péče.
As we live longer, the need for social and health care in institutional settings, in the community, and in the home also increases.
Základní součástí reakce na tuto situaci je ochrana starších lidí před špatným zacházením, ať už by k němu docházelo ve společenství, v němž žijí, nebo v pečovatelských zařízeních.
Safeguarding older people against elder abuse in the community and all care settings is an essential component of this response.
Téměř všechny členské státy mají obyvatelstvo, které celkově stárne, což samo o sobě představuje nebezpečí pro budoucí udržitelnost jejich péče o starší osoby vzhledem k tomu, že prudký nárůst potřeb těchto služeb by mohl ohrozit systémy, jež dosud používaly na financování těchto služeb.
Almost all the Member States have a population that is ageing across the board, a fact which in itself constitutes a danger to the future sustainability of their care provision for older people, given that a steep increase in service needs could jeopardise the systems they have used until now to finance the services concerned.
Jaké údaje má Komise k dispozici, pokud jde o infrastrukturu pro poskytování ústavní, veřejné a domácí péče o starší osoby v jednotlivých členských státech?
What data does the Commission have regarding the infrastructure for the provision of institutional, community and home care for older people in the individual Member States?
Jakou roli může Komise podle svého názoru sehrát při zavádění a rozšiřování osvědčených postupů, pokud jde o zajištění dlouhodobé péče o starší osoby?
What role does the European Commission believe it can play in establishing and disseminating best practice with regard to the provision of long-term care for older people?
Jakou roli může podle Komise sehrát Evropský rok aktivního stárnutí a mezigenerační solidarity pro evropské občany, zejména starší osoby, v podpoře aktivního stárnutí, snižování diskriminace starších osob a zlepšovaní poskytování péče ve veřejných a ústavních zařízeních?
What role does the Commission consider the European Year for Active Ageing and Intergenerational Solidarity can play for European citizens, especially older people, in promoting active ageing, reducing discrimination against older people and improving the provision of community-based and institutional care?
Přestože velkou většinu péče o starší osoby poskytují neplacení pečovatelé, tj. příbuzní, přátelé a sousedé, pečovatelské služby a politiky v této oblasti nezohledňují jejich potřeby a zájmy.
Despite the fact that the vast majority of care for older people is being provided by unpaid carers – relatives, friends and neighbours – care services and policies do not take account of their needs and interests.
Má Komise v úmyslu přijmout konkrétní opatření, které by zajistilo aktivní uznávání práce pečovatelů a její zohlednění v politikách a iniciativách týkajících se poskytování péče?
Does the Commission intend to take specific action to ensure that the contribution of carers is being actively recognised and taken into account in policies and initiatives that have a bearing on care provision?
Má v úmyslu vytvořit „monitorovací středisko aktivního stárnutí“ s ohledem na šíření osvědčených postupů týkajících se zapojení starších osob do kulturních a společenských činností a s ohledem na rozvoj iniciativ, jako jsou dobrovolná práce pro starší občany nebo celoživotní učení?
Does it intend to set up an ‘Active Ageing Observatory’ with a view to disseminating good practices regarding involvement of the elderly in cultural and social activities and the development of initiatives such as voluntary work for the elderly or lifelong learning?
Jaký výzkum, údaje nebo informace může Komise poskytnout o počtu úmrtí starších osob, k nimž došlo v pečovatelských zařízeních v důsledku podvýživy nebo dehydratace?
What research, data or information can the Commission provide on the number of deaths among older people in care that are attributable to malnutrition or dehydration?
Co dělá Komise pro to, aby prošetřila tzv. „příkazy k neprovádění resuscitace“ používané jako prostředky k neposkytnutí léčby a péče starším osobám?
What is the Commission doing to look at the use of so-called ‘do not resuscitate orders’ as a means of withholding treatment and care from older people?
Souhlasí Komise s tím, že takové postupy znamenají porušení práva na život, které je zakotveno v článku 2 Listiny základních práv?
Does the Commission agree that such practices violate the right to life, as established in Article 2 of the Charter of Fundamental Rights?
Souhlasí Komise s tím, že rozhodnutí neresuscitovat občany EU by se nemělo činit na základě jejich věku, ale na základě lékařského posouzení kvality dalšího života těchto osob, a že takové rozhodnutí by se mělo přijímat po konzultaci s příslušnými staršími osobami a jejich nejbližšími příbuznými?
Does the Commission agree that decisions not to resuscitate EU citizens should not be taken on the basis of age, but on a medical assessment of the quality of life afterwards, and that such decisions should be taken in consultation with the older person and their immediate family?
Může Komise stručně uvést, co dosud učinila pro to, aby zjistila, do jaké míry je zneužívání starších lidí rozšířeno v členských státech Evropské unie, a zda na základě svého průzkumu nalezla nějaké příklady osvědčených postupů na ochranu starších lidí ve společnosti a v pečovatelských zařízeních?
Can the Commission outline the work that it has done to uncover levels of elder abuse in Member States of the European Union and has the Commission identified any examples of best practice for safeguarding older people in the community and in care settings from its research?
Souhlasí Komise s tím, že Evropský parlament a Rada ministrů musí urychleně přijmout etický kodex pro celou EU, který by stanovil minimální profesní předpisy, pokyny a požadavky na poskytování dlouhodobé péče a její výsledky?
Does the Commission agree that there is an urgent need for an EU-wide Code of Conduct suggesting minimum professional regulations, guidelines and outcomes of services for the provision of long-term care to be adopted by the European Parliament and the Council of Ministers?
Jakou úlohu má podle Komise neformální poskytování dlouhodobé péče starším osobám?
What role does the Commission see for the informal provision of long-term care for the elderly?
Má poskytování neformální péče nějaký vliv na zaměstnanost?
Does the provision of informal care have any impact on employment?
Jaká opatření mohou být přijata na podporu poskytování péče nejbližším osobám?
What measures can be taken to encourage the provision of care by those closest to the recipient?
Má Komise informace týkající se vlivu rozšířené chudoby mezi staršími lidmi na kvalitu poskytované péče a na délku jejich života?
Does the Commission have information concerning the impact of widespread poverty among the elderly on the quality of care they receive and on their longevity?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0103/2010
Question for oral answer O-0103/2010
za skupinu ALDE Předmět: Rostoucí ohrožení svobody informací a svobody sdělovacích prostředků v členských státech EU a opatření, která Komise hodlá přijmout
on behalf of the ALDE Group Subject: Growing threats to freedom of information and media freedom in EU Member States and action planned by the Commission
Po České republice a Itálii se také v Maďarsku, Estonsku a Rumunsku projednávají přísná omezení svobody informací a sdělovacích prostředků, která mají vládám zaručit pravomoc určovat obsah, cenzurovat kritické názory a zvýšit vládní kontrolu nad sdělovacími prostředky.
After the Czech Republic and Italy, Hungary, Estonia and Romania are also discussing severe restrictions on freedom of information and of the media, aimed at granting governments powers to determine content, censor criticism and increase governmental control over the media.
V Maďarsku návrh vládního zákona umožňuje zřízení vládní „rady pro sdělovací prostředky“, která by měla kontrolovat veřejnoprávní sdělovací prostředky a jejíhož předsedu by jmenoval premiér.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
Estonský parlament projednává návrh nového zákona, který by nutil novináře zveřejňovat jejich zdroje a ukládal pokuty novinám na základě předpokládaného záměru zveřejnit „potenciálně škodlivou informaci“.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
Rumunská rada nejvyšší obrany postoupila parlamentu, který by měl přijmout další legislativní kroky, novou strategii národní obrany, jejíž hlavní snahou je „usměrnit kampaně sdělovacích prostředků, které poškozují stání orgány šířením nepravdivých informací o jejich činnosti“.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Vyskytly se rovněž obavy související s přezkumem právních předpisů o veřejnoprávním vysílání.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Maďarští, estonští a rumunští novináři a vydavatelé, které podporují jejich kolegové v dalších evropských zemích, kritizovali tyto kroky jako skutečnou ránu pro svobodu sdělovacích prostředků ve svých zemích, která je nebezpečným krokem zpět.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Domnívá se Komise, že tyto návrhy zákonů odpovídají evropským právním předpisům o svobodě informací a sdělovacích prostředků, jak ji zaručuje článek 11 Listiny základních práv EU, článek 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a související judikatura a článek 6 Smlouvy o fungování EU?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?
Souhlasí Komise s tím, že svoboda sdělovacích prostředků je základním prvkem demokracie, který EU a její orgány a instituce musí chránit, včetně případného uplatnění článku 7 Smlouvy o fungování EU?
Does the Commission agree that media freedom is a fundamental element of democracy that the EU and its institutions must protect, including, if necessary, by activating Article 7 TEU?
Jaká opatření hodlá Komise přijmout s cílem zajistit skutečné a úplné posílení všech příslušných právních předpisů v oblasti vnitřního trhu, politiky v audiovizuální oblasti, hospodářské soutěže, telekomunikačních služeb, státních podpor, závazku poskytovat veřejné služby a základních práv?
What action will the Commission take to ensure proper and full enforcement of all relevant legislation in the areas of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights?
Kdy bude zveřejněno sdělení o ukazatelích plurality sdělovacích prostředků (plánované na rok 2010) a jaké budou další kroky?
When will the communication on media pluralism indicators (announced for 2010) be issued and what will the next steps be?
Navrhne Komise revizi směrnice o televizi bez hranic s cílem zahrnout svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků?
In particular, will it propose a revision of the TV without Frontiers Directive to include freedom of the media and media pluralism?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0104/2010
Question for oral answer O-0104/2010
Předmět: Readmisní dohody Společenství se třetími zeměmi
Subject: Community readmission agreements with third countries
Evropská unie je k dnešnímu dni signatářem 11 readmisních dohod.
The European Union is currently a signatory to 11 readmission agreements.
Zavázala se ke sjednání 7 dalších dohod, z nichž dvě (Pákistán a Gruzie) jsou již před uzavřením a jedna (Turecko) má být podepsána ve velmi blízké době.
It has entered into negotiation on seven more: two (Pakistan and Georgia) are on the point of being concluded, and one (Turkey) is to be signed very shortly.
Tyto dohody se staly hlavním nástrojem Společenství pro „zadržení přílivu“ nelegálních migrantů.
These agreements have become the main Community instrument with which to ‘contain the flow’ of illegal migrants.
Avšak po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost má Evropský parlament zvýšené pravomoci pro souhlas s mezinárodními dohodami.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers in the matter of consent to international agreements.
Jaké záruky může Komise poskytnout Evropskému parlamentu, pokud jde o transparentnost a právo na informace ohledně postupu sjednávání těchto dohod?
What guarantees can the Commission give Parliament in terms of transparency and the right to be informed on the process of negotiating these agreements?
Jaké záruky může Komise poskytnout v případech, kdy tyto země nejsou signatáři Ženevské úmluvy nebo jiných úmluv týkajících se ochrany základních práv?
What guarantees can the Commission offer in cases where the countries involved have not signed the Geneva Convention or other conventions relating to protection of fundamental rights?
Neměl by být podpis těchto úmluv podmínkou podpisu takových dohod?
Should signing these conventions not be a necessary precursor to signing the agreements?
Vzhledem k neexistenci jednotného azylového systému v Evropě a ke stále přítomným rizikům navracení se to jeví jako nezbytné.
Given the absence of a uniform asylum system in Europe and the constant possibility of refoulement, this seems indispensable.
Jak může legislativní orgán rozumně schvalovat takové dohody, aniž by od vstupu první dohody tohoto typu v platnost v roce 2004 měl k dispozici jakékoli zevrubné hodnocení účinnosti takových nástrojů a sledování jejich plnění?
How is it possible, as a legislative authority, to approve such agreements in full possession of the facts without ever, since the entry into force of the first agreement of this kind in 2004, having seen any evidence-based evaluation of the effectiveness of such instruments and the consequences of their implementation?
Je legitimní povolovat členským státům provádění repatriací, aniž by třetí země ve stanovených lhůtách odpověděla na žádost o zpětné převzetí některého ze svých státních příslušníků, příslušníků třetí země, kteří touto zemí prošli, nebo osob bez státní příslušnosti?
Is it legitimate to authorise the Member States to carry out repatriations in the absence of a reply from the third country within the set time limit to a request for readmission of one of its nationals, a third-country national who has transited through the country, or a stateless person?
Neměly by tyto dohody výslovně zmiňovat doprovod při opětovném začlenění převzatých osob?
Should the agreements not make explicit mention of assistance with reintegration for those who are readmitted?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0105/2010
Question for oral answer O-0105/2010
za skupinu PPE Předmět: Dohoda o volném obchodu mezi EU a Jižní Koreou
on behalf of the PPE Group Subject: EU-South Korea Free Trade Agreement
Dohoda o volném obchodu mezi EU a Jižní Koreou byla schválena dne 15. října 2009 po dvou a půl letech jednání.
The EU-South Korea Free Trade Agreement (FTA) was agreed on 15 October 2009 after two and a half years of negotiations.
Evropský parlament má ještě na podzim schválit její závěrečnou podobu, která by podle výhledů Evropské komise měla umožnit rozsáhlý nový obchod se zbožím a službami v hodnotě 19,1 miliardy EUR pro EU a 12,8 miliardy EUR pro Koreu.
The European Parliament has yet to approve the final deal in the autumn, which is expected to create substantial new trade in goods and services of €19.1 billion for the EU compared to €12.8 billion for Korea, according to European Commission forecasts.
Automobilový a textilní průmysl, jež zaměstnávají velký počet osob, se však obávají případných dopadů dovozu levného zahraničního zboží produkovaného korejskými společnostmi.
However, the employment-intensive automotive and textile industries are worried about what effects cheap foreign imports from Korean firms could have.
Jaký je názor Rady na varování vydané Evropskou asociací výrobců automobilů, podle nějž by mohlo být v Evropě zrušeno 30 000 pracovních míst ve výrobě a uzavřeno deset továren?
What is the Council's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?