natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je správné pouze „usilovat o přijetí rozhodnutí v dané věci (zahájením řízení při porušení nebo uzavřením případu) do dvanácti měsíců od obdržení stížnosti na svém Generálním sekretariátě“?
Is it right to merely ‘endeavour to take a decision on the substance (either to open infringement proceedings or to close the case) within twelve months of registration of the complaint with its Secretariat-General’?
Je „správními zárukami“ opravdu něco zaručeno?
Are the ‘Administrative Guarantees’ a guarantee of anything?
Může Komise potvrdit, zda a kde mohou občané najít podrobné informace včetně garantovaného harmonogramu všech fází procesu vyřizování stížností?
Can the Commission confirm if and where citizens can find detailed information including guaranteed timetables for all stages in the complaint process?
Co je podle Komise třeba učinit k urychlení procesu a k časnějšímu poskytování jejich rozhodnutí?
What does the Commission believe should be done to speed the process and deliver more timely conclusions?
Navrhuje Komise přijmout v této věci nějaká opatření?
Does the Commission propose to act in this regard?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000039/2011
Question for Question Time H-000039/2011
(ALDE) Předmět: Nezaměstnanost mládeže
(ALDE) Subject: Youth unemployment
Jaké iniciativy ke zvýšení počtu pracovních příležitostí pro mladé lidi v Evropské unii má v úmyslu předsednictví vyvinout?
What initiatives will the Presidency introduce to improve job opportunities for young people in the European Union?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000040/2011
Question for Question Time H-000040/2011
(ALDE) Předmět: Snižování administrativních nákladů
(ALDE) Subject: Cutting red tape
Předseda Komise Barroso uvedl ve svém projevu o „stavu Unie“ v září 2010, že pokud jde o administrativní náklady, Komise předložila návrhy, které evropským podnikům ušetří 38 miliard EUR ročně.
Commission President Barroso stated in his ‘State of the Union’ address in September 2010, in relation to red tape, that the Commission had put proposals on the table to generate annual savings of € 38 billion for European companies.
Může Komise nastínit, jaké konkrétní kroky již učinila, aby snížila administrativní náklady podniků sídlících v Evropě?
Can the Commission outline what concrete actions it has taken to date so as to reduce the levels of red tape affecting companies based in Europe?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000041/2011
Question for Question Time H-000041/2011
(ALDE) Předmět: Konkurenceschopnost evropského hospodářství
(ALDE) Subject: The competitiveness of the European economy
Jaké iniciativy ke zvýšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství má v úmyslu předsednictví zavést?
What initiatives will the Presidency introduce to improve the competitiveness of the European economy?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000042/2011
Question for Question Time H-000042/2011
(ALDE) Předmět: Malé a střední podniky
(ALDE) Subject: Small to medium-sized enterprises
Může Komise nastínit, jaká opatření byla přijata na pomoc malým a středním podnikům v Evropě, které plánují vyvážet a investovat do rozvíjejících se ekonomik, jako je Čína?
Can the Commission outline what measures are in place to help small to medium-sized companies based in Europe who wish to export and invest in developing economies such as China?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000043/2011
Question for Question Time H-000043/2011
(PPE) Předmět: Vyvážená hospodářská soutěž mezi malými a středními podniky v příhraničních regionech
(PPE) Subject: Balanced competition between SMEs in cross-border regions
S ohledem na důsledky odstranění vnitřních hranic na jednotném trhu, zejména v regionech poblíž státních hranic, a na nerovnosti mezi podniky se sídlem v různých členských státech, pokud jde o cenu práce a surovin, a s ohledem na fiskální politiky, které způsobují značné fluktuace cen určitých produktů či služeb v jednotlivých členských státech, jaké jsou nezbytné podmínky pro konkurenceschopnost podniků nacházejících se v blízkosti vnitřních hranic jednotného trhu?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
Jak bude možné v rámci „aktu o malých podnicích“ podporovat malé a střední podniky v příhraničních regionech, které se potýkají s nerovnou hospodářskou soutěží, a co nejvíce využít příležitostí v oblasti rozvoje a inovací, aniž by došlo k narušení procesu posilování jednotného trhu a podmínek hospodářské soutěže?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Jaké nejdůležitější iniciativy plánuje Komise přijmout za účelem lepšího přizpůsobení jednotného trhu současným potřebám MSP v příhraničních regionech, aby tyto podniky mohly zlepšovat svou výkonnost a profitovat z vyváženějších podmínek?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000044/2011/rev.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Předmět: Priority maďarského předsednictví v oblasti energetiky
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
Z priorit v oblasti energetiky, které jsou součástí programu maďarského předsednictví, vyplývá, že jedním z nejdůležitějších bodů bude stanovit priority vnější spolupráce EU tak, aby mohly být splněny cíle energetické politiky EU.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Rád bych věděl, jak Rada posuzuje možnost vypovězení dvoustranných dohod s externími dodavateli energetických zdrojů s cílem zaručit, aby Evropská unie o podmínkách nákupu energie a o jejích cenách vyjednávala jednomyslně.
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Jak Rada posuzuje návrh vytvořit na úrovni Evropské unie skupinu pro nákup energie, který předložil předseda Evropského parlamentu pan Buzek?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Předmět: Reakce Evropské unie na události v Egyptě
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
Po násilných politických událostech, k nimž došlo nedávno v Tunisku, a dramatických výjevech, které se v těchto dnech odehrávají v Egyptě, tj. zemi, která je pro Evropskou unii velmi důležitá a která se dokonce připojila k evropské politice sousedství, by každý Evropan – zejména po vstupu v platnost Lisabonské smlouvy, která poskytla Evropské unii nezbytný institucionální základ, aby mohla vystupovat jednotně a výrazně na mezinárodní scéně – očekával přinejmenším energickou a společnou evropskou reakci.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Nastal však pravý opak, vysoká představitelka pro zahraniční věci a bezpečností politiku zaujala, navíc opožděně, v této věci všeobecný a mlhavý postoj.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
O dvacet čtyři hodin později přijaly tři členské státy – Německo, Franci a Spojené království – propracovanější a přesnější společný postoj.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Je třeba uvést, že zaujaly tento postoj sotva den před zasedáním Rady ministrů zahraničních věcí Evropské unie.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Domnívám se, že způsob, jímž Evropská unie až dosud reagovala na tyto závažné události, oslabuje její váhu na mezinárodní scéně, namísto, aby ji posilovala, zejména v oblasti, na níž má Evropa přímý zájem.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Souhlasí Rada s těmito různými hlasy a nedostatečnou koordinací Evropské unie?
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Není-li tomu tak, jaká opatření poskytující okamžité výsledky hodlá přijmout, aby zabránila opakování nepřijatelných událostí tohoto typu, které zpochybňují a silně ohrožují úlohu Evropské unie na mezinárodním poli?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Souhlasí Komise s těmito různými hlasy a nedostatečnou koordinací Evropské unie?
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Předmět: Přístup Evropského parlamentu k dokumentům Rady
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Parlament byl nedávno požádán, aby vydal stanovisko k návrhu rozhodnutí Rady o plném uplatňování schengenského acquis v Bulharsku a Rumunsku.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Parlament však, podobně jako v minulosti, nemá přístup k určitým dokumentům Rady, které mají pro vypracování tohoto stanoviska zásadní význam.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Vzhledem k tomu, že komisař Šefčovič již dříve zdůraznil, že je nutné posílit Evropský parlament v souladu s Lisabonskou smlouvou, a vzhledem k tomu, že jedním z jeho úkolů je zajištění efektivní spolupráce evropských orgánů a institucí, nedomnívá se Komise, že tento neuspokojivý přístup k dokumentům narušuje interinstitucionální vztahy a že je v rozporu s duchem Lisabonské smlouvy, která stanoví, že Rada a Parlament spolu loajálně spolupracují?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Jakým způsobem může Komise přispět k vyřešení tohoto permanentního problému?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Předmět: Politiky inovující novou společnou zemědělskou politiku (SZP)
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
Ve sdělení o SZP předloženém v listopadu loňského roku komisařem Cioloşem (IP/10/1527) jsou za základní prvek politik, jež mají být prováděny v rámci druhého pilíře SZP po roce 2013, označeny inovace.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Může Komise sdělit, zda je podle ní možné zavést inovační politiky, které by byly zkoordinovány s požadavky zemědělství a rozvoje venkova?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Jaká opatření by přicházela v úvahu?
What lines of action might be envisaged?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Předmět: Budoucnost územní spolupráce a závěry páté zprávy o soudržnosti - omezení přeshraniční spolupráce ostrovních regionů na vzdálenost 150 km
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
V rámci regionální politiky EU jsou oblasti, jejichž námořní hranice jsou od sebe vzdáleny méně než 150 km, způsobilé pro přeshraniční spolupráci, provedou-li se určitá přizpůsobující opatření s cílem zaručit soudržnost a kontinuitu této spolupráce.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
Navzdory této pružnosti však některé ostrovní regiony, jejichž námořní hranice jsou od sebe vzdáleny více než 150 km, nejsou pro spolupráci považovány za způsobilé.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
Výsledkem této situace je, že je těmto oblastem upírána možnost přeshraniční spolupráce, která by byla ideálním rámcem, v němž by mohly řešit problémy, jež mají společné s dalšími ostrovy a oblastmi s námořní hranicí.
As a result, these areas have been deprived of the cross-border cooperation that would have been the ideal framework within which to address the problems common to them and other islands and areas with maritime borders.
Tato skutečnost má jednoznačně dopad na soudržnost a kontinuitu spolupráce.
This clearly affects the coherence and continuity of the cooperation.
Vzhledem k výše uvedenému a s ohledem na závěry páté zprávy o soudržnosti, která podporuje pokračování v revidované územní spolupráci, zvažuje Komise odstranění uměle stanoveného 150km omezení v případě ostrovních regionů, jak požadoval Parlament ve svém usnesení ze dne 22. září 2010 o evropské strategii hospodářského a sociálního rozvoje horských regionů, ostrovů a řídce osídlených oblastí ( P7_TA(2010)0341 )?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Předmět: Obchodní dohoda mezi EU a Kanadou
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Přístup na zemědělské trhy a liberalizace obchodu s produkty rybolovu zaujímají ústřední pozici ve vyjednávání o globální obchodní dohodě s Kanadou.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Může Komise uvést, zda byla v nedávné době vypracována konkrétní studie dopadů, pokud jde o následky případné dohody pro různá zemědělská a potravinářská odvětví Unie ?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Může nastínit současný stav vyjednávání a upřesnit nabídky, které hodlá předložit zemědělskému odvětví?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Vzhledem ke specifické situaci francouzské oblasti Saint-Pierre a Miquelon, která využívá preferenčních podmínek pro vývoz rybářských produktů do EU, může Komise sdělit, zda má v úmyslu z dohody vyčlenit celní položky týkající se hospodářských činností zásadních pro ekonomickou situaci v této oblasti (makrela, humr, sleď či hřebenatky), nebo zda hodlá zachovat omezení dovozních kvót?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Předmět: Opatření namířená proti Komunistické straně španělských národů
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
V nedávné době byly ve Španělsku učiněny kroky namířené proti třem členům vedení Komunistické strany španělských národů (PCPE), které byly odůvodněny „narušováním veřejného pořádku“ v průběhu demonstrace konané v Barceloně v roce 2007.
Prosecutions have recently been brought, in Spain, against three members and officials of the Communist Party of the Peoples of Spain (PCPE) for ‘incitement to civil disorder’ during a demonstration in Barcelona in 2007.
Vedení PCPE tvrdí, že vznesená obvinění vycházejí z policejní machinace a že pouze dva ze tří členů vedení PCPE se nacházeli v blízkosti oblasti, v níž probíhal útok na policejní síly, přičemž třetí obviněný se demonstrace vůbec nezúčastnil.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.
PCPE je přesvědčena, že uvedená opatření vycházejí ze snahy španělské buržoazie, vlády a místních úřadů stíhat a potlačovat komunistickou opozici na základě nesmyslných obvinění, která si bez důkazů vymyslí policie.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Odsuzuje Komise probíhající stíhání tří členů vedení PCPE a omezování nejzákladnějších svobod, jimiž jsou právo svobodně se zúčastnit demonstrace a právo vyjádřit svůj nesouhlas?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011
(PPE) Předmět: Dopady ETS III na evropský průmysl hnojiv
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
Dne 15. prosince 2010 byla přijata nová verze směrnice o systému obchodování s emisemi (ETS) pro fázi III ETS, směrnice 2003/87/ES (zvláště pro oddíl 10a, který se zabývá stanovením relativních kritérii znečištění pro různá evropská průmyslová odvětví).
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Je velmi pravděpodobné, že v důsledku této nové verze utrpí evropský průmysl hnojiv velké finanční ztráty.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Mohlo by to také přinést výhodu výrobcům hnojiv ze zemí, které nejsou zapojeny do ETS, jako je Čína, Indie, Rusko, Bělorusko a jiné.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Evropský průmysl hnojiv je nejmodernější na světě a vykazuje nejnižší úroveň znečištění.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Dalšími přísnějšími požadavky na evropský průmysl hnojiv budeme zvýhodňovat zahraniční výrobce hnojiv a je možné, že evropští výrobci budou ze světového trhu hnojiv zcela vytlačeni.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
Protože výroba hnojiv v Evropě poklesne, stane se EU více závislou na dovozu hnojiv ze třetích zemí, jako je Čína nebo Rusko, které vyvážejí hnojiva mnohem nižší kvality a s vyšší úrovní znečištění.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Jaké je stanovisko Rady k této nové verzi III směrnice o systému obchodování s emisemi?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
Vypočítala Rada, jak tato reforma ovlivní evropský průmysl hnojiv?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Jaký je možný dopad na konkurenceschopnost a udržitelnost evropského zemědělství?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Otázka pro dobu vyhrazenou pro otázky H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Předmět: Ochrana investic v souvislosti s jednáním mezi EU a Ruskem o nové dohodě o partnerství a spolupráci
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Upozorňuje Komise během jednání o nové dohodě o partnerství a spolupráci s Ruskou federací na otázky týkající se ochrany investic, a to především v odvětví energetiky?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?