natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S odvoláním na článek 352 SFEU týkající se subsidiarity a v duchu zásady solidarity zakotvené v článku 222 SFEU přijala EU v roce 2002 nařízení č. 2012/2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie (FSEU) coby nástroje pro mimořádné situace.
In 2002 the European Union, with reference to Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) concerning subsidiarity and in compliance with the spirit of solidarity evoked in Article 222 TFEU, established through Regulation (EC) 2012/2002 the European Union Solidarity Fund (EUSF) as an emergency tool to provide populations hit by a natural disaster with effective emergency financial help via a fast-track decision-making process that could ensure a rapid return, in human and economic terms, to normal living conditions in all the regions affected by the disaster.
Jeho účelem je poskytovat občanům postiženým přírodními katastrofami okamžitou a účinnou finanční pomoc, která by díky administrativně zjednodušenému rozhodovacímu postupu zajistila ve všech oblastech zasažených katastrofami rychlý návrat k normálnímu životu, ať už jde o každodenní život občanů či fungování ekonomiky.
Currently, northern Italy is being devastated by natural disasters that are hitting regions such as Liguria, Piedmont and Lombardy hard in human and economic terms.
Vzhledem k přírodním katastrofám, které v současné době způsobují rozsáhlé škody v severní Itálii a mají zcela devastující dopad na život občanů i ekonomiku Ligurie, Piemontu a Lombardie, a vzhledem k záplavám, které před rokem postihly Benátsko, jež navzdory ustanovením bodů odůvodnění 1, 2 a 8 a článku 1 nařízení o FSEU dosud neobdrželo od Evropské unie žádnou finanční pomoc v důsledku byrokratických postupů spojených se shromažďováním údajů, se tážeme, zda:
Venice was hit by flooding one year ago but, despite what is stated in Recitals 1, 2 and 8 and Article 1 of the EUSF Regulation, to date has still not received any financial aid from the European Union due to the bureaucracy surrounding data collection.
má v úmyslu zahájit přezkum mechanismu přístupu k prostředkům ze zmíněného fondu a jejich uvolnění, jelikož tento mechanismus je s ohledem na potřeby postižených občanů stále neúčinný a pomalý?
In view of these facts, does the Commission have any plans to revise the mechanism for accessing and activating the Fund, which is still ineffective and slow to respond to the needs of the populations affected?
Neuvažovala Komise o zrušení klasifikace katastrof na závažné a mimořádné, které v praxi vede k diskriminaci a znevýhodňování obětí neštěstí?
Has the Commission considered removing the distinction between major disasters and extraordinary disasters which is, in fact, discriminatory and penalises victims at a time of adversity?
Nepovažuje Komise za nezbytné zavést systém zálohových plateb na náhradu škod vzniklých v dotčených státech či regionech, který by skutečně poskytl rychlou úlevu v nouzových situacích?
Does the Commission agree that an advance payment system needs to be introduced for compensation for damage suffered by the countries/regions hit, as this could really provide rapid emergency relief?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000308/2011
Question for oral answer O-000308/2011
za Výbor pro rybolov Předmět: Situace ohledně navrženého víceletého plánu pro západní populaci kranase obecného a lov této populace
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: State of play regarding the proposed multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock
Evropský parlament přijal dne 23. listopadu 2010 legislativní usnesení o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví víceletý plán pro západní populaci kranase obecného a lov této populace (KOM (2009)0189).
Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0189), on 23 November 2010.
Cílem plánu je zachovat biomasu západní populace kranase obecného na úrovni, která zajišťuje její udržitelné využívání, a dosáhnout co nejvyššího dlouhodobého výnosu.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
Za tímto účelem by se pravidlo kontroly odlovu mělo rovným dílem zakládat na doporučeních vycházejících z předběžné opatrnosti podaných pro podmínky průměrné regenerace a na stávajícím celkovém přípustném odlovu upraveném podle faktoru, který vyjadřuje nejnovější trend vývoje početnosti populace měřený prostřednictvím produkce jiker.
To this end, the harvest control rule should be based in equal parts on precautionary advice given for average recruitment conditions, and on recent total allowable catches adjusted by a factor that reflects the recent trend in the stock abundance as measured through egg production.
Komise i Parlament se domnívají, že klíčem k zachování této populace je stanovení dlouhodobých plánů řízení rybolovu.
Both the Commission and Parliament believe that the establishment of long-term management plans is the key to conservation.
Dalším cílem návrhu Komise na reformu společné rybářské politiky je, v případech, kde je to možné, přechod k plánům založeným na rybolovných oblastech, tj. zahrnujícím více populací v menším počtu plánů.
Moreover, the Commission proposal for the reform of the Common Fisheries Policy aims to move where possible towards fisheries-based plans, i.e. covering more stocks in fewer plans.
Od prvního čtení čeká Parlament na postoj Rady.
Since first reading, Parliament has been awaiting the Council’s position.
Komise nemá v úmyslu k této problematice navrhnout nový legislativní text, protože souhlasí s postojem Parlamentu ohledně správného právního základu pro nařízení.
The Commission has no intention to propose a new legislative text on this issue, as it agrees with Parliament’s position concerning the correct legal basis for the regulation.
Vzhledem ke skutečnosti, že interinstitucionální jednání zjevně dospěla do mrtvého bodu, pokládá Výbor pro rybolov Radě tyto otázky:
In view of the apparent interinstitutional deadlock, the Committee on Fisheries puts the following questions to the Council:
Jaká je situace ohledně této záležitosti, pokud jde o jednání v pracovní skupině Rady?
What is the state of play regarding this dossier as regards the discussions in the Council’s working group?
Jaký bude další postup Rady v této záležitosti a v záležitostech s ní souvisejících, jako je navrhovaný dlouhodobý plán pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace?
How will the Council proceed with this and related files, such as the proposed long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock?
Souhlasí Rada s tím, že současná patová situace v této záležitosti má širší důsledky pro všechny ostatní dlouhodobé plány řízení rybolovu, jako je například plán pro populaci lososa žijící v Baltském moři, i vzhledem k tomu, že řízení rybolovu prostřednictvím dlouhodobých plánů je jedním z klíčových prvků reformy společné rybářské politiky?
Does the Council agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for the Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the CFP reform?
Jak může Rada ospravedlnit skutečnost, že se po tak dlouhou dobu vyhýbala zaujetí formálního postoje k této otázce, a tím připravila Parlament o možnost druhého čtení?
How can the Council justify the fact that it has for so long refrained from taking a formal position on this dossier and, by doing so, deprived Parliament of a potential second reading?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000309/2011
Question for oral answer O-000309/2011
Parlament podporuje Komisi v jejím stanovisku, že stanovení dlouhodobých plánů řízení rybolovu je klíčem k zachování této populace a že bychom měli, v případech, kde je to možné, přejít k plánům založeným na rybolovných oblastech zahrnujícím více populací.
Parliament supports the Commission in its view that the establishment of long-term management plans is the key to conservation and that we should move where possible towards fisheries-based plans for more stocks.
Výbor pro rybolov proto pokládá Komisi tyto otázky:
The Committee on Fisheries hereby puts the following questions to the Commission:
Co má Komise v úmyslu učinit, aby odblokovala interinstitucionální patovou situaci, která zjevně nastala?
What does the Commission intend to do in order to unblock the apparent interinstitutional deadlock?
Proč byly její předcházející pokusy o nalezení kompromisu mezi spolutvůrci právních předpisů neúspěšné?
Why have its earlier attempts to find a compromise between the two co-legislators been unsuccessful?
Souhlasí Komise s tím, že současná patová situace v této záležitosti má širší důsledky pro všechny ostatní dlouhodobé plány řízení, jako je například plán pro populaci lososa žijící v Baltském moři, i vzhledem k tomu, že řízení rybolovu prostřednictvím dlouhodobých plánů je jedním z klíčových prvků reformy společné rybářské politiky?
Does the Commission agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the proposed CFP reform?
Proč Komise nesledovala více, a ne pouze uspořádáním semináře v dubnu 2011, svůj původní záměr zahájit společnou diskusi s Parlamentem a členskými státy o budoucí podobě dlouhodobých plánů, jak je uvedeno v její reakci na přijetí zprávy Evropského parlamentu o kranasu obecném v listopadu 2010?
Why has the Commission not followed up, other than by organising a workshop in April 2011, its original intention to launch a joint discussion with Parliament and the Member States on the future architecture of long-term plans, as indicated in its reaction to the adoption of Parliament’s report on horse mackerel of November 2010?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000310/2011
Question for oral answer O-000310/2011
za skupinu Verts/ALE Předmět: Opatření EU k ochraně občanské společnosti v Izraeli - útoky ze strany extremistických židovských osadníků (tzv. "price tag" útoky) a návrhy zákonů týkajících se nevládních organizací v Knesetu
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU action to protect civil society in Israel - 'Price tag' attacks and proposed NGO bills in the Knesset
Organizace zabývající se lidskými právy a mírové hnutí v Izraeli čelí rostoucím fyzickým a právním hrozbám.
Human rights organisations and the peace movement in Israel are increasingly coming under physical and legal threat.
Dne 7. listopadu 2011 se Hagit Ofran, ředitel projektu „Settlement Watch“ v rámci izraelské nevládní organizace Peace Now , stal obětí útoku a bylo mu vyhrožováno smrtí.
On 7 November 2011, Hagit Ofran, the ‘Settlement Watch’ director of the Israeli NGO Peace Now, was once again attacked and threatened with death.
Zdá se, že toto napadení souvisí s nedávnou vlnou útoků ze strany extremistických židovských osadníků (tzv. „price tag” útoků) proti nevládním organizacím, které brání lidská práva a usilují o mír v Izraeli, a útoků na mešity a arabské hřbitovy a restaurace v Izraeli a na západním břehu.
This assault seems to be connected to a recent wave of so-called ‘price tag’ attacks against NGOs which defend human rights and promote peace in Israel itself and on mosques and Arab cemeteries and restaurants in Israel and the West Bank.
V Knesetu byly předloženy dva nové návrhy zákonů, které, pokud budou schváleny a vstoupí v platnost, zásadně omezí činnost organizací v oblasti lidských práv a dalších nevládních organizací, které podporují mírový proces, jako jsou organizace Bt'Selem , Peace Now a Breaking the Silence .
Two new bills have been tabled in the Knesset which, if they become law, would severely hamper the ability of human rights organisations and other NGOs which support the peace process, such as Bt'Selem, Peace Now and Breaking the Silence, to go about their activities.
Návrh zákona předložený poslankyní Kirschenbaumovou navrhuje, aby veškeré finanční prostředky izraelských nevládních organizací, které jim poskytují zahraniční vlády, podléhaly 45% zdanění.
The Kirschenbaum bill proposes that all funding for Israeli NGOs provided by foreign governments should be taxed at 45 %.
Vysvětlení připojené k návrhu zákona jmenovitě uvádí mimo jiné EU, Spojené království, Španělsko, Německo a Irsko a obviňuje je, že poskytováním finančních prostředků organizacím na ochranu lidských práv se vměšují do domácích záležitostí Izraele.
The explanation attached to the bill singles out, amongst others, the EU, the UK, Spain, Germany and Ireland and accuses them of interfering in Israeli domestic affairs by funding human rights organisations.
Tento návrh zákona má podporu u několika členů izraelské vlády.
This bill has the support of several members of the Israeli Government.
Návrh zákona poslance Akunise požaduje, aby zahraniční pomoc poskytovaná izraelským nevládním organizacím byla omezena na 20 000 izraelských šekelů (4 000 EUR) ročně.
The Akunis bill proposes that foreign aid to Israeli NGOs should be capped at NIS 20 000 (EUR 4000) per year.
Vysvětlení přiložené k návrhu zákona jednoznačně uvádí, že jeho cílem je omezit finanční prostředky nevládních organizací poskytované EU a OSN.
The explanation attached to the bill clearly states that the aim is to limit EU and UN funding for NGOs.
Tento zákon původně podporoval předseda vlády Benjamin Netanjahu, nyní však od projednávání obou těchto kontroverzních návrhů v parlamentu upustil.
This bill was initially supported by Prime Minister Binyamin Netanyahu, although he has now suspended parliamentary consideration of both these controversial proposals.
Jsme hluboce znepokojeni těmito útoky na nenásilnou činnost nevládních organizací v oblasti lidských práv, práv menšin, vládní odpovědnosti a míru.
We are deeply concerned at these attacks on the peaceful work done by NGOs in the areas of human rights, the rights of minorities, government accountability and peace.
Rovněž považujeme za velmi znepokojivé, aby Izrael, navzdory svému mimořádnému vztahu s EU, obviňoval EU a některé členské státy z vměšování do vnitřních a bezpečnostních záležitostí Izraele.
We also find it very worrying that Israel, despite its special relationship with the EU, should be accusing the EU and several Member States of interfering in Israeli domestic and security affairs.
Jak vysoká představitelka zajistí, aby v rámci veškerých jednání s izraelskou vládou dala EU jednoznačně najevo, že násilné činy extremistických židovských osadníků a zastrašování není možné tolerovat, ale musí se jim energicky čelit a jejich pachatelé musí být potrestáni?
How will the High Representative ensure that in all its dealings with the Israeli Government the EU makes it clear that the ‘price tag’ outbursts of violence and intimidation cannot be tolerated, but must instead be countered resolutely and the perpetrators brought to justice?
Jaká opatření vysoká představitelka přijme, aby Izrael přiměla k dodržování svých demokratických povinností v oblasti ochrany svobody projevu, které jsou jednoznačně uvedeny v Dohodě o přidružení EU-Izrael?
What will the High Representative do to make Israel honour its democratic obligations to protect freedom of speech, as stated clearly in the EU-Israel Association Agreement?
Budou-li návrhy zákonů týkající se nevládních organizací schváleny, jaké to bude mít důsledky pro partnerství EU-Izrael?
What will the consequences for the EU-Israel partnership be if the NGO laws are passed?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000311/2011
Question for oral answer O-000311/2011
za Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova Předmět: Provádění směrnice o ochraně nosnic 1999/74/ES
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Implementation of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Od 1. ledna 2012 bude v souladu se směrnicí 1999/74/ES zakázáno používání nezdokonalených klecí pro nosnice.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Evropský parlament ve své zprávě ze dne 5. května 2010 (A7–0053/2010) požadoval urychlené provedení této směrnice, aby se zajistilo dodržení konečného termínu stanoveného na začátek roku 2012.
In its report of 5 May 2010 ( A7-0053/2010 ) the European Parliament requested swift implementation to meet the 2012 deadline.
Parlament ve svém usnesení ze dne 16. prosince 2010 (P7_TA–PROV(2010)0493) vyzval Komisi, aby objasnila, jaký je aktuální stav v členských státech, a aby nejpozději do 1. března 2011 uvedla, jaká opatření zamýšlí zavést, aby se zajistilo plné dodržování zmíněné směrnice a zároveň aby se našlo řešení pro producenty, kteří již začali měnit své systémy chovu používáním nových klecí či alternativních metod chovu, avšak nestihnou tento proces do 1. ledna 2012 dokončit.
In its resolution of 16 December 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0493 ), Parliament called upon the Commission to provide clarity concerning the state of play in the Member States and reveal, at the latest by 1 March 2011, the measures it envisaged taking in order to ensure full compliance with the directive, as well as to provide a solution for those producers who have started to change their rearing systems, by introducing new cages or alternative rearing methods, but who will not have completed this process by 1 January 2012.
Komisař Dalli na schůzi výboru AGRI dne 5. října ohlásil důrazná opatření, pro něž je nutné nalézt právní základ, a to, že vejce, která budou i po 1. lednu 2012 produkována v klecových chovech, budou omezena na území daného členského státu a budou moci být používána pouze ke zpracování.
Commissioner Dalli announced strong measures in COMAGRI on 5 October, measures for which he needed to find a legal basis: eggs that are still produced in battery cages after 1 January 2012 are to be restricted to their own territory and can only be used for processing purposes.
Chtěli bychom se Komise zeptat: byl již pro tento záměr nalezen právní základ?
We would like to ask the Commission whether the legal base for this has been found?
Pokud ano, jsou tato opatření definitivní?
If so, are these measures definite?
Může Komise a členské státy s ohledem na blížící se konečný termín pro provedení směrnice objasnit, jaké kroky podnikly, aby bylo zajištěno dosažení úplného souladu s touto směrnicí?
Given the approaching deadline for implementation, can the Commission and the Member States explain what actions they have taken to ensure full compliance?
Jak Komise zajistí, aby byla na vnitřním trhu k dispozici dostatečná zásoba vajec a zároveň aby vejce dovážená ze zemí, jež nejsou členy Evropské unie, splňovala normy, které musejí plnit producenti z EU?
How will the Commission manage to ensure that there is a sufficient supply of eggs on the internal market on the one hand, while also ensuring that eggs imported from non-EU countries meet standards equivalent to those expected of EU producers?
Může Komise poskytnout odhad předpokládaného narušení obchodu a rozdílů v konkurenceschopnosti mezi producenty z jednotlivých členských států, kteří do 1. ledna 2012 souladu se směrnicí dosáhnou, a těmi, kteří – pokud nebudou podniknuty rázné kroky – tento termín nedodrží?
Can the Commission provide estimates of the expected trade distortions and competitiveness gaps between Member States’ producers who will be compliant by 1 January 2012, compared to those who, if swift action is not taken, will not meet the deadline?
Jaké nové zkušenosti získala Komise, pokud jde o provádění směrnice, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že směrnice byla schválena v roce 1999 a členské státy si byly vědomy nejzazší lhůty plnění stanovené na 1. ledna 2012?
What lessons has the Commission learned about implementation, given that the directive was approved in 1999 and that Member States were aware of the 1 January 2012 deadline?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000312/2011
Question for oral answer O-000312/2011
za skupinu GUE/NGL Předmět: Řešení epidemie diabetu v EU
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Odhaduje se, že diabetem (prvního a druhého typu) je postiženo více než 32 milionů občanů EU, přičemž podobně velký počet osob trpí poruchou glukózové tolerance a čelí vysoké pravděpodobnosti, že se tento jejich zdravotní stav vyvine v klinicky manifestní diabetes.
Diabetes (Type 1 and Type 2) is estimated to affect more than 32 million EU citizens, with a similar number suffering from impaired glucose tolerance and facing a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Diabetes si navíc v EU ročně vyžádá 325 000 lidských životů , což znamená, že v průměru každé dvě minuty zemře na tuto chorobu a na související komplikace jeden evropský občan.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
Očekává se, že tyto číselné údaje vzrostou do roku 2030 o 16 %, a to v důsledku epidemie obezity, stárnutí evropské populace a dalších faktorů, které ještě nebyly zjištěny a které je třeba dále zkoumat.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
Navzdory těmto znepokojivým údajům nebyla dosud vytvořena celounijní strategie, která by se diabetem komplexně zabývala.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes.
Rada vyzvala Komisi, aby vedla proces reflexe s cílem nalézt do roku 2012 způsob, jak by Evropa mohla řešit problematiku chronických chorob .
Indeed, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Jaké plány má v souvislosti s výše uvedeným Komise, pokud jde o rozšíření primární prevence, výzkumu a včasné diagnózy a léčby diabetu včetně včasné identifikace jedinců, u nichž hrozí vysoké riziko rozvoje této choroby či úmrtí v důsledku diabetu?
Within this context, what are the Commission’s plans to scale up primary prevention of, research into and early diagnosis and management of diabetes, including early identification of individuals who are at high risk of contracting or dying from this disease?