natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. vyjádřil očekávání, že Komise nepředloží žádný legislativní návrh k zásadě „jedna akcie, jeden hlas“, dokud nebude znám výsledek přezkumu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí, jak stanoví článek 20 této směrnice, a hodnocení této směrnice (bod 43) a
2. expected the Commission not to present any legislative proposal concerning the principle 'one share, one vote', before the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids, as provided for in Article 20 of that Directive, and an evaluation of that Directive (para 43); and
3. vyjádřil očekávání, že externí studie bude objektivní analýzou empirických a teoretických důkazů o účincích různých modelů vlastnictví v členských státech na hospodářskou účinnost, kontrolu vlastníků nad společnostmi a možnosti přeshraničních transakcí a řádnou analýzou práva společností s ohledem na širší hospodářský a právní kontext v členských státech a odlišné modely řízení podniků.
3. expected the external study to be an objective analysis of the empirical and theoretical evidence regarding the effects of the different ownership models in the Member States on economic efficiency, owner-control of companies and the possibilities for cross-border transactions, and a sound analysis of corporate law as regards the wider economic and legal context in Member States and different models of corporate governance.
Při přípravě stanoviska k návrhu směrnice o hlasovacích právech akcionářů v prvním čtení Evropského parlamentu je rovněž důležité zvážit obavy z činnosti zprostředkovatelů a agentur sbírajících zmocnění.
Also, in the preparation of the position at first reading of the European Parliament on the draft Directive on shareholders’ voting rights, concerns about the activities of intermediaries and proxy collecting agencies are an important consideration.
Je si Komise vědoma, že:
Is the Commission aware that
- jeden z dodavatelů, ISS, je výrazně největším zmocněncem vykonávajícím hlasovací práva v USA a Evropské unii?
- one of the contractors, ISS, is by far the largest proxy holder of voting rights active in the USA and in the European Union;
- třetí dodavatel, Sherman & Sterling, je právní firma pocházející z New Yorku?
- the third contractor, Sherman & Sterling, is a New York originated law firm;
- že role ISS ve sloučení společností Hewlett Packard a Compaq byla ostře kritizována kvůli střetu zájmů (poradenské služby, sbírání zmocnění a právní poradenství) a že orgán vykonávající dohled nad finančními trhy ve Spojených státech SEC zahájil v tomto případě vyšetřování?
- the role of ISS in the merger between Hewlett Packard and Compaq has been highly criticised in terms of conflict of interests (advisory services, proxy collecting, and legal advice) and that the US financial markets supervisor SEC has opened an enquiry into this case;
- a že americký vládní kontrolní úřad (U.S. General Accountability Office) dne 26. září 2006 oznámil, že rovněž zahájí vyšetřování trhů s hlasovacím poradenstvím z důvodu velkého rizika střetu zájmů a dominance na trhu, neboť největší podíl na trhu mají dvě společnosti, z nichž jedna je ISS.
- and that the US General Accountability Office announced on 26th September 2006 that it would also open an enquiry on voter advice markets, due to the high risk of conflict of interest and market dominance, as two companies share most of the market, of which one is ISS?
Pokud ano, jak tyto skutečnosti Komise hodnotí v kontextu obav ze střetu zájmů a vyšetřování vedených v USA?
If yes, how does the Commission assess these facts in the light of the concerns about conflicts of interests and the enquiries in the USA?
Je Komise přesvědčena, že společní dodavatelé, kteří byli pro externí studii vybráni, skutečně splňují obecná kritéria nezávislosti a objektivity požadovaná v jejích postupech pro zadávání zakázek?
Is the Commission convinced that the joint contractors that were selected for the external study really meet the general criteria of independence and objectivity required in its procurement procedures?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0005/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/07
Předmět: Omezení ze strany EU týkající se tekutin, které si mohou cestující vzít s sebou na palubu letadla
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rada nedávno přijala nařízení Komise (ES) č. 1448/2006 o letecké bezpečnosti.
Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security was recently adopted by the Council.
Toto nařízení obsahuje tajnou přílohu s omezujícími opatřeními vztahujícími se na tekutiny, které si mohou cestující vzít s sebou na palubu letadla v příručním zavazadle.
It contains a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Může Komise zodpovědět následující otázky?
Can the Commission answer the following questions:
Jaké jsou důvody pro utajování normy, která má závazný účinek na jednotlivce, v rozporu s demokratickou zásadou zveřejňování právních předpisů?
What is the justification for keeping secret a rule having binding effects on individuals in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Jaké jsou postupy stanovené pro napadnutí rozhodnutí?
What are the procedures provided to contest a decision?
Jaká jsou ustanovení pro právní nápravu?
What are the provisions for legal remedy?
Může Komise doložit fakty a statistikami, že jsou tato opatření efektivní a přiměřená?
Can the Commission argue with facts and statistics that those measures are effective and proportionate?
Vyhodnotí Evropská komise efektivitu a praktické důsledky tohoto opatření pro jednotlivce a bude o nich informovat veřejnost a EP?
Will the Commission evaluate the efficiency and the practical consequences of the measure on individuals and inform the public and the EP?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0006/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/07
Může Komise vysvětlit a poskytnout ujištění, proč je obsah přílohy – závazné pro jednotlivce – držen v tajnosti, v rozporu s demokratickou zásadou zveřejňování právních předpisů?
Can the Commission explain and provide assurances on why the contents of the annex, which has binding effects on individual persons, are kept secret, in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Jak může jednotlivec na místě nebo v pozdější fázi napadnout rozhodnutí nebo sankci a usilovat o právní nápravu, pokud je daná norma tajná?
How can a person contest the decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Jaké jsou důvody pro toto opatření?
What is the justification for the measure?
Vyhodnotí Evropská komise praktické důsledky tohoto opatření pro jednotlivce a jejich práva, stejně jako pro řízení pozemních letištních služeb (zkontrolovaná zavazadla, navazující lety atd.), a bude o nich informovat veřejnost a EP?
Will the Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Existují kategorie osob nebo osob se statusem VIP, které mohou být z těchto pravidel vyňaty, a to i pokud cestují komerčními lety?
Are there categories of persons or VIPs who can be exempted from these rules even when flying on commercial flights?
Provede Komise přezkum tohoto opatření, aby se poučila ze zkušeností s jeho uplatňováním a řešila výše uvedené otázky, stejně jako problém zabavování předmětů cestujícím, kteří územím EU pouze procházejí?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Souhlasí Komise, že použitý postup projednávání ve výborech neumožňuje řádnou parlamentní a soudní kontrolu, což je v rozporu s demokratickými zásadami a evropskými normami?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of the democratic principles and the European standards?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0008/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/07
Ian Hudghton
Ian Hudghton
Předmět: Nešíření jaderných zbraní a odzbrojení - záměr Spojeného království modernizovat svůj arzenál střel Trident neslučitelný se Smlouvou o nešíření jaderných zbraní
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - modernisation of UK Trident incompatible with NPT
V březnu 2007 bude parlament Spojeného království hlasovat o kontroverzním plánu na rozšíření a modernizací státního arzenálu jaderných zbraní (střely Trident).
In March 2007 the UK Parliament will vote on a controversial plan to extend and modernise the country's possession of its nuclear weapon arsenal, Trident.
V prosinci 2006 vláda podrobně uvedla své argumenty pro posílení postavení Spojeného království jako jaderné mocnosti ve čtyřicetistránkovém pracovním dokumentu „the Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent“ (Budoucnost jaderné obrany Spojeného království), v němž se uvádí, že Spojené království může v budoucnu čelit jaderným hrozbám jedině pomocí dalšího držení jaderných zbraní.
In December 2006 the Government detailed its case for extending the UK's nuclear posture in a 40-page white paper, 'the Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent', in which it is argued that the UK can only deter nuclear weapon threats in the future through the continued possession of nuclear weapons.
Naváže Rada v rámci přípravných prací na zasedání přípravného výboru NPT, které proběhne na přelomu března a dubna 2007 ve Vídni, dialog s vládou Spojeného království, protože zmíněné britské plány jsou pokládány za porušení článku VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní z roku 1968, který Spojenému království a ostatním jaderným mocnostem ukládá, aby usilovaly o jaderné odzbrojení, a dále za nedodržení slibu přijatého těmito jadernými mocnostmi na hodnotící konferenci o Smlouvě o nešíření jaderných zbraní v roce 2000 „bezpodmínečně ... zcela zničit svou jadernou výzbroj“?
In the run-up to the NPT Prepcom in Vienna in March/April 2007, will the Council establish a dialogue with the UK Government regarding the fact that these British plans are alleged to be a violation of Article VI of the 1968 Non-Proliferation Treaty, which obliges the UK and the other nuclear weapon states to work towards nuclear disarmament, as well as a breach of the pledge made in 2000 at the NPT Review Conference by these nuclear weapon states to 'an unequivocal undertaking ... to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals'?
Ztotožňuje se Rada s výrokem generálního tajemníka OSN Kofiho Annana ze dne 28. listopadu 2006, že držení jaderných zbraní některými mocnostmi by mohlo motivovat jiné k jejich získání: „další modernizací vlastního arzenálu ... podporují jaderné mocnosti ostatní ...v názoru že jaderné zbraně jsou důležité pro jejich bezpečnost i prestiž“?
Does the Council endorse the statement, made by the then UN Secretary-General Kofi Annan on 28 November 2006 that the retention of nuclear weapons by some might motivate others to acquire such arms: 'by clinging to and modernising their own arsenals ... nuclear-weapon states encourage others ... to regard nuclear weapons as essential, both to their security and to their status'?
Je Rada přesvědčena i o tom, že modernizace britského a francouzského jaderného arzenálu a ponechání jadernách zbraní USA na území Evropy brání v dalšímu vývoji, uplatňování a účinnosti evropské strategie proti zbraním hromadného ničení?
Does the Council share the conviction that the modernisation of British and French nuclear arsenals, as well as the non-withdrawal of US nuclear weapons from European territories, hinders the evolution, application and efficiency of the European Strategy against Weapons of Mass Destruction?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0009/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/07
skupinu UEN ,
, on behalf of the UEN Group,
Předmět: Nešíření jaderných zbraní a odzbrojování - přípravný výbor NPT, 30.dubna - 11. května 2007
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - NPT prepcom, 30 April - 11 May 2007
Drtivá většina zástupců EU včetně zástupců Evropského parlamentu se shoduje na tom, že Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) je třeba oživit a posílit.
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, on reviving and strengthening the NPT.
Z tohoto důvodu je velmi důležité, aby se EU připravila na hodnotící konferenci, jež se bude konat v roce 2010, a předložila přínosný a zjevný příspěvek k prvnímu setkání přípravného výboru, které proběhne od 30. dubna do 11. května 2007 ve Vídni.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Jaké kroky podnikne Rada k posílení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a k prosazení účinné mnohostrannosti, jak je uvedeno ve strategii EU z prosince 2003 proti šíření materiálů a zbraní hromadného ničení?
What steps is the Council going to undertake to strengthen the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Byl i přes neúspěch hodnotící konference NPT v roce 2005 učiněn nějaký pokrok směrem k uplatňování 41 opatření přijatých ve společném postoji EU k NPT?
Despite the failure of the 2005 NPT Review conference, what progress – if any – has been made to implement the 41 measures adopted in the EU Common Position on the NPT?
Jaká může být konkrétní úloha Rady při uplatňování těchto opatření?
What can be the particular role of the Council in implementing these measures?
Jaké kroky činí Rada v rámci přípravy na setkání přípravného výboru NPT ve Vídni?
What steps is the Council taking to prepare the Vienna NPT Prepcom?
Jakých nových závazků chce Rada dosáhnout?
What new commitments does the Council hope to achieve?
Jaké konkrétní odzbrojovací cíle bude Rada na setkání přípravného výboru prosazovat, např. pokrok v rámci 13 kroků dohodnutých na konci hodnotící konference NPT v roce 1995 (které byly potvrzeny v roce 2000); a zejména, jak může Rada přispět k překonání mrtvého bodu, do něhož se jednání dostala při přípravě smlouvy o ověřitelném zastavení výroby štěpného materiálu?
What concrete disarmament objectives will the Council promote at the Prepcom, such as progress on the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what can the Council do to break the deadlock on establishing a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Henrym Kissingerem, že se nacházíme „nad propastí nové a nebezpečné jaderné éry“ a že jediným způsobem, jak zabránit tomu, abychom do ní nespadli, je vytvářet globální shodu, jež prosazuje „vizi světa bez jaderných zbraní“, a usilovně o tento cíl bojovat?
Does the Council agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Podpoří Rada Evropskou unii, aby se v rámci vztahů mezi EU a USA zabývala otázkou dohody o jaderných zbraních uzavřenou mezi USA a Indií a jejími důsledky pro Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (IAEA) a Skupinu jaderných dodavatelů (NSG)?
Will the Council support the EU in the framework of EU-US relations to raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0010/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/07
Drtivá většina zástupců EU včetně zástupců Evropského parlamentu se shoduje na tom, že Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) je třeba oživit a posílit.
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, for reviving and strengthening the NPT.
Jaké kroky podnikne Komise na podporu norem nešíření jaderných zabraní začleněných ve Smlouvě o nešíření jaderných zbraní a k prosazení účinné mnohostrannosti, jak je uvedeno ve strategii EU z prosince 2003 proti šíření materiálů a zbraní hromadného ničení?
What steps is the Commission going to undertake to support the non-proliferation norms embedded in the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Jaké konkrétní programy proti šíření jaderných zbraní má Komise v úmyslu prosazovat v rámci Nástroje stability?
What concrete non-proliferation programmes is the Commission intending to pursue in the framework of the Stability Instrument?
Jaká je úloha Komise při prosazování společného postoje EU z roku 2005 připraveného na hodnotící konferenci NPT a zejména jeho 41 opatření?
What is the role of the Commission in supporting the implementation of the EU 2005 Common Position prepared for the NPT Review Conference and in particular its 41 measures?
Jaké nové závazky budou podle očekávání Komise přijaty na setkání přípravného výboru NPT v roce 2007?
What new commitments does the Commission expect to see launched at the 2007 NPT PrepCom?
Jaké konkrétní odzbrojovací cíle budou podle očekávání Komise prosazeny na setkání přípravného výboru NPT a jak hodnotí Komise pokrok dosažený při plnění předchozích závazků, jako je 13 kroků dohodnutých na konci hodnotící konference v roce 1995 (které byly potvrzeny v roce 2000); a zejména, jakou úlohu může Komise hrát při přípravě smlouvy o ověřitelném zastavení výroby štěpného materiálu?
What concrete disarmament objectives does the Commission expect to be promoted at the NPT PrepCom and what is its assessment of progress in achieving previous commitments such as the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what role could the Commission play towards achieving a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Schvaluje Komise rostoucí mezinárodní shodu na naléhavosti jaderného odzbrojování, které prosazuje New Agenda Coalition a mnozí nositelé Nobelovy ceny?
Does the Commission endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition and various Nobel Prize winners?
Bude se Komise v rámci vztahů mezi EU a USA zabývat otázkou dohody o jaderných zbraních uzavřenou mezi USA a Indií a jejími důsledky pro Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (IAEA) a Skupinu jaderných dodavatelů (NSG)?
Will the Commission in the framework of EU-US relations raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0011/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/07
Předmět: Útok na Galinu Kozlovovou, členku vedení marijské národní organizace Marij Ušem a redaktorku literárního časopisu Ontšõko
Subject: The attack on Galina Kozlova, member of the board of the Mari national organisation Mari Ušem and editor of the literary magazine Ontšõko
Dne 25. ledna večer byla v Joškar Ole, hlavním městě Marijské republiky Ruské federace (Marij El), brutálně napadena Galina Kozlovová, žena předsedy Marijské rady a kandidáta na Sacharovovu cenu za rok 2006 Vladimira Kozlova.
On the evening of 25 January in the capital of the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation, Joškar-Olas, Galina Kozlova, the wife of Vladimir Kozlov, chair of the Mari council and a candidate for the 2006 Sakharov prize, was brutally attacked.
Paní Kozlovová je stále hospitalizována s poraněními obličeje a poškozením zraku.
Kozlova remains in hospital and is suffering from facial injuries as well as impaired vision.
Na jaře roku 2005 přijal Evropský parlament usnesení o porušování lidských práv a demokracie v Marijské republice Ruské federace (Marij El) ( P6_TA(2005)0185 ).
The European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2005)0185 ) on breaches of human rights and democracy in the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation in the spring of 2005.
V tomto usnesení se uvádí, že „novináři a dopisovatelé nestátních sdělovacích prostředků byli v Marijské republice neustále a často napadáni, pronásledováni a zastrašováni včetně toho, že v roce 2001 došlo k zabití tří novinářů a že dne 4. února 2005 byl zbit Vladimír Kozlov“.
According to the resolution 'journalists and correspondents of non-state mass media have been continuously and frequently assaulted, harassed and intimidated in Mari El, including the killing of three journalists in 2001 and the beating of Mr Vladimir Kozlov on 4 February 2005'.
Vedoucí představitelé marijského národa jsou napadáni mimořádně často, jak dokazuje i napadení Vasilije Petrova, předsedy Sdružení mládeže ugrofinských národů, k němuž došlo dne 26. srpna 2005.
The leaders of Mari people are attacked extraordinarily often, as the beating of Vassili Petrov, president of the youth association of the Finno-Ugric people, on 26 August 2005 proves.
Výše uvedené skutečnosti dokazují, že v Ruské federaci neustále dochází k porušování lidských práv a práv malých národů.
The facts provided above prove the constant abuse of human rights and the rights of small nations in the Russian Federation.
Co Komise učiní pro zlepšení stavu lidských práv a postavení menšin v Rusku, zejména v republice Marij El?
What is the Commission going to do to improve the situation of human rights and minorities in Russia, especially in Mari El?
Proč Komise nechce tuto otázku otevřít na pravidelných setkáních v rámci dialogu mezi EU a Ruskem o lidských právech?
Why is the Commission reluctant to raise the issue during the regular EU-Russia human rights dialogue?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0012/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/07
skupinu ITS
, on behalf of the ITS Group
Rada přijala nařízení Komise (ES) č. 1546/2006 o letecké bezpečnosti, které obsahuje tajnou přílohu s omezujícími opatřeními vztahujícími se na tekutiny, které si mohou cestující vzít s sebou na palubu letadla v příručním zavazadle.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1546/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Jaké se ukládají sankce v případě odmítnutí řídit se těmito předpisy nebo v případě jejich porušení?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?
Vyhodnotí Evropská komise praktické důsledky tohoto nařízení pro jednotlivce a jejich práva, stejně jako pro řízení pozemních letištních služeb (zkontrolovaná zavazadla, navazující lety atd.), a bude o nich informovat veřejnost a EP?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Existují kategorie osob nebo osob se statusem VIP, které mohou být z těchto pravidel vyňaty, a to i pokud cestují komerčními lety?
Are there categories of persons or VIPs, who when flying on commercial flights can be exempted from these rules?
Provede Komise přezkum tohoto opatření, aby se poučila ze zkušeností s jeho uplatňováním a řešila výše uvedené otázky, stejně jako problém zabavování předmětů cestujícím, kteří územím EU pouze prochází?
Will the Commission review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0013/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/07
Předmět: Nepřípustný lov ptáků na Maltě
Subject: Illegal bird hunting in Malta