natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zvláštní rozhořčení mezi různými národy a všestranný odpor budí praxe nazývat např. německé koncentrační tábory „poskými“ nebo „litevskými“ koncentračními tábory.
The practice of describing German concentration camps as 'Polish' or 'Latvian' concentration camps has caused upset and widespread concern in many countries.
Toto označení bylo použito pro tábory Osvětim, Treblinka, Trawniki a bohužel nedávno v deníku „Die Welt“ také v souvislosti s táborem Majdanek, který byl nazván „polským koncentračním táborem v Majdanku“.
This has happened in the case of the camps at Auschwitz, Treblinka and Trawniki, while the German daily Die Welt recently described Majdanek as a 'Polish concentration camp'.
Vzhledem k tomu, že v době Druhé světové války se na území Německé říše a na okupovaných územích nacházelo více než 12 000 koncentračních a vyhlazovacích táborů, v nichž byly zavražděny miliony lidí, je nutno otázku označování těchto táborů vyřešit jednou provždy.
Bearing in mind that millions of people were killed in the 12 000 concentration and extermination camps operating within the territory of the German Reich and occupied countries during the Second World War, the question of how these camps are described needs to be settled once and for all.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0018/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/09
Předmět: Uplatňování jednotné oblasti pro platby v eurech (SEPA)
Subject: Implementation of the Single Euro Payments Area (SEPA)
Přechod na systém SEPA pro bezhotovostní úhrady, který SEPA oficiálně zavedla dne 28. ledna 2008, byl do dnešního dne spíše váhavý.
Migration to SEPA Credit Transfer (SCT), which launched SEPA officially on 28 January 2008, has been quite hesitant up to now.
Poskytnutí vnitrostátních nástrojů paralelně s nástroji SEPA s sebou nepopiratelně nese riziko, že nástroje SEPA budou využívány pouze pro přeshraniční transakce.
Offering national instruments in parallel indefinitely harbours the risk that SEPA instruments will be used for cross-border transactions only.
Tím by se velmi zkomplikovalo dosažení kritického množství, přetrvávala by fragmentace a bankovnímu odvětví ani jeho klientům by tento systém nepřinesl očekávané výhody.
Consequently, it would be very difficult to reach a critical mass, fragmentation would persist, and anticipated benefits for the banking industry as well as for its clients could not be achieved.
Navíc se objevují problémy v souvislosti se zavedením nástroje přímého inkasa SEPA, zejména co se týče uplatňování vícestranného mezibankovního poplatku (MIF), ale i z hlediska hladkého a jednoduchého přechodu ze stávajících zmocnění k přímému inkasu na systém přímého inkasa SEPA.
Furthermore, problems are looming with regard to the launch of the SEPA direct debit instrument, in particular as regards the application of a multilateral interchange fee (MIF), but also concerning the smooth and simple migration of existing direct debit mandates to the SEPA direct debit scheme.
Otázka poplatku MIF je aktuální i v souvislosti s platbami kartou.
The application of an MIF is also an issue with regard to card payments.
Mohla by Komise na základě těchto skutečností vysvětlit:
Against this background, would the Commission explain:
Jak hodlá podpořit přechod na nástroje SEPA?
How it intends to promote and foster the migration to SEPA instruments?
Zda se stále domnívá, že kritického množství plateb, které budou realizovány prostřednictvím nástrojů SEPA, lze dosáhnout do konce roku 2010?
Whether it is still of the opinion that a critical mass of payments having migrated to SEPA instruments could be reached by the end of 2010?
Zda se domnívá, že je nutné stanovit jasný a závazný termín pro přechod na nástroje SEPA, a pokud ano, o jaké datum by se mohlo jednat, jakým způsobem by mohlo být uloženo a kdy bude oznámeno?
Whether it thinks that a clear and binding end-date for migration to SEPA instruments is necessary and, if so, what that date could be, in which way it could be imposed and when it would be communicated?
Jak by mohla být posílena právní jistota v souvislosti se systémem přímého inkasa SEPA, zejména co se týče uplatňování poplatku MIF a přesné délky přechodného období, během něhož by poplatek MIF mohl být povolen i pro přeshraniční přímá inkasa, ale rovněž v souvislosti s přechodem ze stávajících zmocnění k přímému inkasu na systém přímého inkasa SEPA?
How legal certainty regarding the SEPA direct debit scheme could be enhanced, in particular as regards the application of an MIF and the exact length of the transitional phase during which an MIF might also be allowed for cross-border direct debits, but also regarding the migration of existing direct debit mandates to the SEPA direct debit scheme?
Jakým způsobem hodlá vyřešit otázku poplatku MIF u plateb kartou?
How it plans to tackle the issue of MIF with regard to card payments?
Zda co se týče problémů, na něž odvětví při hledání vhodného řešení naráží, by neměla konkrétní opatření navrhnout Komise, když právě ona upozornila na problémy se stávajícím MIF?
Regarding the difficulties for the industry to build a proper solution, is it not for the Commission, which has pointed to concerns about existing MIF, to propose a specific solution?
Jaká konkrétní opatření hodlá Komise při současné krizi navrhnout, aby zajistila, že migrace na nástroje SEPA nepovede k nákladnějšímu platebnímu systému?
In the current context of the crisis, what specific measures does the Commission intend to propose to make sure that migration to the SEPA instruments will not result in a more expensive payment system?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0019/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/09
Předmět: Strategie EU pro komplexní dohodu o změně klimatu, o níž se bude jednat v Kodani, a poskytnutí patřičných finančních prostředků pro politiku v oblasti změny klimatu
Subject: EU strategy for a comprehensive climate change agreement in Copenhagen and the adequate provision of financing for climate change policy
V červnu 2008 vyzvala Evropská rada Komisi, aby na jarním zasedání Evropské rady v březnu 2009 předložila komplexní strategii pro financování politiky týkající se změny klimatu, jelikož v průběhu tohoto zasedání by se členské státy měly dohodnout na postoji EU při projednávání nové dohody o změně klimatu na období po roce 2012.
In June 2008, the European Council invited the Commission to present a comprehensive strategy for financing climate change policy to the Spring European Council in March 2009, at which Member States should agree on an EU position for the negotiations on a new post-2012 agreement on climate change.
Jaká opatření plánuje Rada učinit a jaký objem finančních prostředků zamýšlí vyčlenit na zmírnění dopadů změny klimatu a přizpůsobení se těmto dopadům a na omezení odlesňování v rozvojových zemích tak, aby bylo možné přijmout komplexní dohodu, o níž se bude jednat v prosinci 2009 v Kodani, a aby Rada dostála svým povinnostem vůči rozvojovému světu?
What measures does the Council plan to take, and what levels of finance does it plan to commit to, to support mitigation and adaptation and reduce deforestation in developing countries, in order to enable a comprehensive agreement to be reached in Copenhagen in December 2009 and to live up to its responsibility to the developing world?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0020/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/09
Mohla by Komise objasnit, jaký druh finančních opatření a jaký objem finančních prostředků EU bude podle ní nejlépe rozvojové země motivovat k tomu, aby snížily své emise skleníkových plynů a připojily se ke komplexní dohodě, která má být uzavřena v prosinci 2009 v Kodani?
Could the Commission clarify which financing measures and funding levels by the EU it considers to be most suited to providing incentives for developing countries to reduce their greenhouse gas emissions and to sign off a comprehensive agreement in Copenhagen in December 2009?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0021/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/09
Předmět: Uplatňování hlavních směrů politik zaměstnanosti členských států v letech 2008-2010
Subject: Implementation of the guidelines for the employment policies of the Member States 2008-2010
Současná ekonomická krize staví evropské trhy práce před nebývalé problémy a ohrožuje sociální soudržnost.
The present economic crisis is bringing unprecedented challenges to European labour markets and threats to social cohesion.
Jak jsou plány Komise, pokud jde o zkvalitnění koordinace politik s cílem poskytnout členským státům podporu při provádění strukturálních reforem a pomoci jim zajistit, aby krátkodobá opatření přispívala k dosažení dlouhodobých cílů?
What are the Commission's plans to improve policy coordination to support the Member States in implementing the structural reforms and in ensuring that short-term measures contribute to achieving the long-term objectives?
Jakým způsobem mohou Společenství a členské státy, v souladu se svými příslušnými pravomocemi, nejlépe omezit negativní sociální důsledky krize?
How can the Community and the Member States, according to their respective competences, best limit the negative social impact of the crisis?
Co hodlá Komise učinit pro zvýšení vhodné sociální ochrany a posílení boje proti chudobě v době, kdy miliony Evropanů přišly o práci nebo o ni pravděpodobně přijdou v nejbližší budoucnosti?
How does the Commission intend to promote adequate social protection and reinforce the fight against poverty in times when millions of European workers have lost their jobs or are likely to do so in the very near future?
Jaká politická opatření hodlá Komise podpořit, aby se zvýšila zaměstnatelnost pracovníků a aby jednotlivci, zejména z nejohroženějších skupin, měli dovednosti požadované evropskými podniky, které se snaží vymanit z krize?
What policy measures does the Commission intend to promote in order to ensure that workers’ employability is enhanced and that individuals, in particular the most vulnerable groups, have the skills required by European businesses on the road to recovery?
Jak hodlá Komise podpořit důvěru a iniciativní přístup a zvýšit účast všech aktérů, kteří se podílejí na realizaci okamžitých kroků a na plnění programu strukturálních reforem?
How does the Commission intend to promote confidence and ownership and improve the participation of all actors concerned in the implementation of immediate actions as well as of the structural reform agenda?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0022/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/09
Předmět: Děti migrantů
Subject: Children of immigrants
Situace dětí migrantů z EU, které zůstávají samy v členském státu původu, zatímco jejich rodiče migrují za prací do jiného členského státu, vzbuzuje v posledních dvou letech v některých členských státech značné znepokojení.
The situation of children of EU migrants that are left on their own in the Member State of origin while their parents migrate for work to another Member State has raised considerable concern in some Member States in the last two years.
Ačkoliv existují politiky zaměřené na zlepšení životních podmínek a vzdělání dětí migrantů, které se přestěhovaly se svými rodiči pracujícími v zahraničí, věnuje se dětem, které zůstanou doma samy, malá pozornost.
While policies do exist with the aim of improving the living conditions and education of migrant children who moved with their parents working abroad, the phenomenon of children left at home on their own has received little attention.
Podle studie, kterou vypracoval Unicef a časopis Sociální alternativy v Rumunsku, v roce 2008 pracoval u téměř 350 000 dětí jeden z rodičů v zahraničí a téměř 126 000 dětí mělo oba rodiče pracující v zahraničí.
According to the study made by Unicef and Social Alternatives in Romania, almost 350 000 children in 2008 had at least one parent who was working abroad, and nearly 126 000 had both parents working abroad.
Dětem, které zůstanou samy, hrozí, že přijdou o péči a pozornost rodičů.
The children left behind are at risk of losing care and parental attention.
Jsou ohroženy obecným nedostatkem péče, pokud jde o fyzické i psychické zdraví a důsledky souvisejícími s psychickým zdravím, jako jsou deprese, ztrátou volného času na hry a rozvoj, nedostatečnou účastí na školním vyučování a účastí na vzdělávání a odborné přípravě obecně, špatnou výživou a zneužíváním.
They are at risk of general lack in care as regards physical and mental health, mental-health related effects such as depression, losing free time to play and develop, lack of school participation and general participation in education and training, malnutrition and child abuse.
Jaké kroky členské státy a Rada uskutečnily a uskuteční ke zlepšení situace těchto dětí a k zajištění jejich normálního vývoje?
What steps have been and will be taken by the Member States and the Council to improve the situation of these children and to ensure their normal development?
Zprávy o špatném životním stylu těchto dětí a nedostatku péče o ně z hlediska vzdělávání, ale i z hlediska citového jsou velmi znepokojivé.
Reports about these children’s poor lifestyle and the lack of care in terms of education and also affection are very worrying.
Je Rada informována o tom, jak se tyto děti a jejich rodiče s touto situací vypořádávají?
Does the Council have information about how these children and their parents cope with this situation?
Jaké kroky se uskutečnily a uskuteční na úrovni členských států, v nichž pracují dělníci, kteří zanechali své děti v zemi svého původu, a na evropské úrovni k zajištění normálního vývoje těchto dětí z hlediska vzdělávání a sociálního života?
What steps have been and will be taken by the Member States hosting workers who have left children in their country of origin, and at European level to ensure a normal development of the children concerned in terms of education and social contacts?
Tento jev se údajně týká několika členských států.
Reportedly, the phenomenon affects several Member States.
Proběhla v Radě výměna názorů nebo diskuse mezi členskými státy o osvědčených postupech ke zlepšení této situace?
In the Council, has there been an exchange of views or a discussion about best practice between Member States on how to improve the situation?
Zavedly členské státy mechanismus spolupráce, který by zabránil tomu, aby se na rodinách, zejména na dětech negativně projevovalo to, že žijí odděleně a musí překonávat velké vzdálenosti?
Have the Member States set up cooperation mechanisms to prevent the deteriorating effects on families, especially children, of living apart and of the distances they have to bridge?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0023/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/09
Předmět: Děti migrujících pracovníků
Subject: Children of migrants
Situace, kdy jsou děti migrujících pracovníků pocházejících z členského státu EU ponechány v členském státě původu samy, zatímco jejich rodiče odcestují za prací do jiného členského státu, už dva roky vyvolává v některých členských státech značné obavy.
The situation of children of EU migrants that are left on their own in the Member State of origin while their parents migrate for work to another Member State has raised considerable concern in some Member States in the last two years.
Pro děti, které odcestují do zahraničí s rodiči, existují politiky, jež mají za cíl zlepšit jejich životní i vzdělávací podmínky, avšak dětem zanechaným samotným v domovské zemi je věnováno jen málo pozornosti.
While policies do exist with the aim of improving the living conditions and education of migrant children who moved with their parents working abroad, the phenomenon of children left at home on their own has received little attention.
Podle studie, kterou vypracoval Unicef a časopis Sociální alternativy v Rumunsku, v roce 2008 pracoval u téměř 350 000 dětí jeden rodič v zahraničí a téměř 126 000 dětí mělo oba rodiče pracující v zahraničí.
According to the study made by Unicef and Social Alternatives in Romania, almost 350 000 children in 2008 had at least one parent who was working abroad, and nearly 126 000 had both parents working abroad.
Děti, které zůstanou samy, mohou zůstat bez péče a ztratit pozornost rodičů.
The children left behind are at risk of losing care and parental attention.
Zamýšlí Komise vypracovat studii, která by zhodnotila rozsah tohoto jevu?
Does the Commission plan a study to assess the extent of the situation?
Je Komise přesvědčena, že otázku dětí migrujících pracovníků by neměla řešit pouze vláda země původu těchto pracovníků, ale i vlády zemí, jež těží z přítomnosti migrujících pracovníků na svém pracovním trhu?
Does the Commission believe that the subject of the children of migrant workers is not only a matter for the government in the sending country but also for the governments of the countries that benefit from the presence of the migrant workers on their labour market?
Zamýšlí Komise provést výzkum, zda je pro migrující pracovníky možné vyvinout speciální informační systémy, jež by rodinným příslušníkům v hostitelském státě poskytovaly informace ohledně školní docházky a vzdělávání, výuky jazyka a opatření péče o děti?
Does the Commission intend to carry out research into possible specialised information systems for migrant workers, as regards information for family members in the host country, on schooling and education, language learning and child care provisions?
Dal by se tento systém zřídit v rámci EURES?
Would this feasible under the EURES scheme?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0024/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/09
Předmět: Prozatímní dohoda o obchodu mezi EU a Turkmenistánem
Subject: Interim Trade Agreement (ITA) between the EU and Turkmenistan
Mohla by Rada vysvětlit Evropskému parlamentu:
Can the Council explain to Parliament:
Jaké konkrétní důvody vedou Radu k tomu, aby považovala za opodstatněné podepsat prozatímní dohodu o obchodu právě nyní?
What are the concrete reasons why the Council considers it justified to sign the ITA now?
Proč chce Rada v tomto procesu pokračovat vzhledem k celkové situaci, která nyní panuje v Turkmenistánu, především v oblasti lidských práv, demokracie a svobody náboženského vyznání?
Why does the Council wish to continue with this process, taking into account the general situation in Turkmenistan, especially in the fields of human rights, democracy and freedom of religion?
Jak vnímá Rada řadu zpráv od nevládních organizací a dotčených subjektů v Turkmenistánu o celkové situaci v zemi?
What is the Council’s position on the various reports by NGOs and others in Turkmenistan concerning the general situation in the country?
Jaká konkrétní zlepšení by prozatímní dohoda o obchodu přinesla ve vztazích mezi EU a Turkmenistánem?
What concrete improvements will the ITA bring to the relationship between the EU and Turkmenistan?
O co opírá Rada své přesvědčení, že se EU po uzavření prozatímní dohody o obchodu podaří zlepšit situaci v oblasti lidských práv v Turkmenistánu?
On what basis does the Council believe that the EU will be successful in advancing human rights in Turkmenistan after concluding an ITA?
Proč se domnívá, že uzavření prozatímní dohody o obchodu je pro EU účinnějším způsobem podpory lidských práv v Turkmenistánu?
Why does it believe that concluding an ITA is the most effective way for the EU to advance the cause of human rights in Turkmenistan?
Jaká konkrétní zlepšení by prozatímní dohoda o obchodu mohla představovat pro situaci v Turkmenistánu, zejména pokud jde o dodržování lidských práv a demokracii?
What concrete improvements is the ITA likely to bring to the situation in Turkmenistan, especially concerning respect for human rights and democracy?
Bude dohoda o partnerství a spolupráci obsahovat jasnou doložku o lidských právech, jejíž nedodržení povede k pozastavení dohody?
Will the PCA include a clear suspensive human rights clause?
Pozastaví Rada prozatímní dohodu o obchodu, pokud o to Evropský parlament požádá?
Will the Council suspend the ITA if requested to do so by Parliament?
Bude dohoda o partnerství a spolupráci obsahovat doložku o přezkumu?
Will the PCA include a revision clause?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0025/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/09
Mohla by Komise vysvětlit Evropskému parlamentu:
Can the Commission explain to Parliament:
Jaké konkrétní důvody vedou Komisi k tomu, aby považovala za opodstatněné podepsat prozatímní dohodu o obchodu právě nyní?
What are the concrete reasons why the Commission considers it justified to sign the ITA now?
Proč chce Komise v tomto procesu pokračovat vzhledem k celkové situaci, která nyní panuje v Turkmenistánu, především v oblasti lidských práv, demokracie a svobody náboženského vyznání?
Why does the Commission wish to continue with this process, taking into account the general situation in Turkmenistan, especially in the fields of human rights, democracy and freedom of religion?
Jak vnímá Komise řadu zpráv od nevládních organizací a dotčených subjektů v Turkmenistánu o celkové situaci v zemi?
What is the Commission’s position on the various reports by NGOs and others in Turkmenistan concerning the general situation in the country?
O co opírá Komise své přesvědčení, že se EU po uzavření prozatímní dohody o obchodu podaří zlepšit situaci v oblasti lidských práv v Turkmenistánu?
On what basis does the Commission believe that the EU will be successful in advancing human rights in Turkmenistan after concluding an ITA?
Pozastaví Komise prozatímní dohodu o obchodu, pokud o to Evropský parlament požádá?
Will the Commission suspend the ITA if requested to do so by Parliament?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0026/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/09
Od 16. do 22. března 2009 se v Istanbulu bude konat páté Světové fórum o vodě.
Subject: 5th World Water Forum in Istanbul, 16 - 22 March 2009
Jeho konání by mělo být příležitostí podpořit místní orgány veřejné správy v jejich úsilí vytvořit inovativní, participativní a demokratické systémy hospodaření s vodou, které by byly účinné, transparentní, právně upravené a které by dodržovaly cíle udržitelného rozvoje za účelem zajištění potřeb obyvatelstva.
From 16 to 22nd March, Istanbul is to host the '5thWorld Water Forum', an event that provides an opportunity to support local authorities in their efforts to put in place innovative, participatory and democratic systems of public water management which are effective, transparent and regulated and which comply with sustainable development objectives, in order to meet the needs of populations.
Uznává Komise s ohledem na výše uvedené, že je třeba podpořit proces decentralizace jako prostředek k usnadnění vodohospodářství na místní úrovni a ke zhodnocení odborných znalostí na místní úrovni, a bude tuto zásadu hájit v Istanbulu?
In this connection, does the Commission recognise the need to support decentralisation processes as a way of facilitating local management of water and making use of local expertise, and will it defend this principle in Istanbul?
Kromě toho potravinová krize ukázala, že je třeba rozvíjet nové postupy jako zavlažování venkovských oblastí a vytváření „zelených pásů“ kolem měst s cílem posílit místní samosprávu.
Furthermore, the food crisis has revealed the need to develop new techniques such as irrigation of rural areas and the creation of green belts around towns and cities in order to strengthen local autonomy.
Může Komise uvést, zda je připravena hájit tyto postupy s cílem zajistit všem, a zejména těm nejchudším, dostatečné zásobování kvalitní pitnou vodou, jak se zavázala ve svém sdělení ze dne 12. března 2002 o vodohospodářství v rozvojových zemích (KOM(2002)0132)?
Could the Commission indicate whether it is prepared to champion these practices in order to ensure that everyone, especially the poorest, is supplied with sufficient good quality drinking water, as it promised in its Communication of 12 March 2002 on water management in developing countries (COM(2002)0132)?