natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1, překlad poskytnutý maďarskými orgány se od překladu, který poskytly nevládní organizace, liší.
Article XXI (1), HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000081/2011
Question for oral answer O-000081/2011
za skupinu ALDE Předmět: Reakce na migrační toky v severní Africe a v jižním Středomoří
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Vlnu politických revolucí v severní Africe doprovázejí migrační toky, neboť lidé, zejména obyvatelé Libye, prchají před nestabilitou a násilím.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Tyto posuny jsou v současné době spíše horizontální než vertikální povahy a týkají se hlavně dotyčného regionu (Tuniska, Egypta).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).
Z celkového počtu 350 000 migrantů, kteří po měsíci nepokojů uprchli z Libye, je 230 000 státními příslušníky třetích zemí a většina z nich pobývá v současné chvíli v Tunisku, Egyptě, Nigeru a v Alžírsku a snaží se vrátit do své země.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Objevily se nicméně zprávy o tom, že tuniští migranti dorazili na břehy Lampedusy.
However, Tunisian migrants are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vzhledem k tomu, že tyto posuny vyžadují značné zdroje a vystavují tlaku solidaritu jak vůči sousedním zemím, tak v rámci EU, může Rada objasnit následující body?
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following points?
– Co hodlá učinit pro to, aby zemím v tomto regionu pomohla tuto situaci zvládnout, a na podporu těch, kteří tuto oblast nemohou opustit a mohli by potřebovat mezinárodní ochranu?
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– Vzhledem ke kritické situaci migrantů na Lampeduse, ale rovněž na Evrosu (kde je počet osob, které požádaly o azyl a nadále čekají na posouzení své žádosti, odhadován zhruba na 50 000), jak hodlá přimět Itálii a Řecko, aby uplatňovaly směrnici o dočasné ochraně z roku 2001 a směrnici o přijímání uprchlíků z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Může se Rada zavázat k aktivaci ustanovení o solidaritě, které je součástí směrnice z roku 2001, a poskytnout dotyčným členským státům dodatečnou podporu?
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?
– Jak Rada z dlouhodobého hlediska zajistí, aby se společný azylový systém EU (včetně přezkumu nařízení Dublin II tak, aby zahrnovalo i mechanismus sdílení břemene mezi členskými státy) stal skutečností do roku 2012, jak bylo slíbeno?
– In the longer term, how will the Council ensure that the EU common asylum system (including the revision of the Dublin II Regulation incorporating a burden-sharing mechanism among the Member States) becomes a reality by 2012 as has been promised?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000082/2011
Question for oral answer O-000082/2011
Vzhledem k tomu, že tyto posuny vyžadují značné zdroje a vystavují tlaku solidaritu jak vůči sousedním zemím, tak v rámci EU, může Komise objasnit následující body?
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following points?
– Vzhledem ke kritické situaci migrantů na Lampeduse a na Evrosu (kde je počet osob, kteří požádali o azyl a nadále čekají na posouzení své žádosti, odhadován zhruba na 50 000), jak hodlá přimět Itálii a Řecko, aby uplatňovaly směrnici o dočasné ochraně z roku 2001 a směrnici o přijímání uprchlíků z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000083/2011
Question for oral answer O-000083/2011
za skupinu ALDE Předmět: Zneužívání sexuálního násilí jako protirevolučního nástroje v severní Africe a na Blízkém východě
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of sexual violence as a counter-revolutionary instrument in North Africa and the Middle East
Ženy se aktivně účastní povstání na podporu demokracie, práv a svobod v severní Africe a na Blízkém východě.
Women have actively participated in the uprisings for more democracy, rights and freedoms in North Africa and the Middle East.
Vládnoucí režimy při těchto nepokojích ovšem zneužívají sexuální útoky jako součást konfliktu – tyto útoky jsou zaměřeny zejména proti ženám a usilují o jejich větší zranitelnost.
At the same time, the incumbent regimes have resorted to sexual assaults as part of the conflict in these revolutions, targeting women and, in particular, making them vulnerable.
Nedávné příklady ukazují, že k systematickému a cílenému zastrašování a ponižování žen patří i tyto případy:
Recent examples demonstrating the systematic use of intimidation, degradation and targeting of women include the following cases.
Libanonská žena Iman al-Obejdi, která reportérům v tripoliském hotelu řekla, že byla hromadně znásilněna a zneužita vojáky, je ode dne 26. března držena na neznámém místě a obžalována z pomluvy.
A Lebanese woman, Iman al-Obeidi, who told reporters in a Tripoli hotel about being gang-raped and abused by soldiers, was detained on 26 March in an unknown location and is now being sued for defamation by the men she is accusing of rape.
V Egyptě demonstrantky uvádějí, že poté, co byly dne 9. března zatčeny na náměstí Tahrír, je vojáci podrobili testům panenství a následně mučili a znásilňovali během provádění a fotografování testů panenství za přítomnosti vojáků.
In Egypt female protestors claim they were subjected to virginity tests by the military, having been rounded up from Tahrir Square on 9 March and subsequently subjected to torture and rape, while the virginity tests were performed and photographed in the presence of male soldiers.
Některé z žen budou souzeny vojenskými soudy.
Some of the women will be tried before military courts.
Souhlasí Komise s tím:
Can the Commission agree:
– že zneužívání sexuálních útoků, zastrašování a ponižování žen musí být co nejpřísněji odmítnuto?
– that the use of sexual assaults, intimidation and targeting of women must be rejected in the strongest possible terms?
– že musí dojít k nezávislému vyšetřování, že pachatelé musí být pohnáni k odpovědnosti a Mezinárodní trestní soud musí zejména vyšetřit trestné činy spáchané Kaddáfím?
– that an independent inquiry must be established and that the perpetrators must be held accountable, with particular reference to the investigation of crimes committed by Gaddafi, under the terms of the International Criminal Court?
– že každý by měl mít možnost vyjádřit svůj postoj k demokratické budoucnosti své země, aniž by byl zadržován, mučen nebo podroben ponižujícímu či diskriminujícímu zacházení?
– that everyone should be able to express their views on the democratic future of their country without being detained, tortured or subjected to degrading and discriminatory treatment?
– že by měla být uznána úloha žen v revolucích, včetně hrozeb, kterým čelí, a způsobu, jakým mohou bránit svá práva?
– that the role of women in the revolutions should be acknowledged, including the threats they face and the way in which they can defend their rights?
– že je třeba všeobecně prosazovat lidská práva a evropskou politiku sousedství a aktivně sdílet zkušenosti EU s násilím páchaným na základě pohlaví a s rovností pohlaví, které jsou nedílnou součástí procesu demokratizace?
– that there is a need to mainstream human rights and ENP policies and to actively share EU experience on gender violence and equality, as an integral part of the democratisation process?
– že je obecně třeba chránit práva žen v nových demokratických a právních strukturách těchto společností?
– that there is a need to safeguard women’s rights generally in the new democratic and legal structures of these societies?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000084/2011
Question for oral answer O-000084/2011
za Petiční výbor Předmět: Uplatňování směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí rakouskými orgány (petice 0672/2007)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Application of the EIA Directive in Austria (Petition 0672/2007)
Rakouská organizace pro ochranu přírody (Alpenschutzverband) předložila v roce 2007 Evropskému parlamentu petici, která se týkala plánované stavby čtyř nových lyžařských vleků v obci Damüls ležící v rakouském Vorarlbersku, aniž by byl posouzen její dopad na životní prostředí.
In 2007 an Austrian nature protection organisation (Alpenschutzverband) submitted a petition to the European Parliament regarding the planned installation – without an environmental impact assessment (EIA) – of four new ski lifts in Damüls in Vorarlberg, Austria.
Podle předkladatelů petice byly o dotčených oblastech poskytnuty neúplné informace, aby nebylo nutné vypracovat environmentální posudek podle směrnice 85/337/EHS.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Předkladatelé trvali na tom, že projekt bude mít v této lokalitě katastrofální důsledky pro přírodní stanoviště divokého ptactva a savců a pro významné biotopy.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Dále uvedli, že zmíněný projekt byl záměrně rozdělen na dílčí projekty, jeho prvky časově posunuty a jednotlivé části omezeny tak, aby nepřekročil v té době platnou prahovou hodnotu (20 hektarů).
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Tvrdili, že do výpočtů měla být zahrnuta celá dotčená oblast, nejen lokality, v nichž měly být provedeny vlastní práce, a lokality, jichž by se dotkly terénní úpravy.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Petiční výbor navštívil oblast Mellau/Damüls s cílem získat potřebné informace a schválil o této misi zprávu.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Domnívá se Komise, že platná směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) stanovuje dostatečně přísné a vhodné požadavky pro to, aby se zabránilo rozdělování nebo podrozdělování projektů v čase nebo zákonem stanovených typů staveb (jak zmiňuje petice 0181/2009) či lokality?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Pokud ano, domnívá se, že Rakousko tuto směrnici uplatňuje plně v souladu s příslušnými standardy?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Zastává Komise názor, že je přípustné, aby se do výpočtů pro účely posouzení vlivu projektů na životní prostředí v určité oblasti zahrnovaly pouze plochy, na nichž mají být provedeny vlastní práce?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Domnívá se Komise, že lze akceptovat, aby sjezdovky a plochy, na nichž sice nebude provedena vlastní výstavba, ale které přesto jsou součástí projektu, byly z uvedených výpočtů vyloučeny?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Domnívá se Komise, že v případě projektu Mellau/Damüls byl beze zbytku splněn požadavek, že je třeba zohlednit jeho kumulativní a celkový dopad?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Může Komise uvést, v jaké fázi se nachází revize směrnice o EIA a zda v rámci této revize budou zohledněny výše uvedené aspekty?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
za skupinu S&D Předmět: Reakce na migrační toky v severní Africe a v jižním Středomoří
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Tyto přesuny jsou v současné době spíše horizontální než vertikální povahy a týkají se hlavně dotyčného regionu (Tuniska, Egypta a Alžírska).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Objevily se nicméně zprávy o tom, že ke břehům Lampedusy dorazilo i přibližně 7 000 Tunisanů.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vzhledem k tomu, že tyto přesuny jsou zátěží pro solidaritu jak vůči sousedním zemím, tak i v rámci EU, bychom rádi položili následující otázky:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Co hodlá Rada učinit pro to, aby zemím v daném regionu pomohla tuto situaci zvládnout, a jaká opatření chce přijmout na podporu těch, kteří tuto oblast nemohou opustit a mohli by potřebovat mezinárodní ochranu?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Jak hodlá Rada vzhledem ke kritické situaci migrantů na Lampeduse a na Evrosu přimět Itálii a Řecko, aby uplatňovaly směrnici o dočasné ochraně z roku 2001 a směrnici o přijímání uprchlíků z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Co hodlá Rada učinit, aby zajistila odpovídající ochranu nezletilých osob bez doprovodu, které podle dostupných informací rovněž dorazily na Lampedusu a které se nacházejí v obzvlášť citlivé situaci?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Co hodlá Rada učinit ve věci přerozdělení uprchlíků v rámci EU a mezi různými členskými státy, zejména pokud jde o žadatele, kteří potřebují mezinárodní ochranu?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Jaká opatření plánuje Rada přijmout, aby vytvořila systematičtější mechanizmus solidarity mezi členskými státy s cílem přesídlit migranty, kteří přijeli do oblasti Středozemního moře?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Co hodlá Rada učinit z dlouhodobějšího hlediska pro to, aby zajistila, aby do roku 2012 došlo k realizaci společného azylového systému EU?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
– Co hodlá Komise učinit pro to, aby zemím v daném regionu pomohla tuto situaci zvládnout, a jaká opatření chce přijmout na podporu těch, kteří tuto oblast nemohou opustit a mohli by potřebovat mezinárodní ochranu?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Jak hodlá Komise vzhledem ke kritické situaci migrantů na Lampeduse a na Evrosu přimět Itálii a Řecko, aby uplatňovaly směrnici o dočasné ochraně z roku 2001 a směrnici o přijímání uprchlíků z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Co hodlá Komise učinit, aby zajistila odpovídající ochranu nezletilých osob bez doprovodu, které podle dostupných informací rovněž dorazily na Lampedusu a které se nacházejí v obzvlášť citlivé situaci?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Co hodlá Komise učinit ve věci přerozdělení uprchlíků v rámci EU a mezi různými členskými státy, zejména pokud jde o žadatele, kteří potřebují mezinárodní ochranu?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Jaká opatření plánuje Komise přijmout, aby vytvořila systematičtější mechanizmus solidarity mezi členskými státy s cílem přesídlit migranty, kteří přijeli do oblasti Středozemního moře?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Co hodlá Komise učinit z dlouhodobějšího hlediska pro to, aby zajistila, aby do roku 2012 došlo k realizaci společného azylového systému EU?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
za Petiční výbor
on behalf of the Committee on Petitions
za Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů Předmět: Klamavé katalogové firmy (petice 0045/2006, 1475/2006 a další)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
Některé katalogové firmy působící z různých členských států EU již dlouhou dobu uplatňují zavádějící obchodních praktiky.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Tyto praktiky byly doloženy dokumentací, kterou Evropskému parlamentu v celé řadě petic předložili drobní živnostníci, dobrovolnické organizace a rodinné podniky, které se staly obětí klamavých katalogových firem.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Poslanci Evropského parlamentu stále dostávají stovky stížností od dalších obětí těchto katalogových firem.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Tyto oběti jsou často příliš malé na to, aby si mohly dovolit zaplatit soudní poplatky a vést proti katalogovým firmám soudní řízení.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
Na druhou stranu úhrada poplatků, k níž se zavázali, jelikož je zmíněné firmy k tomu přiměly podvodem, přivedla řadu těchto subjektů do neutěšené finanční situace.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Tato záležitost má rovněž přeshraniční rozměr, neboť nepoctivé katalogové firmy si často vybírají oběti se sídlem v jiném členském státě EU.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Komise jasně uvedla, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě „zakazuje nepoctivé praktiky těchto katalogových firem“.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Podle názoru Komise by tento problém mohl souviset s vymáháním vnitrostátních právních předpisů.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Nicméně i při jiných příležitostech Komise uvedla, že s cílem zapsat tyto specifické praktiky na černou listinu bude možná zapotřebí změnit právní předpisy EU.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Může Komise potvrdit, zda směrnice o klamavé a srovnávací reklamě byla řádně provedena ve všech členských státech EU?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Mohla by Komise zvážit podstatné zkrácení časového rámce, v němž plánuje zahájení a dokončení revize stávající směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebo přípravu nových legislativních nástrojů, kterými by ukončila tyto podvodné praktiky?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Pokud byla směrnice o klamavé a srovnávací reklamě v členském státě řádně provedena, bylo to dostačující pro ochranu občanů v tomto členském státě v případě nároků zmíněných společností sídlících v jiném členském státě, existuje-li možnost, že směrnice o klamavé a srovnávací reklamě nebyla v tomto státě řádně provedena?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-000088/2011/rev.1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
za skupinu S&D Předmět: Obchodní vztahy mezi EU a Japonskem
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
Vývoz EU do Japonska z hlediska HDP výrazně zaostává za jinými hlavními trhy EU, jako je USA, Čína, Korea nebo Indie.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.