natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž mají strach z toho, že velké nadnárodní podniky, které jsou jako jediné schopny nést vysoké náklady na výrobní postupy, vznesou nároky na počítačové programy, které dnes nejsou chráněny.
They are also afraid that large multinationals, alone capable of bearing the high costs of the procedures, will take over software that is not currently protected.
Obhajují tedy tyto „volně dostupné programy“ a odmítají americký model, kde lze patentovat takřka všechno.
They are therefore defending ‘free software’ and are opposed to the move towards the American model whereby virtually everything can be patented.
Zastánci volně dostupných počítačových programů zdůrazňují význam, který má pro demokracii dostupnost nových technologií, a poukazují na politický aspekt otázky.
The advocates of free software argue that access to new technologies is important for democracy and they highlight the political aspect of the issue.
Diskuze není u konce
The debate is not over
Přesto k němu v září 2003 dospěli.
Nevertheless, they managed to do so in September 2003.
I když vyjádřili svůj souhlas s patentováním „vynálezů realizovaných počítačem“, omezili oblast působnosti směrnice, aby zamezili patentování počítačových programů jako takových.
In expressing their agreement on patenting ‘computer-implemented inventions’, they restricted the scope of the Directive to avoid patenting software as such.
Nejdůležitější pozměňovací návrhy Parlamentu byly Radou zamítnuty.
Parliament’s principal amendments were rejected by the Council.
Parlament, protože neviděl možnost kompromisu na základě společného postoje členských států, nakonec zamítl celé znění směrnice.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Poprvé se tak stalo, že poslanci považovali za zbytečnou další fázi jednání (tzv. dohodovací řízení stanovené Smlouvou): neshody byly příliš výrazné.
For the first time ever, MEPs decided that an additional negotiating stage (provided for in the Treaty and known as the conciliation procedure) was pointless: the differences were too profound.
Navíc si poslanci nedělali iluze o postoji Rady a Komise k této problematice.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
Podle francouzského socialisty Michela Rocarda, zpravodaje pro tento návrh, vyjádřil Parlament svým hlasováním „ kolektivní, jednomyslný hněv proti nepřípustnému způsobu“ , kterým s ním jednaly oba další orgány.
According to the rapporteur, French Socialist Michel Rocard, Parliament’s vote expressed ‘collective anger throughout because of the way the Directive was handled’ by the other two institutions.
Ty projevily „naprosté, až sarkastické opovržení nad návrhy Parlamentu při prvním čtení“.
They have shown ‘total and sarcastic contempt for the decisions made by this Parliament at first reading’.
Je obtížné říci, zda a kdy předloží Evropská komise nový návrh na patentovatelnost počítačových programů.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
Ale diskuze není u konce a zastánci obou táborů zůstávají ve střehu.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Stejná dilemata se vyskytla při projednávání ochrany léků nebo biogenetických vynálezů.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Ve světě, kterému vládnou nové technologie, je problém dostupnosti vynálezů a nákladů na jejich realizaci aktuálnější než kdy jindy.
In a world dominated by new technologies, the problem of access to inventions and the costs of implementing them are more topical than ever.
Přesahuje čistě právní a ekonomický rámec.
This goes beyond the purely legal and economic context.
Oficiální internetové stránky Evropského patentového úřadu
Official site of the European Patent Office
Členové Parlamentu jsou opatrní v otázce větší úlohy Europolu v boji proti padělání bankovek eura.
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
Policejní spolupráce
Police cooperation
V současné době má každý členský stát svůj vlastní orgán pro boj s výrobou padělaných eur.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
Šest států loni v obavě před široce rozšířeným falšováním eura navrhlo, aby byl Europol jmenován centrálním orgánem EU pro opatření proti padělání.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Evropský parlament vyslovil svůj názor 12. dubna tohoto roku.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
Řekl, že Europol by měl hrát význačnější roli, ale měl by více spolupracovat s národními orgány, a také že Europol není připraven přijmout sám plnou odpovědnost za boj proti této kriminalitě.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
Digitální barevné scannery a tiskárny však dokáží vytvořit duplikáty, jejichž kvalita je nízká, avšak dostatečná k tomu, aby zmátla mnoho lidí.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
Jen v roce 2004 stáhla z oběhu eurobankovky v hodnotě 44.801.510 eur.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
Úřady se obávají zejména specializovaných padělatelů ve východní Evropě a Latinské Americe.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Jak mohu rozpoznat padělanou eurobankovku?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
Hlavní heslo zní: „ hmatem, pohledem a nakloněním“.
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Pak byste měli být schopni poznat, jestli je bankovka pravá či nikoli.
You should then be able to see if it is real or not.
Eurobankovky mají řadu bezpečnostních prvků, které je složité reprodukovat.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Evropská centrální banky (ECB) a 12 národních bank provedly v roce 2002 informační kampaň zaměřenou na bezpečnostní prvky, takže každý by měl být schopen rozpoznat pravé bankovky.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
Tyto informace jsou stále k dispozici na webové stránce ECB.
This information is still available on the ECB's website.
ECB také založila databázi informací o padělcích a Centrum pro analýzu falšování.
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Informace v databázi sdílejí všechny orgány zapojené do boje s paděláním: Europol, Interpol a Evropská komise.
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
Ve svém názoru se členové Evropského parlamentu shodli, že Europol by měl centralizovat všechny informace pro vyšetřování a prevenci falšování eurobankovek, ale zároveň řekli, že by Europol měl vždy „úzce spolupracovat s národními centrálními úřady členských států.“
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
Dva hlavní důvody uvedl španělský poslanec Agustín Díaz de Mera: Europol v současné době není schopen předávat informace přímo členským státům (musí tak činit prostřednictvím příslušného „národního styčného úřadu“), což zpomaluje přísun informací.
Two main reasons were put forward by Spanish MEP Agustín Díaz de Mera: Europol is currently unable to forward information directly to Member States (it has to do so through the relevant 'national liaison office'), something which would slow down the supply of information; and it is also unable to forward personal data to a third State unless an agreement to that effect has been concluded beforehand. "
Europol rovněž není schopen předávat osobní údaje třetímu státu, aniž byla v tomto smyslu předem uzavřena dohoda. „Jeho právní rámec, nedostatek operačních funkcí a fakt, že Europol nemá vlastní rozpočet, se kterým by poskytoval operační podporu v členských státech, to vše činí ze spolupráce mezi národními centrálními úřady a Europolem zásadní věc,“ řekl pan Díaz de Mera.
I ts legal framework, its lack of operational functions and the fact that Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States makes cooperation among the national central offices and Europol essential ", said Mr Díaz De Mera.
20050819STO00752 Evropská centrální banka dává jasnou odpověď na často kladené otázky týkající se oběhu eurobankovek a rozpoznání falešných bankovek nebo mincí (v angličtině).
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Tato webová stránka EU poskytuje právní informace o opatřeních, která byla dosud přijata na ochranu před výrobou padělaných eurobankovek. (en)
This EU website provides legal information on the measures taken so far to prevent the production of fake euro bills.
Zástupci rybářského sektoru kritizují navrhované změny v pomoci rybářským oblastem.
The proposed changes to fisheries aid criticised
Evropská komise navrhla změny ve finanční pomoci poskytované rybářům v EU.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
Při veřejném slyšení dne 29. března 2005 u Rybářského výboru EP kritizovali navrhovaná opatření zástupci rybářského sektoru.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
Podle návrhu Komise Evropský rybářský fond (European Fisheries Fund – EFF) nahradí současný Finanční nástroj pro vedení rybářských oblastí (FIFG).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Tento fond, který pokryje období 2007 – 2013, bude mít roční rozpočet 700 milionů eur.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Jeho cílem je pomoci snížit tlak ze strany rybářů tak, aby se umožnila obnova zásob ryb a podpořilo se využívání ekologicky šetrnějšího vybavení a postupů v rybářství a akvakultuře.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
V průběhu slyšení mnoho zástupců rybářského průmyslu zdůraznilo, že sociálně ekonomická životaschopnost rybářů je těmito navrhovanými pravidly ohrožena.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
Podle Frederica Pereira, člena odborů portugalských rybářů jsou nová pravidla financování neuspokojivá.
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
Zástupce akvakultur Pier Salvador zdůraznil, že environmentálním aspektům se věnuje příliš mnoho pozornosti.
Pier Salvador, an aquaculture representative, stressed that too much attention is being paid to the environmental aspects.
To však, jak dodal, povede ke snížení produkce a následnému růstu dovozu ryb, což by znamenalo, že spotřebitelé v EU by v budoucnu byli vystaveni riziku, že nakoupí méně kvalitní produkty.
This, however, he added, will lead to the reduction of production and the consequent increase of fish imports, which could mean that the EU consumers will in future be running the risk of buying lower-quality products.
Na rozdíl od ostatních řečníků byla Stephanie Schmidtová ze Světového fondu na ochranu přírody (WWF) v Německu návrh Komise více oceňovala.
In contrast to other speakers, Stephanie Schmidt, WWF Germany, was more appreciative of the Commission proposal.
Jak řekla, „ regulační rámec byl zjednodušen, větší důraz je kladen na ochranu životního prostředí a přírodních zdrojů a velmi se podporuje implementace plánů obnovy a managementu.“
As she said, " the regulatory framework has been simplified, more emphasis is given to the protection of the environment and natural resources and the implementation of recovery and management plans is strongly supported ".
Na konci slyšení pak David CASA (EPP-ED, MT), který bude vypracovávat návrh zprávy EP o Evropském rybářském fondu, zdůraznil význam zdravých rybářských oblastí do budoucna a řekl, že „životní prostředí a rybářství jdou ruku v ruce“.
At the end of the hearing David CASA (EPP-ED, MT), who will draft the EP report on the EFF, stressed the importance of a healthy fisheries sector for the future and said that " environment and fisheries do go hand in hand ".
Podle tohoto člena EP by sociálně ekonomický dopad tohoto nařízení na rybářský průmysl měl být řešen.
According to the MEP, the socio-economic impact of the regulation on the industry should be addressed.
Evropský parlament – zastánce kulturní rozmanitosti
The European Parliament, champion of cultural diversity
Evropský parlament vyzval nedávno vlády zemí Evropské unie, aby našly společnou řeč při jednáních o kulturní rozmanitosti, vedených v rámci UNESCO.
The European Parliament recently launched a call for the governments of EU countries to present a united front in the negotiations on cultural diversity taking place within UNESCO.
Přestože europoslanci jsou pouhými diváky – kultura v širokém smyslu je soukromou záležitostí jednotlivých zemí Unie – chtěli v politickém usnesení (jež nemá platnost zákona), přijatém 14. dubna minulého roku vyjádřit svůj kladný přístup k jazykové rozmanitosti a k respektování různých kultur.
Though forced to "spectate" on events, since culture in its broader sense falls within the remit of the individual EU Member States, MEPs wanted to express their commitment to multilingualism and cultural respect in a political resolution (which has no legal force) adopted on 14 April.
V roce 2001 přijalo UNESCO Všeobecnou deklaraci o kulturní rozmanitosti, nicméně tento nástroj se ukázal jako nedostatečný pro odstranění hrozby vznášející se nad kulturní rozmanitostí v celém světě.
In 2001 UNESCO adopted a universal declaration on cultural diversity, but this proved inadequate for dealing with threats to cultural diversity throughout the world.
Generální konference UNESCO proto v říjnu 2003 zahájila práce týkající se vypracování návrhu mezinárodní úmluvy o ochraně kulturní rozmanitosti a uměleckého vyjadřování, jež by měla být přijata v říjnu 2005.
Consequently, in October 2003, the UNESCO General Conference launched the preparation of a draft international convention on the protection of the diversity of cultural contents and artistic expressions, which is set for adoption in October 2005.
Na rozdíl od obchodních dohod, dohod o spolupráci nebo o sdružení s třetími zeměmi, vyjednávání pro Evropskou unii a v jejím jménu Unie nevede Komise, ale všech dvacet pět zemí.
In contrast with trade or cooperation and association agreements with third countries, it will not be the European Commission that is negotiating for and on behalf of the EU, but the Member States.
Komise, jež se účastní zasedání UNESCO jako pozorovatel, se nicméně poslancům zavázala, že bude Parlament pravidelně informovat.
The Commission, which sits as an observer at UNESCO, has nevertheless made a commitment to MEPs to keep the European Parliament regularly informed.
Úmluva UNESCO by mohla totiž spojit signatářské členské státy a mít tak dopad pro Unii.
The UNESCO convention could be binding on its signatories and therefore have repercussions for the EU.
Poslanci neskrývají své znepokojení.
MEPs have made no secret of their concerns.
Usnesení zdůrazňuje hlavně fakt, že „v procesu sjednávání a uzavírání této úmluvy by Evropská unie a její členské státy neměly vést žádné kroky, jež by mohly ohrožovat kulturní rozmanitost nebo schopnost jednotlivých vlád bránit kulturní rozmanitost a identitu“.
The resolution insists in particular that ‘ the European Union and its Member States should do nothing in the process of the negotiation and conclusion of this Convention to compromise cultural diversity or undermine the ability of governments to support cultural diversity and identity ’.
Tato politika by měla být upřednostňována v rámci Světové obchodní organizace (WTO) a v rámci všeobecné dohody o obchodování službami (GATS).
They also intend to win acceptance for this policy within the World Trade Organisation (WTO) as part of the General Agreement on Trade in Services (GATS).
Mezinárodní obchod – výjimky týkající se kultury
International trade – cultural exception
Poslanci jsou obzvláště znepokojeni kompatibilitou budoucí úmluvy s pravidly mezinárodního obchodu.
MEPs are particularly concerned about the compatibility of the future UNESCO convention with international trade rules.
Dovozujíc se dvojího charakteru kulturních služeb a produktů – ekonomického a kulturního – Evropa se ostře postavila proti především americkým snahám otevřít regulovaný trh v audiovizuálním sektoru.
Citing the dual economic and cultural nature of cultural services and products, Europe has resisted the push, particularly from America, to open the audiovisual sector to market rules.
Členské státy si také prozatím vyhrazují právo subvencovat kulturní produkty ve jménu jazykové a/nebo kulturní rozmanitosti, což by podle WTO mohlo narušit konkurenční vyrovnanost stanovenou principem jednotného přístupu na trh.
Member States are also, for the moment, reserving the right to subsidise cultural products in the name of linguistic and/or cultural diversity, which the WTO feels is likely to create a distortion of competition with respect to the principle of equal access to the market.
V souladu s principem národního přístupu platí pro členské státy povinnost přistupovat ke všem poskytovatelům služeb jakékoli národnosti stejně, jako k domácím poskytovatelům služeb.
The national treatment principle forces members to give all service providers, regardless of nationality, the same treatment as national service providers.
Jakákoli diskriminace na vnitřním trhu zahraničních poskytovatelů služeb v porovnání s domácími poskytovateli je tudíž kromě dojednaných výjimek zakázána.
Discrimination between national and foreign service providers in the internal market is therefore prohibited, other than in negotiated exceptions.
Dalším základním problémem je zachování státních subvencí, jež Evropský parlament považuje za naprosto nezbytné pro evropskou kinematografii, pro niž z důvodů jazykové rozmanitosti není k dispozici velký integrovaný trh.
Another fundamental problem is the maintenance of public subsidies that the European Parliament considers essential for European cinema, which because of the linguistic diversity of Europe, does not have a large integrated market.
Důležitost státní podpory
The importance of public aid
Evropští poslanci se domnívají, že úmluva musí jasně zdůrazňovat právo jednotlivých států vypracovávat a provádět politiky a zákony stanovené za účelem podpory a ochrany kulturní rozmanitosti a plurality médií „zvláště veřejnou službu rozhlasového vysílání“ (…).
Members of the European Parliament feel that the convention should underline very clearly the right of States to develop and sustain policies and laws designed to promote and protect cultural diversity and media pluralism, ‘ notably public service broadcasters ’ (…).
Z tohoto důvodu „musí být uznána důležitost přímé i nepřímé státní podpory, jakož i právo zainteresovaných států stanovit druh, výši a příjemce této podpory“ , dodávají poslanci.
Consequently the Convention should ‘ recognise the importance of both direct and indirect public financial aid and that States Parties may determine the nature, amount and beneficiaries of such aid ’, according to MEPs.
EU a kulturní rozmanitost
The EU equals cultural diversity
Smlouva o Evropské unii, jež vstoupila v platnost 1. listopadu 1993 stanoví, že „Evropská unie respektuje bohatost své kulturní a jazykové rozmanitosti a dbá na zachování a rozvoj evropského kulturního dědictví.“
The Treaty on European Union, which entered into force on 1 November 1993, states that the Union ‘ shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced. ’ [1]
Smlouva ostatně požaduje na jednotlivých členských státech, aby podporovaly spolupráci v audiovizuálním sektoru.
The Treaty also specifically asks the Member States to encourage cooperation in the audiovisual sector.
V dokumentu se upřesňuje, že Společenství musí ve svém působení vyplývajícím z dalších ustanovení Smlouvy, mezi něž patří také konkurenční politika, jež pro audiovizuální sektor i nadále povoluje státní podporu, brát v úvahu kulturní aspekty.
The text specifies that the Community must take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, including competition policy, where public subsidies for the audiovisual sector will still be permitted.
Evropská ústava tuto politiku potvrzuje.
The European Constitution confirms this policy.
Následující mezivládní jednání s UNESCO se budou konat od 24. května do 5. června 2005.
The next intergovernmental negotiations at UNESCO are set to take place between 24 May and 4 June 2005.
Jejich cílem je dospět k dohodě o návrhu Úmluvy během Generální konference ve dnech 3. – 31. října.
The aim is to reach agreement on the draft Convention at the General Conference to be held between 3 and 31 October.
Usnesení Evropského parlamentu o vypracování úmluvy o ochraně kulturní rozmanitosti a uměleckého vyjadřování.
[1] This quote is actually taken from the Treaty establishing a Constitution for Europe, not the Treaty on European Union.
Evropský portál pro kulturu (Evropské komise) (ve francouzském jazyce) ( en) Dospět k Úmluvě o ochraně kulturní rozmanitosti a uměleckého vyjadřování (en) Zpráva Michela EBNERA o regionálních jazycích a v Evropě méně používaných jazycích v rámci rozšířené EU a o kulturní rozmanitosti (en) Zpráva paní Christy PRETS o Rozšíření kulturní rozmanitosti: úloha evropských regionů a mezinárodních organizací .
20050819STO00756 European culture portal (European Commission) Convention on the protection of the diversity of cultural content and artistic expression Report by Christa Prets on Enlargement, cultural diversity: the role of the European regions and international organisations
Strukturální reformy jsou klíčem k většímu růstu a dalším pracovním místům v EU, prohlásili členové EP.
Reform is key for more growth and jobs
Hospodářské a měnové záležitosti
Economic and monetary affairs
Jestli chce Evropa dosáhnout většího růstu a většího počtu pracovních míst, pak reálné řešení spočívá ve strukturální ekonomické reformě.
If Europe wants more growth and more jobs, the real solution is structural economic reform.
Toto byla jednoznačná zpráva, kterou si vyslechli členové EP ve Výboru pro ekonomické a měnové záležitosti, když interpelovali komisaře pro ekonomické a měnové otázky Joaquína ALMUNIU a viceprezidenta ECB Lucase PAPADEMOSE.
This was the consistent message heard by MEPs in the Economic and Monetary Affairs Committee when they questioned Economic and Monetary Affairs Commissioner Joaquín ALMUNIA and European Central Bank Vice-President Lucas PAPADEMOS.
Jádrem problému nejsou nevyrovnané veřejné finance (ty jsou mnohem horší v USA a Japonsku) ani vysoké úrokové míry (ty jsou nižší než kdy byly za 30 let).
The root of the problem is not imbalanced public finances - that is far worse in the US and Japan - or high interest rates - they are lower than they have been for 30 years.