natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oddíl Korespondence s občany, možnost podávání petic a žádostí o dokumenty jsou interaktivní služby dostupné v kapitole Parlament.
Correspondence with Citizens, petitions and document requests are all services that are interactive and available online via the Parliament section.
Nejsme proti zavedení prostoru pro komentáře a fóra, musíme se však zamyslet nad jazykovou otázkou.
As regards the posting of comments and forums, obviously we are not opposed to this, but the language question requires some thought.
Jak ve 20 jazycích spravovat diskuzní fórum, což je na internetu nutné?
On the Internet, control media is indispensable, but how can we exercise control in 20 languages?
Musíme rovněž zavést takovou technologii, která nám umožní nabídnout tyto interaktivní nástroje.
We also need to put in place technological media enabling us to offer interactive tools.
Na našich stránkách jsme již pořádali živé diskuze a budeme v tom pokračovat.
We have already organised chat rooms on our site and will continue to do so.
Potřebujeme pouze trochu času.
We just need a bit of time.
Dodržují nové stránky normy WAI (Iniciativy pro přístupnost webových stránek) ?
Does the new site conform to the WAI (Web Accessibility Initiative) standards?
V souladu s rozhodnutími přijatými v roce 2002 na zasedání Evropské Rady v Lisabonu usilujeme o to, aby naše stránky dodržovaly normy WAI a zaručovaly tak snadný přístup zdravotně postiženým osobám.
In compliance with the decisions taken at the 2002 Lisbon European Council, our site endeavours to meet WAI standards which guarantee convenient access to people with disabilities.
Normy WAI byly zohledněny již u samého počátku projektu.
The WAI standards were taken into consideration very early in the lift of the project.
Pro tvůrce stránek se tyto normy musí stát samozřejmostí, například tím, že každý obrázek bude vždy doprovázen popisem.
They must become automatic for editorial teams; for example, images placed on the site must invariably be accompanied by a description.
Pro zlepšení pohybu po stránkách v současné době zvažujeme možnost zpřístupnit na internetu výhradně WAI verzi stránek.
In order to further facilitate browsing, we are studying the possibility of putting an exclusively WAI version of the site online.
Zůstanou tyto nové stránky neměnné nebo se budou postupem času vyvíjet?
Will the new site remain fixed or are there likely to be new developments?
Stránky, které můžete navštívit, odpovídají ukončení první fáze proměny našich webových stránek.
The site available to you corresponds to the end of the first phase of our Internet overhaul.
Z jejich uspořádání vyplývá, že nemohou zůstat neměnné, neboť budou stále aktualizovány.
Its structure rules out the possibility of standing still since it will be updated on an ongoing basis from now on.
Cílem druhé fáze, na níž pracují týmy Evropského parlamentu, je rozšířit nabídku, zlepšit přípravu a zdroje dokumentů, z nichž jednotlivé kapitoly stránek čerpají.
The second phase, which the European Parliament’s teams are working on, is aimed at enriching the editorial contribution and improving production tools and the numerous documentary channels which supply different areas of the site with information.
N evyčerpatelným zdrojem inovace je vše, co patří do oblasti „ rich media“, tedy obrazového vysílání v přímém přenosu nebo ze záznamu se specifickým doprovodem.
Moreover, everything coming within the area of ‘rich media’, i.e. the dissemination of video data flows, live or pre-recorded with specific accompanying contents, is an inexhaustible source of developments.
Další změny již nebudou zřejmě tak výrazné, tyto nové stránky však zůstanou velmi živé.
The next set of changes will certainly be less spectacular, but this new site is very much alive.
Porostou a doufám, že budou přitahovat čím dál početnější veřejnost.
It will grow and, I hope, attract an ever increasing audience.
Oficiální webové stránky týkající se doporučení W3C v oblasti norem WAI (v angličtině)
Official website of recommendations by W3C on the WAI standards (in English)
Terorismus: je třeba rovnováhy mezi osobní svobodou a ochranou občanské společnosti.
Terrorism: there must be a balance between individual freedom and the protection of civil society
Podle Jeana-Marie CAVADY (ALDE, FR), předsedy parlamentního Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, „existuje nevyhnutelný rozpor mezi osobní svobodou a opatřeními přijatými vládou pro ochranu občanské společnosti.
In the opinion of Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR), Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, ‘There is inevitably a conflict between freedom of the individual and measures taken by the government in order to protect civil society.
Je naprosto nezbytné nalézt mezi nimi rovnováhu“.
It is essential to find a balance between the two.’
Jste předseda Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci Evropského parlamentu.
You are the Chair of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs .
Pouze v červnu 2005 přijala sněmovna sedm doporučení a usnesení o boji proti terorismu.
Last June alone, Parliament adopted seven recommendations and resolutions on the fight against terrorism.
Poslanci se však stále staví proti některým protiteroristickým opatřením v oblasti mezinárodní spolupráce.
Yet, at the same time, MEPs remain opposed to certain anti-terrorist measures in the area of international cooperation.
J.-M. Cavada : Je třeba rozlišovat mezi různými formami, tj. zvoleným legislativním postupem, a obsahem.
Cavada: It is necessary to distinguish between form – that is to say the legislative procedure chosen – and content.
V případě dohody s Kanadou kritizoval Parlament zejména uplatněný postup a zdůraznil současně, že obsah je výrazně lepší než v případě dohody se Spojenými státy.
In the case of the agreement with Canada, what Parliament criticised in particular was the procedure used, while emphasising that the content was significantly better than that of the agreement with the United States.
Parlament požaduje, aby mu byla předložena k souhlasu mezinárodní dohoda, která bude mít řádnou a náležitou formu.
What Parliament is asking for is a formal international agreement, subject to Parliament’s assent.
Postupy zvolené Radou a Komisí nejsou ani transparentní ani demokratické.
The procedures chosen by the Council and the Commission are neither transparent nor democratic.
Pokud jde o dohodu uzavřenou s americkými orgány, naše výhrady se týkaly také obsahu.
As regards the agreement concluded with the American authorities, our criticism also related to content.
Klíčové slovo v tomto případě je „příliš“.
The key word here is ‘excessive’.
Podle Parlamentu a orgánů na ochranu údajů je množství údajů požadovaných Spojenými státy příliš velké, doba, po kterou jsou tyto údaje uchovávány, příliš dlouhá, orgány, pro něž jsou určeny, příliš početné, a to vše bez nezbytných záruk.
According to Parliament and the data protection authorities, the quantity of data which the United States is asking us to transfer is excessive, the time for which they are to be held is too long, the number of recipient authorities too high and the identified objectives too numerous, and all this is being laid down without the necessary guarantees.
To je důvod, proč musíme být neústupní pokud jde o dodržování těchto principů.
That is why we must be intransigent regarding these principles.
Stát nemusí vědět vše.
The State does not need to know everything.
Je nezbytně nutné dodržovat zásadu proporcionality.
It is essential to respect the principle of proportionality.
Stát nekontroluje občany, ale jsou to naopak občané, kdo kontroluje stát.
It is not the State that controls citizens but citizens who control the State.
Nemůžeme zavést předpis, ze kterého by se mohl vyvinout masivní kontrolní systém.
We must avoid introducing measures which may turn out to be a system of mass surveillance.
Pro nebo proti biometrickému pasu
Biometric passports: for or against?
Jedním z nápadů v oblasti předcházení terorismu je elektronicky snímatelný cestovní pas nebo průkaz totožnosti.
One of the ideas put forward for preventing terrorism is machine-readable passports and identity cards.
Tyto doklady by obsahovaly biometrické údaje.
Such documents would contain biometric data.
Takový pas je testován na francouzském letišti Roissy.
A passport of this kind has been tested in France, at Charles de Gaulle Airport.
Většina Britů je proti návrhu na zavedení biometrického národního průkazu totožnosti.
Most of the British public is against the idea of a biometric national identity card.
Minulý rok Evropská komise navrhla vybavit evropské cestovní pasy biometrickými identifikačními prvky.
Last year the European Commission proposed including biometric identifiers on European passports.
Jaký je Váš názor na tuto věc?
What is you opinion on this issue?
Odmítl však současně, aby byly otisky prstů občanů ukládány na čipy.
However, it refused to allow citizens’ fingerprints to be included in the data stored on chip.
V tomto případě se jednalo o rozhodnutí Rady ministrů, které bylo velkým překvapením nejen pro nás, ale také pro parlamenty členských států.
This decision, taken by the Council, came as a surprise not only to us, but also to the national parliaments.
Nedostatečná transparentnost a legitimita byly naprosto zřejmé: o této otázce neproběhla žádná veřejná diskuse a ani poslanci se jí nijak neúčastnili.
The lack of transparency and legitimacy was clear: there has been no public debate on this issue and no real participation by MEPs.
Díky rozšíření postupu spolurozhodování od 1. ledna 2004 se Evropský parlament v současnosti může k této otázce vyslovit.
The wider scope of codecision aplying since 1 January 2004 enables the European Parliament to make its voice heard today.
Bezpečnost a svoboda - je mezi nimi rozpor?
Security and freedom – a contradiction?
Zdálo by se, že bezpečnostní opatření a osobní svoboda jsou mnohdy neslučitelné.
It seems that security measures and freedom of the individual are sometimes contradictory.
Domníváte se, že nebezpečí terorismu může přimět veřejné mínění, aby lépe přijímalo přísná bezpečnostní opatření na úkor osobních svobod?
Do you think that the danger of terrorism may cause attitudes to shift more in the direction of accepting strict security measures to the detriment of individual freedoms?
J.-M. Cavada : Existuje nevyhnutelný rozpor mezi osobní svobodou a opatřeními přijatými vládou pro ochranu občanské společnosti.
Cavada: There is inevitably a conflict between individual freedom and measures taken by a government in order to protect civil society.
Je naprosto nezbytné nalézt mezi nimi rovnováhu.
It is essential to find a balance between the two.
Potřebujeme otevřenou debatu o této otázce a domnívám se, že za těchto okolností (stejně jako o otázce záznamů o knihování cestujících (PNR) a biometrických údajů) by měla být klíčovým slovem „proporcionalita“.
We need an open debate on this issue and I believe that a keyword in this context (and equally on the question of PNR and biometric data) should be ‘proportionality’.
Na schůzi Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci dne 13. července 2005 byl právě tento bod projednáván s ministrem Charlesem Clarkem z britského předsednictví.
At the LIBE Committee meeting of 13 July 2005 our committee had the chance to debate this very point with the Home Secretary, Charles Clarke, representing the British Presidency.
Přestože členové Výboru byli zděšeni atentáty v Londýně a vyjádřili svou bezvýhradnou podporu vládě Spojeného království, vyjádřili se velmi kriticky k opatřením, která má v úmyslu zavést Spojené království v rámci boje proti terorismu.
Despite being horrified by the attacks on London and demonstrating their full support for the British Government, LIBE’s members were highly critical of the measures planned by the UK to combat terrorism.
Pokud jde o návrh rámcového rozhodnutí o uchovávání údajů navrhl Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci za podpory Evropského parlamentu, který se sešel na plenárním zasedání, tuto iniciativu zamítnout.
As regards the draft framework decision on the holding of data, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, supported by Parliament in plenary, recommended that the initiative be rejected.
Žádali jsme ostatně britské předsednictví o posudek dopadu účinku takového opatření.
We also requested an impact assessment from the British Presidency on the effectiveness of such measures.
Tyto informace obdržíme během nadcházejících týdnů a na druhém zářijového zasedání bude o této otázce probíhat závěrečné hlasování.
We expect to receive information in the coming weeks, and the final vote on this text has been scheduled for the second session in September.
Svoboda, bezpečnost a spravedlnost: více pravomocí Evropskému parlamentu
Freedom, security and justice: more power for the European Parliament
Několikrát jste se vyslovil pro posílení pravomocí Evropského parlamentu v oblasti legálního přistěhovalectví, ochrany údajů, boje proti terorismu a v trestní oblasti.
On several occasions you have spoken in favour of strengthening the powers of the European Parliament as regards legal immigration, data protection, the fight against terrorism, and indeed criminal matters.
Proč by se měl podle Vašeho názoru Parlament více podílet na rozhodování v oblasti svobody, bezpečnosti a spravedlnosti?
Why do you believe that Parliament should have a stronger voice in the area of freedom, security and justice?
Nejedná se pouze o otázku „institucionální ambice“?
Is this not purely an ‘institutional ambition’?
To Parlament poukazuje na skutečnost, že „principy svobody, demokracie, dodržování lidských práv, základních práv a právního státu“, uvedené v článku 6 Smlouvy o EU nejsou v současné době patřičně zohledňovány.
It is Parliament which condemns the fact that the ‘principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’ formulated in Article 6 of the Treaty on European Union have not been sufficiently implemented to date.
Otázka legálního přistěhovalectví je zajímavým případem legislativní schizofrenie, neboť Rada odmítá rozšířit v souladu s ustanovením platné smlouvy oblast spolurozhodování, ačkoli vlády uznávají legitimitu tohoto rozšíření a jsou připraveny podepsat smlouvu, která by tento postup zakotvila v ústavě.
The case of legal immigration is an interesting example of legislative schizophrenia, in which the Council refuses to extend the scope of codecision in compliance with the provisions of the Treaty in force, but even the governments recognise the legitimacy of such an extension and are preparing to sign a treaty which will constitutionalise the procedure.
Kvalifikovaná většina je nutná pro přijetí rozhodnutí, která veřejnost od Unie očekává; není diktaturou, ale umožňuje hledat rozhodnutí přijatelná pro všechny.
Acting by a qualified majority is indispensable if we are to be in a position to take the decisions which public opinion expects of the EU.
Instituce jistě nedělají vše, ale úprava institucionálního rámce je pro dosažení úspěchu nezbytná.
This is not tantamount to a dictatorship; rather, it makes it easier to find solutions which are acceptable to everyone.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu týkající se návrhu rozhodnutí Rady o uzavření dohody ES/Kanada o zpracovávání předběžných informací o cestujících
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the EC and Canada on the processing of Advance Passenger Information
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//CS
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//EN
Podpora Evropského parlamentu „oranžové revoluci“ na Ukrajině byla krokem směrem k ambiciózní politice rozšířené Evropské unie vůči svým sousedům.
The European Parliament’s support for the ‘Orange Revolution’ in Ukraine is a step towards an ambitious Wider Europe - Neighbourhood policy.
Vnější vztahy
External relations
Když na Ukrajině vypukla při posledních prezidentských volbách vážná politická krize, vyvinul Evropský parlament značné úsilí, aby se situace zklidnila a aby se dodržovaly demokratické zásady.
In view of the serious political crisis over the recent presidential elections in Ukraine, the European Parliament made a firm commitment to resolving the situation and upholding democracy.
Tento přístup odráží vizi politiky sousedství EU, ve které jsou demokracie a právní stát podmínkou pro mírové soužití národů a ekonomické a sociální reformy musí jít ruku v ruce s úctou k demokracii a lidským právům.
This stance reflects a vision of the neighbourhood policy in which democracy and the rule of law are preconditions for the peaceful coexistence of peoples, and where economic and social reform go hand in hand with respect for democracy and human rights.
Evropský parlament pozorně sledoval politickou situaci na Ukrajině již od 1. března 1998, kdy byla mezi EU a Ukrajinou uzavřena dohoda o partnerství a spolupráci.
Since the entry into force on 1 March 1998 of the partnership and cooperation agreement between the EU and Ukraine, the European Parliament has been closely following the political situation in the country.
V parlamentním výboru pro spolupráci s Ukrajinou, který byl vytvořen, aby dohlížel na provádění této dohody, evropští poslanci vždy usilovali o prohloubení bilaterálních vztahů s touto zemí.
Within the framework of a Parliamentary Cooperation Committee set up to ensure implementation of the agreement, MEPs have worked to forge closer bilateral ties with Ukraine.
U příležitosti návštěvy delegace poslanců EP v Kyjevě v září 2003 vyzval prezident Kučma Evropský parlament k vyslání pozorovatelské mise k prezidentským volbám konaným příštího roku.
During the visit of an EP delegation to Kiev in September 2003, President Kuchma invited the European Parliament to send observers to the presidential election due to take place the following year.
Parlament vyslal pozorovatele na Ukrajinu již k parlamentním volbám v roce 2002.
Parliament had already sent monitors to the parliamentary elections of 2002.
Prezidentské volby v roce 2004 považovali jak evropští, tak američtí pozorovatelé za rozhodující moment v politickém vývoji země.
The 2004 presidential election was regarded both in Ukraine and by European and American observers as a decisive turning point in the country’s political development.
Necelé tři dny před prvním kolem voleb však Evropský parlament vyjádřil ve svém usnesení ze dne 28. října politování nad zhoršováním klimatu, v němž se odehrávala volební kampaň, a nad vystupováním státních orgánů a sdělovacích prostředků ve prospěch odcházejícího premiéra Viktora Janukovyče na úkor opozičního kandidáta Viktora Juščenka.
But barely three days before the first round of the presidential elections, in a resolution adopted on 28 October 2004, the European Parliament was deploring the increasingly tense atmosphere of the election campaign and the involvement of the administration and the media on the side of Victor Yanukovych, the outgoing Prime Minister, to the detriment of the leader of the opposition, Viktor Yushchenko.
Parlament tedy vyzval ukrajinské orgány, aby „ učinily přítrž pokračujícímu porušování demokratických postupů “.
Parliament also urged the Ukrainian authorities ‘ to put an end to the ongoing violations of democratic procedures’ .
Dne 29. října dorazila na Ukrajinu delegace sedmi poslanců EP a připojila se k delegacím parlamentních shromáždění Rady Evropy, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a Severoatlantické aliance (NATO).
On 29 October, a delegation of seven MEPs arrived in Ukraine, joining up with the delegations from the parliamentary assemblies of the Council of Europe, the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and NATO.
Předsedou delegace Parlamentu byl polský poslanec a člen socialistické skupiny Marek SIWIEC a místopředsedou Charles TANNOCK (PPE-DE, UK).
Marek Siwiec (PES, PL) led the EP delegation and Charles Tannock (EPP-ED, UK) was the vice-chair.
Delegace zaznamenala v průběhu volební kampaně znepokojivé anomálie: používání veřejných prostředků kandidátem Janukovyčem, omezování svobody pohybu ostatních kandidátů a zaujatost sdělovacích prostředků.
Under Mr Siwiec, a Polish member of the Socialist Group, the delegation concluded that the campaign had been marred by worrying factors such as the use of state funds by Mr Yanukovych, restrictions on the free movement of other candidates and campaign bias in the media.
Poslanci měli rovněž příležitost přímo sledovat praktické obtíže, na které voliči naráželi ve volebních místnostech: chybné volební lístky, nevyhovující vybavení.
MEPs also themselves observed practical problems in the polling stations, including defective electoral rolls and inadequate equipment.
Celkově se však zdálo, že v naprosté většině volebních místností, které poslanci navštívili, probíhají volby zcela normálně.
In general, however, the vote seemed to go off fairly normally in the large majority of polling stations they visited.
Před zaujetím konečného stanoviska však chtěli pozorovatelé počkat na druhé kolo, které se mělo konat 21. listopadu za ještě choulostivější situace.
The European observers reserved judgment until the second round, scheduled for 21 November, which seemed likely to take place in far more sensitive circumstances.
Politické klima kampaně se mezi oběma koly voleb skutečně výrazně zhoršilo, zejména v důsledku podezření z rozsáhlých podvodů.
The atmosphere of the campaign in fact deteriorated considerably between the two rounds, particularly as widespread fraud had been suspected.
V den voleb měli poslanci možnost zaznamenat značný nedostatek transparentnosti a kontroly, a to především na úrovni místních volebních komisí.
On the day of the second round MEPs noted the lack of transparency and verification of the democratic process, particularly by the Territorial Electoral Commissions.
Na konci dne nabyli poslanci dojmu, že podle průběžných výsledků počítání hlasů zvítězil Viktor Juščenko, a totéž vyplývalo také z průzkumů u východu z volebních místností.
At the end of election night, the MEPs felt that the real vote count was producing a victory for Mr Yushchenko, which seemed to confirm the exit polls.
Předběžné výsledky, které oznámila Ústřední volební komise, však byly zcela opačné.
But the Central Electoral Commission was giving initial results that went the other way.
Evropští pozorovatelé tedy stejně jako jejich kolegové z jiných zemí dospěli k závěru, že předběžné výsledky neodpovídají skutečnosti, a pojali podezření, že při volbách došlo k rozsáhlým podvodům a nesrovnalostem.
The European observers, like their counterparts from other countries, judged these preliminary results to be unrealistic and became suspicious of fraud and large-scale irregularities
Usnesení jako „bomba“
EP resolution described as a ‘bombshell’
Dne 2. prosince přijal Evropský parlament na svém plenárním zasedání nové usnesení, v němž rozhodně odsoudil „ podmínky, za kterých se konalo druhé kolo prezidentských voleb na Ukrajině “ a vyjádřil „ svou solidaritu s ukrajinským lidem “, který dal statisícovými demonstracemi najevo svůj nesouhlas.
On 2 December, at a plenary session, the European Parliament adopted a fresh resolution in which it said ‘ it strongly condemns the conditions under which the second round of the presidential elections in Ukraine have taken place ’ and ‘ expresses its solidarity with the Ukrainian people ’, who were by now showing their disapproval by demonstrating in hundreds of thousands in the streets.
Tato výzva, která se posléze rozezněla po celém světě, spolu s chladnokrevností zástupů ukrajinských demonstrantů a díky zprostředkování vysokého představitele pro zahraniční politiku Javiera Solany a prezidentů Polska a Litvy významně přispěla k řešení politické krize.
This appeal, which was backed by many other voices around the world, together with the steady nerves shown by the Ukrainian demonstrators and the mediating efforts of the EU High Representative for Foreign Policy, Mr Javier Solana, and the Polish and Lithuanian Presidents, helped defuse the political crisis.
Politické řešení se podařilo nalézt dne 8. prosince.
A political solution was reached on 8 December.