natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mohla by Komise uvést, jaké kroky podniká pro zajištění toho, aby projednávaná GPA plně respektovala zájmy rozvojových zemí, pokud se budou chtít stát stranami GPA?
Could the Commission indicate what steps it is taking to ensure that a renegotiated GPA will fully respect the interests of developing countries if they wish to participate in the GPA?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0129/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/06
Předmět: Včasné předávání a ověřování statistických údajů poskytovaných členskými státy
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States
Kvalita údajů předávaných Eurostatu členskými státy je zásadní pro správné fungování Evropské unie, zejména pak pro měnovou unii a její systém rozpočtového dohledu a pro konvergenční kritéria při posuzování možného rozšíření eurozóny.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for monetary union and its budgetary surveillance system, as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
V poslední době došlo k několika výrazným případům předání klamných nebo chybných údajů.
Several high profile cases of false or erroneous data transmissions happened recently.
Kromě nich dochází k velkému počtu menších oprav předaných údajů, které pravidelně provádí většina členských států.
They come in addition to a large number of smaller corrections to transmitted data which are being made on a regular basis by most Member States.
Jak Komise tyto případy hodnotí?
What is the Commission's assessment of these occurrences?
Je si Komise dostatečně jistá celkovou kvalitou údajů, které obdrží?
Is the Commission confident enough about the overall quality of the data it receives?
Jak Komise kontroluje správnost získaných údajů?
How does the Commission check the plausibility of data received?
Kontroluje Komise své údaje srovnáním s informacemi z jiných zdrojů, jako je Mezinárodní měnový fond či OECD, ale také s údaji ekonomických prognostických ústavů a ratingových agentur?
Is the Commission checking its data against other sources of information such as the IMF and the OECD, but also economic forecast institutions and rating agencies?
Je si Komise vědoma, že může být vystavena problémům důvěryhodnosti týkajícím se jak jí samotné, tak jejích politik a EU obecně?
Is the Commission aware of a possible credibility problem for itself, its policies, and the European Union in general?
Domnívá se Komise, že učinila vše, co mohla, nebo mají být Komisi uděleny další pravomoci a / nebo zdroje, aby řádně vykonávala své úkoly?
Does the Commission consider it did all it could possibly do, or are further powers and/or resources to be given to the Commission to properly carry out its tasks?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0130/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/06
Předmět: Migrace Romů v rámci Evropské unie
Subject: The migration of Roma within the EU borders
Podle odpovědi na otázku Parlamentu E-0343/06 , kterou poskytla Evropská komise, bylo od roku 2000 věnováno přibližně 750 milionů EUR na integraci Romů v rámci EU.
According to the answer given by the Commission to the Parliamentary Question E-0343/06 , an estimated amount of over € 750 million has been spent since 2000 towards the integration of Roma in the EU.
Přesto však zprávy Evropské komise o pokroku kandidátských zemí v přípravách na přistoupení v posledních letech opakovaně zdůrazňovaly diskriminaci Romské populace.
Despite this, the Commission reports on the progress of candidate countries towards accession have consistently highlighted in past years the discrimination that Roma face.
Tato skutečnost byla potvrzena v usnesení Evropského parlamentu o situaci Romů v EU, které bylo přijato v dubnu 2005, a také ve výroční zprávě Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie za rok 2006, která potvrdila, že Romové žijící v EU a v kandidátských zemích stále trpí rasovou diskriminací a protiromským smýšlením.
This was reiterated in the European Parliament resolution on the situation of Roma in the EU adopted in April 2005 as well as in the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia annual report in 2006, which confirms that Roma living in the EU and in the candidate countries still suffer from racial discrimination and anti-gypsyism.
V některých případech jsou Romové vystaveni vážné strukturální diskriminaci, chudobě a sociálnímu vyčlenění, nenávistným projevům, fyzickým útokům extrémistických skupin, nezákonným rozsudkům a pronásledování policií.
In some cases, Roma are subject to severe structural discrimination, poverty and social exclusion, hate speech, physical attacks by extremist groups, unlawful evictions and police harassment.
Je si Evropská komise vědoma toho, že tato situace vedla k migraci Romů žijících v 10 nových členských zemích EU do západní Evropy a že tento jev se může ještě zintensivnit poté, co se Romové žijící v Rumunsku a Bulharsku stanou občany EU?
Is the Commission aware that this situation has led to the migration of Roma living in the EU 10 into western Europe and that this phenomenon may increase once Roma citizens of Romania and Bulgaria become EU citizens?
Jakým způsobem hodlá Evropská komise navázat na úspěchy, které doposud zaznamenaly vlády kandidátských zemí a některých členských států, jako jsou Slovensko, Česká republika, Slovinsko a Maďarsko?
What does the Commission intend to do to build on progress registered to date by the governments of the candidate countries and several Member States such as Slovakia, Czech Republic, Slovenia, and Hungary?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0131/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/06
za Hospodářský a měnový výbor ,
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs ,
Koncem června 2006 média odhalila, že SWIFT poskytoval od konce roku 2001 osobní údaje orgánům USA.
At the end of June 2006, the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Dne 22. listopadu pracovní skupina zřízená podle článku 29 přijala stanovisko, v němž došla k závěru, že byla porušena směrnice EU 95/46/ES o ochraně osobních údajů, a vyzvala k přijetí opatření, kterými by byla bezodkladně napravena současná protiprávní situace.
On 22 November, the Article 29 Working Party adopted an opinion concluding that the EU Data Protection Directive 95/46/EC had not been respected and calling for measures to be taken in order to remedy the currently illegal state of affairs without delay.
Radě se kladou tyto otázky:
Our questions to the Council are the following.
Rada i členské státy v této věci dosud zachovávají výjimečnou mlčenlivost.
The Council and the Member States have been particularly silent in this affair so far.
Za povšimnutí stojí, že Rada se odmítla zúčastnit slyšení, které společně pořádaly výbory ECON a LIBE.
Notably the Council declined to participate in the hearing jointly held by the ECON and LIBE committees.
Proč jsou Rada a členské státy pasivní v záležitosti, v níž se jedná o porušení ochrany osobních údajů občanů a o podezření z průmyslové špionáže?
Why have the Council and the Member States been passive in an affair where their citizens' data have not been protected and where there is a suspicion of business espionage?
Jaký účel má nová pracovní skupina nedávno vytvořená v Radě – je cílem jednat v dané záležitosti s vládou USA?
What is the aim of the new Working Group recently created in the Council - is there an intention to negotiate with the US administration on the matter?
Bude nová dohoda v souladu s evropskými předpisy pro tuto oblast (nařízení (ES) č. 1781/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o informacích o plátci doprovázejících převody peněžních prostředků)?
Will the future agreement be compliant with the new European rules in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Ví Rada, zda jsou informace, které shromažďuje SWIFT, vkládány do systému automatického zaměřování (Automatic Targeting System) provozovaného USA?
Does the Council know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Přístup k údajům spravovaným systémem SWIFT umožňuje získat informace o hospodářské činnosti dotyčných jednotlivců, podniků a zemí, což by mohlo vést k hospodářské a průmyslové špionáži.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned which could give rise to forms of economic and business espionage.
Jaké kroky hodlá Rada vzhledem k této možnosti podniknout?
In view of this potential, what actions does the Council intend to take?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0132/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/06
Koncem června 2006 média odhalila, že SWIFT poskytoval od konce roku 2001 osobní údaje orgánům USA.
At the end of June 2006 the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Tento názor sdílí i Komise, která se formálně dotazovala členských států ohledně možného porušení směrnice 95/46/ES ze strany systému Swift.
Such an interpretation has been shared by the Commission, which has formally asked the Member States about the possible infringement by SWIFT of Directive 95/46/EC.
Jaký výsledek přinesly dopisy zaslané Komisí členským státům?
What is the outcome of the letters sent by the Commission to the Member States?
Pokud jde o předávání osobních údajů ministerstvu financí USA, pracovní skupina zřízená podle článku 29 se domnívá, že pro boj proti terorismu je již k dispozici současný mezinárodní rámec a že by měly být využívány možnosti, které rámec nabízí, avšak současně by měla být zajištěna požadovaná úroveň ochrany základních práv.
As far as the communication of personal data to the US Treasury is concerned, the Article 29 WP considers that an existing international framework is already available in the fight against terrorism and that the possibility already offered therein should be exploited while ensuring the required level of protection of fundamental rights.
Jaké kroky, pokud jde o orgány USA, hodlá Komise v tomto rámci učinit s cílem obnovit dodržování základních evropských zásad týkajících se ochrany údajů a nového evropského právního předpisu v této oblasti (nařízení (ES) č. 1781/2006 ze dne 15. listopadu 2006 o informacích o plátci doprovázejících převody peněžních prostředků)?
Within such a framework, what actions does the Commission intend to take as regards the US authorities in order to restore respect for fundamental principles of data protection and the new European law in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Přístup k údajům spravovaným systémem SWIFT umožňuje získat informace o hospodářské činnosti dotyčných jednotlivců, podniků a zemí, což by mohlo vést k hospodářské a průmyslové špionáži.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned, which could give rise to forms of economic and businesses espionage.
Jaké kroky hodlá Komise vzhledem k této možnosti podniknout?
In view of this potential, what actions does the Commission intend to take?
Může Komise předložit obsah memoranda o porozumění mezi systémem SWIFT a orgány USA, které stanovuje postup přístupu orgánů USA k údajům ?
Can the Commission deliver the content of the MOU between SWIFT and the US authorities which sets out the procedure for access to the data by the US authorities?
Ví Komise, zda jsou informace, které shromažďuje SWIFT, vkládány do systému automatického zaměřování (Automatic Targeting System) provozovaného USA?
Does the Commission know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Je si vzhledem k odhalením o poskytování osobních údajů ze systému SWIFT orgánům USA Komise vědoma nějakých dalších žádostí u soukromých společností (jako jsou např. banky, společnosti poskytující kreditní karty, poskytovatelé telekomunikačních služeb, poskytovatelé sociálního zabezpečení), na které se obrátily orgány USA s žádostí o poskytnutí údajů?
Given the revelations about SWIFT providing personal data to the US authorities, is the Commission aware of any other requests to any other private companies (such as bank card companies, telecommunication providers, social security providers) to make their data available to the US authorities?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0001/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/07
Předmět: Činnost Společenství v oblasti přeshraničního poskytování zdravotní péče
Subject: Community action on the provision of cross-border health care
Co hodlá Komise učinit pro vývoj právního rámce Společenství, který zajistí bezpečné kvalitní a výkonné přeshraniční poskytování zdravotní péče?
What does the Commission intend to do in order to develop a Community framework for safe, high-quality and efficient cross-border health care?
Jak zamýšlí Komise zajistit právo občanů na přístup k zdravotní péče v celé Evropě, a současně zachovat výhradní právo členských států organizovat poskytování zdravotní péče?
How does the Commission plan to ensure citizens' rights of access to health care across Europe while maintaining Member States' prerogatives in the organisation and delivery of health care?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0002/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/07
Předmět: Zelená kniha Komise a veřejná konzultace k možné reformě nástrojů obchodní politiky EU
Subject: Commission Green Paper and public consultation on a possible reform of EU trade policy instruments
Dne 6. prosince 2006 přijala Komise Zelenou knihu k veřejné konzultaci „Nástroje Evropy na ochranu obchodu v měnícím se světovém hospodářství“.
On 6 December 2006, the Commission adopted a Green Paper for public consultation on 'Europe's trade defence instruments in a changing global economy'.
Očekává se, že tato veřejná konzultace otevře cestu návrhům Komise na reformu základních předpisů týkajících se nástrojů EU na ochranu obchodu (antidumpingová, antisubvenční a ochranná opatření).
It is expected that this public consultation will pave the way for Commission proposals to reform the basic regulations concerning EU trade defence instruments (anti-dumping, anti-subsidies and safeguards).
Výbor pro mezinárodní obchod Evropského parlamentu vytvoří k této věci zprávu z vlastního podnětu, která bude dokončena, až budou k dispozici výsledky veřejné konzultace a až bude znám obsah návrhů Komise.
The Committee on international trade of the European Parliament has taken the initiative of a report on the subject which will be prepared after the results of the public consultation and the contents of the Commission proposals are known.
Účelem této otázky k ústnímu zodpovězení je vyjasnit souvislosti a účel samotné Zelené knihy a umožnit poslancům Evropského parlamentu vyjádřit jejich názory v rámci veřejné konzultace, aniž by však byla předem posuzována stanoviska, jež budou uvedena v plánované zprávě.
The purpose of this oral question is to clarify the background and purpose of the Green Paper itself and to allow members of the European Parliament to express their views in the framework of the public consultation, without prejudging, however, the positions to be expressed in the future report.
Mohla by Komise v této souvislosti:
In this context, could the Commission:
vysvětlit hlavní důvody, které ji vedly k zahájení této veřejné konzultace a k tomu, že zvažuje potenciálně zásadní reformu nástrojů EU na ochranu obchodu?
explain the main considerations which have led it to initiate such a public consultation and to envisage a potentially major reform of EU trade defence instruments;
vysvětlit, proč byla tato iniciativa vyvinuta právě nyní, a zejména proč nebylo uznáno za vhodné počkat na výsledky probíhajících jednání o antidumpingových, antisubvenčních a ochranných opatřeních v rámci WTO, která by mohla ovlivnit mezinárodní právní rámec, v jehož mezích jsou uplatňovány nástroje EU na ochranu obchodu?
explain why this initiative has been taken at this precise point of time and why, in particular, it was not considered more appropriate to await the outcome of the ongoing negotiations on anti-dumping, anti-subsidies and safeguards in the WTO which could affect the international legal framework within which EU trade defence instruments are applied;
vyjasnit, zda v souvislosti s reformou nástrojů EU na ochranu obchodů vede EU protekcionistickou nebo přiměřenou politiku „reakce a ochrany“?
clarify whether, in the context of the reform of the EU trade defence instruments, the EU is pursuing a protectionist or an appropriate 'response and defence' policy;
vyjasnit, jaké záměry se skrývají za každou ze šesti kategorií otázek, na které se vztahuje Zelená kniha, a upřesnit konkrétní změny základních nařízení, které by mohly být navrženy, a jejich možné účinky na uplatňování a dopad nástrojů EU na ochranu obchodu?
clarify its intentions behind each of the six categories of questions covered by the Green Paper and specify the concrete amendments to the basic regulations which could be proposed as well as their potential effects on the application and impact of EU trade defence instruments;
uvést, do jaké míry budou výsledky konzultace veřejné a jak ovlivní návrhy, které Komise nakonec předloží Radě?
indicate to what extent the results of the consultation will be made public and how they will influence the proposals to be eventually submitted by the Commission to the Council;
ukázat, jak reformy nástrojů na ochranu obchodu umožní přizpůsobit opatření na ochranu obchodu tak, aby lépe zohledňovala jejich celkový dopad na evropský růst a na konkurenceschopnost?
indicate how a reform of the trade defence instruments could make it possible to adjust trade defence measures to better take into account their overall effect on European growth and competitiveness;
poskytnout záruku, že v této části procesu revize prokáže svou snahu o transparentnost tím, že otevře relevantní dokumenty širší revizi ohledně účinnosti a efektivnosti jejích praktik na ochranu obchodu?
provide assurance that in this part of the review process, it will demonstrate its commitment to transparency by opening up files of relevance to a broader review of the efficiency and effectiveness of its trade defence instruments practices;
sdělit, zda zamýšlí zadat nové nezávislé studie/hodnocení účinnosti nástrojů na ochranu obchodu a následně tyto studie zveřejnit?
indicate whether it intends to commission any new independent studies/evaluations of the effectiveness of trade defence instruments and subsequently make these studies public;
poskytnout záruku, že Evropský parlament bude průběžně informován během všech fází procesu a že názory, které vyjádří jeho poslanci, budou plně zohledněny jak v rámci veřejné konzultace, tak i v rámci budoucích diskusí v Radě na základě návrhů Komise?
provide assurance that the European Parliament will be kept informed at all stages of the process and that the views expressed by its members will be fully taken into account both in the framework of the public consultation and in the framework of future discussions in the Council on the basis of the Commission's proposals?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0003/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/07
Předmět: Omezení ze strany EU týkající se tekutin, které si mohou cestující vzít s sebou na palubu letadla
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircrafts
Rada přijala nařízení Komise (ES) č. 1448/2006 o letecké bezpečnosti, které obsahuje tajnou přílohu s omezujícími opatřeními vztahujícími se na tekutiny, které si mohou cestující vzít s sebou na palubu letadla v příručním zavazadle.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No. 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Jaké se ukládají sankce v případě odmítnutí řídit se těmito předpisy nebo v případě jejich porušení?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or of breach of the rules?
Jak se má zabránit absolutní nahodilosti při praktickém uplatňování tajných předpisů a výjimek z nich?
How is it intended to avoid pure arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Jak může jednotlivec na místě nebo v pozdější fázi napadnout rozhodnutí nebo sankci a usilovat o právní nápravu, pokud je daná norma tajná?
How can a person contest a decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Jaké má toto opatření odůvodnění?
What is the justification for the measure?
Proč není provádění tohoto opatření harmonizováno a je ponecháno na uvážení členských států, letištních orgánů a bezpečnostních služeb?
Why is the application of the measure not harmonised and left to the discretionary powers of Member States, airport authorities and security services?
Vyhodnotí Evropská komise praktické důsledky tohoto nařízení pro jednotlivce a jejich práva, stejně jako pro řízení pozemních letištních služeb (zkontrolovaná zavazadla, navazující lety atd.), a bude o nich informovat veřejnost a EP?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc.)?
Existují kategorie osob nebo osob se statusem VIP, které mohou být z těchto pravidel vyňaty, a to i pokud cestují komerčními lety?
Are there categories of persons or VIPs, also when flying on commercial flights, that can be exempted from these rules?
Provede Komise přezkum tohoto opatření, aby se poučila ze zkušeností s jeho uplatňováním a řešila výše uvedené otázky, stejně jako problém zabavování předmětů cestujícím, kteří územím EU pouze prochází?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Souhlasí Komise, že použitý postup projednávání ve výborech neumožňuje řádnou parlamentní a soudní kontrolu, což je v rozporu s demokratickými zásadami a evropskými normami?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of democratic principles and European standards?
Jaké řešení navrhuje, aby byly tyto závažné nedostatky napraveny?
What does it suggest in order to overcome such serious shortcomings?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0004/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/07
Předmět: Jedna akcie, jeden hlas
Subject: One share, one vote
V květnu uveřejnilo GŘ MARKT výběrové řízení na vypracování externí studie na téma „proporcionalita mezi vlastnictvím a kontrolou společností kótovaných v EU“, známější pod názvem „jedna akcie, jeden hlas“.
In May, DG MARKT published a call for tender to carry out an external study on: 'Proportionality between ownership and control in EU listed companies', better known as the 'one share, one vote' study.
Studie byla společně přidělena společnostem Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) a European Corporate Governance Institute (ECGI).
The study was allocated jointly to Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) and the European Corporate Governance Institute (ECGI).
Ve své zprávě o právu společností přijaté v červenci ( A6-0229/2006 ) EP:
In its report on Company Law adopted in July ( A6-0229/2006 ), the EP:
1. vyzval Komisi, aby byla ostražitá ke střetům zájmů a disproporční kumulaci informací a vlivu ze strany některých velkých aktérů v řetězci zprostředkovatelů a poradců zapojených do vykonávání hlasovacích práv akcionářů ve společnostech (bod 24);
1. urged the Commission to be alert to conflicts of interest and the disproportionate accumulation of information and influence by some large players in the chain of intermediaries and advisors involved in the exercise of shareholders' voting rights in companies (para 24);