natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Může Komise s ohledem na únik ropy z plošiny „Deepwater Horizon“ v Mexickém zálivu objasnit, jaké kroky podniká s cílem zajistit bezpečnost a zabezpečení činností souvisejících s těžbou ropy a dále v oblasti zajištění vysoké míry ochrany životního prostředí a prevence katastrof v EU?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, can the Commission explain the action it is taking to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0124/2010
Question for oral answer O-0124/2010
za skupinu S&D Předmět: Transparentnost a stav jednání o rámcové dohodě mezi EU a Libyí
on behalf of the S&D Group Subject: Transparency and state of play of negotiations on a framework agreement between the EU and Libya
O vzájemné rámcové dohodě a o migrační politice jedná EU s Libyí již od listopadu 2008.
Negotiations between the EU and Libya on a framework agreement – including on migration policy – have been going on since November 2008.
V listopadu 2010 se bude v Libyi konat vrcholná schůzka EU-Afrika.
In November 2010 an EU-Africa summit will take place in Libya.
Ve svém usnesení ze dne 9. února 2010 o revidované rámcové dohodě mezi Evropským parlamentem a Komisí ( P7_TA(2010)0009 ) žádá Parlament, aby mu byly ve všech fázích jednání o mezinárodních dohodách bez prodlení poskytovány veškeré informace tak, aby se plně uplatnil článek 218 Smlouvy o fungování Evropské unie.
In its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission ( P7_TA(2010)0009 ) Parliament demands immediate and full information at every stage of negotiations on international agreements, to give full effect to Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dne 27. ledna 2010 ujistila Komise Parlament o svém závazku prohloubit styky s Parlamentem v souladu s tímto usnesením.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Navzdory těmto závazkům Komise dosud odmítá zveřejnit dokumentaci k mandátu pro jednání s Libyí i další primární texty.
Despite these commitments, the Commission has so far refused to disclose the mandate for the negotiations with Libya and other primary texts.
V případě přetrvávajícího odpírání přístupu k dostatečným informacím by tudíž Parlament mohl dát podnět k soudnímu řízení s Komisí z důvodu protiprávní nečinnosti.
In the event of persistent refusal to provide it with sufficient information, Parliament could, therefore, initiate proceedings against the Commission for illegal failure to act.
Ve svém usnesení ze dne 17. června 2010 o popravách v Libyi ( P7_TA(2010)0246 ) Parlament navíc žádá, aby každá spolupráce nebo dohoda mezi EU a Libyí byla podmíněna tím, že Libye ratifikuje a bude uplatňovat Ženevskou úmluvu o uprchlících a ostatní důležité úmluvy a protokoly týkající se lidských práv.
Moreover, in its resolution of 17 June 2010 on executions in Libya ( P7_TA(2010)0246 ), Parliament requires that any cooperation or agreement between the EU and Libya be contingent on the ratification and implementation by Libya of the Geneva Convention on Refugees, and other major human rights conventions and protocols.
Kdy poskytne Komise Parlamentu přístup ke všem primárním dokumentům souvisejícím s projednávanou rámcovou dohodou, zejména k dokumentaci o mandátu Rady k jednání a ke zprávám z jednotlivých kol jednání, včetně návrhů kapitol rámcové dohody?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to the framework agreement under negotiation, in particular the Council’s negotiation mandate and the reports of the negotiation rounds, including draft chapters of the framework agreement?
Souhlasí vysoká představitelka s tím, že by Parlamentu měl být zajištěn přístup k výše uvedeným dokumentům dříve, než rámcová dohoda vstoupí v platnost?
Does the High Representative agree that Parliament should be granted access to the above-mentioned documents before the framework agreement comes into effect?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0125/2010
Question for oral answer O-0125/2010
za skupinu S&D Předmět: Sociální služby obecného zájmu
on behalf of the S&D Group Subject: Social services of general interest
Cílem Unie je zabezpečení blahobytu svých občanů a dosažení udržitelného rozvoje Evropy založeném na vyváženém hospodářském růstu, cenové stabilitě a vysoce konkurenceschopném sociálně tržním hospodářství směřujícím k plné zaměstnanosti a společenskému pokroku (článek 3 Smlouvy o Evropské unii).
The Union’s aims are the well-being of its peoples and the sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability and a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress (Article 3, Treaty on European Union).
Vlády členských států, národní parlamenty a Evropský parlament posílily na základě požadavků svých voličů právní základ pro sociální služby obecného zájmu.
Member State governments, national parliaments and the European Parliament, following the demands of their electorates, have strengthened the legal base for social services of general interest (SSGI).
Článek 9 Smlouvy o fungování Evropské unie stanoví, že „při vymezování a provádění svých politik a činností přihlíží Unie k požadavkům spojeným s podporou vysoké míry zaměstnanosti, zárukou přiměřené sociální ochrany, bojem proti sociálnímu vyloučení a s vysokou úrovní všeobecného a odborného vzdělávání a ochrany lidského zdraví“.
Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that, ‘in defining and implementing its policies and activities, the Union shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Parlament, Komise a Rada musí zajistit, aby tato nová ustanovení byla v plném rozsahu použita na začlenění sociálních služeb obecného zájmu do našeho evropského sociálního a hospodářského modelu.
Parliament, the Commission and the Council have to ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Vnitrostátní, regionální a místní orgány členských států také potřebují právní jistotu.
The authorities in the Member States, national, regional and local, also need legal certainty.
Uznává tedy Komise skutečnost, že k tomu, aby byla zohledněna nová ustanovení Smlouvy o posílení sociálního rozměru Evropy, aby bylo zajištěno aktivní uplatňování těchto ustanovení a aby byly překonány problémy, kterým čelí někteří poskytovatelé sociálních služeb obecného zájmu v souvislosti se současným výkladem pravidel jednotného trhu, je nezbytné zřídit zvláštní skupinu na vysoké úrovni složenou ze zástupců zainteresovaných stran?
Will the Commission therefore accept that, in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, and to ensure a proactive implementation of those provisions and overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single-market rules, there is a need for a high-level, multi-stakeholder taskforce?
Cílem a mandátem skupiny by bylo řízení postupného provádění politiky a právních úprav nezbytných pro plné zabezpečení společenské a hospodářské úlohy sociálních služeb veřejného zájmu v evropské společnosti, kterou jim připisuje Lisabonská smlouva.
The taskforce’s objective and mandate would be to steer step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Předsedou této skupiny by byl komisař pro sociální záležitosti a jejími členy by mohli být zástupci GŘ pro hospodářskou soutěž, GŘ pro jednotný trh, GŘ pro hospodářské a finanční záležitosti, Parlamentu, Rady, Výborů regionů, sociálních partnerů a organizací občanské společnosti.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could include representatives from DG Competition, DG Single Market, DG Economic and Financial Affairs, Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the social partners and civil-society organisations.
Mandát skupiny by byl dvouletý s výhradou přezkoumání.
Its mandate could run for two years, subject to review.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0126/2010
Question for oral answer O-0126/2010
za skupinu ALDE Předmět: Dovoz zboží vyrobeného v táborech Laogai do Evropské unie
on behalf of the ALDE Group Subject: Import of Laogai-made Goods into the European Union
Laogai je systém věznic v Čínské lidové republice využívajících nucené práce.
Laogai is the system of forced labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
Tento systém Parlament odsoudil a je pravidelným tématem dialogu o lidských právech mezi EU a Čínou.
The Laogai system has been condemned by Parliament and is a regular topic in the EU-PRC Human Rights Dialogue.
Tyto názvy skrývají skutečnou povahu vyrobených produktů, které jsou poté volně prodávány v ČLR i v dalších zemích.
These names hide the true nature of the products being produced, which are thus sold freely in and outside the PRC.
Důkaz uvedených praktik lze nalézt v celé řadě obchodních katalogů, především v katalogu Dun & Bradstreet, který uvádí seznam 330 známých věznic Laogai.
Proof of this practice is found in many business catalogues, first and foremost in Dun & Bradstreet, which lists 330 known Laogai prisons.
Tábory Laogai také inzerují na internetu.
Laogai camps also advertise on the internet.
Bylo identifikováno přibližně inzerujících 500 táborů.
Approximately 500 camps that advertise have been identified.
Ačkoli se to dá stěží dokázat, je velmi pravděpodobné, že z táborů Laogai pochází rovněž velká řada čínských padělaných výrobků.
Though rarely proven, Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
Spojené státy, v nichž platí zákon zakazující dovoz zboží vyrobeného vězni, zakázaly dovoz výrobků pocházejících z několika zmíněných společností na trh v USA.
Applying its law prohibiting the import of convict-made goods, the US has banned products emanating from several such companies from the US market.
– Vzhledem k tomu, že je třeba spotřebitele a společnosti v EU chránit před mylným nákupem zboží vyrobeného v táborech Laogai, a
– Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and
– s ohledem na usnesení Parlamentu odsuzující systém Laogai a na dialog o lidských právech mezi EU a Čínou:
– having regard to Parliament’s resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Kdy zahájí Komise co nejužší spolupráci s orgány USA, zejména s celními orgány USA, ve věci odhalování těchto výrobků?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with the US authorities – namely US Customs – on the matter of detecting these goods?
Kdy Komise zahájí jednání s Čínskou lidovou republikou s cílem uzavřít vzájemnou závaznou dohodu o tom, že Čína zabrání přímému nebo nepřímému vývozu zboží vyrobeného v táborech Laogai do EU nebo prodeji tohoto zboží společnostem v Číně, které vlastní EU?
When will the Commission start negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0127/2010
Question for oral answer O-0127/2010
za skupinu Verts/ALE Předmět: Letecké činnosti v systému obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v rámci Společenství
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Aviation activities in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
Od 1. ledna 2012 bude do systému začleněn veškerý příletový a odletový provoz na letištích EU.
From 1 January 2012, all flights arriving at or departing from an EU airport will be included in the scheme.
Systém se tedy bude vztahovat na všechny letecké společnosti z jakéhokoli státu, které tyto lety provozují, bez ohledu na to, zda mají v EU sídlo či nikoli.
Operators from all states providing such flights will therefore be included, regardless of whether they are based in the EU.
V této souvislosti EU chápe tuto směrnici pouze jako první krok na cestě k dosažení globální odvětvové dohody o snížení emisí skleníkových plynů z letecké dopravy.
In this context, the EU considers that this directive is only a first step towards its final goal of a global sect oral agreement concerning the reduction of greenhouse gas emissions from aviation.
Právní předpisy rovněž obsahují ustanovení, která umožňují systém upravovat, pokud třetí země přijmou podobná opatření ke snížení emisí skleníkových plynů ze své letecké dopravy.
The legislation also contains provisions that allow its adjustment should third countries adopt similar measures to reduce greenhouse gas emissions from their aviation sectors.
V posledních dnech však třetí země naléhají na Mezinárodní organizaci pro civilní letectví (ICAO), aby přijala usnesení o tom, že „země usilující o zavedení systému obchodování s emisemi, který se bude uplatňovat na letecké společnosti ostatních smluvních států“, tak mohou učinit pouze na základě „vzájemné dohody“.
But in recent days, third countries have urged the International Civil Aviation Organisation to pass a resolution stating that countries ‘seeking to implement an emissions trading system that applies to other contracting states’ aircraft operators’ do so only ‘on the basis of mutual agreement’.
Shromáždění ICAO bude zasedat na konci tohoto měsíce.
The meeting of the assembly of the ICAO will take place at the end of this month.
Může Komise poskytnout informace o jejich vyjednávací strategii.
Could the Commission provide information's about its negotiation strategy?
Do jaké míry je v jednáních zastoupeno stanovisko Evropského parlamentu?
To what extent is the position of the European Parliament being taken into account in the negotiations?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0128/2010
Question for oral answer O-0128/2010
za skupinu S&D Předmět: Sociální služby v obecného zájmu
on behalf of the S&D Group Subject: Social services of general interest
Cílem Unie je blahobyt jejích obyvatel, udržitelný rozvoj Evropy, založený na vyváženém hospodářském růstu a na cenové stabilitě, vysoce konkurenceschopném sociálně tržním hospodářství směřujícím k plné zaměstnanosti a společenskému pokroku (článek 3 Smlouvy o EU).
The Union’s aim is the well-being of its peoples, sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability, and a highly competitive social market economy aiming at full employment and social progress (Article 3, Treaty on European Union).
Vlády členských států, národní parlamenty a Evropský parlament na základě požadavků svých voličů posílily právní základ pro sociální služby v obecném zájmu.
Member State governments, national parliaments and the European Parliament, following the demands of their electorates, have strengthened the legal base for Social Services of General Interest.
Článek 9 uvádí, že při vymezování a provádění svých politik a činností přihlíží Unie „k požadavkům spojeným s podporou vysoké úrovně zaměstnanosti, zárukou přiměřené sociální ochrany, bojem proti sociálnímu vyloučení a vysokou úrovní všeobecného a odborného vzdělávání a ochrany lidského zdraví“.
Article 9 states that in defining and implementing its policies and activities, the Union shall ‘take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Evropský parlament, Komise a Rada musí zajistit, aby se nová ustanovení využívala v co největším rozsahu, aby sociální služby ve veřejném zájmu byly součástí našeho evropského sociálního a hospodářského modelu.
The European Parliament, the Commission and the Council must ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Orgány v členských státech – vnitrostátní, regionální i místní – potřebují také právní jistotu.
The authorities in the Member States – national, regional and local – also need legal certainty.
Uznává tedy Rada skutečnost, že k tomu, aby byla zohledněna nová ustanovení Smlouvy o posílení sociálního rozměru Evropy, aby bylo zajištěno aktivní uplatňování těchto ustanovení a aby byly překonány problémy, kterým čelí někteří poskytovatelé sociálních služeb obecného zájmu v souvislosti se současným výkladem pravidel jednotného trhu, je nezbytné zřídit zvláštní skupinu na vysoké úrovni složenou ze zástupců zainteresovaných stran?
Will the Council therefore accept that in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, to ensure a proactive implementation of those provisions and to overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single market rules, there is a need for a high-level multi-stakeholder taskforce.
Cílem a mandátem skupiny by bylo řízení postupného provádění politiky a právních úprav nezbytných pro plné zabezpečení společenské a hospodářské úlohy sociálních služeb obecného zájmu v evropské společnosti, kterou jim připisuje Lisabonská smlouva.
The taskforce’s objective and mandate would be to guide step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Předsedou této skupiny by mohl být komisař pro sociální záležitosti a jejími členy by mohli být zástupci GŘ pro hospodářskou soutěž, GŘ pro jednotný trh, GŘ pro hospodářské a finanční záležitosti, Evropského parlamentu, Rady, Výborů regionů, sociálních partnerů a organizací občanské společnosti.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could have representatives on it of DG Competition, DG Single Market and DG Economic and Financial Affairs, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the Social Partners and civil society organisations.
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0129/2010
Question for oral answer O-0129/2010
za skupinu PPE Předmět: Dopady otevření trhu konkurenčním výrobkům z Pákistánu na textilní průmysl EU
on behalf of the PPE Group Subject: Consequences for the EU textile industry of competition from products from Pakistan
– v průběhu diskusí mohou být projednány různé možnosti, např. cla označovaná za „nulová“, doložka nejvyšších výhod (DNV) nebo návrh výjimky udělené WTO;
– A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
– každá z těchto možností by zásadně ohrozila budoucnost textilního průmyslu v Portugalsku a v Evropě;
– Any of those proposals would be disastrous for the future of the textile industry in Portugal and Europe.
– v Portugalsku představuje toto odvětví 11 % celkového vývozu, 22 % pracovních míst v průmyslové výrobě, 8 % obratu průmyslové výroby a 7 % její produkce;
– In Portugal, that industry currently accounts for 11% of all exports, and for 22% of employment, 8% of turnover and 7% of production in all manufacturing industries.
– textilní odvětví také představuje významnou část evropského HDP a pracovních míst;
– The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
– podle odhadu organizace Euratex (European Apparel & Textile Organisation) ztratilo toto odvětví mezi léty 2002 a 2009 1,2 milionu pracovníků, tj. 40 % své pracovní síly, a hodnota textilního průmyslu v EU se snížila o 37 %;
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– i v současnosti má však tento průmysl hodnotu odhadovanou na 99,4 miliard EUR;
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– v stejném období, kdy odvětví čelilo dovozu textilního zboží z jiných zemí, bylo v EU zrušeno 616 000 pracovních míst.
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Uznává, že dovoz textilního zboží a oděvů pocházejících z Pákistánu a vyrobených podniky, které se nijak zvlášť nepozastavují nad prací dětí a nemusí čelit nákladům spojeným se sociálním zabezpečením pracovníků, ochranou životního prostředí a povahou použitých surovin, narušuje normální tržní pravidla a vytváří situaci, které nebude schopen čelit žádný evropský podnik?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Otázka k ústnímu zodpovězení s rozpravou O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
za skupinu Verts/ALE Předmět: Podpora v rámci EU pro rehabilitaci obětí mučení
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
EU potvrdila své rozhodnutí , že postupně ukončí financování rehabilitačních center v EU, neboť příslušná rozpočtová položka byla přesunuta pod evropský nástroj pro demokracii a lidská práva (EIDHR), který spadá do vnější činnosti.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
ERF , který lze považovat za alternativní zdroj financování, má rovněž některé zásadní nevýhody: vzhledem k tomu, že vychází z vnitrostátních programů řízených členskými státy, může si každý členský stát definovat vlastní priority a rehabilitaci obětí mučení opomíjet; jelikož je ERF projektovým nástrojem, nemůže zajišťovat finanční prostředky na základní provoz či na dlouhodobé aktivity potřebné pro terapeutickou péči; v neposlední řadě není ERF řádně spravován a dochází k významným prodlevám při uvolňování plateb.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
V extrémních případech vedly tyto prodlevy až k ukončení projektu.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
V důsledku toho rehabilitační centra pro oběti mučení, která jsou provozována v EU, brzy ztratí přístup k udržitelnému financování, což poškodí samotné oběti mučení, které si nebudou schopny zajistit odpovídající péči.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
Jakým způsobem tedy Komise hodlá dále zajistit podporu pro rehabilitaci obětí mučení v EU?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?