natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) Jsou potřebná a/nebo zajištěna přísnější pravidla na ochranu mladých průmyslových odvětví?
(i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Budou práva duševního vlastnictví vyjednána tak, aby chránila nejen evropská/mezinárodní práva duševního vlastnictví, ale také tradiční dovednosti?
(ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Je potřeba přizpůsobit pravidla zadávání veřejných zakázek specifickým potřebám Pobřeží slonoviny?
(iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Jak dalece jsou vypracovány podmínky pro „pracovní víza“ pro státní příslušníky Pobřeží slonoviny?
(iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Budou pokrývat období 24 měsíců?
Will they cover a period of 24 months?
Na jaký druh povolání se budou vztahovat?
What kind of professions will be covered?
Politickou situaci Pobřeží slonoviny nelze charakterizovat demokratickými standardy.
The political situation in Cote d'Ivoire can not be characterised by democratic standards.
Jak posoudí Rada situaci v případě, že do doby ratifikace prozatímní nebo konečné dohody o hospodářském partnerství neproběhnou volby?
In the likely event that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Council assess the situation?
Jaký dopad bude mít toto posouzení na dalších 15 západoafrických zemí, pokud jde o uplatňování důležitých meziregionálních dohod o obchodu a rozvoji?
How will this assessment affect the other 15 West African countries with regard to benefiting from an important bi-regional trade and development Agreement?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0048/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/09
Berou se při jednání o této oblasti v úvahu nějaké konkrétní zájmy a jak se bude „řádná“ dohoda o hospodářském partnerství lišit od dohody s karibským fórem?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the Cariforum agreement?
Podmíní Komise uzavření „komplexní“ dohody o hospodářském partnerství s Pobřežím slonoviny existencí odpovědné a demokraticky zvolené vlády v této zemi?
Will the Commission make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
i) Jsou potřebná a/nebo zajištěna přísnější pravidla na ochranu mladých průmyslových odvětví?
i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Budou práva duševního vlastnictví vyjednána tak, aby chránila nejen evropská/mezinárodní práva duševního vlastnictví, ale také tradiční dovednosti?
ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Je potřeba přizpůsobit pravidla zadávání veřejných zakázek specifickým potřebám Pobřeží slonoviny?
iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Jak dalece jsou vypracovány podmínky pro „pracovní víza“ pro státní příslušníky Pobřeží slonoviny?
iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Jak posoudí Komise situaci v případě, že do doby ratifikace prozatímní nebo konečné dohody o hospodářském partnerství neproběhnou volby?
In the likely event, that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Commission assess the situation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0049/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/09
Předmět: Další vývoj prohlášení ministrů členských států Evropské unie odpovědných za oblast sportu, které vydali na setkání v Biarritzu v listopadu roku 2008
Subject: Follow-up to the Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008
Ve svém prohlášení vydaném na setkání v Biarritzu v listopadu roku 2008 stanovili ministři členských států Evropské unie odpovědní za oblast sportu dva klíčové úkoly pro evropské orgány:
The Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008 set two key tasks for European institutions:
a) „ministři vyzývají příslušné evropské orgány, aby od roku 2009 posílily stávající dialog vytvořením konzultačního rámce, do něhož se zapojí zejména Mezinárodní olympijský výbor a zástupci sportovních odvětví“
(a) ‘the ministers ask the relevant European institutions to strengthen current dialogue mechanisms by setting up a consultative framework as of 2009 associating notably the International Olympic Committee and representatives of the sports movement’;
b) „evropští ministři vyzývají Komisi, aby poskytla jasnější právní pokyny pro uplatňování právních předpisů EU na sportovní organizace“
(b) ‘European ministers call on the Commission to provide clearer legal guidelines on the application of EU law to sport organisations’.
Mohla by Komise odpovědět na následující otázky?
Could the Commission answer the following questions?
Jaké kroky Komise dosud učinila, resp. jaké kroky hodlá ještě učinit do konce svého funkčního období, aby tyto úkoly splnila?
What steps has the Commission taken so far, and what steps does the Commission intend to take, during the remainder of its mandate, to complete these tasks?
Měl by být „konzultační rámec“ podle názoru Komise formální či neformální a které zástupce sportovních odvětví má Komise v úmyslu pozvat?
Does the Commission believe the ‘consultative framework’ should be formal or informal, and which sports representatives does the Commission intend to invite?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0050/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/09
Předmět: Problémy podniků z členských států EU při poskytování služeb ve Švýcarsku
Subject: Problems concerning the provision of services in Switzerland by firms from EU Member States
Dne 1. června 2002 vstoupilo v platnost několik bilaterálních dohod v oblasti volného pohybu a přepravy osob mezi Švýcarskem a Evropskou unií.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Tyto dohody otevírají švýcarský trh poskytovatelům služeb z členských států EU a trhy členských států EU švýcarským poskytovatelům služeb.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Za účelem ochrany švýcarských pracovníků i pracovníků vyslaných z členských států přitom švýcarský zákon o vysílání pracovníků stanoví, že budou zachovány švýcarské mzdové a sociální standardy.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
To tazatelé vysloveně vítají, ale při uplatňování tohoto požadavku v praxi se vyskytují mnohé problémy, které poskytování služeb zbytečně komplikují.
This is specifically welcomed by the authors of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Pro zahraničního poskytovatele služeb je např. velmi obtížné zjistit, jaká minimální tarifní mzda v daném oboru platí v kantonu, kde jsou služby poskytovány.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
S tím související právní nejistota a netransparentnost vytvářejí překážky pro poskytování služeb.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
Větší transparentnost a lepší koordinace je v zájmu švýcarských i zahraničních podniků a pracovníků působících ve Švýcarsku.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms of workers working in Switzerland.
Proto by zahraniční živnostenské podniky, které chtějí ve Švýcarsku působit, měly mít jasno v otázkách pracovněprávních předpisů a kolektivních smluv, které zde platí, ještě před vstupem do Švýcarska.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Podniky z pohraničních oblastí si obecně stěžují na výklad zákona, který je v jednotlivých kantonech velmi odlišný.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
To platí i o ohlašovací povinnosti stanovené švýcarským zákonem o vysílání pracovníků, která poskytovatelům služeb ukládá ohlásit zahájení práce 8 dnů předem, což působí zahraničním podnikům problémy.
This also applies to the obligation - provided for in the Swiss law on the posting of workers - for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Švýcarský státní sekretariát pro hospodářství (SECO) se snaží v rámci třístranné pracovní skupiny pro usnadnění provádění zákona o vysílání pracovníků dosáhnout větší transparentnosti a zjednodušit postupy pro zahraniční poskytovatele služeb.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Považuje Evropská komise za možné angažovat se v této záležitosti, aby se v budoucnu mohly lépe využívat výhody, které volný pohyb služeb se Švýcarskem nabízí?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0051/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/09
Předmět: Svědomí Evropy a hrdinové boje proti totalitě
Subject: European conscience and heroes of the fight against totalitarianism
Jaké kroky navrhuje Rada podniknout v reakci na písemné prohlášení 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 přijaté Parlamentem dne 9. září 2008, v němž se navrhuje, aby byl 23. srpen vyhlášen Evropským dnem památky obětí stalinismu a nacismu?
What action does the Council propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Jak Rada odpoví na Pražskou deklaraci přijatou na konferenci „Svědomí Evropy a komunismus“, která se konala dne 3. června 2008 v Praze?
What response does the Council have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Podporuje Rada návrh obsažený v Pražské deklaraci založit Ústav evropské paměti a svědomí, který by byl evropským výzkumným ústavem pro studium totality a panevropským muzeem/památníkem obětí všech totalitních režimů a který by umožňoval srovnání zločinů spáchaných proti lidskosti totalitním komunistickým a nacistickým režimem?
Does the Council support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Podporuje Rada mimo to také iniciativu skupiny UEN vyhlásit 25. květen Mezinárodním dnem hrdinů boje proti totalitě?
In addition, does the Council support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
Vyhlášení Mezinárodního dne hrdinů boje proti totalitě by poskytlo jedinečnou možnost, jak udržovat v živé paměti minulost a osobnosti, jakými byli například Čech Karel Stránský a Němec Otto Küsel i mnozí další, kteří by, podobně jako Witold Pilecki, měli být – vzhledem k jejich oddanosti a věrnosti ideálům, k jejich lidskosti, cti a odvaze – zapsáni v povědomí Evropanů jako hrdinové totalitní éry.
Establishing the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism would be a great way of keeping a living memory of the past and the people like Czech Karel Stransky or German Otto Küsel and many others who, similarly to Witold Pilecki, should be written into the awareness of Europeans as the heroes of the totalitarian age, because of their dedication, faithfulness to ideals, humanism, honour and courage.
Václav Klaus, prezident České republiky, která je nyní předsednickou zemí EU, již vyslovil této iniciativě svou podporu.
President Vaclav Klaus of the Czech Republic, the country holding the Presidency of the EU, has already voiced his support for this initiative.
Jaký je postoj Rady k uvedenému návrhu skupiny?
What is the Council’s position towards the group’s proposal?
Vyslovila by se Rada souhlasně k podpoře vyhlášení 25. května Mezinárodním dnem hrdinů boje proti totalitě?
Would the Council agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0052/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/09
Jaké kroky navrhuje Komise podniknout v reakci na písemné prohlášení 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 přijaté Parlamentem dne 9. září 2008, v němž se navrhuje, aby byl 23. srpen vyhlášen Evropským dnem památky obětí stalinismu a nacismu?
What action does the Commission propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Jak Komise odpoví na Pražskou deklaraci přijatou na konferenci „Svědomí Evropy a komunismus“, která se konala dne 3. června 2008 v Praze?
What response does the Commission have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Podporuje Komise návrh obsažený v Pražské deklaraci založit Ústav evropské paměti a svědomí, který by byl evropským výzkumným ústavem pro studium totality a panevropským muzeem/památníkem obětí všech totalitních režimů a který by umožňoval srovnání zločinů spáchaných proti lidskosti komunistickým a nacistickým režimem?
Does the Commission support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Podporuje Komise mimo to také iniciativu skupiny UEN vyhlásit 25. květen Mezinárodním dnem hrdinů boje proti totalitě?
In addition, does the Commission support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
Dopis týkající se této iniciativy zaslala skupina předsedovi Manuelovi Barrosovi.
The appropriate letter has been sent by the group to President Manuel Barroso.
Jaký je postoj Komise k těmto návrhům?
What is the Commission’s position towards the group’s proposal?
Vyslovila by se Komise souhlasně k podpoře vyhlášení 25. května Mezinárodním dnem hrdinů boje proti totalitě?
Would the Commission agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0053/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/09
Předmět: Rok po podpisu Evropského konsensu o humanitární pomoci
Subject: One year on from signature of the European Consensus on Humanitarian Aid
Evropský konsensus o humanitární pomoci společně podepsali Rada a zástupci vlád členských států zasedajících v Radě, Evropský parlament a Evropská komise dne 18. prosince 2007.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and the representatives of the Member States’ governments meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Proces vyjednávání mezi těmito třemi orgány se stal významnou příležitostí pro dosažení politického konsensu ohledně způsobu, jak reagovat na stále složitější krizové situace a definovat rozsah humanitárních akcí pro Evropu.
The process of negotiations between the three Institutions provided an important opportunity to reach a political consensus on how to react to increasingly complex crisis situations and to define, for Europe, the boundaries of humanitarian action.
Dne 29. května 2008 byl přijat akční plán Evropské komise stanovící konkrétní opatření pro provádění tohoto společného znění, a Rada jej schválila dne 22. července 2008.
A Commission action plan setting out specific measures to implement this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Podle článku 101 Konsensu „V Radě a Evropském parlamentu by se mělo pravidelně jednat o pokroku EU při provádění tohoto konsensu o humanitární pomoci…“
Article 101 of the Consensus states that ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament ...’
S cílem zajistit pravidelný přezkum politiky humanitární pomoci (článek 28 Konsensu) byla rozšířena působnost skupiny pro potravinovou pomoc tak, aby zahrnovala „humanitární pomoc”s tím, že vstoupí v platnost dne 1. ledna 2009.
With a view to conducting a regular assessment of humanitarian aid policy (Article 28 of the Consensus), the mandate of the ‘Food Aid’ group has been extended to include humanitarian aid, and will come into force on 1 January 2009.
Jakou přesnou působnost bude znamenat toto nové pojetí?
What exactly is the mandate of this new configuration?
A jak Rada hodlá provádět Konsensus, zejména pokud jde o koordinaci a soudržnost?
And how does the Council intend to implement the Consensus, particularly with regard to coordination and coherence?
Jaká je politická strategie EU vůči stále častějším přírodním katastrofám a změně klimatu s cílem zahrnout snižování rizik katastrof a přípravu na katastrofy v rozvojových zemích do její politiky humanitární a rozvojové pomoci?
In view of the growing frequency of natural disasters and changes to the climate, what is the EU’s political strategy for incorporating disaster risk reduction and disaster preparedness in developing countries into its humanitarian and development aid policy?
Jaká pozornost je věnována nedostatečně financovaným, zanedbávaným či opomíjeným humanitárním krizím, kde mezinárodní globální humanitární reakce není odpovídající?
What attention is given to humanitarian crises which are under-funded, neglected or forgotten, where the global international humanitarian response is inadequate?
Jak Evropská unie naváže na Mezinárodní konferenci o dodržování mezinárodního humanitárního práva ze dne 16. září 2008, aby zachovala „humanitární prostor“ nezbytný pro zajištění přístupu zranitelných skupin obyvatelstva a bezpečnosti humanitárních pracovníků?
How will the EU follow up the International Conference on respect for international humanitarian law of 16 September 2008, with a view to preserving the ‘humanitarian area’ needed to ensure security for humanitarian workers and give them access to vulnerable populations?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0054/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/09
Dne 29. května 2008 byl přijat akční plán Evropské komise, který stanovuje konkrétní opatření pro provádění tohoto společného znění, a Rada jej schválila dne 22. července 2008.
A European Commission action plan setting out practical measures for implementing this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Podle článku 101 Konsensu „V Radě a Evropském parlamentu by se mělo pravidelně jednat o pokroku EU při provádění tohoto konsensu o humanitární pomoci…“
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
– Jaká opatření Evropská unie obecně přijala v roce 2008 a jaká opatření hodlá přijmout za účelem provádění závazků stanovených v Konsensu?
– In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what measures will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
– Jaká je politická strategie EU vůči stále častějším přírodním katastrofám a změně klimatu s cílem zahrnout snižování rizik katastrof a přípravu na katastrofy v rozvojových zemích do její politiky humanitární a rozvojové pomoci?
– In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
– Jaká pozornost je věnována nedostatečně financovaným, zanedbávaným či opomíjeným humanitárním krizím, kde mezinárodní globální humanitární reakce není odpovídající?
– What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
– Jak Evropská unie naváže na Mezinárodní konferenci o dodržování mezinárodního humanitárního práva ze dne 16. září 2008, aby zachovala „humanitární prostor“ nezbytný pro zajištění přístupu zranitelných skupin obyvatelstva a bezpečnosti humanitárních pracovníků?
– What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0055/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/09
Předmět: Strategie EU pro invazní druhy a střednědobé přezkoumání akčního plánu v oblasti biologické rozmanitosti
Subject: EU strategy on invasive species and mid-term review of biodiversity action plan
- Jakou zvolila Rada strategii, aby urychlila proces směřující k plné realizaci akčního plánu v oblasti biologické rozmanitosti, splnila cíl stanovený pro rok 2010 a chránila a obnovila cenné evropské přírodní bohatství v období po roce 2010?
- What is the Council’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Biodiversity Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
A zejména, jaká opatření Rada přijme, aby se cíle pro zachování biologické rozmanitosti staly součástí jiných politik EU?
In particular, what will the Council do to integrate biodiversity conservation objectives into other EU policies?
- Využije Rada všechny dostupné prostředky, včetně revize rozpočtu EU, aby bylo na zachování biologické rozmanitosti a na projekt Natura 2000 vyčleněno více finančních zdrojů?
- Will the Council use all the means at its disposal, including the EU Budget Review, to generate more funding for biodiversity conservation and Natura 2000?
- S jakými možnostmi Rada konkrétně počítá, pokud jde o přímé financování biologické rozmanitosti a reformu SZP?
- In particular, what options does the Council have in mind for direct biodiversity funding and reform of the CAP?
- Bude Rada ve složení pro životní prostředí jednat o návrzích Komise, které byly předloženy pro účely nadcházející revize rozpočtu EU?
- Will the Environment Council discuss the Commission’s proposals for the forthcoming EU Budget Review?