natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vytvořit evropský orgán pro kontrolu dodržování ustanovení uvedené úmluvy;
set up a European body to monitor compliance with the provisions of that convention?
přijmout sankce vůči firmám, které využívají dětskou práci, nebo podstatně omezit pohyb výrobků těchto firem;
impose tight restrictions on the circulation of products manufactured by firms which have been shown to exploit child labour and/or impose penalties on such firms?
navrhnout směrnici, který by zaváděla „etickou certifikaci“ pro výrobky dovážené do Evropy nebo zde uváděné na trh?
propose a directive stipulating that only ‘ethically certified’ products may be imported into and marketed in Europe?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0039/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/05
Předmět: Přijetí Číny do WTO
Subject: Integration of China in the WTO
Textilní a oděvní odvětví zaměstnává 2,7 milionu pracovníků a soustřeďuje se hlavně ve znevýhodněných regionech.
The textiles and clothing sector employs 2.7 million workers in the EU and is mainly concentrated in more disadvantaged regions.
Toto odvětví značně utrpělo postupnou liberalizací na mezinárodní úrovni, která znamenala ztrátu stovek tisíců pracovních míst a uzavření stovek tisíců továren.
It has been severely hit by the process of liberalisation at international level, losing hundreds of thousands of jobs and companies in the process.
Liberalizace mezinárodního obchodu s textilem a oděvy, která je výsledkem skončení platnosti Dohody o textilu a oděvech dne 1. ledna 2005, a přijetí Číny do WTO v prosinci 2001 vedou k postupnému zhoršování situace.
With the liberalisation of international trade in textiles and clothing resulting from the expiry of the Textiles and Clothing Agreement on 1 January 2005, and China's WTO integration in December 2001, the situation has worsened.
Rostoucí počet žádostí o licenci svědčí o nárůstu dovozu z Číny, který má zničující dopad na textilní a oděvní odvětví.
The increase in the number of licence applications is an indication of the scale of the growth of imports from China, which will have a devastating impact on the textiles and clothing sector.
Souhlasí Komise s tím, že nárůst dovozu výrobků textilního a oděvního odvětví z Číny bude mít vážné důsledky pro textilní a oděvní odvětví v EU?
Does the Commision agree that the increase in textile and clothing imports from China will have serious consequences for this sector in the EU?
Má Komise v úmyslu navrhnout zřízení programu Společenství s přiměřenými finančními prostředky a podpůrnými opatřeními ve prospěch textilního a oděvního odvětví, jak navrhoval Evropský parlament ve svém usnesení o budoucnosti textilního a oděvního odvětví ze dne 29. ledna 2004 (bod 3)?
Does it intend to put forward a Community programme, with appropriate financial resources and support measures, for the textiles and clothing sector, as proposed by Parliament in its resolution of 29 January 2004 (paragraph 3) on the future of this sector?
Obecněji, nedomnívá se Komise, že by měla upřednostnit, aby bylo prostřednictvím obchodu podporováno zlepšení sociálních a environmentálních podmínek, a zejména podporován udržitelný rozvoj prostřednictvím dodržování sociálních a environmentálních pravidel, spíše než nadále naléhat na liberalizaci jednotlivých odvětví v rámci jednání WTO, která přispěla ke zhoršení sociálních a environmentálních práv?
More generally, does it not consider that, rather than continue to insist in WTO negotiations on liberalising trade in one sector after another and thereby undermining social and environmental rights, it should give priority to ensuring that trade leads to an improvement in social and environmental conditions, in particular by respecting social and environmental standards which promote sustainable development?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0040/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/05
Předmět: Úkoly regionální politiky v souvislosti s finančním rámcem na léta 2007-2013
Subject: Regional policy challenges in the context of the financial framework for 2007-2013
Regionální politika Společenství je hlavním nástrojem podpory hospodářské a sociální soudržnosti, neboť umožňuje EU přijímat opatření, která pomáhají snižovat rozdíly mezi regiony, přispívají ke skutečnému sbližování, stimulují růst a zaměstnanost a umožňují vzhledem k méně rozvinutým zemím jinak rozdělovat a vynahrazovat náklady vnitřního trhu.
The Community regional policy is a key instrument for promoting economic and social cohesion, as it enables the EU to take measures to help reduce regional disparities, contribute to real convergence, stimulate growth and employment, as well as to redistribute and offset the costs of the internal market for less developed countries and regions.
Existence soudržné a náležitě financované regionální politiky je zásadní, má-li EU zvládnout po sobě jdoucí rozšíření a zaručit hospodářskou, sociální a územní soudržnost.
The existence of a consistent and adequately funded Community regional policy is essential if the EU is to cope with successive enlargements and guarantee economic, social and territorial cohesion.
Úspěšnější členské státy EU budou mít bezesporu z rozšíření značný hospodářský prospěch, zatímco země, které využívají fondů soudržnosti, zejména Portugalsko a Řecko, budou dotčeny nejvíce jednak náklady na rozšíření na makroekonomické úrovni, a jednak nezbezpečím možného snížení strukturálních fondů v rámci rozpočtových omezení a tzv. statistického efektu.
The more prosperous EU Member states will undoubtedly derive substantial economic benefits from enlargement while those known as the 'cohesion countries', in particular Portugal and Greece, will be most affected by the costs of enlargement at macroeconomic level as well as with the threat of a possible reduction in structural funds as part of budgetary restrictions and the 'statistical effect'.
Domnívá se Komise, že zdroje, které byly v návrhu Komise finančního rámce na léta 2007–2013 na regionální politiku vyčleněny, budou dostatečné k tomu, aby v kontextu rozšíření zaručily účinnou politiku soudržnosti?
Does the Commission consider that the resources made available for regional policy in its proposal for the 2007-2013 financial framework will be sufficient to guarantee an effective cohesion policy in the context of enlargement?
Jaká opatření má Komise v úmyslu přijmout na podporu zemí, které využívají fondů soudržnosti, na něž bude mít rozšíření největší dopad?
What measures does the Commission intend to take in support of the 'cohesion countries' most affected by enlargement?
Má v úmyslu zavést zvláštní programy, jejichž cílem bude pomoci těmto zemím rozvíjet a modernizovat jejich ekonomiku v rámci rozšířené EU, jak tomu bylo v minulosti?
Does it intend to set up specific programmes geared to helping them develop and modernise their economies in the context of an enlarged EU, as happened in the past?
Je Komise připravena podpořit myšlenku plné náhrady za tzv. statistický efekt či zaručit, že regiony postižené statistickým efektem obdrží podporu, která by jim náležela, kdyby se kritéria pro výběr příjemců pomoci z fondů soudržnosti určovala na základě EU o 15 členech, vzhledem k tomu, že žádný region by se neměl rozšířením cítit znevýhodněn?
Is the Commission prepared to uphold the idea of full compensation for the 'statistical effect' or guarantee that regions affected by the 'statistical effect' receive the support they would have if eligibility were calculated on the basis of a 15-member EU, given that no region should feel disadvantaged by enlargement?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0041/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/05
Předmět: Strategie Rady na první konferenci smluvních stran o persistentních organických znečišťujících látkách
Subject: Council's strategy for the First Conference of the Parties on Persistent Organic Pollutants (POPs)
Mohla by Rada objasnit své cíle na nadcházející konferenci smluvních stran, která se bude konat v Punta del Este od 2. do 6. května 2005?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Punta del Este from 2-6 May 2005?
Jak hodlá Rada zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace Společenství vysílané na tuto konferenci?
How is the Council planning to involve Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0042/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/05
Předmět: Strategie Komise pro první konferenci smluvních stran o persistentních organických znečišťujících látkách
Subject: Commission's strategy for the First Conference of the Parties on Persistent Organic Pollutants (POPs)
Mohla by Komise objasnit své cíle pro nadcházející konferenci smluvních stran, která se bude konat v Punta del Este od 2. do 6. května 2005?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Punta del Este from 2-6 May 2005?
Jak hodlá Komise zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace Společenství vysílané na tuto konferenci?
How is the Commission planning to involve Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0043/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/05
Předmět: Fiskální a environmentální dumping
Subject: Fiscal and environmental dumping
Ví Komise o tom, že více než 300 pracovních míst v Evropě je ohroženo jak otevřenými, tak skrytými dotacemi nepovolenými v rámci WTO, včetně 5letého osvobození od dodržování předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, které poskytl stát Kansas na podporu přemístění pracovních míst a výroby ze ziskové továrny společnosti UK Cellophane v Bridgwater ve Spojeném království do ztrátové továrny v Kansasu?
Is the Commission aware that over 300 European jobs are under threat as a result of subsidies, both open and hidden and illegal under WTO rules - including a 5-year period of suspension from environmental regulations - being offered by the State of Kansas to encourage the relocation of jobs and production from UK Cellophane's profitable Bridgewater, UK, plant to a loss-making plant in Kansas?
Souhlasí Komise s tím, že vzhledem k postupnému snižování celních překážek bude fiskální a environmentální dumping pravděpodobně stále důležitější obchodní otázkou?
Does the Commission agree that fiscal and environmental dumping are likely to become increasingly important trade issues as tariff barriers are progressively reduced?
Co učiní Komise, aby se takové praktiky, které použil stát Kansas, nerozšířily do té míry, že by dotace a environmentální dumping oslabovaly otevřený mnohostranný obchodní systém?
What action will the Commission take to ensure that practices such as those adopted by the State of Kansas do not proliferate to a point where subsidies and environmental dumping weaken the open multilateral trade system?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0044/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/05
Předmět: Uctění mezinárodního dne Romů
Subject: Recognition of International Roma Day
Mezinárodní den Romů (8. dubna) je oslavou romských dějin a tradic.
International Roma Day (8 April) is a celebration of Roma history and traditions.
Je také příležitostí k tomu, aby se upozornilo na každodenní diskriminaci Romů v Evropě a vyzvalo k uznání a dodržování lidských práv všech Romů.
It also provides an opportunity to draw attention to the daily discrimination from which Roma people suffer throughout Europe and to call for the human rights of all Roma to be respected.
Jak bude Komise při vytváření agentury pro základní práva zohledňovat romské otázky v politikách lidských práv, aby bylo poukázáno na porušování lidských práv, jehož obětí je především romská populace?
When it establishes the new EU Fundamental Rights Agency, how will the Commission implement a Roma- sensitive approach to human rights policies so as to highlight the human rights violations suffered particularly by the Roma?
Jak Komise zajistí, aby v rámci politických požadavků kodaňských kritérií vlády přistupujících zemí podnikly skutečné kroky k posílení právního státu a ochraně lidských práv a práv menšin, zejména Romů?
How will the Commission ensure that, in accordance with the political requirements of the Copenhagen criteria, real efforts will be undertaken by the governments of the accession countries to strengthen the rule of law and protect human and minority rights, particularly those of the Roma?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0045/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/05
Předmět: Situace v Súdánu
Subject: The situation in Sudan
Dne 25. ledna 2005 poté, co byla vládou Súdánu a povstaleckou protivládní armádou (SPLM/A) podepsána celková mírová dohoda, dokončily Evropská Komise a súdánská vláda dokument upravující budoucí spolupráci, tzv. Country Strategy Paper (CSP).
On 25 January 2005, following the signature of the Comprehensive Peace Agreement by the Government of Sudan and the SPLM/A, the European Commission and the Government of Sudan finalised the Country Strategy Paper (CSP).
Evropská unie usiluje pomocí CSP o podporu míru, demokracie, právního státu a dodržování lidských práv v Súdánu.
The European Union, through the CSP, wishes to promote peace, democracy, good governance and respect for human rights in Sudan.
Aby bylo tohoto cíle dosaženo, tvoří CSP rámec, který strukturuje finanční pomoc EU Súdánu formou částky ve výši okolo 400 milionů eur.
To achieve this goal, the CSP creates a framework for the EU contribution to Sudan of an indicative allocation of around EUR 400 million.
Jeho uplatňování bude postupné a bude probíhat souběžně s efektivním uskutečňováním mírové smlouvy a se zlepšováním situace v Dárfúru.
Its implementation would be gradual and in parallel to the effective implementation of the peace agreement and the improvement of the situation in Darfur.
Má Evropská komise v úmyslu vzhledem k tomu, že je situace v Dárfúru i nadále nestabilní a násilná a že rostou obavy z rostoucího konfliktu ve východním regionu, rozšířit politickou odpovědnost EU v Súdánu a její účast na mírovém procesu?
However, given that the situation in Darfur remains unstable and violent and that concerns are growing about the escalating conflict in the eastern region, does the European Commission intend to upgrade the EU's political responsibility in Sudan and its involvement in the ongoing peace process?
Plánuje Evropská komise konkrétně jmenování zvláštního vyslance, vytvoření zóny se zákazem přeletu v Darfuru a zesílení přítomnosti Africké unie v rámci rozšíření AMIS (mise pro dohled), a to alespoň na 8 000 mužů?
In particular, does the European Commission envisage appointing a special envoy, creating a no-fly zone in Darfur and increasing the number of AU troops, within the AMIS framework, to at least 8 000 men.
A konečně může Komise poskytnout přesné informace o přidělování a vyplácení humanitární pomoci Súdánu?
Finally, can the Commission give precise information about the allocation and disbursement of EU humanitarian aid to Sudan?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0046/05rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/05/rev.1
za Výbor pro rozpočtovou kontrolu
, on behalf of the Committee on Budgetary Control
Předmět: Spolupráce v rámci rozpočtového orgánu při rozdělení a možném využití finančních prostředků, které jsou výsledkem dohody mezi Komisí, členskými státy a společností Philip Morris o boji proti podvodům
Subject: Cooperation within the budgetary authority on the allocation and possible use of the monetary payments resulting from the agreement Commission - Member States / Philip Morris to combat fraud
Podle dohody uzavřené mezi Evropským společenstvím, zúčastněnými členskými státy a společností Philip Morris International poskytne posledně jmenovaná společnost ES a členským státům během následujících 12 let finanční prostředky v celkové výši 1,25 miliardy USD.
Under the agreement concluded between the European Community and the Member States parties to that agreement and Philip Morris International, the latter will make monetary payments to the EC and the Member States totalling USD 1.25 billion over the next 12 years.
Nesouhlasí Rada s tím, že je nezbytné, aby rozpočtový orgán (Rada a Parlament) zahájil konzultace o rozdělení a možném využití prostředků plynoucích z této dohody, zejména co se týče boje proti podvodům včetně pašování cigaret?
Does not the Council agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Může Rada potvrdit, že je v souladu s duchem výše uvedené dohody, aby značná část z ní plynoucích prostředků byla věnována na boj proti podvodům?
Can the Council confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Může Rada potvrdit, že tyto prostředky budou přiděleny do příslušné položky rozpočtu?
Can it confirm that these funds will be allocated to the appropriate budget line?
Může Rada uvést částku (v procentech z částky 1,25 miliardy USD), kterou by podle jejího názoru bylo vhodné přidělit členským státům na straně jedné a do rozpočtu Evropské unie na straně druhé?
Can the Council indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Může Rada potvrdit, že existuje záměr použít částky z těchto prostředků, jež budou vyplaceny členským státům, pro účely financování boje proti podvodům, jak je naznačeno v dohodě?
Can the Council confirm that there is the intention that the amounts from these monetary payments that will be paid to Member States will be used for the purpose of financing activities to combat fraud as it is suggested in the agreement?
Může Rada potvrdit, že spolu se členskými státy hodlá podpořit iniciativy Komise směřující k přidělení více prostředků na boj proti podvodům?
Can the Council confirm that along with Member States it intends to support Commission initiatives to allocate more means for the fight against fraud?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0047/05rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/05/rev.1
Nesouhlasí Komise s tím, že je nezbytné, aby rozpočtový orgán (Rada a Parlament) zahájil konzultace o rozdělení a možném využití prostředků plynoucích z této dohody, zejména co se týče boje proti podvodům včetně pašování cigaret?
Does not the Commission agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Může Komise potvrdit, že je v souladu s duchem výše uvedené dohody, aby značná část z ní plynoucích prostředků byla věnována na boj proti podvodům?
Can the Commission confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Může Komise potvrdit, že tyto prostředky budou přiděleny do příslušné položky rozpočtu?
Can it confirm that these funds will be allocated to the appropriate budget line?
Může Komise uvést částku (v procentech z částky 1,25 miliardy USD), kterou by podle jejího názoru bylo vhodné přidělit členským státům na straně jedné a do rozpočtu Evropské unie na straně druhé?
Can the Commission indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Může Komise popsat kroky, které hodlá podniknout v zájmu toho, aby zajistila, že značná část z těchto prostředků bude vložena do rozpočtu Společenství?
Can the Commission indicate the steps it intends to take in order to ensure that a fair share of these revenues will be entered in the Community budget?
Může Komise potvrdit, že tyto prostředky budou vyčleněny na boj proti podvodům?
Can it confirm that these amounts will be earmarked for the fight against fraud?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0048/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/05
Předmět: Diskriminace pracovníků a společností z nových členských států na vnitřním trhu EU
Subject: Discrimination against workers and companies from the new Member States in the EU internal market
Kromě ustanovení Smlouvy o přistoupení o přechodných obdobích pro volný pohyb pracovníků existují v řadě členských států „EU 15“ další legislativní a administrativní překážky, které zabraňují společnostem, které mají sídlo v nových členských státech, a jejich pracovníkům využít práva na svobodu usazování a vykonávání hospodářské činnosti v těchto členských státech „EU 15“.
Apart from the Accession Treaty provisions on transitional periods for the free movement of labour, there are additional legislative and administrative obstacles in several ‘EU 15’ Member States which are preventing companies, legally established in the new Member States, and their workers, from exercising their Treaty rights of freedom of establishment and of conducting economic activities in these ‘EU 15’ Member States.
Překážky obsažené v národním právu těchto členských států zahrnují pro poskytovatele služeb z nových členských států komplikovanější a časově náročnější oznamovací postupy než pro ty z „EU 15“, a také požadavek žádat o pracovní povolení pro vyslané pracovníky v rámci poskytování služeb.
Obstacles under the national law of these Member States include more complicated and time-consuming notification procedures for providers of services from the new Member States than those from the ‘EU 15’ Member States, as well as the requirement to apply for work permits for posted workers in the framework of provision of services.
Se společnostmi z nových členských států v tomto ohledu tyto právní předpisy nakládají jako s firmami z nečlenských zemí.
Under this legislation, new Member States’ companies are, in this respect, treated as companies from outside the EU.
Právní předpisy dalších států EU požadují pracovní povolení pro delegované pracovníky z nových členských států, v rozporu s článkem 49 Smlouvy o ES.
In the law of the other EU states, a work permit for delegated workers from new Member States is required, in breach of Article 49 of the European Community Treaty.
Pokud jde o diskriminační praktiky některých členských států, pohybují se od přehnané úrovně kontrol poskytovatelů služeb, po úředníky odpovědné za udílení různých povolení takovým firmám a pracovníkům, kteří však nemají dostatečné znalosti práva své vlastní země a práva EU.
As far as the discriminatory practices of some Member States are concerned, these range from an exaggerated level of checks on a service provider, to the officials responsible for granting various authorisations to such companies and workers being insufficiently familiar with the law of their own country and of the EU.
Jak a v jakém časovém limitu bude Komise tuto situaci řešit, přijme kroky zaměřené na odstranění takovýchto diskriminačních opatření, které brání realizaci lisabonské agendy?
How, and within what time frame, will the Commission address this situation, by taking steps aimed at eliminating such discriminatory arrangements, which hinder the realisation of the Lisbon Agenda?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0049/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/05
za Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Předmět: Pokrok při rozvoji prostoru svobody, bezpečnosti a práva (PSBP) v roce 2004 (článek 2 SES a článek 39 SEU)
Subject: Progress in 2004 on the development of the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Article 2 ECT and Article 39 TEU)
S ohledem na skutečnost, že Ústavní smlouva posiluje zásadu průhlednosti a demokratickou kontrolu týkající se PSBP, zavazuje se Rada v těchto oblastech:
Given that the Constitutional Treaty reinforces transparency and democratic accountability as regards the AFSJ, does the Council undertake in these areas: