natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jaké kroky Rada navrhne na vrcholné schůzce při projednávání témat jako regionální integrace, rozvojová spolupráce, demokracie a lidská práva a migrace?
What initiatives will the Council propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights and migration?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0011/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/08
– Pokud jde o jednání o dohodách o přidružení mezi státy sdružení Mercosur, Střední Ameriky, Andského společenství a EU, jakým způsobem Komise zvyšuje úsilí o dosažení posunu v procesu vyjednávání?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how will the Commission intensify its efforts to move the negotiation process forward?
– Jaké kroky Komise navrhne na vrcholné schůzce při projednávání témat jako regionální integrace, rozvojová spolupráce, demokracie a lidská práva a především migrace?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Předmět: Soulad mezi postupem Rady a rozhodnutími Soudního dvora
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
Dne 12. prosince 2006 v návaznosti na žalobu podanou organizací Mudžáhidové íránského lidu (PMOI) zrušil Soud prvního stupně Evropských společenství rozhodnutí Evropské rady 2005/930/ES včetně rozhodnutí o zařazení PMOI na seznam zakázaných organizací.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
Rada však odmítla toto rozhodnutí Soudu respektovat s odůvodněním, že se zakládá na procedurálních chybách, které již byly napraveny novým rozhodnutím 2006/379/ES , a že PMOI nelze z daného seznamu vyjmout, dokud figuruje v britském seznamu teroristických organizací.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
Dne 28. června 2007 Rada bez ohledu na rozhodnutí Soudu opětovně umístila PMOI na svůj seznam.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
Dne 30. listopadu 2007 britský soud (Odvolací komise pro zakázané organizace) rozhodl, že rozhodnutí britské ministryně vnitra, aby PMOI zůstala na černé listině, je zvrácené, a že by z ní tudíž měla být tato organizace vyškrtnuta.
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
Dne 14. prosince odmítl britský soud umožnit ministrovi zahraničí podat odvolání s odůvodněním, že neexistují dostatečné předpoklady pro to, aby toto odvolání bylo úspěšné.
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
Jaké oprávněné důvody může Rada vzhledem k výše uvedeným skutečnostem mít pro nerespektování rozhodnutí Soudu prvního stupně?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Domnívá se Rada, že je normální, aby orgán Společenství nedbal na rozsudek Soudu prvního stupně?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
L 340, 23.12.2005, s. 64.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Předmět: Zelená kniha "Přizpůsobení se změně klimatu v Evropě - možnosti pro postup EU" (KOM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Jaké postupy a iniciativy zaměřené na přizpůsobení se změně klimatu má Komise v úmyslu zavést, a to na evropské úrovni a ve své politice vnějších vztahů v reakci na závěry uvedené ve čtvrté hodnotící zprávě pracovní skupiny II Mezivládního panelu pro změnu klimatu, v nichž se předpokládají nepříznivé důsledky stávajících i budoucích dopadů změny klimatu?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Předmět: Boj s rakovinou v rozšířené Evropské unii
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Rakovina představuje velmi komplexní skupinu nemocí a závažný zdravotní problém, který se vzhledem ke stárnutí evropské populace a stále častější úspěšné léčbě jiných onemocnění bude ještě prohlubovat.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
V EU má rakovina každý rok na svědomí více než 1 milion úmrtí.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Kdy Komise zamýšlí navázat na činnost programu Evropa proti rakovině a přijmout doporučení pro komplexní strategii boje proti rakovině, která by se zabývala jeho čtyřmi základními faktory: prevencí, včasným zjištěním, diagnózou, léčbou a péčí, včetně paliativní péče?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Jaké má Komise plány, pokud jde o návrh na vytvoření referenčních sítí pro neobvyklé a obtížně léčitelné typy rakoviny, které by byly podporovány strukturálními fondy a rámcovými programy Společenství pro výzkum v rámci návrhů v oblasti mobility pacientů?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Jakým způsobem Komise zamýšlí aktualizovat a posílit stávající doporučení týkající se screeningu vzhledem k úloze, kterou screening hraje při záchraně životů?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Předmět: Další kroky po přezkumu Lamfalussyho procesu
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Evropská komise v dokumentu „Přezkum Lamfalussyho procesu – posílení sbližování dohledu“ (KOM(2007)0727) určuje řadu kroků, jejichž cílem je posílit Lamfalussyho proces a podpořit spolupráci a sbližování v oblasti dohledu.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
K podobným doporučením dospěla Interinstitucionální monitorovací skupina ve své závěrečné zprávě o zavedení a fungování Lamfalussyho procesu.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
Tento proces přezkoumala také Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) na svém zasedání dne 4. prosince 2007.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Jak ve sdělení Komise, tak v závěrech Rady ECOFIN se zdůrazňuje význam Lamfalussyho výborů na 3. úrovni a upozorňuje na skutečnost, že by tyto výbory měly mít pro plnění úkolů spolupráce a sbližování v oblasti dohledu k dispozici náležité prostředky.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
Rada ECOFIN ve svých závěrech dále upozorňuje na to, že je třeba účelně a účinně kontrolovat přeshraniční skupiny, a určuje plán úkolů pro zlepšení stávající situace.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Kromě toho se v předchozích závěrech Rady ECOFIN o opatřeních EU pro finanční stabilitu ze dne 9. října 2007 jasně uvádí, že je nezbytné lépe koordinovat práci příslušných orgánů dohledu a zúčastněných subjektů.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Za tímto účelem Rada ECOFIN přijala strategický plán založený na doporučeních zprávy, kterou sestavila pracovní skupina ad hoc o finanční stabilitě vytvořená v rámci Hospodářského a měnového výboru.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Evropský parlament dlouho vyzýval k většímu sblížení postupů vnitrostátních orgánů dohledu a ke zlepšení současných opatření krizového řízení v EU, a proto vítá závěry Rady ECOFIN a souhlasí s názorem, že je nutno sladit vývoj režimů dohledu nad fungujícími podniky, na vnitrostátní i přeshraniční úrovni, a režimů pro krizové řízení/finanční stabilitu.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Vzhledem k závěrům z obou zasedání Rady ECOFIN, přetrvávající finanční krizi, jejíž tempo překvapilo mnoho subjektů na trhu a četné orgány dohledu, vzhledem k nebezpečí, která kvůli krizi stále hrozí finančním trhům EU, a k důsledkům této krize pro hospodářství EU, se tážeme, jaké kroky jsou podle předsednictví vhodné pro tuto oblast, máme-li lépe reagovat na výzvy spojené s celosvětově integrovanými trhy a udržet zdravé a stabilní finanční trhy EU?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Jak bude zapojen EP a Komise?
And how would the EP and the Commission be involved?
Vyzvala Rada Komisi, aby předložila návrhy určené k následnému projednání Evropskému parlamentu a Radě?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Komise ve sdělení „Přezkum Lamfalussyho procesu – posílení sbližování dohledu“ (KOM(2007)0727) určuje řadu kroků, jejichž cílem je posílit Lamfalussyho proces a podpořit spolupráci a sbližování v oblasti dohledu.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Tento proces zhodnotila také Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) na svém zasedání dne 4. prosince 2007.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Závěry Rady ECOFIN vymezují za tímto účelem plán úkolů pro zlepšení stávající situace.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Kromě toho se v předchozích závěrech Rady ECOFIN o opatření EU pro finanční stabilitu ze dne 9. října 2007 jasně uvádí, že je nezbytné lépe koordinovat práci příslušných orgánů dohledu a zúčastněných subjektů.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Za tímto účelem Rada ECOFIN přijala strategický plán založený na doporučeních zprávy, kterou sestavila pracovní skupina ad hoc o finanční stabilitě vytvořená v rámci Hospodářského a měnového výboru.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Evropský parlament při několika příležitostech vyzval k většímu sblížení postupů vnitrostátních orgánů dohledu a ke zlepšení současných opatření krizového řízení v EU, a proto vítá hlavní kroky navržené ve sdělení Komise.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Vzhledem k závěrům z obou zasedání Rady ECOFIN, přetrvávající finanční krizi, jejíž tempo překvapilo mnoho subjektů na trhu a četné orgány dohledu, vzhledem k nebezpečí, která kvůli krizi stále hrozí finančním trhům EU, a k důsledkům této krize pro hospodářství EU, se tážeme, jaké kroky zamýšlí Komise podniknout v této oblasti, máme-li lépe reagovat na výzvy spojené s celosvětově integrovanými trhy a udržet zdravé a stabilní finanční trhy EU?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Je Komise připravena reagovat na apely zúčastněných stran a předložit návrhy určené k následnému projednání Evropskému parlamentu a Radě?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Předmět: Nové důkazy o podílu členských států EU na vydávání vězňů CIA do Guantánama
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Zpráva „Cesta smrti“ nedávno vydaná britskou nevládní organizací Reprieve odhalila, že portugalské území a vzdušný prostor byly v letech 2002–2006 využity k převezení více než 700 vězňů na mučení a nezákonné uvěznění do zálivu Guantánamo.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Tato zpráva vznikla na základě srovnání palubních deníků poskytnutých portugalskými úřady, informací amerického ministerstva obrany o datech příjezdu vězňů do zálivu Guantánamo a veřejně přístupných výpovědí samotných vězňů.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Dánská vláda navíc od roku 2005 věděla, že dánský vzdušný prostor a letiště jsou využívány CIA pro převoz vězňů.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Jaká opatření má vzhledem k těmto novým odhalením Rada v úmyslu přijmout?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Bude Rada požadovat, aby Portugalsko a Dánsko provedly podrobné veřejné šetření těchto porušení mezinárodního práva?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Jaká opatření má vzhledem k těmto novým odhalením Komise v úmyslu přijmout?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Bude Komise požadovat, aby Portugalsko a Dánsko provedly podrobné veřejné šetření těchto porušení mezinárodního práva?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Může Komise informovat Parlament o odpovědích na dopis ze dne 23. července 2007 zaslaný polské a rumunské vládě a požadující podrobné informace o výsledku šetření, která v obou těchto zemích proběhla?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Může Komise informovat Parlament o výsledcích dotazníku zaslaného všem členským státům EU a týkajícího se jejich opatření proti terorismu?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Předmět: Opatření na liberalizaci vydávání víz pro Ukrajinu
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Dne 29. listopadu 2007 byla uzavřena dohoda o zjednodušení vydávání víz mezi Ukrajinou a Evropskou Unií, která vstoupila v platnost v lednu 2008.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
I když je jasné, že tato dohoda představuje pouze první krok, její přínosy pocítí jen omezená skupina ukrajinských občanů, kteří budou mít prospěch z víz pro více vstupů, zjednodušených postupů nebo zrušení poplatku za žádost, zatímco většina občanů Ukrajiny, kteří chtějí navštívit Evropskou unii, nebude moci využít žádných konkrétních výhod.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
V květnu 2005 Ukrajina jednostranně zrušila vízovou povinnost pro občany EU, aby urychlila proces integrace a stimulovala cestovní ruch a kontakty mezi lidmi.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
Reakce EU však byla pomalá a konzulární postupy členských států EU a vízové požadavky nebyly vždy v souladu s cíli EU stanovenými pro těsnější kontakty mezi Ukrajinou a EU.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Poskytne Rada letos na jaře Ukrajině jasný plán opatření, která budou muset být přijata s cílem postoupit dále na cestě ke zrušení vízové povinnosti?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Vidí Rada nějaké počáteční negativní důsledky pro Ukrajinu vyplývající z rozšíření schengenského prostoru od 1. ledna 2008?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Má Rada nějaké informace o tom, že členské státy účtují za zpracování žádosti o vízum poplatek vyšší než požadovaných 35 eur?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Domnívá se Rada, že současná praxe týkající se možnosti odvolání v případě zamítnutí víza a v souvislosti s transparentností a přístupem ke konzulárním informacím o postupech při vydávání víz odpovídá dohodě o liberalizaci víz s Ukrajinou?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Vidí Komise nějaké počáteční negativní důsledky pro Ukrajinu vyplývající z rozšíření schengenského prostoru od 1. ledna 2008?
Has the Commission identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Předmět: ochrana údajů a práva spotřebitelů
Subject: Data protection and consumer rights
Výbor LIBE se během slyšení dne 21. ledna 2008 zabýval využíváním osobních údajů pro účely zaměřování reklamy na základě chování uživatelů, konkrétněji vznikem nové obchodní činnosti provozované na internetu, která spojuje vyhledávače a zveřejňování reklamy, jejímž příkladem je fúze společností Google a DoubleClick či nabídka Microsoftu na akvizici Yahoo!.
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
Na slyšení LIBE byly projednávány následující otázky:
The LIBE hearing considered the following: