natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je Rada připravena požádat členské státy EU, aby odstranily kazetové bomby z vlastních zbrojních skladů?
Is the Council prepared to ask EU Member States to eliminate cluster bombs from their national stockpiles?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0092/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/06
Od 14. srpna, kdy vstoupilo v platnost příměří uzavřené prostřednictvím OSN, se stalo zřejmým, že na zemědělské půdě, v obydlích, na zahradách a na hlavních komunikacích v celém jižním Libanonu se nachází nevybuchlé kazetové bomby, jež Izrael na toto území shodil během války.
Since the UN brokered cease-fire took hold August 14, it has become clear that farmlands, homes, gardens and highways across South Lebanon are littered with unexploded clusterbombs dropped by Israel during the war.
Do konce srpna odborníci OSN na odminování nalezli na 359 různých místech 100 000 nevybuchlých malých kazetových bomb (a další místa od té doby přibývala každým dnem).
By the end of August UN-clearance experts had detected 100,000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites and new locations have been added every day since.
V důsledku toho v Libanonu zahynula nebo byla těžce zraněna řada civilních osob a mnoho osob ještě v budoucnosti zahyne – přestože nyní už válka oficiálně skončila – až se lidé budou vracet do svých měst a vesnic ve snaze začít znovu nějak normálně žít.
As a result, many Lebanese civilians have been killed or terribly wounded and will be killed in the future even now the war is officially over in their efforts to go back to their towns and villages and resume some type of normal life.
I když izraelská armáda prohlásila, že použití kazetových bomb bylo v souladu s mezinárodním právem a v souladu s mezinárodními normami, sdílí Komise rovněž názor, že používání takových zbraní v civilních a hustě obydlených oblastech během této války bylo nezákonné a bylo porušením Ženevských úmluv?
Although the Israeli army has said that its use of clusterbombs has been 'legal under international law and in conformation with international standards', does the Commission share the opinion that the use of such weapons in civilian and densely populated areas during this war has been illegal and violating the Geneva Conventions?
Jakou částku z celkového objemu prostředků určených na pomoc při restrukturalizaci a obnově tohoto regionu bude muset EU vyčlenit na odstranění nevybuchlé munice, včetně kazetových bomb, protipěchotních min a nábojnic z ochuzeného uranu, v jižním Libanonu, a jak dlouhá doba bude zapotřebí k dokončení tohoto úkolu?
How much EU money, allocated to assist in the restructuration and rehabilitation of the region, will have to be invested to clear the unexploded ordnance, including clusterbombs, landmines and depleted uranium shells in South Lebanon and how long will it take to complete this task?
Jaké kontakty byly navázány s izraelskou vládou a jaké jí byly předloženy argumenty, aby se podílela na tomto úkolu?
Which contacts have been taken up with the Israeli government to convince the Israelis to participate in this task?
Zahájila EU rozhovory s vládou Spojených států ohledně vyšetřování prováděného ve věci užívání kazetových bomb – vyráběných v USA – ze strany Izraele v jižním Libanonu, a pokud tomu tak je, jaký je dosavadní výsledek těchto rozhovorů?
Has the EU established a dialogue with the US government about their investigation into Israel's use of US manufactured clusterbombs in South Lebanon and if yes, what has been the outcome of that dialogue so far?
Jaká opatření byla přijata s cílem zabránit tomu, aby evropský vzdušný prostor a letiště byly využívány k další přepravě kazetových bomb vyráběných v USA do Izraele?
Which measures have been taken to avoid that European airspace and airfields are used for further transports of US manufactured clusterbombs to Israel?
Jaké kroky EU učiní, aby vyhověla opakovaným žádostem Evropského parlamentu ohledně celosvětového zákazu užívání kazetových bomb?
Which efforts will be undertaken by the EU to follow up the repeated demand of the European Parliament that clusterbombs should be globally banned?
Jaká opatření Komise přijímá, aby dosáhla – v mezinárodním měřítku – právně závazného zákazu jakéhokoli užívání a rovněž výroby, skladování nebo předání kazetových bomb, a to nad rámec stávajících zákonných omezení týkajících se jejich užití proti civilním osobám?
Which measures is the Commission undertaking to achieve a legally binding international ban of all uses, as well as production, stockpiling and transfer of clusterbombs, beyond existing legal restrictions on use against civilians?
Je Komise připravena požádat členské státy EU, aby odstranily kazetové bomby z vlastních zbrojních skladů?
Is the Commission prepared to ask EU member states to eliminate clusterbombs from their national stockpiles?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0093/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/06
Předmět: Udělování preferencí v rámci systému GSP+
Subject: Granting of GSP plus preferences
EU v rámci všeobecného systému preferencí (GSP) podporuje rozvojové země tím, že umožňuje jejich zboží snadnější přístup na své trhy.
Under its General System of Preferences (GSP), the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Poslední systém GSP Evropské unie byl přijat dne 27. června 2005 nařízením Rady (ES) č. 980/2005 a bude platit do konce roku 2008.
The EU's recent GSP scheme was adopted on 27 June 2005, through Council Regulation (EC) No 980/2005 , and will be effective until the end of 2008.
V tomto nařízení se také předpokládají zvláštní pobídková opatření pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných (tzv. „GSP+“), která poskytují další výhody zemím uplatňujícím určité mezinárodní normy v oblasti lidských práv, pracovního práva, ochrany životního prostředí, boje proti drogám a řádné správy věcí veřejných.
This regulation also envisages a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP plus') which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the fight against drugs, and good governance.
Země využívající tohoto systému se mimo jiné zavazují, že budou ratifikovat a uplatňovat normy stanovené v úmluvách Mezinárodní organizace práce Spojených národů.
Beneficiary countries commit themselves among other things to ratifying and implementing standards enshrined in Conventions by the United Nations' International Labour Organisation (UN/ILO).
Komise ve svém rozhodnutí ze dne 21. prosince 2005 rozhodla, že poskytne zvláštní pobídky patnácti státům.
The Commission in its decision of 21 December 2005 has decided to grant special incentives to 15 states.
V některých z nich se údajně vyskytují nedostatky v uplatňování zásad stanovených úmluvami Mezinárodní organizace práce Spojených národů, a to zejména těch, které se týkají ochrany svobody sdružování, kolektivního vyjednávání, nediskriminace v zaměstnání a zákazu práce dětí a nucené práce.
Allegedly, in some of them, there are flaws in the implementation of the principles laid down in the UN/ILO Conventions, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Mohla by Komise poskytnout Evropskému parlamentu informace o účinnosti uplatňování úmluv Mezinárodní organizace práce v zemích využívajících systému GSP+?
Could the Commission inform the European Parliament about the effectiveness of the implementation of the ILO conventions by the GSP plus beneficiary countries?
Jakým způsobem Komise monitoruje a kontroluje uplatňování systému GSP+ a úmluv Mezinárodní organizace práce Spojených národů?
How does the Commission monitor and control the implementation of the GSP plus ILO/UN Conventions?
Jakým způsobem jsou postoje zemí využívajících tohoto systému zohledňovány při pravidelných kontrolách a monitoringu?
How is the position of the beneficiary countries taken into account in the regular process of control and monitoring?
L 169, 30.6.2005, s.1
OJ L 169, 30.6.2005, p.1.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0094/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/06
Předmět: Situace programu Galileo
Subject: Taking stock of the Galileo programme
Galileo je první evropskou infrastrukturou ve vlastnictví Evropské unie, projektem realizovaným výhradně Společenstvím prostřednictvím partnerství veřejného a soukromého sektoru, což pro Společenství představuje nový prvek.
Galileo is the first European infrastructure to be owned by the European Union, an entirely Community project realised through a public-private partnership, which is new for the Community.
Evropský parlament program Galileo plně podpořil v rámci svých legislativních a rozpočtových kompetencí a uznal, že se jedná o strategický projekt, jeden z nejdůležitějších pilířů Lisabonské strategie, a že tento projekt otevírá velké možnosti malým a středním podnikům.
The European Parliament has given its full support to the Galileo Programme, through its legislative and budgetary responsibilities , recognising that Galileo is a strategic project, one of the most important pillars of the Lisbon strategy, and offers great opportunities to SMEs.
Evropští inženýři a projektanti pracující v Evropské vesmírné agentuře a ve vesmírném průmyslu odvedli skvělou práci.
European engineers and developers working within the European Space Agency and in the space industry have done a great job.
Svůj hlavní úkol již splnil první experimentální satelit GIOVE-A, technická stránka je zvládnuta, takže pro další rozvoj projektu je v současnosti nejdůležitější správné řízení.
The first experimental satellite GIOVE-A has already fulfilled its main mission, the technical aspects are in place, and now the most important element for bringing the project forward is good governance.
Aby byl projekt komerčně životaschopný a úspěšný, je klíčové jej správně načasovat.
Timing is crucial for the commercial viability and success of the programme.
Jeho tři fáze podstatně zaostávají za původním plánem z roku 2005.
The three phases are well behind the original plan of 2005.
Prodlužuje se nabídkové řízení a to ohrožuje celkové načasování projektu.
The tendering procedure is being prolonged, thus jeopardising the overall timing of the project.
Jakým způsobem Komise zamýšlí vyvarovat se dalšího prodlení?
How does the Commission intend to avoid further delay?
Parlament jakožto rozpočtový orgán považuje za nezbytné učinit opatření k zajištění návratnosti.
For Parliament as a budgetary authority, the necessary steps to ensure repayments are important.
Na vědomí bere plánovaný návrh týkající se realizace politiky přístupu k veřejným regulovaným službám do konce roku 2006 i Zelená kniha o aplikacích programu Galileo, kterou Komise předloží na konci roku 2006.
The planned proposal concerning the implementation of the Public Regulated Service access policy by the end of 2006 and the Green Paper on Galileo Applications, which the Commission will present at the end of 2006, are noted.
Poté, co rozpočtové orgány schválí celkový rozpočet projektu (včetně převzetí odpovědnosti), bude nezbytné, aby Úřad pro dohled nad programem Galileo začal vykonávat přísnější dohled.
After the approval of the whole project budget (including liability commitments) by the budgetary authorities, a stronger supervisory position for the Galileo Supervisory Authority will be indispensable.
Zamýšlí Komise pozměnit současný návrh nařízení, aby jej zajistila?
Does the Commission intend to amend the current draft regulation in order to ensure this?
V budoucích stadiích programu Galileo bude důležité spolupracovat se třetími zeměmi.
Cooperation with third countries in the future phases of Galileo is important.
Jak Komise do přípravy mezinárodních jednání, zejména pokud jde o institucionální otázky, zapojí Parlament?
How will the Commission involve Parliament in the preparation of the international negotiations, with particular reference to institutional questions?
Legislativní usnesení EP z 5. září 2005.
EP legislative resolution of 5 September 2005.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0095/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/06
Předmět: Konečné výsledky antidumpingového šetření týkajícího se obuvi z Číny a Vietnamu
Subject: The definitive results of the anti-dumping investigation concerning footwear from China and Vietnam
Dne 30. srpna schválila Evropská komise návrh konečných antidumpingových cel na určité druhy kožených bot z Číny a Vietnamu.
On 30 August 2006, the European Commission adopted a proposal for definitive anti-dumping duties on certain leather shoes from China and Vietnam.
Evropská komise navrhla clo na určité druhy kožených bot v případě Číny ve výši 16,5% a v případě Vietnamu ve výši 10%.
The European Commission has proposed duties of 16.5% for China and 10% for Vietnam for certain leather shoes.
Tento návrh se podstatným způsobem liší od předběžného návrhu, který byl rozdán v červenci 2006.
This proposal substantially differs from the provisional one circulated in July 2006.
První návrh, který drtivá většina členských států odmítla, měl za cíl poprvé v historii zavést v antidumpingovém nařízení systém odloženého cla založený na tarifních kvótách.
This first proposal, rejected by an overwhelming majority of Member States, aimed at introducing, for the first time ever in an antidumping Regulation, a deferred duty system based on tariff quotas.
Může se Rada vyjádřit k tomuto případu z hlediska aspektů, které spadají pod její přímou působnost?
Can the Council report on aspects of this case under its direct responsibility?
Může Rada zdůvodnit své konečné rozhodnutí (které v době předložení této otázky stále neznáme)?
Can the Council justify its final decision (still unknown at the time of tabling this oral question)?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0096/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/06
Může Komise informovat o hlavních výsledcích tohoto šetření a odůvodnit navrhovaná opatření?
Can the Commission provide a report of the main conclusions of this investigation as well as a justification of the measures proposed?
Do jaké míry byly v případě obuvi uplatňovány nové politické a metodologické přístupy, máme-li je srovnat se zavedenou praxí?
To what extent have new policy and methodological approaches been followed in the footwear case as compared to established practice?
Jaká je pravděpodobnost, že tyto nové přístupy budou použity v budoucích případech?
To what extent are such new approaches likely to be followed in future cases?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0097/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/06
Předmět: Zkažené maso / Uplatňování právních předpisů o bezpečnosti potravin
Subject: Rotten meat / implementation of food safety legislation
Kvůli opakovaným skandálům, k nimž v Německu nedávno došlo v souvislosti s masem nevhodným pro lidskou konzumaci (zkažené maso) a jeho vývozem do několika členských států , a kvůli velmi časté přítomnosti nepovolených geneticky modifikovaných druhů rýže ve výrobcích prodávaných na území EU, vyvstávají vážné otázky ohledně fungování úřední kontroly potravin v členských státech.
The recent repeated scandals involving meat unfit for human consumption (rotten meat) in Germany and its export to several Member States , as well as the widespread presence of unauthorised GM rice varieties in rice sold throughout the EU, have raised serious questions over the functioning of official food controls in the Member States.
Nařízení EU (ES) č. 882/2004 členským státům ukládá povinnost reformovat jejich úřední kontroly potravin a krmiv tak, aby byly prováděny s ohledem na rizika a v náležitých časových odstupech.
On the basis of EU Regulation (EC) No 882/2004 , Member States are obliged to reform their official food and feed controls so that controls are carried out on a risk basis and with appropriate frequency.
Některé členské státy zřejmě toto nařízení (zatím) neuplatňují.
This regulation is obviously not (yet) properly implemented in some Member States.
Jaká opatření Komise navrhuje, aby v členských státech zajistila provádění nezávislých kontrol na základě rizik, jejichž účelem je předejít zdravotním rizikům vyplývajícím z konzumace nepoživatelného masa a zajistit, aby se tento odpad nedostal do potravinového řetězce?
What measures can the Commission suggest to ensure risk-based and independent controls in the Member States that prevent health risks linked to meat unfit for consumption and ensure such waste does not find its way into the food chain?
Chystá se Komise, podobně jako v případě směrnice 2003/4/ES o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí, vypracovat směrnici EU o informovanosti spotřebitelů, která by usnadnila přístup k informacím o společnostech podílejících se na podvodech a distribuci produktů nevhodných k lidské spotřebě v potravinovém řetězci?
Will the Commission draw up an EU directive on consumer information, in analogy to Directive 2003/4/EC on public access to environmental information, which would facilitate access to information on companies involved in the fraudulent distribution along the food chain of material unfit for human consumption?
Je Komise připravena zveřejnit jména provozovatelů potravinářských podniků, kteří nedodržují právní předpisy, ve volně přístupném a přehledném seznamu EU?
Will the Commission take an initiative on publishing in an open and transparent EU register the names of food business operators that do not comply with legislation in this area?
Měl by být systém „smajlíků“, který je používán v některých členských státech, zaveden v celé EU?
Should the system of ‘smileys’ applied in some Member States be applied throughout the EU?
minimálně do Rakouska, Belgie, České republiky, Itálie, Lucemburska a Nizozemska Úř. věst.
Including Austria, Belgium, the Czech Republic, Italy, Luxembourg and the Netherlands OJ L 165, 30.4.2004, p.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0098/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/06
Předmět: Opětovné zapojení pacientek s rakovinou prsu do trhu práce a využívání sociálních fondů k pokračující odborné přípravě pracovníků ve zdravotnictví v oblasti rakoviny prsu
Subject: Reintegration of breast cancer patients into the job market and use of social funds for continued training of health professionals in the field of breast cancer
Vzhledem k Lisabonské strategii, jejímž cílem je dosáhnout do roku 2010 60% zaměstnanosti žen, a vzhledem k tomu, že je v Evropské unii u žen každoročně diagnostikován velký počet případů rakoviny prsu (na základě údajů registru rakoviny Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny se jejich počet v současné době odhaduje na 275 000), je naléhavou prioritou opětovně zapojit ženy, které prodělaly rakovinu prsu, do trhu práce.
Given the Lisbon strategy, which aims for a women's employment quota of 60% by 2010 and the large number of breast cancer cases diagnosed annually in women in the European Union (275 000 as currently estimated on the basis of the cancer registry data of the International Agency for Research on Cancer), the reintegration of breast cancer survivors into the job market is an urgent priority.
To je ještě podtrženo skutečností, že stoupá počet žen, u kterých je rakovina prsu diagnostikována v nejlepších letech výdělečné činnosti: 35% nových případů rakoviny prsu je diagnostikováno u žen mladších 55 let.
This is underlined by the fact that an increasing number of women are diagnosed with breast cancer in the prime years of gainful employment: 35% of new breast cancer cases are currently diagnosed in women younger than 55 years.
12% je dokonce diagnostikováno u žen mladších 45 let.
12% are even diagnosed in women under age 45.
Studie však ukazují, že zhruba pětina pacientek, které prodělaly rakovinu, se do zaměstnání již nevrátí.
Studies show, however, that around one fifth of former cancer patients do not return to work.
Může Komise poskytnout spolehlivé informace o podílu pacientek s rakovinou prsu, které se v průběhu nemoci a léčby vzdaly výdělečné činnosti, např. tak, že si objedná studii o této otázce?
Could the Commission provide reliable information on the proportion of breast cancer patients who give up gainful employment during illness and treatment, for example by ordering a study on this subject?
Jak Komise zamýšlí docílit toho, aby si zaměstnavatelé uvědomili, že pacientky, které podstupují léčení, potřebují dostat příležitost k návratu do pracovního poměru na plný nebo částečný úvazek, neboť to může být nezbytné k udržení finančních prostředků pacientek a ke stabilizaci jejich psychického stavu?
How does the Commission intend to make employers aware of the need for patients to have the opportunity to resume full- or part-time employment while undergoing treatment regimes as this can be essential to maintain personal finances and stabilise patients' psychological condition?
Jak Komise zamýšlí podpořit zaměstnavatele, aby do trhu práce opětovně zapojovali pacientky s rakovinou prsu, jejichž léčba je ukončena, aby upravili jejich pracoviště a nabídli jim pružnou pracovní dobu?
How does the Commission intend to encourage employers to reintegrate breast cancer patients into the job market when the treatment is finished, to restructure their workplaces and to offer flexible working schedules?
Uvědomuje si Komise, že je třeba, aby existovala charta na ochranu chronicky nemocných na pracovišti, a bude podporovat její vytvoření?
Does the Commission see the need for, and will it support development of, a charter to protect the chronically ill in the workplace?
Provádění mamografických vyšetření podle evropských pokynů pro optimální včasné zjištění a léčbu si žádá specifickou odbornou přípravu zdravotnického personálu.
Implementation of mammography screening according to European guidelines for optimal early detection and treatment requires special training of medical staff.
Má Komise v úmyslu, zejména pak v nových členských státech a kandidátských zemích, podpořit využívání sociálního fondu EU a fondu předvstupní pomoci na odbornou přípravu?
Does the Commission intend, particularly in the new Member States and the applicant countries, to promote use of the EU social fund and the pre-accession fund for training?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0099/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/06
Předmět: Strategie Rady v souvislosti s konferencí o klimatických změnách, která se bude konat v Nairobi (COP 12 a COP/MOP 2)
Subject: Council's strategy for the Nairobi Conference on Climate Change (COP 12 and COP/MOP 2)
Může Rada objasnit své cíle v souvislosti s nadcházející konferencí smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o klimatických změnách, která se bude konat v Nairobi ve dnech 6.-17. listopadu 2006?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Jaká je strategie Rady v souvislosti s postupem zvažování dalších závazků na období po roce 2012, který byl stanoven na 11. konferenci stran Rámcové úmluvy OSN o klimatických změnách (COP 11) v Montrealu?
What is the Council's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Jak má Rada v plánu zapojit poslance Evropského parlamentu do delegace, kterou Společenství na konferenci vyšle?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0100/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/06
Předmět: Strategie Komise v souvislosti s konferencí o klimatických změnách, která se bude konat v Nairobi (COP 12 a COP/MOP 2)
Subject: Commission's strategy for the Nairobi Conference on Climate Change (COP 12 and COP/MOP 2)
Může Komise objasnit své cíle v souvislosti s nadcházející konferencí smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu, která se bude konat v Nairobi ve dnech 6.–17. listopadu 2006?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?