natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předloží Komise jiná řešení, jejichž cílem bude v liberalizaci trhu služeb účinně pokračovat, nebo se spokojí s klamavými opatřeními, jako je vydávání pokynů, které slouží jako zástěrka, nebo navrhování směrnice o svobodě poskytovat služby, která je ve Smlouvách Společenství již dávno obsažena?
Will the Commission put forward other solutions designed to effectively further the liberalisation of the services market or will it content itself with bogus measures such as the issuing of guidelines which are no more than window-dressing, or the drawing up of a draft directive on the freedom to provide services, something which has long been enshrined in the Community Treaties?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0067/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/06
Předmět: Ochrana životního prostředí: boj proti zločinu, trestné činnosti a sankce
Subject: Environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
Dne 13. března 2001 předložila Komise návrh směrnice „Ochrana životního prostředí: boj proti zločinu, trestné činnosti a sankce“.
On 13 March 2001, the Commission put forward a draft directive on ‘Environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties’.
Zpravodajkou byla jmenována paní Oomen-Ruijten a její zpráva byla přijata v plénu při prvním čtení dne 9. dubna 2002.
Mrs Oomen-Ruijten was appointed as rapporteur and her first reading report was then adopted in plenary on 9 April 2002.
Ve stejný den Evropský parlament ve svém legislativním usnesení o návrhu rámcového rozhodnutí Rady o trestněprávní ochraně životního prostředí požádal Radu, aby toto rámcové rozhodnutí nepřijímala, dokud nebude přijata směrnice navrhovaná Komisí.
On the same day, in its legislative resolution on the draft Council framework decision on the protection of the environment through criminal law, the European Parliament asked the Council to refrain from adopting this framework decision prior to the adoption of the directive proposed by the Commission.
Rada ovšem nikdy nepřijala politickou dohodu o tomto návrhu směrnice a místo toho v rámci třetího pilíře přijala rámcové rozhodnutí týkající se stejné záležitosti (rámcové rozhodnutí Rady 2003/80/SVV ze dne 27. ledna 2003 o trestněprávní ochraně životního prostředí, Úř. věst.
The Council, however, never adopted a political agreement on this proposal for a directive, and preferred, instead, to adopt the third pillar framework decision on the same subject (Council Framework Decision 2003/80/JHA of 27 January 2003 on the protection of the environment through criminal law, OJ L 29, 5.2.2003, p.
L 29, 5.2.2003, s. 55; „rámcové rozhodnutí“).
55; ‘the framework decision’).
Tento postup pak Komise a Evropský parlament zpochybnily před Evropským soudním dvorem a dne 13. září 2005 Soudní dvůr toto rámcové rozhodnutí zrušil.
This was then challenged by the Commission and Parliament in the European Court of Justice and, on 13 September 2005, the Court annulled the Framework Decision.
Co má Rada v úmyslu po rozhodnutí Soudního dvora učinit?
What does the Council plan to do after the Court of Justice Decision?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0068/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/06
Co má Komise v úmyslu po rozhodnutí Soudního dvora učinit?
What does the Commission plan to do after the Court of Justice Decision?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0069/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/06
Předmět: Vývojové trendy v oblasti fúzí a akvizic evropských burz
Subject: Mergers and acquisitions (M&A) developments around Europe's stock exchanges
Jak hodnotí Komise konsolidaci a možné vývojové trendy v oblasti fúzí a akvizic velkých evropských burz, zejména v případě, kdy se to týká nejen evropských, ale i amerických burz?
How does the Commission assess the consolidation and possible merger and acquisition developments around major European stock exchanges, particularly where not only European but also USA based stock exchanges are involved?
Naznačuje mlčení Komise, že považuje tuto zvýšenou aktivitu v oblasti fúzí a akvizic za věc, která se týká pouze akcionářů společností, jež vlastní tyto obchodní platformy?
Does the silence from the Commission indicate that you consider this heightened M&A activity to be purely an issue for the shareholders of the respective companies that own these trading platforms?
Nebo by bylo vhodné zřetelně formulovat evropský veřejný zájem na dobrém fungování služeb při uzavírání obchodů a po jejich uzavření a základní podmínky pro toto fungování (a zohlednit mj. možný dopad transatlantické fúze na evropské právo společností a řízení a správu společností)?
Or would it be appropriate to formulate clearly the European public interest in and essential conditions for well- functioning trading and post-trading services (taking inter alia into consideration the possible impact of a cross-Atlantic merger on European company law and corporate governance)?
Jaký by mohl být dopad konsolidace a případných (zejména přeshraničních a transatlantických) spojení na efektivnost obchodování, umisťování investic do evropského hospodářství a na náklady a výhody pro evropské emitenty, investory, účastníky trhu a akcionáře?
What could the impact of consolidation and of possible (particularly cross border and cross-Atlantic) combinations be for the efficiency of trading, for the allocation of investments into the European economy and for the costs and benefits of European issuers, investors, market participants and shareholders?
Plánuje a připravuje již Komise (a zvláště vaše kolegyně komisařka Kroesová a GŘ pro hospodářskou soutěž) hodnocení aspektů možných fúzí z hlediska hospodářské soutěže, a jsou si vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž vědomy toho, že tyto vývojové trendy mají jasný evropský rozměr a že by Evropská komise měla koordinovat a převzít iniciativu při předkládání vnitřně sladěných posudků a rozhodnutí, jak to stanovují pravidla hospodářské soutěže?
Is the Commission (and particularly your colleague Commissioner Kroes and DG Competition) already anticipating and preparing an assessment of the competition aspects of possible mergers, and do the national competition authorities recognise that there is clearly a European dimension in these developments, and that the European Commission should coordinate and take the lead in making consistent judgements and decisions, as provided by competition rules?
Jaký by byl dopad na regulační rámec a rámec dohledu zejména v případě, kdy se to týká amerických partnerů?
What would the impact be on regulatory and supervisory regimes particularly if US partners are involved?
Jaké opatření přijímá Komise ke sledování tohoto dopadu?
What action is the Commission taking in monitoring this impact?
Jak vnímá Komise podmínky, které stanoví americké regulatorní orgány na transatlantické fúze a jaký bude jejich dopad na evropské společnosti, hlavně pokud jde o otázky řízení a správy společností, rámec dohledu a rozhodné právo u amerických soudů?
How does the Commission perceive the conditions that US regulators will set on cross-Atlantic mergers, and what will be their impact for European companies notably as regards corporate governance issues, supervisory regimes and jurisdiction in US courts?
Uplatňoval by se, například, zákon Sarbanes-Oxley, týkající se řízení a správy společností?
Would, for example, the Sarbanes-Oxley corporate governance rules apply?
Co to znamená pro vývoj evropského trhu finančních služeb ?
What does it mean for the development of a European financial services market?
Jaká je souvislost mezi hodnocením dopadu a očekávanými závěry o službách po uzavření obchodů (zúčtování a vypořádání), které Komise slíbila předložit do léta; může komisař mluvit otevřeněji o směru, jenž hodlá zaujmout v dané věci?
What is the relation with the impact assessment and the expected conclusions that the Commission has promised to present before the summer on post-trading (clearing and settlement), and can the Commissioner be more outspoken about the direction he is intending to take in that dossier?
Má Komise v úmyslu se zabývat účinky, které bude mít případné uzavírání obchodů na úrovni celé EU a konsolidace zúčtování a vypořádání na středoevropské a východoevropské služby poskytované po uzavření obchodů?
Has the Commission planned to study the effects of possible EU-wide trading and C & S consolidation on the Central and Eastern European post-trading infrastructures?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0070/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/06
Předmět: Imigrační politika Evropské unie
Subject: European Union immigration policy
Může Komise podat zprávu o pokroku při plnění cílů stanovených ve Strategii pro Afriku, zejména pokud jde o posilování vazby mezi migrací a rozvojem a o podporu společného rozvoje, dobrovolného návratu a reintegrace v zemích původu?
Can the Commission report on the progress made towards achieving the objectives set in the Strategy for Africa, specifically with regard to strengthening the links between migration and development and promoting codevelopment, voluntary return, reintegration in the countries of origin?
Jaké pobídky používá Komise na podporu vytváření integrovaných regionálních trhů v různých regionech subsaharské Afriky?
What incentives is the Commission using to foster the creation of integrated regional markets in the various sub-Saharan regions?
Jakým způsobem hodlá Komise provádět plán pro legální přistěhovalectví, který je uveden v programu z Haagu a který Komise předložila v prosinci 2005?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Jaké kroky hodlá Komise přijmout, pokud jde o organizaci své činnosti, aby dostála tomuto integrovanému přístupu, měla jasnou komunikační strategii a průhledné rozhodovací postupy, aby se tak její politiky a akce vzájemně doplňovaly?
How does the Commission intend to organise itself to deal with this integrated approach and ensure clear lines of communication and decision-making so that its policies and actions move in a complementary direction?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0071/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/06
Předmět: Hospodářské a sociální důsledky restrukturalizace společností v Evropě
Subject: Economic and social consequences of companies restructuring in Europe
V červnu 2006 se společnost General Motors Europe (GME) rozhodla uzavřít z ekonomických důvodů svou továrnu v portugalském městě Azambuja.
General Motors Europe (GME) decided in June 2006 to close its plant in Azambuja (Portugal) for economic reasons.
V továrně pracuje 1150 lidí, přičemž General Motors má v Evropě přibližně 64 000 zaměstnanců.
The plant employs 1150 people while General Motors employs around 64 000 workers in Europe.
Tento problém se netýká pouze Portugalska, neboť vzrůstají obavy, že strategií GME je přesouvat výrobu do zemí mimo EU bez jakýchkoli ohledů na svou sociální a finanční odpovědnost.
Not only does this affect a region in Portugal, but there are mounting fears concerning a GME strategy to shift production towards countries outside the EU without any consideration for its social and financial responsibility.
GME dosud zástupcům dělníků nesdělila číselné údaje, které by vypovídaly o tom, zda je portugalský podnik ziskový či nikoli.
So far, GME has not communicated to worker's representatives the figures concerning the profitability of the Portuguese plant.
Na druhou stranu GME obdržela od portugalské vlády více než 40 milionů eur na podporu své činnosti v daném regionu.
On the other hand, GME has received over EUR 40 million from the Portuguese Government in support of its activities in the region of Azambuja.
Je podle Komise vzhledem k těmto skutečnostem rozvoj automobilového průmyslu v EU udržitelný?
In the light of the above, how sustainable is the development of the automobile industry in the EU in the Commission's view?
Jaké prostředky z rozpočtu EU byly poskytnuty na činnost GME v Portugalsku a v jiných členských státech EU?
What European funds has GME been allocated for its activities in Portugal and in the other EU Member States?
Zabývá se EU v současné době žádostmi General Motors Europe na ekonomickou podporu činnosti této společnosti v Evropě a pokud ano, o jaké místo se jedná?
Does the EU currently have any requests from General Motors Europe for economic support for their activities, and if so in which locations?
Co Komise zamýšlí učinit, aby společnosti v EU respektovaly své povinnosti v sociální a finanční oblasti, chovaly se odpovědně, čestně jednaly se všemi zúčastněnými (dělníky, místními a regionálními orgány atd.) a s komunitami v místě, kde jsou usazeny, a neusilovaly pouze o maximalizaci zisku?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local, regional authorities, etc.) and communities where they are based, and are not only looking at maximising profits?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0072/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/06
Předmět: Závod Eaton v Rivarolu Cavanese, Turín
Subject: Eaton production plant in Rivarolo Cavanese, Turin
Dne 13. dubna 2006 zahájila společnost Eaton srl v Rivarolu Canavese (Turín) proces umisťování všech pracovníků z výrobního závodu v Rivarolu Canavese do režimu pracovní mobility (jedná se asi o 200 osob).
On 13 April 2006, the company Eaton srl of Rivarolo Cavanese (Turin) launched the ‘mobility procedure’ for the entire staff (approximately 200 employees) of the Rivarolo Cavanese production plant.
Pokud jde o tento proces – přesto, že bylo zahájeno jednání krizového štábu za účasti odborových organizací a místních orgánů – hrozí nebezpečí, že ke dni 12. července letošního roku bude ukončen, aniž by bylo dosaženo jakéhokoli významného pokroku.
This procedure, despite the opening of crisis talks with trade unions and local institutions, runs the risk of closing on 12 July 2006 without any significant outcome.
V únoru roku 2005 byla podepsána dohoda mezi společností Eaton, odborovými organizacemi a regionálním Úřadem práce.
An agreement was signed between Eaton, trade unions and the Regional Employment Office in February 2005.
V dohodě se nepočítalo s uzavřením této výrobní jednotky, naopak dohoda stanovila její nové poslání a zavedení technologických a výrobních postupů se zárukou zachování pracovních míst.
The agreement did not provide for the closure of the plant, but set out a new purpose for the site with a technological and productive relaunch of the plant and a guarantee of employment.
Vzhledem k tomu, že:
Given that:
proces umisťování pracovníků do režimu pracovní mobility vyvolává velké obavy, pokud jde o budoucnost výrobní činnosti závodu a dalších více jak 2000 osob, jež jsou zaměstnány v jiných výrobních jednotkách téhož podniku nacházejících se v různých zemích Evropské unie;
the mobility procedure raises considerable concerns for the future of the plant’s production activities and for the 2 000 people employed in the company’s other production sites in a number of other EU Member States,
opatření týkající se umisťování pracovníků do režimu pracovní mobility je v rozporu se závazkem přijatým v dohodě z února roku 2005;
application of mobility breaches the commitment made in the February 2005 agreement;
toto opatření je téměř určitě motivováno požadavky delokalizace, aby byly zaručeny větší zisky plynoucí z výroby, přičemž se vůbec neberou v úvahu požadavky dotyčné oblasti a požadavky práva na práci 200 pracovníků a životních perspektiv 200 rodin.
this application of mobility is almost certainly motivated by the requirements of delocalisation aimed at guaranteeing more significant operating margins regardless of geographical requirements and of the right to work of 200 employees and of the prospects of 200 families;
Jak má Komise v úmyslu postupovat v tomto závažném případě restrukturalizace, který se týká nejen Itálie, ale i dalších zemí Unie?
How does the Commission intend to respond to this serious case of restructuring, which affects not only Italy but also a number of other EU Member States?
Není Komise toho názoru, že nedodržování dohod mezi podniky a odborovými organizacemi porušuje právní předpisy Společenství, které jiné členské státy už přijaly?
Does not the Commission consider that the failure to respect agreements between businesses and trade unions breaches Community rules already adopted by the other Member States?
Má Komise v úmyslu opět vyzvat členské státy, aby se zasazovaly o dodržování dohod mezi odborovými organizacemi a podniky?
Does the Commission intend to call on the Member States to strive to ensure that agreements between unions and businesses are respected?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0073/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/06
I když vezmeme v potaz, že cíle stanovené v oblasti azylu a přistěhovalectví jsou velmi ambiciózní, musíme říci, že bylo dosaženo jen malého pokroku.
While recognising that the goals which have been set in the field of asylum and immigration are very ambitious, little progress has been achieved yet.
Dále je třeba poznamenat, že legislativa se dosud zaměřovala především na kroky proti nelegálnímu přistěhovalectví a neprovázela ji dostatečná snaha o integraci státních příslušníků třetích zemí, kteří legálně pobývají v EU, či o vytvoření rámce pro legální migraci.
Furthermore it should be noted that legislation has mainly been devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident third country nationals or to establish a legal migration framework.
Je třeba si uvědomit, že přistěhovalecká politika Evropské unie by měla:
It should be recognised that a European Union immigration policy should
zřídit soudržnou přistěhovaleckou politiku a stanovit legální způsoby migrace, což by mohlo zvláště omezit motivaci pro nelegální přistěhovalectví;
establish a coherent immigration policy in order to develop legal routes to migration, which might in particular reduce the incentives for illegal immigration,
odpovědět na nové demografické a ekonomické výzvy, kterým Unie v současné době čelí, přičemž by byly plně brány v úvahu možnosti členských států přijímat další obyvatele;
meet the new demographic and economic challenges currently faced by the Union, taking full account of the Member States' reception capacities,
zřídit soudržný rámec mezinárodní spolupráce se zeměmi původu;
establish a coherent framework of international cooperation with the countries of origin,
zajistit ochranu vnějších hranic a bojovat proti obchodu s lidmi;
secure the external borders and the fight against human trafficking,
zřídit evropskou politiku navracení;
establish a European return policy,
uznat, že mezi rozvojem (v zemích původu) a migrací existuje přímá vazba.
recognise a clear link between development (countries of origin) and migration.
Komisi tedy klademe tyto otázky:
The questions to the Commission are therefore:
Bude se Komise aktivně snažit pozitivně ovlivnit rozhodnutí o přesunu této oblasti do postupu spolurozhodování?
Will the Commission actively seek to positively influence a decision on the ‘passerelle’ clause?
Bude Komise nezávisle na pozitivním rozhodnutí v této věci považovat vypracování soudržného rámce legální migrace za prioritní úkol?
Will the Commission, notwithstanding a positive decision on the ‘passerelle’ clause, consider as a matter of priority drawing up a coherent legal migration framework?
Vytvoří Komise monitorovací systém, jehož účelem bude vyhodnocování integračních programů v členských státech v zájmu výměny osvědčených postupů?
Will the Commission establish a monitoring mechanism for the evaluation of integration programmes in the Member States, with a view to ensuring an exchange of best practice?
Bude Komise zkoumat, jaká práva mají státní příslušníci třetích zemí s dlouhodobým pobytem, pokud jde o právo volit v místních a obecních volbách?
Will the Commission undertake an evaluation of the rights of long-term resident third country nationals as regards their right to vote in local and municipal elections?
Zvažuje Komise vytvoření programu zaměřeného na tranzitní země a země původu, v jehož rámci by byly šířeny informace o přistěhovalecké politice EU a jejích praktických důsledcích?
Has the Commission considered a programme for the countries of origin and transit, disseminating information on the EU immigration policy and its practical implications?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0074/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/06
Předmět: Evropské smluvní právo
Subject: European contract law
s ohledem na své usnesení ze dne 23. března 2006 o evropském smluvním právu a přezkumu acquis: cesta vpřed ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
Having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
s ohledem na první výroční zprávu Komise ze dne 23. září 2005 o pokroku v oblasti evropského smluvního práva a přezkumu acquis (KOM(2005)0456 v konečném znění), v níž Komise uvádí, že přezkum spotřebitelského acquis „přispěje k vytvoření širšího CFR“;
having regard to the First annual Progress Report from the Commission of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě ze dne 11. října 2004 o evropském smluvním právu a přezkumu acquis: cesta vpřed (KOM(2004)0651 v konečném znění), v němž Komise uvádí, že „použije CFR jako soubor nástrojů při případném předkládání návrhů na zlepšení kvality a provázanosti stávajících acquis a budoucích právních nástrojů v oblasti smluvního práva“;
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 11 October 2004 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (COM(2004)0651 final), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 23. března 2006 upozorňuje, že není jasné, kam iniciativa v oblasti evropského smluvního práva z hlediska praktických výsledků povede, nebo na jakém právním základě bude přijat jakýkoliv závazný nástroj;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
vzhledem k tomu, že ve svém usnesení ze dne 23. března 2006 žádá Komisi mimo jiné o vyjádření, jakým způsobem zamýšlí využít výsledky seminářů o společném referenčním rámci a výzkumných skupin ve své další práci.
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
Zda a do jaké míry zamýšlí Komise zahrnout i jiné otázky smluvního práva než otázky týkající se spotřebitele do širšího společného referenčního rámce?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Jaké má Komise záměry ohledně účelu a právní formy společného referenčního rámce?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Má být společný referenční rámec závazným nástrojem a jaký má být právní základ takového nástroje?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Nebo má společný referenční rámec sloužit Komisi pouze jako soubor nástrojů pro další legislativní návrhy?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?