natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obecně se takové podniky stěhují pouze ve snaze o maximální zisk – přičemž často nesplní své závazky a neberou ohled na vážné sociální a ekonomické škody, které tím způsobí.
Generally speaking, such companies relocate solely in search of maximum profitability - frequently failing to honour their commitments and disregarding the serious social and economic damage which they cause.
Poté co si zajistí motivační opatření, podporu a levnou pracovní sílu s malými právy, usilují o rychlý zisk a zároveň se poohlížejí po levnější alternativě.
Having first secured incentives, support and a cheap labour force with few rights, they then endeavour to make a quick profit whilst looking for a cheaper alternative.
Jakmile ji naleznou, přesídlí a za sebou nechávají pouze sociální devastaci.
On finding such an alternative they relocate, leaving social devastation behind them.
Je nepochopitelné, že takové podniky získávají prostředky Společenství, aby mohly začít podnikat v jiném regionu.
Incomprehensibly, relocating companies even receive Community funding in order to enable them to set up business in a different region.
Postižení zaměstnanci, jejich odbory, místní obyvatelé a orgány již podnikly celou řadu koků ve snaze ochránit pracovní místa a zajistit, aby podniky zůstaly životaschopné.
Much action has already been taken by affected workers, by their trade-union organisations, by local people and by local authorities in an effort to protect jobs and ensure that companies remain viable.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem žádám Komisi o zodpovězení následujících otázek:
In view of the above, would the Council answer the following questions?
Jakými kroky má Komise v úmyslu reagovat na doporučení obsažená v usnesení Evropského parlamentu P5_TA(2003)0106 ze dne 13. března 2003?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Jaký je názor Rady na:
What view does it take of:
dlouhodobé smluvní vazby za účelem vytvoření trvalých, stabilních pracovních míst a podpory hospodářského rozvoje regionu?
the contractual establishment of a long-term period for the purpose of creating lasting, stable jobs and promoting the economic development of a region?
stanovení sankcí uplatňovaných pro podniky, které přesídlí, aniž by splnily své smluvní závazky (zejména se jedná o navrácení finanční pomoci, kterou již obdržely, a o zákaz získat jakoukoli jinou pomoc)?
laying down penalties to be applied to companies which relocate without meeting their contractual obligations (in particular, the repayment of aid which has already been granted and a ban on the receipt of any further aid)?
ochranu práv takto postižených zaměstnanců zárukou informovanosti a aktivní účasti jejich zástupců ve všech fázích procesu (a zaručením práva veta) a stanovením kritérií, která určí náhrady vyplácené zaměstnancům, pokud jejich podniky nesplní své smluvní závazky?
protecting the rights of the workers affected by fully guaranteeing that their representatives will be kept informed and be actively involved at all stages of the process (and that they will have the right of veto) and laying down criteria determining the compensation to be paid to workers if their company fails to fulfil its contractual obligations?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0054/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/04
Věc: Zavírání podniků následně po poskytnutí finanční pomoci Evropskou unií
Subject: Closure of companies subsequent to the granting of financial aid by the European Union
Jakmile ji naleznou, přesídlí se a za sebou nechávají pouze sociální devastaci.
On finding such an alternative they relocate, leaving social devastation behind them.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem žádám Komisi o zodpovězení následujících otázek:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Jaký je názor Komise na:
What view does it take of:
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0055/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/04
Evelin Lichtenberger
Evelin Lichtenberger
skupinu Verts/ALE
, on behalf of the Verts/ALE Group
Věc: Softwarové patenty (nebo směrnice o patentovatelnosti počítačových vynálezů KOM(2000)0092 /konečné znění)
Subject: Software patents (or Directive on the patentability of computer-implemented inventions COM(2002)0092 /final)
Co se důvodem zpoždění při přijetí textu?
What is the reason for the delay in the adoption of the text?
Může Rada vysvětlit, proč se její mluvčí odvolávají na problémy s překladem, ačkoli se překlady nacházejí na webové stránce Rady a zdroje z jednoho stálého zastoupení naznačují, že vzhledem k nejednotnosti názorů se návrh vrátí zpět do COREPERU.
Can the Council indicate why its spokespersons invoke translation problems, although translations are available on the Council’s website and sources from one permanent representation indicate that it will be sent back to COREPER, given the current disagreements?
Je ještě vhodné nechat tento materiál předložit jako bod A pořadu jednání, když a) nizozemská vláda byla požádána svým národním parlamentem, aby od podpory směrnice ustoupila a b) polská delegace nebyla požádána o vyjádření v druhém a rozhodujícím kole?
Is it still appropriate to have this dossier entered on the agenda as an A item when (a) the Netherlands Government has been asked by its national parliament to withdraw its support for the Directive and (b) the Polish delegation was not asked in the second and decisive round?
Delegace prohlásila, že kdyby byla v druhém kole požádána, zdržela by se hlasování, jak učinila už v prvním kole.
The delegation said that, if asked in the second round, it would have abstained as it already had in the first round.
C 151 E ze dne 25.6.2002, s. 129
OJ C 151 E, 25.6.2002, p.129.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0057/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/04
za Výbor pro rybolov
, on behalf of the Committee on Fisheries
Věc: Ekonomika rybolovu a pohonné hmoty
Subject: Fisheries economy and fuel
Cena pohonných hmot v odvětví rybolovu za posledních 8 let podstatně vzrostla, a to o 82°% mezi roky 1996 a 2004 (z 0,17 €/litrr na 0,31 €/litr).
The price of ‘fisheries’ fuel has risen dramatically over the last eight years, increasing by more than 82 % between 1996 and 2004 (from EUR 0.17/litre to EUR 0.31/litre).
Vliv ceny pohonných hmot na provozní náklady je značný.
The price of fuel has a considerable impact on operating costs.
Například pro plavidlo kategorie 16-20m se může provozní ztráta pohybovat od -2,5% až do -42 % podle provozního vyúčtování za rok 2003.
For example, in the case of a trawler of between 16 and 20 m in length, the proportion of gross operating surplus that can be lost may vary between 2.5 % and 42.1 %, based on operating accounts for 2003.
Během uvedeného období také několikrát dosáhla svého maxima cena nafty (2000, 2002, 2004).
It should be noted that, during this period, the price of diesel has peaked on several occasions (in 2000, 2002 and 2004).
Tento jev je o to závažnější – a vede ke krizové situaci –, že se v něm spojuje více faktorů (hlavně tyto tři): – palivo – pokles kurzů – pokles příjmů.
The impact of this is felt all the more keenly, given that several factors have coincided to produce a crisis situation, in particular the following three: the fuel situation, falling prices and decreases in income.
Taková byla situace v létě 2004.
This was the situation in the summer of 2004.
Předchozí krize v letech 1993–1994, ještě vážnější v důsledku trvalého zhroucení kurzů spojeného s nadměrným zadlužením plavidel, vyvolala dominový efekt: ukončení provozu plavidel (někdy těch nejnovějších); degradace plavidel a restrukturalizace rejdařství, zhroucení rybářské činnosti v několika přístavech; ztráty pracovních příležitostí spojených s rybolovem a důsledky pro hospodářství okolních mikroregionů; pokles počtu žáků námořních škol a mladých námořníků; diskreditace zaměstnání námořního rybáře; oslabení struktur spojených s řízením a financováním rybolovu.
The previous crisis, in 1993-94, which was even more serious because of the long-term collapse in prices linked to the high level of indebtedness borne by shipowners, set off a domino effect: vessels were laid up (including the newest vessels); vessels were scrapped and fishing undertakings restructured; fisheries activities collapsed in several ports; fisheries-related jobs were lost, with knock-on effects on the economies of neighbouring small regions; there were fewer staff at maritime schools and fewer young sailors; the profession of fisherman was brought into disrepute; and management and financial structures within the fisheries sector were undermined.
Rétorika Společenství zaměřená takřka výhradně „na trvalou správu rybolovných zásob, aby byly chráněny zájmy příštích generací“ však nezaznívá, když dochází k těmo krizovým situacím.
The Community approach, which concentrates almost exclusively on sustainable management of fisheries resources as a means of preserving the interests of future generations, is nowhere to be heard in crisis situations.
Zaznamenáváme nedůvěru odvětví rybolovu k evropským institucím, která se ukazuje při každých volbách (a samozřejmě roste v obtížné době).
The lack of confidence in European institutions shown by the fisheries world is notable and is reaffirmed with each election (and it obviously deteriorates still further when times are hard).
Tato situace je skutečně paradoxní, neboť bez společné rybářské politiky by celé rybářské oblasti zmizely z mapy.
This is a truly paradoxical situation because, without the CFP, entire fishing regions would have disappeared from the map.
Snaží se Komise pomoci těžce postiženým oblastem?
Is the Commission committed to taking action in support of seriously affected areas?
Hodlá Komise předložit návrhy umožňující prostřednictvím Evropského fondu pro rybářství nebo jakýmkoli jiným způsobem zasáhnout v krizových obdobích, a chránit tak skutečně budoucnost odvětví, která nemají jinou skutečnou alternativu?
Does the Commission intend to submit proposals providing for economic intervention at times of crisis, drawing on the European Fisheries Fund or by other means, and thereby genuinely preserving the future of regions that have no real alternative?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0058/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/04
skupinu PSE
, on behalf of the PSE Group
Věc: Dopad nárůstu cen nafty na evropské hospodářství
Subject: Impact of increased oil prices on the European economy
Ceny za surovou ropu dosáhly v posledních týdnech historického maxima.
Crude oil prices have reached historic levels in the last few weeks.
Vzhledem k:
In view of:
rostoucí hospodářské nejistotě vyplývající z množství rušivých faktorů ve světě (mezinárodní konflikty, pokles na světovém trhu),
the increased economic uncertainty resulting from a number of disturbances on the world stage (international conflicts, reduction in global trade),
vysokému kurzu eura vůči jiným měnám
the high euro parity rate,
skutečnosti, že ačkoliv tyto tendence na trhu se surovou ropou pravděpodobně nebudou stálé, může na základě vysoké vlny poptávky na jedné straně a na základě nejistoty, pokud jde o zásobování na straně druhé, být návrat ke stabilitě doprovázen vyššími cenami nafty, než na jaké jsme zvyklí,
the fact that, although these crude oil market trends will probably not be permanent, the return to stable levels may be accompanied by higher oil prices to those which we are accustomed given the surge in demand on the one hand and uncertainty regarding supply on the other,
vysoké úrovni závislosti EU na dovážené naftě,
the high level of EU dependence on imported oil,
nepříznivému dopadu rostoucích cen nafty na hospodářský růst v EU, inflaci a míru zaměstnanosti; vzhledem k tomu, že 25% zvýšení cen nafty v tomto roce, jak uvedla Komise, sníží již tak skromný odhad hospodářského růstu 1,7 % o 0,17 %,
the unfavourable impact of increased oil prices on EU growth, inflation and employment figures; according to the Commission a 25% increase in oil prices this year will reduce by 0.17% the already modest 1.7% EU economic growth figure forecast,
bychom rádi věděli:
we should like to know:
do jaké míry jsme připraveni na nepříznivý dopad rostoucích a kolísajících cen na hospodářský růst, inflaci a zaměstnanost v EU?
to what extent are we prepared for the unfavourable impact of increasing and fluctuating oil prices on economic growth, inflation and employment in the EU?
jaké kroky je třeba učinit, abychom zajistili plnou podporu úsilí o dosažení oživení evropské ekonomiky?
what steps must be taken to ensure full backing for the bid to achieve European economy recovery?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0059/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/04
Věc: Summit EU - Čína
Subject: EU-China Summit
Dne 8. prosince 2004 se v Haagu v Nizozemsku uskuteční summit EU a Číny.
On 8 December 2004, an EU-China Summit will take place in The Hague (Netherlands).
Má Rada při této příležitosti v úmyslu znovu přezkoumat otázku embarga na prodej zbraní Číně bez dalšího vyhodnocení situace v oblasti lidských práv v této zemi?
Does the Council intend on that occasion to re-examine the question of the embargo on sales of arms to China without further evaluation of the human rights situation in this country?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0060/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/04
Paul Coûteaux
Paul Coûteaux
skupinu IND/DEM
, on behalf of the IND/DEM Group
Věc: Patentování software
Subject: Software patents
Již od prvního čtení v Evropském parlamentu a s ohledem na vývoj jistých postojů v Radě se zdá, že návrh Komise vyvolává četné obtíže, které nedovolují přijmout společný postoj Rady a předat jej Parlamentu.
Since Parliament's first reading, owing to various changes in position within the Council a large number of problems appear to have arisen in connection with the Commission proposal, preventing the Council from adopting a common position and forwarding it to Parliament.
Mohla by Rada vysvětlit, jak pokročila v přijímání tohoto textu?
What stage has been reached within the Council as regards the adoption of this text?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0061/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/04
Mohla by Komise naznačit, zda s ohledem na poslední vývoj má v úmyslu stáhnout nebo pozměnit svůj návrh nebo jeho část?
Can the Commission state whether, given the recent developments, it is contemplating withdrawing its proposal or amending it either wholly or in part?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0062/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/04
Věc: Politická dohoda Rady o návrhu směrnice o patentovatelnosti vynálezů realizovaných prostřednictvím počítače
Subject: Political agreement of the Council on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions
Návrh směrnice o patentovatelnosti vynálezů realizovaných prostřednictvím počítače neřeší ani hospodářské, vědecké a kulturní problémy softwarového sektoru, ani nutnost prosazovat inovace a technologický vývoj či specifické potřeby malých a středních podniků.
The proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions does not answer the economic, scientific and cultural challenges of the software sector nor the need to promote innovation and tecnhonologic development or the particular needs of small and medium-sized enterprises.
Cílem tohoto návrhu směrnice je umožnit patentovatelnost lidských znalostí, což slouží zájmům velkých nadnárodních společností působících v tomto sektoru o kontrolu nad trhem a ziskovost.
This proposal for a directive aims to open up the possibility of patents on human knowledge, serving the interests of market domination and the profitability of the big multinational corporations of the sector.
Dne 18. května 2004 dosáhla Rada pro hospodářskou soutěž politické dohody o návrhu směrnice o patentovatelnosti vynálezů realizovaných prostřednictvím počítače, která otevírá dveře softwarovým patentům.
On 18 May 2004, the Competition Council reached a political agreement on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions, that opens the door to software patents.
Této politické dohody bylo dosaženou kvalifikovanou většinou, přičemž tři státy se hlasování zdržely (Belgie, Rakousko a Itálie) a jeden hlasoval proti (Španělsko).
This political agreement was reached by qualified majority with three abstentions (Belgium, Austria and Italy) and one vote against (Spain).
Od tohoto data Rada o shodě formálně nehlasovala, nejen kvůli rostoucímu odporu ze strany hnutí pro otevřený software, softwarových společností, programátorů, vědců, malých a středních podniků a dokonce i některých národních parlamentů, ale také s ohledem na skutečnost, že nizozemský parlament požádal svou vládu, aby stáhla svou podporu tomuto návrhu směrnice, tzn. aby hlasovala proti politické dohodě, jíž bylo dosaženo.
The Council has not had a formal vote on the agreement since then, due not only to the growing opposition from the free software movement, software houses, programmers, scientists, small and medium-sized enterprises and even some national parliaments, but also to the fact that the Dutch national parliament has asked its government to withdraw its support for this proposal for a directive, i.e. to vote against the political agreement reached.
Proč Rada, vzhledem k široké opozici vůči následkům tohoto návrhu směrnice, která vytvoří překážky inovaci a technologickému vývoji, tento návrh směrnice neodmítne a nezruší politickou dohodu, jíž bylo dosaženo dne 18. května 2004?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Council not reject this proposal for a directive and cancel its political agreement of 18 May 2004?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0063/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/04
Věc: Politická dohoda Rady o návrhu směrnice o patentovatelnosti vynálezů realizovaných prostřednictvím počítače
Subject: Political agreement of the Council on the patentability of computer-implemented inventions
Proč Komise, vzhledem k široké opozici vůči následkům tohoto návrhu směrnice, která vytvoří překážky inovaci a technologickému vývoji, nestáhne tento návrh směrnice?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Commission not withdraw this proposal for a directive?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0064/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/04
Věc: Rozhodnutí Rady o přistoupení Turecka
Subject: Council decision concerning the accession of Turkey
Evropská rada se musí nadcházejícího 17. prosince vyjádřit k zahájení jednání o přistoupení Turecka na základě stanoviska vydaného Evropskou komisí dne 6. října, které se vztahuje ke kodaňským kritériím.
On 17 December 2004 the European Council will have to take a decision (based on the opinion issued by the Commission on 6 October concerning compliance with the Copenhagen criteria) on whether or not to open accession negotiations with Turkey.
Domnívá se Komise, že Rada vezme úvahu stanovisko Komise?
Does the Commission think that the Council will take the Commission's opinion into consideration?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0065/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/04
Anders Samuelsen
Anders Samuelsen
za Výbor pro zahraniční věci
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs
Věc: Pomoc Evropské unie na rekonstrukci oblasti Balkánu
Subject: European Union's aid for reconstruction in the Balkan region
Jaké (nové) iniciativy má Rada v plánu pro zajištění další regionální integrace Balkánských zemí (zejména s ohledem na infrastrukturu, vzdělávání, problém utečenců, boj proti kriminalitě, kulturu)?
What (new) initiatives does the Council foresee with a view to ensuring further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Souhlasí Rada s tím, že by individualizovanější postupné programy zaměřené na Balkánské země, které by stanovovaly jasné a hmatatelné „odměny“ na cestě k členství v EU pomohly procesu získání členství jednotlivých žadatelských zemí a že by to pomohlo předejít napětí, k němuž dochází mezi Balkánskými zeměmi, které pravděpodobně budou do EU přijaty dříve, a těmi, u nichž tento proces bude trvat déle?
Does the Council agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0066/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/04
Jaké nové iniciativy Komise zahájila, aby racionalizovala pomoc Evropské unie na rekonstrukci Balkánu a jaké (nové) plány má pro zajištění další regionální integrace Balkánských zemí (zejména s ohledem na infrastrukturu, vzdělávání, problém utečenců, boj proti kriminalitě, kulturu)?
What new measures is the Commission taking to streamline the European Union's aid for reconstruction in the Balkan region, and what (new) plans does it have to ensure further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Souhlasí Komise s tím, že by individualizovanější postupné programy zaměřené na Balkánské země, které by stanovovaly jasné a hmatatelné „odměny“ na cestě k členství v EU pomohly procesu získání členství jednotlivých žadatelských zemí a že by to pomohlo předejít napětí, k němuž dochází mezi Balkánskými zeměmi, které pravděpodobně budou do EU přijaty dříve, a těmi, u nichž tento proces bude trvat déle?
Does the Commission agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession, would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0067/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/04
za Dočasný výbor pro politické výzvy a rozpočtové prostředky rozšířené Unie v letech 2007–2013
, on behalf of the Temporary committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013
Věc: Příprava nového finančního rámce
Subject: Preparation of the next financial perspective
Příprava nového finančního rámce je jedním z hlavních úkolů Unie v nadcházejících letech.
The preparation of the next financial perspective is one of the major challenges to be faced by the Union over the next few years.
Ve své zprávě přijaté během 5. volebního období Parlament upozorňuje, že „bez dohody mezi Evropským parlamentem a Radou o finančním balíčku nevznikne finanční výhled, neboť současná Smlouva neobsahuje povinnost vytvořit finanční výhled a hovoří pouze o ročních rozpočtech“ ( A5-0268/04 ).
In the report that it adopted during its fifth parliamentary term, Parliament notes that ‘there will be no financial perspective without an agreement between the European Parliament and the Council on the financial package, as the existing Treaty foresees no obligation to have a financial perspective and only provides for annual budgets’ ( A5-0268/04 ).
Vstup ústavy pro Evropu v platnost nezmění úlohu Evropského parlamentu a předpokládá, že víceletý rámec se stane evropským zákonem, o kterém rozhodne Rada po obdržení souhlasu Parlamentu a po dohodě s ním.
The entry into force of the Constitution for Europe does not change the role of the European Parliament and provides for the multiannual framework to become a European law determined by the Council after obtaining the consent of, and following conciliation with, the European Parliament.