natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak zajistí předsednictví EU sledování a následné plnění závazků na základě tří sdělení, které Komise předložila v dubnu („balíček rozvojových cílů tisíciletí“) a ve světle závěrů zasedání Evropské rady ze dne 16. a 17. června, kterými se členské země zavázaly k dosažení střednědobého cíle stanoveného OSN pro oficiální rozvojovou pomoc do roku 2010 (0,51% HDP pro „staré členské státy“ a 0,17% HDP pro „nové členské státy“)?
Following the three communications presented by the Commission in April (the ‘MDGs package’), and in the light of the 16-17 June European Council conclusions, where Member States committed themselves to an intermediate ODA target for 2010 (0.51% of GNI for ‘old’ Member States and 0.17% of GNI for ‘new’ Member States), how will the EU Presidency ensure the monitoring and follow-up of these commitments?
Jaké konkrétní kroky podnikne předsednictví, aby realizovalo závěry Rady z listopadu 2004 o sladění pravidel a postupů a zajistilo provádění návrhů Komise na zvýšení spolupráce a komplementarity?
What concrete steps will the Presidency take in order to implement the Council Conclusions of November 2004 concerning harmonisation of rules and procedures and to implement the proposals made by the Commission to increase coordination and complementarity?
Rozprava o odstranění vazby poskytované pomoci na dodržování podmínek pokročila v těch oblastech, do kterých je zapojeno ES.
The debate on untying aid is well advanced as far as EU assistance managed by the EC is concerned.
Ale jak je tomu s oficiální rozvojovou pomocí řízenou národními rozvojovými agenturami?
But what about ODA managed by national development agencies?
Jaké konkrétní kroky podnikne předsednictvo k tomu, aby zajistilo odstranění vazby poskytované pomoci na dodržování podmínek vzhledem k tomu, že tato zásada je schválena všemi členskými státy EU?
What concrete steps will the Presidency take to ensure that the untying of aid as a principle is adopted by all EU Member States?
Jaký postoj zaujme předsednictví EU, které nyní předsedá také G8, ke snížení zadluženosti?
What position on debt relief will the EU Presidency, now also chairing the G8, defend?
Jaké kroky předsednictvo podnikne ohledně Mezinárodního finančního nástroje a ostatních inovativních zdrojů financování rozvoje?
What steps will the Presidency take concerning the International Financial Facility and other innovative sources of financing for development?
Podpoří předsednictvo Komisi v tom, aby navrhované zaměření na Afriku převedla na konkrétní procentuální hodnoty a cíle oficiální rozvojové pomoci?
Will the Presidency encourage the Commission to translate the proposed focus on Africa into concrete ODA percentages and targets?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0072/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/05
Kampaň byla správně zahájena v roce, který bude mít pro boj proti světové chudobě klíčový význam: v červenci se koná vrcholná schůzka skupiny G8 v červenci (ve Skotsku), na níž bude jednou z priorit programu Afrika; v září zasedá na nejvyšší úrovni Valné shromáždění OSN (v New Yorku), které se zaměří na větší průzkum plnění Deklarace tisíciletí a pokroku v dosažení rozvojových cílů tisíciletí; v prosinci 2005 se koná ministerská konference WTO, která bude možná rozhodujícím krokem k oživení rozvojového kola jednání z Dauhá.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
Komise ve snaze řádně připravit půdu pro příspěvek EU k výše zmíněným zasedáním v dubnu náležitě přijala tři sdělení („balíček rozvojových cílů tisíciletí“) a navrhla konkrétní opatření pro zvýšení úrovně oficiální rozvojové pomoci a urychlení reforem, které zvýší kvalitu pomoci, politiku soudržnosti a zajistí, aby se Afrika stala prioritou rozvojové spolupráce.
In order to pave the way for the EU contribution to the aforementioned international meetings, the Commission duly adopted in April three communications (the ‘MDGs package’) proposing concrete measures to increase ODA levels and to speed up reforms that will improve the quality of aid, increase policy coherence, and ensure that Africa is a priority for development cooperation.
Jaké je předběžné hodnocení Komise ohledně reakce členských států EU na balíček rozvojových cílů tisíciletí?
What is the preliminary assessment of the Commission concerning the response by EU Member States on the MDGs package?
Komise chce zlepšit politiku soudržnosti především díky posílení mechanismu hodnocení dopadů (který byl vyvinut v roce 2000).
In particular, the Commission intends to improve policy coherence by reinforcing the impact assessment mechanism (developed in 2000).
Co přesně to s sebou nese?
What does this imply exactly?
Bude Komise následovat příkladu Švédska, kde každá vládou přijatá iniciativa zahrnuje hodnocení dopadů z hlediska rozvoje?
Will the Commission follow the Swedish example, where every initiative adopted by the Government includes a development impact assessment?
Uplatní Komise návrh na zavedení hlediska rozvoje do Dohody o zemědělství WTO?
Will the Commission implement the suggestion of proposing the introduction of a development box in the WTO Agreement on Agriculture ?
Převede Komise navrhované zaměření na Afriku na konkrétní procentuální hodnoty a cíle?
Will the Commission translate the proposed focus on Africa into concrete percentages and targets ?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0073/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/05
Předmět: Pravidla původu v preferenčních obchodních dohodách ( KOM(2005)0100 v konečném znění)
Subject: Rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final)
Sdělení o pravidlech původu v preferenčních obchodních dohodách ( KOM(2005)0100 v konečném znění) obsahuje strategii Komise pro zavedení nových, zjednodušených pravidel původu v preferenčních obchodních dohodách EU se třetími zeměmi.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
Ve sdělení jsou definovány tyto cíle:
The Communication defines the following objectives for reform:
zjednodušit a zmírnit pravidla původu použitím jednoho kritéria, které vychází z určitého prahu přidané hodnoty, a zvýšením regionální kumulace;
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
zlepšit dodržování nových pravidel v zemích, na něž se zvýhodnění vztahuje.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
Parlament by chtěl získat další informace o názorech Rady na toto sdělení Komise:
Parliament wishes to seek further information on the Council's views of the Commission's Communication:
Kdy bude výbor Rady pro celní kodex jednat o plánech Komise na reformu pravidel původu v preferenčních obchodních dohodách ?
When will the Council's Customs Code Committee discuss the Commission's reform plans for rules of origin in preferential trade arrangements?
Které aspekty sdělení Komise by chtěla Rada změnit nebo doplnit?
What aspects of the Commission's Communication does Council wish to amend?
Byla by Rada ochotna zaslat Parlamentu návrhy znění, které připravily členské státy k reformě pravidel původu v preferenčních obchodních dohodách ?
Would Council be prepared to circulate to Parliament those draft texts that Member States have prepared on reforming rules of origin in preferential trade arrangements?
Rada dosud neschválila nařízení o všeobecném systému preferencí na období 2005–2008, které by umožnilo příznivější preferenční režim pro způsobilé produkty z rozvojových zemí, včetně zemí postižených asijskou vlnou tsunami.
Council has not yet approved the regulation on GSP for 2005-2008, which would offer more favourable preferential treatment to eligible products from developing countries, including countries struck by the Asian tsunami.
Bude-li se vstup tohoto nařízení v platnost nadále odkládat, vystavuje se EU riziku, že bude nařčena z neplnění svých závazků v rámci WTO.
If the entry into force of the new regulation is further delayed, the EC risks being accused of failing to comply with its WTO obligations.
Kdy Rada předpokládá, že toto nové nařízení vstoupí v platnost?
When does Council envisage the new regulation entering into force?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0074/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/05
Parlament by chtěl získat další informace o těchto aspektech sdělení:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of this Communication:
Podle sdělení bude zjednodušení vycházet ze „solidní ekonomické analýzy“ a „simulačních“ testů.
According to the Communication, the simplification will be based on 'sound economic analysis' and 'simulation' exercises.
Může Komise Parlament s těmito analýzami seznámit a vysvětlit průběh a předpoklady simulací?
Can the Commission share these analyses with Parliament and explain its scenarios and assumptions for the simulation exercise?
Požádá Komise Parlament o připomínky k definici procentního prahu pro výrobky, odvětví, geografické oblasti a skupiny zemí?
Will the Commission request Parliament's input in the definition of percentage thresholds for products, sectors, geographical regions, and country groupings?
Vývozy z rozvojových zemí často nesplňují pravidla původu v důsledku nadměrných omezení a složitých administrativních postupů.
Exports from developing countries often fail to meet the EU's rules of origin due to excessive constraints and complex administrative procedures.
Evropský parlament trval na tom, že je třeba požadavky na získání osvědčení o původu výrobku zmírnit (minimální počet operací a postupů).
The European Parliament has insisted on the need to relax the requirements (minimum operations or processes) to confer origin on a product.
Jaká další kritéria kromě zjednodušení regionální kumulace hodlá Komise použít ke stanovení prahu, který zaručuje skutečné uvolnění pravidel původu pro rozvojové země?
Further to the proposal to facilitate regional cumulation, what criteria is the Commission going to use in order to set a threshold that guarantees an actual relaxation of rules of origin for developing countries?
Většina preferenčních dovozů pochází jen z určitých geografických oblastí.
The majority of preferential imports are geographically concentrated.
Ze 177 zemí zahrnutých do všeobecného systému preferencí se šest největších dodavatelů podílí na polovině a Čína na jedné třetině celkových preferenčních dovozů.
Of the 177 beneficiary countries of the GSP, the top six suppliers account for over half, and China for one-third, of total preferential imports.
Uvažovala Komise o možnosti zavést kumulaci napříč regiony pro všechny dovozy z rozvojových zemí, na které se vztahuje stejný preferenční režim?
Has the Commission considered the possibility of introducing cross-regional cumulation for all developing-country imports covered by the same preferential trade arrangement?
Zkoumala Komise potenciální význam kumulace napříč regiony pro zvyšování regionální integrace a meziregionálních obchodních vazeb mezi koherentními uskupeními rozvojových zemí?
Has the Commission studied the possible role of cross-regional cumulation in enhancing regional integration, as well as inter-regional trade ties among coherent developing-country groupings?
Které regiony budou s největší pravděpodobností připojeny k těm, které v současné době využívají výhody regionální kumulace v rámci všeobecného systému preferencí?
What regions are most likely to be added to those that currently enjoy regional cumulation in the GSP?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0075/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/05
Předmět: Seznamy cestujících, kterým úřady USA zakázaly přílet do USA / PNR
Subject: No-fly lists of US authorities/PNR
Bude Komise s ohladem na nedávné problémy s použitím seznamů cestujících, kterým úřady USA zakázaly přílet do USA naléhat na úřady USA, aby Komisi a příslušným úřadům členských států zpřístupnily veškeré informace o občanech EU, kteří se na těchto seznamech ocitli z důvodu bezpečnosti provozu a účinné ochrany před teroristickými útoky?
With regard to the latest incidents in the application of the US administration's no-fly lists, will the Commission urge the US authorities to make available to the Commission and relevant national authorities of the Member States any information about EU citizens who have been listed for reasons of traffic security and effective protection from terrorist attacks?
Bude Komsie zkoumat, zda to nepředstavuje možné obcházení dohody PRN ze strany USA (např. používáním údajů v systému APIS)?
Will the Commission consider whether this constitutes a possible circumvention (for example by using APIS data) by the US of the PNR agreement?
Ví Komise, které údaje o cestujících a za použití jakého systému byly předány ze společnosti KLM do Mexika, a na jakém základě je Mexiko dále předalo americkým úřadům?
Does the Commission know through what system and what passenger data were transferred from KLM to Mexico and on what basis Mexico then transferred this data to the US authorities?
Může Komise zaručit, že americké úřady nezískaly informace o cestujících na palubě letu KLM přímo ze systému CRS (počítačového rezervačního systému) EU?
Can the Commission guarantee that the information on the passengers on board the KLM flight was not directly retrieved by US authorities from the European CRS's (computerised reservation systems)?
Jaké prostředky právní nápravy mají občané v případě, že údaje v systému APIS byly zneužity?
What means of legal redress do citizens have in the event of abuse of data transferred under APIS?
Jsou tyto prostředky vzhledem ke směrnici 95/46/ES přiměřené?
Are such means considered adequate in the light of Directive 95/46/EC ?
Kdy hodlá Komise předložit společnou výroční revizi?
When does the Commission intend to come forward with the Annual Joint Review?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0076/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/05
a Baroness
and Baroness
Předmět: Situace Romů v Kosovu v oblasti lidských práv
Subject: The human rights situation of the Roma in Kosovo
Během kosovského konfliktu a po jeho skončení byli Aškaliové, egyptští Kosované, Romové a Cikáni, nadále souhrnně nazýváni pojmem „Romové“, násilně vyhnáni ze svých domovů v Kosovu pomocí žhářství, masového ničení domů, zabíjení a znásilňování, které páchali srbští vojáci a milicionáři a následně gangy etnických Albánců.
During the Kosovo conflict and in the aftermath thereof, Ashkalia, Egyptians, Roma, Gypsies, hereinafter referred to as 'Roma', were driven from their homes in Kosovo by of arson, the mass destruction of houses, killings and rape carried out by the Serb military and militias and, subsequently, by mobs of ethnic Albanians.
Ze 150.000 Romů žije stále ještě přibližně 30.000 z těch, kteří v Kosovu zůstali, v táborech pro vnitřně přesídlené osoby, často v nelidských podmínkách, v táborech okolo Mitrovici někteří trpí otravou olovem.
Out of 150 000 Roma, around 30 000 who remained in Kosovo still live in camps for Internally Displaced Persons (IDPs), often in inhuman conditions, some victims of lead poisoning in the camps around Mitrovica.
Rozhodnutí německé vlády repatriovat 38.000 romských uprchlíků, kteří v současné době pobývají v Německu, do oblasti, kde Romům hrozí nebezpečí a porušování lidských práv, by mohlo znamenat očividné porušení mezinárodních zákonů upravujících postavení uprchlíků a přichází před zahájením rozhovorů o konečném postavení této provincie.
The decision of the German Government to repatriate 38 000 Roma refugees currently residing in Germany to a region where Roma are subject to threats and human rights abuse will prove to be a blatant breach of international laws governing the status of refugees and was taken before the start of talks on the final status of the province.
Podobné rozhodnutí zvažují i jiné země EU.
Other EU countries are considering taking similar decisions.
Domnívá se předsednictvo, že situace v oblasti lidských práv v Kosovu poskytuje dostatečné záruky pro nucenou repatriaci romských uprchlíků v masovém měřítku, přestože Romové stále žijí v táborech pro vnitřně přesídlené osoby?
Taking into account the human rights situation in Kosovo, does the Presidency consider that there are sufficient guarantees for the Romani refugees who are being forcibly repatriated while Roma continue to reside in camps for IDPs?
Bude Rada brát ohled na to, zda je v případě násilných repatriací romských uprchlíků do Kosova plně dodržována zásada non-refoulment (nevracení uprchlíků, pokud jim hrozí smrt nebo jiné závažné následky)?
Will the Council consider whether the principle of non-refoulement is being fully respected in the event of the forcible repatriation of Romani refugees to Kosovo?
Přijme Rada další opatření k zajištění toho, aby byla práva a názory kosovských Romů brány při následujících rozhovorech o konečném postavení provincie v úvahu?
Will the Council take further measures to guarantee that the rights and views of the Kosovar Roma are taken into account in the forthcoming talks on the final status of the province?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0077/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/05
Ze 150.000 Romů žije ještě přibližně 30.000 z těch, kteří v Kosovu zůstali, stále v táborech pro vnitřně přesídlené osoby, často v nelidských podmínkách, v táborech okolo Mitrovici trpí někteří otravou olovem.
Out of 150 000 Roma, around 30 000 who remained in Kosovo still live in camps for Internally Displaced Persons (IDPs), often in inhuman conditions, some victims of lead poisoning in the camps around Mitrovica.
Rozhodnutí německé vlády repatriovat 38.000 romských uprchlíků, kteří v současné době pobývají v Německu, do oblasti, kde Romům hrozí nebezpečí a porušování lidských práv by mohlo znamenat očividné porušení mezinárodních zákonů upravujících postavení uprchlíků a přichází před zahájením rozhovorů o konečném postavení této provincie.
The decision of the German Government to repatriate 38 000 Roma refugees currently residing in Germany to a region where Roma are subject to threats and human rights abuse will prove to be a blatant breach of international laws governing the status of refugees and was taken before the start of talks on the final status of the province.
Domnívá se Komise, že situace v oblasti lidských práv v Kosovu poskytuje dostatečné záruky pro masovou nucenou repatriaci romských uprchlíků, přestože Romové stále žijí v táborech pro vnitřně přesídlené osoby?
Taking into account the human rights situation in Kosovo, does the Commission consider that there are sufficient guarantees for the Romani refugees who are being forcibly repatriated while Roma continue to reside in camps for IDPs?
Bude Komise brát ohled na to, zda je v případě násilných repatriací romských uprchlíků do Kosova plně dodržována zásada non-refoulment (nevracení uprchlíků, pokud jim hrozí smrt nebo jiné závažné následky)?
Will the Commission consider whether the principle of non-refoulement is being fully respected in the event of the forcible repatriation of Romani refugees to Kosovo?
Zahrne Komise do své souhrnné zprávy o situaci v Kosovu také prohlášení o Romech v Kosovu?
In its overall report on the situation in Kosovo, will the Commission include a statement on the Roma in Kosovo?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0078/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/05
Předmět: Rozvoj a sport
Subject: Development and sport
„Sport může při podpoře rozvoje hrát důležitou úlohu.
'Sport can play a vital role in encouraging development.
Sport může přinést prospěch jednotlivcům, kteří se rádi účastní zdraví prospěšné činnost, i širší veřejnosti, protože se díky němu často vytvářejí lepší vztahy.
Sport can bring benefits both to individuals, who can enjoy participating in healthier activities, and wider communities as it can often build better relations.
Sport může díky celosvětovým úsporným kapacitám v lidském rozvoji dodat obrovskou pozitivní hodnotu mezinárodní práci“ (Adolf Ogi, zvláštní poradce generálního tajemníka OSN pro oblast sportu pro rozvoj a mír, 9.3.2005).
Sports, thanks to global cost-cutting capacities in human development can add tremendous positive value to international work' (Adolf Ogi, the UN Secretary-General's Special Adviser on Sport for Development and Peace, 9.3.2005).
OSN vyhlásila rok 2005 Mezinárodním rokem sportu a tělesné výchovy.
2005 is the United Nations International Year of Sport and Physical Education.
Sport a tělesná výchova se pokládají za prostředky na podporu vzdělávání, zdraví, rozvoje a míru.
Sport and physical education are considered to be means to promote education, health, development and peace.
Jedním z cílů Mezinárodního roku sportu je vytvoření vhodných podmínek pro více rozvojových programů a projektů založených na sportu.
One of the goals of the International Year is to create the right conditions for more sport-based development programmes and projects.
Některé země, např. Norsko, Kanada, Spojené království a Nizozemsko, jsou v této oblasti aktivní.
Several countries, for example Norway, Canada, United Kingdom and the Netherlands, are active in this field.
Sportovní projekty mohou zjevně přispět k dosažení rozvojových cílů tisíciletí, zejména v oblastech jako zdraví, vzdělávání, rovnost pohlaví, životní prostředí a mír.
Sport projects apparently can contribute to reaching the MDGs, especially on themes like health, education, gender, environment and peace.
Jsou také známy jako projekty s „nízkými náklady a vysokým účinkem“.
They are also known as 'low-cost, high impact' projects.
Je si Rada vědoma toho, že OSN podporuje země a mezinárodní sportovní asociace, aby byly v této oblasti aktivní tím, že pomáhá vytvářet kapacity, uznává možné přispění sportu k sociální soudržnosti, k dialogu mezi kulturami, k porozumění problematice životního prostředí, k opětovné integraci dětí v situacích po různých konfliktech a uznává příspěvek sportovní výchovy k hospodářskému a sociálnímu rozvoji?
Is the Council aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogues, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Sdílí Rada názor, že sport a tělesná výchova mohou přispět k rozvoji a k dosažení rozvojových cílů tisíciletí?
Does the Council share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Uvažuje Rada o podpoře rozvojových programů a projektů založených na sportu?
Is the Council considering promoting sport-based development programmes and projects?
Může Rada podnítit studii výsledků projektů, které uskutečnily rozvojové a sportovní organizace, v oblasti rozvoje a sportu, potenciálu politiky v této oblasti a možné úlohy EU a/nebo členských států a/nebo nevládních organizací v rozvoji a sportu?
Can the Council stimulate a study on the results of projects that have been realised by development organisations and sport organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0079/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/05