natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0101/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Předmět: Dopad opatření pro bezpečnost letecké přepravy a detektorů pro fyzickou kontrolu na lidská práva, soukromí, ochranu údajů a lidskou důstojnost
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Evropská komise navrhla zařadit mezi povolené metody osobní prohlídky cestujících na letištích v EU také detektory pro fyzickou kontrolu (tzv. body scanners), tj. zařízení založená na technologii využívající „vlny milimetrové délky“, která umožňují získat obrázky osob, jako by byly zcela nahé, a to i s nejmenšími detaily, včetně přirození.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Toto opatření má závažný dopad na základní lidská práva, jako je právo na soukromí, na ochranu údajů a na lidskou důstojnost.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Nemyslí si Komise, že tento návrh:
Does the Commission not think that the proposal:
2 nařízení (ES) č 45/2001 a také s pracovní skupinou podle článku 29 a s Agenturou pro základní práva?
2 of Regulation (EC) No 45/2001 , as well as the WP Art. 29 and the Fundamental Rights Agency?
– překračuje rámec pouhých technických opatření v oblasti civilního letectví a nelze jej projednávat postupem projednávání ve výborech, protože právní základ aktu se v důsledku toho jeví jako nedostatečný, neboť otázky bezpečnosti spadají do třetího pilíře, a že metody, požadavky a postupy detekčních prohlídek jsou úzce provázané a měly by být zkoumány všechny najednou a k tomu je třeba plné demokratické kontroly ze strany Evropského parlamentu?
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?
– vyvolává pochybnosti, pokud jde o jeho přiměřenost a potřebnost v demokratické společnosti, a ve svém důsledku vystavuje EU a její členské státy možným soudním žalobám pro porušení lidských práv a základních svobod, a také odsouzení ze strany organizací pro lidská práva na národní, evropské i mezinárodní úrovni?
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– by měl vycházet z důkladných technických a vysoce odborných analýz dostupných i teprve vyvíjených technologií, např. těch, které se týkají kapalin, a že by měl být proveden výzkum možných účinků těchto technologií na zdraví cestujících?
– should be based on technical and scientific in-depth researches on the available technologies as well as of those that are being developed, such as that on liquids, and that researches should be done on the possible impact on passengers' health?
– že z výše uvedených důvodů navrhované opatření překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu, je neslučitelné s účelem a obsahem základního aktu a není v souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality?
– that for the abovementioned reasons, the draft measure exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, is not compatible with the aim and the content of the basic instrument and does not respect the principles of subsidiarity and proportionality?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0102/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/08
Předmět: Revize sdělení o vysílání - státní podpora veřejnoprávnímu vysílání
Subject: Revision of the Broadcasting Communication - State aid for public broadcasting
Sdělení o vysílání z roku 2001 je podle komisařky pro hospodářskou soutěž Neelie KROESOVÉ cenným vodítkem pro mediální společnosti, subjekty veřejnoprávního vysílání a členské státy.
According to the Competition Commissioner, Mrs Neelie Kroes, the 2001 Broadcasting Communication guarantees valuable guidance to media companies, public broadcasters and Member States.
Komisařka se nicméně domnívá, že jsou způsoby, jak jej lze přínosně zlepšit s cílem zvýšit transparentnost a právní jistotu.
However, she considers that there may be ways it can be usefully improved in order to increase transparency and legal certainty.
Ve svém projevu na semináři o vysílání, který se konal ve Štrasburku dne 17. července 2008, paní KROESOVÁ vymezila hlavní směry pro revizi sdělení o vysílání:
In her speech to the Strasbourg broadcasting seminar (Strasbourg, 17 July 2008) Mrs Kroes defined the guidelines for the revision of the Broadcasting Communication:
– lepší hodnocení dopadu státní podpory u nových médií na trh,
– better assessment of market impact of State aid in the new media
– zavedení účinnějších kontrolních mechanismů v prostředí nových médií,
– introducing more effective control mechanisms in the new media environment
– lepší definice veřejného poslání subjektů veřejnoprávního vysílání, když vstupují na trhy nových médií.
– better definition for the public mission of broadcasters where they enter new media markets
Vzhledem k tomu, že veřejnoprávní vysílání hraje klíčovou úlohu s ohledem na kulturní a jazykovou rozmanitost; přispívá k pluralitě sdělovacích prostředků, nabízí veřejnosti velmi kvalitní programy a reaguje na kulturní, společenské a demokratické požadavky společnosti, zdůrazňujeme, že Evropský parlament musí být zapojen do právě probíhajícího procesu revize sdělení o vysílání.
Given that public service broadcasting plays a crucial role with regard to cultural and linguistic diversity, facilitates media pluralism, provides the public with high quality programming and in general answers cultural, social and democratic needs of society, we stress that the European Parliament must be involved in the current process of revising the Broadcasting Communication.
Jak konkrétně hodlá Evropská komise zapojit Evropský parlament do revize sdělení o vysílání?
How concretely will the Commission involve Parliament in the revision of the Broadcasting Communication?
Je požadavek na hodnocení ex ante v souladu s pravomocemi Komise podle Smlouvy o EU, a zejména s Amsterodamským protokolem a právními předpisy Společenství o službách obecného zájmu?
Is the ex ante assessment requirement compatible with the Commission's competences under the EU Treaty and, in particular, the Amsterdam Protocol and Community law regarding services of general interest?
Není hodnocení ex ante pro členské státy a subjekty veřejnoprávního vysílání zbytečnou administrativní a finanční zátěží?
Does ex ante assessment place an unnecessary administrative and financial burden on Member States and public service broadcasters?
Je v zájmu veřejnosti zohlednit současné tržní nabídky a zájmy komerčních sdělovacích prostředků při stanovení rozsahu poslání a činností subjektů veřejnoprávního vysílání?
Is it in the public interest to take into account the existing market offers and interests of the commercial media while defining the scope of the remit and activities of public service broadcasters?
Jaké jsou další kroky při revizi sdělení o vysílání?
What are the next steps in the revision of the Broadcasting Communication?
Kdy může Evropský parlament očekávat první předběžný návrh sdělení?
When can Parliament expect a first draft version of the Communication?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0103/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/08
Předmět: Program reformy polských loděnic
Subject: Reform programme for Polish shipyards
Loďařský průmysl má celosvětovou povahu.
Shipbuilding is a global industry.
Zejména asijské loděnice způsobily svým vstupem na trh vážné problémy loděnicím v některých členských státech EU.
In particular, Asian shipyards have entered the world markets, causing serious problems for shipyards in some of the EU Member States.
Zvláštní obavy existují, pokud jde o loděnice v Polsku, zejména loděnice v Těšíně, Gdaňsku a Gdyni.
The shipbuilding industry in Poland has been a matter of special concern, in particular with regard to the shipyards in Szczecin, Gdansk and Gdynia.
V posledních letech byla těmto loděnicím poskytnuta rozsáhlá finanční podpora z veřejných zdrojů s cílem zajistit restrukturalizaci a modernizaci loďařského průmyslu v Polsku.
Over the last few years these shipyards have received major public financial support with the aim of restructuring and modernising the shipbuilding industry in Poland.
Komise stanovila pokyny, jak postupovat při restrukturalizaci a privatizaci a omezila potenciál tohoto sektoru.
The Commission has defined guidelines for this process of restructuring, privatising and restricting the output of this sector of industry.
Dvě po sobě nastupující vlády v Polsku nedodržovaly v minulosti tyto pokyny vždy v plné míře.
In the past these requirements have not been fully respected by two consecutive Polish governments.
Konečně 12. září poskytla následná polská vláda nezbytnou dokumentaci, kterou v současné době studuje odpovědný komisař.
Eventually, however, on 12 September 2008 the Polish government submitted the necessary documents, which are being analysed by the Commissioner responsible.
Vláda předložila program reformy a uvedla potenciální investory.
The government presented the reform programme and indicated potential investors.
Tímto krokem splnila podmínky pro zahájení procesu restrukturalizace a revitalizaci loděnic, a splnila tak požadavky Komise.
By doing so it fulfilled the conditions for opening the process of restructuring and reviving the shipyards and thus fulfilled the requirements set by the Commission.
Přestože Evropská komise v současné době připravuje negativní stanovisko, očekává se, že bude věnovat nezbytnou dobu k tomu, aby provedla komplexní hodnocení účinnosti revidovaného programu navrženého polskou vládou a konečné verze souboru dohod, které byly uzavřeny mezi investory, vládou a odbory.
Although a negative response is under preparation by the Commission, it could be expected that the Commission will take the time necessary to conduct a full assessment of the effectiveness of the revised programme proposed by the Polish government and the final package of agreements between investors, the government and trade unions.
Tento postup se jeví jako zcela nezbytný, přihlédneme-li k tomu, že přijaté rozhodnutí může mít obrovské sociální dopady a že v sázce je 100 000 pracovních míst.
Such a procedure seems indispensable, considering the immense possible social implications of the decision and the 100 000 jobs which are at stake.
Je tedy Komise připravena věnovat dostatečné množství času, které je nezbytné pro zhodnocení návrhu předloženého polskou vládou, a předložit pozitivní řešení pro toto důležité průmyslové odvětví?
Is the Commission therefore prepared to take sufficient time to make a full assessment of the proposals presented by the Polish government and to come up with a positive solution for this important sector of industry?
Je Komise připravena přijmout, společně s polskou vládou, všechna opatření nezbytná k tomu, aby se posílila konkurenceschopnost evropského loďařského průmyslu a zabránilo se bankrotu tří velkých loděnic?
Is the Commission prepared to take - together with the Polish government - all the measures necessary to strengthen the competitiveness of the European shipbuilding industry and to avoid a bankruptcy of three big shipyards?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0104/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/08
Předmět: Situace ve včelařství
Subject: Situation in the bee-keeping sector
Světové včelařství obecně a evropské včelařství zejména se potýkají s velkými obtížemi při udržování živé včelí populace.
Beekeepers all over the world (and especially in Europe) are encountering very serious difficulties as regards keeping bees healthy.
Produkce včelích výrobků je vážně ohrožena.
The production of apicultural products is seriously under threat.
Kromě konstatování této politováníhodné situace je třeba zdůraznit hrozbu snížení stavu populace včel a nedostatečné opylení, které by mohlo být jejím důsledkem.
Although this situation is deplorable in itself, attention should also be drawn to the prospect that a reduction in the bee population would result in inadequate pollination.
Bez včel medonosných a bez opylení rostlin těmito včelami nebudeme moci produkovat v dostatečném množství kvalitní rostliny, ovoce a zeleninu, které jsou pro výživu lidí a zvířat tak významné.
Without domestic bees to pollinate plants we would no longer be able to produce the same quality and quantity of crops, fruits and vegetables which are such an important component in the diet of humans and animals.
Toto nebezpečí se týká nejen kultur závislých na včelách, ale ohrožuje biologickou rozmanitost jako celek.
This is not only a threat to crops which depend on bees but also to biodiversity in general.
Významné snížení zdrojů pylu a nektaru, které je rovněž důsledkem používání modifikovaného a ošetřeného osiva, je jednou z nejdůležitějších příčin jejich úbytku.
The significant reduction in available pollen and nectar – partly due to the use of modified and treated seed – is one of the main causes of the decline in bee numbers.
Tento úbytek vytváří nerovnováhu ve výživě včel, která vede k oslabení jejich imunity, a tak jsou více ohroženy parazity, nemocemi a jinými viry.
The reduction in these food sources has a destabilising effect on bees and weakens their immune systems, which makes them vulnerable to parasites, viruses and other diseases.
Soustavná přítomnost varroázy, tzv. „včelího AIDS“ v úlech a šíření onemocnění způsobeného Nosema ceranae jsou ústředním zdravotním problémem včelařství.
The current bee health crisis is marked by the continued presence of the Varroa parasite in hives, common collapse disorder and the increased prevalence of Nosema ceranae.
Včely medonosné ohrožují rovněž viry a mykózy.
Viral and fungal infections are also a threat to domestic bees.
Naši včelaři v současnosti ztrácejí v zimě až 50, případně 80 včelstev.
Some beekeepers are losing up to 50 or even 80 hives each winter.
Vědecký výzkum onemocnění a jejich léčení je v současnosti nedostatečně rozvinutý.
Scientific research into bee diseases and into ways of tackling them continues to be under-developed.
Jaké úsilí je ochotna Komise vynaložit na:
What efforts is the Commission prepared to make in order to:
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0105/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/08
Předmět: Nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2201/2003 ohledně příslušnosti a pravidel o právních předpisech použitelných v manželských věcech
Subject: Council Regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters
Stávající právní situace v EU není vzhledem k problémům, s nimiž se potýkají občané EU, kteří žijí v manželském svazku, ale chtějí se nechat rozvést, vůbec uspokojivá.
The current legal situation in the EU with regard to the problems faced by married EU citizens wishing to divorce is not satisfactory at all.
To se týká zejména „mezinárodních“ párů.
This concerns in particular 'international' couples.
Vede to k situacím, kdy je rozvod prakticky nemožný, protože žádný soud není příslušný nebo právo, které si dvojice zvolí, nelze vůbec použít.
This leads to situations where a divorce is virtually impossible because no court has jurisdiction or the law of the couple's choice is not applicable at all.
Proto je třeba neprodleně přistoupit k úpravě stávajícího nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 .
Therefore, the existing Council Regulation (EC) No 2201/2003 , has urgently to be modified.
Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2201/2003 ohledně příslušnosti a pravidel o právních předpisech použitelných v manželských věcech (KOM(2006)0399), situaci výrazně zlepší.
The Proposal for a Council Regulation amending that Regulation as regards jurisdiction and applicable law in matrimonial matters (COM(2006)0399) will improve the situation considerably.
Existuje možnost, že bude v nejbližší době dosaženo dohody ohledně návrhu Komise (KOM(2006)0399)?
Is there any possibility in the very near future to reach an agreement on the Commission proposal (COM(2006)0399)?
Pokud ne, jaké jsou hlavní důvody toho, že této dohody nelze dosáhnout?
If not, what are the main reasons that such an agreement cannot be reached?
Pokud by byl uplatněn postup posílené spolupráce, jaký by to podle názoru Rady mělo vliv na soudní spolupráci v oblasti občanského práva?
If the enhanced cooperation procedure takes place, what in the opinion of the Council would be the impact on judicial cooperation on civil law?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0106/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/08
Skutečnost, že Rada Evropské unie dosud nedospěla k dohodě o této záležitosti, přispívá k přetrvávání této nepřijatelné situace, která má značný negativní dopad na občany EU.
The failure of the Council of the European Union to reach an agreement on the issue until now perpetuates the unacceptable situation, with serious negative repercussions on EU citizens.
Proto bychom se chtěli zeptat Komise, zda hodlá stáhnout svůj návrh (KOM(2006)0399)?
Therefore, could we ask the Commission if it intends to withdraw proposal (COM(2006)0399)?
Má Komise v úmyslu předložit Radě návrh na zavedení postupu posílené spolupráce podle článku 11 Smlouvy o ES a v souladu s články 43–45 Smlouvy o Evropské unii (o což několik členských států žádá) a kdy by mohlo být toto rozhodnutí přijato?
Furthermore, does the Commission intend to submit a proposal to the Council to establish an enhanced cooperation procedure according to Article 11 of the EC Treaty and in compliance with Articles 43 - 45 of the Treaty on the European Union (which several Member States have been asking for), and when could such a decision be taken?
Pokud tomu tak není, jak Komise hodnotí budoucnost evropské soudní spolupráce v oblasti občanského práva (zejména spolupráce v oblasti rodinného práva)?
If it does not, how does the Commission judge the future European judicial cooperation on civil law (in particular cooperation on family law)?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0107/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/08
Evropská komise navrhla zařadit mezi povolené metody osobní prohlídky cestujících na letištích v EU také detektory pro fyzickou kontrolu (tzv. body scanners), tj. zařízení založená na technologii využívající „vlny milimetrové délky“, která umožňují získat obrázky osob, jako by byly zcela nahé, a to i s nejmenšími detaily, včetně přirození.
The Commission has proposed including among the permitted methods for screening of passengers at EU airports 'body scanners', that is to say 'millimetre wave'-based technology machines that make it possible to obtain images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Hodlá Komise vzhledem k závažnému dopadu opatření na základní lidská práva, právo na soukromí, ochranu údajů a lidskou důstojnost:
On the basis of the serious impact of the measure on fundamental human rights, the right to privacy, data protection and dignity, will the Commission:
2. konzultovat tuto záležitost s evropským inspektorem ochrany údajů a také s pracovní skupinou podle článku 29 a s Agenturou pro základní práva?
Consult the EDPS, as well as the Article 29 Working Party and the Fundamental Rights Agency?
3. oznámit, proč navrhuje, aby se tato metoda stala hlavním způsobem osobní prohlídky, a nikoli pouze způsobem doplňkovým?
Indicate why it is proposed that this should become a primary scanning system as opposed to a secondary one?
4. oznámit, jaká opatření budou přijata s cílem předcházet dotěrným pohledům na genitálie a ostatní intimní části těla jednotlivých osob?
Indicate what measure will be taken to prevent any intrusive view of individuals' genitalia and other private parts of the body?
5. oznámit, za jakých podmínek bude osoba moci odmítnout podrobit se takovéto osobní prohlídce?
Under what circumstances an individual would be able to refuse to be subjected to such scanning?
6. oznámit, jaký způsobem budou získané obrázky uchovávány a ničeny, pokud bude tento systém uveden do provozu?
What method of storage and disposal of images collected would be utilised should this system be adopted?
7. zdůvodnit používání této technologie na letištích v EU z hlediska jakéhokoli zvýšení míry ohrožení, proporcionality a potřebnosti takového opatření v demokratické společnosti?
Justify the deployment of this technology across Europe's airports in terms of any increased threat level and the proportionality and necessity of the measure in a democratic society?
8. vysvětlit, jak může být opatření mající takový dopad na lidská práva a základní svobody považováno za pouhé technické opatření v oblasti civilního letectví, které má být projednáváno postupem projednávání ve výborech?
Explain how a measure which has such an impact on human rights and fundamental freedoms can be considered a mere technical measure related to civil aviation, to be examined according to the commitology procedure?
9. oznámit, jaké podrobné požadavky a postupy přijme k provádění této metody osobní prohlídky a jakým postupem budou pro jednávány v EP?
Detail which requirements and procedures will be proposed by the Commission to implement such a method of screening, and under which procedure they will be examined by the EP?
10. zohlednit technické a vysoce odborné analýzy možných účinků na zdraví cestujících a dostupných i teprve vyvíjených technologií, např. těch, které se týkají kapalin?
Carry out in-depth technical and scientific research into the possible impact on passengers' health and into the available technologies as well as those that are being developed, such as research on liquids?
11. předtím, než přijme jakékoli rozhodnutí zajistit, aby se o tak citlivém tématu, které se dotýká základních práv občanů, konala širší, transparentní a otevřená diskuse, do níž by se zapojili cestující, zainteresované strany a instituce – včetně výboru LIBE – na úrovni EU i na úrovni členských států?
Prior to any decision being taken, make sure that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions - including the LIBE Committee - at the EU and national level is held on such a delicate issue which affects fundamental citizens' rights?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0108/08,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/08
Předmět: Situace polských loděnic
Subject: Situation of Polish shipyards
Veřejné mínění v Polsku je hluboce znepokojeno informacemi, že Evropská komise může zamítnout projekty na restrukturalizaci polských loděnic, které předložila polská vláda, což by mohlo vést k nutnosti vrátit veřejnou pomoc, jež polské loděnice získaly ze státní pokladny.
Public opinion in Poland is deeply concerned at reports that the Commission may reject the plan of action drawn up by the Polish Government for restructuring Poland's shipyards, as a result of which the public aid they received from the Polish state may have to be repaid.
To by mělo za následek jejich neodvratný bankrot a ztrátu pracovních míst přibližně pro dvě stě tisíc osob zaměstnaných v loďařském průmyslu a v dalších spolupracujících odvětvích.
This would inevitably lead to bankruptcy, with the loss of some 200 000 jobs in the shipyards and related sectors.