natgillin/translations-raw huggingface dataset:
poskytnutí stejných práv všem sdělovacím prostředkům na základě zrušení zákazu rozšiřování nezávislých tiskovin prostřednictvím státního distribučního systému „Sajuzdruk“ (systém stánků) a běloruské státní pošty „Belpošta“; zrušení článků 367, 368, 369, 369-1 trestního zákoníku, které jsou často zneužívány k perzekuci novinářů za jejich profesionální činnost;
– providing equal rights to all media outlets by lifting the ban on dissemination of independent print media through the state-owned distribution networks of ”Sayuzdruk” (system of kiosks) and the Belarusian state postal service ”Belposhta”; repealing Articles 367, 368, 369, and 369(1) of the Criminal Code, which are often misused to persecute journalists for their professional activity;
zaručení svobody sdružování a shromažďování na základě zrušení článku 193-1 trestního zákoníku, který stanovuje trestní odpovědnost za činnost prováděnou v zájmu neregistrovaných veřejných sdružení, politických stran a nadací;
– guaranteeing freedom of association and assembly by repealing Article 193(1) of the Criminal Code on criminal liability in respect of activity on behalf of unregistered public associations, political parties, and foundations;
zaručení politických práv a svobod na základě ukončení praxe politicky motivovaného propouštění z práce a vylučování z vysokých škol; ukončení pronásledování studentů, kteří byli za své občanské postoje vyloučeni z vysokých škol, za vyhýbání se vojenské službě?
– guaranteeing political rights and freedoms by discontinuing the practice of politically motivated dismissals from jobs and universities and stopping persecution for avoiding military service against students expelled from universities for their civic stance?
Jaká konkrétní kritéria a ukazatele musí běloruská strana plnit při liberalizaci politického a společenského života v zemi, aby Rada uvažovala o zrušení restriktivních opatření?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for the Council to consider lifting the restrictive measures?
Jaké pobídky má Rada v úmyslu nabídnout běloruské straně, aby jí pomohla dosáhnout těchto cílů?
What kind of incentives would the Council be willing to offer Belarus in order to help it attain these objectives?
Uvažuje Rada o programu činnosti, který by urychlil proces opětovného začlenění Běloruska do evropské rodiny demokratických národů?
Is the Council considering a plan of action that would speed up the process of Belarus' reintegration into the European family of democratic nations?
Co by bylo podmínkou takového pozvání?
What are the conditions for such an invitation?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0066/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/09
Předmět: Vyhodnocení dialogu mezi EU a Běloruskem po šesti měsících
Subject: Six-month evaluation of EU-Belarus dialogue
– reforma běloruských volebních zákonů, které by zaručily zastoupení členů opozičních stran ve volebních komisích na všech úrovních a zajistily transparentnost a správné hlášení sečtených hlasů;
– reform of Belarus´ electoral legislation to provide guaranteed representation of opposition members on election commissions at all levels and to ensure the transparency and accountability of the vote count;
– poskytnutí stejných práv všem sdělovacím prostředkům na základě zrušení zákazu rozšiřování nezávislých tiskovin prostřednictvím státního distribučního systému „Sajuzdruk“ (systém stánků) a běloruské státní pošty „Belpošta“; zrušení článků 367, 368, 369, 369-1 trestního zákoníku, které jsou často zneužívány k perzekuci novinářů za jejich profesionální činnost;
– providing equal rights to all media outlets by lifting the ban on dissemination of independent print media through the state-owned distribution networks of ”Sayuzdruk” (system of kiosks) and the Belarusian state postal service ”Belposhta”; repealing Articles 367, 368, 369, and 369(1) of the Criminal Code, which are often misused to persecute journalists for their professional activity;
– zaručení svobody sdružování a shromažďování na základě zrušení článku 193-1 trestního zákoníku, který stanovuje trestní odpovědnost za činnost prováděnou v zájmu neregistrovaných veřejných sdružení, politických stran a nadací;
– guaranteeing freedom of association and assembly by repealing Article 193(1) of the Criminal Code on criminal liability in respect of activity on behalf of unregistered public associations, political parties, and foundations;
– zaručení politických práv a svobod na základě ukončení praxe politicky motivovaného propouštění z práce a vylučování z vysokých škol; ukončení pronásledování studentů, kteří byli za své občanské postoje vyloučeni z vysokých škol, za vyhýbání se vojenské službě?
– guaranteeing political rights and freedoms by discontinuing the practice of politically motivated dismissals from jobs and universities and stopping persecution for avoiding military service against students expelled from universities for their civic stance?
Rada se rozhodla, že na konci dalšího devítiměsíčního období, kdy budou pozastaveny sankce spojené s neudělováním víz, provede zevrubný přezkum restriktivních opatření, a že pokud se situace v Bělorusku bude i nadále vyvíjet příznivě, je ochotna uvažovat o možnosti zrušit tato restriktivní opatření.
The Council has decided to conduct an in-depth review of the restrictive measures by the end of the nine-month period of further suspension of the visa-ban sanctions, and, provided there are further positive developments in Belarus, is ready to consider the possibility of lifting the restrictive measures.
Jaká konkrétní kritéria a ukazatele musí běloruská strana plnit při liberalizaci politického a společenského života v zemi, aby bylo možné uvažovat o zrušení restriktivních opatření?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for consideration of lifting the restrictive measures?
Jaké pobídky má Komise v úmyslu nabídnout běloruské straně s cílem pomoci docílit pokroku při budování demokracie, dodržování lidských práv a právního státu?
What kind of incentives would the Commission be willing to offer Belarus in order to help progress on democracy, human rights and the rule of law?
Uvažuje Komise o programu činnosti, který by urychlil proces opětovného začlenění Běloruska do evropské rodiny demokratických národů?
Is the Commission considering a plan of action that would speed up the process of Belarus´ reintegration into the European family of democratic nations?
Plánuje Komise podpořit delegaci ES v Bělorusku zvýšením počtu jejích členů a poskytnout misi ES v Minsku větší odpovědnost spojenou s uplatňováním politik EU vůči Bělorusku?
Is the Commission planning to reinforce the EC delegation in Belarus by increasing the number of staff and to grant the EC Minsk team more responsibility in the implementation of the EU's policies toward Belarus?
Má Komise v úmyslu aktivně se zapojit do veřejné diskuze a informační kampaně, která by běloruské veřejnosti a hlavním zájmových skupinám prostřednictvím sdělovacích prostředků, výměnných programů, konferencí a seminářů vysvětlovala výhody spojené s integrací Běloruska do Evropy?
Is the Commission considering actively engaging in public dialogue and information campaigns, explaining to the Belarus public and to key interest groups, through the media, exchanges, conferences and seminars, the benefits of integration into Europe for Belarus?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0067/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/09
Předmět: Růžová vína a autorizované enologické postupy
Subject: Rosé wines and permitted oenological practices
V rámci jednání o prováděcích nařízeních týkajících se společné organizace trhu s vínem zamýšlí Komise zrušit právní předpisy v oblasti enologických postupů platné do 31. července 2009, a zrušit tak zákaz scelování bílých a červených vín bez CHOP (chráněného označení původu) nebo CHZO (chráněného zeměpisného označení) pro výrobu růžového vína.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Vinaři z řady oblastí členských států vyvinuli během posledních desetiletí velké úsilí a investovali značné prostředky do výroby vysoce kvalitního růžového vína, uznávaného jako samostatný druh vína a přizpůsobeného rostoucí poptávce.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Toto úsilí vedlo k určité rovnováze v oblasti místního a regionálního hospodářství a územního plánování.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Odborníci z příslušných oblastí informovali prostřednictvím pracovní skupiny pro vinařství, tradici a kvalitu mj. Evropský parlament o velkých obavách z toho, že rozhodnutí, které umožní vyrábět levné růžové víno, bude mít závažný dopad na hospodářství, životní prostředí a zaměstnanost.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
Toto opatření může vést zejména k zaměňování tradičních růžových vín a vín scelených a vyvolat nekalou soutěž, která by mohla, i v krátkodobém horizontu, poškodit tradiční výrobu růžových vín.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Je Komise vzhledem k těmto obavám a možným negativním důsledkům unáhleného rozhodnutí ochotna
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
1. odložit dané rozhodnutí, které se připravovalo na konec dubna;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
2. na základě podrobné studie možných ekonomických a sociálních důsledků a dopadů na životní prostředí, které by přineslo zrušení zákazu scelování, uskutečnit rozsáhlou konzultaci s odborníky z tohoto odvětví;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
3. navrhnout řešení, která by umožnila evropskému odvětví vína větší konkurenceschopnost na evropských trzích a trzích třetích zemí a současně ochránila tradiční růžová vína před nekalou soutěží.
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0068/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
2. na základě podrobné studie možných ekonomických a sociálních důsledků a dopadů na životní prostředí, které by přineslo zrušení zákazu scelování, uskutečnit rozsáhlou konzultaci s odborníky z tohoto odvětví; zejména z toho důvodu, že tento krok povede k nekalé soutěži mezi zemědělci, kteří vyrábějí růžové víno podle tradičních enologických postupů, a těmi, kteří ho vyrábějí pomocí jiných metod;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0069/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Předmět: Postup Evropského patentového úřadu s ohledem na udělování patentů na v podstatě biologické způsoby pěstování rostlin a chovu zvířat
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
V roce 2002 udělil Evropský patentový úřad (EPO) společnosti Plant Bioscience Ltd se sídlem ve Spojeném království patent na metodu zvýšení obsahu určité sloučeniny v brokolici rodu brukev prostřednictvím obvyklých pěstitelských metod (s využitím markerů) (patentové číslo EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
Patent se vztahuje na metody produkce, jakož i na semena brokolice a na jedlé rostliny brokolice získané pomocí těchto metod produkce.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
Proti tomuto patentu byla vznesena námitka a věc nyní projednává rozšířený odvolací senát úřadu EPO.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
V článku 4 směrnice 98/44/ES o právní ochraně biotechnologických vynálezů se uvádí, že v podstatě biologické způsoby pěstování rostlin a chovu zvířat nejsou patentovatelné.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Vytvořením precedentu by tento patent napomohl další monopolizaci trhu s osivem, neboť by umožnil, aby byly šlechtitelské firmy připraveny o volný přístup k osivu stanovený nařízením (ES) č. 2100/94 o odrůdových právech Společenství a o možnost svobodně využívat běžné metody produkce.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Jak Komise jakožto strážkyně Smluv pohlíží na udělení tohoto patentu?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
Jaké prostředky k ovlivnění této věci má Komise k dispozici?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Jaký postup Komise zvolí?
What steps will the Commission take?
Má Komise informace o tom, jak probíhá jednání v rozšířeném odvolacím senátu, a jak danou situaci Komise hodnotí?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
Ve stejné věci obdržela Komise otázku k písemnému zodpovězení v dubnu roku 2008 ( E-2147/08 ), kterou v září 2008 zodpověděla.
The Commission received a written question about the same issue in April 2008 ( E-2147/08 ) and answered the question in September 2008.
Vzhledem k tomu, že odpověď na tuto otázku poslance Evropského parlamentu neuspokojila a že se rovněž zdá být vhodné uspořádat rozpravu o nejnovějším vývoji dotyčného případu, měla by se tato otázka projednat na plenárním zasedání.
As, on the one hand, the answer to this question did not satisfy the MEPs, and on the other hand a debate on the most recent developments in the procedure concerned seems to be appropriate, this question should be discussed in plenary.
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0070/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Předmět: Dohoda o volném obchodu mezi Korejskou republikou na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Může Komise sdělit:
Can the Commission advise:
Jaký je stav jednání o dohodě o volném obchodu s ohledem na nedávné spekulace médií, že jednání v Evropě a v Koreji budou ukončena pravděpodobně ještě do začátku léta?
1. on the state of play of the negotiations on the FTA, given the recent media speculation that a conclusion of the Agreement in Europe and in Korea before the summer is likely;
Kdy Komise předpokládá, že obě strany dohodu o volném obchodu podepíší?
2. when it envisages that the two sides will sign the FTA;
Má některý členský stát z návrhu dohody o volném obchodu obavy?
3. whether any Member States have concerns with the draft FTA
Vyjádřily obavy z návrhu dohody o volném obchodu některé evropské podniky nebo některá odvětví, zejména odvětví automobilového průmyslu, přepravy, audiovizuální techniky a finančních služeb?
4. whether any European firms or industries, particularly in the vehicle, shipping, audiovisual and financial services sectors, have expressed concerns about the draft FTA?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0071/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Předmět: Návrh nařízení Komise o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek (REACH), pokud jde o přílohu XVII
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
Dne 11. března 2009 předložila Evropská komise Evropskému parlamentu návrh nařízení o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek (REACH), pokud jde o přílohu XVII.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Annex XVII Regulation on 11 March 2009.
Cílem návrhu je rozšíření současného zákazu týkajícího se uvádění na trh a používání azbestových vláken a výrobků obsahujících tato vlákna na výrobu azbestových vláken a výrobků, jež tato vlákna obsahují.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.
Obsahuje však také výjimky ze zákazu azbestových vláken.
However, it also maintains exemptions from the ban on asbestos fibres.
Jelikož je azbest nadále příčinou značného počtu onemocnění, jež vznikají z důvodu vystavení azbestovým vláknům, je třeba přijmout co nejdříve další opatření.
Since asbestos remains responsible for a large number of diseases related to exposure to asbestos fibres, further action should be taken as soon as possible.
Komplexní strategie pro zákaz veškerých forem azbestu a všech způsobů použití ve vztahu k azbestovým vláknům, která by zahrnovala
There is still no comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres, including
evropský seznam výrobků vyňatých ze zákazu v souladu s přílohou XVII, č. 6.2 návrhu nařízení Komise (ES) č. … ze dne …, kterým se mění nařízení (ES) č. 1907/2006 (REACH) a
– a European list of articles exempted from the ban in accordance with Annex VXII, No 6.2, of the draft Commission Regulation (EC) No .... of .... amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) and
úplné provádění vývozních požadavků vztahujících se na azbest,
– full implementation of export requirements related to asbestos.
Co dělá Komise k odstranění zbývajících rizik spojených s používáním azbestu?
What is the Commission doing to eliminate the remaining risks related to the use of asbestos?
Má Komise v úmyslu
Does the Commission have the intention to
vytvořit komplexní strategii pro zákaz veškerých forem azbestu a všech způsobů použití ve vztahu k azbestovým vláknům a
– establish a comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres and
předložit návrh právních předpisů týkající se kontrolovaného odstraňování azbestových vláken a dekontaminace nebo odstranění vybavení, které obsahuje azbestová vlákna, tak jako učinila v případě polychlorovaných bifenylů (PCB)?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU O-0072/09,
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Předmět: Politika EU týkající se zemětřesení: opatření Komise přijatá po nedávném katastrofálním zemětřesení v Itálii
Subject: EU policy on earthquakes: actions taken by the Commission in the wake of the recent catastrophic earthquake in Italy
Dne 14. listopadu 2007 přijal Evropský parlament usnesení ( P6_TA(2007)0507 ) o jednotném přístupu EU k zemětřesením (prevence, reakce a náprava škody).
On 14 November 2007 the European Parliament adopted Resolution ( P6_TA(2007)0507 ) on an integrated approach to earthquakes by the EU (prevention, response and repairing damage).
Toto usnesení, jež je prvním dokumentem instituce EU, který je věnován hlavně a výlučně problematice zemětřesení, požadoval přijetí konkrétních opatření týkajících se ochrany, zpevnění konstrukce budov (se zvláštním důrazem na budovy historického a kulturního významu), financování, výzkumu, informování veřejnosti atd.
This Resolution, which is the first text by a European institution devoted especially and exclusively to the phenomenon of earthquakes, called for the adoption of specific measures as regards a policy for protection, reinforcing buildings (with special emphasis on buildings of historic and cultural significance), funding, research, public information, etc.
Domnívá se Komise – vzhledem k tomu, že zemětřesení je složitý přírodní jev s mnoha parametry a aspekty, které je třeba vzít v úvahu, pokud mají být účinně řešeny a zvládnuty (především environmentální, stavební, podnikatelské, místní, regionální a vzdělávací aspekty a potřeba mezinárodní spolupráce), a zejména po nedávném zemětřesení v Itálii, které si vyžádalo oběti na životech –, že tato přírodní katastrofa má celoevropský, nikoli pouze regionální nebo národní charakter, a proto je třeba zveřejnit sdělení, které bude hlavně a výlučně věnováno účinnému zvládání situace v případě zemětřesení?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
V obecnější rovině, jaká opatření dosud Komise přijala v návaznosti na výše uvedené usnesení?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Jaké iniciativy má v úmyslu v budoucnu přijmout, aby realizovala návrhy obsažené v usnesení, které se týkají se účinného zvládání situace v případě zemětřesení?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?
Jaká opatření na ochranu před zemětřeseními jsou spolufinancována ze strukturálních fondů a z Fondu soudržnosti?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Domnívá se Komise, že nedávné sdělení Přístup Společenství v oblasti prevence přírodních katastrof a katastrof způsobených člověkem (KOM(2009)0082) odpovídá závažnosti tohoto problému?
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
Reagovala Komise okamžitě na nedávné zemětřesení v Itálii, které si vyžádalo oběti na životech, a pokud ano, jak?
Finally, did it react immediately to the recent deadly earthquake in Italy, and, if so, how?
Byl aktivován mechanismus reakce EU na přírodní katastrofy?
Was the EU natural disaster response mechanism activated?