natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rada tyto pozměňovací návrhy Evropského parlamentu do svého postoje nezačlenila, neboť toto ustanovení překračuje oblast působnosti tohoto návrhu a vytvořilo by neodůvodněnou administrativní a finanční zátěž pro členské státy.
The Council did not incorporate the European Parliament's amendment as this provision goes beyond the scope of the proposal and would create unjustified administrative and financial burden for Member States.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě - Akční plán proti rostoucím hrozbám antimikrobiální rezistence - zdůrazňuje preventivní úlohu nařízení o přenosných nákazách zvířat (tzv. „zákona o zdraví zvířat") a následné očekávané snížení používání antibiotik u zvířat.
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - Action plan against the rising threats from Antimicrobial Resistance - emphasises the preventive role of the Regulation on transmissible animal diseases ("Animal Health Law") and the consequent expected reduction of the use of antibiotics in animals.
Evropský parlament navrhl uvést seznam nákaz v příloze nařízení, ale přenést na Komisi pravomoc tento seznam měnit nebo doplňovat (pozměňovací návrh 331).
The European Parliament proposed to list the diseases in an Annex to the Regulation, but to provide the Commission with delegated powers to amend or supplement that list (amendment 331).
Tento zdokonalený systém umožní provozovatelům působícím v potravinovém řetězci, mimo jiné zemědělcům a veterinárním lékařům, rychle reagovat, omezit šíření určité nákazy a minimalizovat její dopad na zvířata a spotřebitele.
This enhanced system will give operators working in the food chain, such as farmers and veterinarians, the capability to react quickly and to limit the spread of a disease and minimise its impact on animals and consumers.
Návrh dále zavádí kategorizaci, stanovení priorit a vytvoření seznamů nákaz, které vyžadují zásah na úrovni Unie, a díky tomu bude možné uplatnit přístup více založený na posuzování rizik a lépe využívat zdroje.
Furthermore, the proposal introduces the categorisation, prioritisation and listing of diseases which require intervention at Union level, enabling a more risk based approach and appropriate use of resources.
Jiní odborníci a profesní subjekty plnící určité úkoly jménem příslušného orgánu: Evropský parlament požádal, aby někteří odborníci, například odborníci zabývající se zdravím včel, byli uznáváni na stejném základě jako veterinární lékaři (pozměňovací návrhy 103 a 110) a aby některé jiné kvalifikované osoby nebo profesní subjekty mohly provádět určité úkoly (pozměňovací návrhy 19 a 109).
Other professionals and professional bodies carrying out certain tasks on behalf of the competent authority: the European Parliament requested that certain professionals, such as bee health professionals, would be recognised on the same basis as veterinarians (amendments 103 and 110) and that certain other qualified individuals or professional bodies would be allowed to carry out certain tasks (amendments 19 and 109).
Komise může souhlasit s pozměňovacím návrhem 94 ve znění přeformulovaném v postoji Rady, může podpořit společné prohlášení o antimikrobiální rezistenci a, jako kompromis, učinit prohlášení o podávání pravidelných zpráv o používání veterinárních antimikrobiálních léčivých přípravků.
The Commission can agree to amendment 94 as reworded in the Council's position, support the joint statement on the antimicrobial resistance and, as a compromise, make a statement on the regular reporting on the use of veterinary antimicrobial medicinal products.
Rada tyto otázky řešila tak, že poskytla členským státům možnost pověřit některými úkoly jiné odborníky, a to při zohlednění zásady subsidiarity, která členským státům umožňuje přijmout vlastní rozhodnutí o povolení na základě stávajících vnitrostátních struktur.
The Council addressed the same questions by opening the possibility for Member States to authorise other professionals for certain tasks while taking into account the subsidiarity principle enabling Member States to take their own decisions concerning authorisation based on the existing national structures.
Právní rámec musí být flexibilní, ale dostatečně spolehlivý, aby Unie mohla účinně reagovat v případě významných změn klimatu, jakož i nových a dosud neznámých rizik, a musí nám umožnit rychle se přizpůsobit vědeckému vývoji a novým mezinárodním normám.
Finally, the legal framework needs to be flexible yet robust enough for an effective Union response in the event of important climate changes, as well as new and unknown emerging risks, and to allow for quick adjustment to scientific developments and new international standards.
Ačkoli Komise výše uvedené pozměňovací návrhy Evropského parlamentu původně zamítla, může přijmout konečný postoj Rady a Evropského parlamentu jako kompromis, který zachovává nezbytnou účinnost, flexibilitu a právní jistotu pro tvorbu seznamu a kategorizaci nákaz a tvorbu seznamu druhů.
While the Commission had originally rejected the above-mentioned amendments of the European Parliament, it could accept the Council's and the Parliament's final position as a compromise, which preserves the necessary efficiency, flexibility and legal certainty for the listing and categorisation of diseases and listing of species.
Připomínky k postoji Rady
Comments on the position of the Council
Dobré životní podmínky zvířat: Evropský parlament ve svých pozměňovacích návrzích 5, 99 a 202 požadoval, aby byly při posuzování nebo uplatňování veterinárních opatření zohledněny dobré životní podmínky zvířat.
Animal welfare: the European Parliament required in its amendments 5, 99 and 202 that animal welfare is taken into account when considering or implementing animal health measures.
2 SFEU stanoví některé z těchto pozměňovacích návrhů právně závaznou povinnost Komise provést tyto konzultace.
Contrary to Article 290 (2) TFEU, some of those amendments set out a legally binding obligation for the Commission to conduct these consultations.
Postoj Rady byl ten, že neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu logicky patří do právního rámce pro zdraví zvířat, ale že nařízení o zvířatech v zájmovém chovu by nemělo být přepracováno tak brzy po jeho přijetí.
The Council's position was that the non-commercial movement of pets logically fitted into the animal health framework, but that the Pet Regulation should not be re-opened so soon after its adoption.
Komise tento postoj podporuje.
The Commission supports this position.
Po přijetí postoje Evropského parlamentu v prvním čtení pokračovala neformální jednání mezi Evropským parlamentem, předsednictvím Rady a Komisí s cílem uzavřít dohodu ve stadiu společného postoje (dále jen „dohoda na začátku druhého čtení").
Following the adoption of the European Parliament's first reading position, informal discussions continued between the European Parliament, the Council Presidency and the Commission, with a view to concluding an agreement at the common position stage ('early second reading agreement').
Identifikace a registrace psů: Evropský parlament požádal ve svém pozměňovacím návrhu 236, aby všechny členské státy zavedly povinnou registraci všech psů a případně vytvořily odpovídající databázi.
Identification and registration of dogs: the European Parliament required, in amendment 236, all Member States to set up a compulsory registration of all dogs and, when appropriate, set up a database.
Postoj Rady je pro Komisi přijatelný jakožto obecný kompromis a rovněž s přihlédnutím k času, kterého bude zapotřebí pro vypracování navazujících aktů v přenesené pravomoci a prováděcích aktů.
The Council's position is acceptable for the Commission as a general compromise and also taking into account the time needed to develop the supporting delegated and implementing legislation.
Evropský parlament tyto změny podpořil.
The European Parliament supported those changes.
Datum vydání stanoviska Evropského hospodářského a sociálního výboru: 10. prosince 2013.
Date of the opinion of the European Economic and Social Committee: 10 December 2013.
Komise proto může podpořit navrhované řešení Rady.
The Commission can therefore support the proposed Council's solutions.
Návrh Komise stanovil právní základ pro případné budoucí zavedení požadavků na identifikaci a registraci pro různé druhy zvířat, případně včetně psů.
The Commission's proposal provided for a legal basis for the possible future introduction of identification and registration requirements of different animal species, possibly including dogs.
Přechodná opatření (uznání nabytých práv): Rada zavedla nové články, které provozovatelům a členským státům umožňují uznat práva, pokud jde o schválení nebo registraci stávajících provozovatelů a zařízení, schválený status prosté nákazy a zvláštní ustanovení pro salmonely.
Transitional measures (recognition of acquired rights): the Council introduced new Articles providing the operators and Member States with the possibility to recognise rights as regards the approval or registration of existing operators and establishments, the approved disease free statuses, and the special provisions for salmonella.
Komise má za to, že postoj Rady je vhodným kompromisem, jelikož do určité míry řeší obavy Evropského parlamentu a zároveň respektuje zásady jednotného trhu.
The Commission considers the Council's position a suitable compromise as it meets to some extent the European Parliament's concerns while preserving the principles of the Single Market.
Evropský parlament však chtěl být ujištěn o tom, že v budoucnu bude zachována stejná úroveň kontrol skotu, což se odráží v novém bodu odůvodnění.
Nonetheless, the European Parliament wanted to obtain re-assurances that equal level of controls would be kept in the future for bovine animals which is reflected in a new recital.
Komise podporuje toto řešení, které je v souladu s jejím návrhem a více jej objasňuje.
The Commission is in support of those solutions, which follow the line of its proposal and add clarity.
Rada navrhla změny, které tyto „doplňkové záruky" objasňují a členským státům umožňují přijímat vlastní opatření k prevenci a tlumení nákaz.
The Council proposed amendments which clarify the ‘additional guarantees', and enable the Member States to take their own disease prevention and control measures.
V této souvislosti se toulavá nebo zdivočelá zvířata, včetně druhů, jež jsou běžně domestikované, považují za „volně žijící zvířata".
In this context, stray or feral animals, including those of species normally domesticated, are considered as ‘wild animals'.
Evropský parlament byl nakonec ochoten se vzdát ostatních pozměňovacích návrhů týkajících se antimikrobiální rezistence a veterinárních léčivých přípravků, ale na oplátku požadoval společné prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise o antimikrobiální rezistenci a prohlášení Komise o podávání pravidelných zpráv o používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat v Unii.
Eventually, the European Parliament was willing to give up other amendments on antimicrobial resistance and veterinary medicines, but requested in return a joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance, and a Commission statement on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union.
Tento návrh týkající se zdraví zvířat podporuje tyto zásadní zastřešující cíle tím, že snižuje riziko negativních ekonomických, sociálních a environmentálních dopadů způsobených špatným zdravím zvířat nebo nákazami zvířat a že podporuje ekonomické zabezpečení a úspěchy chovatelů zvířat, zejména zemědělců, a tím přispívá k inteligentnímu, inkluzivnímu a udržitelnému růstu.
The proposal on animal health supports these crucial overarching objectives by reducing the risk of the negative economic, social and environmental impacts of poor animal health or animal disease outbreaks; and consequently by supporting the economic security and success of animal keepers, particularly farmers, and thus contributing to smart, inclusive and sustainable growth.
Rada ve svém postoji podpořila návrh Komise.
The Council has, in its position, supported the Commission's proposal.
Komise se domnívá, že společný postoj Rady, který byl přijat kvalifikovanou většinou, odráží původní cíle návrhu Komise a zohledňuje mnoho otázek, na kterých záleží Evropskému parlamentu.
The Commission considers that the common position adopted by the Council with qualified majority reflects the original goals of the Commission's proposal and takes into account many concerns of the European Parliament.
Rada podpořila návrh Komise, protože požadavek, aby všechny členské státy zavedly takový systém bez řádného posouzení dopadů, by mohl být nepřiměřený riziku pro zdraví zvířat a mohl by představovat finanční a administrativní zátěž, přičemž jeho přínos nelze specifikovat.
The Council supported the Commission's proposal since requiring all Member States to set up such a system, without a proper impact assessment, may be disproportionate to the animal health risk and could entail financial and administrative burden for an unidentified benefit.
Záměrem Komise bylo zachovat ducha a jednotlivá ustanovení uvedených právních předpisů a zajistit stabilitu pro členské státy a provozovatele a zároveň umožnit větší flexibilitu při přejímání nových technologií, přizpůsobování se novým výzvám a poskytování odchylek v situacích, které nejsou příliš rizikové.
It was the Commission's intention to retain the spirit and details of that legislation and to provide stability for Member States and for operators while at the same enabling more flexibility for the adoption of new technologies, adaptation to new challenges and the provision of derogations in low risk situations.
Povinnost registrace některých provozovatelů provádějících svody: Rada do svého postoje doplnila ustanovení týkající se povinnosti registrace některých provozovatelů bez zařízení, kteří provádějí transakce se zvířaty, jež mohou mít dopad na vysledovatelnost těchto zvířat.
Registration obligation of certain operators conducting assembly operations: the Council in its position added provisions concerning the registration obligation of certain operators without establishments conducting transactions with animals that may have an impact on traceability of those animals.
5.3 Prohlášení Komise o podávání pravidelných zpráv o používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat v Unii
5.3 Statement by the Commission on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union
Veterinární laboratoře: Evropský parlament navrhl požadavky na úřední veterinární laboratoře (pozměňovací návrhy 150-155), včetně ustanovení týkajících se sítě laboratoří a požadavků na úřední laboratoře a rovněž na národní a referenční laboratoře Unie.
Animal health laboratories: the European Parliament envisaged (amendments 150-155) requirements for official animal health laboratories, including provisions on the laboratory network and requirements on the official laboratories as well as national and Union reference laboratories.
Evropský parlament by mohl některé ze svých pozměňovacích návrhů případně vypustit nebo upravit, ale požádal Komisi, aby se prostřednictvím prohlášení o dobrých životních podmínkách zvířat zavázala přijmout v budoucnu další opatření na ochranu zvířat.
The European Parliament could eventually drop or adjust several of its amendments but asked the Commission for a commitment to take future action for the protection of animals through a statement on animal welfare.
Strategická opatření členských států pro nákazy, které nejsou uvedeny na seznamu: Evropský parlament požadoval (pozměňovací návrhy 29 a 107), aby členské státy přijaly strategická opatření pro nákazy, včetně těch, které se nepovažují za významné pro Unii, a proto nejsou uvedeny na seznamu za účelem zásahu ze strany Unie.
Member State's strategic measures for non-listed diseases: the European Parliament required (amendments 29 and 107) that strategic measures are taken by Member States for diseases, including those that are assessed as not relevant for the Union and therefore not listed for Union intervention.
Záměrem návrhu Komise bylo zahrnout všechny příslušné veterinární předpisy pro všechny živočišné druhy a kategorie do jednoho souboru pravidel.
The intention of the Commission's proposal was to integrate all relevant animal health rules for all animal species and categories under one set of rules.
Parlament vyjádřil názor, že nařízení o zvířatech v zájmovém chovu by mělo zůstat v platnosti.
The Parliament took the view that the Pet Regulation should continue to be in place.
Proto navrhla desetileté období pro používání nařízení o zvířatech v zájmovém chovu společně se souborem pravidel v návrhu nařízení o zdraví zvířat, která odpovídají pravidlům stanoveným v nařízení o zvířatech v zájmovém chovu, a nahradit je po uplynutí uvedeného desetiletého období použitelnosti.
Therefore, it proposed a 10 year period of application for the Pet Regulation together with a set of rules in the animal health proposal matching those laid down in the Pet Regulation and replacing them after the 10 year application period.
Datum přijetí postoje Rady: 14. prosince 2015.
Date of adoption of the position of the Council: 14 December 2015.
Komise navrhla stávající právní předpisy o identifikaci a evidenci zrušit, aby všechny veterinární záležitosti spadaly do jednoho souboru obecných zásad.
The Commission proposed to repeal the current identification and registration legislation so that all animal health issues come under one set of general principles.
Komise vysvětlila, že i když v návrhu uvedla, že celé nařízení (ES) č. 1760/2000 bude zrušeno, nebylo záměrem Komise zrušit ty části, které se týkají označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa.
The Commission clarified that even though the proposal had indicated that the entire Regulation (EC) No 1760/2000 would be repealed, the Commission's intention was not to repeal parts that concern labelling of beef and beef products.
Prohlášení
Statements
Komise nemůže přijmout pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které jsou v rozporu s čl.
The Commission cannot accept the amendments of the European Parliament which are contrary to Article 290(2) of TFEU.
Rada rovněž doplnila další kritéria pro zařazování nákaz zvířat na seznam a pro jejich kategorizaci (v souvislosti s článkem 5, resp. 8), která podle jejího názoru doplňují chybějící nezbytné prvky normativní části návrhu Komise.
The Council also added more criteria for the listing and categorisation of animal diseases (related to Articles 5 and 8 respectively), which in their view added the missing essential elements to the enacting part of the Commission proposal.
Uznal rovněž oblast působnosti navrhovaného aktu, která se týká přenosných nákaz zvířat, a uvítal přístup „jedno zdraví", který jasně uvádí do souvislosti dobré životní podmínky zvířat, zdraví zvířat a veřejné zdraví.
It also recognised the scope of the proposed act, which is about transmissible animal diseases, and welcomed the "one health" approach establishing a clear link between animal welfare and animal and public health.
Návrh zajišťuje dostatečnou flexibilitu, aby bylo možné přizpůsobit opatření v oblasti zdraví zvířat různým zařízením a místním okolnostem, zejména pokud jde o požadavky na registraci a schvalování zařízení, chov zvířat a držení produktů.
Sufficient flexibility is provided to adjust the animal health measures to different establishments and local circumstances, in particular with respect to requirements for the registration and approval of establishments and for the keeping of animals and products.
Rada do značné míry sdílí názor Komise a jako kompromis navrhla nový článek, který propojuje požadavky na laboratoře v návrhu nařízení o zdraví zvířat s požadavky v návrhu nařízení o úředních kontrolách.
The Council broadly shared the Commission's view and has, as a compromise, proposed a new Article linking the laboratory requirements in the animal health and official controls proposals.
Cílem uvedeného návrhu je zlepšit normy a vytvořit společný systém pro lepší zjišťování přítomnosti nákaz a jejich tlumení a rovněž pro koordinované zvládání rizik ohrožujících zdraví a bezpečnost potravin a krmiv.
The proposal aims to improve standards and to provide a common system to better detect and control diseases, as well as to tackle health, food and feed safety risks in a coordinated way.
Vnitrostátní opatření: Evropský parlament předložil pozměňovací návrhy 37, 268 a 323, které umožňují členskému státu bránit přemísťování zvířat nebo produktů, pokud tento členský stát usoudí, že je takové opatření vědecky opodstatněné a nezbytné, aby se zabránilo zavlečení nebo šíření jakékoli nákazy.
National measures: the European Parliament proposed amendments 37, 268 and 323, which allow a Member State to restrict the movements of animals or products if the Member State itself judges that it is scientifically justified and necessary to prevent the introduction or spread of any disease.
Návrh Komise již obsahoval požadavek, aby dobré životní podmínky zvířat byly systematicky zohledňovány při posuzování dopadů nákaz a opatření pro tlumení nákaz.
The Commission's proposal already required that animal welfare is systematically taken into account when considering the impacts of diseases and measures to combat diseases.
Rada navrhla, aby byl v normativní části nařízení uveden krátký seznam pěti významných nákaz, ale sestavení seznamu zbývajících nákaz, kategorizace všech nákaz uvedených na seznamu a sestavení seznamu druhů by se mělo provést prostřednictvím prováděcích aktů.
The Council proposed that a short list of five significant diseases is written into the enacting part of the Regulation, but that the listing of the remaining of diseases, as well as the categorisation of all the listed diseases, and listing of species, should be done through implementing acts.
Parlament rovněž schválil navrhovaný seznam pěti nákaz uvedený v článku 5 a případné zařazení jiných nákaz na seznam v příloze, který by bylo možné měnit prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci, zatímco prováděcí pravomoci by zůstaly vyhrazeny pro kategorizaci nákaz zvířat (podle článku 8).
The Parliament also agreed to the proposed list of five diseases in Article 5 and to the possible listing of other diseases in an Annex amendable by delegated act, while implementing powers were preserved for the categorisation of animal diseases (following Article 8).
Rada začlenila tyto změny do svého postoje pod podmínkou několika formulačních úprav.
The Council incorporated those amendments into its position subject to some rewording.
Toto nařízení stanoví pravidla pro prevenci a tlumení nákaz zvířat, které se mohou přenášet na zvířata nebo na člověka, a neobsahuje ustanovení, která by specificky upravovala dobré životní podmínky zvířat, ačkoliv zdraví zvířat a dobré životní podmínky zvířat jsou propojené.
This Regulation lays down rules for the prevention and control of animal diseases which are transmissible to animals or to humans and does not contain provisions which regulate specifically animal welfare, albeit animal health and welfare are linked.
Datum přijetí postoje Evropského parlamentu v prvním čtení: 15. dubna 2014.
Date of the position of the European Parliament, first reading: 15 April 2014.
Rada ve svém postoji souhlasila a navrhla název mírně přeformulovat.
The Council, in its position, agreed and proposed a slight rewording.
Komise souhlasí s postojem Rady, a souhlasí proto se zachováním platnosti hlavy II nařízení (ES) č. 1760/2000, která se týká označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a není v oblasti působnosti návrhu nařízení o zdraví zvířat.
The Commission agrees with the Council's position and therefore accepts the retention of Title II of Regulation (EC) No 1760/2000, which concerns labelling of beef and beef products and is outside the scope of the animal health proposal.
Kromě toho Evropský parlament zdůraznil, že nedávno změněný článek 22 nařízení (ES) č. 1760/2000 stanoví přesnou četnost kontrol pro identifikaci a evidenci skotu.
Moreover, the European Parliament pointed out that recently amended Article 22 of the Regulation (EC) No 1760/2000 provided for fixed control intensity for identification and registration of bovine animals.