natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[15: Míra zamítnutých žádostí o udělení víza se u Polska v rozpočtovém roce 2019 snížila z 3,99 % na 2,76 %, tedy pod prahovou hodnotu 3 % vyžadovanou právními předpisy.
[15: Visa refusal rate for Poland for fiscal year 2019 dropped from 3.99% to 2.76%, bringing it under the legally required 3% threshold.
][4: Viz čl.
][4: See Article 1(4) of that Regulation.
Evropská unie a Spojené státy ve společném prohlášení vydaném po zasedání ministrů uvítaly zařazení Polska do bezvízového programu a připomněly, že to zvýrazňuje užitečnost trojstranného procesu a povzbudivého pokroku dosaženého čtyřmi dalšími členskými státy v otázce vzájemnosti bezvízového styku na základě příslušných právních rámců.
In the joint statement issued after the Ministerial meeting, the European Union and the United States welcomed Poland's designation into the Visa Waiver Program, reminding that this underscores the usefulness of the tripartite process and the encouraging progress made by four other Member States towards reciprocal visa free travel under the respective legal frameworks.
Podle tohoto sdělení velká většina případů neuplatňování vzájemnosti, jež byly oznámeny v souvislosti s třetími zeměmi, byla s aktivní podporou Komise vyřešena.
In that Communication it was noted that with the active support of the Commission, the vast majority of the non-reciprocity cases notified as regards third countries had been solved.
][10: COM(2018) 855 final ze dne 19. prosince 2018.]
][10: COM(2018) 855 final of 19 December 2018.]
[6: COM(2016) 481 final ze dne 12. července 2016.
[6: COM(2016) 481 final of 12 July 2016.
][8: COM(2017) 227 final ze dne 2. května 2017.
][8: COM(2017) 227 final of 2 May 2017.
[2: COM(2016) 221 final ze dne 12. dubna 2016.
[2: COM(2016) 221 final of 12 April 2016.
][9: COM(2017) 813 final ze dne 20. prosince 2017.
][9: COM(2017) 813 final of 20 December 2017.
][7: COM(2016) 816 final ze dne 21. prosince 2016.
][7: COM(2016) 816 final of 21 December 2016.
S cílem posoudit pokrok se touto otázkou bude opět zabývat příští zasedání ministrů v Chorvatsku v květnu 2020.
The next tripartite meeting to be held in spring 2020 would be an occasion to revisit progress made on the work-plans by each of the four remaining Member States, and the issue will be revisited, to monitor progress, at the next Ministerial meeting in Croatia in May 2020.
Kromě toho byla původně navrhovaná lhůta příliš krátká.
Besides, the original timeframe was too short.
[1: KOM(2011) 748.]
[1: COM (2011) 748.]
Datum předání změněného návrhu: [*].
Date of transmission of the amended proposal: [*].
Tyto pozměňovací návrhy však nebyly ideálně umístěny v textu.
However, those amendments were not ideally placed in the text.
3.6 Nová ustanovení zavedená Radou
3.6 New provisions introduced by the Council
V širším měřítku usiluje Unie jako celek o naplňování cílů strategie Evropa 2020.
On a broader scale, the Union as a whole is working towards the objectives of the Europe 2020 strategy.
Kromě toho vyzval Evropský parlament k zajištění rovnováhy mezi předvídatelností a flexibilitou.
In addition, the European Parliament called for a balance between predictability and flexibility.
Tyto právní předpisy týkající se dobrých životních podmínek zvířat se budou nezbytně uplatňovat i nadále.
This animal welfare legislation will necessarily continue to apply.
Dne 6. května 2013 byl návrh Komise předán Evropskému parlamentu a Radě.
The Commission's proposal was transmitted to the European Parliament and to the Council on 6 May 2013.
Tato jednání se ukázala jako úspěšná a jejich výsledek se odráží ve společném postoji Rady, který byl přijat kvalifikovanou většinou dne 14. prosince 2015.
These discussions proved successful and are reflected in the common position of the Council, which was adopted by qualified majority on 14 December 2015.
Aby bylo možné poskytnout více času k provedení tohoto právního předpisu, navrhla Rada celkové přechodné období v délce 60 měsíců namísto 36 měsíců, které navrhovala Komise.
To allow for more time to implement the legislation, the Council proposed an overall transitional period of 60 months instead of 36 as proposed by the Commission.
Rada rovněž podpořila Parlament v otázce zapojení zúčastněných stran do těchto konzultací.
The Council also supported the Parliament on the involvement of stakeholders in the consultation.
3.1 Obecné poznámky
3.1 General comments
Evropský parlament přijal svůj postoj v prvním čtení dne 15. dubna 2014 a podpořil hlavní cíle návrhu Komise.
The European Parliament adopted its position at first reading on 15 April 2014 and supported the main goals of the Commission's proposal.
Komise nevydala žádný změněný návrh.
No modified Commission's proposal was issued.
Snahou Parlamentu bylo, aby tyto kategorie zvířat nebyly vyloučeny z právních předpisů Unie.
The Parliament's concern was that those categories of animals should not be excluded from Union legislation.
Jako součást celkové dohody Komise výjimečně souhlasila s vydáním takového prohlášení.
As part of the overall agreement, the Commission exceptionally agreed to make a statement.
Komise je zcela odhodlána plně zohledňovat dobré životní podmínky zvířat v souladu s článkem 13 Smlouvy a v mezích v něm stanovených, včetně zajištění úplného provedení a vhodného rozvoje těchto právních předpisů.
The Commission is fully committed to paying full regard to animal welfare in accordance with Article 13 of the Treaty and within the limits set out therein, including ensuring full implementation and appropriate development of this legislation.
Toto vyjasnění je pro Komisi přijatelné.
This clarification is acceptable for the Commission.
Rada ve svém postoji chtěla uznat význam konzultací Komise s odborníky, včetně odborníků z členských států, a návrh odpovídajícím způsobem změnila.
The Council in its position wanted to recognise the importance of the Commission's consultation with experts, including Member States' experts, and amended the proposal accordingly.
5.1 Prohlášení Komise o dobrých životních podmínkách zvířat
5.1 Statement by the Commission on animal welfare
Vzhledem k politickému významu nového názvu a ke skutečnosti, že návrh se skutečně zaměřuje na přenosné nákazy zvířat, Komise se změnou souhlasí.
Due to the political importance of the new title and the fact that the proposal indeed focuses on transmissible animal diseases, the Commission accepts the change.
Evropský parlament nevznesl proti tomuto požadavku námitky.
The European Parliament did not object this requirement.
Datum předání návrhu Evropskému parlamentu a Radě (dokument COM(2013) 260 final - 2013/0136 COD): 6. května 2013.
Date of transmission of the proposal to the European Parliament and to the Council (document COM(2013) 260 final - 2013/0136 COD): 6 May 2013.
Komise by mohla tato doplňující ustanovení přijmout, jelikož přispívají k celkové vysledovatelnosti a jsou v souladu s požadavky stávajících právních předpisů týkajících se zdraví zvířat.
The Commission could accept these additions as they contribute to overall traceability and are coherent with the requirements of the existing animal health legislation.
Postoj Evropského parlamentu obsahoval 331 změn oproti návrhu Komise.
The position of the European Parliament included 331 amendments to the Commission's proposal.
Přechodná období: Rada vyjádřila obavy ohledně množství právních předpisů, které by tímto novým právním rámcem pro zdraví zvířat bylo zrušeno a nahrazeno.
Transitional periods: the Council expressed concerns about the amount of legislation that would be repealed and replaced by this new animal health framework.
Antimikrobiální rezistence: Evropský parlament přijal několik pozměňovacích návrhů týkajících se antimikrobiální rezistence.
Antimicrobial resistance: the European Parliament adopted several amendments on antimicrobial resistance.
Může však souhlasit se zněním uvedeným v postoji Rady, podle nějž bude konzultovat odborníky, zúčastněné strany a Evropský úřad pro bezpečnost potravin a rovněž se zapojí do širších veřejných konzultací, bude-li to vhodné.
However, it can agree to the wording in the Council position whereby it would consult experts, stakeholders and the European Food Safety Authority, as well as engage in wider public consultations, when and as appropriate.
Některé méně významné změny byly přijaty Komisí částečně, ale nebyly výslovně začleněny do konečného postoje Rady, jelikož se v průběhu jednání staly nadbytečnými nebo již byly vysvětleny na jiném místě nebo jsou implicitně začleněny do návrhu (například pozměňovací návrhy 4, 8, 26, 45, 156, 222 a 277).
Some small issues were accepted by the Commission in part, but were not specifically included in the final Council position as in the course of the negotiations they had become redundant or were already explained elsewhere or implicitly included in the proposal (for example amendments 4, 8, 26, 45, 156, 222 and 277).
Cílem návrhu Komise je zavést jediný právní předpis pro regulaci zdraví zvířat v Unii založený na zásadě, že „prevence je lepší než léčba".
The objective of the Commission proposal is to introduce a single piece of legislation to regulate animal health in the Union, based on the principle that "prevention is better than cure".
Rada rovněž žádala, aby byla v některém bodě odůvodnění nebo článku stanovena povinnost podávání zpráv, ale aby se současně zamezilo zbytečné administrativní zátěži.
The Council also requested a reporting obligation in a recital or in an Article, while avoiding any unnecessary administrative burden.
Rada rovněž požádala o další přechodná opatření, jako jsou opatření ukládající Komisi povinnost přijmout některé zásadní akty v přenesené pravomoci alespoň 24 měsíců před datem použitelnosti nařízení a u dalších aktů v přenesené pravomoci a prováděcích aktů stanovit dobu alespoň šesti měsíců mezi přijetím prvního souboru těchto aktů a datem jejich použitelnosti.
It also requested additional transitional measures, such as those obliging the Commission to adopt certain key delegated acts at least 24 months before the date of application of the Regulation and for other delegated and implementing acts to determine a period of at least six months between the adoption of the initial set of such acts and their application.
Ve svém sdělení Evropskému parlamentu Komise uvedla, že by mohla přijmout zcela, částečně, v zásadě nebo pod podmínkou přeformulování 106 z 331 pozměňovacích návrhů, které návrh Komise objasňují nebo zdokonalují a jsou v souladu s jeho obecnými cíli.
In its Communication to the European Parliament, the Commission indicated that it could accept in full, in part, in principle or subject to rewording 106 of the 331 amendments, as they would clarify or improve the Commission's proposal and were consistent with its general aims.
* S ohledem na vývoj neformálních jednání mezi Radou a Evropským parlamentem po prvním čtení v Evropském parlamentu Komise nepřipravila změněný návrh, ale vyjádřila své názory na pozměňovací návrhy Parlamentu ve sdělení s názvem „Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014" (dokument SP(2014) 471 ze dne 9. července 2014).
* Taking into account the developments in the informal discussions between the Council and the European Parliament following the European Parliament's first reading, the Commission did not prepare an amended proposal but expressed its views on the Parliament's amendments in the "Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014" (document SP(2014) 471 of 9 July 2014).
Rada proto nemohla tyto pozměňovací návrhy přijmout.
The Council could therefore not accept these amendments.
Evropský parlament také trval na úpravě článku 9 (pozměňovací návrh 94), kterým se zavádí odpovědnost provozovatelů za zodpovědné používání veterinárních léčivých přípravků, neboť podle jeho názoru je zapotřebí v právních předpisech EU tuto povinnost jasně stanovit, aby se vytvořila vazba s návrhem nařízení o veterinárních léčivých přípravcích (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
The European Parliament also insisted on the adjustment of Article 9 (amendment 94) setting up a responsibility of operators for a responsible use of veterinary medicines as in their view such a clear obligation was needed in the EU legislation to establish a link with the proposal on veterinary medicines (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
Komise s těmito pozměňovacími návrhy nemůže souhlasit, neboť úkoly a oblasti odpovědnosti uvedených laboratoří jsou již zahrnuty v návrhu nařízení o úředních kontrolách.
The Commission cannot agree with these amendments because the tasks and responsibilities of those laboratories are covered in the proposal for a Regulation on official controls.
Rada pozměňovací návrh 94 v zásadě přijala a podpořila společné prohlášení.
The Council accepted in principle amendment 94 and was supportive of the joint statement.
Evropský parlament zejména vyjádřil podporu zásadě, že prevence je lepší než léčba, a uvítal pokus shrnout současné roztříštěné veterinární právní předpisy do jediného souboru zásad.
In particular, the European Parliament expressed its support for the principle that prevention is better than cure and welcomed the attempt to bring together the current dispersed animal health legislation into one single set of principles.
Postoj Rady představuje dobrý kompromis vůči postoji Evropského parlamentu, a Komise jej proto může podpořit.
The Council's position is a good compromise towards the European Parliament's position and the Commission can therefore support it.
Vzhledem k tomu, že v té době ještě nebyl přijat postoj Rady, a za účelem toho, aby nebyla dotčena úloha Komise při usnadňování dohody mezi spoluzákonodárci v pozdější fázi, zůstal postoj Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu poměrně konzervativní a směřoval spíše k obraně návrhu Komise.
Due to the absence of the Council's position at the time and in order not to prejudge the Commission's role in facilitating agreement between the co-legislators at a later stage, the Commission's position on the Parliament amendments remained rather conservative and tended towards defending the Commission's proposal.
Ustanovení o přezkumu (zpráva Komise): Pozměňovací návrh 330 Evropského parlamentu ve formě nového článku požadoval, aby Komise do 31. prosince 2019 předložila zprávu o dopadu tohoto nařízení.
Review clause (report by the Commission): amendment 330 of the European Parliament asked, in an Article, the Commission to submit a report on the impact of the Regulation by 31 December 2019.
Komise se domnívá, že tato popisná ustanovení jsou zbytečná, protože jsou již obsažena v Komisí předloženém návrhu nařízení o úředních kontrolách (COM(2013) 265 - 2013/0140/COD).
The Commission believes that such descriptive provisions are unnecessary as they are provided for in the Commission's proposal for a Regulation on official controls (COM (2013) 265, 2013/0140/COD).
Unie má dobře rozvinuté acquis týkající se dobrých životních podmínek zvířat, které se vztahuje na různé druhy (kuřata chovaná na maso, nosnice, prasata, telata) nebo činnosti (chov, přeprava, porážka, výzkum atd.).
The Union has a well-developed acquis regarding animal welfare covering different species (broilers, laying hens, pigs, calves) or activities (farming, transport, slaughter, research, etc.).
Toto kompromisní řešení obav obou spoluzákonodárců je pro Komisi přijatelné, neboť stanoví jasnější pravidla pro řešení nově se objevujících nákaz.
This compromise, addressing the concerns of both co-legislators, is acceptable for the Commission as it provides for clearer rules to deal with emerging diseases.
Pokud jde o nově se objevující nákazy, Evropský parlament ve svých pozměňovacích návrzích 176 a 177 požádal o přijetí většího počtu opatření a o jejich objasnění.
On emerging diseases, the European Parliament in its amendments 176 and 177 requested to take more and clearer measures.
Ačkoliv v určitých prvcích se společný postoj liší od původního návrhu Komise, Komise se domnívá, že společný postoj představuje pečlivě vyvážený kompromis, a cítí se ujištěna, že pokrývá všechny otázky, které považovala za podstatné při přijímání svého návrhu.
Although on certain elements the common position differs from the Commission's original proposal, the Commission considers that it represents a carefully balanced compromise and is satisfied that it covers all issues considered essential by the Commission when adopting its proposal.
postoje Rady v prvním čtení k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o přenosných nákazách zvířat („zákona o zdraví zvířat")
position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council on transmissible animal diseases (Animal Health Law)
Komise se zavazuje zveřejňovat pravidelnou zprávu, pokud jde o používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat v EU na základě údajů poskytnutých členskými státy.
The Commission undertakes to publish a regular report as regards the use of antimicrobial medicinal products in animals in the EU on the basis of data made available by the Member States.
To je v souladu s názorem Komise, že úkoly mohou být svěřeny jiným odborníkům, pokud je to v souladu s mezinárodními normami a pokud jsou dodrženy zásady subsidiarity a proporcionality.
This is in line with the Commission's views that tasks can be delegated to other professionals as long as this is in line with international standards and subsidiarity and proportionality are respected.
Antimikrobiální rezistence je v návrhu Komise již zahrnuta prostřednictvím ustanovení o rezistenci vůči léčbě a o profilu nákazy.
Antimicrobial resistance was already covered in the Commission's proposal through provisions on the resistance to treatments and on the disease profile.
Jako součást celkového kompromisu může Komise přijmout změnu navrženou Evropským parlamentem pod podmínkou, že bude přeformulována podle znění v postoji Rady.
As part of the overall compromise, the Commission can accept the amendment proposed by the European Parliament, subject to rewording provided for in the Council's position.
V zájmu kompromisu je toto řešení pro Komisi přijatelné.
In a spirit of a compromise, this solution is acceptable for the Commission.
Název návrhu: Evropský parlament navrhl nový název návrhu, který by lépe popisoval jeho zaměření na přenosné nákazy zvířat.
Title of the proposal: the European Parliament suggested a new title for the proposal to better describing its focus on transmissible animal diseases.
Dobré životní podmínky zvířat: Evropský parlament původně požadoval řadu změn týkajících se dobrých životních podmínek zvířat.
Animal Welfare: the European Parliament originally requested a number of amendments on animal welfare.
Pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které tento záměr posilují, považuje Komise za přijatelné a podpořila je i Rada.
The amendments of the European Parliament that were reinforcing this intention were considered acceptable by the Commission and were supported by the Council.
Rada sdílela obavy Evropského parlamentu ohledně jasnosti opatření týkajících se nově se objevujících nákaz a navrhla nový článek.
The Council shared the concerns of the European Parliament about the clarity of measures for emerging diseases and proposed a new Article.
Definovat tato zvířata jako samostatnou kategorii by mohlo způsobit nejasnosti a právní nejistotu, a mohla by tím být omezena opatření, která lze v souvislosti s těmito zvířaty přijmout.
Defining those animals as a separate category could cause confusion, legal uncertainty and potentially restrict the measures that can be taken with respect to them.
Pozměňovací návrhy, které aktérům ukládají přihlížet k rizikům antimikrobiální rezistence nebo zvyšovat povědomí o těchto rizicích, jsou přijatelné (pozměňovací návrhy 73, 101), zatímco pozměňovací návrhy, které zasahují do právních předpisů o veterinárních léčivých přípravcích, nelze podpořit, neboť jdou nad rámec působnosti tohoto návrhu.
Amendments obliging actors to consider or raise awareness on the risks of antimicrobial resistance are acceptable (Amendments 73, 101), while amendments interfering with the legislation on veterinary medicines cannot be supported as they go beyond the scope of this proposal.
Tato otázka byla rovněž projednána v Radě, která navrhla změnit návrh tak, aby k tomu bylo přihlédnuto.
This issue was also discussed in the Council which suggested a change to the proposal to reflect it.
Kromě požadavků tohoto nařízení se členské státy vyzývají, aby se zavázaly k tomu, že budou shromažďovat relevantní, srovnatelné a dostatečně podrobné údaje o skutečném používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat a budou tyto údaje zasílat Komisi za účelem zajištění obezřetnějšího používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat, a tím přispívat ke snižování rizika antimikrobiální rezistence.
In addition to the requirements of this Regulation, Member States are called upon to commit themselves to collect relevant, comparable and sufficiently detailed data on the actual use of antimicrobial medicinal products in animals and to send such data to the Commission in order to ensure a more prudent use of antimicrobial medicinal products in animals, hence contributing to the reduction of the risk of antimicrobial resistance.
Komise podporuje postoj Rady, jelikož strategická opatření pro nákazy, které nejsou uvedeny na seznamu, patří mezi otázky subsidiarity.
The Commission supports the Council's position as strategic measures for non-listed diseases are a matter of subsidiarity.
Tyto doplňující změny jsou pro Komisi přijatelné, protože zajišťují, že stávající práva jsou automaticky přenesena do nového právního rámce, čímž se zamezí zbytečné administrativní zátěži a nákladům pro provozovatele a příslušné orgány a poskytne se právní jistota během přechodného období.
These additions are acceptable for the Commission as they ensure that the existing rights are automatically carried over to the new legal framework thereby helping to avoid unnecessary administrative burden and costs for the operators and competent authorities and providing legal certainty in the transitional period.
Jak Rada, tak Evropský parlament vyjádřily své výhrady ke zrušení nařízení o zvířatech v zájmovém chovu tak brzy po jeho přijetí.
Both the Council and the European Parliament had reservations about repealing the Pet Regulation so soon after its adoption.
Komise byla původně proti této doplňkové povinnosti podávání zpráv, protože pro účely posuzování dopadů právních předpisů EU existují jiné nástroje, jako jsou kontroly účelnosti a hodnocení.
The Commission was initially not in favour of this additional reporting duty as there are other tools, such as fitness checks and evaluations, to judge the impact of EU legislation.
Parlament uznal hodnotu těchto doplňkových nezbytných prvků, které spočívají v podrobnějších kritériích pro zařazování nákaz na seznam a jejich kategorizaci.
The Parliament recognised the value of these additional essential elements providing more detailed criteria for disease listing and categorisation.
5.2 Společné prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise o antimikrobiální rezistenci a používání veterinárních léčivých přípravků
5.2 Joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance and the use of veterinary medicinal products
To jde nad rámec stávajícího systému „doplňkových záruk", který byl zachován v návrhu Komise a který spočívá v tom, že Komise pro určitý omezený počet nákaz schvaluje doplňkové záruky pro obchod v rámci Unie, které požaduje některý členský stát, který se rozhodl pro dobrovolnou eradikaci jedné nebo více z těchto nákaz.
This went further than the current system of ‘additional guarantees', retained in the Commission proposal, whereby the Commission approves for a limited number of diseases the additional guarantees for intra-Union trade requested by a Member State, which has decided to eradicate on an optional basis one or more of those diseases.
Cíl návrhu Komise
Objective of the proposal from the Commission