natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve věci O a B Soudní dvůr rozhodl, že pokud občané uplatňují své právo volného pohybu podle článku 21 SFEU, jejich „skutečný pobyt" v hostitelském členském státě vytváří po jejich návratu odvozené právo pobytu (na základě článku 21 SFEU) pro státního příslušníka třetí země, se kterým žili jako rodinní příslušníci.
In O and B the Court ruled that where citizens exercise their right to free movement under Article 21 TFEU, their ‘genuine residence' in the host Member State creates on their return a derived right of residence (on the basis of Article 21 TFEU) for the non-EU national with whom they lived as a family member.
b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států (směrnice o volném pohybu).]
][28: Article 7(1)b of Directive 2004/38/EC on the right of the citizens of the Union and their family members to move freely and reside freely within the territory of the Member States (the Free Movement Directive).]
[30: Věc C-67/14 Alimanovic.]
[30: Case C-67/14 Alimanovic.]
V rozhodnutí ve věci Rüffer Soudní dvůr Evropské unie (Soudní dvůr) objasnil, že články 18 a 21 SFEU (o volném pohybu) vylučují uplatnění vnitrostátních pravidel, která v jakýchkoli právních řízeních před soudy určitého územně správního celku v členském státě přiznávají právo používat jiný než úřední jazyk pouze občanům dotyčného státu s bydlištěm v daném územně správním celku.
In Rüffer the Court of Justice of the European Union (the Court) clarified that Articles 18 and 21 TFEU (on free movement) preclude national rules which, in any legal proceedings brought before the courts of a specific territorial entity in a Member State, grant the right to use a language other than the official language only to citizens of that State domiciled in that territorial entity.
[35: Věc C-457/12 S a G.]
[35: Case C-457/12 S and G.]
Ve sledovaném období Komise řešila 613 stížností od občanů, 309 dopisů / individuálních dotazů a 75 dotazů a 46 petic od Evropského parlamentu ohledně výkonu práva volného pohybu.
In the reporting period, the Commission dealt with 613 complaints from citizens, 309 letters/individual queries, 75 questions and 46 petitions from the European Parliament on the exercise of the right to free movement.
Hlavní otázky vznesené v rámci řízení se týkají práva vstupu a pobytu osob ze třetích zemí, které jsou rodinnými příslušníky občanů Unie, včetně partnerů a registrovaných partnerů stejného pohlaví, zejména podmínek vydávání víz a povolení k pobytu rodinným příslušníkům ze třetích zemí, jakož i hmotných a procesních ochranných opatření proti vyhoštění občanů EU.
The main issues raised in the proceedings concern the rights of entry and residence for non-EU family members of Union citizens, including same-sex spouses or partners, in particular the conditions for issuing visas and residence cards to non-EU family members, and the material and procedural safeguards against the expulsion of EU citizens.
5.2.5 Pobyt bývalých rodinných příslušníků občanů EU
5.2.5 Residence of former family members of EU citizens
Ve věci McCarthy Soudní dvůr rozhodl, že členský stát nemůže povolení vstupu na své území osobě ze třetí země, která je rodinným příslušníkem občana EU a má povolení k pobytu vydané jiným členským státem, podmiňovat povinností nejprve získat vízum.
In McCarthy the Court ruled that a Member State cannot require a non-EU family member of an EU citizen in possession of a residence card issued by another Member State first to obtain a visa to enter its territory.
[31: Věc C-299/14 García-Nieto a další.]
[31: Case C-299/14 García-Nieto and Others.]
Vývoj v oblasti judikatury
Case law developments
Rodinný příslušník ze třetí země odvozuje své právo pobytu v domovském členském státě občana EU, který má bydliště v dotyčném členském státě, ale pravidelně dojíždí do jiného členského státu za prací, pokud by odmítnutí přiznat takové právo mělo odrazující účinek na skutečný výkon práva volného pohybu, které dojíždějící občan EU jako pracovník má.
A non-EU family member derives a right of residence in the home Member State of an EU citizen who is resident in that Member State but regularly travels to another Member State to work, if refusal to grant such a right would discourage the commuting EU citizen from effectively exercising his right to free movement as a worker.
Ve věci Singh se jednalo o to, že občan EU opustil hostitelský členský stát před zahájením rozvodového řízení, zatímco manžel(ka) zůstal(a).
In Singh an EU citizen left the host Member State before commencing divorce proceedings, while the non-EU national spouse stayed behind.
Komise momentálně komunikuje s jiným členským státem, který uděluje občanství na oplátku jen za samotné investice.
The Commission is in dialogue with another Member State which grants citizenship in return for investment alone.
][60: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-2359_en.htm ][61: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/brussels_ii_practice_guide_cs.pdf ]
][60: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-2359_en.htm ][61: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/brussels_ii_practice_guide_en.pdf ]
][49: Belgie, Německo, Polsko, Spojené království a Švédsko.]
][49: Belgium, Germany, Poland, Sweden and the UK.]
Ve věci Brey Soudní dvůr rozhodl, že právo EU nebrání v tom, aby vnitrostátní předpisy přiznaly dávky sociální pomoci ekonomicky neaktivnímu občanovi EU, pokud jsou splněny podmínky uplatnění práva pobytu v hostitelském členském státě stanovené ve směrnici o volném pohybu.
The Court ruled in Brey that EU law does not preclude national legislation from making the grant of social assistance benefits to an economically inactive EU citizen subject to meeting the conditions for enjoying a right of residence in the host Member State set out in the Free Movement Directive.
Právo na ochranu diplomatickými nebo konzulárními orgány (čl.
Right to protection by diplomatic or consular authorities (Articles 20(2)(c) and 23 TFEU)
[65: COM(2014) 6 final.][66: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/589 ze dne 13. dubna 2016 o Evropské síti služeb zaměstnanosti (EURES), přístupu pracovníků ke službám mobility a další integraci trhů práce a o změně nařízení (EU) č. 492/2011 a (EU) č. 1296/2013, Úř.
[65: COM(2014) 6 final.][66: Regulation (EU) 2016/589 on a European network of employment services (EURES), workers' access to mobility services and the further integration of labour markets, and amending Regulations (EU) No 492/2011 and (EU) No 1296/2013, OJ L 107, 22.4.2016, pp.
[83: Směrnice Rady (EU) 2015/637 ze dne 20. dubna 2015 o opatřeních v oblasti koordinace a spolupráce s cílem usnadnit konzulární ochranu nezastoupených občanů Unie ve třetích zemích a o zrušení rozhodnutí 95/553/ES, Úř.
[83: Directive (EU) 2015/637 of 20 April 2015 on the coordination and cooperation measures to facilitate consular protection for unrepresented citizens of the Union in third countries and repealing Decision 95/553/EC, OJ L 106, 24.4.2015, pp.
Ve sledovaném období Komise řešila v této oblasti 14 stížností, 56 dopisů / individuálních dotazů a 23 dotazů a 7 petic od Evropského parlamentu, zejména v souvislosti s informacemi o tom, jak získat státní příslušnost členského státu, a o charakteru občanství EU.
In the reporting period, the Commission dealt with 14 complaints, 56 letters/individual queries, 23 questions and 7 petitions from the European Parliament in this area, mainly related to information on how to obtain Member State nationality and the nature of EU citizenship.
[47: http://ec.europa.eu/justice/citizen/document/files/guide-free-mo-2013_cs.pdf ]
[47: http://ec.europa.eu/justice/citizen/document/files/guide-free-mo-2013_en.pdf ]
][72: Věc C-300/04 Eman a Sevinge.]
][72: Case C-300/04 Eman and Sevinge.]
[11: COM(2015) 190 final. ][12: Směrnice Rady 2004/113/ES ze dne 13. prosince 2004, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování, Úř.
[11: COM(2015) 190 final. ][12: Directive 2004/113/EC implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services, OJ L 373, 21.12.2004, pp.
Evropská občanská iniciativa (článek 24 SFEU a čl.
European Citizens' Initiative (Article 24 TFEU; Article 11(4) TEU)
[8: COM(2014) 2 final.][9: Směrnice Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ, Úř.
[8: COM(2014) 2 final.][9: Directive 2000/43/EC implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin, OJ L 180, 19.7.2000, pp.
[88: Registr evropských občanských iniciativ; http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/welcome]
[88: ECI register; http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/welcome.]
b) a článku 22 SFEU má každý občan Unie mající bydliště v členském státě, jehož není státním příslušníkem, právo volit a být volen v obecních volbách v členském státě, v němž má bydliště, za stejných podmínek jako státní příslušníci tohoto státu.
Under Articles 20(2)(b) and 22 TFEU, all Union citizens residing in a Member State of which they are not nationals are entitled to vote and to stand as candidates in European Parliament and municipal elections in their Member State of residence, under the same conditions as that state's nationals.
V návaznosti na návrh Komise z dubna 2013 byla v dubnu 2014 přijata směrnice ke zlepšení vymáhání práv pracovníků.
In April 2014, a Directive to improve enforcement of workers' rights was adopted following a proposal made by the Commission in April 2013.
V této souvislosti se Komise zabývala vnitrostátními „režimy podpory investorů", v jejichž rámci členské státy udělují občanství státním příslušníkům třetích zemí na oplátku za to, že v daném státě investují.
Against this background, the Commission looked into national ‘investor schemes' granting citizenship rights to non-EU nationals in return for investment.
c) a článku 23 SFEU mají občané EU na území třetí země, kde členský stát, jehož jsou státními příslušníky, nemá své zastoupení, právo na diplomatickou a konzulární ochranu kterýmkoli členským státem za stejných podmínek jako státní příslušníci tohoto státu.
Under Articles 20(2)(c) and 23 TFEU, EU citizens have the right to, in a territory of a non-EU country where their Member State of origin does not have representation, the protection of the diplomatic and consular authorities of any other Member State on the same conditions as that state's nationals.
2, 3 a 4 SFEU se týkají dalších práv, na jejichž základě se občané EU mohou obracet na orgány EU, včetně práva podávat petice k Evropskému parlamentu a práva obracet se na evropského veřejného ochránce práv.
Articles 20(2)(d) and 24(2), (3) and (4) TFEU refer to other rights entitling EU citizens to address the EU institutions, including the right to petition the European Parliament and the right to address the European Ombudsman.
Soudní dvůr objasnil, že vnitrostátní předpisy upravující průběh voleb do Evropského parlamentu musí být v souladu s Listinou základních práv včetně jejího čl.
The Court clarified that national rules regulating the conduct of European elections must comply with the Charter of Fundamental Rights, including its Article 39(2), which guarantees EU citizens' right to vote in European elections.
[93: Stop vivisection (Registr evropské občanské iniciativy); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007][94: COM(2015) 3773 final.]
[93: Stop vivisection (ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007][94: COM(2015) 3773 final]
Ve věci Alokpa Soudní dvůr konstatoval, že občané třetích zemí, kteří skutečně vychovávají dítě občana EU, mohou bydlet se svým dítětem v hostitelském členském státě na základě článku 20 SFEU, pokud by takové zamítnutí zbavilo tohoto občana EU možnosti účinně požívat podstaty práv vyplývajících z občanství EU.
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 20 TFEU if such a refusal would deprive that EU citizen of effective enjoyment of the substance of the rights conferred by virtue of the status of EU citizenship.
[73: Doporučení 2013/142/EU ze dne 12. března 2013 o posílení demokratického a efektivního průběhu voleb do Evropského parlamentu, Úř.
[73: Recommendation 2013/142/EU on enhancing the democratic and efficient conduct of the elections to the European Parliament, OJ L 79, 21.3.2013, pp.
(Registr evropské občanské iniciativy); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003][90: COM(2014) 177 final.]
(ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003][90: COM(2014) 177 final.]
Právo svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států (čl.
Right to move and reside freely in the territory of the Member States (Articles 20(2)(a) and 21 TFEU)
Ve věci Alokpa Soudní dvůr konstatoval, že občané třetích zemí, kteří skutečně vychovávají dítě občana EU, mohou bydlet se svým dítětem v hostitelském členském státě na základě článku 21 SFEU, pokud dotyčný občan EU splňuje podmínky stanovené ve směrnici o volném pohybu.
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 21 TFEU in so far as the EU citizen satisfies the conditions set out in the Free Movement Directive.
[69: COM(2014) 221 final.][70: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/344 ze dne 9. března 2016, kterým se zřizuje evropská platforma pro posílení spolupráce při řešení problematiky nehlášené práce, Úř.
[69: COM (2014) 221 final.][70: Decision 2016/344/EU on establishing a European Platform to enhance cooperation in tackling undeclared work, OJ L 65, 11.3.2016, pp.
5.2.4 Pobyt osob ze třetích zemí, které jsou rodinnými příslušníky občana EU, v členském státě státní příslušnosti dotyčného občana EU
5.2.4 Residence of non-EU family members of an EU citizen's in the Member State of nationality of that EU citizen
[18: Věc C-83/14 ČEZ. ]
[18: Case C-83/14 Chez. ]
[59: Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, Úř.
[59: Council Regulation 2201/2003/EC concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation 1347/2000/EC, OJ L 338, 23.12.2003, p.
5.2.3 Pobyt osob ze třetích zemí, které jsou rodinnými příslušníky občanů EU, v hostitelském členském státě
5.2.3 Residence of non-EU family members of EU citizens in the host Member State
Právo volit a být volen v obecních volbách a ve volbách do Evropského parlamentu (čl.
Right to vote and stand as a candidate in municipal and European Parliament elections (Articles 20(2)(b) and 22 TFEU)
[64: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/50/EU ze dne 16. dubna 2014 o minimálních požadavcích na podporu mobility pracovníků mezi členskými státy zlepšením nabývání a zachování doplňkových důchodových práv, Úř.
[64: Directive 2014/50/EU on minimum requirements for enhancing worker mobility between Member States by improving the acquisition and preservation of supplementary pension rights, OJ L 128, 30.4.2014, pp.
[32: Věc C-86/12 Alokpa a další.]
[32: Case C-86/12 Alopka and others.]
][54: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1329/2014 ze dne 9. prosince 2014, kterým se stanoví formuláře uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení, Úř.
][54: Commission Implementing Regulation 1329/2014 establishing the Forms referred to in Regulation 650/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, OJ L 359, 16.12.2014, pp.
[21: Věc C-86/12 Alokpa a další. ]
[21: Case C-86/12 Alopka and others. ]
][58: Rozhodnutí Komise 2014/39/EU ze dne 27. ledna 2014, kterým se potvrzuje účast Řecka na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř.
][58: Commission Decision 2014/39/EU confirming the participation of Greece in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 23, 28.1.2014, pp.
][10: Směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, Úř.
][10: Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000, pp.
[55: Nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 ze dne 20. prosince 2010, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř.
[55: Council Regulation (EU) 1259/2010 implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 343, 29.12.2010, pp.
][57: Rozhodnutí Komise 2012/714/EU ze dne 21. listopadu 2012, kterým se potvrzuje účast Litvy na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř.
][57: Commission Decision 2012/714/EU confirming the participation of Lithuania in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 323, 22.11.2012, pp.
[85: Viz čl.
[85: See Article 55(1) TEU.
Občanství Unie (čl.
Citizenship of the Union (Article 20(1) TFEU)
MOŽNÉ ZMĚNY A JINÁ ZLEPŠENÍ
POSSIBLE AMENDMENTS AND OTHER IMPROVEMENTS
Řízení o nesplnění povinnosti byla proto ukončena.
The infringement proceedings were therefore closed.
V některých členských státech však takováto opatření zřejmě nebyla přijata.
However, in some Member States no such measures seem to have been taken.
Dále rozvinuto bylo také v judikatuře Evropského soudního dvora.
It has also been developed further by the case-law of the European Court of Justice.
Je zakotven v článku 45 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
It is enshrined in Article 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Mnoho zemí čelí finančním omezením a snaží se „udělat více s méně prostředky".
Many countries are facing financial constraints and are trying to ‘do more with less'.
Směrnice byla provedena mnoha různými způsoby.
The Directive was transposed in a variety of ways.
Tato záležitost byla nadnesena u většiny zemí.
This issue has been raised with most of the countries.
Dosud mezi nimi existují značné rozdíly, pokud jde o mandát, pravomoci, struktury a zdroje.
There are still significant differences between them in terms of their mandate, competences, structures and resources.
][5: Dotazník se zaměřil na provádění směrnice v praxi a na její účinnost.
][5: The questionnaire focused on the practical implementation of the Directive and its effectiveness.
V praxi však je ještě zapotřebí učinit mnohé, aby bylo zajištěno dosažení cílů směrnice.
However, a lot remains to be done in practice to ensure the Directive's aims are attained.
Informace o právech souvisejících s volným pohybem jsou k dispozici ve všech zemích.
Information on free movement rights is available in all countries.
Usiluje pouze o dosažení účinnějšího a jednotného uplatňování a prosazování stávajících práv.
It only seeks to achieve more effective and uniform application and enforcement of existing rights.
Rozsah změn se však značně lišil - od jednoho konkrétního aktu (Malta, Kypr, Řecko, Portugalsko) po změny desítek právních aktů (Litva, Rumunsko).
However, the volume of amendments varied substantially - from one specific act (Malta, Cyprus, Greece, Portugal) to amendments of dozens of legal acts (Lithuania, Romania).
Většina členských států pozměnila své vnitrostátní právní předpisy.
Most Member States made amendments to their national legislation.
Volný pohyb pracovníků je jednou ze základních svobod občanů Evropské unie a jedním z pilířů vnitřního trhu.
The free movement of workers is a fundamental freedom of citizens of the European Union and one of the pillars of the internal market.
Provádění směrnice bylo projednáno na řadě zasedání výše zmíněných výborů mezi roky 2015 a 2018.
The implementation of the Directive was discussed at several meetings of the committees mentioned above between 2015 and 2018.
Ostatní ustanovení (článek 7, 15. a 28. bod odůvodnění)
Other provisions (Article 7, recitals 15 and 28)
Odpovědi poskytly vlády čtrnácti členských států a čtyři vnitrostátní odborové organizace (do června 2018).
Fourteen Member State governments and four national trade union organisations provided replies (by June 2018).
V Rakousku a Belgii je směrnice provedena prostřednictvím aktů na spolkové i regionální úrovni.
In Austria and Belgium, the Directive is transposed through acts at both federal and regional levels.
Informace o provádění ustanovení článku 3 v praxi jsou velmi omezené.
Information about the implementation in practice of the provisions of Article 3 is very limited.
Řádné fungování subjektů
Proper functioning of the bodies
Je třeba uvést, že obdržené informace se značně lišily, pokud jde o obsah a podrobnost.
It should be noted that the information received varied considerably in terms of content and detail.
Estonsko poukázalo na dvě stížnosti, kterými se v roce 2017 zabývaly mimosoudní orgány.
Estonia referred to two complaints that were dealt with by non-judicial authorities in 2017.
Legislativní rámce členských států umožňují dialog se zúčastněnými stranami.
Member States' legislative frameworks provide for the possibility of dialogue with stakeholders.
Zvláštní pozornost je třeba věnovat nezávislosti právní pomoci, která je poskytována osobám, na něž se směrnice vztahuje.
Particular attention has to be paid to the independence of legal assistance provided to persons covered by the Directive.
Všichni respondenti uvedli, že v této fázi nejsou legislativní změny zapotřebí a že by se úsilí mělo místo toho zaměřit na náležité provádění stávajících předpisů.
All those who replied stated that no legislative amendments are necessary at this stage and that efforts should be concentrated instead on properly implementing the current regulations.
Podpora dialogu se sociálními partnery a nevládními organizacemi (článek 5)
The promotion of dialogue with social partners and NGOs (Article 5)
Průzkum Eurobarometr ukazuje, že v EU je informováno o svých právech stále více občanů.
A Eurobarometer survey shows that increasing numbers of citizens are more aware of their rights in the EU.
Seznam subjektů zpřístupnila Evropská komise on-line.
The list of bodies is made available online by the European Commission.
Aby mohly subjekty plnit své úkoly řádně, je důležité, aby jim byly přiděleny dostatečné zdroje.
For the bodies to perform their tasks properly it is important that they are allocated sufficient resources.
Osobní a věcná působnost (články 1 a 2)
Personal and material scope (Articles 1 and 2)
Odkazy na vnitrostátní právní předpisy k provedení směrnice jsou k dispozici na internetové stránce Eur-Lex.
References to the national laws transposing the Directive can be found on the Eur-Lex webpage.
V jedenácti členských státech bylo určeno několik subjektů.
In 11 Member States several bodies have been designated.
Ani Komise nepokládá v této fázi za nezbytné navrhovat změny směrnice.
Likewise, therefore, the Commission does not consider it necessary to propose amendments to the Directive at this stage.
Francie neposkytla požadované vysvětlení ohledně způsobu provádění tohoto ustanovení.
France has not provided the clarification requested about how it implements this provision.