natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Silueta postavy na čtvercovém pozadí je přirozeným způsobem, jak ztvárnit ikony, které v mobilních telefonech, tabletech, standardních počítačích nebo jiných digitálních elektronických zařízeních budou pokládány za znázornění aplikace pro správu kontaktů, např. telefonních čísel a/nebo adres (bod 19 a násl.).
The inclusion of a person’s silhouette on a square shaped background is a natural way of designing icons that, when used in mobile phones, tablet computers, standard computers or other digital electronic devices, will be seen as representing an application for managing contact information, such as telephone numbers and/or addresses (para. 19 et seq.).
Situace je však odlišná, pokud se ochranná známka používá například v katalogu nebo v reklamě, na nákupních taškách nebo na fakturách s cílem označit maloobchodního prodejce výrobků, a nikoliv výrobky samotné.
However, the situation is different when a trade mark is used, for example, in a catalogue or advertisements, or on bags or invoices, to designate the retailer of the goods and not the goods themselves.
Situace, kdy má vlastník/majitel běžný účet
Situation where the proprietor/holder holds a current account
Situace může být odlišná, pokud důkazy, na něž namítající odkazuje, byly předloženy v jiných řízeních mezi týmiž účastníky a přihlašovatel si byl vědom důkazů týkajících se dobrého jména starší ochranné známky (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Situace, na něž se vztahuje čl. 113 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 1308/2013
Situations Covered by Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013
Situace, na něž se vztahuje článek 24 nařízení (EU) č. 1151/2012
Situations Covered by Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012
Situace na trhu a návyky a vnímání spotřebitelů
Market Reality and Consumers’ Habits and Perceptions
Situace zahrnuté do nařízení EU
Situations Covered by the EU Regulations
Skladba označení je gramaticky správná a není zapotřebí žádného duševního procesu, aby člověk dospěl k jeho významu.
The structure of the sign is grammatically correct and does not trigger any mental process in order to arrive at its meaning.
Skladování
Storage services
Skladování elektřiny
Storage of electricity
Skládá-li se známka z několika prvků, z nichž pouze jeden nebo pouze některé jsou rozlišující a umožnily zápis známky jako celku, změna kteréhokoli z dotčených rozlišujících prvků nebo jeho vynechání či nahrazení jiným prvkem bude obecně znamenat, že rozlišovací způsobilost je změněna.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Skládá-li se známka z několika prvků, z nichž pouze jeden nebo pouze některé mají rozlišovací způsobilost a umožnily zápis známky jako celku, změna některého z dotyčných prvků nebo jeho vynechání či nahrazení jiným prvkem bude obecně znamenat, že rozlišovací způsobilost je změněna.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Skládá se z osmi obrazů jdoucích po sobě, které znázorňují tento pohyb: Logo značky „Tide“ se objevuje na levé straně s rostoucí rychlostí a za sebou zanechává bílou stopu, dokud nezastaví na pravé straně obrazovky.
It consists of eight pictures, sequencing the following movement: The “Tide” brand logo appears from the left-hand side with increasing speed, leaving behind it a white swoosh, until it stops when it reaches the right-hand side of the screen.
Skupina Beatles byla považována za skupinu s výjimečně dobrým jménem s trváním déle než 40 let (bod 36).
The Beatles group was considered to be a group with an exceptional reputation, lasting for more than 40 years (para. 36).
Skupina ochranných známek / série ochranných známek
Family of Marks/Series of Marks
Skutečnost, zda dochází k vyvolání dojmu či nikoli, tudíž nebude analyzována v souladu se zásadami, jež stanoví Soudní dvůr v rozsudku ze dne 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528.
Therefore, whether or not there is evocation will not be analysed according to the principles laid down by the Court in its judgment of 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528.
Skutečnost, zda existuje nebezpečí záměny, závisí na posouzení několika vzájemně provázaných faktorů, včetně: i) podobnosti výrobků a služeb, ii) příslušné veřejnosti, iii) podobnosti označení, s přihlédnutím k jejich rozlišovací způsobilosti a dominantním prvkům a iv) rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky.
Whether a likelihood of confusion exists depends on an assessment of several interdependent factors, including (i) similarity of the goods and services, (ii) the relevant public, (iii) similarity of the signs, taking into account their distinctive and dominant elements and (iv) the distinctiveness of the earlier mark.
Skutečnost, zda tyto chyby byly důsledkem lidské chyby nebo nesprávného fungování informačního nástroje, je nepodstatná.
Whether or not these errors were a result of human error or of the incorrect functioning of an IT tool is immaterial.
Skutečnost, že by namítající nemusel být ochoten vydávat finanční prostředky na zápis ochranné známky, automaticky neposkytuje jednateli nebo zástupci právo provést zápis ochranné známky vlastním jménem.
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name.
Skutečnost, že dotčená ochranná známka je tvořena „leteckým“ pohledem na krávu, k dodání rozlišovací způsobilosti tomuto označení není dostačující, protože menší změny obvyklých označení danému označení nedodají rozlišovací způsobilost.
The fact that the subject mark consists of an ‘aerial’ picture of a cow is not sufficient to confer distinctive character on the sign, as slight alterations to a commonplace sign will not make that sign distinctive.
Skutečnost, že dotčený emblém je upraven nebo že se používá pouze část emblému, neznamená nutně, že nedochází k napodobení z heraldického hlediska (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Skutečnost, že dotčený tvar je nebo byl předmětem nároku v zapsaném patentu nebo patentové přihlášce, představuje jednoznačný důkaz, že tyto aspekty tvaru identifikovaného v patentovém nároku jako funkční jsou nezbytné pro dosažení technického výsledku (tento přístup zvolil odvolací senát, například ve svém rozhodnutí ze dne 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Skutečnost, že dotčený vnitrostátní úřad může zavést určitou praxi posuzování takového druhu důkazů o užívání, neznamená, že je tato praxe použitelná při řízení týkajícím se ochranných známek Evropské unie (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
The fact that the national office concerned may adopt a certain practice in assessing such kind of evidence of use does not mean that it is applicable in proceedings concerning European Union trade marks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
Skutečnost, že existuje určitá shoda mezi označeními, nemusí nutně vést k nalezení podobnosti.
The fact that there is some coincidence between the signs does not necessarily lead to a finding of similarity.
Skutečnost, že informace jsou poskytovány elektronicky (např. telefonicky, přes počítač – e-mailem, přes internetové stránky nebo blog), nemá vliv na třídění těchto služeb.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services.
Skutečnost, že je ochranná známka užívána jako obvyklé označení vztahující se na  konkrétní výrobek nebo službu, je známkou toho, že ztratila svou schopnost rozlišovat dotyčné výrobky či služby od výrobků nebo služeb jiných podniků.
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings.
Skutečnost, že kolidující označení obsahují stejné písmeno, může vést k nalezení vizuální podobnosti mezi nimi v závislosti na konkrétním způsobu, jakým jsou písmena zobrazena.
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Skutečnost, že mohou existovat alternativní tvary jiných rozměrů nebo jiného designu umožňující dosažení téhož technického výsledku nemůže sama o sobě vyloučit uplatnění tohoto ustanovení (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53–58).
The fact that there may be alternative shapes, with other dimensions or another design, capable of achieving the same technical result does not in itself preclude the application of this provision (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
Skutečnost, že namítající má mnoho zápisů v mnoha třídách, může nepřímo svědčit o mezinárodním rozšíření značky, ale nemůže sama o sobě směrodatně prokázat dobré jméno.
The fact that the opponent has many trade mark registrations and in many classes may indirectly attest to the international circulation of the brand, but cannot decisively prove a reputation in itself.
Skutečnost, že například televizní přijímače, automobily a knihy kupuje stejná příslušná veřejnost, jmenovitě široká veřejnost, nemá na analýzu podobnosti žádný dopad.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Skutečnost, že neexistuje „přímé dvoustranné spojení“ mezi vydavatelem a příjemcem služeb, tomuto zjištění o řádném užívání neodporuje.
The fact that there is no ‘direct bilateral link’ between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use.
Skutečnost, že obě ochranné známky lze vnímat jako příjmení z dolního Německa nebo z Nizozemska, má sama o sobě pro účely srovnání neutrální význam.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes.
Skutečnost, že obě označení obsahují stejný objekt, však ještě nevede ke zjištění významové podobnosti, pokud je tento objekt na kolidujících ochranných známkách zobrazen rozdílným způsobem.
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different.
Skutečnost, že ochranná známka je kolektivní ochrannou známkou, neznamená, že její rozsah ochrany je širší (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49–52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
The fact that the mark is a collective mark does not imply that its scope of protection is broader (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
Skutečnost, že ochranná známka obsahuje jméno, může mít v následujících situacích vliv na významové porovnání:
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Skutečnost, že označení bylo v obchodě obvyklé pro výrobky nebo služby, jejichž zápis byl požadován, ke dni podání přihlášky, by měla význam pouze v souvislosti s návrhem na prohlášení neplatnosti.
The fact that the sign was, at the date of application, the common name used in the trade for the goods or services in respect of which registration was sought would only be relevant in the context of an invalidity action.
Skutečnost, že označení je také zapsáno v souladu s požadavky příslušného vnitrostátního práva, však nebrání tomu, aby bylo možné je uplatnit podle čl. 8 odst.
However, the fact that a sign is also registered in accordance with the requirements of the respective national law does not bar it from being invoked under Article 8(4) EUTMR.
Skutečnost, že po úspěšném zápisu příslušné OZEU vlastník OZEU rozešle formální výzvu ostatním účastníkům, aby přestali používat podobné označení v jejich obchodních vztazích, sama o sobě nenaznačuje, že nejednal v dobré víře.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Skutečnost, že podle výňatku z průzkumu provedeného v červnu 2015, který přihlašovatel předložil, ETA není v současnosti považována za největší hrozbu, jíž Španělsko čelí, neznamená, že tento výraz nebude v myslích veřejnosti i nadále spojován s předmětnou teroristickou skupinou (bod 15).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15).
Skutečnost, že proti pozdější ochranné známce lze podle příslušných vnitrostátních právních předpisů uplatnit autorské právo k názvu díla, nemá pro účely čl. 8 odst.
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Skutečnost, že předmět služeb v oblasti dovozu/vývozu a dotčené výrobky se shodují, není pro zjištění podobnosti relevantním faktorem.
The fact that the subject matter of the import/export services and the goods in question are the same is not a relevant factor for finding similarity.
Skutečnost, že přihlašovaná OZEU obsahuje i slovní prvky, nevylučuje sama o sobě uplatnění článku 6ter Pařížské úmluvy (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Skutečnost, že přihlašovaná OZEU obsahuje pouze část chráněného „emblému“, neznamená, že se nemůže jednat o napodobení z heraldického hlediska (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for contains only part of the protected ‘emblem’ does not mean that there may not be an imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Skutečnost, že přihlašovatel neodpovídá, neznamená, že akceptuje předložené důkazy jako dostatečný důkaz o užívání (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
Skutečnost, že přihláška napadené OZEU je podána tři měsíce před uplynutím odkladné lhůty pro starší OZEU, není dostatečným důvodem pro popření faktorů, které ukazují, že záměrem vlastníka OZEU bylo podat žádost o modernizovanou ochrannou známku pro aktualizovaný seznam služeb (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 a 51).
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
Skutečnost, že příslušnou veřejnost tvoří široká veřejnost, nemusí nutně znamenat, že úroveň pozornosti nemůže být vysoká (například když jsou zakoupeny drahé, potenciálně nebezpečné nebo technicky sofistikované výrobky).
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased).
Skutečnost, že relevantní veřejnost je tvořena odborníky a stupeň pozornosti relevantní odborné veřejnosti je vyšší než stupeň pozornosti průměrného spotřebitele, nemůže mít určující vliv na právní kritéria použitá k posouzení rozlišovací způsobilosti označení.
The fact that the relevant public is a specialist one and its degree of attention is higher than average cannot decisively influence the legal criteria used to assess the distinctive character of a sign.
Skutečnost, že se navrhovatel prohlášení neplatnosti zabýval pořizováním, zpětným pronájmem a správou celostátních majetkových portfolií významných institucí a společností ze Spojeného království, dokazuje, že význam užívání nebyl pouze místní.
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Skutečnost, že se přihlášená ochranná známka píše jako jediné slovo, nemůže zpochybnit zjištění, podle něhož jsou obě dotčené ochranné známky tvořeny jménem a příjmením (bod 66) – nebezpečí záměny.
The fact that the mark applied for is written as one word cannot cast doubt on the finding that the two marks at issue are made up of a first name and a surname (para. 66) — likelihood of confusion.
Skutečnost, že se společnost řídí právem členského státu EHP, není dostačující.
It is not sufficient that the law governing the company is the law of a Member State of the EEA.
Skutečnost, že se sporná ochranná známka skládá ze stejného slovního označení jako starší slovní ochranná známka a liší se od ní pouze obrazovým prvkem bez zvláštního významu, může být vnímána jako zvláštní konfigurace starší slovní ochranné známky (body 73 a 77).
The fact that the mark at issue consists of the same word sign as the earlier word mark and differs from it solely by a figurative element without particular meaning could be perceived as a particular configuration of the earlier word mark (paras 73, 77).
Skutečnost, že se vlastník několika národních známek rozhodne požádat o OZEU pouze pro jednu, a nikoli pro všechny, nemůže svědčit o tom, že nejednal v dobré víře.
The fact that the owner of several national marks decides to apply for an EUTM for only one and not all of them cannot be an indication of bad faith.
Skutečnost, že shodující se prvek nemá rozlišovací způsobilost, však nestačí k popření jakékoliv podobnosti mezi ochrannými známkami, pokud neexistují další faktory, které je odlišují (viz bod 4.2.5 níže).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below).
Skutečnost, že si lety bylo možno rezervovat prostřednictvím internetu také z Evropské unie, nemůže změnit to, že skutečné dopravní služby (třída 39) byly poskytovány výlučně mimo příslušné území.
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Skutečnost, že starší velmi podobná OZEU byla zrušena pro výrobky nebo služby v řadě tříd, není sama o sobě dostatečným důvodem pro vyvozování závěrů o záměrech vlastníka OZEU v době podání přihlášky OZEU pro stejné výrobky nebo služby (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
Skutečnost, že tvar vykonává navíc k estetické funkci i jiné funkce (např. funkční), nevylučuje používání čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu iii) nařízení o OZEU (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Skutečnost, že třetí společnosti žádají o reprodukci známky na svých výrobcích buď v podobě ochranné známky, nebo pouhé ozdoby, je pádným dokladem toho, že je známka vysoce přitažlivá a má významnou ekonomickou hodnotu.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Skutečnost, že určitý prvek je popisný nebo jinak postrádá rozlišovací způsobilost, není sama o sobě dostačující k závěru, že toto slovo je v celkovém dojmu, který vyvolává tato ochranná známka, zanedbatelné (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
Skutečnost, že užívání je omezeno na Londýn, má význam v tom smyslu, že Londýn je sídlem téměř všech vládních institucí a orgánů a domovem City of London, jednoho z předních světových finančních středisek.
The fact that use is limited to London is relevant in the sense that London is the seat of nearly all governmental institutions and bodies and home to the City of London, one of the leading financial centres of the world.
Skutečnost, že vlastník nechce platit za zápis své ochranné známky, nedává jednateli právo jednat z vlastní iniciativy, jelikož vlastník by přesto mohl chtít svoji ochrannou známku na území užívat, přestože není zapsaná.
The fact that the proprietor does not want to spend money on registering its trade mark does not give the agent a right to act on its own initiative, as the proprietor might still have an interest in using its trade mark in the territory although it is not registered.
Skutečnost, že vzor může mít také jiné funkce a/nebo účel, je dalším argumentem vedoucím k závěru, že postrádá rozlišovací způsobilost.
The fact that the pattern may also have other functions and/or effects is an additional argument for concluding that it lacks distinctive character.
Skutečnost, že výraz „beachwear“ je uveden zdobnějším typem písma než výraz „fishbone“, jenž je uveden obyčejnými velkými písmeny, nemůže takové posouzení změnit.
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Skutečnost, že výrobky jsou srovnatelné, nevede jako taková automaticky k připomenutí CHOP/CHZO.
The fact that the goods are comparable does not, as such, lead automatically to the evocation of the PDO/PGI.