natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po provedení zápisu nuceného výkonu práva může každá oprávněná osoba, která se zápisem nesouhlasí, požádat žádost o výmaz nebo změnu zápisu nuceného výkonu práva (viz bod 3 výše).
Following the registration of the levy of execution, any beneficiary that disagrees with the registration of the levy of execution may request the cancellation or modification of the registration of the levy of execution (see paragraph 3 above).
Po provedení zápisu věcného práva může každý zástavní věřitel, který se zápisem věcného práva nesouhlasí, požádat o výmaz nebo změnu zápisu věcného práva (viz bod 3 výše).
Following the registration of the right in rem, any pledgee that disagrees with the registration of the right in rem may request the cancellation or modification of the registration of the right in rem (see paragraph 3 above).
Po předložení bude elektronický formulář zpracován automaticky a pro namítajícího bude vydáno potvrzení.
Once submitted, the electronic form will be processed automatically and a receipt will be issued for the opponent.
Po přezkoumání přípustnosti námitky je oběma účastníkům zasláno oznámení s cílem stanovit lhůty pro řízení.
After the examination of admissibility of the opposition, a notification is sent to both parties to set the time limits for the proceedings.
Po rozhodnutí úřadu v prvním stupni lze přihlášku vzít zpět na úrovni odvolání ve dvouměsíční lhůtě pro odvolání, i když nebylo ve skutečnosti podáno žádné odvolání, nebo až do rozhodnutí o odvolání odvolacím senátem; to se týká řízení ex parte i řízení inter partes (27/09/2006, R 331/2006-G, Optima; 23/04/2014, R 451/2014-1, SUPERLITE, bod 18).
After the Office’s first-instance decision, an application can be withdrawn at appeal level within the 2-month appeal period, even if no appeal was actually filed or up until the appeal is decided by the Boards of Appeal; this applies both to ex parte and inter partes proceedings (27/09/2006, R 331/2006-G, Optima; 23/04/2014, R 451/2014-1, SUPERLITE, § 18).
Po tomto datu se na všechny změny vztahují ustanovení nařízení o OZEU, prováděcího nařízení o OZEU a nařízení v přenesené pravomoci (dále jen „nařízení v přenesené pravomoci o OZEU“), zejména články 20 a 49 nařízení o OZEU.
After this date, any amendment is subject to the provisions of the EUTMR, Implementing Regulation (EUTMIR) and Delegated Regulation (EUTMDR), in particular, Articles 20 and 49 EUTMR.
Po tomto datu všechna vnitrostátní CHZO, o nichž Komise nebyla informována, přišla o ochranu.
After that date, existing national PGIs that had not been notified to the Commission lost protection.
Po udělení této plné moci přihlašovatel podal přihlášku OZEU.
Subsequent to this PoA, the applicant filed an EUTM.
Po uplynutí lhůty na rozmyšlenou začíná sporná část řízení.
Once the cooling-off period has expired, the adversarial part of the proceedings begins.
Po uplynutí lhůty pro odůvodnění úřad provádí předběžný průzkum odůvodnění.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
Po uplynutí tohoto období lze zápis známky každých deset let obnovit.
After this period has elapsed, the registration of the mark can be renewed every 10 years.
Po uplynutí této odkladné lhůty může být požadováno, aby majitel prokázal užívání starší ochranné známky u příslušných výrobků a služeb.
After this grace period, the owner may be required to demonstrate use of the earlier mark for the relevant goods and services.
Po uplynutí těchto dvou měsíců a po předání předložených důkazů a (případných) připomínek má přihlašovatel dva měsíce na to, aby na námitku odpověděl.
After these 2 months have lapsed, and once the submitted evidence and observations (if any) have been forwarded, the applicant has 2 months to reply to the opposition.
Po vizuální stránce je stupeň podobnosti nízký proto, že vzhledem ke staršímu označení bude veřejnost věnovat pozornost prvku „zitro“, který má větší rozlišovací způsobilost a který v příslušných jazycích postrádá jakýkoliv význam a nachází se na začátku označení.
On a visual level, the degree of similarity is low because, regarding the earlier sign, the public would pay attention to the more distinctive element ‘zitro’, which is devoid of any meaning in the relevant languages and is at the beginning of the sign.
Po vstupu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2424 v platnost úřad již nemůže požadovat omezení rozsahu ochrany; podobně nebudou přijaty žádné žádosti o omezení rozsahu ochrany podané přihlašovatelem OZEU.
Following the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424, the Office is no longer able to request disclaimers; similarly, no requests for disclaimers entered by the EUTM applicant will be accepted.
Po vymezení stupně podobnosti (pro vizuální, fonetické a významové srovnání) lze doplnit závěr (je-li to použitelné), v němž je uvedeno, že „jelikož byly ochranné známky shledány podobnými alespoň v jednom aspektu porovnávání“, bude průzkum nebezpečí záměny pokračovat.
After the level of similarity has been defined (for the visual, phonetic and conceptual comparison), a conclusion can be added (if applicable), stating that ‘since the marks have been found similar in at least one aspect of the comparison’, examination of the likelihood of confusion will proceed.
Po vystavení potvrzení úřad provede jazykovou kontrolu slovních prvků známky ve všech úředních jazycích EU a vypracuje rešeršní zprávu Evropské unie.
After the receipt has been issued, the Office carries out a language check of the verbal elements of the mark in all the official languages of the EU and prepares a European Union search report.
Po výmazu mezinárodního zápisu s vyznačením EU v celém nebo částečném rozsahu na návrh úřadu původu podle článku 9quinquies Madridského protokolu (tj. po „centrálním útoku“ během pětiletého období závislosti) může majitel podat „přímou“ přihlášku OZEU pro tutéž známku a téže výrobky a služby jako u vymazané známky.
Following a cancellation in whole or in part of an IR designating the EU at the request of the office of origin under Article 9quinquies MP (i.e. following a ‘central attack’ during the 5-year dependency period), the holder may file a ‘direct’ EUTM application for the same mark and for the same goods and services as the cancelled mark.
Po významové stránce bude slovo „kůň“ chápáno anglicky hovořícími spotřebiteli jako přímý odkaz na obrazový prvek napadené OZEU.
Conceptually, the word ‘horse’ will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested EUTM.
Po významové stránce bylo dominantním slovo „zitro“ a nebylo významově podobné napadenému označení (body 11 a 44).
On the conceptual level, the word ‘zitro’ was dominant and was not conceptually similar to the contested sign (paras 11, 44).
Po významové stránce jsou známky podobné, jelikož obsahují složku „CAL“.
Conceptually, the marks are similar insofar as they both contain the component ‘CAL’.
Po významové stránce nemá napadená ochranná známka a starší ochranné známky bez dodatečných prvků ke kombinaci písmen „AB“ v žádném z příslušných jazyků význam: významové porovnání zůstává tedy neutrální (body 17–19).
Conceptually, the contested mark and the earlier marks with no additional elements to the letter combination ‘AB’ do not have a meaning in any of the relevant languages: the conceptual comparison remains thus neutral (paras 17-19).
Po zahájení řízení však bude námitka zamítnuta jako věcně nepřípustná.
However, after the proceedings have commenced, the opposition will be rejected on substance;
Po zamítnutí přihlášky OZEU
After rejection of the EUTM application
Po zaznamenání nahrazení je OZEU běžným způsobem vedena v rejstříku, dokud ji vlastník obnovuje.
After the replacement has been recorded, the EUTM is maintained normally in the Register as long as the holder renews it.
Po změnách Niceského třídění dne 1. ledna 2012 (10. vydání) se všechny hry (elektronické či nikoli) řadí do třídy 28.
Following changes to the Nice Classification on 1 January 2012 (10th edition), all games (whether electronic or not) are classified in Class 28.
Po zveřejnění nové přihlášky zašle úřad vlastníkům starších OZEU, přihlášek OZEU nebo mezinárodních zápisů s vyznačením EU, které jsou uvedeny v rešeršní zprávě EU, monitorovací dopis, ledaže vlastníci vyjádřili výslovné přání, že tato oznámení nechtějí dostávat.
Once the new application has been published, the Office will send a surveillance letter to the proprietors of any earlier EUTMs, EUTM applications or international registrations designating the EU cited in the EU search report, unless the proprietors have expressly requested not to receive these notifications.
Po zveřejnění pravomocného přijetí mezinárodního zápisu ve věstníku OZEU může majitel mezinárodního zápisu uplatnit senioritu starší ochranné známky zapsané v některém členském státě tím, že podá žádost přímo úřadu EUIPO.
Upon publication of the final acceptance of the IR in the EUTM Bulletin, the IR holder may claim the seniority of an earlier mark registered in a Member State by filing a request directly with the EUIPO.
Po zveřejnění přihlášky by tato možnost měla být uplatněna pouze v jednoznačných případech.
After the application is published, this option should be exercised only in clear-cut cases.
Po zápisu již změna popisu není možná (Čl. 54 odst.
Amendment of the description is not possible after registration (Article 54(1) EUTMR).
Po zápisu převodu bude úřad s každou OZEU nakládat samostatně a bude o nich rozhodovat zvlášť.
After registration of the transfer, the Office will treat each EUTM separately and will decide on them separately.
Po zápisu převodu existují dvě ochranné známky: jednou je známka, jíž je nyní přidělen menší počet výrobků a služeb, která se nazývá „zbývající“ ochranná známka, a druhou je „nová“ ochranná známka, která obsahuje některé výrobky a služby z původní ochranné známky.
After the registration of the transfer, there are two marks: one is a mark that now has fewer goods and services, and is called the ‘remaining’ mark, and one is a ‘new’ mark that has some of the goods and services from the original mark.
Po zápisu (vyjma výmazu a neplatnosti (průmyslového) vzoru)
After registration (excluding cancellation and design invalidity)
Po získání těchto informací se může dotčený účastník rozhodnout, zda si vyžádá kopie příslušných dokumentů, či nikoli nebo zda požádá o nahlédnutí do samotného spisu.
Having obtained this information, the party concerned may then decide whether or not to request copies of the relevant documents, or to apply for inspection of the file.
Po úřadu není žádáno, aby prokázal přesnost těchto dobře známých skutečností, a tudíž není povinen uvádět příklady takových praktických zkušeností; je úkolem dotčeného účastníka, aby předložil důkazy o opaku (20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 46; 11/07/2013, T-208/12, Rote Schnürsenkelenden, EU:T:2013:376, bod 24; 21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 19–22; 08/02/2013, T-33/12, Medigym, EU:T:2013:71, § 20, 25; 07/12/2012, T-42/09, Quadratum, EU:T:2012:658, § 73; 19/09/2012, T-231/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 51).
The Office is not required to prove the accuracy of these well-known facts and, therefore, it is not obliged to give examples of such practical experience; it is up to the party concerned to submit evidence to refute it (20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 46; 11/07/2013, T-208/12, Rote Schnürsenkelenden, EU:T:2013:376, § 24; 21/02/2013, T-427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 19-22; 08/02/2013, T-33/12, Medigym, EU:T:2013:71, § 20, 25; 07/12/2012, T-42/09, Quadratum, EU:T:2012:658, § 73; 19/09/2012, T-231/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 51).
Pochvalné výrazy, jež třeba jen obecně popisují žádoucí vlastnosti výrobků a služeb, například že jsou levné, spolehlivé, velmi kvalitní atd., a jejichž zápis je vyloučen, je třeba odlišit od výrazů, jež jsou pochvalné v širším smyslu, to znamená, že mají neurčitou pozitivní konotaci nebo odkazují na osobu kupujícího nebo výrobce výrobků, aniž by konkrétním způsobem odkazovaly na samotné výrobky a služby.
However, it is important to distinguish laudatory terms that describe — although in general terms — desirable characteristics of goods and services as being cheap, convenient, of high quality, etc. and that are excluded from registration, from those terms that are laudatory in a broader sense, that is to say, they refer to vague positive connotations or to the person of the purchaser or producer of the goods without specifically referring to the goods and services themselves.
Pod toto záhlaví lze seskupit všechny druhy obchodních dokladů, jako jsou faktury, objednávky, distribuční a sponzorské smlouvy, ukázky korespondence s klienty, dodavateli nebo obchodními partnery atd.
All kinds of commercial documents may be grouped under this heading, such as invoices, order forms, distribution and sponsoring contracts, samples of correspondence with clients, suppliers or associates, etc.
Pod známkou „WELLNESS“ nebyly samostatně prodávány žádné nápoje.
No drinks were sold separately under the ‘WELLNESS’ mark.
Podaná OZEU
EUTM as filed
Podaná známka tedy obsahovala chybu v jednom písmenu, zatímco návrh změny obsahuje chybu ve dvou písmenech.
Consequently, the mark as filed had one erroneous letter whilst the amendment proposal would have two erroneous letters.
Podepsaná žádost obou účastníků.
A signed request from both parties.
Podkategorii této kategorie členských států EHP tvoří ty státy, které mají systém úředně uznávané odborné kvalifikace k zastupování třetích stran před vnitrostátním úřadem, přestože takové uznání není nezbytným předpokladem pro výkon kvalifikovaného zastupování.
A subcategory of this category of Member States of the EEA consists of those States that have a system officially recognising a professional qualification to represent third parties before the national office concerned even though such recognition is not a prerequisite for the exercise of professional representation.
Podklady nebo překlady podané dne 1. 10. 2017 nebo později
Supporting documents or translations entered on or after 01/10/2017.
Podle jednoho tvrzení si byl navrhovatel zrušení a/nebo prohlášení známky za neplatnou vědom tohoto užívání.
It is claimed that the cancellation applicant was aware of that use.
Podle judikatury je slovní známkou ochranná známka tvořená výhradně z písmen, slov nebo slovních spojení, která jsou napsaná tiskacími písmeny běžného stylu bez zvláštního grafického prvku (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33, 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Podle judikatury je třeba rozlišovat mezi pojmem rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky určující ochranu, kterou tato ochranná známka poskytuje, a pojmem rozlišovací způsobilosti, kterou obsahuje prvek složené ochranné známky, což určuje jeho schopnost dominovat celkovému dojmu vytvořenému ochrannou známkou (27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 43).
According to the case-law, it is necessary to distinguish between the notion of the distinctive character of the earlier mark, which determines the protection afforded to that mark, and the notion of the distinctive character which an element of a composite mark possesses, which determines its ability to dominate the overall impression created by the mark (27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 43).
Podle judikatury mohou významové rozdíly mezi označeními neutralizovat  jejich vizuální a fonetickou podobnost (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
According to case-law, the conceptual differences between signs may counteract their visual and phonetic similarity (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
Podle judikatury nemůže být široká veřejnost vyloučena z příslušné veřejnosti, a to ani v případě farmaceutik, které před jejich prodejem koncovým uživatelům v lékárnách vyžadují lékařský předpis.
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor’s prescription prior to their sale to end-users in pharmacies.
Podle judikatury se suroviny podrobené transformačnímu procesu podstatně liší od hotových výrobků, které obsahují tyto suroviny nebo jsou jimi pokryty, z hlediska povahy, cíle a zamýšleného účelu (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53).
According to case-law, the raw materials subjected to a transformation process are essentially different from the finished products that incorporate, or are covered by, those raw materials, in terms of nature, aim and intended purpose (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53).
Podle judikatury týkající se čl. 3 odst. 1 písm. g) první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách [nyní čl. 4 písm. g) směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015] (dále jen „první směrnice“), jehož znění zůstává totožné s čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení o OZEU, předpokládají okolnosti pro zamítnutí zápisu podle čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení o OZEU, že lze zjistit skutečné klamání nebo dostatečně vážné nebezpečí klamání spotřebitele (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47 a v něm citovaná judikatura).
According to the case-law relating to Article 3(1)(g) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks [now Article 4(g) of Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015] (TMD), the wording of which remains identical to that of Article 7(1)(g) EUTMR, the circumstances for refusing registration referred to in Article 7(1)(g) EUTMR presuppose the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47, and the case-law cited therein).
Podle judikatury vyžadují označení s rozlišovací způsobilostí 20 až 25% známost, kdežto označení postrádající rozlišovací způsobilost musí prokázat známost u 50 % příslušné veřejnosti.
According to case-law, distinctive signs require 20 to 25 % recognition whereas non-distinctive signs must demonstrate recognition by 50 % of the relevant public.
Podle Madridského protokolu může mezinárodní přihláška vycházet ze známky, která již je zapsaná („základní zápis“) nebo z přihlášky ochranné známky („základní přihláška“) v jakémkoli okamžiku průzkumu ochranné známky.
Under the MP, an international application may be based on either a mark that has already been registered (‘basic registration’), or a trade mark application (‘basic application’) at any point in the trade mark examination procedure.
Podle nařízení č.
Disclaimers
Podle nového ustanovení článku 16 prováděcího nařízení o OZEU pravidla předložená přihlašovatelem a upravující užívání kolektivní ochranné známky EU musí zahrnovat její užívání pro všechny výrobky a služby zahrnuté do seznamu přihlášky kolektivní ochranné známky EU.
Pursuant to the new provision of Article 16 EUTMIR, the regulations submitted by the applicant governing the use of its EU collective mark must cover its use for all the goods and services included in the list of the EU collective mark application.
Podle názoru senátu nemůže rozsudek z roku 1972 dokazovat zvýšenou rozlišovací způsobilost v době přihlášení OZEU, tj. ke dni 20. 10. 2006.
In the Board’s view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006.
Podle názoru úřadu zahrnuje pojem „zneužití“ jak zneužití na základě pouhé skutečnosti, že byla podána přihláška, tak zneužití z důvodu užívání ochranné známky v obchodě.
The Office understands the concept of ‘misuse’ as covering both misuse by the mere fact that an application is being filed and misuse due to use of the trade mark in trade.
Podle něj není tento popis ani jednoznačný, ani přesný a neumožňuje vyloučit subjektivní prvek v procesu identifikace a vnímání přihlašovaného označení.
The description was found neither unequivocal nor precise and did not eliminate all elements of subjectivity in the process of identifying and perceiving the sign claimed.
Podle některých vnitrostátních zákonů však lze uplatnit práva na název společnosti, byl-li název společnosti užíván, před zápisem subjektu do obchodního rejstříku.
However, under certain national laws, rights in a company name may be invoked, as long as the company name has been used, prior to the registration of the entity in the companies register.
Podle německých právních předpisů o ochranných známkách, pokud je ochrana mezinárodně zapsané ochranné známky prozatímně odmítnuta, ale následně poskytnuta, považuje se zápis za provedený ke dni přijetí konečného oznámení, že ochrana byla poskytnuta, Mezinárodním úřadem organizace WIPO.
Under German trade mark law, if protection for an internationally registered trade mark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt by the International Bureau of WIPO of the final notification that protection has been granted.
podle obecného pravidla nemusí být výrobky a služby porovnávány.
the general rule is that the goods and services do not need to be compared.
Podle obecných životních zkušeností umožňují zvukové sledy podobné rolničkám rozlišení výrobků a služeb.
According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished.
Podle Pařížské úmluvy jsou například chráněna následující označení:
For instance, the following signs enjoy protection under the Paris Convention:
Podle pravidel zavedených pro začátek označení by navzdory nedostatku rozlišovací způsobilosti společných prvků nebylo vhodné vyvodit závěr o odlišnosti, pokud:
According to the rules established on the beginning of signs, despite a lack of distinctive character of the elements in common, it would not be appropriate to conclude on dissimilarity, where:
Podle praxe úřadu se postupuje tak, že pokud je zjištěna podobnost u jednoho aspektu (vizuální/fonetická/významová), musí pokračovat průzkum nebezpečí záměny 1.
According to Office practice, when a similarity is found in one aspect (visual/phonetic/conceptual), the examination of likelihood of confusion must continue 1.
Podle průzkumu provedeného společností TNS Gallup se spontánní znalost (telefonické odpovědi na otázku: „O kterých značkách pro – uvedena příslušná skupina výrobků – jste slyšeli nebo které znáte?“) ochranné známky „BOB“ pohybovala mezi 25 a 71 % v závislosti na těchto výrobcích: jablečné protlaky, džemy, marmelády, nealkoholické nápoje, ovocné nápoje a džusy.
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for — ‘the relevant group of products is mentioned’ — have you heard about or do you know about?’) of the trade mark ‘BOB’ varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices.
Podle průzkumu veřejného mínění je logo starší známky asociováno zvlášť se službami ve finančnictví a pojišťovnictví.
According to the opinion poll, the logo of the earlier mark has been associated especially with services in the financial and insurance fields.
Podle předložených důkazů musí být stanoveno, na který druh obuvi se užívání vztahuje.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Podle přílohy I části A bodu 2 nařízení o OZEU může být základní poplatek za přihlášku individuální ochranné známky snížen, pokud byla přihláška podána elektronickými prostředky.
According to Annex I A(2) EUTMR, the basic fee for an application for an individual mark may benefit from a reduction if the application has been filed by electronic means.