natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uplatnění diskreční pravomoci musí být odůvodněno v rozhodnutí o námitce.
Application of the discretionary power must be reasoned in the decision concluding the opposition.
Uplatnění důvěrnosti a odůvodnění zvláštního zájmu
Confidentiality invoked and special interest claimed
Uplatnění důvěrnosti, aniž by byl udán zvláštní zájem
Confidentiality invoked with no attempt to claim any special interest
Uplatnění důvěrnosti nebo vyjádření zvláštního zájmu
Invoking confidentiality and expressing a special interest
Uplatnění práv(a) přednosti
Priority claim(s)
Uplatnění práv přednosti bude přijato na základě porovnání dnů podání a seznamů výrobků a služeb těchto tří podání.
Comparing the dates and the lists of goods and services of the three priorities, the priority claims will be accepted.
Uplatnění práva přednosti (barevná ochranná známka)
Priority claim (colour mark)
Uplatnění práva přednosti je přijatelné ve vztahu k jednomu ztvárnění, které je totožné se ztvárněním ochranné známky přihlášené jako OZEU.
The priority claim is acceptable with regard to the one reproduction that is identical to that of the mark applied for as an EUTM.
Uplatnění práva přednosti může být implicitní v tom, že předložení dokumentů dokládajících právo přednosti s přihláškou nebo v samostatném sdělení podaném téhož dne jako přihláška OZEU bude vykládáno jako prohlášení o právu přednosti.
The claim may be implicit, such that the submission of the priority documents with the application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application will be construed as a declaration of priority.
Uplatnění práva přednosti na základě podání uskutečněného v těchto zemích bude proto zamítnuto.
Therefore, priority claims based on filings in these countries will be rejected.
Uplatnění práva přednosti na základě sériových ochranných známek
Priority claims based on series marks
Uplatnění práva přednosti (obrazová ochranná známka)
Priority claim (figurative mark)
uplatnění práva přednosti podané společně s přihláškou OZEU,
priority claim filed together with the EUTM application;
Uplatnění práva přednosti pro dřívější přihlášku OZEU je přijatelné, pokud byl této OZEU přidělen datum podání.
A priority claim of a previous EUTM is acceptable if that EUTM was granted a filing date.
Uplatnění práva přednosti pro mezinárodní zápis není přijatelné.
A priority claim of an international registration is not acceptable.
Uplatnění práva přednosti (slovní ochranná známka)
Priority claim (word mark)
11.3.5.2 Uplatnění práva přednosti starší přihlášky OZEU v případě národní přihlášky
11.3.5.2 Claiming the priority of an earlier EUTM filing for a national application
11.3.5 Uplatnění práva přednosti ve vztahu k ochranným známkám ztvárněným v odlišném formátu
Claiming priority for marks represented in a different format
11.3.5.1 Uplatnění práva přednosti ve vztahu ke staršímu vnitrostátnímu podání přihlášky OZEU
11.3.5.1 Claiming the priority of an earlier national filing for an EUTM application
Uplatnění práva přednosti založené na řecké přihlášce musí být zamítnuto, protože přihláška ochranné známky byla podána nejprve ve Španělsku; řecká přihláška již proto není prvním podáním.
The priority claim based on the Greek application has to be rejected since the trade mark was applied for in Spain first; thus the Greek application is no longer a first filing.
Uplatnění seniority
Seniority Claim
Uplatnění seniority, i když se týká členských států, kde údajně existuje jiné starší právo, není relevantní.
Seniority claims, even if they relate to the Member State where the other earlier right is claimed to exist, are not relevant.
Uplatnění seniority je účinné v rozsahu, v němž se výrobky a služby, pro které je podávána přihláška OZEU, překrývají s výrobky a službami staršího zápisu.
Effectively, the claim to seniority will be valid to the extent that there is an overlap between the goods and services of the EUTM application and the registration relied on.
Uplatnění seniority může být vymazáno také na základě rozhodnutí vnitrostátního soudu (viz článek 14 směrnice 2008/95/ES).
Seniority claims may also be cancelled by a decision of a national court (see Article 14 Directive 2008/95/EC).
Uplatnění seniority po zápisu
Post-Registration Seniority Claims
Uplatnění seniority předložená po přijetí vyznačení EU úřadem EUIPO
Seniority claims submitted after acceptance of the EU designation by the EUIPO
Uplatnění seniority se zveřejní ve věstníku OZEU.
The seniority claim will be published in the EUTM Bulletin.
Uplatnění výstavní priority může být implicitní.
The claim may be implicit.
uplatňované/produkované schopnosti a know-how,
skills and know-how to be used/produced;
uplatňované/produkované technické možnosti.
technical capabilities to be used/produced.
11.1.1 Uplatňování práva přednosti
11.1.1 Claiming priority
Uplatňuje-li namítající skutečnou újmu nebo neoprávněné těžení, může k jejich prokázání využít všechny důkazní prostředky stanovené v článku 97 nařízení o OZEU.
Where the opponent claims actual detriment or unfair advantage, it can use all the means of evidence provided for in Article 97 EUTMR for proving this.
Uplatňuje-li tedy namítající skutečné užívání, jež začalo před datem zápisu, musí prokázat, že toto užívání skutečně začalo, než svou známku přihlásil.
Therefore, where the opponent invokes actual use preceding the term of registration, it must prove that such use actually began before it applied for its mark.
Uplatňuje se čl. 146 odst. 7 nařízení o OZEU a čl. 5 odst. 3 a 4 přeneseného nařízení o OZEU.
Article 146(7) EUTMR and Article 5(3) and (4) EUTMDR apply.
Uplatňuje se čl. 146 odst. 9 nařízení o OZEU a čl. 7 odst. 5 a čl. 10 odst. 6 přeneseného nařízení o OZEU a článek 24 prováděcího nařízení o OZEU.
Article 146(9) EUTMR, Articles 7(5) and 10(6) EUTMDR and Article 24 EUTMIR apply accordingly.
Uplatňuje se čl. 146 odst. 5 nařízení o OZEU, jelikož jasně upřesňuje, že sdělení o námitce musí být podáno v jazyce úřadu.
Article 146(5) EUTMR applies as it clearly specifies that the notice of opposition must be filed in a language of the Office.
Uplatňují se ustanovení obsažená ve výše uvedených bodech 1.5.1.1 a 1.5.1.2.
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply.
Uplyne-li mezi posledním důkazem o užívání a podáním přihlášky OZEU poměrně výrazná doba, měl by být význam důkazů pečlivě posouzen s ohledem na druh dotčených výrobků a služeb.
If the period between the latest evidence of use and the filing of the EUTM application is quite significant, the relevance of the evidence should be carefully assessed by reference to the kind of goods and services concerned.
Uplynutí lhůt
Expiry of time limits
upomínkové předměty,
Memorabilia
12 Upozorňujeme však, že žádné části spisu nemohou být důvěrné, pokud jde o druhého účastníka řízení, a to kvůli právu na obhajobu (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti, bod 4.4.4).
12 Note, however, that no parts of the file can be kept confidential vis-à-vis the other party to the proceedings due to the right of defence (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.4.4).
Upozorňujeme, že internetové databáze jako například „AcronymFinder.com“ by se měly používat jako referenční báze s náležitou opatrností.
Note that use of internet databases such as ‘AcronymFinder.com’ as a reference base should be made with due consideration.
Upozorňujeme, že lístky, jízdenky či vstupenky nejsou vnímány jako výrobky prodávané maloobchodně ve třídě 35.
Note that tickets are not seen as goods retailed in Class 35.
Upozorňujeme, že maloobchodní nebo velkoobchodní služby v souvislosti s energií nebude akceptován, jelikož prodej energie je pokládán za obchodování s komoditami.
Note that retail or wholesale of energy will not be accepted since the selling of energy is considered to be trading in commodities.
Upozorňujeme, že montáže montovaných rodinných domů budou chápány jako stavební služby, a tudíž budou správně pouze ve třídě 37.
Note that the assembly of ready-built houses will be understood as construction services and therefore will only be correct in Class 37.
Upozorňujeme, že neurčité výrazy se nemohou stát konkrétními nebo přijatelnými doplněním výrazů, jako je „včetně“ nebo „zejména“.
Note that vague terms cannot be made specific, or acceptable, by the addition of such terms as ‘including’ or ‘in particular’.
Upozorňujeme, že slovní spojení wellness služby poskytované v salonech krásy nebo podobná označení nezajistí přijatelnost výrazu.
Note that wellness services provided in beauty salons or similar indications will not render the term acceptable.
Upozorňujeme, že to platí pouze pro nedostatky, pokud jde o požadavky na přípustnost, a nikoli pro nedostatky týkající se požadavků na odůvodnění, jež musí navrhovatel odstranit z vlastního podnětu (viz bod 3.2 níže).
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below).
Upřednostnění posuzování vizuálního vnímání však neznamená, že je možné přehlížet totožné slovní prvky kvůli přítomnosti výrazných obrazových prvků, jak lze vidět v níže uvedeném případě, kdy bylo zjištěno nebezpečí záměny pro výrobky ve třídě 25.
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.
Urážlivé může být také banální použití některých označení s vysoce pozitivní konotací (např. pojmy s náboženským významem nebo národní symboly s duchovní a politickou hodnotou, jako „ATATURK“ pro širokou veřejnost tureckého původu v EU (17/09/2012, R 2613/2011-2, ATATURK, § 31)).
The banal use of some signs with a highly positive connotation can also be offensive (e.g. terms with a religious meaning or national symbols with a spiritual and political value, like ‘ATATURK’ for the EU general public of Turkish origin (17/09/2012, R 2613/2011-2, ATATURK, § 31)).
Určení platnosti práva přednosti u napadané OZEU nebo starší ochranné známky bude nutné, pokud příslušné datum starší ochranné známky (její datum podání nebo datum vzniku práva přednosti) spadá do období mezi datem uplatněného práva přednosti a datem podání přihlášky napadené OZEU.
Determining the validity of the priority claim of the contested EUTM or earlier mark will be necessary when the relevant date of the earlier mark (its filing date or priority date) falls between the date of the claimed priority and the date of the filing of the contested EUTM.
Určení relevantních faktorů pro zjištění nebezpečí záměny a toho, zda tyto faktory existují, je otázkou právní, tzn. tyto faktory jsou určeny příslušnými právními předpisy, jmenovitě nařízením o OZEU a judikaturou.
Determining the relevant factors for establishing likelihood of confusion and whether they exist is a question of law, that is to say, these factors are established by the relevant legislation, namely, the EUTMR and case-law.
Určení toho, pro které třídy výrobků a služeb bude zápis obnoven, se provádí podle níže uvedených kritérií.
The determination of which classes of goods and services are to be renewed will be made according to the following criteria.
Určení výrobků/služeb
Determining the goods/services
Určit výslovnost tohoto označení je velmi obtížné.
It is very difficult to determine the pronunciation of the sign.
Určitou barevnou kombinaci je také třeba zamítnout, pokud se s ní již lze na trhu setkat, zejména používají-li ji různí konkurenti (úřad EUIPO prokázal například, že kombinaci červené a žluté barvy používá více podniků na pivních plechovkách a plechovkách nealkoholických nápojů).
A colour combination should also be refused if the existence of the colour combination can already be found on the market, in particular if used by different competitors (e.g. the Office proved that the colour combination red and yellow is used by various enterprises on beer and soft drink cans).
Určitá nízká míra podobnosti je však zjištěna mezi textiliemi a textilními výrobky, jako jsou prostěradla, povlečení a prostírání z látky ve třídě 24.
However, a low degree of similarity is found between textiles and textile goods such as bed sheets and table covers, in Class 24.
Určité informace mohou být dokonce dostupné pouze na takovýchto webových stránkách.
Certain information may even be available only from such websites.
Určité slovo je popisné zejména tehdy, pokud má ochranná známka popisný význam buď pro širokou veřejnost (jsou-li výrobky nebo služby pro ni určeny), nebo odbornou veřejnost (bez ohledu na to, zda jsou dané výrobky nebo služby určeny rovněž pro širokou veřejnost).
In particular, a word is descriptive if either for the general public (if the goods or services target them) or for a specialised public (irrespective of whether the goods or services also target the general public) the trade mark has a descriptive meaning.
Určité vodítko k interpretaci tohoto pojmu však poskytl ve svém rozsudku ve stejné věci Soudní dvůr a v několika věcech a stejně tak i Tribunál (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689).
However, the Court of Justice provided some guidance on how to interpret this concept in its judgment in the same case, as did the General Court in several cases (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39; 14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77; 13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689).
Určité závěry o tom, do jaké míry je veřejnost vystavena reklamním sdělením o známce, však lze vyvodit s ohledem na druh použitého sdělovacího prostředku (celostátní, regionální, místní) a na sledovanost příslušných spotů nebo údaje o nákladu příslušných publikací, samozřejmě je-li tento druh informací dostupný.
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications — if, of course, this kind of information is available.
Určí-li proces přezkoumání, že nové rozhodnutí v dané věci lze vydat okamžitě bez nutnosti obnovit řízení, např. pokud důkazy o získané rozlišovací způsobilosti byly ve spisu, ale v napadeném rozhodnutí nebyly vzaty v úvahu, bude přezkoumání vyhověno a příslušné oddělení musí vydat opravené rozhodnutí.
Where the revision process identifies that a new decision on the merits can be taken immediately without the need for the proceedings to be reopened — for example, if evidence of acquired distinctiveness was on file but was not addressed in the appealed decision — revision will be granted and the competent division must issue a rectified decision.
User Area nabízí možnost dostávat všechna sdělení úřadu elektronicky.
The User Area offers the option of receiving all communications from the Office electronically.
Uskutečněné prodeje, i když nevelké, byly nicméně považovány za prodeje, které představovaly užívání, jež objektivně bylo takové, aby pro dotyčné výrobky vytvořilo nebo zajistilo odbyt, a které zahrnovalo objem prodejů, jenž v souvislosti s dobou a četností užívání nebyl tak nízký, aby umožňoval závěr, že užívání bylo prováděno pouze symbolicky, minimálně nebo fiktivně za jediným účelem zachování práv propůjčených ochrannou známkou (body 87–90).
Nevertheless, the sales effected, while not considerable, were deemed as constituting use that objectively was such as to create or preserve an outlet for the products concerned and entailing a volume of sales that, in relation to the period and frequency of use, was not so low as to allow the conclusion that the use was merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (paras 87-90).
Ustanovení nařízení CDR (dále jen „nařízení o PVS“) a CDIR (dále jen „prováděcí nařízení o PVS“), jež se týkají nahlížení do spisu, jsou téměř totožná s odpovídajícími ustanoveními nařízení o OZEU.
The provisions in the CDR and CDIR dealing with the inspection of files of Community designs are almost identical to the equivalent provisions of the EUTM Regulations.
Ustanovení nařízení CDR (dále jen „nařízení o PVS“) a CDIR (dále jen „prováděcí nařízení o PVS“), jež se týkají převodu zapsaných (průmyslových) vzorů Společenství, jsou téměř totožná s odpovídajícími ustanoveními nařízení o OZEU, přeneseného nařízení o OZEU a prováděcího nařízení o OZEU.
The provisions in the CDR and CDIR dealing with the transfer of registered Community designs are almost identical to the equivalent provisions of the EUTMR, EUTMDR and EUTMIR.
Ustanovení nařízení EU, která brání užívání, upravují situace, kdy lze uplatnit zeměpisná označení u výrobků nebo služeb, jež v rámci průzkumu absolutních důvodů z moci úřední nutně nespadají mezi výrobky a služby, proti kterým lze vznést námitky v závislosti na příslušných ustanoveních odpovídajících předpisů EU.
The provisions of the EU regulations preventing use contemplate situations where a GI can be invoked against goods or services that do not necessarily fall within the scope of objectionable goods and services under the ex officio examination of absolute grounds, subject to the conditions of the relevant provisions of the corresponding EU regulations.
Ustanovení nařízení o OZEU se použijí pro kolektivní ochranné známky EU, nestanoví-li články 75 až 82 nařízení o OZEU jinak.
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise.
Ustanovení o nepřípustnosti se nepoužije například tehdy, pokud návrh na zrušení nebo prohlášení neplatnosti byl vzat zpět předtím, než příslušné rozhodnutí nabylo právní moci (12/05/2014, R 1616/2013-4, PLAYSEAT, § 13), nebo pokud byl v předchozím pravomocném rozhodnutí prohlášen návrh za nepřípustný (např. proto, že napadená OZEU ještě nebyla zapsána) a nebylo rozhodnuto ve věci samé.
The bar to admissibility does not apply, for instance, when a cancellation application was withdrawn before the corresponding decision became final (12/05/2014, R 1616/2013-4, PLAYSEAT, § 13) or when the previous final decision declared the application inadmissible (e.g. because the contested EUTM was not yet registered) and did not adjudicate on the substance.
Ustanovení o převodu (transfer) licence
Provision for the transfer of a licence
5.4.1 Ustanovení o převodu (transfer) věcného práva
Provision for the transfer of a right in rem
Ustanovení pro odpovídající řízení podle nařízení o OZEU se nepoužijí.
The provisions under the EUTMR for the corresponding proceedings do not apply.
Ustanovení právních předpisů o ochranné známce se vztahují na farmaceutické přípravky stejně jako na jiné kategorie výrobků.
The provisions of trade mark law apply to pharmaceuticals in the same way as to other categories of goods.
Ustanovení týkající se povinnosti užívání neukládají povinnost nepřetržitého užívání (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
The provisions on the use requirement do not require continuous use (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
Ustanovení uvedená v nařízeních CDR (dále jen „nařízení o PVS“) a CDIR (dále jen „prováděcí nařízení o PVS“), která se zabývají licencemi (průmyslových) vzorů, věcnými právy týkajícími se (průmyslových) vzorů, nuceného výkonu práva týkajícího se (průmyslových) vzorů a úpadkovými nebo podobnými řízeními v souvislosti s (průmyslovými) vzory, jsou téměř totožná s příslušnými ustanoveními nařízení o OZEU a prováděcího nařízení o OZEU.
The provisions in the CDR and CDIR dealing with design licences, rights in rem concerning designs, levies of execution concerning designs, and insolvency and similar proceedings concerning designs are almost identical to the corresponding provisions of the EUTMR and EUTMIR respectively.
Ustanovení vylučuje zápis rouhavých, rasistických, diskriminujících nebo urážlivých slov či slovních spojení jako ochranné známky Evropské unie, avšak pouze za předpokladu, že přihlašovaná ochranná známka tento význam očividně zprostředkovává jednoznačným způsobem; je třeba uplatnit standard rozumného spotřebitele s průměrným prahem citlivosti a tolerance (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!
The provision excludes registration as European Union trade marks of blasphemous, racist, discriminatory or insulting words or phrases, but only if that meaning is clearly conveyed by the mark applied for in an unambiguous manner; the standard to be applied is that of the reasonable consumer with average sensitivity and tolerance thresholds (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU se tudíž vztahuje pouze na CHOP/CHZO pro nezemědělské produkty chráněné na základě takových dohod.
Therefore, Article 7(1)(j) EUTMR only applies to PDOs/PGIs for non-agricultural products protected under such agreements.
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. k) nařízení o OZEU se vztahuje na OZEU, které jsou v rozporu s tradičními výrazy pro víno chráněnými buď právními předpisy EU, nebo mezinárodními dohodami, jichž je EU stranou.
Article 7(1)(k) EUTMR applies to EUTMs that are in conflict with TTWs protected by either EU legislation or international agreements to which the EU is party.
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. l) nařízení o OZEU se uplatňuje, když zaručená tradiční specialita byla zapsána postupem stanoveným v nařízení (EU) č. 1151/2012.
Article 7(1)(l) EUTMR applies where a TSG has been registered under the procedure laid down by Regulation (EU) No 1151/2012.
Ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. l) nařízení o OZEU se vztahuje na OZEU, které jsou v rozporu se zaručenými tradičními specialitami chráněnými buď právními předpisy EU, nebo mezinárodními dohodami, jichž je EU stranou.
Article 7(1)(l) EUTMR applies to EUTMs that are in conflict with TSGs protected by either EU legislation or international agreements to which the EU is party.
Uvedená ustanovení se však liší, pokud jde o vyžadovaný stupeň podobnosti.
However, those provisions differ in terms of the degree of similarity required.
Uvedená změna proto nemění rozlišovací způsobilost označení“ (bod 17).
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign’ (para. 17).
Uvedené datum označuje den, kdy byla ověřená kopie automaticky vytvořena.
The date indicated is the date when the certified copy was automatically generated.
Uvedené důkazy nepostačují k prokázání řádného důvodu, protože neprokazují skutečné užívání známky Citigate.
That evidence is not sufficient to establish due cause, because it does not demonstrate actual use of the Citigate mark.
Uvedené kritérium nelze přijmout zejména z důvodu chybějících jednotných pravidel upravujících prodej léčivých přípravků na lékařský předpis v EU, jak je vysvětleno v bodech 31–32 a 47 uvedeného rozsudku.
In particular, the criterion mentioned cannot be accepted due to the lack of uniform rules governing sales of medicines requiring prescription within the EU, as explained in paragraphs 31-32 and 47 of said judgment.
Uvedené musí být odpovídajícím způsobem označeno, přičemž se uvádí pouze název sdružení zástupců, a nikoli jména individuálních zástupců pracujících v rámci tohoto sdružení.
This must be indicated accordingly, with only the name of the association of representatives to be indicated, and not the names of the individual representatives working within that association.
Uvedené případy však nebudou mít účinek na platnost mezinárodního zápisu.
However, in those cases, there will be no effect on the validity of the international registration.
Uvedené výrobky nebo služby mohou být natolik rozdílné, že pozdější ochranná známka nebude schopna u příslušné veřejnosti starší ochrannou známku evokovat (Intel, bod 49).
The goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public (Intel, paragraph 49).
Uvedené změny budou zaznamenány v mezinárodním rejstříku a zveřejněny organizací WIPO.
Those changes will be recorded in the International Register and published by WIPO.