natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veškeré další důkazy předložené navrhovatelem na odůvodnění jeho návrhu, jako je důkaz prokazující užívání v obchodním styku a důkaz o dobrém jménu, se řídí článkem 24 prováděcího nařízení o OZEU, tedy musejí být přeloženy do jazyka řízení pouze na žádost úřadu ve lhůtě za tímto účelem stanovené.
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application, such as evidence showing use in the course of trade or evidence of reputation, will be subject to Article 24 EUTMIR, namely it will only have to be translated into the language of the proceedings at the Office’s request within a period specified to that effect.
veškeré dokumenty týkající se výzvy úřadu ke smírnému urovnání sporu, s výjimkou dokumentů, které mají bezprostřední vliv na ochrannou známku nebo (průmyslový) vzor, jako např. omezení, převody atd., a byly oznámeny úřadu.
all documents relating to the invitation of the Office to find a friendly settlement, except those that have an immediate impact on the trade mark or design, such as limitations, transfers etc., and have been declared to the Office.
Veškeré důkazy, které namítající předložil kdykoliv v průběhu řízení před uplynutím lhůty pro poskytnutí důkazu o užívání, či dokonce předtím, než přihlašovatel podal žádost o poskytnutí důkazu o užívání, musí být automaticky vzaty v potaz při posuzování důkazu o užívání.
Any evidence that has been submitted by the opponent at any time during the proceedings before the expiry of the time limit for providing proof of use, even before the applicant’s request for proof of use, has to be automatically taken into account when assessing proof of use.
Veškeré informace o přihlášce musí být uvedeny v prvním jazyce, jinak je zasláno písemné upozornění na nedostatky.
All information on the application form must be in the first language; otherwise, a deficiency letter is sent.
Veškeré informace v rejstřících se ukládají do elektronické databáze úřadu a případně se zveřejní ve věstníku OZEU / ZPVS v elektronickém formátu.
All the information in the Registers is stored in the Office’s databases and, where applicable, published in the EUTM/RCD Bulletin in electronic format.
Veškeré materiály ke stažení patří do třídy 9.
All material that is downloadable is proper to Class 9.
Veškeré námitky k zápisu dané ochranné známky se podávají písemně u orgánu provádějícího zápis do dvou měsíců ode dne zveřejnění veřejného oznámení.
Any opposition to the registration of the trade mark shall be filed in writing with the registering authority within 2 months of the date of the public notice.
Veškeré návrhy na zrušení a/nebo na prohlášení neplatnosti a jakékoliv dokumenty předložené navrhovatelem, jakož i jakákoliv sdělení adresovaná úřadem jednomu z účastníků před zjištěním ohledně přípustnosti zašle úřad druhému účastníkovi pro informaci.
Any application for cancellation and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility, will be sent by the Office to the other party for information purposes.
Veškeré otázky týkající se výše mezinárodních poplatků a související platby by měly být určeny organizaci WIPO.
Any questions regarding the amount of the international fees and related means of payment should be addressed to WIPO.
Veškeré podpůrné dokumenty lze podat v kterémkoli úředním jazyce Evropské unie.
Any supporting documents may be filed in any official language of the European Union.
Veškeré podrobnosti o převodu (konverzi) naleznete v metodických pokynech, části E, Operace prováděné v rejstříku, oddíle 2, Převod (konverze).
For full details on conversion, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion.
Veškeré poplatky musí být uhrazeny v eurech.
All fees and charges must be paid in euros.
Veškeré předložené původní dokumenty se stávají součástí spisu, a proto nemohou být navráceny osobě, která je předložila.
All original documents submitted become part of the file and, therefore, cannot be returned to the person who submitted them.
Veškeré takovéto poplatky uhrazené omylem úřadu EUIPO budou vráceny odesílateli.
Any such fees paid by error to the EUIPO will be reimbursed to the sender.
Veškeré vzniklé náklady nesou účastníci.
Any costs incurred are borne by the parties.
Vhodnější je používat odborné příručky nebo vědeckou literaturu, například v oblasti počítačů.
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing.
/ VICTORIA et al., kde bylo konstatováno, že spotřebitelé výrobků třídy 34 jsou obecně velmi pozorní a věrní značce a 25/04/2006, R 61/2005-2, Granducato / DUCADOS et al.
/ VICTORIA et al., where it was stated that the consumers of Class 34 goods are generally very attentive and brand loyal, and 25/04/2006, R 61/2005-2, Granducato / DUCADOS et al.
Videohry
Video games
Videonahrávka musí být ve formátu MP4 a nesmí přesáhnout 8 000 kB/s (kilobytů za sekundu) a 20 MB.
The audiovisual file must be in MP4 format and may not exceed 8 000 Kbps (kilobytes per second) and 20 MB.
Videonahrávka může být předložena pouze u elektronické přihlášky.
A video file may be submitted only for e-filings.
videonahrávky znázorňující pohyb nebo změnu pozice,
A video file showing the movement or change of position.
Vinný ocet, víno, lihoviny.
Wine vinegar, Wine, spirits.
Virtuální prostředí
Virtual environment
Viz bod 2.6 níže.
See paragraph 2.6 below.
Viz bod 4.2.2 výše.
See paragraph 4.2.2 above.
Viz bod 2.4.1 výše pro více podrobností o volbě jazyka řízení o zrušení a/nebo o prohlášení neplatnosti.
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings.
Viz CHOP Camembert de Normandie (FR/PDO/0017/0112), Brie de Meaux (FR/PDO/0017/0110) a Brie de Melun (FR/PDO/0017/0111).
See the PDOs Camembert de Normandie (FR/PDO/0017/0112), Brie de Meaux (FR/PDO/0017/0110) and Brie de Melun (FR/PDO/0017/0111).
Viz další příklad takové přihlášky níže:
See another example of such an application below:
Viz elektřina a energie výše.
See Electricity and energy above.
Viz GPS systémy – určování polohy, sledování a navigace výše.
See GPS systems — location, tracking and navigating above.
Viz internetové služby výše.
See Internet services above.
Viz maloobchodní a velkoobchodní služby níže.
See Retail and wholesale services below.
Viz metodické pokyny, část A, Obecná pravidla, oddíl 5, Kvalifikované zastupování.
See the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Viz Metodické pokyny, část A, Obecná pravidla, oddíl 2, Obecné zásady řízení, které je třeba dodržovat, bod 3.
See the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 3.
Viz Metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 4, Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu, kapitola 3, Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost (čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení o OZEU), bod 5.2, kde naleznete další příklady případů, kdy lze podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení O OZEU vznést námitku.
See the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 5.2 for further examples of where an objection under Article 7(1)(b) EUTMR may be raised.
Viz Metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 1, Řízení, bod 3.1.
See the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1.
(Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 1, Obecné zásady).
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 1, General Principles).
1 Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 4, Porovnání označení.
1 See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.
1 Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 4, Porovnání označení, bod 1.3.
1 See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 1.3.
2 Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 5, Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky.
2 See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark.
(Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti.)
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.)
11 Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti, bod 6.2.1, Prodloužení lhůt v námitkovém řízení.
11 See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.2.1, Extension of time limits in opposition proceedings.
Viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 4, Práva podle čl.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Articles 8(4) and 8(6) EUTMR.
Viz níže analogicky rozsudek soudu ohledně důkazu získané rozlišovací způsobilosti ochranné známky (přezkoumání).
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination).
Viz objednávání služeb a maloobchodní a velkoobchodní služby níže.
See Ordering of services and Retail and wholesale services below.
Viz osvěžovače vzduchu a deodorační přípravky na osvěžení vzduchu níže.
See Perfuming and air freshening preparations below.
Viz OZEU č. 14 095 228 Organic Casa Lorenzo (fig.).
See EUTM No 14 095 228 Organic Casa Lorenzo (fig.).
Viz poskytování informací níže.
See providing information below.
Viz počítačové hry výše.
See Computer games above.
Viz přehledná tabulka níže:
See overview table below:
Viz příklady níže.
See the examples below.
Viz příklady rozsudků v bodu 3.1.2.6 výše.
See example judgments in paragraph 3.1.2.6 above.
Viz příklady v bodu 2.8.4.3 níže.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
Viz rovněž charitativní služby níže.
See also Charitable services below.
Viz rovněž metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 5, Ochranné známky s dobrým jménem (čl. 8 odst. 5 nařízení o OZEU).
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
(viz rovněž metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti).
(see also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters).
Viz rovněž metodické pokyny, část M, Mezinárodní známky.
See also the Guidelines, Part M, International marks.
Viz rozsudek ze dne 03/05/2017, T-36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, body 43 až 47, v němž Tribunál konstatoval, že zelená barva, vnímaná jako barva přírody, by relevantní veřejnost vedla k přesvědčení, že odkazuje na ekologickou povahu předmětného výrobku (větrné konvertory).
See judgment of 03/05/2017, T-36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, paras 43 to 47, in which the Court stated that the colour green, perceived as the colour of nature, would lead the relevant public to understand it as referring to the ecological nature of the goods at issue (wind energy converters).
Viz rozsudky ze dne 04/05/1999, C-108/97 a C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 29/09/2010, T-378/07, Représentation d’un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32.
See judgments of 04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 29/09/2010, T-378/07, Représentation d’un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32.
Viz služby sběru a skladování výše.
See Collection and storage services above.
Viz služby týkající se pronájmu níže.
See Rental services below.
Viz soupravy a sady výše.
See Kits and sets above.
Viz tyto příklady:
See the following examples:
Viz též bod 3.3.1 níže.
See also paragraph 3.3.1 below.
Viz též bod 4.2 výše.
See also paragraph 4.2 above.
3 Viz též cíl 1 běžné praxe týkající se dopadu složek bez rozlišovací způsobilosti / se slabou rozlišovací způsobilostí na nebezpečí záměny dohodnuté v rámci ETMDN.
3 See also Objective 1 of the Common Practice on the impact of non-distinctive/weak components on likelihood of confusion agreed within the framework of the ETMDN.
1 Viz též cíl 2 běžné praxe týkající se dopadu složek bez rozlišovací způsobilosti / se slabou rozlišovací způsobilostí na nebezpečí záměny dohodnuté v rámci Evropské sítě ochranných známek a (průmyslových) vzorů.
1 See also Objective 2 of the Common Practice on the Impact of Non-Distinctive/Weak Components on Likelihood of Confusion agreed in the framework of the European Trade Mark and Design Network.
2 Viz též cíl 1 běžné praxe týkající se dopadu složek bez rozlišovací způsobilosti / se slabou rozlišovací způsobilostí na nebezpečí záměny dohodnuté v rámci Evropské sítě ochranných známek a (průmyslových) vzorů (ETMDN).
2 See also Objective 1 of the Common Practice on the impact of non-distinctive/weak components on likelihood of confusion agreed within the framework of the European Trade Mark and Design Network (ETMDN).
Viz též montážní služby výše.
See also Assembly services above.
Viz též odpověď Komise na parlamentní otázku E-0622/2006, v níž potvrdila, že tradiční výraz pro víno „Vendange Tardive“ je chráněn pouze ve francouzštině pro některá vína pocházející z Francie.
See also the EU Commission’s reply to Parliamentary question E-0622/2006, where it confirmed that the TTW ‘Vendange Tardive’ is protected only in French for certain wines originating in France.
Viz též poskytování informací níže.
See also Providing information below.
Viz též počítačové hry níže.
See also Computer games below.
Viz též příloha Pokyny úřadu CPVO k článku 63 nařízení o odrůdových právech Společenství ohledně významu „úzce příbuzné druhy“.
See also the Annex of the CPVO Guidelines on Article 63 CPVRR on the meaning of ‘closely related species’.
Viz též rozsudek Tribunálu ze dne 04/05/2011, T-129/09, Apetito, EU:T:2011:193, kde Soudní dvůr potvrzuje zjištění podobnosti určité potraviny a hotových jídel složených hlavně z této konkrétní potraviny.
See also the judgment of the General Court of 04/05/2011, T-129/09, Apetito, EU:T:2011:193, where the Court confirms the finding of similarity between a particular foodstuff and prepared meals mainly consisting of the same particular foodstuff.
Viz též rozsudek ze dne 11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 56–57.
See also the judgment of 11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 56-57.
Viz též služby týkající se pronájmu níže.
See also Rental services below.
Viz též solární energie níže.
See also Solar power below.
Viz též výrobní služby níže.
See also Manufacturing services below.
Viz též zábavní přístroje a elektronické hry výše.
See also amusement apparatus and electronic games above.
Viz v této souvislosti 22/06/2016, C-207/15 P, CVTC, EU:C:2016:465.
See to this extent 22/06/2016, C-207/15 P, CVTC, EU:C:2016:465.
Viz výrobní služby níže.
See Manufacturing services below.
11 Viz čl. 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 110/2008.
11 See Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008.
13 Viz čl. 26 odst. 1 nařízení (EU) č. 251/2014.
13 See Article 26(1) of Regulation (EU) No 251/2014.
Viz část II přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013.
See Part II of Annex VII Regulation (EU) No 1308/2013.
Vizuální aspekty tudíž sehrávají větší úlohu při celkovém posouzení nebezpečí záměny (14/10/2003, T-292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T-117/03-T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T-502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T-593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
Accordingly, the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (14/10/2003, T-292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T-117/03-T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T-502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T-593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
(vizuální, fonetická a významová odlišnost)
(visual, phonetic and conceptual dissimilarity)
Vizuální, fonetické a významové porovnání označení s přihlédnutím k předem stanovené vnitřní rozlišovací způsobilosti a dominantní povaze složek, jakož i k dalším relevantním faktorům a konečný závěr
Visual, phonetic and conceptual comparison of signs taking into account the previously established inherent distinctiveness and the dominant character of the components as well other relevant factors and final conclusion
Vizuální podobnost
Visual similarity
Vizuální podobnost mezi označeními může také mít větší význam, jde-li o běžné spotřebitelské produkty (např. výrobky ve třídě 29 a 30), které se obvykle prodávají v supermarketech či prodejnách, kde jsou výrobky uloženy v regálech a spotřebitelé jsou více vedeni vlivem vzhledu známky, kterou hledají.
The visual similarity between signs may also have an increased importance where the goods are ordinary consumer products (e.g. goods in Classes 29 and 30) that are most commonly purchased in supermarkets or establishments where goods are arranged on shelves and where consumers are guided more by the visual impact of the mark they are looking for.
Vizuální porovnávání
Visual comparison
Vizuálně může být starší ochranná známka vnímána jako bumerang doplněný písmenem „B“, což je první písmeno slova „bumerang“".
Visually, the earlier mark can be perceived as a boomerang, accompanied by the letter ‘B’, which is the first letter of ‘boomerang’.
Vizuálně se v napadené ochranné známce vyskytují všechna písmena starší ochranné známky, přičemž první čtyři a poslední dvě v témže pořadí.
Visually, all the letters of the earlier trade mark are present in the contested one, and the first four and final two are in the same order.
Vizuálně vzbuzují označení odlišný celkový dojem vzhledem k obrazovému prvku hlavy čínského draka umístěnému na začátku přihlašované známky.
Visually the signs give a different overall impression, due to the figurative element of a Chinese dragon’s head placed at the beginning of the mark applied for.
Vlajka
Flag
Vlajka Spojeného království
Flag of the United Kingdom
Vlajky jsou často reprodukovány černobíle, a proto lze černobílé ztvárnění chráněného emblému (nebo naopak) stále pokládat za heraldické napodobení (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 45; 28/02/2008, T-215/06, RW feuille d’érable, EU:T:2008:55, § 68).
Flags are often reproduced in black and white; therefore, a black and white depiction of a protected emblem (or vice versa) may still be considered a heraldic imitation (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 45; 28/02/2008, T-215/06, RW feuille d’érable, EU:T:2008:55, § 68).
Vlajky Norska, Francie, Rakouska, Německa, Švédska, Francie, České republiky, Belgie, Dánska, Irska, Itálie a Finska (shora po směru hodinových ručiček).
The flags of Norway, France, Austria, Germany, Sweden, France, Czech Republic, Belgium, Denmark, Ireland, Italy and Finland (from the top in a clockwise circle).
Vlastnictví
Ownership
Vlastnictví kolektivní ochranné známky EU je omezeno na i) sdružení výrobců, poskytovatelů služeb nebo obchodníků, která podle příslušných předpisů mají způsobilost mít práva a povinnosti všeho druhu, uzavírat smlouvy a činit jiné právní úkony a způsobilost procesní, a ii) právnické osoby veřejného práva (článek 74 nařízení o OZEU).
Ownership of EU collective marks is limited to (i) associations of manufacturers, producers, suppliers of services, or traders that, under the terms of the law governing them, have the capacity in their own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue and be sued; and (ii) legal persons governed by public law (Article 74 EUTMR).
vlastnosti místa určené výrazem a
the characteristics of the place designated by the term; and
Vlastníci
Owners
Vlastníci ochranných známek často investují velké peněžní částky a mnoho úsilí do vytvoření určitého obrazu značky spojovaného s jejich ochrannou známkou.
Trade mark owners frequently invest large sums of money and effort in creating a certain brand image associated with their trade mark.
Vlastníci práv, jejichž užívání má pouze místní význam, si podle článku 138 nařízení o OZEU ponechají svá výlučná práva dle rozhodného vnitrostátního práva.
The proprietors of rights the use of which is of mere local significance retain their exclusive rights under the applicable national law pursuant to Article 138 EUTMR.
Vlastník
Owner
Vlastník by měl mít jen jednu adresu pro doručování.
A proprietor should have only one address for service.
Vlastník certifikační ochranné známky je vyloučen z užívání ochranné známky pro certifikované výrobky nebo služby, na něž se známka vztahuje.
The owner of a certification mark is precluded from using the mark for the certified goods or services covered.
Vlastník certifikační ochranné známky nemusí nutně poskytovat certifikační služby sám.
The owner of the certification mark does not necessarily have to provide the certification services itself.
Vlastník certifikační ochranné známky není oprávněným uživatelem, výrobcem ani poskytovatelem certifikovaných výrobků či služeb, ale pouze subjektem vydávajícím certifikace, který vykonává oprávněnou kontrolu nad užíváním dané certifikační ochranné známky.
The holder of a certification mark is not the authorised user, producer or provider of the certified goods or services, but rather the certifier, which exercises legitimate control over use of the certification mark.
Vlastník musí být informován, že námitka bude jako taková zamítnuta, pokud ji nevezme zpět.
The old owner must be informed that the opposition will be rejected as such unless it withdraws the opposition.
Vlastník musí prokázat, že:
The proprietor must demonstrate that either:
Vlastník musí vzdání se oznámit úřadu písemně.
The proprietor must declare the surrender to the Office in writing.
Vlastník může vznést námitku proti přihlášce takového neloajálního přihlašovatele.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Vlastník napadené ochranné známky je v ideální pozici k tomu, aby předložil důkazy na podporu tvrzení, že jeho ochranná známka získala rozlišovací způsobilost užíváním této známky (např. pokud jde intenzitu, zeměpisný rozsah, délku užívání a investice do propagace).
The proprietor of the contested mark is best placed to adduce evidence in support of the assertion that its mark has acquired a distinctive character following the use which has been made of it (e.g. concerning the intensity, geographical extent, duration of use, promotional investment).
Vlastník není povinen podat kopii zápisu, pokud jsou požadované informace k dispozici on-line.
The proprietor is not required to file a copy of the registration if the required information is available online.
Vlastník ochranné známky Společenství pravidelně podával zprávy o marketingové strategii a tuto strategii konzultoval s žadatelem o prohlášení neplatnosti, což pak samo o sobě poskytovalo jistou úroveň kontroly vlastníkovi ochranné známky Společenství (bod 46).“
The CTM proprietor was regularly reporting and consulting the marketing strategy with the invalidity applicant, which on its part, allowed a certain level of control, to the CTM proprietor (para. 46).’
Vlastník OZEU může kdykoli z vlastního podnětu požádat o výmaz uplatnění seniority z rejstříku OZEU.
The EUTM proprietor may at any time request cancellation of the seniority claim from the EUTM Register of its own motion.
Vlastník OZEU se proto nemůže opírat o strpění v případě, že návrh na prohlášení neplatnosti vychází ze staršího označení původu nebo zeměpisného označení podle čl.
Therefore, the proprietor of an EUTM cannot rely on acquiescence where an invalidity application is based on an earlier designation of origin or a geographical indication pursuant to Article 8(6) EUTMR.
Vlastník pak musí zkontrolovat, zda je ochranná známka uvedena ve slovnících jako druhový název; pokud ano, může požádat vydavatele, aby ochranná známka v dalších vydáních byla opatřena označením, že se jedná o zapsanou ochrannou známku (článek 12 nařízení o OZEU).
The proprietor must then check whether its trade mark appears in dictionaries as a generic term; if it does, the proprietor can request from the publisher that in future editions the trade mark will be accompanied by an indication that it is a registered trade mark (Article 12 EUTMR).