natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pravidla pro posouzení rozlišovací způsobilosti se řídí pravidly stanovenými přezkumem absolutních důvodů.
The rules for the assessment of distinctive character follow those established by examination on absolute grounds.
Pravidla pro přístup ke spisům i rozsah přístupu se liší podle toho, kdo o nahlédnutí žádá.
The rules and degree of access to the files vary according to who requests inspection.
Pravidla pro rozdělení seznamů výrobků a služeb
Rules on the distribution of the lists of goods and services
3.4 Pravidla pro užívání
3.4 Regulations governing use
Pravidla pro užívání by měla odrážet specifický druh ochranné známky z přihlášky a skutečnost, že ochranná známka je ve skutečnosti kolektivní ochrannou známkou, kterou budou užívat členové sdružení.
The regulations governing use should reflect the specific kind of mark of the application and the fact that the mark is indeed a collective mark, which will be used by the members of the association.
Pravidla pro užívání jsou základním prvkem certifikační ochranné známky, protože obsahují informace o certifikačním systému, a tudíž definují jeho předmět.
The regulations governing use constitute an essential element of the certification mark since they contain information on the certification scheme and thus define its subject matter.
Pravidla pro užívání mohou být podána do dvou měsíců od podání přihlášky certifikační ochranné známky (čl. 84 odst. 1 nařízení o OZEU); viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 2, Formální náležitosti, bod 8.3.
The regulations governing use may be filed within 2 months of the application for the certification mark (Article 84(1) EUTMR); see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.3.
Pravidla pro užívání mohou být podána do dvou měsíců od podání přihlášky kolektivní ochranné známky (čl. 75 odst. 1 nařízení o OZEU) a jejich obsah musí být v souladu s požadavky článku 16 prováděcího nařízení o OZEU.
The regulations governing use may be filed within 2 months of the application of the collective mark (Article 75(1) EUTMR) and their content must comply with the requirements of Article 16 EUTMIR.
Pravidla pro užívání mohou být předložena do dvou měsíců od podání přihlášky certifikační ochranné známky (čl. 84 odst. 1 nařízení o OZEU) a podle článku 17 prováděcího nařízení o OZEU by měla obsahovat:
The regulations governing use are to be filed within 2 months of submitting the application for the certification mark (Article 84(1) EUTMR), and, pursuant to Article 17 EUTMIR, should contain:
Pravidla pro užívání musí být v souladu s veřejným pořádkem a dobrými mravy.
The regulations governing use must comply with public policy and accepted principles of morality.
Pravidla pro užívání musí jasně stanovit a vysvětlit vlastnosti, v jejichž souvislosti jsou výrobky nebo služby přihlašovatelem certifikovány.
The regulations governing use must clearly specify and explain the characteristics in respect of which the goods or services are certified by the applicant.
Pravidla pro užívání musí obsahovat konkrétní podmínky užívání uložené oprávněnému uživateli, jako je například použití ochranné známky jako certifikační ochranné známky a popřípadě to, zda jsou zaplaceny poplatky spojené s užíváním ochranné známky atd.
The regulations governing use need to include specific conditions of use imposed upon the authorised user, such as that the mark is to be used as a certification mark and, where applicable, whether there are fees to be paid in connection with the use of the mark, etc.
Pravidla pro užívání musí uvádět, kdo je oprávněn certifikační ochrannou známku užívat.
The regulations governing use have to indicate who is entitled to use the certification mark.
Pravidla pro užívání předložena byla, ale s nedostatky
Regulations governing use submitted but with deficiencies
Pravidla pro užívání tvoří nedílnou součást kolektivní ochranné známky.
The regulations governing use form an integral part of the collective mark.
Pravidla pro části, součásti a příslušenství jsou do jisté míry platná i v případě doplňků.
The rules in respect of parts, components and fittings are to a certain extent also valid in the case of accessories.
Pravidla průzkumu
Rules Concerning Examination
Pravidla týkající se námitek a výmazu zápisu
Rules Concerning Oppositions and Cancellations
Pravidla vysvětlená v bodě 3.2.1 výše platí odpovídajícím způsobem.
The rules explained in paragraph 3.2.1 above apply accordingly.
Pravidla vysvětlená v této kapitole však mají obecný charakter a zvláštnosti konkrétní věci mohou odůvodnit odlišná zjištění.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings.
Pravidlem zůstává, že veřejnost srovnává ochranné známky jako celek a nebude je uměle rozkládat.
The rule remains that the public compares the marks as a whole and will not artificially dissect them.
PRAVIDLO.
RULE.
Pravidlo 20 a pravidlo 20bis a pravidlo 25 odst.
Rules 20 and 20bis and Rule 25(1) CR
Pravidlo 20 a pravidlo 20bis Společného prováděcího řádu k Madridské dohodě o mezinárodním zápisu ochranných známek a k protokolu k této dohodě
Rules 20 and 20bis Common Regulations under the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks and the Protocol Relating to that Agreement (CR)
Pravidlo de minimis nelze stanovit.
A de minimis rule cannot be laid down.
pravidlo de minimis nemůže tedy být stanoveno (bod 25).
a de minimis rule cannot be laid down (paragraph 25).
Pravidlo 24 odst.
Rule 24(2)(a)(iii) CR
Pravidlo 21 společného prováděcího řádu
Rule 21 CR
Pravidlo 21 společného prováděcího řádu k Madridské dohodě a protokolu k této dohodě
Rule 21 Common Regulations under the Madrid Agreement and Protocol (CR)
Pravomoc
Competence
Pravomoc provést ověření je omezena na zajištění správného použití právních předpisů, které uplatňuje namítající.
This power of verification is limited to ensuring the accurate application of the law relied upon by the opponent.
Pravomoc rozhodovat o důvodech bránících převodu (konverzi)
Competence to decide on grounds precluding conversion
Pravomoc úřadu
Competence of the Office
Praxe použití obecných označení v záhlavích tříd
Practice on the use of general indications of the class headings
Praxe úřadu
Office practice
Praxe úřadu při řešení převodů je popsána v bodech 6.5.1.2 (starší zápis je OZEU), 6.5.1.3 (starší zápis je národním zápisem), 6.5.1.4 (starší zápisy jsou kombinací zápisů OZEU a národních zápisů) a 6.5.1.5 (převod napadené přihlášky OZEU v průběhu námitkového řízení).
The Office’s practice for dealing with transfers is described in paragraphs 6.5.1.2 (the earlier registration is an EUTM), 6.5.1.3 (the earlier registration is a national registration), 6.5.1.4 (the earlier registrations are a combination of EUTM registrations and national registrations) and 6.5.1.5 (transfer of a contested EUTM application during opposition proceedings).
Praxe úřadu při řešení převodů v námitkovém řízení je popsána v metodických pokynech, části C, Námitky, oddíle 1, Procesní záležitosti, bodu 6.5.
The practice of the Office when dealing with transfers in oppositions is described in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.5.
Praxe úřadu týkající se změn ztvárnění ochranné známky je velmi přísná.
The Office’s practice on amendments to the mark representation is very strict.
Praxe úřadu vychází z právních ustanovení nařízení o OZEU uplatňovaných přímo nebo analogicky, jak potvrzuje judikatura Tribunálu (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
The Office’s practice is based on the legal provisions of the EUTMR applied directly or by analogy, as confirmed by the case-law of the General Court (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Praxi úřadu týkající se „řádného užívání“ ve vztahu k propagačním materiálům potvrdil soud:
The Office practice concerning ‘genuine use’ with regard to promotional articles has been confirmed by the Court.
Praxí úřadu je poskytnout účastníkům lhůtu dvou měsíců na předložení vyjádření.
It is the Office’s practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations.
Praxí úřadu je přijímat obrazové ochranné známky obsahující kódy nebo kmeny INN, přičemž jsou uplatňována stejná kritéria jako u jakékoli jiné obrazové ochranné známky obsahující popisný slovní prvek (tj. zda stylizace a/nebo grafické prvky označení jsou dostatečné pro to, aby fungovalo jako ochranná známka).
Office practice is to accept figurative trade marks containing INN codes or stems, applying the same criteria as to any other figurative trade mark containing descriptive word elements (i.e. whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficient for it to act as a trade mark).
Pračky, pouze pro prodej ve Francii.
Washing machines, only for sale in France.
Prezentace těchto prvků není ani v jedné z obou podob zvláště originální nebo neobvyklá.
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form.
Princip a účinky
Principle and effects
Priorita může být přiznána pouze v případě, že přihláška OZEU je podána do šesti měsíců od prvního vystavení na výstavě uznávané za tímto účelem, tj. na světové výstavě ve smyslu Úmluvy o mezinárodních výstavách ze dne 22. listopadu 1928.
Priority can only be granted where the application for an EUTM is filed within 6 months of the first display at an exhibition recognised for this purpose, namely a world exhibition within the meaning of the Convention Relating to International Exhibitions of 22/11/1928.
Pro analýzu podobnosti výrobků/služeb není distribuční systém (přímý nebo nepřímý) rozhodující.
For the analysis of the similarity of goods/services, the distribution system — whether direct or indirect — is not decisive.
pro aromatizovaná vína se podle článku 26 nařízení (EU) č. 251/2014 uplatňovalo přechodné období.
For aromatised wines, pursuant to Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, a transitory period applied.
Pro další informace o nahrazení viz metodické pokyny, část M, Mezinárodní známky.
For more information on replacement, see the Guidelines, Part M, International Marks.
Pro další podrobnosti o podmínkách pro identifikaci příslušných materiálů viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti.
For further details on the conditions for identifying relevant material, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Pro další podrobnosti o předkládání dodatečných důkazů viz bod 3.3.1 výše.
For further details on the submission of additional evidence, see paragraph 3.3.1 above.
Pro další pokyny týkající se žádostí o důkaz o užívání viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 6, Důkaz o užívání, bod 3.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.
Pro definování povahy výrobků mohou být užitečné jejich nejrůznější znaky.
A variety of features of the goods in question may be useful for defining their nature.
Pro dokreslení tohoto hlediska lze uvést následující příklady.
The following examples illustrate this point.
PRO DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE
Pro dvě či více OZEU/ZPVS (včetně ZPVS, které tvoří součást téhož hromadného zápisu) lze podat pouze jednu žádost o obnovení zápisu po uhrazení požadovaných poplatků za každou OZEU / za každý ZPVS.
A single application for renewal may be submitted for two or more EUTMs/RCDs (including RCDs that form part of the same multiple registration), upon payment of the required fees for each EUTM/RCD.
Pro důkazy, které obsahují nebo zahrnují zápisy členských států získané na základě získané rozlišovací způsobilosti, se den, ke kterému se vztahují důkazy předložené na vnitrostátní úrovni, obvykle liší od data podání přihlášky OZEU.
For evidence that consists of or includes Member State registrations obtained on the basis of acquired distinctiveness, the date to which the evidence submitted at national level refers will usually be different from the filing date of the EUTM application.
Pro formulář přihlášky může být použita jazyková verze odlišná od jazyka zvoleného jako první jazyk.
A different language version of the application form from the language chosen as the first language may be used.
Pro hospodářský rozvoj a podporu podnikatelského ducha není vhodné ani to, aby již zavedené subjekty mohly ve svůj prospěch zapsat všechny skutečně dostupné barvy ke škodě nových subjektů (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Nor would it be conducive to economic development or the fostering of the spirit of enterprise for established traders to be able to register the entire range of colours that is in fact available for their own benefit, to the detriment of new traders (06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Pro identifikaci vnitrostátního práva platí tytéž požadavky jako pro nezapsané ochranné známky nebo jiná označení užívaná v obchodním styku (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti, bod 4.2.4.3).
For the identification of national law, the same requirements apply as in non-registered trade marks or other signs used in the course of trade (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3).
pro individuální ochrannou známku: 1 000 EUR / 850 EUR v případě elektronického podání žádosti o obnovu zápisu a
for an individual mark: EUR 1 000/EUR 850 in the event of e-renewal, and
(Pro informace o mediačním a smírčím řízení viz bod 4.2 výše).
(For mediation and conciliation proceedings, see paragraph 4.2 above).
Pro informace o pozastavení zápisu vzdání se během řízení o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti viz metodické pokyny, část D, Zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti, oddíl 1: Řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti, bod 4.3.
For information on the suspension of the registration of surrenders during cancellation proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.
Pro informace o rozdělení přihlášek OZEU viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 1, Řízení.
For information on the division of EUTM applications, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings.
(Pro informace o zpětvzetí přihlášek OZEU, tj. před zápisem, viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 1, Řízení, bod 5.1.)
(For information on the withdrawal of EUTM applications, that is, prior to registration, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.1.)
Pro jméno plátce použijte pouze jméno bez zkratek, jako jsou DIPL.-ING.
For the payer’s name, use only the name without abbreviations, such as DIPL.-ING.
Pro každou míru podobnosti nástroj ukazuje, která kritéria vedou ke každému výsledku.
For each of the degrees of similarity, the tool indicates which criteria lead to each result.
pro kolektivní ochrannou známku: 1 800 EUR / 1 500 EUR v případě elektronického podání žádosti o obnovu zápisu.
for a collective mark: EUR 1 800/EUR 1 500 in the event of e-renewal.
Pro korzety, kravaty a šle tomu tak není.
This is not the case for corsets, neckties, braces.
Pro léčivé přípravky byl po dobu několika let deklarován roční obrat přesahující 10 milionů EUR.
An annual turnover of more than EUR 10 million over several years was claimed for medical preparations.
Pro mezinárodní zápisy s vyznačením Evropské unie stanoví článek 203 nařízení o OZEU:
For international registrations designating the European Union, Article 203 EUTMR provides that:
pro mobilní a přemístitelné budovy; stavebnicové mobilní stavební jednotky pro použití při stavbě montovaných přemístitelných budov; montované přemístitelné budovy zkonstruované ze stavebnicových přemístitelných stavebních jednotek, přičemž žádný z výše uvedených výrobků není vyroben z titanu ve třídách 6 a 19.
for portable and relocatable buildings; modular portable building units for use in the construction of prefabricated relocatable buildings; prefabricated relocatable buildings constructed of modular portable building units, none of the aforesaid goods being made from or including titanium in Classes 6 and 19.
Pro národní ochranné známky je nezbytné určit datum, které je rovnocenné dnu zápisu OZEU.
For national marks, it is necessary to determine the date that is equivalent to the registration date for EUTMs.
pro obchodní služby, jmenovitě poskytování hodnocení a jiných informací týkajících se prodejců v elektronickém obchodu, výrobků a služeb nabízených přes internet ve třídě 35 a zajišťování průzkumu a poskytování poradenských služeb v oblasti elektronického obchodu ve třídě 42.
for business services, namely, providing rankings of and other information regarding electronic commerce vendors, goods and services via the Internet in Class 35 and providing research and advisory services and information in the area of electronic commerce in Class 42.
Pro objasnění však úřad EUIPO přidá druh ochranné známky do popisného pole elektronického formuláře, který bude zaslán organizaci WIPO.
However, for clarification purposes the EUIPO will add the trade mark type in the description field of the electronic form to be transmitted to WIPO.
Pro oblast ochranných známek je třeba složit zkoušku.
There is a trade mark examination.
Pro obnovu zápisu není povinné kvalifikované zastupování.
Professional representation is not mandatory for renewal.
Pro ochranu duševních děl postačuje, že se jedná o „originál“ [...]
Indeed, for a work of the mind to be protected, it is sufficient for it to be “original”
Pro oddělenou přihlášku je založen nový spis, který bude obsahovat všechny dokumenty, které byly ve spisu původní přihlášky, veškerou korespondenci týkající se prohlášení o rozdělení a veškerou budoucí korespondenci týkající se nové přihlášky.
A new file is created for the divisional application, with all the documents that were on file for the original application, all the correspondence relating to the declaration of division and all future correspondence for the new application.
Pro oddělený zápis je třeba založit nový spis.
A new file must be created for the divisional registration.
Pro odůvodnění své známky musí předložit důkazy o obecné známosti známky.
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known.
Pro označení tvořená tvarem samotných výrobků se nepoužijí přísnější kritéria než pro ostatní ochranné známky, ale může být obtížnější rozhodnout o jejich rozlišovací způsobilosti, neboť relevantní veřejnost nemusí takové ochranné známky vnímat stejně jako slovní nebo obrazové ochranné známky (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 30).
For signs consisting of the shape of the goods themselves, no stricter criteria apply than for other marks, but it may be more difficult to come to a finding of distinctiveness, as such marks will not necessarily be perceived by the relevant public in the same way as a word or figurative mark (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 30).
Pro podobnost dotčených výrobků nebo služeb platí dále uvedené zásady.
The following principles apply as regards the similarity of the goods or services at issue.
Pro podrobnosti o průzkumu uplatnění seniority, pro požadavky trojí totožnosti a příklady přijatelného a nepřijatelného uplatnění seniority viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 2, Formální náležitosti, body 15.2, 15.3, 15.4 a 15.6, které se použijí rovněž na uplatnění seniority po zápisu.
For details of the examination of seniority claims, the triple identity requirements and examples of acceptable and unacceptable seniority claims, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraphs 15.2, 15.3, 15.4 and 15.6, which apply equally to post-registration seniority claims.
Pro podrobnosti o zpracování zápisu vzdání se během řízení o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti viz metodické pokyny, část D, Zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti, oddíl 1: Řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti, bod 4.3.
For details concerning the treatment of surrenders received during the course of open cancellation proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.
Pro podrobnější informace viz bod 2.4 výše.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above.
Pro podání návrhu na zrušení / prohlášení neplatnosti neexistují žádné lhůty, s následujícími výjimkami.
There is no time limit for filing an application for revocation/declaration of invalidity, with the following exceptions.
Pro podání žádosti o převod (konverzi) platí obecná lhůta v délce tří měsíců.
A general time limit of 3 months applies for requesting conversion.
Pro posouzení přípustnosti žádosti o důkaz o užívání (zda je starší ochranná známka užívána či nikoli).
In order to assess the admissibility of the request for proof of use (whether the earlier mark is subject to use or not).
Pro posouzení zvýšené rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména
For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation
Pro posouzení žádostí o zrušení na základě neužívání platí praktická pravidla pro hmotněprávní posouzení důkazu o užívání dřívějších práv v námitkovém řízení (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 6, Důkaz o užívání, bod 2).
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of requests for revocation based on non-use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2).
Pro pravidla použitelná na prodloužení lhůt v řízeních inter partes (tj. v řízeních se dvěma nebo více účastníky, jako jsou námitková řízení či řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti) viz Metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti, a Metodické pokyny týkající se průzkumu návrhů na prohlášení neplatnosti vzoru.
For the rules applicable to the extension of time limits in inter partes proceedings (i.e. where there are two or more parties involved, such as in opposition, invalidity and/or revocation proceedings), see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, and the Guidelines for Examination of Design Invalidity Applications.
Pro provádění výše uvedených obecných zásad v praxi viz příklady v bodu 3.7.5 níže.
For implementation of the abovementioned general principles in practice, see the examples in paragraph 3.7.5 below.
Pro přihlášky OZEU a ZPVS
For EUTM or RCD applications
Pro přiznání náhrady nákladů na zastupování dle standardní sazby je dostačující ujištění zástupce, že náklady vznikly.
For awarding the representation costs at the standard rate, an assurance by the representative that the costs have been incurred is sufficient.
Pro přiznání náhrady poplatku za podání námitek nejsou nutné důkazy.
For awarding the opposition fee, no evidence is needed.
Pro příslušnou španělskou veřejnost budou obě označení evokovat olivu.
For the relevant Spanish public, both signs invoke the concept of an olive.
Pro příslušné spotřebitele skutečně existuje silná významová souvislost mezi slovním prvkem „CLUB DEL GOURMET“ a výrobky zajišťovanými službami namítajícího, které sestávají hlavně z potravin a nápojů.
Indeed, there exists, for the relevant consumer, a strong conceptual link between the verbal element ‘CLUB DEL GOURMET’ and the goods provided for by the opponent’s services, which mainly consist of food and beverages.
Pro rozhodnutí, zda je označení v užívané a zapsané podobě celkově rovnocenné, je nutné nejprve zjistit, které prvky jsou zanedbatelné.
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible.