natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rozsudku ve věci Minimax soud rozhodl, že za určitých okolností může být užívání ochranné známky považováno za řádné rovněž pro „zapsané“ výrobky, jež byly v minulosti prodávány a již nejsou dostupné (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered’ goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
V rozsudku ve věci Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23) Soudní dvůr konstatoval, že „...
In the Sabèl judgment (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23), the Court held that ‘
V rozsudku ze dne 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, Soudní dvůr rozhodl, že označení tvořená výlučně číslicemi bez grafické změny mohou být zapsána jako ochranné známky (body 29–30).
In its judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, the Court of Justice ruled that signs composed exclusively of numerals with no graphic modifications may be registered as trade marks (paras 29-30).
V rozsudku ze dne 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, Soudní dvůr rozhodl, že pokud jsou ochranné známky tvořeny samostatně stojícími písmeny ztvárněnými obvyklými znaky bez grafické změny, schopnost dotčeného označení rozlišit různé výrobky nebo služby se musí posoudit v rámci konkrétního přezkumu zaměřeného na tyto výrobky či služby (bod 39).
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court of Justice ruled that, in the case of trade marks consisting of single letters represented in standard characters with no graphic modifications, it is necessary to assess whether the sign at issue is capable of distinguishing the different goods and services in the context of an examination, based on the facts, focusing on the goods or services concerned (para. 39).
V Rumunsku jsou vedeny tři seznamy.
In Romania, three lists are maintained.
v rámci bodu 7 nemusí být předloženo vyobrazení známky, jelikož úřad EUIPO použije vyobrazení, které je dostupné u základní OZEU (nebo základní přihlášky OZEU),
the reproduction of the mark need not be submitted in item 7, as the EUIPO will use the reproduction available in the basic EUTM/EUTM application;
V rámci bodu 1 výše je za určitých okolností nutné vzít v úvahu porozumění cizím výrazům relevantní veřejností v tom smyslu, že pocházejí z jiného jazyka EU.
Under point 1 above, consideration must, under certain circumstances, be given to the understanding by the relevant public of foreign terms in the sense that they originate from another EU language.
V rámci celkového posouzení a v souvislosti s dalšími předloženými materiály jako ceníky, místopřísežné prohlášení, obalové a reklamní materiály to úřad shledal dostatečným pro prokázání řádného užívání.
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use.
V rámci celkového posouzení se však berou v úvahu i jiné faktory zakládající se na argumentech a důkazech předložených účastníky řízení, které jsou pro rozhodování o nebezpečí záměny podstatné.
However, the global assessment also takes into account other factors, based on arguments and evidence submitted by the parties, which are relevant for deciding on likelihood of confusion.
V rámci Evropské sítě ochranných známek a (průmyslových) vzorů se úřad (EUIPO) a několik úřadů pro ochranné známky v Evropské unii shodly na společné praxi, pokud jde o rozsah totožnosti starších černobílých ochranných známek a známek v odstínech šedé s barevnými verzemi stejného označení.
In the framework of the European Trade Mark and Design Network, the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice with regard to the scope of identity of earlier B&W or greyscale marks with coloured versions of the same sign.
V rámci prodeje svých oděvů „WELLNESS“ užíval známku rovněž k označení nealkoholického nápoje, který rozdával v malých lahvích jako dárek společně s prodanými oděvy.
In the context of selling its ‘WELLNESS’ clothing, it also used the mark to designate an alcohol-free drink, which was handed out in small bottles as a gift along with the clothing sold.
V rámci své praxe úřad omezí pojem dominantního prvku na vizuální dopad prvků označení, to znamná, pouze k použití ve smyslu „vizuálně výrazný“.
It is the Office’s practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding’.
V rámci Sítě duševního vlastnictví Evropské unie (EUIPN) se úřad EUIPO a některé úřady pro ochranné známky v Evropské unii dohodly na společné praxi v souvislosti s tím, kdy by obrazové ochranné známky, které obsahují čistě popisná slova / slova postrádající rozlišovací způsobilost, měly být z hlediska průzkumu absolutních důvodů vyhovující, protože obrazový prvek poskytuje dostatečnou rozlišovací způsobilost (též Konvergenční projekt 3 nebo Postup CP3)2.
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) 2.
V rámci takového trhu s vysokým objemem bude prezentace těchto výrobků tímto způsobem neustále způsobovat, že relevantní spotřebitel bude mít bez předchozí zkušenosti problém vnímat takové ochranné známky jako označení původu.
Within such a high-volume marketplace, the presentation of these goods in such a way will invariably leave the relevant consumer struggling, without prior exposure, to perceive a badge of origin in such marks.
V rámci vizuálního porovnání je třeba nejdříve poznamenat, že veřejnost vnímá slovní prvky ochranné známky jinak než jiné prvky.
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements.
V situaci, kdy konkurenti užívají velké množství podobných ochranných známek (jiných než dvě ochranné známky, na které se námitky vztahují), může tato koexistence ovlivnit rozsah ochrany staršího práva.
where many similar marks (other than the two marks involved in the opposition) are used by competitors, the coexistence may affect the scope of protection of the earlier right.
V situacích, kdy je zřejmé, že nebezpečí záměny lze stanovit na základě některých ze starších výrobků a/nebo služeb, se však analýza řádného užívání prováděná úřadem nemusí vztahovat na všechny starší výrobky a/nebo služby, ale namísto toho se může zaměřit pouze na dotyčné výrobky a/nebo služby dostatečné pro stanovení totožnosti či podobnosti s napadenými výrobky a/nebo službami.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
V situacích, kdy jsou namítané ochranné známky tvořeny slabikami nebo slovy, které jsou totožné nebo velmi podobné, ale v jiném pořadí, takže pokud by se přesunula pouze jedna slabika nebo slovo, byla by označení foneticky totožná nebo velmi podobná, měl by závěr znít tak, že ochranné označení jsou foneticky podobná.
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar.
V souladu s judikaturou je potvrzeno dobré jméno známky KENZO pro uvedené výrobky.
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed.
V souladu s judikaturou je režim ochranných známek Evropské unie autonomním systémem, který se skládá ze souboru jemu vlastních pravidel a který sleduje vlastní cíle, přičemž jeho použití je nezávislé na jakémkoli vnitrostátním systému.
According to case-law, the European Union trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it and applies independently of any national system.
V souladu s námitkovým řízením musí v řízení o prohlášení neplatnosti navrhovatel prohlášení neplatnosti uplatňující zvýšenou rozlišovací způsobilost nebo dobré jméno prokázat, že jeho starší právo získalo zvýšenou rozlišovací způsobilost nebo dobré jméno ke dni podání napadené přihlášky OZEU, s případným zohledněním uplatňovaného práva přednosti.
In line with opposition proceedings, in invalidity proceedings an invalidity applicant relying on enhanced distinctiveness or reputation must prove that its earlier right has acquired enhanced distinctiveness or reputation by the filing date of the contested EUTM, taking account, where appropriate, of any priority claimed.
V souladu s touto zásadou může úřad své rozhodnutí opřít pouze o skutková zjištění nebo právní otázky, na kterých účastníci mohli vyložit svá stanoviska.
In accordance with that principle, the Office may base its decision only on matters of fact or of law on which the parties have been able to set out their views.
V souladu s tím nemusí být nutně dodržována kritéria stanovená v rozsudku ze dne 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, přestože některá z nich mohou být užitečná.
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful.
V souladu s tím nepředstavují jako taková a pouze z tohoto důvodu důvod pro zamítnutí podle čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU, pokud nejsou zapsána také na úrovni EU.
Accordingly, they do not constitute, as such, and for that reason alone, a ground for refusal under Article 7(1)(j) EUTMR, unless they have also been registered at EU level.
V souladu s tímto ustanovením musí pravidla pro užívání kolektivní ochranné známky EU, která je popisná, umožnit každé osobě, jejíž výrobky nebo služby pocházejí z dotyčné zeměpisné oblasti, aby se stala členem sdružení, které je vlastníkem ochranné známky.
According to this provision, the regulations governing use of an EU collective mark that is descriptive must authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark.
V souladu s ustanoveními smluv o přistoupení k EU může být OZEU přihlášená přede dnem přistoupení daného členského státu zamítnuta pouze z důvodů, které existovaly přede dnem přistoupení.
In accordance with the provisions of the EU accession treaties, an EUTM applied for before the date of accession of a given Member State may only be rejected for reasons that already existed before the date of accession.
V souladu s výše uvedeným odvolací senát potvrdil zamítnutí ochranné známky „TARRAGONA 2017“ pro různé upomínkové předměty, jako jsou výrobky ve třídě 6 (bronzové předměty (umělecká díla), busty z obecných kovů, kovové koše, zvony, kovové plakety atd.) nebo výrobky ve třídě 14 (šperky, ozdobné jehly ze vzácných kovů, amulety (šperky), prsteny (šperky),  náramky atd.)
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017’ for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.)
V souladu s čl. 110 nařízení o OZEU je rozhodnutí o nákladech vykonatelné, jakmile nabude právní moci.
The decision on costs may be enforced once the decision has become final, pursuant to Article 110 EUTMR.
V souladu s čl. 47 odst.
In accordance with Article 47(3) EUTMR:
V souladu s čl. 103 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013 a čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) č. 251/2014 může CHOP/CHZO použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh víno nebo aromatizované víno, jež je v souladu s příslušnou specifikací výrobku.
According to Article 103(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 20(1) of Regulation (EU) No 251/2014, PDOs/PGIs may be used by any operator marketing a wine or aromatised wine conforming to the corresponding specification.
V souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) č. 1151/2012 „chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení může používat každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh produkt (zemědělský produkt nebo potraviny), jenž vyhovuje odpovídající specifikaci“.
According to Article 12(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘protected designations of origin and protected geographical indications may be used by any operator marketing [an agricultural or foodstuff] product conforming to the corresponding specification’.
V souladu s čl. 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013, čl. 20 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 251/2014, čl. 16 písm. b) nařízení (ES) č. 110/2008 a čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 jsou CHOP/CHZO chráněna, „a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů ... nebo je-li chráněný název ... doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“ nebo podobnými výrazy...“.
According to Article 103(2)(b) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2)(b) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 16(b) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 13(1)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, PDOs/PGIs are protected ‘even if the true origin of the product … is indicated or if the protected name is … accompanied by an expression such as “style”, “type”, “method”, “as produced in”, “imitation” … or similar’.
V souladu s čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU je bezvýznamné, zda mohou jiné slovní nebo obrazové prvky ochranné známce zajistit rozlišovací způsobilost či nikoli.
Under Article 7(1)(j) EUTMR, it is irrelevant whether or not the other word or figurative elements may give the trade mark distinctive character.
V souladu s čl. 20 odst. 1 úmluvy UPOV je odrůda označena názvem, který bude jejím všeobecným označením.
Under Article 20(1) UPOV Convention, a variety ‘shall be designated by a denomination which will be its generic designation’.
V souladu s článkem 4bis Madridské dohody a protokolu může majitel mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie požádat úřad, aby do svého rejstříku zaznamenal, že je zápis OZEU nahrazen odpovídajícím mezinárodním zápisem.
In accordance with Article 4bis of the Madrid Agreement and Protocol, the holder of an international registration designating the European Union (IR) may request the Office to take note in its Register that an EUTM registration is replaced by a corresponding IR.
V souladu s článkem 4bis Madridského protokolu může majitel úřad EUIPO požádat, aby do svého rejstříku zaznamenal mezinárodní zápis, který nahrazuje zápis OZEU.
In accordance with Article 4bis MP, the holder may request the EUIPO to take note in its Register of the international registration that replaces an EUTM.
V souladu s článkem 40 nařízení Komise (ES) č. 607/2009 jsou tradiční výrazy vyjmenovány v jeho příloze XII.
In accordance with Article 40 of Commission Regulation (EC) No 607/2009, traditional terms are listed in its Annex XII.
V souladu s článkem 67 nařízení Komise (ES) č. 607/2009 (viz též čl. 120 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) č. 1308/2013) jsou názvy těchto malých zeměpisných oblastí nyní považovány pouze za nepovinné údaje na etiketách.
According to Article 67 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 (see also Article 120(1)(g) of Regulation (EU) No 1308/2013), the names of those small geographical areas are now considered merely optional particulars on labels.
V souladu s článkem 19 nařízení o OZEU jsou všechna ostatní ustanovení upravena vnitrostátním právem.
In accordance with Article 19 EUTMR, all other provisions are covered by national law.
V souladu s článkem 194 nařízení o OZEU musí majitel předložit pravidla pro užívání ochranné známky přímo úřadu EUIPO ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy Mezinárodní úřad informoval EUIPO o vyznačení.
In accordance with Article 194 EUTMR, the holder must submit the regulations governing use of the mark directly to the EUIPO within 2 months of the date on which the International Bureau notified the EUIPO of the designation.
V souladu s článkem 8 rozhodnutí č. EX-17-7 bude datum, k němuž bude částka z běžného účtu skutečně odepsána, obvykle pozdější, platba bude ovšem považována za provedenou ke dni, kdy úřad obdržel žádost o procesní úkon, nebo podle toho, co bude účastníkovi řízení vyhovovat.
The date on which the current account is actually debited will usually be later, but payment will be deemed to have been made on the date on which the request for a procedural act is received by the Office, or as otherwise convenient for the party to the proceedings, in accordance with Article 8 of Decision No EX-17-7.
V souladu se stávající praxí v oblasti CHOP/CHOZ a vzhledem ke skutečnosti, že valná většina přihlášek tradičních výrazů pro víno obvykle dospěje k zápisu, bude námitka vznesena, pokud byla přihláška tradičního výrazu pro víno podána před datem podání (nebo případně datem vzniku práva přednosti) OZEU, ale v okamžiku průzkumu přihlášky OZEU ještě nebyl proveden zápis.
By analogy with the current practice for PGIs/PDOs, and in view of the fact that the vast majority of applications for TTWs usually mature into a registration, an objection will be raised when the TTW was applied for before the filing date (or the priority date, if applicable) of the EUTM application but had not yet been registered at the time of examination of the EUTM application.
v souladu se svou základní funkcí, kterou je zaručit totožnost původu výrobků nebo služeb, pro které byla zapsána (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
V souvislosti s námitkovým řízením neexistují žádné konkrétní přechodné problémy.
There are no particular transitional problems relating to the opposition proceedings.
V souvislosti s touto oblastí předpisů o ochranných známkách se užívá bohatá slovní zásoba.
There is a rich lexicon of vocabulary that is used in relation to this area of trade mark law.
V souvislosti s řízeními o OZEU, avšak s výjimkou lhůt výslovně stanovených v nařízení o OZEU, nařízení v přenesené pravomoci o OZEU nebo prováděcím nařízení o OZEU nesmí být lhůty stanovené úřadem kratší než jeden měsíc ani delší než šest měsíců.
Regarding EUTM proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the EUTMR, EUTMDR, or EUTMIR, the time limits specified by the Office may not be less than one month or longer than six months.
V souvislosti s řízeními o zapsaném vzoru Společenství s výjimkou lhůt výslovně stanovených v nařízeních CDR nebo CDIR činí lhůty stanovené úřadem, má-li účastník bydliště či sídlo nebo je-li usazen v EU, nejméně jeden měsíc, nejvíce však šest měsíců.
Regarding RCD proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the CDR or CDIR, the time limits specified by the Office, when the party concerned has its domicile or its principal place of business or an establishment within the EU may not be less than one month or longer than six months.
V souvislosti se slovními ochrannými známkami bude přihlašovaná ochranná známka ve většině případů pokládána ze totožnou se starší ochrannou známkou, pokud je rozdíl pouze v typu písma nebo pokud je jedna známka napsána velkými písmeny a druhá písmeny malými.
In relation to word marks, the mark applied for will in most cases be deemed to be the same as the earlier mark where there is a difference only in respect of typeface or where one mark is in upper case letters and the other in lower case.
V současnosti ani Komise, ani úřad nevedou databázi CHOP/CHZO chráněných podle vnitrostátního práva pro nezemědělské produkty.
Currently, neither the Commission nor the Office keeps a database listing the PDOs/PGIs protected under national law for non-agricultural products.
V současnosti ani Komise, ani úřad nevedou databázi CHOP/CHZO nezemědělských produktů chráněných na základě mezinárodních dohod uzavřených členskými státy.
Currently, neither the Commission nor the Office keeps a database listing the PDOs/PGIs for non-agricultural products protected under international agreements concluded by Member States.
V současnosti existuje pouze pět CHZO pro aromatizovaná vína: Nürnberger Glühwein, Samoborski bermet, Thüringer Glühwein, Vermouth de Chambéry, Vermouth di Torino6.
Currently, there are only five PGIs for aromatised wines: Nürnberger Glühwein, Samoborski bermet, Thüringer Glühwein, Vermouth de Chambéry, Vermouth di Torino 6.
V současnosti nelze ztvárnit chuť v souladu s článkem 4 nařízení o OZEU, jelikož čl. 3 odst. 9 prováděcího nařízení o OZEU specificky vylučuje předložení vzorků a předmět ochrany nelze určit jasně a přesně s využitím všeobecně dostupných technologií.
It is currently not possible to represent a taste in compliance with Article 4 EUTMR as Article 3(9) EUTMIR specifically excludes the filing of samples and the subject matter of protection cannot be determined with clarity and precision with generally available technology.
V současnosti nelze ztvárnit hmatový účinek určitého materiálu nebo struktury v souladu s článkem 4 nařízení o OZEU, jelikož čl. 3 odst. 9 prováděcího nařízení o OZEU specificky vylučuje předložení vzorků a předmět ochrany nelze určit jasně a přesně s využitím všeobecně dostupných technologií.
It is currently not possible to represent the tactile effect of a certain material or texture in compliance with Article 4 EUTMR as Article 3(9) EUTMIR specifically excludes the filing of samples and the subject matter of protection cannot be determined with clarity and precision with generally available technology.
V současnosti nelze ztvárnit pachy v souladu s článkem 4 nařízení o OZEU, jelikož předmět ochrany nelze určit jasně a přesně s využitím všeobecně dostupných technologií.
It is currently not possible to represent smells in compliance with Article 4 EUTMR, as the subject matter of protection cannot be determined with clarity and precision with generally available technology.
V současnosti nevede úřad záznamy o zaručených tradičních specialitách chráněných podle mezinárodních dohod.
Currently, the Office does not keep a record of TSGs protected under international agreements.
V systému ochranných známek Evropské unie neexistuje právní pravidlo, které by namítajícímu ukládalo předložit v případě, kdy je požadováno doložit řádné užívání ve smyslu článku 47 nařízení o OZEU, důkazy o starší známce samotné.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR.
V systému OZEU existují tři druhy známek: individuální ochranné známky, kolektivní ochranné známky a certifikační ochranné známky (pro více podrobností viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 2, Formální náležitosti).
In the EUTM system, there are three kinds of mark: individual marks, collective marks and certification marks (for more details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities).
V takové situaci může být účastník, který uvádí obecný odkaz na jiné dokumenty nebo důkazy, vyzván, aby tento odkaz v dané lhůtě dostatečně specifikoval.
In such a situation the party making general reference to other documents or evidence may be invited to be sufficiently specific within a given time limit.