natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto zjištění ovšem závisí zaprvé na tom, zda je shoda rozpoznatelná nebo zda spíše zůstává v celkovém dojmu obou ochranných známek bez povšimnutí (bod 3.4.5.1 níže), a dále na rozlišovací způsobilosti a dominantní povaze společných prvků (bod 3.4.5.2 níže) a také na vlivu zbývajících prvků na celkovém dojmu ochranných známek (bod 3.4.5.3 níže).
However, this finding depends, first, on whether the coincidence is recognisable or rather remains unnoticed in the overall impression of both marks (paragraph 3.4.5.1 below), and furthermore, on the distinctiveness and dominant character of the common elements (paragraph 3.4.5.2 below), and also the impact of the remaining elements in the overall impression of the marks (paragraph 3.4.5.3 below).
Toto znění je důsledkem pozměňovacího nařízení (EU) 2015/24242, které vstoupilo v platnost dne 23. března 2016.
This wording is the result of Amending Regulation (EU) 2015/2424 2, which entered into force on 23/03/2016.
Toto zpětvzetí nebo omezení však nebude mít žádný vliv na rozhodnutí, které je i nadále platné.
However, the withdrawal or restriction will not have any effect on the decision, which remains valid.
Toto zpětvzetí však nebude mít žádný vliv na rozhodnutí, které je i nadále platné.
However, the withdrawal will not have any effect on the decision, which remains valid.
Toto ztvárnění listu vinné révy nemá ve vztahu k vínu rozlišovací způsobilost:
The following representation of a vine leaf is not distinctive for wine:
Toto ztvárnění zubra zaujímá centrální polohu a je o něco větší, než jediný vnímatelný slovníkový prvek, výraz „żubrówka“, zastoupený ve žluté a černé barvě a umístěný nad uvedeným ztvárněním.
That representation of a bison occupies a central position and is of a slightly larger size than the only perceptible verbal element, the term ‘żubrówka’, represented in yellow and black and placed above that representation.
(totožnost)
(identity)
Totožnost a nebezpečí záměny
Double Identity and Likelihood of Confusion
Totožnost by neměla být určena na základě faktorů podobnosti (viz bod 3.1.1 níže).
Identity should not be established on the basis of similarity factors (see paragraph 3.1.1 below).
Totožnost existuje nejen v případě, že jsou výrobky a služby úplně shodné (jsou použity stejné výrazy nebo synonyma), ale také když a vzhledem k tomu, že výrobky/služby napadené ochranné známky spadají do širší kategorie starší ochranné známky, nebo naopak když a vzhledem k tomu, že v případě, kdy širší výraz napadené ochranné známky zahrnuje konkrétnější výrobky/služby starší známky.
Identity exists not only when the goods and services completely coincide (the same terms or synonyms are used), but also when and insofar as the contested mark’s goods/services fall within the earlier mark’s broader category, or when and insofar as — conversely — a broader term of the contested mark includes the more specific goods/services of the earlier mark.
Totožnost je obecně definována jako „jakost nebo stav shodnosti z hlediska podstaty, složení, povahy, vlastností nebo konkrétních posuzovaných rysů“ (slovník Oxford Dictionaries, on-line vydání).
Identity is generally defined as ‘the quality or condition of being the same in substance, composition, nature, properties, or in particular qualities under consideration’ (Oxford Dictionaries online edition).
Totožnost je zřejmá, jsou-li porovnávané výrobky/služby v seznamech uvedeny přesně stejnými výrazy.
Identity is obvious where the goods/services to be compared are listed in exactly the same terms.
Totožnost majitele
Identity of the owner
Totožnost / matoucí podobnost označení: OZEU, která údajně nebyla zapsána v dobré víře, musí být identická nebo matoucím způsobem podobná označení, na které se odvolává navrhovatel prohlášení neplatnosti.
Identity/confusing similarity of the signs: the EUTM allegedly registered in bad faith must be identical or confusingly similar to the sign to which the invalidity applicant refers.
Totožnost může existovat i v případě, že dvě porovnávané široké kategorie mají částečně společné znaky („překrývání“).
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap’).
Totožnost nebo podobnost dotčených výrobků/služeb musí být určena objektivně.
Identity or similarity of the goods/services in question must be determined on an objective basis.
Totožnost obrazových ochranných známek
Identity of figurative marks
Totožnost ochranných známek
Identity of the marks
Totožnost označení
Identity of Signs
Totožnost první a poslední slabiky společně se skutečností, že prostřední slabiky mají společnou souhlásku [g], vede k vysokému stupni fonetické podobnosti (body 38 a 39).
The identity of the first and last syllable, together with the fact that the middle syllables have the sound [g] in common, leads to a high degree of phonetic similarity (paras 38 and 39).
(totožnost/průměrný)
(identity/average)
Totožnost slovních ochranných známek
Identity of word marks
Totožnost sporných výrobků/služeb musí být stanovena na základě znění relevantních částí seznamů výrobků a/nebo služeb obou ochranných známek, které byly identifikovány podle výše uvedených zásad.
Identity between the goods/services in dispute must be established on the basis of the wording of the relevant parts of the lists of goods and/or services of the two marks that have been identified in accordance with the principles set out above.
Totožnost starší černobílé ochranné známky nebo známky v odstínech šedé s přihláškou barevné ochranné známky
Identity of an earlier black and white (B&W) or greyscale mark with a colour mark application
Totožnost výrobků a služeb
Identity of the goods and services
Totožnost ze všech hledisek porovnání.
Identity on all levels of comparison.
Totožnost či podobnost obrazové složky označení je obecně nedostatečná pro stanovení značné míry podobnosti v případech, kdy alespoň jedno z označení obsahuje další slovní složku neobsaženou ve druhém označení.
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign.
Totožnost či podobnost obrazové složky označení nepovedou ke značné úrovni podobnosti, v případech, kdy alespoň jedno z označení obsahuje další slovní prvek neobsažený ve druhém označení.
In general, the identity or similarity of the figurative component of signs will not lead to a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign.
Totožná
the same
Totožné musí být i výrobky nebo služby.
Goods or services also have to be identical.
Totožné nebo podobné složení výrobků však samo o sobě není ukazatelem stejné povahy.
However, an identical or similar composition of the goods is not per se an indicator of the same nature.
Totožné nebo podobné zvuky v jiném pořadí
Identical/similar sounds in different order
Totožné výrazy nebo synonyma
Identical terms or synonyms
Totožné výrobky
Identical products
Totožné výrobky s výrobky, na něž se vztahuje CHOP/CHZO, musí být omezeny, aby splňovaly specifikace CHOP/CHZO.
Products identical to those covered by the PDO/PGI must be restricted in order to meet the specifications of the PDO/PGI.
Totéž bude platit pro svačinky, chuťovky nebo hotová jídla.
The same will apply for snacks or prepared meals.
Totéž by platilo pro „regulované“ výrobky (tvar nebo jiná vlastnost, která je stanovena právními normami), např. ragbyový míč.
The same would apply to ‘regulated’ products (the shape or another characteristic of which is prescribed by legal standards), such as a rugby ball.
Totéž odůvodnění by bylo použitelné také na související výrobky, jako je například mléčná čokoláda.
The same reasoning would be applicable also to related goods such as milk chocolate.
Totéž ovšem neplatí pro opožděnou platbu příplatku.
The same is not true for the late payment of the surcharge.
Totéž platí analogicky pro „Port Louis“ u textilu.
The same applies by analogy to ‘Port Louis’ for textiles.
Totéž platí, dojde-li ke vzdání se seniority.
The same applies if the seniority claim is abandoned.
Totéž platí i pro omezení podaná během řízení o prohlášení neplatnosti či během řízení o zrušení.
The same applies to limitations filed during invalidity or revocation procedures.
Totéž platí i tehdy, zůstávají-li dominantní prvky nezměněné (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 výše).
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
Totéž platí i v případě jejich barvy (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43 pro stříbro; 13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 48 pro červenou; 14/07/2011, R 1903/2010-1 A (fig.), § 17 pro modrou).
The same is true with respect to their colour (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43 for silver; 13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120, § 48 for red; 14/07/2011, R 1903/2010-1 A (fig.), § 17 for blue).
Totéž platí, jak již bylo vysvětleno v bodě 4.3.1.2, když navrhovatel bude muset nárokovat a dokázat oprávněný zájem.
The same applies as has already been explained in paragraph 4.3.1.2, where a legitimate interest will have to be claimed and proven by the applicant.
Totéž platí, není-li učiněn zmeškaný úkon.
The same applies if the omitted act is not completed.
Totéž platí o azbuce, kterou v EU používají Bulhaři a kteří latinku také znají.
The same applies to the Cyrillic alphabet, which is used in the EU by Bulgarians, who are also familiar with Latin characters.
Totéž platí o písemném prohlášení podepsaném nabyvatelem licence / zástavním věřitelem o tom, že byl informován.
The same applies to a written statement signed by the licensee/pledgee that it has been informed.
Totéž platí, pokud přihlašovatel omezí přihlášku po částečném zpětvzetí námitky.
The same applies when the applicant restricts the application following a partial withdrawal of the opposition.
Totéž platí, pokud se shoda týká prvku, který nemá žádnou nebo má jen sníženou rozlišovací způsobilost.
The same applies where the coincidence found concerns an element with no or reduced distinctiveness.
Totéž platí pro druhý argument přihlašovatele, a sice že jeho jednání je oprávněné, jelikož hradil náklady za zápis.
The same applies to the applicant’s second argument, that is, that it was justified in doing so because it bore the registration costs.
Totéž platí pro druhý typ vlastníka.
The same applies to the second type of owners.
Totéž platí pro maximální poplatek ve výši 1 000 EUR v případě podání více žádostí.
The same is true for the ceiling of EUR 1 000 if multiple applications are submitted.
Totéž platí pro mezinárodní zápisy s vyznačením EU.
The same applies to international registrations designating the EU.
Totéž platí pro opatření a pokyny týkající se rozdělení povinností.
The same is true for measures and instructions concerning the allocation of duties.
Totéž platí pro osvědčení a ocenění udělovaná těmito orgány za kvalitu, jelikož namítající musí obvykle splnit objektivní normy, aby ocenění získal.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award.
Totéž platí pro podobnost obrazových prvků, které mají menší vliv.
The same applies to similarities in the figurative elements that are of minor impact.
Totéž platí pro porovnání propagačních služeb s výrobky, které lze použít k šíření propagace, jako jsou DVD, software, tiskoviny, letáky a katalogy.
The same applies to the comparison of advertising services with goods that can be used as a medium for disseminating advertising, such as DVDs, software, printed matter, flyers and catalogues.
Totéž platí pro rostlinné a homeopatické léčivé přípravky, protože ty jsou obsaženy v širším výrazu farmaceutické přípravky.
The same applies to herbal and homoeopathic medicines since they are included in the broad term of pharmaceutical preparations.
Totéž platí pro skutečnosti.
The same applies regarding facts.
Totéž platí pro typografický znak @, který se v zásadě vyslovuje.
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced.
Totéž platí pro vzory látek ve vztahu ke službám, jako je výroba tkanin.
The same considerations would apply to a fabric pattern with regard to services such as manufacture of fabrics.
Totéž platí pro vážnou nemoc za předpokladu, že nebyl dostupný žádný přiměřený zástupce.
The same applies to serious illness, provided that no reasonable substitution was available.
Totéž platí pro výmaz zápisů z rejstříku.
The same applies to cancellations of entries in the Register.
Totéž platí pro výpisy/osvědčení, v nichž jsou použity kódy INID nebo národní kódy a kde jedinou informací, kterou je nutné ještě přeložit do jazyka řízení, je seznam výrobků a služeb.
The same applies to extracts/certificates that make use of INID or national codes, where the only information that still needs to be translated into the language of the proceedings is the list of goods and services.
Totéž platí pro výrobky ve třídě 31.
The same applies to goods in Class 31.
Totéž platí pro časové lhůty vyjádřené v týdnech nebo letech.
The same applies to time limits expressed in weeks or years.
Totéž platí pro číslice.
The same rules apply to numerals.
Totéž platí v průběhu námitkového řízení.
The same applies during opposition proceedings.
Totéž platí v případě projednávané věci, o níž ještě nebylo rozhodnuto, před odvolacím senátem nebo soudy.
The same applies if the case is pending before the Boards of Appeal or the Courts.
Totéž platí v případě, že rozhodnutí o námitce zamítne část výrobků a služeb napadené přihlášky OZEU, ale více námitek je namířeno proti všem výrobkům a službám.
The same applies if the decision on the opposition rejects part of the goods and services of the contested EUTM application but all of the goods and services against which the multiple oppositions are directed.
Totéž platí v případě, že úřad obdrží prohlášení podepsané oběma účastníky v tom smyslu, že se účastníci na nákladech dohodli.
The same is true if the Office receives information signed by both parties stating that the parties have agreed on costs.
Totéž platí, vyskytne-li se nedostatek týkající se podpisu vlastníka OZEU nebo jeho zástupce, ale žádost by byla přijata, kdyby ji podával pouze zástavní věřitel.
The same applies where there is a deficiency regarding the signature of the EUTM proprietor or its representative, but where the application would have been acceptable if it had been submitted by the pledgee alone.
Totéž platí, vyskytne-li se nedostatek týkající se podpisu vlastníka OZEU nebo týkající se jeho zástupce, ale žádost by byla přijata, kdyby ji podával pouze nabyvatel licence.
The same applies where there is a deficiency regarding the signature of the EUTM proprietor or regarding its representative, but where the application would have been acceptable if it had been presented by the licensee alone.
Totéž se může uplatnit, když vlastník ochranné známky ochrannou známku skutečně užívá pro poprodejní služby, jako jsou prodej příslušenství nebo souvisejících částí či zajišťování údržby a oprav.
The same may apply where the trade mark proprietor makes actual use of the mark for after-sales services, such as the sale of accessories or related parts, or the supply of maintenance and repair services.
Totéž se stává, když dvě označení patří do stejné obecné kategorie nebo typu ochranné známky: skutečnost, že „TDL“ a „LNF“ jsou třípísmenné zkratky, je pojmově irelevantní, a proto není možné významové srovnání.
The same happens when two signs belong to the same general category or type of mark: the fact that ‘TDL’ and ‘LNF’ are both three-letter abbreviations is conceptually irrelevant and therefore, a conceptual comparison is not possible.
Totéž se týká období až do vydání konečného rozhodnutí, pokud je případ na základě žaloby podle článku 72 nařízení o OZEU postoupen Tribunálu nebo Soudnímu dvoru Evropské unie.
The same goes for the period up until a final decision is taken where a case is brought before the General Court (GC) or Court of Justice of the European Union (CJEU) by an action under Article 72 EUTMR.
Totéž zdůvodnění nelze uplatnit na pronájem buldozerů (třída 37) a související služby stavebnictví (třída 37).
The same reasoning cannot apply to rental of bulldozers (Class 37) and the related services of building construction (Class 37).
Totéž zdůvodnění neplatí, pokud je rozdílná klasifikace pouze výsledkem revize Niceského třídění, nebo pokud je jasné, že výrobky/služby jsou nesprávně „klasifikovány“ z důvodu zřejmého omylu.
The same reasoning does not apply if the different classification is only due to a revision of the Nice Classification or where it is clear that the goods/services are wrongly ‘classified’ due to an obvious mistake.
Totéž zdůvodnění platí i pro luxusní výrobky, jako jsou parfémy (třída 3), jejichž hlavním účelem je poskytnout dlouhodobou vůni tělu, papírnickému zboží atd., a výrobky, jako jsou cestovní tašky (třída 18), které jsou určeny k přepravě věcí při cestování.
The same reasoning applies to luxury goods, such as perfumes (Class 3) — the main purpose of which is to impart a long-lasting scent to the body, stationery, etc. — and goods such as travelling bags (Class 18), which are intended for carrying things when travelling.
Touto osobou může být například zapsaný nabyvatel licence, nezapsaný nabyvatel licence nebo kterákoli jiná osoba, které bylo uděleno zmocnění vlastníka/majitele k obnovení zápisu dané OZEU / daného ZPVS.
Such a person may, for instance, be a registered licensee, a non-registered licensee or any other person who has obtained the authorisation of the proprietor/holder to renew the EUTM/RCD.
Touto otázkou se také zabývají pravidla o převodech (transfer).
This is also covered by the rules on transfers.
Touto otázkou se zabývá bod 3.4 níže.
This issue is discussed in paragraph 3.4 below.
Tradiční výrazy pro víno netvoří práva duševního nebo průmyslového vlastnictví jako CHOP či CHZO.
TTWs do not constitute intellectual or industrial property rights like PDOs or PGIs.
Trh je homogenní (tj. oblast, kde je prokázána získaná rozlišovací způsobilost, a oblast, kde jsou důkazy extrapolovány): tržní podmínky a zvyklosti spotřebitelů musí být srovnatelné.
The market is homogeneous (i.e. the area where acquired distinctiveness is proven and the area where evidence is extrapolated): market conditions and consumer habits have to be comparable.
Tribunál byl toho názoru, že jak zapsaná podoba starší ochranné známky, tak její užívaná podoba obsahují slovní prvek „BUS“ a obrazový prvek „tři provázané trojúhelníky“.
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’.
Tribunál byl toho názoru, že údaje na internetových stránkách čtenáři umožňovaly vytvořit si vazbu mezi ochrannou známkou a poskytovanými službami (body 39-40).
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40).
Tribunál byl vzhledem k územním a množstevním omezením toho názoru, že užívání nebylo dostatečně prokázáno (bod 32 a násl.).
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.).
Tribunál dodal, že je pak zapotřebí zejména vzít v úvahu osobu, od které dokument pochází, okolnosti, za nichž vznikl, osobu, které byl určen, a to, zda se dokumenty prima facie jeví jako řádné a spolehlivé (bod 49).
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49).
Tribunál dodal, že v divadlech je běžnou praxí nabízet během představení nebo o přestávce barové a stravovací služby.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance.
Tribunál dospěl k závěru, že i kdyby nápoje, pro které se uplatňuje přihlašovaná ochranná známka, ve skutečnosti nepřinesly tytéž výhody jako „velmi dobře známé“ léčivé přípravky pro léčbu erektilní dysfunkce, podstatné je, že spotřebitel kvůli přenosu pozitivních asociací vyvolávaných prostřednictvím obrazu starší ochranné známky, by měl tendenci nakupovat tyto nápoje v očekávání, že zde nalezne podobné vlastnosti, např. zvýšení libida (body 52 a 67).
The Court concluded that, even if the drinks claimed by the mark applied for would not in reality produce the same benefit as the ‘immensely well-known’ pharmaceutical for the treatment of erectile dysfunction, what was important was that the consumer, because of the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark, would be inclined to purchase such drinks in the expectation of finding similar qualities, such as an increase in libido (paras 52 and 67).
Tribunál dospěl k závěru, že odvolací senát tato označení správně shledal jako významově odlišná, protože kvůli obrazovému prvku a způsobu, jakým je zobrazeno písmeno „b“, může starší ochranná známka evokovat bumerang, což v případě přihlašované ochranné známky neplatí (bod 36).
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36).
Tribunál dospěl k závěru, že označení jsou významově téměř totožná.
The Court found that the signs were almost identical conceptually.
Tribunál dospěl k závěru, že průměrný spotřebitel na Kypru, kde je úředním jazykem řečtina i turečtina, bude rozumět tomu, že slova HALLOUMI i HELLIM odkazují na stejnou kyperskou sýrovou specialitu.
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus.
Tribunál dospěl k závěru, že přehláska by pro mluvčí angličtiny, španělštiny a francouzštiny nezměnila celkový fonetický dojem, protože dotčené jazyky nemají písmeno „ä“ (bod 40).
The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä’ (para. 40).
Tribunál dospěl k závěru, že přihlašovaná kombinace barev se velmi blíží kombinaci “bílé a červené barvy”, jež se používá na závorách železničních přejezdů a na dopravních značkách souvisejících se železniční dopravou, a že samotné označení by relevantní veřejnost vnímala jako funkční nebo dekorativní prvek, a nikoliv jako označení obchodního původu služeb.
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red’ used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services.