natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V důsledku toho přihlašovatel nesmí uvést výrobky a/nebo služby v přiloženém dokumentu ani je nesmí předložit jinými komunikačními prostředky.
Consequently, the applicant must not include the goods and/or services in an annexed document or submit them by any other means of communication.
V důsledku toho rozlišovací způsobilost starší ochranné známky jako celku určuje sílu a rozsah její ochrany a musí být zohledněna pro účely posouzení nebezpečí záměny.
Consequently, the distinctive character of the earlier mark as a whole determines the strength and breadth of its protection and must be taken into consideration for the purposes of assessing likelihood of confusion.
V důsledku toho se bude předpokládat hospodářské propojení v případě, že spotřebitel má za to, že příslušné výrobky nebo služby jsou na trh uváděny pod kontrolou vlastníka ochranné známky.
Consequently, economic links will be presumed where the consumer assumes that the respective goods or services are marketed under the control of the trade mark proprietor.
V důsledku toho se formulace jako „maloobchodní služby, zejména v oblasti obuvi“ posuzují stejně jako „maloobchodní služby obecně“, bez jakékoli specifikace.
Consequently, formulations such as ‘retail services, in particular of footwear’ will be treated in the same way as ‘retail services in general’, without any specification.
V důsledku toho se senát domnívá, že je v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení o OZEU nezpůsobilý k zápisu jako OZEU, jelikož se zásadně shoduje s obvyklým mezinárodním označením rizika vysokého napětí (bod 20)
Consequently, since it essentially coincides with the customary international sign to indicate a risk of high voltage, the Board deems it to be ineligible for registration as an EUTM in accordance with Article 7(1)(d) EUTMR’ (para. 20)
V důsledku toho se software, aplikační software a stahovatelné počítačové aplikace považují za totožné.
Consequently, software, application software and downloadable applications are considered to be identical.
V důsledku toho se tento důvod pro zamítnutí zápisu uplatní bez ohledu na to, zda už výraz používají ostatní konkurenti popisným způsobem ve vztahu k předmětným výrobkům a službám.
Consequently, the ground for refusal applies irrespective of whether a term is already used by other competitors in a descriptive manner for the goods and services at issue.
V důsledku toho se čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU uplatňuje v případech, kdy chráněná označení původu (dále jen „CHOP“) nebo chráněná zeměpisná označení (dále jen „CHZO“) byla zapsána postupem stanoveným těmito nařízeními EU.
As a consequence, Article 7(1)(j) EUTMR applies where protected designations of origin (PDOs) or protected geographical indications (PGIs) have been registered under the procedure laid down by these EU regulations.
V důsledku toho Soudní dvůr rozhodl, aby s cílem zaručit účinnou a jednotnou ochranu těchto CHOP/CHZO na tomto území bylo vzato v úvahu, že pojem spotřebitel odkazuje na evropského spotřebitele, a nikoli pouze na spotřebitele členského státu, kde se vyrábí výrobek, u něhož dochází k připomenutí CHOP/CHZO (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 27).
As a result, the Court has ruled that in order to guarantee effective and uniform protection of those PGI/PDOs in that territory, it must be considered that the concept of the consumer covers European consumers and not merely consumers of the Member State in which the product giving rise to the evocation of the PGI/PDO is manufactured (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 27).
V důsledku toho tyto služby s ohledem na výše uvedené vykazují nízkou míru podobnosti (22/11/2011, R 2163/2010-1, INNOGAME / INNOGAMES, § 13-17).
Consequently, considering the above, these services are similar to a low degree (22/11/2011, R 2163/2010-1, INNOGAME / INNOGAMES, § 13-17).
V důsledku toho uplatněná omezení během řízení týkající se seznamu výrobků/služeb z přihlášky nebo výrobků/služeb, na nichž se zakládá námitka, nebo obou těchto faktorů omezí výrobky a služby, které budou porovnávány.
Consequently, restrictions applied during the proceedings to either the list of goods/services of the application or the goods/services on which the opposition is based, or both, will limit the goods and services to be compared.
V důsledku toho vezme úřad při průzkumu označení v úvahu zejména to, zda si příslušná veřejnost výraz v označení spojí s určitými vlastnostmi nebo charakteristickými znaky vína či nikoli.
As a consequence, when examining the sign, the Office will take into account in particular whether the relevant public will link the term in the sign with certain qualities or characteristics of the wine or not.
V důsledku toho … vzpřímený lichoběžníkový tvar není součástí předmětu žádané ochrany a tento prvek nevytváří obrysy barev, ale pouze vyznačuje, jak se barvy budou používat na předmětné výrobky.
Consequently … the upright trapezoidal shape is not part of the subject matter of the protection sought and that element does not set contours to the colours, but only serves to indicate how the colours will be applied on the goods at issue.
V důsledku toho závisí třídění opět na předmětu.
Consequently, the classification once again depends on the subject matter.
V důsledku tohoto dualismu musí úřad uplatňovat jak příslušná ustanovení nařízení o OZEU, tak vnitrostátní právo, kterým se namítané starší právo řídí.
As a consequence of this dualism, the Office must apply both the relevant provisions of the EUTMR and the national law governing the earlier opposing right.
V důsledku tohoto spojení se oranžový kříž napadené OZEU ještě více odlišuje od emblému Červeného kříže chráněného Ženevskou úmluvou (bod 21).
This association makes the orange cross of the contested EUTM even more distinct from the Red Cross emblem protected by the Geneva Convention (para. 21).
V důsledku této skutečnosti nebude zohledněno pět z uvedených deseti starších práv.
As a consequence, five out of the ten earlier rights will not be taken into account.
V důsledku váhy všech těchto faktorů podle jejich příslušného významu ve vztahu k dotčeným výrobkům/službám může mít podobnost různou míru: nízkou, průměrnou nebo vysokou (viz bod 3.3.4 níže).
As a result of weighing all these factors in accordance with their respective importance in relation to the goods/services at issue, similarity may be found to various degrees: low, average or high (see paragraph 3.3.4 below).
V elektronickém souboru budou označeny jako důvěrné.
They will be marked as confidential in the electronic file.
V harmonizované databázi jsou obsaženy výrazy, které jsou přijímány pro účely třídění ve všech úřadech EU.
The HDB brings together terms that are accepted for classification purposes in all EU offices.
V hotelovém odvětví jsou názvy hotelů často kombinací slova „HOTEL“ společně se zeměpisným názvem (tj. název ostrova, města, země apod.).
In the hotel sector, hotel names are often the combination of the word ‘HOTEL’ together with a geographical term (i.e. the name of an island, a city, a country etc.).
V jednom sdělení o námitce lze napadnout pouze jednu přihlášku OZEU.
Only one EUTM application can be contested in one notice of opposition.
V jednotlivých barvách se opět zobrazí přibližně po dobu 10 sekund.
Again each colour is displayed for approximately 10 seconds.
V jednotlivých barvách se zobrazí přibližně po dobu 10 sekund.
Each colour is displayed for approximately 10 seconds.
V jiných jazycích se používá pouze jeden výraz k označení těchto dvou právních ustanovení (např. ve španělštině „transformación“).
In other languages, only one word is used to describe these two different legal provisions (e.g. in Spanish ‘transformación’).
V jiných případech jsou přihlášky podávány se správným seznamem výrobků a/nebo služeb, ale se závěrečnou poznámkou v části seznamu, jako je „a všechny další výrobky/služby v této třídě“ nebo „a všechny výrobky/služby z abecedního seznamu v této třídě“.
On other occasions, applications are filed with a correct list of goods and/or services but with a final comment in part of the list such as ‘and all other goods/services in this class’, or ‘and all goods/services of the alphabetical list in this class’.
V jiných členských státech EHP není žádný takový požadavek pro zvláštní kvalifikaci uveden, zastupování ve věcech ochranných známek tedy může provádět kdokoli.
In other Member States of the EEA, there is no such requirement for a special qualification, that is to say, representation in trade mark matters is open to anybody.
V judikatuře je ustáleno, že prohlášení, a to i místopřísežné v souladu se zákonem, podle kterého je poskytováno, musí být potvrzeno nezávislými důkazy.
It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence.
v každodenním životě existují  lidé, kteří vše zamění nebo si to špatně vyloží, a jiní, kteří jsou neobyčejně pozorní a dobře obeznámení s každou ochrannou známkou.
in everyday life there are always people who confuse and misconstrue everything, and others who are extremely observant and very familiar with every trade mark.
V každém případě bez ohledu na čas zbývající z jednoho roku zahájí úřad vždy postup zrušení/výmazu, pokud je informován o zjevné chybě, kterou je nutné opravit, a vynaloží maximální úsilí na to, aby účelně dovedl daný postup k včasnému dokončení.
In any event, irrespective of the time remaining of the 1 year, the Office will always initiate the procedure for revocation/cancellation if it becomes aware of an obvious error to be corrected, and will do its utmost to conduct an expedient procedure to conclude on time.
V každém případě je na namítajícím aby prokázal, že je nabyvatelem licence a rovněž to, že je vlastníkem ochranné známky zmocněn podat námitku.
In all cases, it is up to the opponent to demonstrate that it is a licensee and also that it is authorised by the trade mark owner to file an opposition.
V každém případě je nutné uvést přesnou povahu nabízené služby, poskytování dat nestačí.
In each case the exact nature of the service being offered will need to be stated; the provision of data is not enough.
V každém případě je nutné zdůraznit, že použitelné jsou evropské požadavky nebo normy pro řádné užívání (tj. podmínky článku 18 nařízení o OZEU), a nikoli vnitrostátní normy nebo postupy používané na ochranné známky Evropské unie.
In any event, it must be underlined that the European requirements or standards for genuine use are applicable (i.e. the conditions of Article 18 EUTMR) and not national standards or practices applied to EUTMs.
V každém případě je však podstatné to, jak daný výraz vnímá příslušná veřejnost.
In any event, what matters is how the term is perceived by the relevant public.
V každém případě musí být zahrnutý „zvláštní veřejný zájem“ zohledněn ve veřejném dokumentu, například ve národním nebo mezinárodním právním nástroji, nařízení či jiném normativním aktu.
In any case, the ‘particular public interest’ involved must be reflected in a public document, for example a national or international legal instrument, regulation or other normative act.
V každém případě musí přijmout rozhodnutí nezávislých soudů, jež mohou být vydána ve zrychleném řízení.
In any event, they have to accept the decision of the independent courts, which may be in expedited proceedings.
V každém případě upozorňujeme, že příslušné datum je uvedeno na výpisu z úřední databáze rumunského úřadu pod kódem INID 151 (datum zápisu).
In any case, please note that the relevant date is shown on the extracts from the official database of the RO Office under INID code 151 (registration date).
V kontextu analýzy rozlišovací způsobilosti složek označení znamená podle úřadu toto rozhodnutí, že při určování rozlišovací způsobilosti samostatně stojícího písmene, které je součástí označení, není správné spoléhat se na domněnky, jako jsou předem daná tvrzení, že spotřebitelé nemají ve zvyku vnímat samostatně stojící písmena jako ochranné známky, nebo na obecné argumenty založené na dostupnosti označení, a to vzhledem k omezenému počtu písmen.
In the context of analysis of distinctiveness of components of signs, the Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of a single letter, being a component of a sign, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters.
V kontextu relativních důvodů však termín „průměrný spotřebitel“ nesmí být používán jako synonymum pro „širokou veřejnost“, neboť se může týkat jak odborné, tak široké veřejnosti.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer’ must not be used as a synonym of ‘general public’ as it can refer to both professional and general public.
V kontextu správného třídění by to v zásadě mělo stačit k umožnění jednoznačného rozsahu ochrany.
In the context of a correct classification, this should in principle be enough to allow for an unambiguous scope of protection.
V kontextu zrušovacího řízení je však třeba vzít v úvahu řadu skutečností, jež jsou pojednány níže.
However, there are a number of particularities to be taken into account in the context of revocation proceedings, which will be examined below.
V kontextu čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení o OZEU se „veřejným pořádkem“ rozumí soubor právních předpisů EU platný v určité oblasti i právní řád a stav práva, jak stanoví smlouvy a sekundární právní předpisy EU, jež odráží společné porozumění některým základním zásadám a hodnotám, jako jsou lidská práva.
In the context of Article 7(1)(f) EUTMR, ‘public policy’ refers to the body of EU law applicable in a certain area, as well as to the legal order and the state of law as defined by the Treaties and secondary EU legislation, which reflect a common understanding of certain basic principles and values, such as human rights.
V metodických pokynech, které respektují i nové číslování článků vyplývající z kodifikace, je označováno jako „nařízení o OZEU“.
It is referred to as ‘the EUTMR’ throughout the Guidelines, which also follow the new numbering of the Articles resulting from the codification.
V mezinárodních zápisech s vyznačením EU se zkoumá, zda neurčují seznam výrobků a služeb obecnými nebo neurčitými pojmy, a to obdobně jako v případě přímých přihlášek OZEU (viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 3, Třídění).
International registrations designating the EU are examined for the specification of broad or vague terms in the list of goods and services in the same way as direct EUTM applications (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification).
V minulosti byly prakticky všechny výrobky vyrobené ze vzácných kovů nebo postříbřeného nebo pozlaceného kovu zařazeny do třídy 14.
Historically, virtually all goods made from, or coated with, precious metals were grouped together in Class 14.
V mnoha případech bez ohledu na počet dotčených barev bývá barva dekorativním prvkem výrobků nebo splňuje požadavek spotřebitele (například barvy automobilů nebo triček).
In many instances, a colour would merely be a decorative element of the goods or comply with the consumer’s request (e.g. colours of cars or T-shirts), irrespective of the number of colours concerned.
V mnoha případech budou existovat vztahy mezi faktory v tom smyslu, že v případě jednoho společného faktoru může být shodný i faktor další.
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well.
V mnoha případech jsou buď jeden nebo oba porovnávané seznamy výrobků/služeb zaměřeny na širokou veřejnost, ale účel (pokrytí potřeb zákazníků) je v každém případě odlišný.
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers’ needs) is different in each case.
V mnoha případech se jedná o luxusní výrobky či zboží, které bude použito jako dar.
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
V mnoha případech však strany licenční smlouvy nebudou chtít sdělit všechny podrobnosti, které mohou obsahovat důvěrné informace o licenčních poplatcích nebo jiných licenčních podmínkách.
In many cases, the parties to the licence agreement will not wish to disclose all the details, which may contain confidential information on the licence royalties or other terms and conditions of the licence.
V mnoha případech však strany smlouvy o věcném právu nebudou chtít sdělit všechny podrobnosti smlouvy, která může obsahovat důvěrné informace o podmínkách záruky či zástavy.
In many cases, the parties to the right in rem contract will not wish to disclose all the details of the contract, which may contain confidential information about the terms and conditions of the pledge.
V mysli spotřebitele odkazuje slovo „GOURMET“ k významu znalce nebo milovníka dobrého jídla nebo k osobě, s vybraným vkusem, pokud jde o jídlo, to jest osoby, která umí ocenit dobré jídlo a pití.
In the consumer’s mind, ‘GOURMET’ refers to the idea of a connoisseur or lover of good food or a person with a discerning palate, that is to say, someone who appreciates good food and drink.
V méně zřejmých případech je třeba připisovat ochranným známkám nízkou podobnost.
In less evident cases low similarity should be attributed to the marks.
V nařízení o OZEU není žádné ustanovení (alespoň nikoliv výslovné), které stanoví, že zpětvzetí námitky obnáší zřeknutí se práva na podání návrhu na prohlášení neplatnosti (body 43–45).
There is no provision in the EUTMR that provides, at least expressly, that the withdrawal of an opposition entails the renunciation of the right to file an application for a declaration of invalidity (paras 43-45).
V nařízeních není přímo uvedeno, jaký druh důkazů je vhodnější k prokázání dobrého jména.
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation.
V nařízeních se konkrétně uvádí, že OZEU může být zahrnuta do úpadkového řízení zahájeného v členském státě, na jehož území má dlužník soustředěny své hlavní zájmy.
The regulations specifically state that an EUTM may only be involved in insolvency proceedings opened in the Member State in the territory of which the debtor has its centre of main interests.
V neposlední řadě je třeba objasnit, že aniž je dotčena důvěrnost celého podání nebo přílohy, lze v rozhodnutí odkazovat na údaje, které jsou obsaženy v podání a které jsou zjevně veřejně dostupné (např. ve formě výstřižků z tisku).
Finally, it must be clarified that, notwithstanding the confidentiality of an entire submission or annex, data contained therein that are clearly within the public domain (e.g. in the form of press extracts) can be referred to in the decision.
V neposlední řadě, pokud přihlašovatel neuvede žádné důvody pro své jednání, není úkolem úřadu o těchto důvodech spekulovat (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 73–74).
Finally, if the applicant does not provide any justification for its actions, it is not for the Office to make any speculations in that regard (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 73-74).
V námitkovém řízení musí účastníci uvést a v případě potřeby prokázat skutečnosti dokládající jejich argumenty.
In opposition proceedings, the parties must allege and, where necessary, prove the facts in support of their arguments.
V námitkovém řízení přihlašovatelé OZEU obvykle tvrdí, že kolidující ochranné známky existují souběžně na vnitrostátní úrovni a že namítající tuto koexistenci toleruje.
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent.
V námitkovém řízení skutečná újma nebo neoprávněné těžení vznikne pouze výjimečně, jelikož ve většině případů přihlašovatel svou známku ještě skutečně neužívá, když vyvstane spor.
In opposition proceedings actual detriment or unfair advantage will occur only exceptionally, since in most cases the applicant will not have effectively used its mark when the dispute arises.
V námitkovém řízení u úřadu k užití napadeného označení nemusí vůbec dojít.
In opposition proceedings before the Office, use of the contested sign may not have occurred at all.
V následné věci bylo toto dobré jméno potvrzeno (bod 33).
A subsequent case confirmed this reputation (para. 33).
V následujících odstavcích bude vysvětleno použití výše popsaných zásad s ohledem na vizuální (viz bod 3.4.1 níže), fonetické (viz bod 3.4.2 níže) a významové srovnání (viz body 3.4.3 a 3.4.4 níže).
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
V následujících příkladech byl společný prvek považován za popisný nebo jinak postrádal rozlišovací způsobilost, což vedlo k tomu, že stupeň podobnosti byl považována za nízký.
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low.
V následujících příkladech byla označení shledána vizuálně podobnými ve vysoké nebo střední míře.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
V následujících příkladech byly ochranné známky shledány vizuálně podobnými v důsledku grafických vyobrazení / vizuální podobnosti stejných kombinací dvou písmen.
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations.
V následujících příkladech je společný prvek součástí slova, lze jej však rozpoznat, jelikož veřejnost logicky rozdělí slovo podle významu jeho prvků.
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements.
V následujících příkladech zahrnovala označení slabé/popisné prvky, ale s různými výsledky.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
V následujících případech bylo zjištěno, že neexistuje nebezpečí záměny.
No likelihood of confusion was found in the following examples.
V následujících případech bylo zjištěno, že neexistuje nebezpečí záměny, jelikož se označení shodují pouze v jednom prvku bez rozlišovací způsobilosti.
No likelihood of confusion was found in the following examples, as the signs coincide solely in a non-distinctive element.
V následujících případech bylo zjištěno, že označení jsou vizuálně podobná v nízké míře (v závislosti na konkrétním případě to vyústilo jak v existenci, tak v neexistenci nebezpečí záměny).
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
V následujících případech byly ochranné známky považované za vizuálně podobné.
In the following cases the marks were held to be visually similar.
V následujících případech existovalo nebezpečí záměny, protože ostatní složky mají nižší (nebo stejně nízký) stupeň rozlišovací způsobilosti nebo mají nevýznamný vizuální dopad a celkový dojem ochranných známek je podobný.
In the following example there was a likelihood of confusion because other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.