natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společné zastupování neznamená, že namítající nemohou jednat samostatně v tom rozsahu, v němž je zachována nezávislost jejich starších práv; pokud například jeden z namítajících uzavře dohodu s přihlašovatelem, bude námitka považována za částečně vzatou zpět ve vztahu ke starším právům ve vlastnictví tohoto namítajícího.
Common representation does not mean that opponents may not act independently, to the extent that their earlier rights remain independent: if, for instance, one of the opponents enters into a friendly settlement with the applicant, the opposition will be treated as partially withdrawn in respect of the earlier rights owned by this opponent.
Společné žádosti o přerušení nebude vyhověno, pokud bude obdržena v rámci lhůty na rozmyšlenou, neboť účelem lhůty na rozmyšlenou je stanovit časový rámec pro vyjednávání před zahájením sporné fáze.
A joint request for suspension will not be granted if it is received within the cooling-off period, because the purpose of the cooling-off period is to set a time frame for negotiations before the adversarial stage begins.
7 společného prováděcího řádu, přiznáno původní datum mezinárodního zápisu s vyznačením EU, tj. buď skutečné datum mezinárodního zápisu (případně včetně dne vzniku práva přednosti) nebo datum následného vyznačení EU.
In the event of an opting-back conversion, the international application resulting from the subsequent designation of the Member State under Rule 24(6)(e) and (7) CR will enjoy the original date of the IR designating the EU, that is, either the actual date of the IR (including, if appropriate, its priority date) or the date of the subsequent designation of the EU.
4 společného prováděcího řádu umožňuje vyznačenému úřadu prohlásit organizaci WIPO, že pokud jde o jeho vyznačení, nemá změna vlastnictví žádný účinek.
Rule 27(4) CR allows a designated office to declare to WIPO that, as far as its designation is concerned, a change of ownership has no effect.
1 Společný prováděcí řád k Madridské dohodě o mezinárodním zápisu ochranných známek a k protokolu k této dohodě (dále jen „společný prováděcí řád“).
1 Common Regulations under the Madrid Agreement concerning the IR of Marks and the Protocol relating to that Agreement (CR).
Společný prováděcí řád stanoví, že žádosti o zaznamenání změny vlastnictví, licence nebo omezení dispozičního práva majitele smí podat pouze přímo organizaci WIPO majitel mezinárodního zápisu.
The CR provide that requests for recording a change of ownership, a licence or a restriction of the holder’s right of disposal may only be filed directly with WIPO by the holder of the international registration.
Společný prvek charakterizující skupinu ochranných známek se obvykle ve známkách vyskytuje na stejném místě.
Normally, the common element that characterises the family appears in the same position within the marks.
Společný prvek „TRONIC“ je díky svým bílým písmenům vizuálně oddělen (bod 38).
The common element ‘TRONIC’ is separated visually  due to its white letters (para. 38).
Společný prvek vyskytující se v napadeném označení na jiném místě však jasně hovoří v neprospěch toho, že si spotřebitelé takovou asociaci vytvoří.
However, the common element appearing in a different position in the contested sign weighs heavily against such an association being established in the consumers’ minds.
Společně s identifikačním kódem platby je třeba používat tyto kódy (nebo jejich kombinaci), pomůže to při identifikaci platby:
The following codes (or a combination thereof) are to be used, along with the payment identifier code, to assist in identifying the payment:
společně s přihláškou, nebo
together with the application; or
Společně s výzvou k předložení překladu upozorní úřad dotčeného účastníka na skutečnost, že je na tomto účastníkovi, aby zhodnotil, zda je nezbytný úplný překlad všech předložených důkazů.
Together with the invitation to file a translation, the Office will draw the attention of the party concerned to the fact that it is up to that party to evaluate whether a complete translation of all the evidence submitted may be necessary.
Spolupráce správních orgánů
Administrative cooperation
Sporná fáze
Adversarial Stage
Sporná část řízení bude zahájena následujícího dne.
The adversarial part of the proceedings will commence the day after.
Sporné služby jsou definovány jako telekomunikační služby, zejména kolokace, telehousing a spojovací služby, určené pouze odborníkům.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only.
Sportovní oděvy, obuv a pokrývky hlavy (třída 25) versus sportovní a gymnastické zboží (třída 28)
Sports clothing, footwear and headgear (Class 25) versus sporting and gymnastic articles (Class 28)
Spory týkající se licencí je třeba mezi dotčenými účastníky urovnat podle příslušného vnitrostátního práva (článek 19 nařízení o OZEU).
Any dispute regarding the licence is a matter that must be resolved among the parties concerned under the relevant national law (Article 19 EUTMR).
Spory týkající se nuceného výkonu práva je třeba mezi dotčenými účastníky urovnat podle příslušného vnitrostátního práva (článek 19 nařízení o OZEU).
Any dispute regarding the levy of execution is a matter that must be resolved between the parties concerned under the applicable national law (Article 19 EUTMR).
Spory týkající se věcného práva je třeba mezi dotčenými účastníky urovnat podle příslušného vnitrostátního práva (článek 19 nařízení o OZEU).
Any dispute regarding the right in rem is a matter that must be resolved between the parties concerned under the relevant national law (Article 19 EUTMR).
Spotřebitel bude informován a zohlední všechny relevantní faktory, například cenu, spotřebu, náklady na pojištění, osobní potřeby, nebo dokonce prestiž (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27–38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39–42).
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Spotřebitel bude tento symbol pokládat pouze za piktogram předávající informaci, že výrobky, pro které je ochranná známka chráněna, jsou prodávány za nižší cenu (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
The consumer will regard the sign merely as a pictogram conveying the information that the goods for which the trade mark is protected are sold at a reduced price (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
Spotřebitel intuitivně hledá vyslovitelné prvky v obrazových označeních, kterými může být na označení odkazováno.
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to.
Spotřebitel, který se dostane do kontaktu s výrobky nesoucími přihlašovanou ochrannou známku „ENZO FUSCO“, by ji tak mohl zaměnit za starší ochrannou známku „ANTONIO FUSCO“, vzniká tak nebezpečí záměny (body 53 a 67) – nebezpečí záměny.
Therefore, a consumer faced with goods bearing the trade mark applied for, ENZO FUSCO, might confuse it with the earlier trade mark, ANTONIO FUSCO, so that there is a likelihood of confusion (paras 53, 67) — likelihood of confusion.
Spotřebitel v podstatě nakupuje zaznamenaná data.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data.
Spotřebitele tato skutečnost může mást a mohou přisuzovat společný původ dotčeným výrobkům/službám.
Consumers might be misled and attribute a common origin to the goods/services concerned.
Spotřebitelé
Consumers
spotřebitelé a/nebo prodejní kanály,
consumers and/or sales channels;
Spotřebitelé budou mít za to, že označení poukazuje na výrobek samotný.
The consumers will see the sign as an indication of the good itself.
Spotřebitelé by se tak mohli domnívat, že ochranné známky patří stejným podnikům či hospodářsky provázaným podnikům (body 36–37 a 52) – nebezpečí záměny.
Consequently, consumers might believe that the trade marks belong to the same undertakings or economically linked undertakings (paras 36-37, 52) —likelihood of confusion.
Spotřebitelé jasně rozlišují služby realitních kanceláří od služeb finančních institucí.
Consumers clearly distinguish real estate agents’ services from those of financial institutions.
Spotřebitelé je budou vnímat jako znaky, jež mají upoutat jejich pozornost, ale nikoliv jako označení obchodního původu.
Consumers will perceive them as a sign meant to catch the consumer’s attention but not as a sign that indicates commercial origin.
Spotřebitelé jsou si proto vědomi, že skupina ochranných známek existuje.
Consumers, therefore, are aware that there is a family of marks.
Spotřebitelé jsou zvyklí na ochranné známky, které obsahují běžná příjmení, a nebudou bez uvážení předpokládat, že vždy, když se objeví běžné příjmení na dvou kolidujících označeních, budou všechny dotčené výrobky/služby pocházet ze stejného zdroje.
Consumers are used to trade marks that contain common surnames and will not blindly assume that every time a common surname occurs in two conflicting signs the goods/services in question all emanate from the same source.
Spotřebitelé, kteří hledají CD své oblíbené kapely, si nebudou koupovat prázdné CD nebo jiné hudební CD.
Consumers looking for a CD of their favourite band would not buy a blank CD instead or another music CD.
Spotřebitelé, kteří si budou chtít koupit oděvy, budou ve stejném oddělení nebo prodejně očekávat obuv a pokrývky hlavy a naopak.
Consumers, when seeking to purchase clothes, will expect to find footwear and headgear in the same department or shop and vice versa.
Spotřebitelé obvykle nevyvozují původ výrobků v případě, že neexistuje jakýkoli grafický nebo textový prvek, protože se obecně zvuk sám o sobě v oblasti obchodní praxe jako prostředek identifikace obvykle nepoužívá.
Consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods in the absence of any graphic or word element, because generally a sound per se is not commonly used in any field of commercial practice as a means of identification.
Spotřebitelé s touto výzvou budou souhlasit, ale ochrannou známku výrobku v ní vidět nebudou.
Consumers will read this with approval, but will look elsewhere on the product for the trade mark.
Spotřebitelé se však mohou domnívat, že odpovědnost nese stejný podnik, jestliže situace na trhu je taková, že poskytování jídla a nápojů a zhotovování takových výrobků jsou běžně nabízeny stejným podnikem pod stejnou ochrannou známkou (např. káva v jeho kavárnách, zmrzlina ve zmrzlinárnách, pivo v hospodách).
However, consumers may think that responsibility does lie with the same undertaking if the market reality is that the provision of food and drinks and the manufacture of such goods are commonly offered by the same undertaking under the same trade mark (e.g. coffee in their coffee shops, ice cream in their ice cream parlours, beer in pubs).
Spotřebitelé si musí vytvořit vazbu mezi výrazem používaným k označení výrobku (tj. ochrannou známkou) a výrobkem, jehož označení je chráněno (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 22), zatímco je nezbytné vzít v úvahu předpokládané očekávání průměrného spotřebitele, který je běžně informován a přiměřeně pozorný a obezřetný.
Consumers must establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 22), whilst it is necessary to take account of the presumed expectation of the average consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
Spotřebitelé si uvědomí rozlišnost mezi výrobky/službami různých, nepropojených podniků.
Consumers will realise that they distinguish goods/services of different, unconnected undertakings.
Spotřebitelé tak budou tento výraz chápat jako vyznačení typu výrobků a nebudou jej vnímat jako označení jejich obchodního původu.
Consumers will thus understand that term as designating the type of goods and will not perceive it as an indication of their commercial origin.
Spotřebitelé také bez dalšího přemýšlení pochopí znak @ jako písmeno „a“ nebo slovo „zavináč“ a znak € jako písmeno „e“.
Furthermore, consumers will, without further mental steps, understand the ‘@’ as the letter ‘a’ or the word ‘at’ and the ‘€’ as the letter ‘e’.
Spotřebitelé vín se zejména zajímají o informace o přesném zeměpisném původu těchto výrobků, avšak přidání této informace o zeměpisném původu výrobků nemůže změnit rozlišovací způsobilost ochranné známky, pokud jde o její základní funkci identifikovat konkrétní obchodní původ (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
Consumers of wines are particularly interested in knowing the precise geographical origin of these products; however, the addition of this information about the geographical origin of the goods is not capable of altering the distinctive character of a trade mark in its essential function of identifying a particular commercial origin (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
spotřební elektronika.
consumer electronics.
Spravedlivé může být i jiné rozdělení nákladů.
A different apportionment of costs might be equitable.
Správa peněžních prostředků a osobního majetku nebo správa nemovitostí (třída 36)
Administration of funds and personal assets or real estate affairs (Class 36).
Správa, zastupování a obecné poradenství ve třídě 35
Administration, representation and general counsel in Class 35
Správné posouzení: „KING’S DOMAIN“ znamená „území, které ovládá král“; „KING SIZE“ znamená „větší nebo delší než obvyklá velikost“.
Correct assessment: ‘KING’S DOMAIN’ means ‘a territory under the control of a king’; ‘KING SIZE’ means ‘larger or longer than the usual or standard size’.
Správné vymezení úrovně pozornosti příslušné veřejnosti je nezbytné, jelikož tento faktor může být rozhodující pro nebo proti zjištění nebezpečí záměny.
Properly defining the degree of attention of the relevant public is necessary, as this factor can weigh for or against a finding of a likelihood of confusion.
Správné znění
The correct wording
Správní nástroje pro účely třídění
Administrative Tools for Classification Purposes
Správní poplatek nesmí být v žádném případě vyšší než 500 EUR a nižší než 100 EUR.
The administrative charge must not in any event exceed the maximum of EUR 500 or the minimum of EUR 100.
Správně jsou tříděny takto:
They are properly classified as follows:
Spíše jde o to, zda má služba nezávislý trh a cílovou veřejnost, nežli o způsob nebo formu konečné poskytované protihodnoty.
It is more a question of whether the service has an independent market area and targeted public rather than the way or form in which compensation is made for it.
Spíše je pro namítajícího vydáno sdělení, ve kterém je vyzván, aby předložil důkaz o obnovení, který je poté předán přihlašovateli (05/05/2015, T-715/13, Castello (fig.)
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T-715/13, Castello (fig.)
Srovnatelná situace.
Comparable situation.
Srovnatelné výrobky
Comparable products
Srovnání označení
Comparison of signs
Srovnání označení musí být založeno na celkovém dojmu daném těmito ochrannými známkami.
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks.
Srovnání výrobků a služeb
Comparison of the goods and services
Srovnání ztvárnění ochranných známek pro účely uplatnění seniority je stejné jako u uplatnění práv přednosti podle § 11.2.2.1 výše.
The comparison of the mark representations for the purposes of seniority claims is the same as that for priority claims detailed in paragraph 11.2.2.1 above.
Stahovatelné elektronické publikace jsou elektronické verze tradičních médií, jako jsou elektronické knihy, elektronické časopisy, on-line časopisy, on-line noviny atd.
Downloadable electronic publications are electronic versions of traditional media, like e-books, electronic journals, online magazines, online newspapers, etc.
Standardní formulář poskytuje úřad na požádání.
A standard form is available on request to the Office.
Standardní případy rozhodnutí o nákladech
Standard cases of decisions on costs
Standardně den zápisu nebo den, kdy skončilo zápisné řízení, pokud jej namítající prokázal.
By default, date of registration or of completion of registration proceedings if proven by opponent.
Standardně 12 nebo 18 měsíců po datu oznámení, od kterého začíná běžet lhůta pro oznámení odmítnutí (kód INID 580).
By default, 12 or 18 months after the date of notification from which the time limit to notify the refusal starts (INID code 580).
Standardně se má za to, že rozsah obnovy zápisu zahrnuje úplnou specifikaci OZEU.
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default.
Stanovení nákladů
Fixing of costs
Stanovení nákladů může být přezkoumáno v rámci zvláštního řízení podle čl. 109 odst.
The fixing of the costs may be reviewed in specific proceedings pursuant to Article 109(7) EUTMR.
Stanovení přesné doby pro posouzení rozlišovací způsobilosti je důležité, jelikož stupeň rozlišovací způsobilosti ochranných známek není konstantní, ale mění se v závislosti na tom, jak známku vnímá veřejnost.
Establishing the precise point in time for evaluating distinctiveness is important because the degree of distinctiveness of the marks is not constant, but varies depending on the perception of the public.
Stanovení „zneužití“ z důvodu používání v obchodě se v průzkumu absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu hledá složitěji.
The establishment of ‘misuse’ due to use in trade is more difficult to find in an absolute grounds for refusal examination.
Stanoví-li například úřad ve sdělení, které je doručeno faxem dne 28. června, dvouměsíční lhůtu, uplyne lhůta ke dni 28. srpna.
For example, if the Office sets a two-month time limit in a communication that is notified by fax on 28 June, the time limit will expire on 28 August.
Starší judikaturu odvolacího senátu, například rozhodnutí ze dne 11/10/2011, R 1991/2010-4, EASI EUROPEAN ALLIANCE SOLUTIONS INNOVATIONS a R 5/2011-4, TEN, která se neřídila přístupem uvedeným výše, zrušil Tribunál (13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
Earlier case-law of the Boards of Appeal, such as decisions of 11/10/2011, R 1991/2010-4, EASI EUROPEAN ALLIANCE SOLUTIONS INNOVATIONS and R 5/2011-4, TEN, which did not follow the approach taken above, was overruled by the General Court (13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
Starší („koexistující“) ochranné známky a srovnávané známky jsou totožné se známkami, na které se vztahují námitky podané před úřadem (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86; 18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60–61) a které se vztahují na tytéž výrobky a služby jako kolidující ochranné známky (30/03/2010, R 1021/2009-1, ECLIPSE / ECLIPSE (fig.), § 14).
The earlier (‘coexisting’) marks and the marks at issue are identical to those involved in the opposition before the Office (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86; 18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60-61) and cover the same goods or services as those in conflict (30/03/2010, R 1021/2009-1, ECLIPSE / ECLIPSE (fig.), § 14).
Starší mezinárodní zápisy s vyznačením Evropské unie
Earlier international registrations designating the European Union
Starší mezinárodní zápisy s vyznačením členského státu
Earlier international registrations designating a Member State
Starší nezapsané ochranné známky a starší označení užívaná v obchodním styku podle čl. 8 odst. 4 nařízení o OZEU
Earlier non-registered marks and earlier signs used in the course of trade under Article 8(4) EUTMR
Starší národní/mezinárodní známky (přihlášky nebo zápisy/práva)
Earlier national/international marks (applications or registrations/rights)
Starší národní ochranné známky
Earlier national marks
Starší národní ochranné známky přihlášené po rozsudku ve věci IP Translator: úřad vykládá všechny výrobky a služby vztahující se na národní ochranné známky na základě jejich přirozeného a obvyklého významu (viz tabulka 5 společného sdělení).
Earlier national marks filed after the IP Translator judgment: the Office interprets all goods and services covered by the national marks on the basis of their natural and usual meaning (see Table 5 of the Common Communication).
Starší národní ochranné známky přihlášené před rozsudkem ve věci „IP Translator“: úřad v zásadě akceptuje praxi podání všech národních úřadů pro ochranné známky v Evropské unii.
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union.
Starší národní známka musela být na území, na kterém je chráněna, skutečně užívána po dobu pěti let před zveřejněním napadené přihlášky OZEU.
The earlier national mark must have been put to genuine use in the territory in which it is protected during the 5 years preceding the date of publication of the opposed EUTM application.
Starší návrhy na prohlášení neplatnosti nebo protinávrhy
Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims
Starší obecně známá známka je ochranná známka, která je obecně známá v členském státě ve smyslu, v jakém jsou slova „obecně známá“ užita v článku 6bis Pařížské úmluvy.
An earlier well-known mark is a trade mark that is well known in a Member State, in the sense in which the words ‘well known’ are used in Article 6bis of the Paris Convention.
Starší ochrannou známkou je v těchto případech zapsaná ochranná známka.
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
Starší ochranná známka
Earlier mark
Starší ochranná známka bude označena jako barevná ochranná známka pouze tehdy, pokud je barevné vyobrazení ochranné známky zahrnuto, nebo údaj v tomto ohledu je uveden ve sdělení o námitce nebo v přiložených dokumentech.
An earlier mark will be identified as a trade mark in colour only when a representation of the mark in colour is included, or an indication in this regard is mentioned in the opposition notice or in the documents attached to it.
Starší ochranná známka byla portugalským zápisem.
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
Starší ochranná známka byla zapsána ve třídě 42 mimo jiné pro služby advokáta specializujícího se na patentové spory.
The earlier trade mark was registered in Class 42 for, inter alia, the services of a patent attorney.
Starší ochranná známka ICEBERG tedy má pro italskou veřejnost jasný smysl, zatímco přihláška ochranné známky ICEBREAKER by pro veřejnost jakýkoli jasný smysl postrádala.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public.
starší ochranná známka je posuzována s ohledem na zapsané výrobky a služby, které jsou totožné nebo podobné ve vztahu k napadeným výrobkům a službám,
the earlier mark is assessed with respect to the registered goods and services that are identical or similar to the contested goods and services;
Starší ochranná známka je totožná s druhým slovem přihlášky OZEU.
The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application.
„Starší ochranná známka je zapsána jako „SP LA SPOSA“.
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
starší ochranná známka je zapsána pro oděvy, obuv a kloboučnické zboží ve třídě 25.
The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
starší ochranná známka je zapsána pro oděvy ve třídě 25.
The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Starší ochranná známka, která se používá k vyvolání bezprostřední asociace s výrobky, pro něž je zapsána, již nebude schopna tuto asociaci vyvolat.
The earlier mark, used to arouse immediate association with the goods for which it is registered, will no longer be capable of doing so.
Starší ochranná známka: MURUA,
Earlier mark: MURUA,