natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podobně, pokud je jeden soubor JPEG nebo jeden list formátu A4 tvořen více než šesti pohledy na týž trojrozměrný tvar, bude upozorněno na nedostatek a stanovena lhůta, v níž má přihlašovatel odstranit pohled(y) nad maximální povolený počet, a to za předpokladu, že úprava nezpůsobí podstatnou změnu přihlašované ochranné známky.
Likewise, where a single JPEG file or a single A4 sheet consists of more than six perspectives of the same three-dimensional shape, a deficiency will be raised, setting a time limit for the applicant to remove the perspective(s) exceeding the maximum number allowed, provided that the amendment does not substantially change the mark as filed.
Podobně pokud je uvedený druh ochranné známky v rozporu s předloženým ztvárněním nebo pokud není uveden žádný druh ochranné známky, avšak není zjevné, který druh ochranné známky měl přihlašovatel v úmyslu přihlásit, bude vydáno upozornění na nedostatky a bude stanovena lhůta dva měsíce na nápravu nedostatku.
Likewise, if the mark type indicated contradicts the representation submitted, or if no mark type is given, but it is not obvious which mark type the applicant intended to apply for, a deficiency will be issued and a time limit of 2 months set to remedy any deficiency.
Podobně pokud úřad předvolá k výslechu znalce nebo svědka, uvědomí dotčené účastníky.
Similarly, when the Office summons an expert or a witness to a hearing, it will advise the parties concerned.
Podobně pouze zvuk, který se podstatným způsobem odlišuje od normy nebo zvyklostí daného odvětví a tím splňuje svou základní funkci označení původu, nepostrádá rozlišovací způsobilost pro účely čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení o OZEU (viz obdobně rozsudek ze dne 24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 42).
By the same token, only a sound that departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin is not devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) EUTMR (see, by analogy, judgment of 24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 42).
Podobně se může tento faktor uplatňovat v případech, kdy jsou výrobky prodávány výhradně nebo obvykle ve specializovaných prodejnách.
Similarly, this factor may apply in cases in which goods are sold exclusively or commonly in specialised shops.
Podobně se převod licence liší od změny jména majitele, ze které nevyplývá žádná změna vlastnictví (viz metodické pokyny, část E, Operace prováděné v rejstříku, oddíl 3, OZEU a zapsané (průmyslové) vzory Společenství jako předmět vlastnictví, kapitola 1, Převod (transfer)).
Likewise, the transfer of a licence is different from a change of name of the owner where no change of ownership is implied (see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer).
Podobně skutečnost, že předmětné výrobky jsou zaměřeny na specialisty, pak nemusí vždy nutně znamenat vysokou úroveň pozornosti.
Likewise, the fact that the goods at issue target specialists does not necessarily mean that the degree of attention is always high.
Podobně slovní ochranná známka podaná jako „Linea Directa / Direct Line / Ligne Directe“ nebude „vykládána“ jako „pojem“ „direct line“ buď španělsky, anglicky, nebo francouzsky“; nýbrž bude považována za slovní ochrannou známku obsahující všechny tři jazykové verze ve stejném pořadí, v jakém jsou uvedeny v přihlášce.
Likewise, a word mark filed as ‘Linea Directa/Direct Line/Ligne Directe’ will not be ‘interpreted’ as ‘the term “direct line”, either in Spanish or in English or in French’; rather, it will be seen as a word mark containing all three language versions in the same sequence as applied for.
Podobně společnost se sídlem v Litvě může vlastnit továrnu ve Španělsku, která vyrábí produkty splňující požadavky CHZO „Chorizo de Cantimpalos“.
Similarly, a company with its legal domicile in Lithuania can own a factory located in Spain that elaborates products complying with the PGI ‘Chorizo de Cantimpalos’.
Podobně toto znázornění krávy jako symbolu mléčných výrobků nemá rozlišovací způsobilost:
Similarly, the following representation of a cow for milk products is not distinctive:
Podobně u aromatizovaných vín první zveřejnění přílohy II nařízení (EHS) č. 1601/91 obsahovalo všechna CHZO pro aromatizovaná vína, jež existovala k 17. 6. 1991, tedy k datu, kdy toto nařízení vstoupilo v platnost.
Similarly, for aromatised wines, the initial publication of Annex II of Regulation (ECC) No 1601/91 contained all PGIs for aromatised wines that existed on 17/06/1991, the date of entry into force of that regulation.
Podobně výraz „M.
Similarly, the expression ‘M.
Podobně vědecký název nejběžnější papriky je capsicus annuum.
Similarly, the scientific name of the most common pepper is capsicum annuum.
Podpis
Signature
Podpis vlastníka OZEU představuje důkaz o věcném právu.
The signature of the EUTM proprietor constitutes proof of the right in rem.
podpis žadatele v souladu s čl.
The applicant’s signature in accordance with Article 63(1) EUTMDR and Article 65 CDIR.
Podpisy
Signatures
podpisy osob žádajících o zápis.
the signature(s) of the person(s) requesting the recordal.
Podpořené povědomí (odpovědi na dotazník uvádějící výrobky s danou známkou) se v závislosti na výrobcích pohybovalo mezi 49 a 90 %.
Supported awareness (answers to a questionnaire showing the products bearing the mark) varied between 49 % and 90 %, depending on the goods.
Podrobnosti, které musí být uvedeny u platby
Details that must accompany the payment
Podrobnosti o datu podání přihlášky a zápisu CHOP/CHZO pro zeměpisné produkty a potraviny jsou k dispozici v databázi DOOR.
Details of the date of application and registration for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs are available in the DOOR database.
Podrobnosti o průzkumu přihlášky OZEU vyplývající z přeměny mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie jsou uvedeny v Metodických pokynech, části M, Mezinárodní ochranné známky.
Details about the examination of an EUTM application as a result of the transformation of an IR designating the European Union are given in the Guidelines, Part M, International Marks.
podrobnosti o případných nákladech, které má úřad uhradit.
details of any costs to be reimbursed by the Office.
Podrobné informace jsou uvedeny v metodických pokynech, část A Obecná pravidla, oddíl 5, Kvalifikované zastupování.
For detailed information please refer to the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Podrobné informace o vracení poplatků za přihlášku naleznete v Metodických pokynech, části A, Obecná pravidla, oddíle 3, Platba poplatků, nákladů a jiných poplatků.
Detailed information on the refund of application fees can be found in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges.
Podrobné informace o změnách vlastnictví jsou uvedeny v bodech B.II.60.01-67.02 dokumentu Průvodce mezinárodním zápisem ochranných známek podle Madridské dohody a Madridského protokolu (Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol) (www.wipo.int/madrid/en/guide/).
Detailed information on changes in ownership can be found in paragraphs B.II.60.01-67.02 of the Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol (www.wipo.int/madrid/en/guide/).
Podrobné informace o zápisu licencí lze nalézt v oddílech B.II.93.01 až 99.04 Průvodce mezinárodním zápisem ochranných známek podle Madridské dohody a Madridského protokolu (Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol) (www.wipo.int/madrid/en/guide/).
Detailed information on the recording of licences can be found in Sections B.II.93.01-99.04 of the Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol (www.wipo.int/madrid/en/guide/).
Podrobné informace o zápisu věcných práv, nucených výkonů práva nebo úpadkového řízení lze nalézt v části B kapitole II bodech 92.01 až 92.04 dokumentu Průvodce mezinárodním zápisem ochranných známek podle Madridské dohody a Madridského protokolu (Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol) (www.wipo.int/madrid/en/guide).
Detailed information on the registration of rights in rem, levies of execution or insolvency proceedings can be found in Part B, Chapter II, paragraphs 92.01-92.04 of the Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol (www.wipo.int/madrid/en/guide).
Podrobně jsou popsány v bodě 2.5.1 níže.
They are described in detail in paragraph 2.5.1 below.
Podstatnou otázkou je to, zda je veřejnost přesvědčena, že kontrola nad dotčenými výrobky nebo službami je v rukou jediného podniku.
What matters is that the public believes that the control of the goods or services in question is in the hands of a single undertaking.
(podstatné jméno) „jakákoli z různých elektronických her, které jsou hrány manipulací se vstupním zařízením v reakci na grafiku na obrazovce“ (Collins English Dictionary).
(Noun) ‘any of various electronic games that are played by manipulating an input device in response to the graphics on the screen’ (Collins English Dictionary).
Podstatné jméno v CHOP → přídavné jméno v OZEU
Noun in the PDO → Adjective in the EUTM
Podstatné jméno v CHZO → přídavné jméno v OZEU
Noun in the PGI → Adjective in the EUTM
Podstatné však je, zda jsou vazby mezi relevantními faktory dostatečně úzké, aby byla zjištěna podobnost.
What does matter, however, is whether the connections between the relevant factors are sufficiently close to find similarity.
Podstatou pohybu je vlající stuha ve vzhledu kapaliny (stuha).
The nature of the motion is that of a trailing ribbon with a liquid-like appearance (ribbon).
Podá-li fyzická osoba omylem přihlášku kolektivní ochranné známky, může požádat, aby byl tento druh ochranné známky změněn na „individuální“ (jelikož kolektivní ochranné známky nemohou být uděleny fyzickým osobám) nebo na „certifikační“, doloží-li patřičná pravidla pro užívání.
If a natural person has applied for a collective mark by mistake, he or she may request that the kind of mark be changed to ‘individual’ (since collective marks cannot be granted to natural persons) or to ‘certification’, provided that the latter is supported by the submission of appropriate regulations governing use.
Podá-li účastník proti znalci protest, úřad o protestu rozhodne.
If a party objects to the expert, the Office will rule on the objection.
podáno odvolání, 06/02/2014, C-301/13 P
appealed, 06/02/2014, C-301/13 P
(podáno odvolání, 27/11/2014, T-173/11, Carrera / CARRERA, EU:T:2014:1001)
(under appeal, 27/11/2014, T-173/11, Carrera / CARRERA, EU:T:2014:1001)
Podání
Filing
Podání a odpověď „nového“ zástupce nebudou brány v úvahu a budou předány „původnímu“ zástupci pouze s cílem ho informovat.
The submission and the answer from the ‘new’ representative will not be taken into account and will be forwarded to the ‘old’ representative for information purposes only.
Podání dokumentů s důkazy o užívání musí obsahovat seznam uvádějící u každého dokumentu nebo důkazu v příloze:
Submissions for documents with evidence of use must include an index indicating, for each document or item annexed the following:
Podání jménem zakládané právnické osoby budou přijata.
Filings in the name of a legal entity in the process of foundation will be accepted.
Podání musí obsahovat seznam uvádějící u každého dokumentu nebo důkazu v příloze:
Submissions must include an index indicating, for each document or item annexed thereto the following:
Podání námitky na základě přihlášky OZEU proti národní ochranné známce představuje prohlášení, že bude uplatněna daná OZEU.
Filing an opposition based on an EUTM application against a national mark constitutes a statement that the EUTM will be invoked.
Podání návrhu na prohlášení neplatnosti označení navrhovatele prohlášení neplatnosti je legitimním výkonem výhradního práva vlastníka OZEU a nemůže samo o sobě dokládat jakýkoli nepoctivý záměr z jeho strany (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66).
The filing of applications for declarations that the invalidity applicant’s marks are invalid constitutes the legitimate exercise of an EUTM owner’s exclusive right and cannot in itself prove any dishonest intent on its part (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 66).
Podání návrhu na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti starší ochranné známky v době, kdy probíhá námitkové řízení týkající se této starší ochranné známky, není důkazem o neexistenci dobré víry (25/11/2014, T-556/12, KAISERHOFF (fig.)
The act of filing an application for cancellation of the earlier trade mark while opposition proceedings brought on the basis of that earlier trade mark are still pending is not evidence of bad faith (25/11/2014, T-556/12, KAISERHOFF (fig.)
Podání osvědčení o obnově zápisu bez kopie osvědčení o zápisu může být postačující pouze v případě, že osvědčení o obnově zápisu obsahuje všechny potřebné údaje určující rozsah ochrany starší známky.
Only if the renewal certificate contains all the necessary data that determines the scope of the protection of the earlier mark, can the renewal certificate be submitted without a copy of the registration certificate.
Podání přihlášky bez souhlasu vlastníka
Application without the proprietor’s consent
Podání přihlášky jménem jednatele
Application in the agent’s name
Podání, žádosti atd. předložené jménem účastníků zástupcem (dále jen: „nový“ zástupce) jiným, než je ten, který je uveden v rejstříku úřadu (dále jen: „původní“ zástupce), budou zpočátku přijata.
Submissions, requests, etc. filed on behalf of the parties by a representative (hereafter the ‘new’ representative) other than the one who appears in our register (hereafter the ‘old’ representative) will initially be accepted.
Podání žádosti o zápis převodu nemá vliv na lhůty, které již běží nebo které již úřad stanovil, včetně lhůt pro zaplacení poplatků.
The filing of an application for registration of a transfer has no effect on time limits already running or established by the Office, including time limits for the payment of fees.
Podávají-li žádost společně vlastník OZEU a nabyvatel licence, musí být podepsána jak tímto vlastníkem, tak tímto nabyvatelem.
When an application for the registration of a licence is made jointly by the EUTM proprietor and its licensee, it must be signed both by the EUTM proprietor and the licensee.
Podávat přihlášky zapsaného vzoru Společenství faxem se nedoporučuje, protože kvalita vyobrazení vzoru se může během přenosu nebo při přijetí úřadem zhoršit a zpracování takových přihlášek se může až o jeden měsíc zpozdit.
Filing RCD applications by fax is not recommended, because the quality of the representation of the design may deteriorate during transmission or on receipt by the Office, and processing such applications may be delayed by up to one month.
Podávání přihlášek
Filing of Applications
podíl dané ochranné známky na trhu v souvislosti s příslušnými výrobky nebo službami,
the market share held by the mark with regard to the relevant goods or services;
Podíl na trhu
Market share
Podíl na trhu je vymezen jako procento z celkového prodeje značky v konkrétním odvětví trhu.
Market share is defined as the percentage of total sales obtained by a brand in a particular sector of the market.
Podíl na trhu, který mají výrobky nabízené nebo prodávané pod danou známkou, a pozice, již na trhu zaujímají, jsou cenné údaje pro posouzení dobrého jména, jelikož oba slouží k označení procentního podílu příslušné veřejnosti, který si výrobky skutečně kupuje, a k měření úspěšnosti známky v porovnání s konkurenčními výrobky.
The market share enjoyed by the goods offered or sold under the mark and the position it occupies in the market are valuable indications for assessing reputation, as they both serve to indicate the percentage of the relevant public that actually buys the goods and to measure the success of the mark against competing goods.
Podíl na trhu, reklama a obrat
Market share, advertising and turnover
podíl příslušné veřejnosti, která díky ochranné známce identifikuje dotyčné výrobky nebo služby jako pocházející od určitého podniku.
the proportion of the relevant public who, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking.
Pohledy na předmět v různém stavu (např. otevřený nebo zavřený) nejsou pokládány za stejnou ochrannou známku.
Views of an object in a different state (e.g. open v closed) are not considered to be the same mark.
Pohyb trvá asi 6 sekund.
The motion takes approximately 6 seconds.
Pohybová ochranná známka je definována jako ochranná známka tvořená nebo doplněná pohybem nebo změnou pozice prvků na známce.
A motion mark is defined as a trade mark consisting of, or extending to, a movement or a change in the position of the elements of the mark.
Pohybová ochranná známka se musí ztvárnit předložením videonahrávky nebo řady statických obrazů v příslušném pořadí znázorňujících pohyb nebo změnu pozice.
A motion mark must be represented by submitting either a video file or a series of still sequential images showing the movement or change of position.
Pohybové, multimediální a hologramové ochranné známky
Motion, Multimedia and Hologram Marks
9.8 Pohybové ochranné známky
Motion marks
Pohybové ochranné známky neobsahují zvuk (viz definice multimediální ochranné známky níže).
Motion marks do not include sound (see the definition of a multimedia mark below).
Pohybové ochranné známky neobsahují zvuk (viz multimediální ochranné známky níže).
Motion marks do not include sound (see multimedia marks below).
Pojednává o absolutních i relativních důvodech.
Both absolute and relative grounds are dealt with in this section.
Pojem a kategorie
Concept and categories
Pojem „advokát“
The term ‘legal practitioner’
Pojem advokát je stanoven směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/5/ES.
Directive 98/5/EC of the European Parliament and of the Council defines the term ‘lawyer’ (i.e. legal practitioner).
4 Pojem byl převzat z judikatury Beneluxu a byl uplatňován mimo jiné na ochranné známky, které nezískaly dobré jméno.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks.
Pojem dobrých mravů v čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení o OZEU se netýká nevkusu nebo ochrany citů jednotlivců.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings.
Pojem „hodnota“ by měl být vykládán nejen z komerčního (ekonomického) hlediska, ale i z hlediska „atraktivnosti“, tzn. pravděpodobnosti, že se výrobky budou kupovat primárně díky svému konkrétnímu tvaru nebo jiné konkrétní vlastnosti.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic.
Pojem „hodnota“ by neměl být vykládán ve významu „dobré jméno“, jelikož uplatnění tohoto absolutního důvodu pro zamítnutí zápisu je opodstatněno výlučně účinkem na hodnotu, kterou výrobkům přidává tvar nebo jiná vlastnost, a nikoli jiné faktory, jako je pověst slovní ochranné známky, které se rovněž používá k identifikaci předmětných výrobků (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
Pojem „mineral“ popisuje složky dotčeného výrobku, neboť minerály se v kosmetice běžně používají.
The term ‘mineral’ describes the components of the goods in question as minerals are commonly used in cosmetics.
Pojem „na území EHP“
The notion of ‘in the EEA’
Pojem nebezpečí asociace není alternativou nebezpečí záměny, ale slouží k definování jejího rozsahu (bod 18).
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18).
Pojem nebezpečí záměny
The Notion of Likelihood of Confusion
Pojem nebezpečí záměny je právní pojem, spíše než jen čistě faktické hodnocení racionálních úsudků a emočních preferencí, které jsou základem kognitivního chování a nákupních zvyklostí spotřebitele.
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits.
Pojem neexistence dobré víry
Concept of bad faith
Pojem neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména se vztahuje na případy, kdy přihlašovatel využije atraktivitu staršího práva tak, že své výrobky/služby opatří označením, které je podobné označení obecně známému na trhu (nebo je s ním totožné), a tím zneužije sílu jeho přitažlivosti a reklamní hodnotu či využije jeho dobré jméno, image a prestiž.
The notion of taking unfair advantage of distinctiveness or repute covers cases where the applicant benefits from the attractiveness of the earlier right by affixing on its goods/services a sign that is similar (or identical) to one widely known in the market and, thus, misappropriating its attractive powers and advertising value or exploiting its reputation, image and prestige.
Pojem „neprávem těžený prospěch“ se týká „nebezpečí, že obraz ochranné známky s dobrým jménem nebo vlastnosti odrážené touto ochrannou známkou jsou přenášeny na výrobky označené přihlašovanou ochrannou známkou, takže jejich uvádění na trh je zjednodušeno touto asociací se starší ochrannou známkou s dobrým jménem“ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
Pojem ochrany autorských práv platí bez ohledu na výrobky a služby, na něž se vztahuje ochranná známka.
The notion of copyright protection is applicable irrespective of the goods and services the contested mark covers.
Pojem „povaha užívání“ označuje:
The term ‘nature of use’ refers to:
Pojem srovnatelné výrobky musí být chápán restriktivně a nezávisí na analýze podobnosti mezi výrobky v souladu s právními předpisy týkajícími se ochranných známek.
The notion of comparable goods must be understood restrictively and is independent of the analysis of similarity between goods in trade mark law.
Pojem „titíž účastníci“ rovněž zahrnuje právní nástupce a oprávněné nabyvatele licencí.
The notion of ‘the same parties’ also covers successors in title and authorised licensees.
Pojem totožnosti
The concept of identity
Pojem „wet dust“ (mokrý prach) je doslova nepřesný, jelikož mokrý prach již není prach.
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet.
Pojem zanedbatelný prvek je třeba vykládat přesně a v případě pochybností by posouzení mělo zahrnovat všechny prvky označení (viz bod 1.5 výše).
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above).
Pojem zanedbatelný prvek je třeba vykládat přesně a v případě pochybností se rozhodnutí vztahuje na označení jako celek.
The notion of negligible elements should be interpreted strictly and, in the event of any doubt, the decision should cover the signs in their entirety.