natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při porovnávání poradenských, konzultačních a informačních služeb s výrobky lze nalézt podobnost za podmínek obdobných podmínkám týkajícím se údržby, instalace a oprav (viz oddíl 4 výše).
When it comes to comparing advisory, consultancy and information services with goods, similarity can be found under conditions akin to those concerning maintenance, installation and repair (see paragraph 4 above).
Při porovnávání sportovních oděvů / sportovní obuvi a sportovního a gymnastického zboží je zjišťována nízká míra podobnosti.
There is a low degree of similarity when sports clothing/sports footwear is compared with sporting and gymnastic articles.
Při porovnávání výrobků/služeb budou brány v úvahu pouze ty výrobky nebo služby, které jsou považovány za zahrnuté podle uvedených zásad.
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services.
Při posuzování důkazní hodnoty předložených důkazů je nutné vzít v úvahu konkrétní druh dotčených výrobků a služeb.
It is necessary to take into account the specific kind of the goods and services involved when assessing the probative value of the evidence submitted.
Při posuzování důkazní síly takového dokumentu vezme úřad v první řadě v úvahu důvěryhodnost aspektů, které obsahuje.
In assessing the evidential value of such a document, the Office will consider first and foremost the credibility of the account it contains.
Při posuzování hodnoty výrobků lze vzít v úvahu taková kritéria, jako je povaha kategorie předmětných výrobků, umělecká hodnota tvaru nebo jiné dotčené vlastnosti, jeho odlišnost od jiných tvarů běžně používaných na předmětném trhu, podstatný cenový rozdíl oproti podobným výrobkům a rozvoj propagační strategie, která se zaměřuje na zdůrazňování estetických vlastností dotčeného výrobku (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
In assessing the value of the goods, account may be taken of criteria such as the nature of the category of goods concerned, the artistic value of the shape or other characteristic in question, its dissimilarity from other shapes in common use on the market concerned, a substantial price difference compared with similar goods, and the development of a promotion strategy that focuses on accentuating the aesthetic characteristics of the product in question (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
Při posuzování nebezpečí záměny dvou ochranných známek tvořených pouze barvou nebo kombinací barev nelze provést srovnání fonetických a významových prvků, přičemž vizuální podobnosti budou záviset na barevnosti označení.
When likelihood of confusion of two colour marks per se is assessed, a phonetic or conceptual comparison of the signs cannot be made and the visual similarities will depend on the colour of the signs.
Při posuzování nebezpečí záměny je důležité stanovit stupeň vnitřní rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky, a tudíž její rozsah ochrany.
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
Při posuzování nebezpečí záměny v souvislosti s kombinovanými označeními, která obsahují několik slovních prvků, z nichž jeden by mohl být považován za název podniku, tj. mohl by „za“ ochrannou známkou skrývat konkrétní společnost, musí být celkové posouzení provedeno tak, aby se zjistilo, který prvek plní roli ochranné známky dotčených výrobků a služeb.
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind’ the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned.
Při posuzování podobnosti označení by měl být stanovena stupeň rozlišovací způsobilosti jejich shodujících se a kolidujících složek, protože rozlišovací způsobilost je jedním z faktorů, které určují význam těchto prvků v každém označení, a tudíž i vliv společných/rozdílných znaků na celkový dojem označení.
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs.
Při posuzování podobnosti označení se analyzuje, zda jsou shodující se složky popisné, náznakové či mají jinak nízkou rozlišovací způsobilost, a to s cílem odhadnout, do jaké míry jsou tyto shodující se složky méně či více způsobilé označovat obchodní původ.
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin.
Při posuzování podobnosti výrobků a služeb by měly být zohledněny všechny relevantní faktory charakterizující jejich vzájemný vztah.
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account.
Při posuzování podobnosti výrobků a služeb by měly být zohledněny všechny relevantní faktory týkající se těchto výrobků nebo služeb samotných (bod 23).
In assessing the similarity of the goods and services, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account (para. 23).
Při posuzování rozlišovací způsobilosti prostorových ochranných známek tvořených výlučně tvarem samotných výrobků jsou určující tato kritéria:
The following criteria are relevant when examining the distinctiveness of shape trade marks consisting exclusively of the shape of the goods themselves.
Při posuzování toho, zda má veřejnost sklon k tomu být oklamána, pokud jde o charakter nebo význam ochranné známky, musí být vzata v úvahu také pravidla pro užívání.
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Při posuzování toho, zda se vytvoří „spojení“, musí být přihlédnuto ke všem příslušným faktorům, které pak budou muset být zváženy.
The assessment of whether a ‘link’ will be established must take into account all the relevant factors that will then need to be balanced.
Při posuzování toho, zda užívání napadené ochranné známky pravděpodobně poškodí dobré jméno starší ochranné známky, tedy úřad může pouze posuzovat výrobky a služby uvedené ve specifikaci každé ochranné známky.
Therefore, when assessing whether use of the contested trade mark is likely to damage the reputation of an earlier trade mark, the Office can only consider the goods and services as indicated in the specification of each trade mark.
Při posuzování totožnosti nebo podobnosti, se označení musí porovnávat v takové podobě, ve které jsou chráněna, to znamená v podobě, ve které jsou zapsána nebo pro kterou byla podána přihláška.
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for.
Při posuzování vlastnictví označení užívaného v obchodním styku musí úřad konkrétně analyzovat, zda namítající nabyl práva k označení „v souladu s vnitrostátním právem“ (18/01/2012, T-304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
In assessing the proprietorship of a sign used in the course of trade, the Office must analyse specifically whether the opponent has acquired rights over the sign ‘in accordance with the national law’ (18/01/2012, T-304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
Při posuzování vlivu slovního prvku složené ochranné známky by měla být zohledněna rozlišovací způsobilost tohoto prvku.
Moreover, in assessing the impact of the verbal element of a composite trade mark, account should be taken of the distinctiveness of this element.
Při posuzování „vynechání“ prvků známky v její užívané podobě je třeba bedlivě ověřit, zda rozlišovací způsobilost známky nebyla změněna.
When considering ‘omissions’ of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered.
Při posuzování, zda je daná ochranná známka klamavá či nikoli, by mělo být přihlédnuto k charakteristickým rysům předmětných výrobků a služeb, k situaci na trhu a návykům a vnímání spotřebitelů.
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers’ habits and perceptions.
Při posuzování, zda je taková vazba vytvořena, vzal Soudní dvůr v úvahu:
In assessing whether such a link is established, the Court has considered:
při posuzování, zda se jedná o řádné užívání, je třeba vzít v úvahu všechny skutečnosti a okolnosti, které jsou způsobilé prokázat, že obchodní užívání známky je skutečné, zejména zda je takové užívání v dotyčném hospodářském odvětví považováno za odůvodněné za účelem udržení nebo získání podílu na trhu s výrobky a službami, které jsou ochrannou známkou chráněny (bod 38),
when assessing whether there has been genuine use, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark (paragraph 38);
Při posuzování, zda se ochranná známka stala v oblasti obchodu označením obvyklým pro výrobek či službu, pro kterou byla zapsána, je třeba se zaměřit nejen na vnímání spotřebitelů nebo konečných uživatelů, nýbrž i – v závislosti na charakteristických znacích relevantního trhu – na vnímání obchodníků, jako jsou například prodejci (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28).
Whether a trade mark has become the common name in the trade for a product or service in respect of which it is registered must be assessed not only in the light of the perception of consumers or end users but also, depending on the features of the market concerned, in the light of the perception of those in the trade, such as sellers (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28).
Při posuzování, zda užívání známky bylo řádné, mohou být významné zvláštní okolnosti, např. nižší prodeje během počáteční fáze uvádění výrobku na trh (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Při použití širokých kategorií v seznamu výrobků/služeb vyvstává otázka, zda by měla být vznesena námitka v souvislosti s celou kategorií v případě, že je známka klamavá pouze v souvislosti s některými výrobky/službami spadajícími do dané kategorie.
When broad categories in the list of goods/services are used, the question arises whether an objection should be raised in relation to an entire category where the mark is deceptive for only some goods/services falling within that category.
Při provádění významového porovnávání se musí v podstatě nejdříve určit, zda označení mají význam na základě zásad uvedených v předcházejícím odstavci.
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph.
Při průzkumu jednotlivých přihlášek je nutno zohlednit ochrannou známku a výrobky nebo služby uvedené v přihlášce.
During the examination of each application, the trade mark and the goods or services of the application must be taken into account.
Při průzkumu ochranných známek tvořených samostatně stojícími písmeny je v důsledku toho nutné vyvarovat se obecných, věcně nepodložených argumentů týkajících se dostupnosti označení vzhledem k omezenému počtu písmen.
Consequently, when examining single-letter trade marks, generic, unsubstantiated arguments, such as those relating to the availability of signs, should be avoided, given the limited number of letters.
Při průzkumu čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení o OZEU by měl být vzat v potaz kontext, v němž se veřejnost pravděpodobně bude s ochrannou známkou setkávat za předpokladu běžného užívání známky ve spojení s výrobky a službami, které přihláška zahrnuje (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
Při předkládání dokumentů postačí jednoduché fotokopie.
When submitting documents, simple photocopies are sufficient.
Při převodu výrazu z jedné třídy do druhé je nutné vzít v úvahu i původně přihlašovaný rozsah ochrany vymezený doplňujícími informacemi.
When transferring a term from one class to another, the scope of protection originally applied for, defined by additional information, also needs to be taken into account.
Při přijímání tohoto výrazu je třeba postupovat opatrně, je-li používán k vymezení služeb.
Care should be taken in accepting this term when it is used to qualify services.
Při rozhodování o nebezpečí záměny, musí být rozlišovací způsobilost starší ochranné známky vždy zohledněna.
The distinctiveness of the earlier mark always has to be taken into account when deciding on likelihood of confusion.
Při srovnání jmen FRANK a MIKE je skutečnost, že se v obou případech jedná o jména, pojmově irelevantní (protože jsou naprosto rozdílná); naopak skutečnost, že FRANK a FRANKIE jsou varianty stejného jména, přičemž druhé je zdrobnělinou prvního, je relevantní a vede ke zjištění významové podobnosti.
If FRANK and MIKE are compared, the fact that they are both names is conceptually irrelevant (since they are on completely different levels); by contrast, the fact that FRANK and FRANKIE are the same name but the latter is the diminutive of the former is relevant and should lead to a finding of conceptual similarity in that case.
Při srovnání kolidujících označení z pohledu jejich čistě obrazových prvků, považuje úřad tyto čistě obrazové prvky za obrazy: jestliže se shodují v jednom samostatně odlišitelném prvku nebo mají stejný nebo podobný obrys, je pravděpodobné, že mezi nimi bude shledána určitá vizuální podobnost.
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Při srovnání označení z pohledu jejich slovních prvků, považuje úřad označení za podobná, pokud obsahují významný počet písmen ve stejném pořadí ve stejné pozici, pokud nejsou výrazně stylizovaná nebo pokud jsou stylizovaná stejným nebo podobným způsobem.
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Při srovnání slovní ochranné známky s obrazovou ochrannou známkou tvořenou stejným slovním prvkem není třeba posuzovat rozlišovací způsobilost tohoto slovního prvku, pokud obrazové prvky nemají rozlišovací způsobilost (barva, pozadí, běžné písmo), nejsou dominantní ani nemají žádný význam.
In a comparison of a word mark with a figurative mark consisting of an identical word element, it is not necessary to assess the distinctiveness of that word element if the figurative elements are not distinctive (colour, background, common typeface), not dominant and do not have any meaning.
Při svém zjišťování základních vlastností označení může úřad mimoto vycházet buď přímo z posouzení celkového dojmu, kterým toto označení působí, nebo nejprve provést postupné přezkoumání každého prvku tvořícího toto označení (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T-164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37).
Moreover, in determining the essential characteristics of a sign, the Office may either base its assessment directly on the overall impression produced by the sign, or first examine in turn each of the components of the sign concerned (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T-164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37).
Při tom může vzít v úvahu očividné a obecně známé skutečnosti.
In doing so, it may take into consideration obvious and well-known facts.
Při tom platí přísná pravidla: jsou-li jméno nebo adresa vlastníka součástí rozlišovacích prvků známky, například jsou součástí slovní ochranné známky, je změna v zásadě nepřípustná, protože by se podstatně dotkla totožnosti ochranné známky.
Strict rules apply: where the proprietor’s name or address is part of the distinctive elements of the mark, for example, part of a word mark, an alteration is in principle excluded since the identity of the mark would be substantially affected.
Při tom se namítající může opírat o různé údaje v závislosti na druhu uplatňované újmy nebo neoprávněného těžení, například o značný pokles prodeje výrobků s uvedenou známkou, o ztrátu klientely či o snížení známosti starší známky u veřejnosti.
In doing so, the opponent may rely on a variety of indications, depending on the kind of detriment or unfair advantage pleaded, such as a considerable decrease in sales of the goods bearing the mark, or a loss of clientele, or a decline of the degree of recognition of the earlier mark among the public.
Při tomto posouzení by mělo být přihlédnuto k hustotě obyvatelstva v dotčených oblastech, jelikož kritickým kritériem je podíl spotřebitelů, kteří známku znají, spíše než rozloha zeměpisné oblasti jako taková.
In this assessment, account should be taken of the population density in the areas concerned, as the critical criterion is the proportion of consumers knowing the mark, rather than the size of the geographical area as such.
Při tomto posouzení je třeba vzít v úvahu zejména inherentní vlastnosti ochranné známky, včetně skutečnosti, zda postrádá, či nikoliv veškeré popisné prvky ohledně výrobků nebo služeb, pro které byla zapsána, části trhu ovládaného touto ochrannou známkou, intenzity, geografického rozšíření a doby užívání této ochranné známky, výše investic, které podnik vynaložil na její reklamu, poměr zúčastněných kruhů, které identifikují výrobky nebo služby jako pocházející z určitého podniku díky ochranné známce, jakož i prohlášení obchodních a průmyslových komor nebo jiných profesních sdružení.
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public which, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
Při tomto posouzení je třeba vzít v úvahu zejména typické znaky vlastní ochranné známce, včetně toho, zda obsahuje či neobsahuje jakýkoli prvek popisující výrobky nebo služby, pro které byla zapsána, podíl dané ochranné známky na trhu; intenzitu, geografické rozšíření a dobu užívání ochranné známky; výši investic vynaložených podnikem na propagaci ochranné známky; poměr relevantní části veřejnosti, která díky ochranné známce identifikuje dotyčné výrobky a služby jako pocházející od určitého podniku, a prohlášení obchodních a průmyslových komor nebo jiných obchodních a profesních sdružení (bod 23).
In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant section of the public who, because of the mark, identifies the goods and services as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (para. 23).
Při tvorbě vazby je jedním z faktorům, které je nutné vzít v úvahu, míra blízkosti výrobků.
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account.
Při třídění výrobků a služeb je nutné uplatňovat základní zásady Niceského třídění.
When classifying goods and services, the general principles of the Nice Classification must be applied.
Při třídění výrobků ze vzácných kovů je třeba postupovat obezřetně.
Caution needs to be applied when classifying goods made from precious metals.
Při uplatnění této pravomoci úřad usiluje o rovnováhu mezi zájmy obou účastníků.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties.
Při uplatňování práva přednosti musí být uvedeno spisové číslo společně s datem a zemí podání dřívější přihlášky.
The file number, together with the date and country, of the previous application must be indicated when claiming priority.
Při uplatňování této jednotné právní normy na jednotlivé ochranné známky a různé kategorie ochranných známek je třeba rozlišovat v závislosti na vnímání spotřebitelů a situaci na trhu.
In applying this uniform legal standard to different trade marks and categories of trade marks, a distinction must be made depending on consumer perception and market conditions.
Při uplatňování těchto faktorů však musí být zvážen základní rozdíl mezi výrobky a službami (hmotné oproti nehmotným).
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered.
Při určování obvyklého původu výrobků/služeb mohou být relevantní níže uvedené znaky.
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant.
Při určování rozlišovací způsobilosti ochranné známky, a tedy i při posuzování toho, zda je tato rozlišovací způsobilost vysoká, je nezbytné provést celkové posouzení větší nebo menší schopnosti ochranné známky identifikovat výrobky a služby, pro které byla ochranná známka zapsána, jako výrobky a služby pocházející z určitého podniku (bod 22).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, an overall assessment needs to be made of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking (para. 22).
Při určování správného zatřídění soupravy nebo sady je nezbytné vědět, buď k čemu se bude souprava používat, nebo pokud se bude něco sestavovat z jejich částí, jaký to bude hotový předmět.
When determining the correct classification for a kit or set, it is necessary to understand either what the kit is going to be used for or, alternatively, if something is to be constructed from its components, what the finished article will be.
Při určování toho, zda je podobnost výrobků a služeb dostatečná, aby vedla k nebezpečí záměny, musí být zohledněn stupeň rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky, a zejména její dobré jméno (bod 24).
The distinctive character of the earlier mark and in particular its reputation must be taken into account when determining whether the similarity between the goods and services is enough to give rise to the likelihood of confusion (para. 24).