natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoli rozsudek ve věci Canon výslovně nezmiňuje „distribuční kanál“, tento faktor se na mezinárodní a vnitrostátní úrovni při posuzování podobnosti dvou výrobků/služeb často užívá.
Although ‘distribution channel’ is not explicitly mentioned in the Canon judgment, it is widely used internationally and nationally in the assessment of whether two goods/services are similar.
Ačkoli se farmaceutické společnosti intenzivně věnují výzkumu a vývoji, obvykle takové služby neposkytují třetím stranám.
Although pharmaceutical companies are heavily involved in research and development activities, they do not usually provide such services to third parties.
Ačkoli se některé důvody pro zamítnutí zápisu překrývají, musí být každý odůvodněn s ohledem na všeobecný zájem s ním spojený.
Even when some grounds for refusal overlap, each ground for refusal must be reasoned in the light of the general interest underlying each of them.
Ačkoli se připouští, že rozdíl je pouze v jednom písmenu, výrazy jako „castillo/castello“, „torre“ atd. se v obchodní úpravě vín používají běžně.
While it is admitted that the difference is only in one letter, terms such as ‘castillo/castello’, ‘torre’, etc. are commonly used in the presentation of wines.
Ačkoli se Soudní dvůr konkrétně nevyslovil k vyčerpávajícímu charakteru nařízení o vínech, nařízení o lihovinách a nařízení o aromatizovaných vínech, musí platit táž zásada, protože obsahují ustanovení věcně podobná nařízení o potravinách a mají ve vztahu k příslušným výrobkům tentýž účel.
Although the Court has not specifically pronounced upon the exhaustive nature of the Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, the same principle must apply because they contain substantively similar provisions to the Foodstuffs Regulation and they have the same purpose for the respective products.
Ačkoli se tento rozsudek zabývá absolutními důvody, domnívá se úřad, že zásada stanovená Soudním dvorem (tj. použití kritéria rozlišovací způsobilosti musí být stejné pro všechny ochranné známky) se použije i v případech s více účastníky, pokud jde o určení rozlišovací způsobilosti složek tvořených samostatně stojícím písmenem v ochranných známkách.
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter components in trade marks.
Ačkoli se tento rozsudek zabývá absolutními důvody, domnívá se úřad, že zásada stanovená Soudním dvorem (tj. použití kritéria rozlišovací způsobilosti musí být stejné pro všechny ochranné známky) se použije i v řízeních s více účastníky, pokud jde o určení rozlišovací způsobilosti ochranné známky tvořené samostatně stojícím písmenem.
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter trade marks.
Ačkoli se teoreticky uznává, že koexistence ochranných známek má vliv na zjištění nebezpečí záměny, je ve skutečnosti velmi obtížné stanovit dané podmínky v takové míře, aby koexistence známek byla přesvědčivá vzhledem k nepřítomnosti nebezpečí záměny, a jen zřídka tyto podmínky převáží.
Therefore, whilst the impact of coexistence on the finding of likelihood of confusion is accepted in theory, the conditions for this coexistence to be persuasive of the absence of a risk of confusion are, in practice, very difficult to establish and seldom prevail.
... ačkoli se užívání starší ochranné známky v některých důkazech liší a je užívána v podobě odlišné od té, ve které byla zapsána, v tom smyslu, že označení neobsahuje výraz „beachwear“, taková skutečnost neovlivňuje její rozlišovací způsobilost.
although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character.
Ačkoli se výrazy mohou podobat, jejich klasifikace v různých třídách naznačuje, že mají odlišnou povahu, účel nebo způsob použití atd.
Even though they might be similar, the classification in different classes indicates that they have a different nature, purpose or method of use, etc.
Ačkoli shoda příslušné veřejnosti není nezbytně známkou podobnosti, velmi rozdílná veřejnost bude znamenat prvek svědčící velmi výrazně proti podobnosti.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity.
Ačkoli slovní prvky ochranné známky mohou mít větší dopad, nemusí to být nutně případ, kdy obrazový prvek vizuálně dominuje celkovému dojmu vyvolanému ochrannou známkou (viz bod 3.4.6.1 výše)-
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above).
Ačkoli Soudní dvůr připustil, že prokázání rozlišovací způsobilosti ochranné známky tvořené samostatně stojícím písmenem může být obtížnější, než je tomu u jiných slovních ochranných známek, rozhodl, že tyto okolnosti nejsou důvodem pro to, aby ve smyslu judikatury byla pro tento druh ochranné známky stanovena zvláštní kritéria doplňující kritérium rozlišovací způsobilosti nebo se od něj odchylující.
The Court, while acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Ačkoli Soudní dvůr připustil, že prokázání rozlišovací způsobilosti ochranné známky tvořené samostatně stojícím písmenem může být obtížnější, než je tomu u jiných slovních ochranných známek, rozhodl, že tyto okolnosti neodůvodňují stanovení zvláštních kritérií doplňujících nebo odchylujících se od použití kritéria rozlišovací způsobilosti vyloženého judikaturou.
The Court, although acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Ačkoli Soudní dvůr tento faktor ve svém rozsudku ve věci Canon výslovně nezmiňoval, z obecné koncepce nebezpečí záměny plyne, že obvyklý původ výrobků a služeb má pro analýzu podobnosti zvláštní význam.
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Ačkoli toto globální posouzení předpokládá určitou vzájemnou závislost mezi zohledněnými faktory, kdy nízký stupeň podobnosti mezi ochrannými známkami tak může být vyvážen vysokou rozlišovací způsobilostí starší ochranné známky […], nic to nemění na tom, že v případě neexistence jakékoli podobnosti mezi starší ochrannou známkou a zpochybněnou ochrannou známkou proslulost či obecná známost starší ochranné známky, stejně jako totožnost či podobnost dotčených výrobků nebo služeb nepostačují ke konstatování […] spojitosti mezi těmito ochrannými známkami u dotčené veřejnosti […]
Although that global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and a low degree of similarity between the marks may therefore be offset by the strong distinctive character of the earlier mark … the fact remains that where there is no similarity between the earlier mark and the challenged mark, the reputation or recognition enjoyed by the earlier mark and the fact that the goods or services respectively covered are identical or similar are not sufficient for it to be found that … the relevant public makes a link between them ...
Ačkoli tyto položky lze na základě jejich povahy klasifikovat i jako chemické výrobky, jejich specifický účel umožňuje rozlišení, a tudíž i odlišnou klasifikaci.
Although they can by their nature also be classified as chemical products, it is their specific purpose that allows a distinction and thus a different classification.
Ačkoli uznal, že je oprávněné vzít v úvahu obtíže, s nimiž může být na základě jejich samotné povahy spojeno prokázání rozlišovací způsobilosti některých kategorií ochranných známek, a že prokázání rozlišovací způsobilosti ochranné známky tvořené samostatně stojícím písmenem může být obtížnější, než je tomu u jiných slovních ochranných známek (bod 39), Soudní dvůr jasně konstatoval, že tyto okolnosti neodůvodňují stanovení zvláštních kritérií, která by nahrazovala kritérium rozlišovací způsobilosti, jak je vykládáno v judikatuře, nebo se od něj odchylovala (body 33–39).
Although acknowledging that it is legitimate to take into account the difficulties in establishing distinctiveness that may be associated with certain categories of trade marks because of their very nature, and that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks (para. 39), the Court clearly stated that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law (paras 33-39).
Ačkoli v souvislosti s maloobchodními službami se na ně pohlíží jako na jednu kategorii výrobků, mohou tyto výrobky jako takové patřit do různých tříd výrobků.
Although in relation to retail services they are seen as a single category of products, these goods as such can belong to various classes of goods.
Ačkoli ve většině případů starší přihláška nezíská v tak krátké době dostatečně dobré jméno, nelze dosažení dostatečné úrovně dobrého jména ve výjimečně krátkém období a priori vyloučit.
Although, in most cases, the earlier application will not have acquired sufficient reputation in so short a time, it cannot be a priori excluded that a sufficient degree of reputation may be achieved in an exceptionally short period.
Ačkoli velké chemické společnosti obvykle provozují výrobu všech druhů základních chemikálií, specializovaných chemikálií, výrobků v oboru věd o živé přírodě, včetně farmaceutických přípravků a pesticidů, jakož i spotřebitelských výrobků, jako jsou čisticí přípravky a kosmetika, ke zjištění podobnosti nestačí jen sama skutečnost, že všechny mají společnou povahu, protože všechny lze obecně klasifikovat jako chemické výrobky.
Although major chemical companies are usually involved in the production of all kinds of basic chemicals, speciality chemicals and life science products, including pharmaceuticals and pesticides, as well as consumer products, such as cleaning preparations and cosmetics, the mere fact that their nature coincides — as all of them can be broadly classified as chemical products — is not sufficient to find them similar.
Ačkoli veřejnost je zvyklá vnímat slovní nebo obrazové ochranné známky okamžitě jako označení identifikující obchodní původ výrobků, nemusí totéž nutně platit i v případě, že označení je pouze zvukové (viz obdobně rozsudek ze dne 04/10/2007, C-144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36).
While the public is accustomed to perceiving word or figurative marks instantly as signs identifying the commercial origin of the goods, the same is not necessarily true where the sign is merely a sound (see, by analogy, judgment of 04/10/2007, C-144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36).
Ačkoli vzory mohou být ztvárněny ve tvaru čtvercových/obdélníkových etiket, měly by být i přesto posouzeny, jako kdyby pokrývaly celý povrch výrobku, pro který je požadována ochrana.
Although patterns may be represented in the form of square/rectangular labels, they should nonetheless be assessed as if they covered the entire surface of the goods for which protection is sought.
Ačkoli však stejná místa výroby naznačují společný obvyklý původ, různá místa výroby nevylučují, že výrobky pocházejí ze stejných nebo hospodářsky propojených podniků.
However, while the same manufacturing sites suggest a common usual origin, different manufacturing sites do not exclude that the goods come from the same or economically linked undertakings.
Ačkoli z důvodů vyšší moci se starší ochranná známka nemohla stát obecně známou tradičními metodami, tj. prodejem výrobku, stala se extrémně obecně známou prostřednictvím reklamních činností a nepřetržité a neustálé rozsáhlé propagace ochranné známky ve specializovaném tisku a na odvětvových veletrzích, čímž oslovila prakticky celé tři příslušné segmenty veřejnosti.
Although, for reasons of force majeure, it was not possible for the earlier trade mark to become well known by traditional methods, that is, through sales of the product, it did become extremely well known as a result of promotional activities, through the trade mark being extensively, continually and constantly publicised in the specialist press and at sector fairs, thereby reaching virtually the whole of the three relevant sectors of the public.
Ačkoli získání rozlišovací způsobilosti není samo o sobě totéž, co řádné užívání, zahrnuje prvky důkazu o užívání označení na trhu.
Although acquisition of distinctiveness is not per se the same as genuine use, the former does comprise elements of evidence of use of a sign on the market.
Ačkoli údaje o obratu uvedené v písemném prohlášení pro období let 2002 až 2007 neodkazovaly výslovně na Německo, nebylo lze než dospět k závěru, že byly alespoň částečně získány rovněž v Německu.
Although the turnover figures stated in the written declaration in relation to the period from 2002 to 2007 did not expressly refer to Germany, it had to be concluded that they were obtained at least in part also in Germany.
Ačkoli úřad není zjištěními vnitrostátních úřadů a soudů vázán, musí být k takovým rozhodnutím přihlédnuto a mohou ovlivnit rozhodnutí úřadu.
Although the Office is not bound by findings of the national offices and courts, such decisions must be taken into account and may influence the Office’s decision.
Ačkoli článek 49 (1) nařízení o OZEU pojednává pouze o zpětvzetí přihlášky ochranné známky Evropské unie, Soud se domnívá, že stejným způsobem, který je popsán výše, lze vzít zpět i námitky (07/07/2014, R 1878/2013-1, HOT CHILLYS / chilli beans (obr.), bod 15).
Although Article 49(1) EUTMR refers only to withdrawal of a European Union trade mark application, the Court has held that oppositions can also be withdrawn in the same way as described above (07/07/2014, R 1878/2013-1, HOT CHILLYS / chilli beans (fig.), § 15).
Ačkoliv je výběr těchto výrobků ovlivněn nebo určován zprostředkovateli, nebezpečí záměny může existovat rovněž pro širokou veřejnost, jelikož ta se bude s těmito výrobky pravděpodobně setkávat, byť se tak bude dít během samostatných nákupních operací pro každý z uvedených výrobků, pobíhajících v různých okamžicích (09/02/2011, T-222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42–45; 26/04/2007, C-412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 56-63).
Consequently, even though the choice of those products is influenced or determined by intermediaries, a likelihood of confusion can also exist for the general public, since they are likely to be faced with those products, even if that takes place during separate purchasing transactions for each of those individual products at various times (09/02/2011, T-222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C-412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 56-63).
Ačkoliv se Tribunál blíže nevyjádřil k důvodům tohoto závěru, lze s jistotou dovodit, že zastával stanovisko, že ochrana obecných zájmů v prodejních a obchodních záležitostech, prováděných poctivě, ospravedlňuje prohlášení neplatnosti OZEU i ve vztahu k výrobkům či službám, které se odlišují od výrobků/služeb navrhovatele prohlášení neplatnosti a ani nepatří do příbuzného nebo sousedního trhu.
Whereas the Court did not expand on the reasons for this conclusion, it can be safely inferred that it took the view that the protection of the general interest in business and commercial matters being conducted honestly justifies invalidating an EUTM also for goods or services that are dissimilar to the invalidity applicant’s ones and do not even belong to an adjacent or neighbouring market.
Ačkoliv skutečnost, že ochranné známky jsou totožné nebo vykazují matoucí podobností, sama o sobě nestačí k prokázání nejednání v dobré víře (pokud jde o totožnost, 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59–60), odlišná ochranná známka nebo podobná ochranná známka, která není matoucí, nepodpoří zjištění, že šlo o neexistenci dobré víry.
Although the fact that marks are identical or confusingly similar is not in itself sufficient to show bad faith (regarding identity, 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59-60), a dissimilar or not confusingly similar mark will not support a finding of bad faith.
Ačkoliv směrnice (EU) 2015/2436 Evropského parlamentu a Rady ze dne 16. prosince 2015, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, a její následné provedení harmonizovaly zákony týkající se zapsaných ochranných známek, pokud jde o nezapsané ochranné známky ani v případě většiny dalších starších práv podobné povahy, v celounijním měřítku k žádné harmonizaci nedošlo.
Although Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks and its subsequent implementation have harmonised the laws relating to registered trade marks, no such harmonisation has taken place on an EU scale with regard to non-registered trade marks nor for most other earlier rights of a similar nature.
Ačkoliv toto slovo zní francouzsky a je francouzského původu, význam španělský spotřebitel okamžitě pochopí (body 39 a 40).
Although it sounds and is of French origin, the meaning will be immediately grasped by the Spanish consumer (paras 39, 40).
Ačkoliv v tomto případě nemají písmena přímý popisný vztah k dotčeným výrobkům, ochranná známka tvořená samostatně stojícím písmenem by postrádala rozlišovací způsobilost, protože spotřebitelé jsou zvyklí na to, že samostatně stojící písmena v souvislosti s dětskými kostkami nebývají označením obchodního původu, ale mívají buď funkční, nebo užitkový význam.
Although in this case there is no direct descriptive relationship between the letters and the goods, a trade mark consisting of a single letter would lack distinctiveness, because, when it comes to toy cubes, consumers are more used to seeing single letters as having either a functional or a utilitarian connotation, rather than as indicators of commercial origin.
Až do poslední změny nařízení o OZEU nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2424 nemohly být certifikační ochranné známky chráněny jako ochranné známky Evropské unie.
Until the latest amendment of the EUTMR by Amending Regulation (EU) 2015/2424, certification marks could not be protected as European Union trade marks.
Až doposud se nevyskytly žádné námitky, u nichž by namítající nebyl identifikován.
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified.
Až na uvedené výjimky jsou však jazyková pravidla neměnná.
However, with those exceptions, the language rules are invariable.
1 až 6 nařízení o OZEU
Article 33(1) to (6) EUTMR
Až po zápisu ochranné známky úřad vyzve majitele, aby OZEU obnovil a uhradil příslušné splatné poplatky za obnovu zápisu.
Only once the trade mark is registered will the Office invite the owner to renew the EUTM and pay the relevant renewal fees due.
b) bylo nabyto v dobré víře.
b) was acquired in good faith.
b) den zpětvzetí námitky.
b. date of withdrawal of the opposition.
31/01/2001, B 140 006, GORDON SMITH (fig.); potvrzeno 07/07/2003, R 336/2001-2, GORDON SMITH (fig.)
31/01/2001, B 140 006, GORDON SMITH (fig.); confirmed 07/07/2003, R 336/2001-2, GORDON SMITH (fig.)
(b) jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o povaze, jakosti nebo základních vlastnostech výrobku použitému na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamním materiálu nebo na dokladech týkajících se daného výrobku;
(b) any other false or misleading indication as to the nature, characteristics or essential qualities of the product, placed on the inner or outer packaging, advertising material or documents relating to it;
(b) Jestliže dvě ochranné známky zobrazují stejné jméno, ale v jiných verzích (FRANK a zdrobnělina FRANKIE) nebo jazycích.
(b) Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages
(b) jsou vyrobeny ze surovin nebo přísad, které jsou tradičně používány“.
(b) is produced from raw materials or ingredients that are those traditionally used.’
b) konkrétní okolnosti dokládající splnění podmínek:
b) particulars proving fulfilment of the conditions:
b) musí být schopen rozlišit výrobky nebo služby jednoho podniku od výrobků nebo služeb jiných podniků;
(b) it must be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of others;
b) Musí mít své sídlo na území EHP.
b) They must have their place of business within the EEA.
b) musí mít své sídlo na území EHP a
b) they must have their place of business within the EEA; and
b. oba výrobky/obě služby nelze jasně oddělit.
b. it is impossible to clearly separate the two goods/services.
b) OZEU obsahuje starší název odrůdy rostlin.
b) The EUTM contains an earlier plant variety denomination.
(b) Označení s totožným či velmi podobným obrazovým prvkem a odlišnými slovními prvky
(b) Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements
(b) Označení tvořená dvěma písmeny/číslicemi
(b) Two-letter/number signs
(b) označovat tradiční povahu nebo specifickou vlastnost produktu.“
(b) identify the traditional character or specific character of the product.’
b) pokud kvalifikovaný zástupce již není státním příslušníkem některého z členských států EHP; výkonný ředitel úřadu však může i přesto udělit výjimku podle čl. 120 odst.
b) where the professional representative is no longer a national of a Member State of the EEA; however, the Executive Director of the Office may still grant an exemption under Article 120(4)(b) EUTMR;
b) Proti přihlášce OZEU s datem podání mezi 01/01/2013 a 30/06/2013 (tj. během šesti měsíců před datem přistoupení) může přihlašovatel chorvatské ochranné známky podat námitky za předpokladu, že datum podání přihlášky nebo vzniku práva přednosti chorvatské ochranné známky je starší než datum podání přihlášky či vzniku práva přednosti napadené přihlášky OZEU a že národní známka byla přihlášena v dobré víře.
b) An EUTM application with a filing date between 01/01/2013 and 30/06/2013 (i.e. during the 6 months prior to the date of accession), may be opposed by a Croatian trade mark, provided that the filing or priority date of the Croatian trade mark is earlier than the filing or priority date of the opposed EUTM application and the national mark was applied for in good faith.
b) Příklady, v nichž podmínka „zachování veškeré péče“ splněna NEBYLA
b) Examples of where the ‘all due care’ requirement has NOT been fulfilled
b) 1 rok.
(b) 1 year.
b) Rozlišovací způsobilost
b) Distinguishing character
b) Starší známka je ochrannou známkou EU
b) The earlier mark is an EUTM
b) upřesnění širšího výrazu v seznamu na jednu nebo více podkategorií tohoto výrazu;
b) Specification of a broader term in the list to one or several subcategories of this term;
b) Vizuální omezení rozsahu ochrany těch prvků, které nemají být součástí předmětu zápisu (povinné).
b) A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory).