natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž skutečnost, že požadavky, které mají být prokázány, jsou podrobně vymezeny v zákoně, nebo že úřad výslovně upozornil namítajícího na tyto požadavky, hovoří proti přijímání pozdě předložených důkazů.
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent’s attention to those requirements argues against admitting late evidence.
Rovněž ve fakturách předložených vedlejším účastníkem se odkazuje na pojem „cristal“ s poznámkou „1990 coffret“ (krabice 1990).
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”.
Rozdíl mezi CHOP a CHZO spočívá v tom, že CHZO má užší vazbu k dané oblasti.
The difference between PGIs and PDOs is that the latter have a closer link with the area.
Rozdíl mezi přípustností a relevancí (důkazní hodnotou)
Distinction between admissibility and relevance (probative value)
Rozdíl mezi trhem pro prázdné nahrávatelné CD a trhem pro CD s předem nahranou hudbou je obrovský.
For example, the difference between the market for blank recordable CDs and that for CDs pre-recorded with music is vast.
Rozdíl v prvku s rozlišovací způsobilostí má tendenci snížit míru podobnosti.
A difference in a distinctive element tends to decrease the degree of similarity.
Rozdíl ve slovech, nebo dokonce i v písmenech představuje v zásadě změnu rozlišovací způsobilosti známky.
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark.
Rozdíl však musí být v zanedbatelných prvcích a označení v užívané a zapsané podobě musí být celkově rovnocenná (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Rozdíly mezi ochrannými známkami v důsledku přidání prvku „TPG“ s rozlišovací způsobilostí budou vnímány vizuálně, foneticky a významově (body 61 a 68).
The differences between the marks due to the addition of the distinctive element ‘TPG’ will be perceived visually, phonetically and conceptually (paras 61, 68.
Rozdíly mezi označeními postačují k tomu, aby bylo možné vyloučit nebezpečí záměny, a to i pro totožné služby a s přihlédnutím ke skutečnosti, že starší ochranná známka jako celek má zvýšenou rozlišovací způsobilost (bod 86).
The differences between the signs are sufficient to exclude the likelihood of confusion, even for identical services and taking into account that the earlier trade mark, as a whole, has an enhanced distinctiveness (para. 86).
Rozdíly mezi poplatky, náklady a jinými poplatky jsou tyto:
The differences between fees, costs and charges are as follows.
Rozdíly nebyly dostatečné na to, aby přihláška OZEU získala nový význam z heraldického hlediska.
The differences were not sufficient to give the EUTM application new meaning from a heraldic point of view.
Rozdíly v těchto malých detailech však představují minimální změny, které nepostihují překrývání podstatných charakteristických rysů staršího díla, totiž samostatného velkého písmena „G“ s přesně pravoúhlým, zploštělým tvarem a silnými, černými liniemi [...].
However, the difference in these minor details constitute minimal modifications which do not affect the overlap in the essential characteristic features of the earlier work, namely, a stand-alone capital ‘G’ with a perfectly rectangular form, a flattened shape and thick, black lines ...
Rozdělení
Division
Rozdělení je přípustné pouze pro výrobky, u nichž byla lhůta pro podání námitek již zahájena, ale nebyla nevyužita.
Division is admissible only for goods for which an opposition period has already started but not been made use of.
Rozdělení je užitečné zejména pro izolování určitých výrobků nebo služeb sporné přihlášky OZEU při současném zachování původní přihlášky pro zbývající výrobky a služby.
Division is particularly useful for isolating a disputed EUTM application for certain goods or services while maintaining the original application for the remainder.
Rozdělení mezinárodního zápisu není v pravomoci úřadu EUIPO.
The Office does not have the authority to divide an international registration.
Rozdělení není možné u mezinárodních zápisů podle Madridského protokolu s vyznačením EU.
Division is not available for international registrations under the Madrid Protocol designating the EU.
Rozdělení není podle Madridského protokolu k dispozici u mezinárodních zápisů s vyznačením EU.
Division is not available under the Madrid Protocol for international registrations designating the EU.
Rozdělení není přípustné ani v průběhu období, které předchází stanovení data podání přihlášky.
Division is not admissible during the period before a filing date has been issued either.
Rozdělení není přípustné v průběhu tříměsíční lhůty pro podání námitek následující po zveřejnění přihlášky.
Division is not admissible during the 3-month opposition period following publication of the application.
Rozdělení nákladů
Apportionment of costs
Rozdělení ochranné známky je užitečné zejména tehdy, jde-li o to, oddělit spornou ochrannou známku pro některé výrobky nebo služby a zachovat zápis pro ty zbývající.
A division of a trade mark is particularly useful in order to isolate a disputed trade mark for certain goods or services and maintain the registration for the remainder.
Rozdělení ochranných známek do skupin slouží více účelům.
The categorisation of marks serves a number of functions.
Rozdělení přihlášky OZEU
Division of an EUTM application
Rozdělení se zveřejní ve věstníku OZEU.
The division will be published in the EUTM Bulletin.
„Rozdělením nákladů“ se rozumí, že úřad rozhodne, zda a v jakém rozsahu si účastníci musí uvedené částky vzájemně nahradit.
‘Apportionment of costs’ means that the Office will decide whether and to what extent the parties have to reimburse each other.
rozhlasová reklama,
Radio advertising
rozhlasová reklamy,
Radio commercials
Rozhodl-li úřad mezitím na základě nedodržení lhůty, stane se toto rozhodnutí neplatným s tím, že jakmile bude vyhověno navrácení do původního stavu, nebude již zapotřebí podávat proti těmto rozhodnutím úřadu odvolání a požadovat jejich zrušení.
If the Office has taken a decision in the interim based on failure to meet the time limit, that decision will become void, with the consequence that, once restitutio in integrum is granted, there is no longer any need to lodge an appeal against such a decision of the Office in order to have it removed.
Rozhodne-li se EUIPO zjištění potvrdit, budou o tom informováni oba účastníci.
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof.
Rozhodne-li se úřad přistoupit k ústnímu jednání, je třeba účastníky předvolat nejméně jeden měsíc předem, ledaže by souhlasili s kratší lhůtou.
Where the Office has decided to hold oral proceedings and to summon the parties, the period of notice may not be less than one month unless the parties agree to a shorter period.
Rozhodne-li úřad po přezkumu, že původní rozhodnutí nemusí být změněno, potvrdí toto rozhodnutí písemně.
If, following the review, the Office concludes that the original decision does not need to be altered, it will confirm that decision in writing.
Rozhodnou dobou pro posouzení, zda bude námitkové řízení v průběhu lhůty na rozmyšlenou uzavřeno, je datum, kdy byla žádost o omezení podána úřadu.
The relevant time for assessing whether the opposition proceedings have been closed during the cooling-off period is the date when a request for restriction was filed before the Office.
Rozhodnou skutečností je nakonec to, zda starší známka měla dobré jméno k datu podání napadené přihlášky.
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
Rozhodnou skutečností k určení toho, zda lze proti přihlášce OZEU podat námitky na základě staršího práva v novém členském státě, je datum podání přihlášky, nikoli den vzniku práva přednosti.
The filing date and not the priority date is the decisive element for determining when an EUTM application can be opposed on the basis of an earlier right in a new Member State.
Rozhodnutí
Decision
Rozhodnutí a úloha ostatních účastníků v řízení o navrácení do původního stavu
Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings
Rozhodnutí britského vnitrostátního úřadu týkající se dobrého jména značky BOTOX jsou skutečnosti, které, jsou-li relevantní, mohou být zohledněny Tribunálem navzdory tomu, že majitelé OZEU nejsou v souvislosti s uvedenými rozhodnutími účastníky řízení (bod 78).
Decisions of the UK national office relating to the reputation of BOTOX are facts that may, if relevant, be taken into account by the General Court, despite the EUTM owners not being parties in those decisions (para. 78).
Rozhodnutí bude obsahovat příslušné argumenty vznesené účastníky.
The decision will cover the relevant points raised by the parties.
Rozhodnutí bude zpravidla takové, že každý účastník nese své vlastní náklady.
Generally, the decision will be that each party bears its own costs.
Rozhodnutí by mělo stanovit, zda existuje dominantní prvek nebo společné dominantní prvky a identifikovat je.
The decision should establish whether there is a dominant element or codominant elements and identify them.
Rozhodnutí by mělo řádně uvádět, ve kterých případech je považováno za nemožné provést dělení, a je-li to nezbytné, mělo by obsahovat odůvodnění.
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Rozhodnutí chránit známku na vnitrostátní úrovni i na úrovni EU e je volbou určovanou obchodní strategií vlastníka.
The decision to protect a mark at both national and EU level is a choice dictated by the proprietor’s marketing strategy.
Rozhodnutí, co si přeje předložit, spočívá naopak na namítajícím.
Rather, it will be for the opponent to decide what it wishes to submit.
Rozhodnutí, jímž se stanoví výše nákladů, zahrnuje paušální částku podle čl. 27 prováděcího nařízení o OZEU za kvalifikované zastupování a dále poplatky (viz výše) vynaložené vítěznou stranou bez ohledu na to, zda byly skutečně vynaloženy.
The decision fixing the amount of costs includes the lump sum provided in Article 27 EUTMIR for professional representation and fees (see above) incurred by the winning party, independently of whether they have actually been incurred.
rozhodnutí, kde výsledek přezkoumání má za následek nové rozhodnutí v dané věci.
those where the outcome of the revision results in a new decision being issued on the merits of the case.
rozhodnutí, kde výsledek přezkoumání vede k obnově řízení,
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings;
Rozhodnutí lze zrušit pouze jiným rozhodnutím.
A decision can only be revoked by another decision.
Rozhodnutí musí odkazovat na příslušné části nařízení o OZEU a nařízení v přenesené pravomoci o OZEU / prováděcího nařízení o OZEU, musí však také uvádět výslovné důvody, vyjma případů, které jsou zcela zřejmé (například chybí dokument nebo nebyl uhrazen poplatek).
Decisions must not only refer to the appropriate parts of the EUTMR and EUTMDR/EUTMIR, but also give explicit reasons, except in the most obvious cases (for example, where a document is missing or a fee has not been paid).
Rozhodnutí musí při porovnávání označení důkladně odůvodnit, proč je překrývání určitých aspektů považováno za irelevantní.
The decision must contain a thorough reasoning, in the comparison of signs, as to why the overlap in particular aspects is considered irrelevant.
Rozhodnutí musí vysvětlit jejich relevanci pro konkrétní věc a zvážit je.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up.
rozhodnutí nabylo právní moci,
the decision has become final;
Rozhodnutí nevyhovět přezkoumání
Decision not to grant revision
Rozhodnutí o navrácení do původního stavu bude učiněno pokud možno v rozhodnutí o ukončení řízení.
The decision on restitutio in integrum will be taken, if possible, in the decision terminating the proceedings.
Rozhodnutí o nákladech
Decisions on Costs
Rozhodnutí o nákladech nebo o stanovení nákladů jsou omezena na námitková řízení a řízení o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti a řízení o neplatnosti (průmyslového) vzoru (včetně následujících odvolacích řízení či řízení u Tribunálu a Soudního dvora).
Decisions on costs, or the fixing of costs, are limited to opposition, cancellation and design invalidity proceedings (including the ensuing appeal proceedings or proceedings before the GC and CJEU).
Rozhodnutí o nákladech nelze přijmout u námitek, které jsou uzavřeny před zahájením lhůty na rozmyšlenou nebo v jejím průběhu.
No decision on costs is taken for oppositions that are closed before or during the cooling-off period.
Rozhodnutí o nákladech se jimi nebude zabývat.
They will not be addressed in the decision on costs.
Rozhodnutí o nákladech se přijímá v námitkovém řízení po uplynutí lhůty na rozmyšlenou, tj. v případě, že již sporná část řízení byla zahájena a následně i ukončena.
A decision on costs is taken in opposition proceedings that have passed the cooling-off period, that is to say, where the adversarial part of the proceedings has both started and come to an end.
(rozhodnutí o předběžné otázce)
(preliminary ruling)
Rozhodnutí o rozdělení nákladů
Decision on the apportionment of costs
Rozhodnutí o tom, zda byla splněna povinnost řádného užívání zapsané ochranné známky, není vždy nezbytné.
A decision on whether the obligation of having genuinely used the registered mark has been fulfilled is not always necessary.
Rozhodnutí o výmazu je oznámeno danému zástupci a informace o výmazu je zveřejněna v Úředním věstníku úřadu.
The decision of the deletion will be notified to the representative and the deletion will be published in the Official Journal of the Office.
Rozhodnutí o zrušení/výmazu vydává oddělení nebo útvar, který zápis provedl nebo vydal rozhodnutí, přičemž proti těmto rozhodnutím se lze odvolat podle čl. 66 odst.
Decisions on revocation/cancellation are made by the department or unit that made the entry or took the decision, and can be appealed under Article 66(2) EUTMR.
rozhodnutí obnovit řízení a stanovení budoucích úkonů, které je třeba ve spise provést,
a decision to reopen the proceedings and identification of the future actions to be carried out in the file;
Rozhodnutí odvolacích senátů nelze v tomto období pokládat za pravomocné.
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period.
Rozhodnutí odvolacího senátu potvrdil Tribunál a rozhodl, že pozitivní nález neexistence dobré víry v okamžiku podání napadené OZEU může vést pouze k neplatnosti OZEU jako celku (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
Rozhodnutí podléhající lhůtě pro odvolání, předvolání a další dokumenty stanovené výkonným ředitelem úřadu budou doručovány kurýrní službou nebo doporučenou poštou, v obou případech pak s doručenkou.
Decisions subject to a deadline for appeal, summonses and other documents as determined by the Executive Director of the Office will be notified by courier service or registered post, in both cases with advice of delivery.
rozhodnutí pokládat původní rozhodnutí za nevydané,
a decision to deem the initial decision not to have been rendered;
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. ADM-11-98 týkající se upravení některých případů vracení poplatků
Decision No ADM-11-98 of the President of the Office related to the regularisation of certain reimbursements of fees
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. EX-05-6 o veřejných oznámeních
Decision No EX-05-6 of the President of the Office concerning public notification
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. EX-05-5 ze dne 01/06/2005
Decision No EX-05-5 of the President of the Office of 01/06/2005
(Rozhodnutí průzkumového referenta bez projednání věci odvolacím senátem)
(Examiner’s decision without BoA case)
Rozhodnutí přijatá na úrovni některého členského státu nebo státu, který není členem Evropské unie, proto pro úřad nejsou závazná (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Therefore, the decisions adopted in a Member State or in a state that is not a member of the European Union are not binding for the Office (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Rozhodnutí přijaté příslušnými instancemi úřadu, kdy osoba, která bere přihlášku zpět nebo vůči které je namířen protest, netvoří součást spisů.
The decision taken by the competent instance of the Office, without the person who withdraws or has been objected to, will form part of the files.
Rozhodnutí se musí zaobírat veškerými souvisejícími argumenty vznesenými přihlašovatelem v jeho připomínkách.
The decision(s) must address any pertinent arguments raised by the applicant in its observations.
Rozhodnutí se musí zrušit nebo zápis z rejstříku se musí vymazat, pouze obsahuje-li zjevnou chybu zaviněnou úřadem.
A decision must be revoked or an entry in the Register cancelled when it contains an obvious error attributable to the Office.
Rozhodnutí se například může týkat předložených faktur, uvádět časové období, četnost nebo území prodeje, význam objemů prodeje, které představují, a to, zda jsou tyto skutečnosti dostatečné na podporu zjištění o řádném užívání.
For example, the decision may refer to the invoices submitted, indicate the time span, frequency and territory of sales, the significance of the sales volumes they represent and whether they are sufficient to support the finding of genuine use.
Rozhodnutí Soudního dvora EU nelze vykládat v tom smyslu, že by poskytovalo prostředek k získání dvojí ochrany pro služby, které mají být poskytovány samy o sobě (ať už v rámci třídy 35, nebo jiné třídy).
The CJEU’s ruling is not to be interpreted as providing a means of obtaining duplicate protection for services intended to be provided in their own right (whether proper to Class 35 or elsewhere).
Rozhodnutí soudu pro OZEU nabývá právní moci:
A decision of an EUTM court becomes final:
Rozhodnutí soudů nebo správních orgánů
Decisions of courts or administrative authorities
Rozhodnutí ukončit tuto lhůtu je neodvolatelné.
Opting out is irrevocable.
Rozhodnutí ukončit tuto lhůtu v průběhu posledního měsíce před zahájením řízení nebude akceptováno.
Opting out during the last month before commencement of the proceedings will not be accepted.
Rozhodnutí uvádí, jaké důkazy byly podány.
The decision indicates what evidence was submitted.
Rozhodnutí v dané věci
Decision on substance
Rozhodnutí v dané věci je přijato pouze poté, co účastníci předložili vše, co je požadováno, a mělo by se zabývat pouze těmito otázkami nebo staršími právy, které jsou relevantní pro výsledek.
The decision on substance is taken only once the parties have submitted all that is required, and should deal only with those issues or earlier rights that are relevant for the outcome.
Rozhodnutí v řízení inter partes může v případě potřeby obsahovat rozhodnutí o poplatcích a nákladech v souvislosti s kvalifikovanými zástupci a musí stanovit danou částku.
Decisions in inter partes cases can contain, where necessary, a decision on fees and costs of the professional representatives, and must fix the amount.
Rozhodnutí vnitrostátních soudů a úřadů ve věcech týkajících se konfliktu mezi totožnými nebo podobnými ochrannými známkami na vnitrostátní úrovni pro úřad nejsou závazná.
Decisions of national courts and of national offices in cases regarding conflicts between identical or similar trade marks on the national level do not have a binding effect on the Office.
Rozhodnutí vyhovět přezkoumání
Decision to grant revision
Rozhodnutí vyhovět přezkoumání budou spadat do jedné z těchto kategorií:
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories:
rozhodnutí vyhovět přezkoumání s uvedením důvodů, o které se opírá,
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based;
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu EX-17-3 o formálních náležitostech uplatnění práva přednosti pro ochrannou známku Evropské unie nebo uplatnění seniority pro ochrannou známku Evropské unie nebo vyznačení Evropské unie podle Madridského protokolu
Decision EX-17-3 of the Executive Director of the Office concerning the formal requirements of a priority claim for a European Union trade mark or a seniority claim for a European Union trade mark or a designation of the European Union under the Madrid Protocol
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu č. EX-17-6 o technických specifikacích pro přílohy předkládané na datových nosičích
Decision No EX-17-6 of the Executive Director of the Office concerning technical specifications for annexes submitted on data carriers
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu č. EX-17-4 ze dne 16/08/2017
Decision No EX-17-4 of the Executive Director of the Office of 16/08/2017
Rozhodnutí/zápis není správné/správný, pokud postup stanovený nařízeními nebyl řádně dodržen.
The decision/entry is incorrect if the procedure established by the Regulations has not been followed correctly.
Rozhodnutí/zápis obsahuje zjevnou chybu, pokud došlo k chybě v řízení (obvykle byl-li opomenut podstatný procesní úkon) nebo pokud rozhodnutí/zápis opomíjí procesní úkon provedený účastníky.
A decision/entry contains an obvious error where there has been an error in the proceedings (usually when an essential procedural step was omitted) or where the decision/entry ignores a procedural action taken by the parties.
Rozhodnutí úřadu
Office Decisions
Rozhodnutí úřadu budou oznámena jak žadateli o nahlédnutí do spisu, tak přihlašovateli OZEU nebo přihlašovateli či majiteli ZPVS.
The Office’s decision will be notified to both the applicant for inspection of the files and the EUTM applicant or RCD applicant or holder.
Rozhodnutí úřadu budou písemná a budou uvádět důvody, na nichž jsou založeny.
Office decisions will be in writing and will state the reasons on which they are based.
Rozhodnutí úřadu budou zdůvodněna v takovém rozsahu, aby bylo možné posoudit jejich zákonnost v odvolací fázi nebo u Tribunálu či Soudního dvora.
Office decisions will be reasoned to such an extent that their legality can be assessed at the appeal stage or before the General Court or Court of Justice.
Rozhodnutí úřadu nabývá právní moci:
A decision of the Office becomes final:
Rozhodné právo
Applicable law
Rozhodující je běžný a zřejmý význam.
What matters is the ordinary and plain meaning.
Rozhodující je datum, kdy vyprší platnost zápisu, nikoli možnost obnovení známky v šestiměsíční poshověcí lhůtě podle Pařížské úmluvy.
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention.
Rozhodující je nakonec vnímání označení ze strany příslušné veřejnosti a o složce lze hovořit pokaždé, když ji příslušná veřejnost vnímá.
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
ROZLIŠOVACÍ ZPŮSOBILOST STARŠÍ OCHRANNÉ ZNÁMKY
DISTINCTIVENESS OF THE EARLIER MARK
Rozlišovací prvky označení / rozlišovací způsobilost starší ochranné známky
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark
Rozlišovací způsobilost
Distinctiveness
Rozlišovací způsobilost a dominantní povaha společného prvku (prvků) jsou oddělené, ale související výrazy.
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms.
Rozlišovací způsobilost a dominantní povaha společných prvků
Distinctiveness and dominant character of the common elements
Rozlišovací způsobilost je na podprůměrné úrovni.
The distinctive character is below average.
Rozlišovací způsobilost napadené známky jako celku není sama o sobě pro posouzení nebezpečí záměny relevantní, jak je podrobněji vysvětleno v odstavci 2.1.2 níže.
The distinctiveness of the contested mark as a whole is not relevant, as such, to the assessment of likelihood of confusion, as explained in more detail in paragraph 2.1.2 below.