natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Práva vlastníka na zapsanou OZEU, jakož i práva nabyvatelů licence a veškerých dalších majitelů práv na ochranné známky zaniknou ex nunc ke dni zápisu vzdání se do rejstříku OZEU.
The proprietor’s rights in the registered EUTM, as well as those of its licensees and any other holders of rights in the mark, lapse with an ex nunc effect on the date of the registration of the surrender in the EUTM Register.
Právnická osoba, která chybně podala přihlášku kolektivní ochranné známky, může požádat o změnu druhu ochranné známky na „certifikační“ (a naopak), pokud ve prospěch změny svědčí předložená pravidla pro užívání a spis neobsahuje žádné známky toho, že daná osoba měla v úmyslu přihlásit původně přihlašovaný druh ochranné známky.
A legal person that has erroneously applied for a collective mark can request that the kind of mark be changed to ‘certification’ (and vice versa), provided that the regulations submitted governing use support the change and there are no indications in the file that the applicant intended to apply for the initial kind of mark applied for.
Právnické osoby mohou mít pouze jednu oficiální adresu.
Legal persons can have only one official address.
„Právnické osoby veřejného práva“ musí být sdružení ve formálním smyslu nebo musí být vnitřní strukturu povahy sdružení (širší přístup, v rozhodnutí ze dne 10/05/2012, R 1007/2011-2, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, se týká právního stavu před vytvořením certifikační ochranné známky EU nařízením 2015/2424).
‘Legal persons governed by public law’ have to be either associations in a formal sense or need to have an internal structure of an associative nature (the broader approach, in decision of 10/05/2012, R 1007/2011-2, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, relates to the state of the law prior to the creation of the EU certification mark by Regulation 2015/2424).
Právní chyby kvalifikovaného zástupce nezaručují navrácení do původního stavu (16/11/2010, R 1498/2010-4, REGINE’S / REGINA DETECHA, CH.V.D (obr.)).
Legal errors by a professional representative do not warrant restitutio in integrum (16/11/2010, R 1498/2010-4, REGINE’S / REGINA DETECHA, CH.V.D (fig.)).
Právní otázkou bylo, zda ... si navrhovatel zrušení a/nebo neplatnosti musel rovněž být vědom právního statutu užívaného označení, totiž, že bylo užíváno jako zapsaná OZEU v Itálii.
The legal issue was whether … the cancellation applicant also had to be aware of the legal status of the sign used, namely, that it had been used as a registered EUTM in Italy.
Právní pojmy dvojí totožnost a nebezpečí záměny se užívají k ochraně ochranných známek a současně k definování jejich rozsahu ochrany.
The legal concepts of double identity and likelihood of confusion are used to protect trade marks and, at the same time, to define their scope of protection.
Právní předpisy EU rozlišují mezi „chráněným označením původu“ (dále jen „CHOP“), kdy jakost nebo vlastnosti produktu jsou v zásadě nebo výlučně dány konkrétním zeměpisným prostředím, a „chráněnými zeměpisnými označeními“ (dále jen „CHZO“), kdy danou jakost, pověst nebo jiné vlastnosti produktu lze přičíst především jeho zeměpisnému původu, aniž by všechny fáze výroby, zpracování nebo přípravy musely nutně probíhat ve stejné oblasti2.
EU legislation distinguishes between ‘protected designations of origin’ (PDOs), where the quality or characteristics of the product are essentially or exclusively due to a particular geographical environment, and ‘protected geographical indications’ (PGIs), where a given quality, reputation or other characteristic of the product is essentially attributable to its geographical origin, without the stages of production, processing or preparation all necessarily taking place in the same area 2.
Právní předpisy Evropské unie o ochranných známkách ukládají vlastníkovi zapsané ochranné známky povinnost, aby známku řádně užíval.
European Union legislation on trade marks establishes an obligation for the owner of a registered trade mark to use that mark in a genuine manner.
Právní rámec
Legal framework
Právní služby byly v 8. vydání Niceského třídění přesunuty z třídy 42 do třídy 45.
Legal services were transferred from Class 42 to Class 45 with the 8th edition of the Nice Classification.
Právní systémy členských států EU stanoví různé prostředky, jak zabránit užívání pozdějších známek na základě starších označení užívaných v obchodním styku.
The legal systems of the EU Member States provide various means of preventing the use of later marks on the basis of earlier signs used in the course of trade.
Právní ustanovení o licencích, věcných právech, nucených výkonech práva a úpadkových řízeních v nařízeních CDR (nařízení o PVS), CDIR (prováděcím nařízení o PVS) a CDFR (nařízení o poplatcích PVS) odpovídají příslušným ustanovením v nařízení o OZEU, v přeneseném nařízení o OZEU a v prováděcím nařízení o OZEU.
The legal provisions contained in the CDR, CDIR and CDFR in respect of licences, rights in rem, levies of execution and insolvency proceedings correspond to the respective provisions in the EUTMR, EUTMDR and EUTMIR.
Právní ustanovení týkající se převodů (transfer) uvedená v nařízeních CDR (nařízení o PVS), CDIR (prováděcí nařízení o PVS) a CDFR (nařízení o poplatcích PVS) odpovídají příslušným ustanovením v nařízení o OZEU, přeneseném nařízení o OZEU a prováděcím nařízení o OZEU.
The legal provisions contained in the CDR, CDIR and CDFR in respect of transfers correspond to the respective provisions in the EUTMR, EUTMDR and EUTMIR.
Právní zastoupení a podpis
Legal representation and signature
Právní zastoupení se týká zastupování fyzických nebo právnických osob prostřednictvím jiných osob v souladu s vnitrostátními právními předpisy.
Legal representation refers to the representation of natural or legal persons through other persons in accordance with national law.
Právní zástupce ve věcech vzorů
Design Attorney
Právní účinky
Legal effect
Právní účinky prohlášení neplatnosti
The legal effect of invalidity
Právní účinky zrušení
The legal effect of revocation
Právní účinky žádosti o převedení OZEU
The legal effect of a request for assignment of an EUTM
právo autorské,
a copyright;
Právo být slyšen
The Right to Be Heard
Právo být slyšen se nevztahuje na konečný postoj, který má být přijat.
The right to be heard does not apply to the final position to be adopted.
Právo být slyšen se vztahuje na všechna skutková zjištění nebo právní otázky a důkazy, které tvoří základ rozhodnutí.
The right to be heard covers all the matters of fact or law and evidence that form the basis for the decision.
Právo Evropské unie
European Union law
právo k průmyslovému vlastnictví.
an industrial property right.
právo k vlastní podobě,
the right to personal portrayal;
Právo k vlastní podobě podle německého práva
Right to a personal portrayal under German law
právo na jméno,
the right to a name;
Právo na jméno podle německého práva
Right to a name under German law
Právo na jméno podle rakouského práva
Right to a name under Austrian law
Právo na jméno podle španělského práva
Right to a name under Spanish law
4.3.1 Právo na jméno / právo k vlastní podobě
A right to a name/right of personal portrayal
Právo na ochranu ochranné známky zanikne též v případě, že daná zapsaná ochranná známka nebude řádně užívána pro výrobky, na které se vztahuje zápis, po dobu pěti po sobě jdoucích let od vydání rozhodnutí o udělení práva na ochranu, ledaže existují vážné důvody pro neužívání této známky ...
The right of protection for a trade mark shall also lapse on failure to put to genuine use of the registered trade mark for the goods covered by the registration for a period of five successive years after a decision on the grant of a right of protection has been taken, unless serious reasons of non-use thereof exist
Právo obhajoby být slyšen je obecná zásada práva EU, podle níž musí osoba, jejíž zájmy jsou znatelně dotčeny rozhodnutím, které jí adresuje veřejný orgán, dostat příležitost přednést své stanovisko.
The defence’s right to be heard is a general principle of EU law, according to which a person whose interests are appreciably affected by a decision addressed to him or her by a public authority must be given the opportunity to make his or her point of view known.
Právo podle čl. 146 (8) nařízení o OZEU zvolit si jako jazyk řízení jazyk, který není jedním z pěti jazyků používaných úřadem, platí od data přistoupení pro ostatní úřední jazyky Evropské unie.
The right pursuant to Article 146(8) EUTMR to choose a language that is not one of the five languages of the Office as the language of the proceedings applies as from the date of accession in respect of the other official languages of the European Union.
Právo předchozího užívání zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství
Rights of prior use for an RCD
Právo předchozího užívání ZPVS nelze převést s tou výjimkou, že třetí osobou, která právo vlastnila přede dnem podání nebo dnem vzniku práva přednosti přihlášky ZPVS, je podnik a právo předchozího užívání se převede spolu s tou částí podniku, v jejímž rámci činnost probíhala nebo k tomu byly činěny přípravy.
The right of prior use for an RCD cannot be transferred except where the third person, who owned the right before the filing or priority date of the application for an RCD, is a business, along with that part of the business in the course of which the act was done or the preparations were made.
Právo přednosti
Priority
Právo přednosti jako takové může být převedeno nezávisle na tom, zda byla převedena první přihláška jako celek.
The right of priority as such may be transferred independently of whether or not the first application as a whole is transferred.
Právo přednosti musí být uplatněno spolu s přihláškou OZEU nebo v samostatném sdělení podaném téhož dne jako přihláška OZEU.
Priority may be claimed together with the EUTM application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application.
Právo přednosti může uplatnit přihlašovatel první přihlášky, nebo jeho právní nástupce.
Priority can be claimed by the applicant of the first application or its successor in title.
Právo přednosti nechrání přihlašovatele OZEU před žádnou změnou zákona vztahujícího se na jeho přihlášku.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application.
Právo přednosti (podle úmluvy)
(Convention) Priority
„Právo přednosti podle úmluvy“ je časově omezené právo, které začíná běžet při prvním řádném podání přihlášky ochranné známky.
The ‘convention priority’ right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark.
Právo přednosti proto může být přijato i tehdy, když je majitel přihlášky OZEU odlišný od majitele předchozího práva, pokud je doloženo postoupení práva přednosti; v takovém případě musí datum uskutečnění postoupení předcházet datu podání přihlášky OZEU.
Priority can therefore be accepted even if the owners of the EUTM application and the earlier right are different, provided that evidence of the assignment of the priority right is produced; in this case, the execution date of the assignment must be prior to the filing date of the EUTM application.
Právo vyplývající z OZEU zahrnuje její užívání těmito způsoby: umístění na obal výrobku, uvedení výrobku s ochrannou známkou na trh a veřejné užívání (článek 9 nařízení o OZEU).
The right conferred by the EUTM consists of using this in the following ways: placing it on the product container, putting the product bearing the trade mark onto the market, and using it in publicity (Article 9 EUTMR).
Právo zakázat užívání
The right of prohibiting use
Právo zakázat užívání pozdější ochranné známky podle rozhodného práva
Right to prohibit the use of a subsequent trade mark under the applicable law
Právo zakázat zápis proto zahrnuje právo zakázat užívání.
The right to prohibit registration encompasses, therefore, the right to prohibit use.
Právě image luxusu, přitažlivosti a výlučnosti v kombinaci s výjimečnou kvalitou výrobků se namítající vždy snažil předkládat veřejnosti, jak dosvědčují předložené důkazy.
It is this image of luxury, glamour and exclusivity, combined with the exceptional quality of the product, that the opponent has always striven to convey to the public, as the evidence adduced testifies.
Právě kombinace různých faktorů a jejich váha umožňuje učinit konečný závěr o podobnosti.
It is the combination of various factors and their weight that allows the final conclusion on similarity.
Právě o tento případ se zde podle názoru senátu jedná.
The Board considers this to be the case here.
právě o změnu těchto prvků se žádá a
these are the elements for which alteration is sought, and
Prémiový/PRÉMIOVÝ odkazující na „nejlepší kvalitu“ (22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 46-49, 56, 58; 17/01/2013, T-582/11 & T-583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 26);
Premium/PREMIUM as referring to ‘best quality’ (22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 46-49, 56, 58; 17/01/2013, T-582/11 & T-583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 26);
PRŮZKUM
EXAMINATION
Průběh ústního jednání
Course of the oral proceedings
Průmyslové nátěrové hmoty naopak nejsou zaměřeny na širokou veřejnost.
By contrast, paints for industry do not target the general public.
(Průmyslové) vzory jsou formou duševního vlastnictví, která se týká ozdobných nebo estetických aspektů vzhledu výrobku.
Designs are a form of intellectual property dealing with the ornamental or aesthetic aspects of an article’s appearance.
(Průmyslové) vzory se považují za výsledek tvůrčí činnosti, který je třeba chránit před neoprávněným kopírováním nebo napodobováním třetími stranami s cílem zajistit přiměřenou návratnost investic.
Designs are deemed to be the result of a creative work that needs to be protected against unauthorised copying or imitation by third parties in order to ensure a fair return on investment.
(Průmyslové) vzory se tedy nepovažují za označení užívaná v obchodním styku pro účely čl.
Therefore, designs do not qualify as signs used in the course of trade for the purpose of Article 8(4) EUTMR.
((Průmyslové) vzory Společenství)
(Community designs)
(průměrná vizuální a vysoká fonetická podobnost.
(average visual and high phonetic similarity.
Průměrný spotřebitel, který vnímá slovní označení, ho rozdělí na prvky, které naznačují konkrétní význam nebo se podobají známým slovům (06/10/2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; potvrzeno 01/12/2005, C-512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
An average consumer perceiving a word sign will break it down into elements that suggest a concrete meaning or resemble known words (06/10/2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmed 01/12/2005, C-512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
Průměrný spotřebitel proto nebude vnímat tento obal sám o sobě jako označení původu, ale pouze jako obal bonbonu.
Therefore, the average consumer will not perceive this packaging in and of itself as an indicator of origin, but merely as a sweet wrapper.
Průměrný spotřebitel při výběru či nákupu takových výrobků či služeb (např. automobilů či farmaceutických výrobků) často vyhledá odbornou pomoc či radu.
The average consumer often seeks professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services (e.g. cars, pharmaceutical products).
Průměrný spotřebitel vnímá obvykle ochrannou známku jako celek a nezabývá se analýzou jejích jednotlivých detailů (bod 23).
The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (para. 23).
Průměrný spotřebitel výrobků ve třídě 32 by tvar nepokládal za ukazatel původu výrobků ve třídě 32.
The average consumer of the goods in Class 32 would not consider the shape as an indicator of origin of goods in Class 32.
Průměrný spotřebitel však obvykle vnímá ochrannou známku jako celek a nezabývá se analýzou jejích jednotlivých detailů.
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Průměrný spotřebitel z široké veřejnosti tureckého původu v EU
Average consumer in the EU general public of Turkish origin
Průvodní dopis musí opravy stručně vysvětlit.
The accompanying letter must briefly explain the corrections.
Průzkum
Examination
Průzkum a předávání mezinárodních přihlášek
Examination and forwarding of international applications
průzkum a předávání následných vyznačení,
examining and forwarding subsequent designations;
průzkum absolutních důvodů,
examination of absolute grounds;
Průzkum dále neuvádí, pro které výrobky je ochranná známka známá (bod 27).
The survey further fails to state for which goods the trade mark is known (para. 27).
Průzkum formálních náležitostí
Formalities examination
Průzkum formálních náležitostí provedený úřadem EUIPO u mezinárodních zápisů se omezuje na to, zda je uveden druhý jazyk, zda se jedná o přihlášku kolektivní ochranné známky nebo certifikační ochranné známky (jejíž součástí musí být předložení pravidel, která upravují použití ochranné známky), zda omezené seznamy pro vyznačení EU spadají do oblasti působnosti hlavního seznamu mezinárodního zápisu, zda se uplatňuje seniorita a zda seznam výrobků a služeb splňuje požadavky na jasnost a přesnost, které jsou stanoveny v metodických pokynech, část B, Průzkum, oddíl 3, Třídění.
The formalities examination carried out by the EUIPO on IRs is limited to whether a second language has been indicated, whether the application is for a collective or a certification mark (which must include the submission of the regulations governing the use of the mark), whether the limited lists for the EU designation fall within the scope of the IR’s main list, whether there are any seniority claims and whether the list of goods and/or services meets the requirements of clarity and precision as described in the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Průzkum formálních náležitostí týkajících se certifikačních ochranných známek
Examination of formalities relating to certification marks
Průzkum formálních náležitostí týkajících se kolektivních ochranných známek
Examination of formalities relating to collective marks
průzkum formálních náležitostí, včetně průzkumu omezených seznamů pro vyznačení EU, neurčitých pojmů při určení výrobků a služeb, seniority,
examination of formalities, including examination of limited lists for the EU designation, vague terms in the specification of goods and services, seniority claims;
Průzkum formálních požadavků
Examination of formal requirements
Průzkum klamavé povahy
Examination of the Deceptive Character
Průzkum mezinárodní přihlášky prováděný úřadem EUIPO
Examination of the international application by the EUIPO
Průzkum může například začít posouzením podobnosti označení, zvlášť pokud k tématu lze říct jen málo nebo nic, protože známky jsou totožné či protože jsou zjevně totožné nebo odlišné.
For instance, the examination may start by assessing the similarities between the signs, especially where there is little or nothing to say on the subject, either because the marks are identical or because they are patently similar or dissimilar.
průzkum námitek,
examination of oppositions;
Průzkum návrhů na prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru
Examination of Design Invalidity Applications
Průzkum pak bude pokračovat a případy budou řešeny ve fázi celkové posouzení (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 7, Celkové posouzení, bod 6.2).
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2).
Průzkum povinných formálních náležitostí
Examination of the mandatory formalities
Průzkum prováděný úřadem
Examination by the Office
Průzkum přihlášek zapsaných (průmyslových) vzorů Společenství
Examination of Applications for Registered Community Designs
Průzkum rozlišovací způsobilosti
Examination of distinctiveness
Průzkum seniority
Seniority examination
Průzkum těchto ochranných známek vyžaduje individuální přístup.
For the examination of these trade marks, a case-by-case approach is necessary.
Průzkum uplatnění seniority je omezen na formální náležitosti a totožnost ochranných známek.
Examination of seniority claims is limited to the formal requirements and to the identity of the marks.
Průzkum veřejného mínění předložený namítajícím vycházel ze vzorku 500 dotazovaných, což v souvislosti se službou, pro niž je uplatňováno dobré jméno, nestačí.
The opponent’s opinion poll was based on a sample of 500 interviewees, which is not sufficient in respect of the services for which reputation is claimed.
Průzkum vnitřní rozlišovací způsobilosti se provádí ve dvou fázích: zaprvé je třeba určit, zda příslušná veřejnost rozeznává sémantický obsah prvku, a zadruhé, zda vnímaný sémantický obsah souvisí a/nebo je běžně užíván či nikoli v souvislosti s obchodem zaměřeným na totožné či podobné výrobky a služby.
The examination of inherent distinctiveness is carried out in two phases: first, it should be determined whether the relevant public recognises semantic content of the element at issue and, second, whether or not the semantic content perceived is related to and/or commonly used in trade for the identical or similar goods and services.
Průzkum vnitřní rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky
Examination of inherent distinctiveness of the earlier mark
Průzkum volitelných prvků (licence)
Examination of optional elements (licences)
5 Průzkum zvláštních důvodů pro zamítnutí zápisu
5 Examination of the Specific Grounds of Refusal
Průzkum zvláštních formálních náležitostí (licence)
Examination of specific formalities (licences)
Průzkum zvláštních formálních náležitostí (věcná práva)
Examination of specific formalities requirements (rights in rem)
Průzkum zvýšené rozlišovací způsobilosti
Examination of enhanced distinctiveness
Průzkum úřadu je posouzení ex parte, které probíhá zpravidla předtím, než přihlašovatel ochrannou známku skutečně použil.
The Office’s examination is an ex parte assessment, which takes place normally before the applicant has actually used the trade mark.
Průzkum úřadu z moci úřední se však omezuje na obecně známé skutečnosti, tedy na „skutečnosti, které pravděpodobně budou známy každému nebo které mohou být získány ze všeobecně dostupných zdrojů“, což vylučuje skutečnosti vysoce technické povahy (03/07/2013, T-106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
However, the Office’s ex officio examination is restricted to well-known facts, that is to say, ‘facts which are likely to be known by anyone or which may be learned from generally accessible sources’, which excludes facts of a highly technical nature (03/07/2013, T-106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
Průzkum žádosti o zápis
Examination of the application for registration
Průzkum žádostí o převod (konverzi) prováděný úřadem se týká následujících bodů:
The examination of the request for conversion by the Office relates to the following points:
Průzkumové řízení
Examination proceedings
Průzkumoví referenti by měli být opatrní, když přiřazují význam nesprávně napsaným slovům: pokud slova nejsou (foneticky) totožná a/nebo pokud nesprávně napsaný prvek nelze vnímat samostatně, je nepravděpodobné, že by byl význam přenosný.
Examiners should take care when attaching meaning to a misspelt word: the meaning is not likely to be transferable when the words are not (aurally) identical and/or when the misspelt element cannot be perceived independently.
Průzkumoví referenti musí tedy uplatňovat tatáž kritéria průzkumu jako u všech ostatních úředních jazyků EU.
Therefore, examiners have to apply the same examination criteria as for all the other official languages of the EU.
Průzkumoví referenti například kontrolují seznam výrobků a služeb nebo jazykové požadavky stejným způsobem jako u individuálních ochranných známek.
For example, examiners will check the list of goods and services or the language requirements in the same way as they do with individual trade marks.
Průzkumoví referenti se jím musí řídit.
The Similarity Tool must be followed by examiners.