natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съдът смята освен това, че национална разпоредба като предвидената в румънското право не прави по-малко привлекателен достъпа до пазара и не ограничава истински способността на съответните предприятия да конкурират ефективно традиционно установените в Румъния предприятия.
The Court also holds that a national provision such as that laid down by Romanian law does not render market access less attractive and does not genuinely reduce the ability of the undertakings concerned to compete effectively against undertakings traditionally established in Romania.
Съдът стига до извода, че правото на платен годишен отпуск не трябва да се погасява с изтичането на референтния период и/или на период на прехвърляне, определен от националното право, дори когато работникът е бил в отпуск по болест през целия или част от референтния период и неработоспособността му е продължила до прекратяването на трудовото му правоотношение, поради което той не е могъл да упражни правото си на платен годишен отпуск.
The Court concludes that the right to paid annual leave is not to be extinguished at the end of the leave year and/or of a carry-over period laid down by national law where the worker has been on sick leave for the whole or part of the leave year and where his incapacity to work has persisted until the end of his employment relationship, this being the reason why he could not exercise his right to paid annual leave.
Съдът стига до извода, че приложението към Регламент № 622/2003 няма задължителна сила, доколкото цели налагането на задължения на частноправните субекти.
The Court therefore concludes that the annex to Regulation 622/2003 has no binding force in so far as it seeks to impose obligations on individuals.
Съдът счита в това отношение, че когато такива данни са обработвани за нуждите на интернет търсачка, управлявана от предприятие, което, макар да има седалище в трета страна, разполага с установен в държава членка обект по смисъла на директивата, обработването на данните се извършва „в контекста на дейностите“ на този обект, при положение че предназначението на последния е да осигури във въпросната държава членка рекламирането и продажбата на рекламните пространства, предлагани от търсачката, за да се рентабилизира предоставяната от нея услуга.
The Court holds, in this regard, that where such data are processed for the purposes of a search engine operated by an undertaking which, although it has its seat in a non-member State, has an establishment in a Member State, the processing is carried out ‘in the context of the activities’ of that establishment, within the meaning of the directive, if the establishment is intended to promote and sell, in the Member State in question, advertising space offered by the search engine in order to make the service offered by the engine profitable.
Съдът счита, че Директивата за връщането не допуска национална правна уредба, която позволява за незаконно пребиваване на граждани на трети страни да се наложи наказание домашен арест, без да се гарантира, че то трябва да се прекрати от момента, от който стане възможно физическото транспортиране на заинтересованото лице извън посочената държава членка.
Therefore, the Court finds that the return directive precludes national legislation which allows illegal stays by third-country nationals to be penalised by means of a home detention order without guaranteeing that that order must come to an end as soon as the physical transportation of the individual concerned out of that Member State is possible.
Съдът счита, че адаптациите, които биха могли да се изискват, не могат да се отнасят до преместването на мястото на водача, а само до по-малки по обхват намеси.
The Court considers that adaptations that may be required may not relate to the repositioning of the driver’s seat, but solely to procedures having a minimal impact.
Съдът счита, че в случая на сайта на Retriever Sverige такава „нова публика“ липсва.
According to the Court, there is no such ‘new public’ in the case of the site operated by Retriever Sverige.
Съдът счита, че за да се установи дали употребата на знака води до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от добрата репутация на марката, следва да се направи обща преценка, която да отчита по-специално това колко добра е репутацията и каква е степента на отличителност на характера на марката, каква е степента на прилика между конфликтните марки, както и естеството и степента на сходство между съответните стоки.
The Court considers that, in order to determine whether the use of a sign takes unfair advantage of the distinctive character or the repute of a mark, it is necessary to undertake a global assessment, taking into account in particular the strength of the mark’s reputation and the degree of distinctive character of the mark, the degree of similarity of the marks at issue and the nature and degree of proximity of the goods concerned.
Съдът счита, че по този начин разглежданите национални мерки преследват императивни цели от общ интерес.
The Court states that the national measures at issue thereby pursue overriding objectives in the public interest.
Съдът счита, че правото на защитно обезщетение в твърд размер при едностранно прекратяване на договора без сериозно или достатъчно основание, е част от придобитите права, доколкото обезщетението се дължи заради длъжността, която работникът е заемал и която би продължил да заема, ако не беше уволнен незаконно.
The Court considers that the right to a fixed-sum protective award in the event of the unilateral termination of a contract without compelling or sufficient reason is an acquired right, insofar as the award is payable on the basis of the employment which the worker carried out and which he would have continued to carry out but for the unfair dismissal.
Съдът счита, че предвиденото в полското право ограничение на правото на намаляване на данъка върху дохода представлява ограничение на свободата на движение и пребиваване на територията на държавите-членки, което не е обективно обосновано.
The Court is of the view that a limitation of the right to a reduction of income tax, such as that provided for under Polish law, constitutes a restriction on the freedom of movement and residence in the territory of the Member States which is not objectively justified.
Съдът счита, че при тези условия следва по-специално да се вземе предвид фактът, че използването на опаковки и флакони, подобни на тези на имитираните парфюми, цели възползване с рекламна цел от отличителния характер и от добрата репутация на марките, с които тези парфюми са пуснати в продажба.
The Court finds that in those circumstances account must in particular be taken of the fact that the use of packaging and bottles similar to those of the fragrances that are being imitated is intended to take advantage, for promotional purposes, of the distinctive character and the repute of the marks under which those fragrances are marketed.
Съдът счита, че,
In that regard,
Съдът също така изключва възможността държава членка да изтъква като основание по-високите разходи за военно оборудване поради прилагането на мита: напротив, държавата членка не може да се освободи от задълженията за финансова солидарност по отношение на бюджета на Общността.
The Court also states that a Member State cannot plead by way of justification the increased cost of military material because of the application of customs duties: on the contrary, a Member State cannot avoid compliance with the obligations of joint financing of the Community budget.
Съдът също така отбелязва, че при настоящото състояние на правото на Съюза Швеция основателно е приела с оглед на същите цели, че ползването на националната схема за подпомагане трябва да се ограничи само до националното производство на зелена електроенергия.
In the same way, the Court concedes that, as EU law currently stands, Sweden was legitimately able to consider that, for those purposes, the national support scheme should be reserved to the national production of green electricity.
Съдът също така посочва, че макар глобата на Kendrion (34 милиона евро) да надвишава значително глобата на дъщерното му дружество (2,2 милиона евро), това се обяснява с факта, че към датата на приемането на решението на Комисията относно този картел двете дружества вече не са съставлявали едно предприятие.
The Court also points out that the fact that the amount of the fine imposed on Kendrion (€34 million) is much higher than that imposed on its subsidiary (€2.2 million) is because, at the date of adoption of the Commission’s decision on the cartel in question, the two companies no longer constituted the same undertaking.
Съдът също така посочва, че това съставлява достатъчно съществено нарушение на посоченото право, поради което може да се търси отговорност от Съюза за евентуално произтичащите от нарушението вреди.
The Court also notes that the breach of that right is sufficiently serious and may therefore give rise to liability on the part of the European Union for the damage arising therefrom.
Съдът трябва да отговори най-напред на въпроса дали предприятие, нарушило конкурентното право на Съюза, може да избегне налагането на глоба, когато това предприятие по погрешка е смятало поведението си за законосъобразно поради съдържанието на дадено от адвокат правно становище или на решение на национален орган по конкуренцията.
The Court of Justice has been asked, first of all, whether a company which has infringed EU competition law may escape imposition of a fine where the infringement has resulted from that undertaking erring as to the lawfulness of its conduct on account of the terms of legal advice given by a lawyer or of the terms of a decision of a national competition authority.
Съдът трябва да се ограничи с проверка дали при упражняването на тази свобода на избор Съветът не е допуснал явна грешка или злоупотреба с власт или дали явно не е превишил пределите на правото си на преценка.
The Court must thus confine itself to reviewing whether, in the exercise of that freedom of choice, the Council made a manifest error or misused its powers or manifestly exceeded the bounds of its discretion.
Съдът уважи искането на Комисията за разглеждане на делото по реда на бързото производство, което позволи да се намали времето за разглеждане на пет месеца.
The Court of Justice acceded to the Commission’s request that the case be dealt with under the expedited procedure, which has made it possible for the duration of the proceedings to be reduced to five months.
Съдът установи, че дерогацията от правилото за независещите от пола премии и обезщетения, предвидена в член 5, параграф 2, не е съвместима с целта на директивата, посочена в член 5, параграф 1, и следователно и с Хартата на основните права на ЕС.
The Court found the exemption to the unisex rule in Article 5(2) incompatible with the purpose of the Directive as laid down in Article 5(1) and, therefore, with the EU's Charter of Fundamental Rights.
Съдът установи, че дерогацията от разпоредбата за равно третиране на двата пола в член 5, параграф 2 е несъвместима с целта на директивата и следователно с Хартата на основните права на ЕС.
The Court found the exemption to the unisex rule in Article 5(2) was incompatible with the purpose of the Directive and, therefore, with the EU's Charter of Fundamental Rights.
Съдът установява най-напред, че подлежащите на запазване данни дават възможност по-конкретно 1) да се разбере с кое лице и с какво средство се е свързал абонатът или регистрираният потребител, 2) да се определи продължителността на съобщението, както и мястото, от което то е осъществено, 3) да се узнае честотата на съобщенията на абоната или на регистрирания потребител с определени лица за даден период.
The Court observes first of all that the data to be retained make it possible, in particular, (1) to know the identity of the person with whom a subscriber or registered user has communicated and by what means, (2) to identify the time of the communication as well as the place from which that communication took place and (3) to know the frequency of the communications of the subscriber or registered user with certain persons during a given period.
Съдът установява,
responsibility.
Съдът установява, че Италия не е приела всички необходими мерки за обезвреждането на отпадъците в регион Кампания
The Court of Justice declares that Italy has not adopted all the measures necessary for the disposal of waste in the region of Campania
Съдът установява, че в случая препредаването на произведенията по интернет е насочено към всички лица, които пребивават в Обединеното кралство, разполагат с интернет връзка и твърдят, че притежават телевизионен абонамент в тази държава.
The Court finds that, in the present case, the retransmission of the works over the internet is aimed at all persons resident in the United Kingdom who have an internet connection and who claim to hold a television licence in that State.
Съдът установява, че въпреки това Общият съд постановява, че тази неяснота в изложението на възраженията не е достатъчно основание да се приеме, че Комисията не е посочила ясно намерението си да приложи презумпцията за действително упражняване на решаващо влияние от Ballast Nedam N.V. върху търговското поведение на BN Infra и на BNGW.
The Court notes that the General Court nevertheless stated that that lack of clarity in the statement of objections was not sufficient for the Commission to be held not to have clearly indicated its intention of applying the presumption that Ballast Nedam NV had actually exercised decisive influence over the commercial conduct of BN Infra and BNGW.
Съдът установява, че когато трето лице се опитва чрез използването на знак, подобен на марка с добра репутация, да следва примера на последната, за да се възползва от нейната привлекателност, репутация и престиж, както и да използва, без каквато и да било финансова компенсация и без да полага собствени усилия в това отношение, търговските усилия, положени от притежателя на марката за създаването и поддържането на образа на тази марка, облагодетелстването в резултат на тази употреба следва да бъде смятано за несправедливо извлечено от отличителния характер или от добрата репутация на тази марка.
The Court holds that where a third party attempts, through the use of a sign similar to a mark with a reputation, to ride on the coat-tails of that mark in order to benefit from its power of attraction, its reputation and its prestige, and to exploit, without paying any financial compensation and without being required to make any efforts of its own in that regard, the marketing effort expended by the proprietor of the mark in order to create and maintain the image of that mark, the advantage resulting from such use must be considered to be an advantage that has been unfairly taken of the distinctive character or the repute of that mark.
Съдът установява, че по този начин списъците удостоверяват факта, че последните парфюми представляват имитации на парфюми, пуснати в продажба от L’Oréal, и следователно представляват стоки, пуснати в продажба от рекламодателя като имитации на стоки със запазена търговска марка.
The Court holds that those lists thus attest to the fact that those perfumes are imitations of the fragrances marketed by L’Oréal and that they consequently present the products marketed by the advertiser as imitations of products bearing a protected trade mark.
Съдът установява, че предвид продължителността на определените с обжалваните решения сесии през октомври 2012 г. и 2013 г., те не са равни на останалите редовни месечни сесии, определени със същите решения.
Thus, given their duration, the periods of part‑sessions in October 2012 and 2013 scheduled by the contested votes are not equivalent to the other periods of ordinary monthly part‑sessions scheduled by those same votes.
Съдът установява, че това задължение е насочено към всички основни връзки, които включват както основните връзки на съответното железопътно предприятие, така и осигуряваните от другите железопътни предприятия.
The Court finds that that obligation relates to all main connecting services, both those of the railway undertaking concerned and those operated by other undertakings.
Съдът уточнява изискванията за посочване на стоките и услугите, за които се иска защита на марката
The Court clarifies the requirements for the identification of the goods and services for which the protection of a trade mark is sought
Съдът уточнява обаче, че Съветът не е компетентен, за да разреши нова схема за помощи, неразривно свързана със съществуваща схема за помощи, която определена държава членка се е задължила да измени или премахне, като е приела предложенията за подходящи мерки.
The Court points out, however, that the Council does not have power to authorise a new aid scheme which is indissolubly linked to an existing aid scheme that a Member State has undertaken to modify or abolish by accepting appropriate measures.
Съдът уточнява обаче, че ако тази държава не иска да упражни това право, по принцип тя не е длъжна да разгледа молбата.
However, the Court makes clear that if that State does not wish to avail itself of that right, it is not, in principle, required to examine the application.
Съдът уточнява обаче, че е възможно също националните австрийски органи по сигурността да са били в основата на публикуването на фотографиите на г-жа Painer.
However, the Court states that it is also possible that the national security authorities were the cause of the publication of Ms Painer’s photographs.
Съдът уточнява обхвата на правилата за признаване от страна на държавите членки на решения във връзка с производства по несъстоятелност
The Court explains the effect of the rules governing recognition by the Member States of judgments relating to insolvency proceedings
Съдът уточнява пределите на защитата на марките в Европейския съюз
The Court clarifies the scope of trade mark protection in the European Union
Съдът уточнява пределите на защитата на потребителите при сключен договор за потребителски кредит
The Court defines the extent of consumer protection granted in the context of credit agreements
Съдът уточнява също, че в настоящия случай целта на спорните споразумения трябва да се преценява с оглед на двата засегнати пазара.
The Court also points out that in the present case, the object of the agreements at issue must be determined in the light of the two markets concerned.
Съдът уточнява също, че правилата на конкуренция имат за цел да защитят не само интересите на конкурентите или на потребителите, но и структурата на пазара и по този начин самата конкуренция.
The Court also states that the EU competition rules are intended to protect not only the interests of competitors or consumers but also the structure of the market and thus competition as such.
Съдът уточнява също, че при разследване медиите могат да публикуват дадена фотография без преди това да са получили конкретно,
The Court also makes clear that a prior specific,
Съдът уточнява,
MyTravel v Commission
Съдът уточнява, на второ място, че за да могат да се предвиждат допълнителни пленарни сесии, действително трябва да се провеждат в редовен ритъм дванадесет редовни пленарни сесии в Страсбург.
Second, the Court states that 12 periods of ordinary plenary part-sessions must take place on a regular basis in Strasbourg so that additional periods of plenary part-sessions can be scheduled.
Съдът уточнява, че в случая, в който двете професии могат да се окачествят като „сравними“ в държавата членка, в която е завършен курсът на обучение, и в приемащата държава членка, празнотите в обучението на упражняващия тази професия от гледна точка на изискванията в приемащата държава членка, могат да бъдат попълнени с прилагането на компенсационни мерки.
The Court states that where, in the Member State of origin and the host Member State, the two professions may be regarded as comparable, any shortcomings in the professional’s education or training in relation to that required in the host Member State may be made up for through the application of the compensation measures.
Съдът уточнява, че потребителите на интернет, както впрочем и доставчикът на достъп до интернет, трябва да имат възможност да се позоват на своите права пред съда.
The Court states that internet users and also, indeed, the ISP must be able to assert their rights before the court.
Съдът уточнява, че сключено преди възникването на спора споразумение за предоставяне на компетентност не препятства работника или служителя да сезира компетентните съгласно специалните правила на регламента съдилища в областта на индивидуалните трудови договори.
The Court states that an agreement on jurisdiction concluded before the dispute arises cannot prevent the employee from bringing proceedings before the courts which have jurisdiction under the special rules in the regulation concerning individual contracts of employment.
Съдът уточнява, че съответното лице може да отправи подобни искания пряко до лицето, което управлява интернет търсачката, което трябва в този случай да разгледа надлежно основателността на исканията.
The Court points out that the data subject may address such a request directly to the operator of the search engine (the controller) which must then duly examine its merits.
Съдът уточнява, че такова задължение може да е налице и в хипотезата, в която това име или тази информация не са заличени предварително или едновременно от тези уебстраници, при това дори когато евентуално самото им публикуване на посочените страници е законосъобразно.
The Court makes it clear that such an obligation may also exist in a case where that name or information is not erased beforehand or simultaneously from those web pages, and even, as the case may be, when its publication in itself on those pages is lawful.
Съдът уточнява, че такова решение да не се налага глоба, в рамките на национална програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер може да бъде взето само доколкото посочената програма се прилага така че да не застрашава изискването за ефективно и еднакво прилагане на конкурентното право на Съюза.
The Court states that such a decision not to impose a fine can be made under a national leniency programme only in so far as the programme is implemented in such a way as not to undermine the requirement of effective and uniform application of EU competition law.
Съдът уточнява, че тези практики са забранени, дори ако наложеният на потребителя разход, (като стойността на пощенска марка, например) е незначителен спрямо стойността на наградата, или че той не осигурява никаква печалба на търговеца.
The Court makes clear that such practices are prohibited even if the cost imposed on the consumer is minimal (such as that of a stamp) compared with the value of the prize or where it does not procure the trader any benefit.
Съдът уточнява, че трябва да се има предвид кумулативното действие, произтичащо от предоставянето на произведения на разположение на потенциални адресати и че, в това отношение, е необходимо по-специално да се знае колко лица имат достъп до същото произведение паралелно и последователно.
The Court points out that the cumulative effect of making the works available to potential recipients should be taken into account and that, in that connection, it is in particular relevant to ascertain the number of persons who have access to the same work at the same time and successively.
Съдът чества 50‑та годишнина от постановяването на Решение по дело Van Gend en Loos
The Court marks the 50th anniversary of the judgment in Van Gend en Loos
Съдът ще има специализирана компетентност по патентни спорове, като се избягват многократните съдебни производства в максимум 28 различни национални съдилища.
The court will have specialised jurisdiction in patent disputes, avoiding multiple litigation cases in up to 28 different national courts.
Съдът ще може да издава решения относно валидността и нарушението на европейските и единните патенти за всички договарящи се държави, като по този начин се избягват паралелните производства и постановяването на различни решения по тях.
The Court will be able to deliver judgments on the validity and the infringement of European and unified patents for all the Contracting States, avoiding parallel proceedings and divergent outcomes.