natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съдът напомня най-напред, че лице, което след като се е пенсионирало напуска държавата-членка, чийто гражданин е и в която е упражнявало цялата си професионална дейност, за да установи местожителството си в друга държава-членка, упражнява правото на свободно движение и пребиваване на гражданите на Съюза в държавите-членки, предоставено от Договора за ЕО.
The Court notes first of all that persons who, after retirement, leave the Member State of which they are nationals and in which they have carried out all their occupational activity in order to take up residence in another Member State are exercising the right which the EC Treaty confers on every citizen of the European Union to move and reside freely within the territory of the Member States.
Съдът напомня най-напред, че правото на Съюза има за цел да гарантира информирането и прозрачността в цените на въздухоплавателните услуги, поради което допринася за осигуряването на защита за потребителите.
The Court points out, first of all, that EU law seeks to ensure that there is information and transparency with regard to the prices for air services, and thus contributes to safeguarding customer protection.
Съдът напомня най-напред, че факта, че дадено предприятие е възприело неправилна правна квалификация на своето поведение, не може да доведе до освобождаването му от налагане на глоба, освен в изключителни случаи, например когато общ принцип на правото на Съюза, какъвто е например принципът на защита на оправданите правни очаквания, не допуска налагането на такава глоба.
The Court points out first of all that the fact that a company has characterised its conduct wrongly in law cannot have the effect of exempting it from imposition of a fine, save in exceptional cases, for example where a general principle of EU law, such as the principle of the protection of legitimate expectations, precludes imposition of a fine.
Съдът напомня най-напред, че член 21 ДФЕС и Директива 2004/38 не предоставят никакво самостоятелно право на гражданите на трети страни.
The Court points out first of all that Article 21 TFEU and Directive 2004/38 do not confer any autonomous right on third-country nationals.
Съдът напомня също така, че фактът, че държавите-членки не разполагат с възможността да определят в каква степен е приложимо собственото им законодателство или това на друга държава-членка, тъй като са длъжни да спазват действащите разпоредби на общностното право, не допуска положение, в което държава-членка в действителност цели да компенсира чрез данъчни мерки липсата на осигуряване и неплащането на вноски в нейната схема за социална сигурност.
It also notes that the fact that, since they are under an obligation to comply with the provisions of Community law in force, Member States are not entitled to determine the extent to which their own legislation or that of another Member State is applicable, precludes a Member State from using tax measures in reality to make up for the fact that a taxpayer is not insured with, and does not pay contributions to, its social security scheme.
Съдът напомня,
In addition,
Съдът напомня,
Similarly,
Съдът напомня, че данъчното законодателство представлява важен и ефикасен инструмент за борба с употребата на тютюневи изделия, а следователно и за закрила на общественото здраве, доколкото целта за определяне на високи цени за тези продукти може да се постигне по подходящ начин чрез облагането им с по-високи данъци, тъй като увеличението на акцизите рано или късно трябва да се прояви в увеличение на цените за продажба на дребно, без това да засегне свободното определяне на цените.
It points out that fiscal legislation is an important and effective instrument for discouraging consumption of tobacco products and, therefore, for the protection of public health, since the objective of ensuring that a high price level is fixed for those products may adequately be attained by increased taxation of those products, the excise duty increases sooner or later being reflected in an increase in the retail selling price, without undermining the freedom to determine prices.
Съдът напомня, че от член 254 ЕО произтича, че общностен регламент може да има правно действие само ако е публикуван в Официален вестник.
The Court points out that it follows from Article 254 EC that a Community regulation cannot take effect in law unless it has been published in the Official Journal.
Съдът не ограничава действието на своето решение във времето
The Court does not limit the temporal effects of its judgment
Съдът не приема довода, че обработването на лични данни от Google Search не се извършва в контекста на дейността на този установен в Испания обект.
The Court rejects the argument that the processing of personal data by Google Search is not carried out in the context of the activities of that establishment in Spain.
Съдът не приема този довод, като отбелязва, че макар тази конвенция да позволява на Франция да предвиди възможност само в полза на своите граждани за изпълнение във Франция на наказание, наложено в чужбина, същата конвенция не задължава тази държава да предвиди подобно правило.
The Court rejected that argument by finding that, although that convention allows France to limit solely to French nationals the possibility of a sentence imposed abroad being enforced in France, it does not impose this as an obligation.
Съдът не решава националния спор.
The Court of Justice does not decide the dispute itself.
Съдът не решава националния спор.
The Court of Justice does not decide the national dispute itself.
Съдът обаче констатира, че предвидената от правото на Съюза забрана на дискриминацията, основана на увреждане, не допуска уредба като разглежданата, доколкото при прилагането на специалния метод за изчисление на обезщетение с нея се отчита възможността за по-ранно пенсиониране поради увреждане.
However, the Court holds that the prohibition, provided for by EU law, against any discrimination on grounds of disability precludes the rules in question in so far as they take account, in the use of the special calculation formula, of the possibility of receiving an early retirement pension on grounds of disability.
Съдът обаче намира, че Общият съд неправилно е приложил правото, когато е приел, че не е налице нарушение на правото на защита на Ballast Nedam N.V. Всъщност в изложението на възраженията Комисията трябва да посочи в какво качество дадено предприятие е обвинено във връзка със съответните деяния.
The Court finds, however, that the General Court erred in law in finding that Ballast Nedam NV’s rights of the defence had not been infringed.
Съдът обаче напомня, че при тълкуването на правото на Съюза трябва да се вземат предвид относимите правила на международното право, тъй като това право е част от правния ред на Съюза и обвързва европейските институции.
However, the Court observes that EU law must be interpreted in the light of the relevant rules of international law, since international law is part of the EU legal order and is thus binding on the European institutions.
Съдът обаче напомня, че разгласяването трябва да бъде насочено към нова публика, тоест към публика, която носителите на авторското право не са взели предвид, когато са дали разрешение за първоначалното разгласяване.
The Court points out, however, that the communication must be directed at a new public, that is to say, at a public that was not taken into account by the copyright holders at the time the initial communication was authorised.
Съдът обаче напомня, че разглежданите ограничения трябва да съответстват на преследваните цели и да не надхвърлят необходимото за тяхното постигане, като това трябва да бъде проверено от запитващата юрисдикция.
The Court states however that the restrictions at issue must be appropriate to the objectives pursued, and must not go beyond what is necessary to attain those objectives, which it is for the referring court to determine.
Съдът обаче отбеляза във въпросното решение, отнасящо се до Директивата за биотехнологичните изобретения (98/44/ЕО), че целта на този европейски законодателен акт не е да регулира използването на човешки ембриони в научните изследвания; решението разглежда единствено доколко могат да бъдат патентовани биотехнологичните изобретения и не засяга въпроса дали подобни изследвания могат да се извършват и финансират.
However, the Court noted in that ruling which concerned the Biotech Directive (98/44/EC), that the purpose of the European legislation in question is not to regulate the use of human embryos in the context of scientific research; the ruling was limited to the patentability of biotechnological inventions and did not deal with the question of whether such research can be carried out and whether it can be funded.
Съдът обаче отбелязва, че в конкретния случай информацията, която Комисията е събрала по време на образуваното във връзка с нарушението производство и с която дружествата твърдят, че не са запознати, не е предоставена от Комисията на националната юрисдикция.
The Court observes that in the present case the information gathered by the Commission during the infringement procedure – information which the companies claim has not been brought to their knowledge – has not been provided to the national court by the Commission.
Съдът обаче подчертава, че не може по начало националното законодателство в тази област да не се съобразява с принципа на свободно установяване и следователно разпоредбите на това законодателство, забраняващи преобразуването на дружество на друга държава членка, а същевременно допускащи преобразуването на местни дружества, трябва да се разгледат в светлината на този принцип.
However, the Court of Justice points out that national legislation in this area cannot escape the principle of the freedom of establishment from the outset and, as a result, national provisions which prohibit companies from another Member State from converting, while authorising national companies to do so, must be examined in light of that principle.
Съдът обаче подчертава, че общата годност на даден знак да съставлява марка не означава, че този знак непременно притежава отличителен характер по смисъла на директивата.
The Court emphasises, however, that the fact that a sign is generally capable of constituting a trade mark does not imply that the sign necessarily possesses a distinctive character within the meaning of the directive.
Съдът обаче пояснява превантивния характер на последната цел в смисъл, че държавите членки не трябва да излагат на опасност здравето на човека при операциите по оползотворяване или обезвреждане на отпадъците.
The Court explains, however, that the first of those aims is preventive, in that Member States must make sure that human health is not endangered through operations for the disposal or recovery of waste.
Съдът обаче преценява, че разглежданата правна уредба отговаря на изискването на правото на Съюза, според което разрешителен режим, който нарушава свободата на установяване, трябва да се основава на обективни критерии, предварително известни и недискриминационни, така че упражняването на правото на преценка на компетентните национални органи да бъде регламентирано в достатъчна степен.
However, the Court considers that the legislation at issue satisfies the requirement of EU law that an authorisation scheme which derogates from the principle of freedom of establishment must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, so that the exercise of the national authorities’ discretion is sufficiently circumscribed.
Съдът обаче преценява, че с приемането на директивата за запазване на данните законодателят на Съюза е превишил рамките, които налага принципът на пропорционалност.
However, the Court is of the opinion that, by adopting the Data Retention Directive, the EU legislature has exceeded the limits imposed by compliance with the principle of proportionality.
Съдът обаче приема, че в конкретния случай има регулаторна рамка за административна взаимопомощ между Полша и Съединените американски щати, позволяваща обмена на информация, необходима за прилагането на данъчното законодателство.
The Court finds that in this case, there is a regulatory framework of mutual administrative assistance between Poland and the United States of America which permits the exchange of information required for the application of tax legislation.
Съдът обаче приема, че разрешаването на разглежданите схеми за помощи, които имат за цел да превъзмогнат чрез различни мерки структурните проблеми и тяхното задълбочаване вследствие на икономическата и финансовата криза, не изглежда явно неподходящо за осъществяване на целта, преследвана с приемането на обжалваните решения.
The Court nevertheless holds that it does not seem manifestly inappropriate for the attainment of the objective sought by the adoption of the contested decisions to authorise the aid schemes in question, which seek to compensate by various means for those problems and the worsening thereof as a consequence of the economic and financial crisis.
Съдът обаче счита, че отказан достъп на борда като в конкретния случай не може да се причисли към тези основания, защото мотивът за отказ не може да се вмени на пътника.
The Court considers that a denial of boarding such as that in the present case may not be placed on the same footing as those reasons, since the ground for denying boarding in question is not attributable to the passenger.
Съдът обаче счита, че отказан достъп на борда, като този в конкретния случай, не може да бъде приравнен на подобни причини, тъй като основанието за отказ не може да се вмени на пътника.
The Court considers that a denial of boarding such as that in question in the present case may not be placed on the same footing as those reasons, since the ground for denying boarding in question is not attributable to the passenger.
Съдът обаче счита, че това ограничение е обосновано с целта от общ интерес, която се състои в насърчаване на използването на възобновяеми енергийни източници с оглед на опазването на околната среда и справянето с климатичните промени.
However, the Court finds that the restriction is justified by the public interest objective of promoting the use of renewable energy sources in order to protect the environment and combat climate change.
Съдът обсъжда по-нататък възможността за националната юрисдикция при обстоятелства като тези в главното производство да изисква молителят да допълни своята молба за издаване на европейска заповед за плащане, като посочи стойността на вземането в полска парична единица, за да могат да бъдат определени разходите, свързани с производството.
The Court goes on to consider whether the national country may, in circumstances such as those in the main proceedings, require the applicant to complete the application for a European payment order by indicating the value of the subject‑matter of the dispute expressed in Polish currency, in order to enable the fee for issuing the application to be calculated.
Съдът обявява директивата за запазване на данните за невалидна
The Court of Justice declares the Data Retention Directive to be invalid
Съдът освен това припомня, че целта на правото на платен годишен отпуск е да позволи на работника да си почине и да разполага с период на отдих и свободно време.
The Court also points out that the purpose of entitlement to paid annual leave is to enable the worker to rest and enjoy a period of relaxation and leisure.
Съдът осъжда Люксембург да заплати еднократна сума в размер на 2 милиона евро и периодична имуществена санкция в размер на 2 800 EUR за всеки ден закъснение при прилагането на мерките, необходими за изпълнението на първото съдебно решение от 2006 г., до пълното изпълнение на второто съдебно решение, постановено на днешна дата
The Court imposes a lump sum of €2 million and a fine of €2 800 euros for each day of delay in taking the measures necessary to comply with the first judgment of 2006, until full compliance with today’s judgment
Съдът отбелязва обаче, че мандатът на г-н Jóri не е бил прекратен на такова основание.
The Court finds, however, that Mr Jóri was not compelled to vacate office pursuant to such provisions.
Съдът отбелязва по-специално, че ограничаването на приложението на принципа на изчерпване на правото на разпространение само до продавани върху материален носител копия от компютърни програми би позволило на носителя на авторското право да контролира препродажбата на копията, които са били изтеглени по интернет и да изисква във връзка с всяка продажба ново възнаграждение, след като първата продажба на съответното копие вече е позволила на този носител да получи подходящо възнаграждение.
The Court observes in particular that limiting the application of the principle of the exhaustion of the distribution right solely to copies of computer programs that are sold on a material medium would allow the copyright holder to control the resale of copies downloaded from the internet and to demand further remuneration on the occasion of each new sale, even though the first sale of the copy had already enabled the rightholder to obtain appropriate remuneration.
Съдът отбелязва по-специално, че равнището на технологична зрялост на метода, основан на разпознаването на ириса, не е на равнището на този, основан на пръстовите отпечатъци, и че поради значително по-високата си цена той е по-неподходящ за всеобщо използване.
The Court observes in particular that iris-recognition technology is not yet as advanced as fingerprint-recognition technology and that, owing to the significantly higher costs currently involved in using the former technology, it is less suitable for general use.
Съдът отбелязва също така, че макар да е вярно, че националните съдилища са обвързани от констатациите на Комисията за наличие на нарушаващо конкуренцията поведение, това не променя обстоятелството, че само те са компетентни да преценят дали е настъпила вреда и дали съществува пряка причинно-следствена връзка между това поведение и претърпяната вреда.
The Court also states that, although it is true that national courts are bound by the Commission’s findings of anti-competitive conduct, the fact remains that they alone are competent to assess whether there is loss and a direct causal link between that conduct and the loss sustained.
Съдът отбелязва също, че изискването за обезщетяване на пътниците на закъснели полети е съвместимо с Конвенцията от Монреал.
The Court also finds that the requirement to compensate passengers whose flights are delayed is compatible with the Montreal Convention.
Съдът отбелязва, че би имал основание да установи, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото предвид неподходящия размер на глобата, само ако размерът на санкцията е не просто неподходящ, но и прекомерен до степен на непропорционалност.
The Court of Justice observes that only in so far as it considers that the level of the penalty is not merely inappropriate, but excessive to the point of being disproportionate, would it have to find that the General Court erred in law, due to the inappropriateness of the amount of a fine.
Съдът отбелязва, че в отсъствието на хармонизация на националните механизми за събиране на безспорни вземания процесуалните правила за определяне на разходите, свързани с производството, се уреждат от правния ред на държавите членки.
The Court observes that, in the absence of harmonisation of domestic mechanisms for the recovery of uncontested claims, the procedural rules for determining the amount of the court fees is a matter for the legal order of each Member State.
Съдът отбелязва, че директивата всъщност изисква процедурите за извънсъдебно разрешаване на споровете да бъдат адекватни и ефективни.
The Court observes that the directive requires out-of-court dispute resolution procedures to be adequate and effective.
Съдът отбелязва, че когато са налице данни за евентуални нарушения или измама, стопанският субект би могъл да проучи друг доставчик, за да се увери в неговата надеждност.
The Court points out that, where there are indications pointing to irregularities or fraud, a trader could be obliged to make enquiries about another trader in order to ascertain the latter’s trustworthiness.
Съдът отбелязва, че по принцип държавите членки трябва да определят условията, при които те смятат да разширят националния си режим за транспониране на директивата по отношение на договорите за кредит като разглежданите в случая, които не попадат в областите, за които законодателят на Съюза е искал да въведе хармонизирани разпоредби.
The Court observes that it is in principle for the Member States to determine the conditions in which they propose to extend their national set of rules transposing the directive to credit agreements, such as those in the present case, which do not fall within one of the areas for which the EU legislature sought to lay down harmonised provisions.
Съдът отбелязва, че според констатациите на Общия съд Комисията не е посочила в изложението на възраженията допълнително доказателство, че Ballast Nedam N.V. и BNGW образуват единно предприятие, и съответно изложението на възраженията е можело да бъде по-ясно по този въпрос.
The Court notes that, according to the General Court’s findings, the Commission did not provide any additional evidence in the statement of objections for the existence of a unitary undertaking between Ballast Nedam NV and BNGW and that, in that respect, the statement of objections could have been clearer.
Съдът отбелязва, че съгласно Bundesgerichtshof разглежданите смеси са употребявани не за терапевтични цели, а изцяло за удоволствие и поради това са вредни за човешкото здраве.
The Court observes that, according to the Bundesgerichtshof, the mixtures in question are consumed not for therapeutic but for purely recreational purposes and that they are, as such, harmful to human health.
Съдът отбелязва, че това обстоятелство не позволява да се изключи правото на справедливо обезщетение или предназначената да финансира последното такса за копиране за лично ползване, доколкото тези социални и културни институции действително осъществяват дейност в полза на притежателите на правото и при положение че условията за функционирането на тези институции не са дискриминационни, а това следва да бъде установено от Oberster Gerichtshof.
The Court observes that such payment does not allow the right to fair compensation, or the private copying levy intended to finance it, to be excluded, provided that the social and cultural establishments actually benefit those entitled and the detailed arrangements for the operation of such establishments are not discriminatory, which it is for the Oberster Gerichtshof to verify.
Съдът отговаря утвърдително на този въпрос.
The Court’s reply to that question is in the affirmative.
Съдът отговаря, че извод за „липса на съдействие“ от страна на г‑н Махди по смисъла на Директивата е възможен само ако преценката на поведението му покаже, че той не е съдействал за осъществяването на операцията по извеждане и че в резултат от това поведение е вероятно операцията да продължи по-дълго от предвиденото.
In response, the Court states that Mr Mahdi may be regarded as having demonstrated a ‘lack of cooperation’ within the meaning of the Directive only if an examination of his conduct shows that he has not cooperated in the implementation of the removal and that it is likely that the latter will take longer than anticipated because of that conduct.
Съдът отговаря, че понятието „незадължителни ценови добавки“обхваща свързаните със самолетното пътуване цени на услуги, например за застраховка при отказ от полет, предоставяни от лице, различно от въздушния превозвач, и фактурирани на потребителите от продавача на пътуването заедно с въздухоплавателната тарифа под формата на обща цена.
The Court answers that the concept of ‘optional price supplements’ covers costs, connected with the air travel, arising from services – such as flight cancellation insurance – supplied by a party other than the air carrier and charged to the customer by the person selling that travel, together with the air fare, as part of a total price.
Съдът отменя директивата за трансграничения обмен на информация относно пътнотранспортни нарушения
The Court annuls the directive on cross-border exchange of information on road safety related traffic offences