natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съдът отменя решенията на Европейския парламент относно графика на парламентарните сесии за 2012 г. и 2013 г.
The Court annuls the votes of the European Parliament concerning the Parliament’s calendar of periods of part-sessions for 2012 and 2013
Съдът отменя частично Решението на Общия съд относно регистрацията като марка на Общността на знака „BUD“ и му го връща за ново произнасяне
The Court sets aside in part the judgment of the General Court concerning registration of the sign ‘BUD’ as a Community trade mark and refers the matter back to the General Court for a further decision
Съдът отменя частично решение на Общия съд и решения на Комисията за отказ на достъп до някои вътрешни документи на институцията по вече приключила процедура относно концентрация
The Court of Justice partially sets aside the judgment of the General Court and partially annuls the decisions of the Commission refusing access to certain of its internal documents relating to a closed merger procedure
Съдът отхвърли жалбите на FIFA и UEFA срещу решенията на Общия съд относно телевизионното излъчване на Световната купа по футбол и на Европейското първенство по футбол
The Court of Justice dismisses the appeal brought by FIFA and UEFA against the judgments of the General Court on television broadcasts of the World Cup and the EURO
Съдът отхвърля жалбата на Съвета по дело за антидъмпинг на китайското дружество Xinanchem, специализирано в производството на глифозат
The Court dismisses the Council’s appeal in an anti-dumping case concerning the Chinese company Xinanchem which specialises in the production of glyphosate
Съдът отхвърля жалбите на Испания и Италия срещу решението на Съвета за разрешаване на засилено сътрудничество в областта на единния патент
The Court has dismissed the actions brought by Spain and Italy against the Council’s decision authorising enhanced cooperation in the area of the single European patent
Съдът отхвърля жалбите на Комисията срещу решенията на Съвета за предоставяне на държавна помощ от Литва, Полша, Латвия и Унгария за закупуване на земеделска земя в периода 2010 г.—2013 г.
The Court dismisses the Commission actions contesting the Council decisions on the grant of State aid by Lithuania, Poland, Latvia and Hungary for the purchase of agricultural land between 2010 and 2013
Съдът отхвърля и прилагането по аналогия на правилата относно непреодолимата сила, които се съдържат в разпоредбите за правата на пътниците, използващи други превозни средства, като например самолет, кораб и автобус.
The Court also rejects the argument that the rules relating to force majeure set out in the provisions on the rights of passengers travelling by other modes of transport, such as by plane, boat, bus and coach, are applicable by analogy.
Съдът отхвърля и този довод.
The Court rejects that argument also.
Съдът отхвърля иска в неговата цялост.
the Court dismisses the action in its entirety.
Съдът отхвърля иска поради липса на конкретни доводи от страна на Комисията във връзка с това.
the Court dismissed the action by reason of the Commission’s failure to make specific arguments on this point.
Съдът отхвърля предявения от Комисията иск.
The Court has dismissed the action brought by the Commission
Съдът отхвърля също и всички останали основания, изложени от Комисията, а именно основанието относно направения от Общия съд фактически анализ, обстоятелството, че Комисията не била в състояние да налага условия за ангажиментите, предложени от Нидерландия и ING, а също и фактът, че Общият съд неправомерно разширил предмета на подадената до него жалба.
Similarly, the Court rejects all the other grounds of appeal put forward by the Commission, inter alia, the grounds relating to the factual analysis made by the General Court, the claim that the Commission was not in a position to affect the commitments offered by the Netherlands and ING and the claim that the General Court unlawfully expanded the scope of the action brought before it.
Съдът отхвърля този довод и припомня, че критерият за частния инвеститор е сред елементите, които Комисията е длъжна да вземе предвид, за да установи съществуването на помощ.
The Court rejects that argument and points out that the private investor test is one of the factors which the Commission is required to take into account for the purposes of establishing the existence of aid.
Съдът по-нататък отбелязва, че възбуденото срещу г‑н Sagor наказателно производство не води до забавяне или затрудняване на мерките за връщане, тъй като разглежданата национална правна уредба позволява осъществяването на връщането независимо от това производство и без дори да е необходимо то да е приключило.
Next, the Court observes that the return measures are not delayed or impeded by a criminal prosecution such as that brought against Mr Sagor, since the national legislation in question allows the return to be achieved regardless of that criminal prosecution, without that prosecution having come to an end.
Съдът подчертава в това отношение, че директивата, която цели да гарантира на притежателите на права висока степен на закрила, не изисква особена връзка между лицето, което нарушава авторското право и посредника, срещу когото може да бъде постановена съдебна забрана.
The Court notes, in that regard, that the directive, which seeks to guarantee a high level of protection of rightholders, does not require a specific relationship between the person infringing copyright and the intermediary against whom an injunction may be issued.
Съдът подчертава в това отношение, че едно различно тълкуване не би съответствало на неговата цел, като се има пред вид, че то би могло да увеличи продължителността и сложността на производството по издаване на европейска заповед за плащане, да увеличи разходите за него и да възпира молителите от подаването на молба за започване на такова производство, като ги подтикне да прибягват по-скоро към националните производства, които им позволяват да получат пълния размер на лихвите.
The Court points out in that regard that any other interpretation would fail to meet the objective of the regulation, as it may increase the duration and complexity of the European order for payment procedure, add to the costs of such litigation and deter the claimant from initiating such a procedure, encouraging him, instead, to have recourse to national procedures under which it will be possible to obtain all the interest to which he is entitled.
Съдът подчертава в този контекст, че обработване на лични данни, извършвано от лице, което управлява интернет търсачка, позволява на всеки потребител на интернет, който направи търсене въз основа на име на физическо лице, да получи чрез списъка на резултатите структурирано изложение на информацията в интернет относно последното.
The Court points out in this context that processing of personal data carried out by such an operator enables any internet user, when he makes a search on the basis of an individual’s name, to obtain, through the list of results, a structured overview of the information relating to that individual on the internet.
Съдът подчертава обаче, че ако придобитият от първия приобретател лиценз се отнася до брой на ползвателите, който надхвърля неговите нужди, този приобретател няма право, вследствие от изчерпването на правото на разпространение, да раздели лиценза и да го препродаде частично.
The Court points out, however, that if the licence acquired by the first acquirer relates to a greater number of users than he needs, that acquirer is not authorised by the effect of the exhaustion of the distribution right to divide the licence and resell only part of it.
Съдът подчертава по-специално, че тази схема за подпомагане е необходима, за да насърчава в дългосрочна перспектива инвестициите в зелена енергия.
The Court notes in particular that the support scheme is necessary in order to foster, from a long-term perspective, investments in green energy.
Съдът подчертава по-специално, че функциите, възложени на Комисията и на ЕЦБ в рамките на Договора за ЕМС, не съдържат същинско правомощие по приемане на решения, както и че дейностите, извършвани от двете институции в рамките на същия договор, обвързват само ЕМС.
The Court states, inter alia, that the duties conferred on the Commission and ECB within the ESM Treaty do not entail any power to make decisions of their own and that the activities pursued by those two institutions within the ESM Treaty solely commit the ESM.
Съдът подчертава след това, че тези възможности, предоставени от Договора в областта на движението, всъщност не могат да проявят пълното си действие, ако гражданин на държава-членка е възпрепятстван да ги използва поради пречки за пребиваването му в приемащата държава-членка, произтичащи от национална правна уредба, която го поставя в по-неблагоприятно положение само поради обстоятелството, че се е възползвал от посочените възможности.
The Court states, next, that the opportunities which the Treaty offers in relation to movement could not be fully effective if it were possible for a national of a Member State to be deterred from availing himself of them by obstacles placed in the way of his stay in the host Member State by national legislation penalising the fact that he has availed himself of those opportunities.
Съдът подчертава това безспорно усилие за влагане на инвестиции, но все пак отбелязва, че като определя цялата си територия като „чувствителна зона“, Люксембург признава необходимостта от по-строго опазване на околната среда на територията си, приемайки, че повърхностните води вече са били засегнати или е възможно да бъдат засегнати от еутрофизация в краткосрочен план.
Whilst taking due note of this undeniable investment effort, the Court states that, in designating its entire territory as a ‘sensitive area’, Luxembourg recognised the need for increased environmental protection of its territory, taking the view that the bodies of surface water were already affected or liable to be affected in the short term by eutrophication.
Съдът подчертава,
Consequently,
Съдът подчертава, че държавите членки могат, в съответствие с правото на Съюза, да прилагат разпоредбите на тази директива в области, които не попадат в нейното приложно поле.
The Court points out that the Member States may, in accordance with EU law, apply the directive’s provisions to areas not covered by its scope.
Съдът подчертава, че полагането на грижа се оказва особено важно при възникването на „извънредни обстоятелства“ с голяма продължителност и именно когато чакането поради отмяната на полет е особено дълго е необходимо да се гарантира, че ползващият въздушен транспорт пътник, чийто полет е бил отменен, може да има достъп до стоките и услугите от първа необходимост, при това докато трае чакането.
The Court states that the provision of care to passengers is particularly important in the case of ‘extraordinary circumstances’ which persist over a long time and it is precisely in situations where the waiting period occasioned by the cancellation of a flight is particularly lengthy that it is necessary to ensure that an air passenger can have access to essential goods and services throughout that period.
Съдът подчертава, че спецификата при назначаването на професионални футболисти е без значение в това отношение, защото упражняването на спорта като стопанска дейност попада напълно в обхвата на правото на Съюза.
The Court states that the specificities of the recruitment of professional footballers are irrelevant in that regard because sport constitutes an economic activity which is covered by EU law.
Съдът подчертава, че това задължение се отнася до всички работодатели.
The Court emphasises that that obligation covers all employers.
Съдът подчертава, че упражняването от Парламента на бюджетното му правомощие в рамките на пленарна сесия представлява основен момент в демократичния живот на Европейския съюз и следователно трябва да се осъществява с цялото необходимо внимание и строгост и с всички задължения, полагащи се за такава отговорност.
It points out that the exercise by the Parliament of its budgetary powers in plenary sitting constitutes a fundamental event in the democratic life of the EU and must therefore be carried out with all the attention, rigour and commitment required of such a responsibility.
Съдът посочва като един от решаващите критерии, които трябва да се разгледат на първо място от националните власти, обстоятелството дали дейността на масажист‑балнеотерапевт може от обективна страна да бъде отделена от съвкупността на дейностите, включени в съответната професия в приемащата държава.
The Court indicates that one of the decisive issues to be considered at the outset by the national authorities is whether the activity of masseur-hydrotherapist may, objectively, be separated from the rest of the activities covered by the corresponding profession in the host State.
Съдът посочва обаче, че макар законодателят да може легитимно да се основе на такъв поетапен подход за въвеждането на електронната идентификация, с оглед на целите на оспорваната правна уредба той трябва да вземе предвид необходимостта от преразглеждане на установените мерки, по-специално по отношение на задължителния или незадължителния характер на електронната идентификация.
However, the Court notes that, although the legislature could lawfully make use of such a step-by-step approach for the introduction of electronic identification, it must, in view of the objectives of the contested legislation, consider the need to review the measures adopted, inter alia as regards whether electronic identification is optional or obligatory.
Съдът посочва по-специално, че Общият съд не е обърнал неправилно доказателствената тежест, нито е нарушил принципа на презумпцията за невиновност.
The Court of Justice finds, inter alia, that the General Court did not unduly reverse the burden of proof or infringe the principle of the presumption of innocence.
Съдът посочва също, че банка Slovenská sporitel’ňa не може да бъде освободена от отговорност за участието си в картела, с мотива че служителят ѝ, който е участвал в срещата, по време на която е било сключено антиконкурентното споразумение, не е бил упълномощен.
The Court also states that Slovenská sporitel’ňa cannot avoid liability for the restrictive agreement on the ground that its employee who took part in the meeting at which the agreement was concluded had not been given authorisation.
Съдът посочва също, че постигането на баланс между правото на ефективна съдебна защита и необходимостта да се гарантира сигурността на съответната държава членка, не може да се извърши по същия начин по отношение на доказателствата, на които се основават съображенията, изтъкнати пред компетентния национален съд.
The Court of Justice also points out that the weighing up of the right to effective judicial protection against the necessity to protect the security of the State concerned is not applicable in the same way to the evidence underlying the grounds that is adduced before the national court with jurisdiction.
Съдът посочва,
European Union law,
Съдът посочва,
However,
Съдът посочва, между другото, че директивата разрешава на доставчиците на услуги да изхождат от икономически съображения при определянето на прилаганата от тях степен на сигурност (по-конкретно що се отнася до разходите за прилагане на мерките за сигурност) и че тя не гарантира безвъзвратното унищожаване на данните след изтичането на срока на тяхното запазване.
It notes, inter alia, that the directive permits service providers to have regard to economic considerations when determining the level of security which they apply (particularly as regards the costs of implementing security measures) and that it does not ensure the irreversible destruction of the data at the end of their retention period.
Съдът посочва, че Договорът ЕО забранява всякакво ограничение върху движението на капитали между държавите-членки.
The Court points out that the EC Treaty prohibits any restriction on movements of capital between Member States.
Съдът посочва, че критерият за физиологичното действие не е специфичен за лекарствените продукти, а е част и от критериите,
Whilst presentation in capsule form is an indicator towards classification amongst medicinal products by presentation, that indicator cannot be the sole or conclusive evidence.
Съдът посочва, че местните данъчнозадължени лица, които правят вноски в полската здравноосигурителна схема и тези, включени в задължителна здравноосигурителна схема на друга държава-членка, се намират в сравними положения що се отнася до принципите на облагане, доколкото в Полша и двете лица подлежат на неограничено данъчно облагане.
The Court points out that resident taxpayers paying contributions to the Polish health insurance scheme and those coming under a compulsory health insurance scheme of another Member State are in objectively comparable situations as regards taxation principles since, in Poland, both are subject to an unlimited liability to tax.
Съдът посочва, че по отношение на рисунка, представляваща обзавеждане на търговско помещение, критериите за преценка, които трябва да бъдат използвани от компетентния орган, не се различават от критериите, използвани за другите видове знаци.
The Court holds that, as regards a design representing the layout of a retail store, the assessment criteria that the competent authority must apply do not differ from those used for other types of sign.
Съдът посочва, че правна уредба като предвидената в полското право установява разлика в третирането между местни данъчнозадължени лица в зависимост от това дали здравноосигурителните вноски, които могат да бъдат приспаднати от размера на данъка върху дохода, дължим в Полша, са били или не са били направени в рамките на задължителна национална здравноосигурителна схема.
The Court finds that rules such as those provided for under Polish law introduce a difference in the treatment of resident taxpayers according to whether health insurance contributions capable of being deducted from the amount of income tax due in Poland have or have not been paid under a national compulsory health insurance scheme.
Съдът посочва, че свободното движение на капитали може да бъде ограничено чрез национални мерки, които са обосновани от законни интереси.
The Court points out that the free movement of capital may be limited by national measures that are justified by legitimate interests.
Съдът посочва, че съществуват средства и мерки, които биха могли да засегнат по-слабо от разглежданата мярка свободата на движение на стоките, и значително да намалят опасността, която може да произтича от движението на превозни средства с разположен от страната на посоката на движение волан.
The Court holds that there exist means and measures that, while less restrictive of the free movement of goods, are capable of significantly reducing the risk which could be created by the use of vehicles with the steering-wheel placed on the same side as the direction of the traffic.
Съдът постанови следното:
The Court ruled:
Съдът постанови, че Австрия не спазва задълженията съгласно член 49 от Договора за ЕО, като задължава всеки лекар, който се установява в Land d'Oberösterreich, да открие банкова сметка в Oberösterreichische Landesbank (Линц), по която здравноосигурителните каси трябва да изплащат хонорарите за предоставените услуги в рамките на упражняваната от него професионална дейност.
It ruled that Austria had failed to fulfil its obligations under Article 49 of the EC Treaty by requiring medical doctors establishing themselves in Upper Austria to open a bank account with the Landesbank in Linz into which fees for services in kind received from health insurances companies in the course of their professional activity were required to be paid.
Съдът постанови, че дерогацията е недействителна, считано от 21 декември 2012 г.
The Court ruled that the derogation was invalid, with effect from 21 December 2012.
Съдът постанови, че работниците, които не са били в състояние да ползват годишен отпуск поради болест, трябва да могат да пренасят правото си на годишен отпуск за период от най-малко 15 месеца.
The Court of Justice has held that workers who have not been able to take annual leave due to illness should be able to carry over their leave entitlement for a period of at least 15 months.
Съдът постанови, че разпоредби, съгласно които само граждани на дадена държава-членка могат да се ползват от предимствата на споразумения за въздухоплавателни услуги, представляват нарушение на правилата на ЕС относно свободата на установяване (понастоящем формулирани в член 49 от Договора за функционирането на ЕС).
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to nationals of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Съдът постанови, че разпоредби, съгласно които само граждани на дадена държава-членка могат да се ползват от предимствата на споразумения за въздухоплавателни услуги, съставляват нарушение на правилата на ЕС относно свободата на установяване (понастоящем формулирани в член 49 от Договора за функционирането на ЕС).
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to nationals of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Съдът постанови, че разпоредбите, съгласно които само граждани на съответната държава-членка могат да се ползват от предимствата на споразумения за въздухоплавателни услуги, съставляват нарушение на правилата на ЕС относно свободата на установяване (сега формулирани в член 49 от Договора за функционирането на ЕС).
The Court stated that provisions limiting the benefits of air service agreements to nationals of the Member State concerned are in breach of EU rules on freedom of establishment (now laid down in Article 49 of the Treaty on the Functioning of the EU).
Съдът постанови, че самата опасност да бъде упражнено политическо влияние посредством контрол от страна на държавата е достатъчна, за да попречи на независимостта при изпълнението на функциите на надзорния орган.
The mere risk of political influence through state scrutiny is sufficient to hinder the independent performance of the supervisory authority's tasks, the Court ruled.
Съдът постанови, че тези видове представляват рекламни клипове и следователно трябва да се разглеждат в рамките на правилото за 12-те минути.
The Court held, however, that these types constituted advertising spots and therefore had to be counted under the 12-minute rule.
Съдът постанови, че що се отнася до обезщетението за вреди, гражданинът на Обединеното кралство е трябвало да бъде третиран по същия начин като френски гражданин, защото като турист е имал право да се възползва от свободата на предоставяне на услуги.
The court found that the UK citizen should have been treated the same as a French national in regards to compensation for his injuries, because as a tourist he was entitled to take advantage of the freedom of provision of services.
Съдът постановява Решение по дело Van Gend en Loos на 5 февруари 1963 г. в отговор на преюдициален въпрос на нидерландска юрисдикция (Tariefcommissie).
On 5 February 1963, the Court of Justice delivered its judgment in Van Gend en Loos, in response to a request for a preliminary ruling from a Netherlands tribunal (the Tariefcommissie).
Съдът постановява Решение по дело Van Gend Loos на 5 февруари 1963 г. в отговор на преюдициален въпрос на нидерландска юрисдикция (Tariefcommissie).
On 5 February 1963, the Court of Justice delivered the judgment in Van Gend en Loos, in response to a request for a preliminary ruling made by a court in the Netherlands, the Tarefcommissie.
Съдът постановява, че Финландия, Швеция, Германия, Италия, Гърция и Дания са нарушили общностното право, тъй като не са внесли дължимите мита за вноса на военни материали и на оборудване за гражданска и военна употреба
The Court declares that Finland, Sweden, Germany, Italy, Greece and Denmark have infringed Community law by not paying customs duties payable on imports of armaments and material for civil and military use