natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съдът постановява, че изплащаното при прекратяване на трудовото правоотношение финансово обезщетение за платения годишен отпуск, който работникът не е могъл да ползва, трябва да се изчислява така, че работникът да бъде поставен в положение, подобно на това, в което той би се намирал, ако бе упражнил посоченото право по време на трудовото си правоотношение.
With regard to the right, on termination of the employment relationship, to an allowance in lieu of the paid annual leave which the worker has been unable to take, the Court rules that the allowance must be calculated so that the worker is put in a position comparable to that he would have been in had he exercised that right during his employment relationship.
Съдът постановява, че макар да е вярно, че държавите членки трябва да определят подходящите мерки за осигуряване на вътрешната и външната си сигурност, тези мерки отчасти попадат в приложното поле на общностното право, което предвижда изрични дерогации за случаите, когато е възможно да бъде застрашена обществената сигурност, като споменатите дерогации се отнасят до ясно отграничени изключителни хипотези и трябва да бъдат тълкувани стриктно.
The Court declares that, while it is true that it is for Member States to take the appropriate measures to ensure their internal and external security, those measures are not entirely outside the scope of Community law, which provides for express derogations applicable in situations which may involve public safety, but exceptionally and in clearly defined cases which must be interpreted strictly.
Съдът постановява, че това е подходящо и достатъчно доказателство, и нарежда на испанския производител да изплати компенсация в размер на 3 000 евро плюс разходите по делото.
The court rules that this evidence is adequate and sufficient, and orders the Spanish company to pay compensation of €3 000 euros plus costs.
Съдът потвърди решението на Общия съд относно участието на дружествата Gascogne Sack Deutschland, Groupe Gascogne и Kendrion в картел на пазара на найлоновите промишлени торби
The Court of Justice confirms the judgments of the General Court on the participation of the companies Gascogne Sack Deutschland, Groupe Gascogne and Kendrion in a cartel in the industrial plastic bags sector
Съдът потвърждава отнемането от Гърция на повече от 250 милиона евро поради повтарящи се слабости в областта на помощите за маслиново масло и за насаждения
The Court confirms the withdrawal from Greece of more than €250 million because of recurrent deficiencies in the sectors of aid for olive oil and for arable crops
Съдът потвърждава решенията на Комисията за налагане на глоби от 10 милиона евро на ArcelorMittal Luxembourg и 3,17 милиона евро на ThyssenKrupp Nirosta за антиконкурентното им поведение
The Court of Justice upholds the Commission’s decisions fining ArcelorMittal Luxembourg €10 million and ThyssenKrupp Nirosta €3.17 million for anticompetitive conduct
Съдът потвърждава частичната отмяна на решението на Комисията относно помощите, отпуснати на ING поради икономическата криза
The Court of Justice confirms the partial annulment of the Commission’s decision relating to aid granted to ING because of the financial crisis
Съдът потвърждава, че E.ON Energie AG трябва да плати глоба в размер на 38 милиона евро за увреждане на печат, извършено при проверка, свързана с въпросите на конкуренцията
The Court of Justice confirms that E.ON Energie AG must pay a fine of €38 million for breaking a seal during an inspection relating to a competition law investigation
Съдът потвърждава, че в положенията, посочени в дело C‑457/12, гражданите на Съюза попадат в приложното поле на свободата на движение на работниците, гарантирана с член 45 ДФЕС.
The Court confirms that, in the situations at issue in Case C‑457/12, the EU citizens fall within the scope of freedom of movement for workers guaranteed by Article 45 TFEU.
Съдът потвърждава, че мълчаливата неограничена гаранция, предоставена от Френската държава в полза на La Poste, представлява неправомерна държавна помощ
The Court confirms that the implied unlimited guarantee granted by the French State in favour of La Poste constitutes unlawful State aid
Съдът прави извод, че правото на пребиваване на родителя,
The Court concludes that the right of residence of the parent
Съдът прави извода, че спорното ограничение на свободата на стопанската инициатива е оправдано и че то е съобразено с принципа на пропорционалност.
The Court concludes that the limitation in dispute on the freedom to conduct a business is justified and that it is in line with the principle of proportionality, inter alia.
Съдът преди всичко констатира, че правото на Съюза не дефинира термина „лицензиант“.
First of all, the Court notes that the term ‘licensee’ is not defined under EU law.
Съдът преценява,
First of all,
Съдът преценява, че изключването от какъвто и било частичен достъп до регламентирана професия може да възпрепятства или да направи по-непривлекателно упражняването на правото на установяване и може да бъде оправдано само от императивни съображения от общ интерес, насочени, например, към защита на потребителите и закрила на общественото здраве, без да се надхвърля необходимото за постигане на тези цели.
The Court considers that the exclusion of any partial access to a regulated profession is liable to hinder or make less attractive the exercise of freedom of establishment and may be justified only by overriding reasons relating to the public interest, for example, consumer protection and health protection, without going beyond what is necessary to achieve those objectives.
Съдът преценява, че с налагането на задължението за запазване на тези данни и с разрешаването на достъпа до тях на компетентните национални органи директивата се намесва по особено тежък начин в упражняването на основните права на личен живот и на защита на личните данни.
The Court takes the view that, by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data.
Съдът приема в конкретния случай, че несъразмерният характер на отхвърлянето на исканията за изменение,
The Court takes the view, in this case, that the disproportionate nature of the refusal to accede to the requests for amendment
Съдът приема в това отношение, че оспорените мерки преследват по-конкретно целта от общ интерес да се попречи на незаконното влизане на лица в Европейския съюз.
In that regard, the Court finds that the contested measures pursue, in particular, the general interest objective of preventing illegal entry into the EU.
Съдът приема за необосновани доводите на Испания и Италия, че предоставяната от този единен патент защита нямало да е от полза за еднородността и следователно — за интеграцията, в сравнение с положението, породено от прилагането на предвидените в ЕПК правила.
The Court has held to be unfounded Spain and Italy’s argument that the protection conferred by that unitary patent would not be advantageous in terms of uniformity, and so of integration, compared to the situation created by the operation of the rules laid down by the EPC.
Съдът приема най-напред, че Директива 96/71/ЕО не позволява на приемащата държава-членка да подчини предоставянето на услуги на нейна територия на спазването на условия за работа, които надхвърлят задължителните правила за минимална закрила.
The Court points out, first of all, that Directive 96/71 does not allow the host Member State to make the provision of services in its territory conditional on the observance of terms and conditions of employment which go beyond the mandatory rules for minimum protection.
Съдът приема при това положение, че засегнатите основни права допускат такова разпореждане при двойното условие предприетите от доставчика на достъп мерки да не лишават неоснователно потребителите от възможността правомерно да имат достъп до предоставената информация и тези мерки да имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите да посещават обектите, предоставени на тяхно разположение в нарушение на правото върху интелектуална собственост.
The Court therefore holds that the fundamental rights concerned do not preclude such an injunction, on two conditions: (i) that the measures taken by the ISP do not unnecessarily deprive users of the possibility of lawfully accessing the information available and (ii) that those measures have the effect of preventing unauthorised access to the protected subject-matter or, at least, of making it difficult to achieve and of seriously discouraging users from accessing the subject-matter that has been made available to them in breach of the intellectual property right.
Съдът приема, от друга страна, че като се приложи критерият за броя на „лицата, които трябва да се снабдяват постоянно“, има опасност в Австрия да не се осигури равен и подходящ достъп до фармацевтичните услуги за определени лица, които живеят в селски и изолирани райони, намиращи се отвъд зоните на снабдяване на съществуващите аптеки (каквито по-специално са трудно придвижващите се хора).
The Court considers, moreover, that, by applying the criterion relating to the number of ‘people remaining to be served’, equal and adequate access may not be guaranteed in Austria for certain people living in rural and isolated regions outside the existing pharmacies’ areas of supply (in particular for people with reduced mobility).
Съдът приема, че може да бъде въведена оборимата презумпция, че физическите лица използват информационните носители за лични цели, ако са изпълнени две условия: i) практическите трудности във връзка с определянето на личните цели при ползването на разглежданите носители трябва да обосновават установяването на такава презумпция и ii) вследствие на тази презумпция таксата за копиране за лично ползване не следва да се налага в случаи, в които тези носители очевидно не се използват за лични цели.
The Court finds that there may be a rebuttable presumption that individuals are using recording media for private purposes, provided that two conditions are fulfilled: - (i) practical difficulties in determining whether the purpose of the use of media is private must warrant the establishment of such a presumption; (ii) that presumption must not result in the imposition of the private copying levy in cases where those media are clearly used for non-private purposes.
Съдът приема, че относно данъчно законодателство, в което мястото на установяване на инвестиционните фондове е възприето като основен разграничителен критерий и което поради това води или не до удържането на данък при източника върху изплатените им от полските дружества дивиденти, чуждестранните инвестиционни фондове се намират в обективно сходно положение с това на фондовете със седалище на полска територия.
The Court considers that, with regard to tax legislation which adopts as the main distinguishing criterion the place of residence of investment funds, according to which criterion tax is or is not deducted at source on dividends paid to them by Polish companies, non‑resident investment funds are in a situation which is objectively comparable to that of investment funds whose registered office is situated in Poland.
Съдът приема, че работник, който е в отпуск по болест през целия референтен период и след периода на прехвърляне, определен от националното право, е лишен от каквато и да е възможност да ползва своя платен годишен отпуск.
The Court finds that a worker who is on sick leave for the whole leave year and beyond a carry-over period laid down by national law is denied any opportunity to benefit from his paid annual leave.
Съдът приема, че този вид фактическа оценка не е позволена при обжалване.
The Court observes that that type of factual appraisal is not permitted in an appeal.
Съдът припомня отредената с Договора централна роля на Комисията при признаването на евентуалната несъвместимост на дадена помощ с общия пазар.
The Court recalls the central role which the Treaty reserves for the Commission in determining whether aid is incompatible with the internal market.
Съдът припомня предходната си практика, а именно Решение от 19 януари 2006 г. по дело Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, C-330/03.
The Court recalls its earlier case-law, in particular Case C‑330/03 Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Съдът припомня също така, че с целта за защита на потребителите, а следователно и на пътниците, ползващи въздушен транспорт, може да се обосноват негативни, дори тежки икономически последици за някои икономически оператори.
The Court also notes that the objective of consumer protection, and therefore the protection of air passengers, may justify even substantial negative economic consequences for certain economic operators.
Съдът припомня,
Commission
Съдът припомня, че в общностното митническо законодателство няма никаква разпоредба, която да предвижда за периода от 1 януари 1998 г. до 31 декември 2002 г. специално освобождаване от мита за вноса на този вид стоки.
The Court observes that there is no provision of the Community customs legislation which, in respect of the period from 1 January 1998 to 31 December 2002, provided for any specific exemption from customs duties on imports of products of that type.
Съдът припомня, че директивата не налага на държавите членки, които са избрали схема за подпомагане, да разширят ползването ѝ върху зелената електроенергия, произведена на територията на друга държава членка.
The Court notes that the directive does not require Member States which have opted for a support scheme to extend that scheme to cover green electricity produced on the territory of another Member State.
Съдът припомня, че за въвеждането на интегрирана и адекватна мрежа от инсталации за обезвреждане на отпадъци държавите членки разполагат с право на преценка по отношение на избора на териториалната основа, която считат за подходяща за постигането на самодостатъчност на национално ниво.
The Court of Justice points out that, for the purposes of establishing an integrated and adequate network of waste disposal installations, Member States enjoy a measure of discretion as to the territorial basis which they consider appropriate if they are to achieve national self-sufficiency in waste disposal.
Съдът припомня, че макар директивата да установява цели, свързани с опазването на околната среда и закрилата на здравето на човека, тя не уточнява конкретното съдържание на мерките, които да бъдат предприети, и оставя известна свобода на преценка на държавите членки.
The Court notes that, although the directive states that its aims are the preservation of the environment and the protection of human health, it does not specify the actual content of the measures which must be taken and leaves the Member States a certain measure of discretion.
Съдът припомня, че налагането на периодична имуществена санкция е подходящо финансово средство, за да се гарантира пълното изпълнение на съдебно решение.
The Court considers that the imposition of a penalty payment constitutes an appropriate financial means to ensure full compliance with a judgment.
Съдът припомня, че при изчисляването на размера на глобата Комисията е квалифицирала ADM като водач на картела.
The Court recalls that the Commission, when calculating the amount of the fine, classified ADM as a leader of the cartel.
Съдът припомня, че при установения от директивата режим съществуването на въоръжен конфликт може да доведе до предоставяне на субсидиарна закрила само ако степента на безогледно насилие достига такова ниво, че молителят се излага на реална опасност да претърпи тежки и лични заплахи срещу живота или личността си поради самия факт на присъствието си на засегнатата територия.
The Court recalls that, in the context of the system provided for under Directive 2004/83, the existence of an armed conflict can be a cause for granting subsidiary protection only where the degree of indiscriminate violence reaches such a high level that an applicant for subsidiary protection would face a real risk of suffering serious and individual threat to his life or person solely on account of his presence in the territory concerned.
Съдът припомня, че регламентът, макар и нито да заменя, нито да хармонизира националните механизми за събиране на безспорни вземания, има за цел да въведе унифициран механизъм за събиране на такива вземания.
The Court points out that although the regulation neither replaces nor harmonises existing domestic mechanisms for the recovery of uncontested claims, it is intended to establish a uniform instrument for the recovery of such claims.
Съдът припомня, че свободното предоставяне на услуги, гарантирано от Договорите за Съюза на гражданите на държавите членки, а следователно и на гражданите на Съюза, не обхваща единствено активното право на свободно предоставяне на услуги, но и пасивното право на свободно предоставяне на услуги, признатото от Съда в Решение по дело Luisi и Carbone от 1984 г. като необходимо допълнение на първото.
The Court points out that the freedom to provide services conferred by the EU Treaties on Member State nationals, and thus on EU citizens, encompasses not only active freedom to provide services but also – as the Court accepted in its judgment in Luisi and Carbone in 1984 – as the necessary corollary, passive freedom of provision of services.
Съдът припомня, че след като държава членка предвижда система за предоставяне на помощи за обучение, която позволява на учащите да се ползват от такива помощи, когато следват курс на обучение в друга държава членка, първата държава членка трябва да следи за това правилата за предоставянето на тези помощи да не водят до неоправдано ограничение на правото на движение и пребиваване на територията на държавите членки.
The Court recalls that, if a Member State provides for a system of education or training grants which enables students to receive such grants if they pursue studies in another Member State, it must ensure that the detailed rules for the award of those grants do not create an unjustified restriction of the right to move and reside within the territory of the Member States.
Съдът припомня, че събирането на семейството представлява необходимо средство за осигуряване на възможност за семеен живот на турските работници, които принадлежат към пазара на труда на държавите членки, и допринася както за подобряване на качеството на пребиваването им, така и за интеграцията им в тези държави.
The Court notes that family reunification constitutes an essential way of making possible the family life of Turkish workers who belong to the labour force of the Member States, and contributes both to improving the quality of their stay and to their integration in those Member States.
Съдът припомня, че такава санкция се налага главно въз основа на преценката на последиците от неизпълнението на задълженията на съответната държава членка за частните и публични интереси, по-специално когато неизпълнението е продължило дълъг период от време след постановяване на решението, с което първоначално е констатирано.
The Court notes that an order to pay a lump sum is based essentially on the assessment of the effects on public and private interests of the failure of the Member State concerned to comply with its obligations, in particular where the breach has persisted for a long period after the judgment initially establishing it was delivered.
Съдът проверява дали някои от разпоредбите на правната уредба могат да бъдат обосновани.
That said, the Court examines whether some of the provisions of that legislation may be justified.
Съдът разглежда въпроса дали определени разпоредби на ДЕС и ДФЕС, както и общият принцип на ефективната съдебна защита не допускат държавите членки, чиято парична единица е еврото, да сключат споразумение като Договора за ЕМС, и отговаря отрицателно на този въпрос.
In response to the question of whether certain provisions of the TEU and TFEU and the general principle of effective judicial protection preclude the conclusion between the Member States whose currency is the euro of an agreement such as the ESM Treaty, the Court’s answer is in the negative.
Съдът разглежда довода на Полша и на Литва, съгласно който правните уредби на тези държави са оправдани от необходимостта да се осигури безопасността по пътищата, представляваща императивно съображение от обществен интерес, което би могло да обоснове въвеждането на препятствие пред свободното движение на стоки.
The Court examines the argument of Poland and Lithuania that the legislation of those States is justified by the need to ensure road safety, the latter constituting an imperative requirement relating to the public interest capable of justifying a hindrance to the free movement of goods.
Съдът разглежда различните приети от Италия мерки за професионално стимулиране на хората с увреждания и стига до извода, че италианското законодателство, преценено дори в своята цялост, не изисква от всички работодатели да предприемат ефективни и практически мерки, когато е необходимо в определени случаи, в полза на всички хора с увреждания, които мерки да обхващат различните аспекти на работата и които да им позволяват да имат достъп, да участват, да се издигат в професията и да се обучават.
Upon examining the various measures adopted by Italy for the integration of persons with disabilities into the labour force, the Court finds that those measures, even when assessed as a whole, do not require all employers to adopt effective and practical measures, where needed in particular cases, for all persons with disabilities, covering different aspects of work and enabling them to have access to, participate in, or advance in employment, and to undergo training.
Съдът разглежда,
On that basis,
Съдът разяснява правилата на Съюза за борба срещу ядреното разпространение в Иран
Court of Justice clarifies EU rules intended to combat nuclear proliferation in Iran
Съдът решава да отмени решението на Общия съд и двете решения на Комисията
It has therefore decided to set aside the judgment of the General Court and annul the two decisions of the Commission on those points.
Съдът реши, че както Комисията, така и Съветът са обвързани с метода за актуализиране на заплатите и пенсиите, посочен в Правилника за длъжностните лица, и не могат да дерогират от него, без да прибягнат до обикновената законодателна процедура.
The Court ruled that both the Commission and the Council are bound by the method for adjusting salaries and pensions laid down in the Staff Regulations and cannot derogate from it without using the ordinary legislative procedure.
Съдът се произнася на първо място относно възможността за държавите членки да включат и обезпечени с недвижим имот договори за кредит в приложното поле ratione materiae на национална мярка за транспониране на директивата, въпреки че тя ги изключва от приложното си поле.
The Court of Justice rules, first, on the inclusion by the Member States of consumer credit agreements secured by immovable property in the material scope of a national measure transposing the directive, although the directive excludes them from its own scope.
Съдът се произнесе неколкократно по въпроса за възстановяването на разходите за медицински грижи, предоставени в друга държава-членка.
The Court of Justice has handed down judgments on the reimbursement of medical expenses incurred in another Member State on several occasions.
Съдът се радва на широка подкрепа от 120 държави от целия свят.
The Court enjoys broad support with 120 states parties from all regions in the world.
Съдът се състои от 27 съдии, назначавани с общо съгласие на правителствата на държавите-членки.
The Court of Justice is composed of 27 judges appointed by common accord of the governments of the member states.