natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Подобно тълкуване съответства на определени разпоредби за инсталациите за изгаряне в член 6, параграф 1 от Директивата относно изгарянето на отпадъците, тъй като те могат да се прилагат само по отношение на отделни котли.
That interpretation corresponds to certain provisions relating to inciner -ation plants laid down in Article 6(1) of the Waste Incineration Directive, since they can be applied only to an individual boiler.
Член 6, параграф 1, първа алинея изисква равнище на изгаряне, така че съдържанието на цялостен органичен въглерод на пепел и сгурии да бъде по-малко от 3 % от сухото тегло на тези материали или тяхната загуба в огъня да бъде по-малка от 5 % от това сухо тегло.
The first subparagraph of Article 6(1) requires a level of incineration such that the slag and bottom ashes total organic carbon content is less than 3% or their loss on ignition is less than 5% of the dry weight of the material.
Съвместното разглеждане на няколко котли не би позволило да се правят изявления относно равнището на изгаряне.
An analysis which related to several boilers at the same time would not permit a conclusion regarding the level of incineration to be drawn.
съгласуваната в текста конкретизация на двата вида инсталации чрез член 3, точка 4, втора алинея и точка 5, трета алинея от Директивата относно изгарянето на отпадъците.
wording of the specific definition of both types of plant in the second subparagraph of Article 3(4) and the third subparagraph of Article 3(5) of the Waste Incineration Directive.
Съгласно този член определението на понятията обхваща мястото и цялата инсталация, представлявана от всички линии на изгаряне, от инсталациите за приемане, за складиране и за предварителна обработка на същото място на отпадъците; системите за захранване с отпадъци, с гориво и с въздух; котела; инсталациите за обработка на изгорелите газове; на мястото — инсталациите за обработка или за складиране на остатъците и на използваните води; комина; апаратите и системите за командване на операциите по изгаряне и на записване и на наблюдение на условията на изгаряне.
Under those provisions, the definition extends to the site of the inciner -ation or co-incineration plant and the plant as a whole, including all incineration lines, waste reception, storage, on-site pretreatment facilities, waste, fuel- and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack, devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions.
Също така съгласно член 6, параграф 1, трета и четвърта алинея от Директивата относно изгарянето на отпадъците инсталациите за изгаряне трябва да притежават допълнителен горител 6.
In accordance with the third and fourth subparagraphs of Article 6(1) of the Waste Incineration Directive, incineration plants must also have an auxiliary burner.
Ето защо всеки отделен котел, както и свързаните с него съоръжения, трябва
Thus, in essence, it is necessary to verify whether each individual boiler — with the
В тази конкретизация на понятието за „инсталация“ не става въпрос за множество котли, а само за един котел.
There is no mention, in that specific definition of the concept of ‘plant’, of several boilers; it refers to only one boiler.
Съобщение, публикувано в ОВ C 211, 2007 г.,стр.
That implies that a plant normally has only one 5boiler.
6 — Относно допълнителните горители като най-добра налична техника за инсталации за изгаряне на отпадъци вж. Reference Document on the Best Available Techniques for Waste Incineration, август 2006 г., стр. 269 и сл. (http://ec.europa.eu/comm/environment/ippc/brefs/wi_bref_0806.pdf).
6 — See, with regard to auxiliary burners as the best available technique for waste incineration plants, the Reference Document on the Best Available Techniques for Waste Inciner -ation, August 2006, p. 269 et seq. (http://ec.europa.eu/comm/environment/ippc/brefs/wi_bref_0806.pdf).
Комисията изготвя този документ съвместно с експерти от държавитечленки на основата на Директива 96/61.
The Commission prepared that document in collaboration with experts from the Member States on the basis of Directive 96/61.
GÄVLE KRAFTVÄRME то съвкупността от тези инсталации се приема за една-единствена единица.
GÄVLE KRAFTVÄRME equipment that goes with it — constitutes an incineration plant or a co-incineration plant.
В действителност, както Комисията правилно приема, тази разпоредба се отнася до друга директива с други цели.
As the Commission correctly points out, however, that rule concerns a different dir -ective with different objectives.
Следователно прилагането по отношение на инсталации за изгаряне и инсталации за съвместно изгаряне е възможно само след внимателна проверка.
Its application to incineration plants and co-inciner-ation plants is therefore only conceivable after careful consideration.
Доводите на правителствата на Австрия и Швеция поставят обаче въпроса доколко няколко котли могат да бъдат обобщени като една инсталация.
However, the submissions of the Austrian and Swedish Governments raise the question to what extent a number of boilers can be included in one plant.
В подкрепа на това становище е дефиницията за „пожарни инсталации“ в член 2, точка 7, трета алинея от Директива 2001/80/EО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2001 година за ограничаване на емисиите на определени замърсители във въздуха, изпускани от големи горивни инсталации 7:
The definition of ‘combustion plants’ in the third subpara -graph of Article 2(7) of Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants states: 7‘Where two or more separate new plants are installed in such a way that, taking technical and economic factors into account, their waste gases could, in the judgement of the competent authorities, be discharged through a
Така например принципно би било мислимо за целите на прилагането на стойностите на емисиите няколко инсталации за съвместно изгаряне да се разглеждат като една-единствена единица, тъй като тези стойности съгласно приложение II.2 се увеличават с нарастването на размера на инсталациите.
It would, therefore, in essence, be possible to treat a number of co-incineration plants as a single unit for the application of emission values, since, by virtue of Annex II.2 to the Waste Incineration Directive, those values become stricter with increases in size of the plants.
В настоящия случай обаче не по този въпрос трябва да се вземе решение.
However, this is not a question which the Court is currently being asked to decide.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА Г-ЖА KOKOTT — ДЕЛO C-251/07 електрическа енергия с няколко единици (котли) всяка единица, т.е. всеки котел, както и свързаните с него съоръжения, трябва принципно да се оценява като една инсталация.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-251/07 is to say each boiler with its ancillary equipment, is a plant.
Всъщност е възможно няколко свързани една с друга инсталации да се разглеждат като една инсталация с оглед прилагането на отделни разпоредби от Директивата относно изгарянето на отпадъците, ако с това не се заобикалят разпоредбите за намаляване отрицателното въздействие върху околната среда и рисковете за човешкото здраве.
However, it is possible to treat a number of mutually linked plants as a single plant for the purposes of application of certain provisions of the Waste Incineration Directive if doing so does not circumvent the provisions on avoidance of negative effects on the environment and risks to human health.
Във всеки случай разпоредбите относно опазването на околната среда не трябва да бъдат пренебрегвани при комбинирането на частични инсталации.
In any event, environmental protection provisions may not be circumvented by combining parts of plants.
Това би противоречило на залегналата в член 1 от Директивата относно изгарянето на отпадъци цел за намаляване замърсяването на околната среда и опасността за здравето.
That would be contrary to the objective laid down in Article 1 of the Waste Incineration Direct- ive that negative effects on the environment and risks to human health should be avoided.
Следователно например действаща инсталация за изгаряне, състояща се от различни котли, трябва да притежава отделен допълнителен горител за всеки от тези котли.
Thus, for example, an incineration plant comprising different boilers must have an auxiliary burner for each of those boilers.
Б — По втория въпрос — квалифицирането на инсталация
B — The second question — classification of a plant
Би се стигнало до недопустимо заобикаляне на разпоредбата за сигурност, когато инсталациите за изгаряне и инсталациите за съвместно изгаряне се комбинират по такъв начин, че произхождащата от комбинирането инсталация в своята цялост да подлежи само на частично по-малко строгите 8изисквания, приложими към инсталация за съвместно изгаряне.
The protection provisions would be unlawfully circumvented in particular if incineration plants and co-incineration plants were to be combined in such a way that the resulting plant as a whole were subject only to the in part less strict 8 requirements applying to a co-incineration plant.
Вследствие на това всички страни в производството оспорват обобщението за „инсталации за изгаряне“ и „инсталации за съвместно изгаряне“.
Accordingly, all parties are in agreement that incineration plants and co-incineration plants should not be aggregated.
С втория си въпрос Högsta domstolen иска да бъде установено дали при тълкуването на Директивата инсталация, създадена за изгаряне на отпадъци, но с основна цел производство на енергия, трябва да се квалифицира като „инсталация за изгаряне“ или като „инсталация за съвместно изгаряне“.
By its second question, the Högsta domstolen asks whether a plant constructed for waste incineration but having as its main purpose the production of energy is to be classified as an incineration plant or as a co-incineration plant under the Waste Incineration Directive.
Следователно при прилагането на Директивата относно изгарянето на отпадъците по отношение на централа за комбинирано производство на топлина и
Thus the application of the Waste Incineration Directive to a co-generation plant with a number of units (boilers) is to be undertaken on the basis that each unit, that
Разграничаването на двата вида инсталации е от основно значение за Директивата относно изгарянето на отпадъците, тъй като тя поставя различни условия за
Differentiation of the two types of plant is of central importance to the Waste Incineration Directive, since it lays down different requirements for each type of plant. The
8 — По-подробно във връзка с това вж. по-долу точка 39.
8 — See the detailed arguments set out in point 39 below.
GÄVLE KRAFTVÄRME двата вида инсталации.
GÄVLE KRAFTVÄRME possibility that a plant is both an incineration plant and a co-incineration plant is therefore excluded.
Това обаче е противоречиво, тъй като подобна дефиниция за „инсталации за изгаряне“ не би разграничавала инсталациите една спрямо друга, а би включила непременно всички инсталации за съвместно изгаряне 11.
However, that is contradictory, since such a definition of incineration plants would not differentiate between the plants, but would inevitably include co-incineration plants.
Действително инсталациите за съвместно изгаряне са обозначени съгласно член 3, точка 5 от Директивата относно изгарянето на отпадъци чрез тяхната основна цел, а именно производството на енергия или производството на веществени продукти.
11Co-incineration plants are admittedly defined, in accordance with Article 3(5) of the Waste Incineration Directive, by reference to their main purpose, that is to say the generation of energy or production of material products.
Те обаче трябва непременно да се използват за термична обработка на отпадъци и поради това за изгаряне или да бъдат определени за това.
However, they must also be used or intended for the thermal treatment of waste and therefore for incineration.
В противен случай те няма да бъдат инсталации за съвместно изгаряне, а други пожарни инсталации.
Otherwise they would not be co-incineration plants, but other combustion plants.
Необходимото разграничаване на двата вида инсталации следва найвече — както Комисията излага в становището си — от член 3, точка 5, втора алинея от Директивата относно изгарянето на отпадъците.
The necessary differentiation between the two types of plant is instead to be found — as the Commission submits — in the second subparagraph of Article 3(5) of the Waste Incineration Directive.
Съгласно този член дадена инсталация представлява инсталация за изгаряне, ако съвместното изгаряне се извършва така, че основната цел на инсталацията да не се състои в производството на енергия или производството на материални продукти, а в термичната обработка на отпадъци.
According to that provision, a plant is to be regarded as an incineration plant if co-incineration takes place in such a way that the main purpose of the plant is not the generation of energy or production of material products but rather the thermal treatment of waste.
Немската, както и шведската формулировка на дефиницията за „инсталации за изгаряне“ в член 3, точка 4 от Директивата относно изгарянето на отпадъците са относително свободно формулирани: съгласно този член е налице „инсталация за изгаряне“, когато инсталацията се използва за термична обработка на отпадъци (текст на немски език 9) или е определена за това (текст на шведски език 10).
The German and probably also the Swedish versions of the definition of ‘incineration plant’ under Article 3(4) of the Waste Incineration Directive are formulated relatively widely: a plant is an incineration plant if the plant is dedicated (‘eingesetzt’ in German 9or ‘avsedd’ 10in Swedish) to the thermal treatment of wastes.
На пръв поглед съгласно тези дефиниции инсталация, създадена за изгаряне на отпадъци, би била инсталация за изгаряне.
At first sight, a plant constructed for the incineration of waste would be an incineration plant according to those definitions.
Ето защо шведското правителство предлага инсталациите за изгаряне и инсталациите за съвместно изгаряне да бъдат разграничавани на основата на тази дефиниция.
The Swedish Government accordingly proposes that incineration plants and co-incineration plants be delimited on the basis of that def -inition.
Инсталации за съвместно изгаряне по смисъла на Директивата биха били според това правителство инсталации, които не са инсталации за изгаряне.
Co-incineration plants within the meaning of the directive would be, according to its understanding, plants which are not incineration plants.
9 — В този смисъл текстът на немски език очевидно е ориентирана към разграничаване от другите езикови текстове на член 2, точка 2 от Директива 94/67/ЕО на Съвета от 16 декември 1994 година за изгарянето на опасни отпадъци (ОВ L 365, стр. 34).
9 — The German language version is in that regard apparently based, unlike other language versions, on the text of Article 2(2) of Council Directive 94/67/EC of 16 December 1994 on the incineration of hazardous waste (OJ 1994 L 365, p. 34).
11 — Вж. заключението на генералния адвокат Jacobs от 26 септември 2002 г. по дело Комисия/Германия (Решение от 23 февруари 2003 г., C-228/00, Recueil, стр.
11 — See the Opinion of Advocate General Jacobs in Case C-228/00 Commission v Germany [2003] ECR I-1439, point 80, who took the view that the earlier directives on waste incineration, which contained a definition similar to that of the German language version of the Waste Incineration Directive, were also applicable to the recycling of waste.
В конкретния случай става въпрос за Директива 89/369/ЕИО на Съвета от 8 юни 1989 година за предотвратяването на замърсяването на въздуха от нови инсталации за изгаряне на битови отпадъци (ОВ L 163, стр.
That case concerned Council Directive 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants (OJ 1989 L 163, p.
32), Директива 89/429/ЕИО на Съвета от 21 юни 1989 година за намаляването на атмосферното замърсяване от съществуващи пречиствателни инсталации за изгаряне на битови отпадъци (ОВ L 203, стр.
32), Council Directive 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste incineration plants (OJ 1989 L 203, p.
50) и Директива 94/67 (посочена в бележка под линия 9).
50) and Directive 94/67 (cited in footnote 9).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА Г-ЖА KOKOTT — ДЕЛO C-251/07 противоречие с член 3, точка 5, втора алинея.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-251/07 no contradiction with the second subparagraph of Article 3(5).
Следователно двата вида инсталации трябва да се разграничават по тяхната основна цел: ако тя се състои в термичната обработка на отпадъци, става въпрос за инсталация за изгаряне, ако обаче основната цел е производство на енергия или веществени продукти, става въпрос за инсталация за съвместно изгаряне на отпадъци.
Thus the two types of plant are to be distinguished according to their main purpose: if that is the thermal treatment of waste, the plant is an incineration plant, but if the main purpose is the generation of energy or production of material products, the plant is a co-incineration plant.
Връзката с основната цел всъщност е видна ясно в текста на френски език на дефиницията за „инсталации за изгаряне“ съгласно член 3, точка 4 от Директивата относно изгарянето на отпадъците, за разлика от текста на немски или шведски език: според първата инсталацията трябва изрично да бъде определена за термична обработка на отпадъци („destiné spécifiquement“).
The reference to the main purpose is, moreover, more obvious in the French language version of the definition of incineration plant under Article 3(4) of the Waste Incineration Directive than in the German or Swedish language versions: according thereto the plant must be expressly intended for the thermal treatment of waste (‘destiné spécifiquement’).
Както твърди австрийското правителство, ориентирането към основната цел съответства също така на съдебната практика за разграничаването между премахването и рециклирането на отпадъци.
As the Austrian Government submits, an interpretation based on the main purpose also reflects the caselaw relating to the distinction between waste disposal and waste recycling.
Тъй като различаващите се помежду си текстове на различни езици трябва да се тълкуват единно с помощта на общата систематика и целта на разпоредбата 12, член 3, точка 4 от Директивата относно изгарянето на отпадъците подобно на текста на френски език трябва да се тълкува така, че да се избегне
Since different language versions of a Community text must be given a uniform interpretation, and the provision in question must be interpreted by reference to the purpose and general scheme of the rules of which it forms part, 12Article 3(4) of the Waste Incineration Directive must be interpreted in accordance with the French language version in such a way that there is
14 — Решение от 27 февруари 2002 г. по дело ASA (C-6/00, Recueil, стр.
13 — That caselaw is based on Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (OJ 1975 L 194, p.
12 — Решение от 12 ноември 1969 г. по дело Stauder (29/69, Recueil стр.
39), as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 (OJ 1991 L 78, p.
419, точка 3), Решение от 24 октомври 1996 г. по дело Kraaijeveld и др. (C-72/95, Recueil, стр.
32), and Commission Decision 96/350/EC of 24 May 1996 (OJ 1996 L 135, p. 32).
I-5403, точка 28), Решение от 23 ноември 2006 г. по дело ZVK (C-300/05, Recueil, стр.
That directive was repealed by Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste (OJ 2006 L 114, p.
15 — Решение от 13 февруари 2003 г. по дело Комисия/Германия (C-228/00, Recueil, стр.
14 — Case C-6/00 ASA [2002] ECR I-1961, paragraph 69; Case C-444/00 Mayer Parry Recycling [2003] ECR I-6163, paragraph 63; and Case C-103/02 Commission v Italy [2004] ECR I-9127, paragraph 62.
I-1439, точка 46) и Решение по дело Комисия/Люксембург (C-458/00, Recueil, стр.
15 — Case C-228/00 Commission v Germany [2003] ECR I-1439, paragraph 46; Case C-458/00 Commission v Luxembourg [2003] ECR I-1553, paragraph 37; and Case C-116/01 SITA [2003] ECR I-2969, paragraph 53.
I-1553, точка 37), както и Решение от 3 април 2003 г. по дело SITA (C-116/01, Recueil, стр. I-2969, точка 53).
12 — Case 29/69 Stauder [1969] ECR 419, paragraph 3; Case C-72/95 Kraaijeveld and Others [1996] ECR I-5403, paragraph 28; Case C-300/05 ZVK [2006] ECR I-11169, paragraph 16; and Case C-56/06 Euro Tex [2007] ECR I-4859, paragraph 27.
GÄVLE KRAFTVÄRME лациите за съвместно изгаряне не са били обхванати от предишните директиви 17.
GÄVLE KRAFTVÄRME co-incineration plants were not covered by the existing directives. 17
Без това да би могло да доведе до друг извод, с право шведското правителство оспорва решението, тъй като то ограничава — както и Комисията излага в твърдението си — прилагането на по-стро-гите разпоредби за защита на околната среда по отношение на инсталациите за изгаряне.
Without this leading to a different result, the Swedish Government rightly objects that that solution limits — as the Commission also contends — the application of stricter environmental rules for inciner -ation plants.
Разликите се състоят главно в ограничените до инсталациите за изгаряне разпоредби на член 6, параграф 1 от Директивата относно изгарянето на отпадъците.
The differences essentially arise by virtue of the rules limited to incineration plants of Article 6(1) of the Waste Incineration Directive.
Те определят съдържанието на цялостен органичен въглерод на пепел и сгурии, както и тяхната загуба в огъня и изискват допълнителен горител 16.
They establish the residue in total organic carbon content and the loss on ignition in slag and bottom ashes and require an additional incinerator.
Съгласно член 6, параграф 4 са възможни обаче изключения наймалко по отношение на допълнителния горител, ако стойностите на Директивата все пак бъдат взети под внимание.
16With respect, at least, to the additional incinerator, exceptions are possible under Article 6(4), provided that the values laid down under the directive are none the less observed.
С Директивата относно изгарянето на отпадъците законодателят най-малкото е уеднаквил изискванията, приложими към инсталациите за съвместно изгаряне, с тези за инсталациите за изгаряне.
By the Waste Incineration Directive, the legislature, at the very least, harmonised the requirements for co-incineration plants with those for incineration plants.
Те имат за цел прилагането на едни и същи изисквания както за частта от отпадъци на горивото, така и за изгарянето на отпадъците като такова.
Its aim was that the same requirements should apply to the part of the fuel consisting of waste as to the incineration of waste as such.
Но също за другите горива са определени пределни стойности, които отчасти изглеждат по-строги от изискванията, залегнали в Директива 2001/80.
However, limitative values were also laid down for the remainder of the fuel, which appear, in part, to be stricter than the requirements under Directive 2001/80.
Ако се изгарят необработени смесени селищни отпадъци или над 40 % опасни отпадъци, съгласно член 7, параграф 4, съответно параграф 2, втора алинея от Директивата относно изгарянето на отпадъците, се прилагат също така и пределните стойности за инсталациите за изгаряне.
If untreated mixed municipal waste or more than 40% hazardous waste is incinerated, the limitative values applicable to incineration plants set out in Article 7(4) and the second subparagraph of Article 7(2) of the Waste Incineration Directive apply.
Допълнително следва да се обърне внимание на това, че изискванията на
Furthermore, it should be noted that the requirements of the Waste Incineration
Общностният законодател е предвидил тези разлики изрично по този начин.
These differences were specifically provided for by the Community legislature.