natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дело C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV срещу Belgische Staat („Свобода на установяване — Свободно движение на капитали — Данъчно законодателство — Корпоративен данък — Лихви, платени от дъщерно дружество като цена за средства, предоставени в заем от установеното в друга държавачленка дружество майка — Преквалифициране на лихвите като облагаеми дивиденти — Липса на преквалифициране на лихви, платени на местно дружество“) (преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 173
Case C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV v Belgische Staat (Freedom of establishment — Free movement of capital — Tax legislation — Corporation tax — Interest paid by a subsidiary on funds lent by the parent company established in another Member State — Reclassification of the interest as taxable dividends — No such reclassification where interest payments are made to a resident company) (Reference for a preliminary ruling from the rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) . . . . . . . . I - 173
Дело C-257/06: Roby Profumi Srl срещу Comune di Parma („Член 28 ЕО — Директива 76/768/ЕИО — Защита на здравето — Козметични продукти — Внос — Съобщаване на властите в държавата на внос на информация, свързана с козметични продукти“) (преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . .
Case C-257/06: Roby Profumi Srl v Comune di Parma (Article 28 EC — Directive 76/768/EEC — Protection of health — Cosmetic products — Importation — Communication of information on cosmetic products to the authorities of the State of importation) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 24 януари 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
Дело C-294/06: The Queen, по искане на: Ezgi Payir и др. срещу Secretary of State for the Home Department („Споразумение за асоцииране между ЕИО и Турция — Свободно движение на работници — Решение 1/80 на Съвета по асоцииране — Член 6, параграф 1, първо тире — Работник на редовния пазар на труда — Разрешение за влизане в качеството на студент или на лице „au pair“ — Отражение върху правото на пребиваване“) (преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) . . . . . . . . . . . . . . I - 203
Case C-294/06: The Queen, on the application of: Ezgi Payir and Others v Secretary of State for the Home Department (EEC-Turkey Association Agreement — Freedom of movement for workers — Decision No 1/80 of the Association Council — First indent of Article 6(1) — Worker duly registered as belonging to the labour force — Leave to enter as a student or as an au pair — Effect on the right to remain) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 18 юли 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 18 July 2007 . . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 24 януари 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
Решение на Съда (първи състав) от 24 януари 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . . .
Дело C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) срещу Telefónica de España SAU („Информационно общество — Задължения на доставчиците на услуги — Съхранение и разкриване на определени данни за трафик — Задължение за разкриване — Граници — Защита на поверителността на електронните съобщения — Съвместимост със защитата на авторското право и сродните му права — Право на ефективна защита на интелектуалната собственост“) (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU (Information society — Obligations of providers of services — Retention and disclosure of certain traffic data — Obligation of disclosure — Limits — Protection of the confidentiality of electronic communications — Compatibility with the protection of copyright and related rights — Right to effective protection of intellectual property) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (голям състав) от 29 януари 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 29 January 2008 . . . . . . . .
Дело C-380/05: Centro Europa 7 Srl срещу Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni и Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni („Свободно предоставяне на услуги — Електронни съобщения — Телевизионна дейност — Нова обща регулаторна рамка — Разпределяне на радиочестоти за излъчване“) (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato) . . . . . .
Case C-380/05: Centro Europa 7 Srl v Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni and Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Freedom to provide services — Electronic communications — Television broadcasting activities — New common regulatory framework — Allocation of radio frequencies) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 12 септември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (четвърти състав) от 31 януари 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 31 January 2008 . . . . . . . .
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
На вниманието на читателите на Сборника
Notice to readers of the European Court Reports
Пълният текст на изброените по-долу актове на Съда е достъ -пен на уебсайта Curia (http://curia.europa.eu) на езика на производство то и евентуално в превод на други езици.
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia Website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Определение на Съда (шести състав) от 9 януари 2008 г. —Pucci/El Corte Inglés
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 January 2008 — Pucci v El Corte Inglés
„Определяне на съдебните разноски“
(Taxation of costs)
Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 10)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs (Rules of Procedure of the Court, Art. 73(b)) (see para. 10)
Искане за определяне на съдебните разноски вследствие на Определение на Съда (шести състав) от 28 септември 2006 г.
Application for taxation of costs following the order of the Court (Sixth Chamber) of 28 September 2006.
Определя общия размер на съдебните разноски, които El Corte Inglés SA трябва да възстанови на Emilio Pucci Srl, на 5 600 EUR.
The total amount of the costs which El Corte Inglés SA must reimburse to Emilio Pucci Srl is fixed at EUR 5 600.
Решение на Съда (втори състав) от 10 януари 2008 г. — Комисия/Финландия
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2008 — Commission v Finland
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Сектор на далекосъобщенията — Член 8, параграфи 1, 2, буква б) и 3, буква в) от
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Telecommunications sector — Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC (‘Framework’ Directive) — Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/
Директива 2002/21/ЕО (Рамкова директива) — Член 8, параграфи 1 и 4 от Директива 2002/19/ЕО (Директива за достъпа) — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Фиксирани и мобилни телефонни мрежи — Приключване на телефонни разговори — Входящ пренос — Ограничаване на правомощията на националния орган за регулиране на съобщенията“
EC (‘Access’ Directive) — Electronic communications networks and services — Fixed and mobile telephone networks — Termination of calls — Incoming traffic — Limit on the powers of the national authority for communications regulation)
Производство — Искова молба — Изисквания за форма (член 38, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 14)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 38(1)(c)) (see para. 14)
Иск за неизпълнение — Доказателство за неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията (член 226 EО) (вж. точки 24 и 25)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of failure — Burden of proof on the Commission (Art. 226 CE) (see paras 24, 25)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Неизпълнениe на задълженията ѝ по член 8, параграфи 1, 2, буква б) и 3, буква в) от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (OВ L 108, стр. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр.
Action for failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to fulfil obligations under Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ 2002 L 108, p.
195) и по член 8, параграфи 1 и 4 от Директива 2002/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно достъпа до електронни съобщителни мрежи и тяхната инфраструктура и взаимосвързаността между тях (Директива за достъпа) (OВ L 108, стр.
33) and under Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (‘Access’ Directive) (OJ 2002 L 108, p. 7).
Комисията на Европейските общности и Република Финландия понасят направените от тях съдебни разноски.
Orders the Commission of the European Communities and the Republic of Finland to bear their own costs.
(Съединени дела C-105/04 P-DEP и C-113/04 P-DEP)
(Joined Cases C-105/04 P-DEP and C-113/04 P-DEP)
Производство — Съдебни разноски — Определяне — Компетентна юрисдикция при обжалване (член 69, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда; член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 21—23)
Procedure — Costs — Taxation — Courts having jurisdiction on appeal (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 69(1); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 87(1) (see paras 21-23)
Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Фактори, които следва да се вземат предвид (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 25 и 39)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Matters to be taken into consideration (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 25, 39)
Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Встъпила страна (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 33)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Intervener (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see para. 33)
Производство — Съдебни разноски — Определяне — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Явяване на няколко адвокати (член 73, буква б) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 41 и 42)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Several lawyers involved (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 41, 42)
Искане за определяне на съдебните разноски вследствие на Решение на Съда (първи състав) от 21 септември 2006 г.
Application for taxation of costs following the judgment of the Court (First Chamber) of 21 September 2006.
Определя общата сума на съдебните разноски в размер на 15 000 EUR, който Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied и Technische Unie BV трябва да възстановят в частта, за която всяко от тях отговаря, съответно на CEF City Electrical Factors BV и на CEF Holdings Ltd.
Fixes the total amount of the costs which Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied and Technische Unie BV must, to the extent to which they are individually liable, reimburse to CEF City Electrical Factors BV and to CEF Holdings Ltd at EUR 15 000.
Определение на Съда (седми състав) от 16 януари 2008 г. — Molinari и др./Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Molinari and Others v Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina
(Съединени дела C-128/07—C-131/07)
(Joined Cases C-128/07 to C-131/07)
„Директива 76/207/ЕИО — Равно третиране на мъжете и жените — Обезщетение при напускане — Данъчно предимство, предоставено на различна възраст според пола на работниците или служителите“
(Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Redundancy payment — Tax advantage granted at a different age according to the worker’s gender)
Държавичленки — Задължения — Изпълнение на общностното право — Несъвместимост на национално законодателство с общностното право, произтичаща от съдебно решение по преюдициално запитване (член 10 ЕО; Директиви 76/207 и 79/7 на Съвета) (вж. точки 22—24; точка 1 от диспозитива)
Member States — Obligations — Implementation of Community law — National legislation incompatible with Community law as interpreted in a judgment delivered in response to a reference for a preliminary ruling (Art. 10 EC; Council Directives 76/207 and 79/7) (see paras 22-24, operative part 1)
Социална политика — Равно третиране на мъжете и жените в сферата на социалното осигуряване — Директива 79/7 (член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7 на Съвета (вж. точки 26—27; точка 2 от диспозитива)
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 79/7 (Council Directive 79/7, Art. 7(1)(a)) (see paras 26, 27, operative part 2)
Преюдициално запитване — Commissione tributaria provinciale di Latina — Тълкуване на Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 година относно прилагането на принципа на равното третиране на мъжете и жените по
Reference for a preliminary ruling — Commissione Tributaria Provinicale di Latina — Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ отношение на достъпа до заетост, професионалната квалификация и развитие, и на условията на труд (ОВ L 39, стр.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 1976 L 39, p.
164) и на Директива 79/7/ЕИО на Съвета относно постепенното прилагане на принципа на равното третиране на мъжете и жените в сферата на социалното осигуряване (ОВ L 6, стр.
40) and Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security (OJ 1979 L 6. p.
24; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 192) — Тълкуване и обхват на Решение по дело C-207/04, Vergani — Прилагане на намалена данъчна ставка по отношение на сумите, получени при прекратяване на трудовото правоотношение с цел да се поощри напускането на работници или служители на определена възраст — Данъчно предимство, предоставено на работници или служители на различна възраст според техния пол
24) — Interpretation and scope of the judgment in Case C-207/04 Vergani — Application of a reduced rate of tax in respect of sums received by way of voluntary redundancy incentive for workers who have reached a particular age — Tax advantage granted to workers at different ages according to their gender.
Вследствие на Решение от 21 юли 2005 г. по дело Vergani (C-207/04), от което произтича несъвместимостта на национално законодателство с общностното право, органите на съответната държавачленка следва да вземат общите или специални мерки, които могат да гарантират спазването на общностното право на нейна територия, като посочените органи запазват правото си да изберат мерките, които да вземат за привеждане на националното право в съответствие с общностното право и за предоставяне на възможността за ползване в пълна степен на правата, които правните субекти черпят от последното.
Following the judgment of 21 July 2005 in Case C-207/04 Vergani, in which national legislation was found to be incompatible with Community law, it is for the authorities of the Member State concerned to adopt the general or specific measures necessary to ensure that Community law is complied with in their territory, those authorities retaining the choice of measures to be taken to ensure that national law is changed so as to comply with Community law and that the rights which individuals derive from Community law are given full effect.
При констатиране на дискриминация в противоречие с общностното право, докато бъдат приети мерки, възстановяващи равното третиране, националният съд е длъжен да не прилага националните дискриминационни разпоредби, без да е необходимо преди това да иска или да изчаква законодателят да ги отмени, като прилага по отношение на категорията лица в по-неблагоприятно положение режима, от който се ползват лицата от другата категория.
Where there has been found to be discrimination contrary to Community law, for as long as measures reinstating equal treatment have not been adopted, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and apply to members of the disadvantaged category the same arrangements as those enjoyed by the persons in the other category.
Дерогацията, предвидена в член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 година относно постепенното прилагане на принципа на равното третиране на мъжете и жените в сферата на социалното осигуряване не се прилага по отношение на данъчна мярка като предвидената в член 17, параграф 4а от Декрет № 917 на президента на Републиката от 22 декември 1986 г., изменен със Законодателен декрет № 314 от 2 септември 1997 г.
The derogation provided for in Article 7(1)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security is not applicable to a tax measure such as provided for in Article 17(4a) of Decree No 917 of the President of the Republic of 22 December 1986, as amended by Legislative Decree No 314 of 2 September 1997.
Определение на Съда (седми състав) от 16 януари 2008 г. — Polier/Najar
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Polier v Najar
„Преюдициално запитване — Харта на основните права на Европейския съюз — Конвенция № 158 на Международната организация на труда — Европейска социална харта — Уволнение без основание — Явна липса на компетентност на Съда“
(Reference for a preliminary ruling — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Convention No 158 of the International Labour Organisation — European Social Charter — Dismissal of an employee without valid reason — Manifest lack of jurisdiction of the Court)
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници (член 234 EО) (вж. точки 10 и 11)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 10, 11)
Преюдициално запитване — Conseil de prud’hommes de Beauvais — Тълкуване на Хартата на основните права на Европейския съюз (член 30 и член 33), на Европейската социална харта (член 24 и член 27), както и на Конвенция № 158 на Международната организация на труда относно уволнението — Уволнение на работник без основание — Действителност на национална правна уредба от гледна точка на горепосочените норми
Reference for a preliminary ruling — Conseil de Prud’Hommes de Beauvais — Interpretation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Arts 30 and 33), the European Social Charter (Arts 24 and 27), and of Convention No 158 of the International Labour Organisation, as regards termination of employment — Dismissal of an employee without valid reason — Whether national legislation is valid in the light of the abovementioned provisions.
Явно е, че Съдът на Европейските общности не разполага с компетентност да отговори на въпросите, поставени от conseil de prud’hommes de Beauvais с акт от 9 юли 2007 г.
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to answer the questions posed by the Conseil de prud’hommes de Beauvais by decision of 9 July 2007.
Решение на Съда (шести състав) от 17 януари 2008 г. —Комисия/Гърция
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 January 2008 — Commission v Greece
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 2002/91/ЕО — Енергийна политика — Икономия на енергия — Липса на транспониране в определения срок“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/91/EC — Energy policy — Energy saving — Failure to transpose within the prescribed period)
Иск за неизпълнение — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 6)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Неприемане в предвидения срок на всички необходими разпоредби за съобразяване с Директива 2002/91/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2002 година относно енергийните характеристики на сградите (ОВ L 1, стр. 65; Специално издание на български език, 2007 г., глава 12, том 2, стр. 44)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings (OJ 2003 L 1, p. 65).
Като не е приела в определения срок необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби, за да се съобрази с Директива 2002/91/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2002 година относно енергийните характеристики на сградите, Република Гърция не е изпълнила задълженията си по тази директива.
Declares that by not having adopted, within the prescribed period, the legislative, regulatory and administrative measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Осъжда Република Гърция да заплати съдебните разноски.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.
Определение на Съда (седми състав) от 21 януари 2008 г. —Mayeur/Ministère de la Santé et des Solidarités
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 January 2008 — Mayeur v Ministère de la Santé et des Solidarités