natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Всъщност както словосъчетанието в неговата цялост, така и различните му елементи, обикновено не били използвани за означаване на напитки, и по-конкретно минерални води.
Neither the combination of the words as a whole nor its different components are customarily used to describe drinks and, in particular, mineral waters.
На последно място, жалбоподателят се позовава на двусмисления характер на спорното мото на немски език.
Finally, the applicant relies on the ambiguous character, in German, of the slogan in question.
Той произтичал от абстрактния характер на думата „ursprung“ и различните тълкувания, на които тя можела да бъде предмет в контекста на съответните стоки, както и от двусмисления характер и липсата на ясно значение на термина „vollkommen“ в контекста на напитките.
That ambiguity, it argues, derives from the abstract character of the word ‘ursprung’, from the range of possible interpretations of it with regard to the goods concerned, and from the ambiguous character and lack of clear meaning of the term ‘vollkommen’ in the context of drinks.
Следователно словосъчетанието „vom ursprung her vollkommen“ било също лишено от ясно и напълно описателно значение.
It follows that the combination of the words ‘vom ursprung her vollkommen’ is itself also devoid of any clear or directly descriptive meaning .
Освен това най-важните думи от мотото не описвали пряко и ясно някои основни характерни особености на посочените стоки, нито поотделно, нито в съчетание.
Furthermore, the most important words in the slogan do not, either individually or in combination, describe directly and clearly certain essential characteristics of the goods concerned.
СХВП поддържа, на първо място, че за целите на преценката на описателния характер на знака е достатъчно този знак да може да бъде използван на пазара или в ежедневния език, а не да бъде действително използван.
OHIM maintains, first of all, that it suffices, for the assessment of the descriptive character of a sign, that it can be used on the market or in everyday language, without that use having to be effective .
На следващо място, СХВП подчертава, че следвало да се откаже регистрация на знака, ако поне едно от неговите значения обозначава характерна особеност на съответните стоки или услуги.
OHIM next submits that registration of a sign should be refused if at least one of its meanings designates a characteristic of the goods or services concerned.
Впрочем най-важните думи от знака в конкретния случай имали ясно значение в контекста на мотото, а именно, че стоките, които този знак обозначава, били съвършени по произхода си.
In the present case, the most important words of the sign in question take on a clear meaning, in the context of the slogan, namely that the goods which it designates are perfect from the point of origin.
На последно място, в концептуален план СХВП счита, че въпросът дали от икономическа гледна точка характерните особености на стоките, които могат да бъдат описани, са основни или допълнителни не е от значение. В настоящия
Finally, as regards the concept, OHIM considers that it is not relevant to know whether, on an economic level, the characteristics of the goods which are capable of description are essential or ancillary.
Следователно не било необходимо да се установява дали това качество служи на потребителя за основен критерий при избора на стоките или дали позоваването на качеството не описва някои основни характерни особености на последните.
There is therefore no need to establish if that quality is an essential criterion for the consumer’s choice of the goods or whether the reference to the quality does not describe certain essential characteristics of the goods .
За да се приложи разпоредбата на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, било достатъчно мотото в неговата цялост да бъде разбираемо на пръв поглед за съответния потребител, в съзнанието на който то има значението на указание за качество, а именно за отлично качество по произход.
For Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 to apply, it suffices if the slogan as a whole is generally accessible, from the outset, to the consumer addressed, in whose mind it signifies an indication of quality, that is to say, the quality of being perfect from the point of origin.
Съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 отказва се регистрация на „марките, които се състоят предимно от знаци или от означения, които могат да служат в търговията, за да се означи вида, качеството, количеството, предназначението, стойността, географския произход или момента на производство на стоките, или на предоставянето на услуга, или други техни характерни особености“.
Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 provides that ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’, may not be registered.
Като забранява регистрацията на такива знаци, този член преследва цел от общ интерес, която изисква знаците или означенията, които описват характерните особености на стоки или услуги, за които е поискана регистрация, да могат да бъдат свободно използвани от всички.
By prohibiting the registration of such signs, that article pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all .
Освен това знаците, посочени в член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, се считат за негодни да осъществяват основната функция на марката,
Furthermore, the signs envisaged by Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 are signs regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely
II-753, точка 28 и Решение на Първоинстанционния съд от 27 ноември 2003 г. по дело Quick/СХВП (Quick), T-348/02, Recueil, стр. II-5071, точка 28).
2007 — CASE T-28/06 that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who acquired the product or service to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (Case T-219/00 Ellos v OHIM (ELLOS) [2002] ECR II-753, paragraph 28, and Case T-348/02 Quick v OHIM (Quick) [2003] ECR II-5071, paragraph 28).
Знаците или означенията, посочени в член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 са следователно само тези, които при нормална от гледна точка на потребителя употреба могат да служат пряко или чрез споменаване на една от нейните съществени характерни особености за обозначаване на стока или услуга, като тази, за която се иска регистрация (Решение на Съда от 20 септември 2001 г. по дело Procter & Gamble/СХВП, C-383/99 P, Recueil, стр. I-6251, точка 39). Следователно преценката на описателния характер на един знак може да бъде направена само, от една страна, от гледна точка на съответните стоки или услуги, и от друга страна, от гледна точка на разбирането, което имат за него съответните потребители (Решение на Първоинстанционния съд от 16 март 2006 г. по дело Telefon & Buch/СХВП — Herold Business Data (WEISSE SEITEN), T-322/03, Recueil, стр. II-835, точка 90). 21
The signs and indications referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 are thus only those which may serve in normal usage from a consumer’s point of view to designate, either directly or by reference to one of their essential characteristics, goods or services such as those in respect of which registration is sought (Case C-383/99 P Procter & Gamble v OHIM [2001] ECR I-6251, paragraph 39). Accordingly, a sign’s descriptiveness can only be assessed by reference to the goods or services concerned and to the way in which it is understood by the relevant public (Case T-322/03 Telefon & Buch vOHIM— Herold Business Data (WEISSE SEITEN) [2006] ECR II-835, paragraph 90). 21
На последно място, следва да се напомни, че критериите, установени от съдебната практика за определяне дали словна марка, съставена от няколко словни елемента, е описателна или не, са идентични на тези, прилагани при словен знак, съставен само от един словен елемент.
It must finally be pointed out that the criteria established by the caselaw for the purpose of determining whether a word mark composed of several word elements is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element .
В настоящия случай стоките, посочени в заявката за регистрация на марка, са алкохолни и безалкохолни напитки, които спадат към класове 32 и 33.
In the present case, the goods referred to in the trademark application are alcoholic and non-alcoholic drinks falling within classes 32 and 33.
Става въпрос за стоки за ежедневна употреба, които са насочени към широк кръг от потребители и се разпространяват не само посредством търговията на дребно
These are staple consumer goods aimed at a broad public and distributed not only by the intermediary of retailers (supermarkets, shopping centres or large stores) or by specialised outlets
I-3819, точка 26 и Решение на Първоинстанционния съд от 7 юни 2001 г. по дело DKV/СХВП (EuroHealth), T-359/99, Recueil, стр. II-1645, точка 27).
The Board of Appeal therefore acted correctly in holding that the correct perspective to adopt was that of the average consumer, reasonably wellinformed and reasonably observant and circumspect (see, to that effect, Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer [1999] ECR I-3819, paragraph 26, and Case T-359/99 DKV v OHIM (EuroHealth) [2001] ECR II-1645, paragraph 27).
От друга страна, тъй като въпросният словен знак е съставен от думи на немски език, съответните потребители, към които той е насочен, са немскоговорещи.
Moreover, given that the word sign in question consists of German words, the relevant target public is German speaking.
Решение на Първоинстанционния съд по дело ELLOS, посочено по-горе, точка 31 и Решение на Първоинстанционния съд от 12 януари 2005 г. по дело Deutsche Post EURO EXPRESS/СХВП (EUROPREMIUM), T-334/03, Recueil, стр. II-65, точка 28).
Thus, pursuant to Article 7(2) of Regulation No 40/94, the relevant public in relation to which the absolute ground for refusal should be assessed is that of German-speaking consumers (see, to that effect, ELLOS, paragraph 31, and Case T-334/03 Deutsche Post EURO EXPRESS v OHIM (EUROPREMIUM) [2005] ECR II-65, paragraph 28).
Що се отнася до значението на израза „vom ursprung her vollkommen“, от точки 34—40 на обжалваното решение, както и от обясненията, дадени от СХВП в писмения ѝ отговор и в хода на съдебното заседание, е видно, че този знак изразява по напълно ясен начин, че стоките, които обозначава са съвършени по произхода си, т. е. още от самото начало, и че следователно са несравними, безупречни и не се нуждаят от никакво обработване или подобряване.
With regard to the meaning of the expression ‘vom ursprung her vollkommen’, that sign, according to paragraphs 34 to 40 of the contested decision and to the explanations provided by OHIM in its response and at the hearing, expresses in a directly perceptible manner that the goods which it designates are perfect from the point of origin, that is to say, from the beginning, and that they are therefore unequalled, without blemish and not in need of any processing or any improvement.
По този начин мотото ясно посочва, че високото качество на стоката се основава на качеството на оригиналната стока.
The slogan thus indicates that the high quality of the product is based on the quality of the original product .
Всъщност СХВП счита, че в това мото съществителното „ursprung“ насочва към източника, към произхода, докато прилагателното „vollkommen“ изтъква съвършенството, следователно найвисокото качество.
OHIM is thus of the opinion that, in that slogan, the noun ‘ursprung’ refers to the source or origin, whereas the adjective ‘vollkommen’ indicates perfection, that is to say, maximum quality.
Относно естеството на връзката, която съществува между мотото и съответните стоки, апелативният състав счита, че алкохолните и безалкохолните
With regard to the relationship between the slogan and the goods concerned, the Board of Appeal took the view that the alcoholic and non-alcoholic drinks which the
Като се вземе предвид самия знак, стоките, за които регистрацията е поискана и разбирането на този знак от съответните потребители, преценката на апелативният състав за описателния характер на заявената марка е правилна.
Taking into account the sign itself, the goods in respect of which registration is sought and the understanding of that sign by the relevant public, the Board of Appeal’s assessment of the descriptive character of the mark applied for is demonstrably correct.
На първо място, що се отнася до твърдението на жалбоподателя, основано на необичайния характер на спорното словосъчетание, който е доказан по-спе-циално с факта, че при търсене в Интернет не се намира никакво срещане на израза „vom ursprung her vollkommen“, не може да окаже влияние върху тази преценка.
With regard, first, to the applicant’s claim based on the unusual character of the combination of words in dispute, shown in particular by the fact that the expression ‘vom ursprung her vollkommen’ cannot be found using an internet search engine, that claim cannot affect the Board of Appeal’s assessment.
Всъщност, от една страна, това мото е граматически правилно и не представлява необичайно или удивяващо словосъчетание на немски език.
First, that slogan is grammatically correct and does not constitute a combination of words which in German is unusual or striking.
От друга страна, от съдебната практика е видно, че за да се откаже регистрация на основание на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 не е необходимо посочените в този член знаци и означения, съставящи марката, към момента на заявката за регистрация да бъдат действително използвани за описание на стоките или услугите, за които заявката е подадена, или на характерните особености на тези стоки или услуги.
Second, according to the case-law, in order to refuse to register a trademark under Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in that article actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services in relation to which the application is filed or of characteristics of those goods or services.
I-1619, точка 97, Решение на Съда по дело СХВП/Wrigley, посочено по-горе, точка 32 и Определение на Съда от 5 февруари 2004 г. по дело Telefon & Buch/СХВП, C-326/01 P, Recueil, стр. I-1371, точка 28). II - 4424
It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes (Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland [2004] ECR I-1619, paragraph 97; OHIM v Wrigley, paragraph 32; and the order in Case C-326/01 P Telefon & Buch v OHIM [2004] ECR I-1371, paragraph 28). II - 4424
На второ място, жалбоподателят погрешно поддържа, че по отношение на израза „vom ursprung her vollkommen“ липсва необходимост от запазване на възможността за свободно ползване с мотива, че това словосъчетание не било обичайно за обозначаване на напитки.
Second, the applicant wrongly contends that there is no requirement to make available the expression ‘vom ursprung her vollkommen’ on the ground that that combination of words is not a usual way to designate drinks.
Необходимо е все пак да се подчертае, че важните думи, които съставят заявената марка, са били вече използвани в мото за напитки. СХВП посочва в тази връзка следните примери: „vollkommener genuß“ на Efes Pilsener, „gerolsteiner. einfach vollkommen“ на Gerolsteiner, „in jeder weise vollkommen“ на Jacobs Kaffee, „ursprung des biers“ на Weihenstephan или още „so gesund wie sein ursprung“ на Volvic.
It must, however, be pointed out that the principal words which make up the mark applied for have already been used in slogans concerning drinks. OHIM refers in this regard to the following examples: ‘vollkommener genuß’ of Efes Pilsener, ‘gerolsteiner. einfach vollkommen’ of Gerolsteiner, ‘in jeder weise vollkommen’ of Jacobs Kaffee, ‘ursprung des biers’ of Weihenstephan or even, ‘so gesund wie sein ursprung’ of Volvic.
Фактът, че не е могъл да бъде посочен нито един пример за мото, което да обединява двете важни думи, съставящи спорния знак, не оказва влияние върху заключението на СХВП относно съществуването на необходимост от запазване на възможността за свободно ползване.
The fact that no example of a slogan containing the two important words which make up the sign in dispute could be cited does not affect OHIM’s conclusion regarding the existence of a requirement of availability.
От съдебната практика, посочена в точка 28 по-горе, е видно, че е достатъчно тези знаци и означения да могат да бъдат използвани за описателни цели.
It follows from the caselaw cited in paragraph 28 above that it is sufficient if those signs and indications are capable of being used for descriptive purposes .
Освен това следва да се напомни, че Съдът е приел, че прилагането на член 3, параграф 1, буква в) от Първа Директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавитечленки относно марките (OВ L 40, 1989 г., стр.
It must in addition be pointed out that the Court of Justice has ruled that the application of Article 3(1)(c) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trademarks (OJ 1989 L 40, p.
I-2779, точка 35; Решение на Първоинстанционния съд от 20 март 2002 г. по дело DaimlerChrysler/СХВП (CARCARD), T-356/00, Recueil, стр. II-1963, точка 27).
1), the wording of which is identical to that of Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, does not depend on there being a real, current or serious need for a sign or indication to remain free (Joined Cases C-108/97 and C-109/97 Windsurfing Chiemsee [1999] ECR I-2779, paragraph 35; Case T-356/00 DaimlerChrysler v OHIM (CARCARD) [2002] ECR II-1963, paragraph 27).
На трето място, твърдението на жалбоподателя, че както изразът в неговата цялост, така и елементите, които го съставят, са двусмислени, подлежат на тълкуване, могат да бъдат разбрани по много начини и поради това нямат ясно и определено значение, не е релевантно.
Third, the applicant’s argument that both the expression as a whole and its constituent elements are equivocal, open to interpretation, capable of being understood in a number of ways and therefore lacking a clear and specific meaning, is irrelevant.
Всъщност като се вземат предвид стоките и услугите, за които е поискана регистрацията, значението, прието от апелативния състав, е правилно.
Taking into account the goods and services in respect of which registration is sought, the meaning attributed by the Board of Appeal is demonstrably correct.
Следва да се напомни, от една страна, че за да се приложи член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, е достатъчно словният знак, в поне едно от своите възможни значения, да обозначава характерна особеност на съответните стоки или услуги (в този смисъл и по аналогия вж. Решение по дело Koninklijke KPN Nederland, посочено по-горе, точка 32).
It must first be recalled that, in order for a word sign to come within Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, it is sufficient that at least one of the possible meanings of that sign designates a characteristic of the goods or services concerned (see, to that effect and by analogy, Koninklijke KPN Nederland, paragraph 32).
От друга страна, при съставна словна марка следва да се вземе предвид релевантното значение на същата, установено въз основа на всички елементи, от които тя е съставена, а не само въз основа на един от тези елементи.
Second, in the case of a compound word mark, the relevant meaning, established on the basis of all its constituent elements and not only on one of them, must be taken into account .
В тази връзка, ако думата „ursprung“ може да има няколко значения, то тя има ясно значение в контекста на това мото, а именно това на „източник“ или „произход“.
In that regard, while the word ‘ursprung’ can have several meanings, in the context of the slogan its meaning is clear, that is to say,‘source’ or ‘origin’.
Аналогично, макар терминът „vollkommen“ да може да се чете както като прилагателно, така и като наречие, в рамките на мотото той не може да бъде схванат по друг начин, освен като прилагателно.
Likewise, while the term ‘vollkommen’ can be read both as an adjective and and as an adverb, in the context of the slogan it cannot be perceived as other than an adjective.
Така доводът на жалбоподателя, съгласно който изразът в неговата цялост бил двусмислен, се основава единствено на описанието на възможните значения на отделните елементи, които го съставят.
Thus, the applicant’s argument that the expression is, as a whole, equivocal is based solely on the description of possible meanings of its individual constituent elements.
В тази връзка семантичното тълкуване на заявената марка, извършено от СХВП, се потвърждава от резултата от проведеното от жалбоподателя търсене в Интернет, на което последният се позовава във връзка с второто си правно основание.
In that regard, the semantic interpretation of the mark applied for employed by OHIM is confirmed by the result of an internet search carried out by the applicant and on which it relied in its second plea in law.
Става дума за израза „wasser muss vom ursprung her vollkommen sein“ (водата трябва да бъде съвършена по произхода си), който произлиза от интернет страница за стоките, предлагани на пазара от самия жалбоподател.
The phrase concerned is ‘wasser muss vom ursprung her vollkommen sein’ (water must be perfect from the point of origin), which derives from an internet site relating to goods marketed by the applicant itself .
Следователно изразът по никакъв начин не е двусмислен.
The expression does not therefore appear to be equivocal in any way .
Освен това жалбоподателят поддържа погрешно, че мотото не можело да има значение в съзнанието на съответния потребител, тъй като не съществуват вода, бира, лимонада или дори плодов сок, съвършени поради своя произход, тъй като тези различни стоки трябва по необходимост да преминат различни процеси на филтриране, пречистване, микробиологично обработване и газиране или дори ферментация, преди да бъдат бутилирани.
Furthermore, the applicant submits, wrongly, that the slogan cannot make any sense in the mind of the consumer addressed, since there is no water, beer, lemonade or even fruit juice which is originally perfect, those different products having necessarily to undergo a variety of processes of filtering, purification, microbiological treatment and carbonation, or even of fermentation, before being bottled.
Всъщност в рамките на преценката на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, въпросът дали значението на заявената марка има технически смисъл не е релевантен.
In the context of the assessment of the absolute ground for refusal referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, the question whether the mark applied for has a technical meaning is not relevant .
На последно място, Първоинстанционният съд счита, че концептуалното съдържание на заявената марка представлява достатъчно пряко и конкретно позоваване на характерните особености на стоките, обхванати от заявката за регистрация, т. е. алкохолни и безалкохолни напитки, които спадат към класове 32 и 33.
The Court finds, finally, that the reference made by the conceptual content of the mark to the characteristics of the goods covered by the application for registration, that is to say, alcoholic and non-alcoholic drinks in classes 32 and 33, is sufficiently direct and concrete.
Впрочем чистотата и съвършенството на основните съставки имат особено значение за стоките, които спадат към класове 32 и 33.
The purity and perfection of the ingredients are of particular significance for the goods falling within classes 32 and 33.