natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За положението на земеделските производители било характерно приспособяването на селскостопанската дейност към биологичните цикли и циклите на производство на царевицата, които започват с вземане на решения, последвани от действия по изпълнение (закупуване на семена, сеитба и т.н.), и след няколко месеца приключват с прибиране на реколтата.
A significant feature of the farmers’ situation is the adjustment of agricultural activity to biological and maize-production cycles, starting with the taking of decisions, continuing with actions putting them into effect (purchase of seeds, sowing etc.), and finishing with a harvest several months later.
Жалбоподателят изтъква, че с въвеждането на оспорваните разпоредби без преходен период или без те да бъдат прилагани постепенно, Комисията е пренебрегнала принципа на пропорционалност, както и принципа, установен в член 33, параграф 2, буква б) ЕО, който изисква да се отчита необходимостта от постепенно извършване на подходящите промени в областта на земеделието.
The applicant argues that the Commission, by introducing the contested provisions without a transitional period or without phasing in their application, has failed to have regard to the principle of proportionality and to the principle enshrined in Article 33(2)(b) EC, which requires account to be taken of the need to effect the appropriate adjustments by degrees in the agricultural sphere.
Жалбоподателят подчертава значимостта на унгарското производство в Общността (17—18 %) и на последиците от нов, налагащ много изисквания критерий за качество, който ще доведе до невъзможност за допускане до интервенция на половината от унгарската продукция.
It stresses the scale of Hungarian production in the Community (17 to 18%) and the effect of a demanding new quality criterion which will cause half of Hungary’s production to be ineligible for intervention.
Сочи, че като се има предвид отличното качество на унгарската царевица, този нов критерий ще доведе до невъзможност за допускане до интервенция на значителна част от европейската продукция.
It observes that, having regard to the excellent quality of Hungarian maize, the new criterion will cause a considerable part of European production also to be ineligible.
Освен това целта за стандартизация, която си поставя новата уредба, в още по-малка степен оправдавала незабавното прилагане на новия критерий за минималното хектолитрово тегло.
In addition, the objective of standardisation pursued by the new rules provides still less justification for the immediate application of the new criterion of minimum specific weight.
Най-накрая жалбоподателят счита, че този нов параметър, който не се използва в търговските практики за царевицата в Европа, няма да може да бъде прилаган като такъв.
Last, the applicant is of the view that the new parameter, which is not used in commercial dealing in maize in Europe, cannot be applied as it stands.
Всъщност земеделските производители не били в състояние да определят кой сорт дава зърно, отговарящо на този нов критерий за качество, като се имат предвид в частност каталозите за семена, в които не се уточнява хектолитровото тегло, както и хектолитровото тегло на отглеждания в Унгария сорт царевица „конски зъб“, вариращо между 68 kg/hl и 74 kg/hl.
Farmers would not be in a position to determine which variety might produce grain satisfying that new quality criterion, particularly having regard to seed catalogues which do not list specific weight and having regard to the specific weight of the ‘horse-tooth’ variety of maize grown in Hungary, which varies between 68 and 74 kg/hl.
Поради това жалбоподателят счита, че независимо от волята на земеделските производители близо половината от сортовете семена няма да дадат допустимо до интервенция царевично зърно.
The applicant therefore considers that about half the seed varieties will not produce a grain of maize eligible for intervention, irrespective of the farmers’ wishes.
Освен това въвеждането на нови сортове семена, които били годни да дадат зърно, удовлетворяващо критерия за минимално
Furthermore, to introduce new varieties of seed capable of producing grain that
УНГАРИЯ/КОМИСИЯ хектолитрово тегло, изисквало много време, а именно десетина години, така че за унгарските производители било почти невъзможно да се подготвят да спазват Регламента.
HUNGARY v COMMISSION satisfied the minimum specific weight condition would take along time, that is to say, about 10 years, so that it was almost impossible for Hungarian producers to prepare themselves for compliance with the Regulation .
Комисията припомня най-напред, че целта, преследвана със засилването на критериите за качество на допустимата до интервенция царевица, не следвало да бъде свеждана до въпрос на стандартизация.
The Commission notes first that the objective pursued in upgrading the quality criteria for maize eligible for intervention cannot be reduced to a matter of standardisation.
Истинската цел била да се избегне разваляне на запасите и да се позволи бъдещото им използване.
The actual objective was to avert a deterioration of stocks and to enable their future use .
По-нататък Комисията оспорва твърдението, че е пренебрегнала принципа на правната сигурност.
Next, the Commission denies having failed to respect the principle of legal certainty.
Прилагането на Регламента било предвидимо, тъй като бил публикуван дванадесет дни преди откриването на интервенционния период за Унгария на 1 ноември 2006 г.
The Regulation being published 12 days before the opening of the intervention period for Hungary, 1 November 2006, its application was predictable.
Тя счита също, че с оглед на съдържанието на Регламента обратно действие не е имало (Решение по дело Crispoltoni I, точка 49 по-горе).
Likewise, it submits that there was no retroactive effect, having regard to the Regulation’s content (Crispoltoni I, cited in paragraph 49 above).
Поради това че критерият за хектолитровото тегло не зависел главно от сорта на семето царевица, а от климатичните условия по време на кампанията, всъщност не било доказано, че зачитането на този критерий би се отразило върху инвестициите, направени от производителите преди прибирането на реколтата.
The specific weight criterion not being dependent principally on the variety of maize seed but on weather conditions during the season, it has not actually been established that compliance with that criterion would have had any effect on the investments made by producers before the harvest.
Следователно в конкретния случай положението относно финансовите последици за земеделските производители било различно от случаите, визирани от съдебната практика в сферата на данъчното облагане или селското стопанство, на която се позовава жалбоподателят.
As a result, the situation in this instance, so far as the financial consequences for the farmers are concerned, may be distinguished from the cases mentioned in the decisions in the spheres of tax and agriculture relied on by the applicant .
Комисията подчертава, че принципът на правната сигурност не изисква да не се извършват законодателни промени.
The Commission emphasises that the principle of legal certainty does not require that there should be no legislative amendment whatsoever.
Направеният от Комисията избор да засили критериите за интервенционно изкупуване отговарял обаче на конкретна нужда, свързана с управлението запасите с грижата на добър стопанин, и бил оправдан от съображения от техническо естество, целящи да се гарантира определено качество на изкупеното зърно, за да е възможно то да бъде продадено след дългосрочно съхранение.
Its decision to upgrade the quality criteria for intervention buying-in met a specific need, required by prudent management of stocks, and was justified by considerations of a technical nature seeking to ensure a degree of quality in the grain bought so that it could still be sold after longterm storage.
Комисията изтъква, че проблематиката, свързана с качеството на държаната на склад царевица, и нейното влияние върху новия проблем за дългосрочното съхранение са били предвидими за заинтересованите страни, тъй като този въпрос бил повдигнат още през март 2006 г. и бил последван от обсъждания в рамките на експертната група по зърнените култури, състояли се на 1 и на 29 юни 2006 г. (т.е. между месец и месец и половина преди засяването на обработваемите площи).
The Commission argues that the issue of the quality of stored maize and its effect on the new problem of longterm storage was foreseeable by the parties concerned, for that question had already been broached in March 2006 and followed up in discussions of the cereals experts’ group on 1 and 29 June 2006 (that is to say, a month or a month and a half after the sowing of the cultivated areas).
Впоследствие проектът, свързан със засилването на критериите за качество, многократно бил изрично обсъждан при срещите на експертната група по зърнените култури.
Subsequently, the draft relating to the upgrading of quality criteria was formally discussed time and again in meetings of the Management Committee for Cereals.
Впрочем късното въвеждане на оспорваните разпоредби се дължало найвече на това, че поради предоставените на унгарските власти дерогации за интервенционното изкупуване не станало веднага ясно, че кампанията 2005/2006 ще бъде изключителна и ще доведе до допълнително увеличаване на запасите, обосноваващо необходимостта да се действа по спешност.
Furthermore, the late introduction of the contested provisions was due, essentially, to the fact that it was not immediately apparent, by reason of the derogations granted to the Hungarian authorities for intervention buying-in, that the 2005/06 marketing year would be exceptional and would entail a further increase in stocks justifying the urgent need for action.
Обсъжданията започнали едва след като Комисията била предупредена от държавитечленки за бързото разваляне на техните запаси.
The discussions did not begin until the Commission had been warned by the Member States of the rapid deterioration of their stores.
Освен това Комисията поддържа, че е отчела особеното положение на производителите на царевица в Централна Европа, тъй като е намалила изискваното минимално хектолитрово тегло от 73 kg/hl на 71 kg/hl.
In addition, the Commission maintains that it took account of the special situation of maize producers in central Europe, since it reduced the minimum specific weight required from 73 to 71 kg/hl.
Тя счита, че този критерий е подходящ с оглед на преследваната законосъобразна цел и не уврежда унгарските земеделски производители.
In its opinion, that criterion is relevant in light of the lawful aim pursued and is not damaging to Hungarian farmers.
Всъщност въвеждането на критерия за минималното хектолитрово тегло само по себе си не би могло да окаже описаното от жалбоподателя въздействие върху реколтата, тъй като предвиденото от Регламента намаляване на максималното съдържание на влага — 13,5 % вместо 14,5 % — което не е оспорено в рамките на производството, предполагало увеличение с между 0,5 kg/hl и 1 kg/hl на хектолитровото тегло на представената за интервенция царевица.
Introduction of the criterion of minimum specific weight alone did not have the effect on harvests described by the applicant, for the reduction in maximum moisture content, provided for by the Regulation, 13.5% instead of 14.5%, and not challenged in the action, brought about an increase of 0.5 to 1 kg/hl in the specific weight of maize presented for intervention.
Поради това не можело да се счита, че въвеждането на този нов критерий за качество е непропорционално с оглед на преследваната цел.
The introduction of that new quality criterion cannot therefore be regarded as disproportionate, in light of the aim pursued.
Накрая, що се отнася до твърдението, че земеделските производители били затруднени да преценят хектолитровото тегло на царевичната реколта, Комисията сочи, че традиционните методи съществуват в цялата Общност и изборът
Last, with regard to its supposedly being difficult for farmers to ascertain the specific weight of the maize harvest, the Commission observes that there are traditional methods throughout the Community and that Hungary’s decision to use the ISO
УНГАРИЯ/КОМИСИЯ на Унгария да използва метода ISO, който се използва за ръжта, в днешно време не поставя никакви затруднения за измерване на хектолитровото тегло.
HUNGARY v COMMISSION method, used for rye, causes no difficulty today in measuring specific weight.
Във всеки случай хектолитровото тегло на царевицата не можело да бъде предвидено преди прибирането на реколтата.
In any event, the specific weight of the maize could not have been anticipated before harvest.
Макар и да приема, че производителите трябва да приемат определени икономически неудобства, произтичащи от евентуални законодателни промени през текущата година, жалбоподателят поддържа, че в конкретния случай Комисията е нарушила принципите на правната сигурност и пропорционалността, като е предвидила, че новият критерий за хектолитровото тегло ще се прилага незабавно, и като е изключила по-голямата част от унгарската царевица от възможността за интервенционно изкупуване.
While accepting that producers must make the best of a certain degree of financial inconvenience arising from legislative amendments made during the course of the year, the applicant maintains that in this instance the Commission, by making the new criterion of specific weight immediately applicable and by excluding the greater part of Hungarian maize from any possibility of being bought in intervention, has violated the principles of legal certainty and proportionality.
Доколкото с тези доводи се оспорва законосъобразността на оспорваните разпоредби, поради това че се прилагат към реколтата, която е в процес на прибиране, не е необходимо те да бъдат обсъждани, след като Първоинстанционният съд вече е приел, че ще отмени Регламента в тази му част.
Inasmuch as the present line of argument challenges the lawfulness of the contested provisions in that they apply to the harvest currently under way, there is no need to examine it further since annulment of the Regulation has already been sought on this head.
РЕШЕНИЕ ОТ 15.11.2007 г. — ДЕЛО T-310/06 може да бъде променено в рамките на правото на преценка на институциите на Общността, като това важи по-специално за област като тази на общите организации на пазарите, чиято цел включва непрекъснато приспособяване в зависимост от промените в икономическото положение (Решение по дело Crispoltoni II, точка 63 по-горе, точка 57).
JUDGMENT OF 15.11.2007 — CASE T-310/06 situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained, particularly in an area such as that of the common organisation of the markets, the objective of which involves constant adjustment to reflect changes in economic circumstances (Crispoltoni II, cited in paragraph 63 above, paragraph 57).
Трябва да се констатира обаче, че жалбоподателят, от една страна, не сочи защо оспорваните разпоредби не са достатъчно ясни, за да позволят на засегнатите производители да определят със сигурност условията, които се изискват, за да могат да представят царевицата си за интервенция, а от друга страна, не обяснява причините, поради които производителите не биха били в състояние да предприемат необходимите действия, за да може, считано от следващата реколта, царевицата, която ще произведат, да отговаря на критерия за изискваното хектолитровото тегло.
First, the applicant does not explain in what manner the contested provisions are not clear enough to enable the producers concerned to ascertain unequivocally what conditions must be satisfied in order for them to present their maize for intervention and, second, it does not set out the reasons why those producers would not be able to take the steps needed if the maize they produce is to meet the criterion of specific weight demanded as from the next harvest.
Освен че изложените от жалбоподателя доводи изглежда се отнасят за реколтата, която е в процес на прибиране, следва да се отбележи, че от друга страна, жалбоподателят поддържа, че хектолитровото тегло зависи главно от сорта на използваните семена и че според проучването, приложено под номер А..6 към жалбата, два сорта семена дават царевица, чието хектолитрово тегло значително надвишава минимума, който се изисква от оспорваните разпоредби.
In addition to the fact that the arguments put forward by the applicant seem to refer only to the current harvest, it may be remarked that the applicant maintains, moreover, that specific weight essentially depends on the variety of seed used and that, according to the study attached as Annex A.6 to the application, two varieties of seeds produce maize of a specific weight considerably greater than the minimum demanded by the contested provisions.
Освен това, що се отнася до довода, според който Регламентът нарушава принципа за пропорционалност, доколкото води до изключването от интервенция на по-голямата част от унгарската реколта, достатъчно е да се отбележи, че това твърдение е оспорено изрично от Комисията и не е подкрепено с нито едно доказателство.
Furthermore, as regards the argument that the Regulation is contrary to the principle of proportionality to the extent that its effect is to exclude from intervention the greater part of Hungarian production, it will suffice to state that that allegation is formally denied by the Commission and supported by no evidence.
Освен това от предоставените от жалбоподателя данни е видно, че дори през предходните години голяма част от унгарската продукция вече е достигала минималното хектолитрово тегло, което се изисква от новите разпоредби.
Moreover, information supplied by the applicant makes it clear that even in years gone by a significant proportion of Hungarian production had already reached the minimum specific weight demanded by the new provisions.
Накрая, както беше посочено по-горе, според предоставеното от жалбоподателя проучване съществуват сортове семена, позволяващи да се произведе царевица, чието хектолитрово тегло надвишава изисквания минимум.
Finally, as has been stated above, there are, according to the study produced by the applicant, seed varieties that enable production of a specific weight greater than the minimum required .
От изложените по-горе съображения следва, че втората част на първото правно основание следва да бъде отхвърлена.
It follows from the foregoing considerations that the second part of the first plea in law has to be rejected.
По второто правно основание, изведено от липсата на компетентност на автора на Регламента
Concerning the second plea in law: that the author of the Regulation lacked competence
Жалбоподателят поддържа, че с оглед на член 5 от Регламента ООП в правомощията на Комисията не е влизало приемането на нов критерий за качество, свързан с минималното хектолитрово тегло за царевицата, тъй като същият не съставлява подходящ критерий за качество.
The applicant maintains that, in light of Article 5 of the COM Regulation, the Commission lacked competence to adopt the new criterion of quality relating to the minimum specific weight of maize on the ground that the latter was not an adequate criterion of quality.
Всъщност, на първо място, жалбоподателят подчертава, че по време на изработването на Регламента многократно е изтъквал, че критерият за минималното хектолитрово тегло е без значение за преследваната от Регламента цел за дългосрочно съхранение на запасите.
In point of fact, first, the applicant stresses that when the Regulation was drawn up it argued, time and again, that the criterion of minimum specific weight was irrelevant having regard to the objective pursued by that measure, which was the longterm conservation of stocks.
На второ място, жалбоподателят оспорва това, че хектолитровото тегло е въпрос на качество.
In the second place, the applicant denies that specific weight is a matter of quality.
5), било видно, че хектолитровото тегло на царевицата нямало никакво значение за хранителната стойност на тази зърнена култура, независимо от това дали тя била предназначена за консумация от животни или от хора.
5) produced by the Commission in support of its proposed adoption of the new criterion reveals that the specific weight of maize has no bearing on the nutritional value of that cereal, whether it is intended for animal consumption or human .
Този анализ се потвърждавал от публикация, включена в приложение А.10 към жалбата, според която хектолитровото тегло и съдържанието на влага не влияели върху качеството на царевицата, предназначена за консумация от животни, като се има предвид качеството на сухото вещество в зърнената култура.
That analysis is borne out by a publication, reproduced in Annex A.10 to the application, according to which specific weight and moisture content do not influence the quality of maize for animal consumption, having regard to the quality of the dry material in the cereal.
На трето място, жалбоподателят поддържа, че критерият за хектолитровото тегло не се прилага в европейските практики за търговия с царевица и че не
In the third place, the applicant maintains that specific weight is not used as a criterion in business dealings in Europe involving maize and that there are no
РЕШЕНИЕ ОТ 15.11.2007 г. — ДЕЛО T-310/06 съществува свързана с него правна уредба.
JUDGMENT OF 15.11.2007 — CASE T-310/06 relevant rules .
Следователно този фактор не участвал във формирането на цената на зърнената култура и не можел да бъде разглеждан като изискване, което е от значение по смисъла на член 5 от Регламента ООП.
That factor does not, therefore, enter into the determining of the price of the cereal and cannot be regarded as a condition of quality of any relevance for the purposes of Article 5 of the COM Regulation .
На четвърто място, този параметър бил използван в Съединените щати и в Канада, но само защото царевицата била предназначена основно за консумация от хора.
In the fourth place, that parameter is used in the United States and Canada, but only because the maize is intended, essentially, for human consumption.
В Европа обаче царевицата била предназначена найвече за изхранване на животни, както е посочено в съображение 2 от Регламент (ЕО) № 1068/2005 на Комисията от 6 юли 2005 година за изменение на Регламент № 824/2000 (ОВ L 174, стр.
Now, in Europe, maize is intended above all for animal fodder, as stated in recital 2 in the preamble to Commission Regulation (EC) No 1068/2005 of 6 July 2005 amending Regulation No 824/2000 (OJ 2005 L 174, p. 65).
Комисията изтъква, че възприемането за царевицата, както това е било направено за други зърнени култури, на критерия за минималното хектолитрово тегло, чиято цел е да се гарантира определено качество на тази зърнена култура, попада изцяло в правомощията, които са ѝ делегирани от Съвета съобразно с Регламента ООП.
The Commission argues that adopting for maize, as for other cereals, the criterion of minimum specific weight in order to guarantee a certain quality for that cereal falls altogether within the ambit of the powers delegated to it under the COM Regulation .
На първо място, Комисията счита, че този нов фактор за минималното хектолитрово тегло е от значение за постигане на целта за подобряване на качеството на царевицата с оглед на нейното дългосрочно запазване и последваща употреба.
First, the Commission believes that the new minimum specific weight factor is relevant in light of the object of improving the quality of maize with a view to its longterm keeping and subsequent use .
Тя счита, че доколкото съдържанието на вода в зърното влияе върху неговото хектолитрово тегло, както и върху запазването му, критерият за хектолитровото тегло ще позволи да се подобри качеството на царевицата.
In fact, it takes the view that insofar as the moisture content of the grain affects its specific weight and its keeping, the specific weight criterion will make it possible to improve the quality of maize.
На второ място, Комисията поддържа, че хектолитровото тегло е критерият, който се използва обикновено за класифициране на видовете царевично зърно в зависимост от тяхното качество.
Second, the Commission maintains that specific weight is the yardstick generally used to classify maize grain according to its quality.