natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това води до замразяването на структурите на националния пазар и защитата на позицията на посочените канали.
The consequence of this was to freeze the structures on the national market and to protect the position of those networks.
Съдът уточнява, че режим, който ограничава броя на операторите на националната територия, може да бъде обоснован с цели от общ интерес, нов такъв случай трябва да бъде уреден въз основана обективни, прозрачни, недискриминационни и пропорционални критерии.
The Court stated that a system which restricts the number of operators in the national territory is capable of being justified by general-interest objectives, but it must, in those circumstances, be structured on the basis of objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Това не е така при режим, който разпределя радиочестотите за излъчване при условия на изключителност и без ограничение във времето на ограничен брой съществуващи оператори, без да взема предвид посочените по-горе критерии.
That is not the cases of ar as concerns a system which allocates broadcasting radio frequencies exclusively, without restriction in time, to a limited number of incumbent operators, without taking account of the criteria referred to above.
Съдът стига до извода, че национално законодателство, чието прилагане води до положение, в което оператор — титуляр на концесия, няма възможност да излъчва поради
The Court concluded that national legislation the application of which makes it impossible for an operator holding rights to broadcast in the absence of broadcasting radio frequencies granted on the basis of those criteria is contrary to the principles of the Treaty concerning the freedom to provide services and to the principles laid down by the new common regulatory framework for electronic communications networks and services (18).
183) и Директива 2002/77/ЕО на Комисията от 16 септември 2002 година относно конкуренцията на пазарите на електронни съобщителни мрежи и услуги (ОВ L 249, стр.
Known as ‘the NCRF’, this consists of the framework directive and four specific directives, including the authorisation directive, which are supplemented by Directive 2002/77/EEC.
На второ място, това е делото Rüffert (Решение от 3 април 2008 г., C-346/06), по което Съдът изследва въпроса дали свободното предоставяне на услуги не допуска законодателство на държавачленка, съгласно което изпълнителят на обществена поръчка за строителство трябва писмено да се задължи да изплаща на своите служители наймалко възнаграждението, предвидено в приложимия колективен трудов договор, и да наложи това задължение на своите транснационални подизпълнители, които командироват работници в посочената държавачленка, като неизпълнението на това задължение е свързано с плащането на договор на неустойка.
The second is Case C-346/06 Rüffert (judgment of 3 April 2008), in which the Court turned its attention to the question whether the freedom to provide services precludes legislation of a Member State under which the contractor for a public works contract must agree in writing to pay its employees at least the wage provided for in the collective agreement in force and to impose that obligation on its transnational sub-contractors posting workers to that Member State, subject to payment of a contractual penalty in the event of non-compliance with that obligation.
Съдът постановява, че макар по силата на разпоредбите на Директива 96/7119 относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги държавачленка да има възможността да наложи минимални ставки на заплащане на установени в други държавичленки предприятия в рамките на предоставянето на транснационални услуги, тя няма право да налага на посочените предприятия ставка на заплащане, предвидена в приложим колективен трудов договор, дори ако тя надхвърля приложимата по силата на законодателството на мястото на изпълнение на съответните услуги и необявен за общоприложим, като предписва чрез законодателна мярка, на възлагащия орган да възлага обществена поръчка за строителство само на предприятия, които при подаването на офертите писмено се задължават да изплащат на своите служители като насрещна престация за изпълнението на посочените услуги наймалко възнаграждението, предвидено в колективния трудов договор.
The Court held that, while a Member State may, pursuant to the provisions of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (19), impose minimum rates of pay on undertakings established in other Member States in the framework of the transnational provision of services, it is not entitled to impose on those undertakings a rate of pay— even if it exceeds the rate of pay applicable pursuant to law — provided for by a collective agreement which is in force at the place where the services concerned are performed and which has not been declared to be of general application, by requiring, by a measure of a legislative nature, the contracting authority to designate as contractors for public works contracts only contractors which, when submitting their tenders, agree in writing to pay their employees, in return for performance of the services concerned, at least the wage provided for in the collective agreement.
Такова законодателство представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги, предвидено в член 49 ЕО, в смисъл че може да наложи на доставчиците на услуги, установени в друга държавачленка, където минималните ставки за заплащане са по-ниски, допълнителна икономическа тежест, която може да направи невъзможно, да попречи или да направи по-малко привлекателно изпълнението на техните услуги в приемащата държавачленка.
Such legislation constitutes a restriction on the freedom to provide services laid down under Article 49 EC insofar as it may impose on service providers established in another Member State where minimum rates of pay are lower an additional economic burden that may prohibit, impede or render less attractive the provision of their services in the host Member State.
Накрая, делото Комисия/Люксембург (Решение от 19 юни 2008 г., С-319/06), по което Съдът постановява, че член 3, параграф 10, първо тире от Директива 96/71 относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги представлява отклонение от принципа, според който въпросите, по които приемащата държавачленка може да наложи законодателството си на предприятията, които командироват работници на нейна територия, са изчерпателно посочени в член 3, параграф 1, първа алинея от тази директива.
Finally, in Case C-319/06 Commission v Luxembourg (judgment of 19 June 2008), the Court held that the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services constitutes a derogation from the principle that the matters with respect to which the host Member State may apply its legislation to undertakings which post workers to its territory are set out in an exhaustive list in the first subparagraph of Article 3(1). The possibility, under the first indent of Article 3(10), for the host Member State to apply to those undertakings, in a non-discriminatory manner, terms and conditions of employment on matters other than those referred to in the first subparagraph of Article 3(1) of the directive, provided that public policy provisions are involved, constitutes an exception to the system put in place by that directive as well as a derogation from the fundamental principle of freedom to provide services, and must be interpreted strictly.
Възможността, призната от този член на приемащата държавачленка, на основата наравно третиране да налага на посочените предприятия условия на работа по въпроси, различни от посочените в член 3, параграф 1, първа алинея от същата директива, при условие че става въпрос за разпоредби,
Consequently, the Court held that, by declaring, first, measures resulting, in particular, from collective agreements which have been declared universally applicable and, second, measures transposing Directive 96/71 which require the undertakings concerned (i) to post only staff linked to the undertaking by a written contract of employment or another document deemed analogous thereto under Directive 91/533 (20) and (ii) to comply with national rules on part-time and fixedterm work, to be mandatory provisions falling under national public policy, a Member State has failed to fulfil its obligations under the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71.
Директива 96/71/ЕО на Европейския парламенти на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги (ОВ L 18, стр.
Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contractor employment relationship (OJ 1991 L 288, p. 32).
Съд на Европейските общности свързани с обществения ред, представлява изключение от системата, установена с посочената директива, както и отклонение от основния принцип за свободно предоставяне на услуги, и трябва да бъде предмет на стриктно тълкуване.
Court of Justice hoc agent residing in that State, the documents necessary for monitoring compliance with their obligations under national law and to leave them there for an indeterminate period after the provision of services has ceased and, second, sets out in rules of national law establishing a prior notification procedure when workers are posted conditions relating to access to the basic information necessary for monitoring purposes by the competent national authorities within sufficient clarity to ensure legal certainty for undertakings wishing to post workers to the territory of that Member State, has failed to fulfil its obligations under Article 49 EC.
В областта на свободата на установяване и на свободното предоставяне на услуги е разгледано делото ASM Brescia (Решение от 17 юли 2008 г., C-347/06), което се отнася до италианската правна уредба, приета с оглед на предсрочното прекратяване в края на преходен период на концесия за разпределение на природен газ, предоставена без провеждане на процедура за предоставяне на концесия, каквато е предвидена в Директива 2003/55 относно общите правила за вътрешния пазарна природен газ и отменяне на Директива 98/3021.
With regard to the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-347/06 AS M Brescia (judgment of 17 July 2008) relates to Italian legislation adopted in respect of the early cessation, at the end of a transitional period, of concessions for the distribution of natural gas granted without a competitive tendering procedure as envisaged by Directive 2003/55 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30 (21). The questions referred to the Court for a preliminaryruling related, more specifically, to the compatibility of the extension, on certain conditions, of the length of the transitional period in question with Directive 98/30 and with Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC.
Отправените до Съда преюдициални въпроси се отнасят по-точно до съвместимостта на удължаването при определения условия на разглеждания преходен период с посочената директива и член 43 ЕО, член 49 ЕО и член 86, параграф 1 ЕО.
The Court held that neither Directive 2003/55 nor Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC preclude such national legislation, provided that, as regards compatibility with the articles of the ECTreaty referred to, such an extension can be regarded as being necessary to enable the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view.
Съдът решава, че както Директива 2003/55, така и член 43 ЕО, член 49 ЕО и член 86, параграф 1 ЕО допускат такава правна уредба, доколкото,що се отнася до съвместимостта с посочените по-горе разпоредби от Договора за ЕО, такова удължаване може да се счита като необходимо за съдоговорящите, за да прекратят договорните си отношения в приемливи условия както от гледна точка на
Regarding that last point, the Court considered that, while the Italian legislation establishes a difference in treatment amounting to indirect discrimination on the basis of nationality, that difference in treatment may nevertheless be justified by the necessity of complying with the principle of legal certainty which requires, particularly, that rules of law be clear, precise and predictable in their effects. According to the Court, that principle not only permits but also requires that the termination of such a concession be coupled with a transitional period which enables the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view.
Директива 91/533/ЕИО на Съвета от 14 октомври 1991 година относно задължението на работодателя да информира работниците или служителите за условията на трудовия договор или на трудовото правоотношение (ОВ L 288, стр.
So far as concerns the freemovement of capital, attention is drawn to Case C-43/07 Arens-Sikken (judgment of 11 September 2008) concerning national rules on the assessment of inheritance duties and transfer duties payable in respect of immovable property situated in a Member State, which, for the assessment of those duties, made no provision for the deductibility of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos where the person whose e state was being administered was residing, at the time of death, not in that State but in another Member State.
32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 2, стр. 174).
The Court also stated that, in the absence of a convention on the prevention of double taxation, the Member
Директива 2003/55/ЕО на Европейския парламенти на Съвета от 26юни 2003 година относно общите правила за вътрешния пазарна природен газ и отменяне на Директива 98/30/ЕО (ОВ L 176, стр.
Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ 2003 L 176, p. 57).
Развитие и дейност изискванията на обществената услуга, така и от икономическа гледна точка. Във връзка с последното Съдът приема, че макар италианската правна уредба да въвежда разлика в третирането, която представляване пряка дискриминация, основана на гражданство, тази разлика в третирането може все пак да бъде обоснована поради необходимостта да се спазва принципът на правна сигурност, който изисква по-специално правилата на правото да бъдат ясни, точни и предвидими по отношение на тяхното действие.
State in which the immovable property is situated cannot, in order to justify a restriction on the freemovement of capital arising from its rules, rely on the existence of a possibility, beyond its control, of a tax credit being granted by the Member State in which the deceased was residing at the time of death, which could, wholly or partly, offset the loss incurred by that person’s heirs as a result of the fact that, for the purposes of assessing transfer duties, no account is taken in the Member State in which that property is situated of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos.
Що се отнася до свободното движение на капитали, следва да се отбележи делото Arens-Sikken (Решение от 11 септември 2008 г., C-43/07), в което се разглежда правна уредба относно изчисляването на дължимите данък върху наследството и данък при прехвърляне за недвижим имот, разположен в държавачленка, която при изчисляването на посочените данъци не предвижда приспадането на задълженията, свързани с превишаване на полученото вследствие на делба чрез завещание от възходящ, когато лицето, чието наследство е открито, не е било към момента на смъртта си местно лице в тази държава, ав друга държавачленка.
In Case C-282/07 Truck Center (judgment of 22 December 2008), the Court responded to a request for interpretation of the Treaty provisions relating to the freemovement of capital in the light of Belgian corporation tax legislation. Under that legislation, interest paid by a resident company to a recipient company resident in another Member State was subject to a retention at source (withholding tax), whereas interest paid to a resident recipient company was exempt from that retention.
Съдът постановява, че разпоредбите на Договора относно свободното движение на капитали не допускат такава правна уредба, доколкото тя прилага прогресивна ставка на облагане и поради това неотчитането на посочените задължения заедно с прогресивната ставка би могло да доведе до по-голяма данъчна тежест за наследниците, които не могат да се позовават на такова приспадане.
The Court held that the Treaty provisions relating to the freedom of establishment and the freemovement of capital do not preclude such tax legislation. After recalling that, in relation to direct taxes, the situations of residents and non-residents are, as a rule, not comparable, the Court found that the difference in treatment at issue, consisting in the application of different taxation arrangements to those companies established in Belgium and to those established in another Member State, relates to situations which are not objectively comparable.
По този начин Съдът отхвърля довода, че въведеното различно третиране се отнасяло до положения, които не са обективно сравними, щом разглежданата национална правна уредба третира по един и същ начин — с изключение на приспадането на задълженията — наследствата на местните и чуждестранните лица за целите на данъка върху наследството.
According to the Court, the position of the Belgian State, the types of taxation of interest, which rest on separate legal bases, and the situations in which the companies receiving interest find themselves with regard to recovery of the tax differ according to whether the companies receiving the interest are resident or not.
Съд на Европейските общности ние на капитали допускат такава данъчна уредба.
Court of Justice light of the provisions of Directive 89/48 (22), as amended by Directive 2001/19 (23), the Court held, first, that it follows from the first subparagraph of Article 1(a) of that directive that the expression‘mainly in the Community’covers both education and training received entirely in the Member State which awarded the formal qualification in question and that received partly or wholly in another Member State.
След като припомня, че при преките данъци положението на местните и на чуждестранните лица по принцип не е сходно, Съдът констатира, че разглежданата разлика в третирането, състояща се в прилагането на различни техники на данъчно облагане според това дали съответните дружества са установени в Белгия или в друга държавачленка, се отнася до положения, които не са обективно сходни.
Second, although themethod of recognition of higher education diplomas as laid down by that directive does not lead to automatic and unconditional recognition of the diplomas and professional qualifications concerned, particularly as regards the possibility provided for under Article 4 of the directive for the Member States to impose compensatory measures, the Court held that the choice of the type of compensatory measures is a matter for the applicant for recognition of the diploma, not only so far as concerns the professions which require knowledge of national law, but also in respect of all the other professions covered by various specific provisions.
Всъщност според Съда положението на белгийската държава, видовете данъчно облагане на лихвите, почиващи на различни правни основания, както и положенията, в които се намират дружествата— бенефициери по лихвите,що се отнася до събирането на данъка, се различават в зависимост от това дали дружествата— бенефициери по посочените лихви, са местни или не.
Third, the Court confirmed that, under Article 8(1) of the directive, it is for the authorities awarding diplomas alone to verify, in the light of the rules applicable in their professional education and training systems, whether the conditions necessary for their award are fulfilled and the nature of the establishment in which the holder received his education and training.
При тези обстоятелства така създадената разлика в третирането не съставлява ограничение на свободата на установяване и на свободното движение на капитали.
Finally, the Court held that, under Article 3 of the directive, the host Member State must allow, in the public sector, the reclassification in a higher grade of persons recruited at a level lower than that to which they would have been entitled if their diplomas had been recognised by the competent authority.
В областта на свободното движение на работници Съдът се произнесе по признаването на дипломи, получени в резултат от обучения, осъществени в рамките на„споразумения за приравняване“.
In addition, the Court developed its case-law in relation to social security for migrant workers in two cases concerning the interpretation of Regulation No 1408/71(24).
1; Специално издание набългарскиезик 2007 г., глава 5, том 6, стр. 60).
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416).
Напротив, приемащата държавачленка не би могла да изследва основанието, на което дипломите са били издадени.
Proceedings capable of hindering or rendering less attractive the exercise by Community nationals of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty.
Накрая Съдът постановява, че по силата на член 3 от посочената директива приемащата държавачленка трябва да позволи в публичния сектор новото класиране в по-горна степен на лица, назначени на ниво, по-ниско от това, за което биха могли да претендират, ако дипломите им са били признати от компетентен орган.
Therefore, on a proper construction of Articles 39 EC and 43 EC, legislation of a federated entity of a Member State, such as that governing a care insurance scheme, limiting affiliation to a social security scheme and entitlement to the benefits provided by that scheme to persons either residing in the territory coming within that entity’s competence or pursuing an activity in that territory but residing in another Member State is contrary to those provisions, insofar as such limitation affects nationals of other Member States or nationals of the Member State concerned who have made use of their right to freedomofmovement within the European Community.
Освен това по повод на две дела относно тълкуването на разпоредбите на Регламент№ 1408/7124 Съдът продължи да доразвива своята практика в областта на социалното
Article 13(2)(a) of Regulation No 1408/71, as amended by Regulation No 647/2005 (25), provides that a person employed in the territory of one Member State is to be subject to the legislation of that State even if he resides in the territory of another Member State.
28 0 ; осигуряване на работниците мигранти. Делото Правителство на Френската общности Валонско правителство (Решение от 1 април 2008 г., С-212/06) се отнася до схема за осигуряване за грижи, въведена от фламандското правителство на Кралство Белгия в нидерландската езикова области в двуезичната област Bruxelles-Capitale.
In Case C-352/06 Bosmann (judgment of 20 May 2008), the Court considered the situation of a worker who found herself ineligible for child benefits in her Member State of residence because she took up employment in another Member State.
Тази схема предвижда при спазване на някои условия и до определен максимален размер да се поемат от осигурителна каса някои разходи, причинени в резултат на състояние на зависимост поради здравословни причини.
The Court stated that Article 13(2)(a) must be interpreted in the light of Article 42 EC which aims to facilitate freedomofmovement for workers and entails, in particular, that migrant workers must not lose their right to social security benefits or have the amount of those benefits reduced because they have exercised the right to freedomofmovement conferred on them by the Treaty.