natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Преюдициално запитване — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Тълкуване на член 4, параграф 5, първа алинея от Директива 77/388/ЕИО: Шеста директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитечленки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (OВ L 145, стp.
Reference for a preliminary ruling — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretation of the first subparagraph of Article 4(5) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
1) — Необлагане на публичноправен субект, извършващ дейности или сделки в качеството му на орган на публична власт — Включване на съдебните изпълнители при упражняване на техните публичноправни функции — Непосредствено действие
1) — Treatment of a body governed by public law as a non-taxable person in respect of activities or operations engaged in as a public authority — Inclusion of bailiffs in the exercise of their public duties — Direct effect.
Дейност като тази на съдебен изпълнител, упражнявана от частно лице, не е освободена от облагане с данък върху добавената стойност само поради факта че се състои в изпълнение на действия, спадащи към прерогативите на орган на публична власт.
An activity exercised by a private individual, such as that of a bailiff, is not exempted from value added tax merely because it consists in engaging in acts falling within the rights and powers of a public authority.
Дори да се предположи, че при упражняване на функциите си извършва такива действия, съгласно законодателство като разглежданото в главното производство съдебният изпълнител упражнява дейността си не като публичноправен субект, тъй като не е част от структурата на публичната администрация, а под формата на независима стопанска дейност, осъществявана като свободна професия, и следователно не може да се ползва от освобождаването, предвидено в член 4, параграф 5, първа алинея от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитечленки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа.
Even on the assumption that, in the exercise of his duties, a bailiff does carry out such acts, he does not, under legislation such as that at issue in the main proceedings, exercise his activity in the form of a body governed by public law, not being integrated into the organisation of the public administration, but in the form of an independent economic activity carried out in a selfemployed capacity, and, consequently, he is not covered by the exemption provided for in the first subparagraph of Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Решение на Съда (четвърти състав) от 22 май 2008 г. — Degussa/Комисия
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 May 2008 — Degussa v Commission
„Обжалване — Конкуренция — Картел — Пазар на метионин — Глоба — Регламент №°17 — Член 15, параграф 2 — Принцип на законоустановеност на наказанията — Изопачаване на фактите — Принцип на пропорционалност — Принцип на равно третиране“
(Appeal — Competition — Cartel — Market in methionine — Fine — Regulation No 17 — Article 15(2) — Nulla poena sine lege — Distortion of the facts — Principle of proportionality — Principle of equal treatment)
Общностно право — Общи принципи на правото — Правна сигурност — Законоустановеност на наказанията — Обхват (вж. точки 38—40 и 44—46)
Community law — General legal principles — Legal certainty — Nulla poena sine lege — Scope (see paras 38-40, 44-46)
Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Право на преценка на Комисията по член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 50—62)
Competition — Fines — Amount — Determination — Discretion conferred on the Commission by Article 15(2) of Regulation No 17 (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03) (see paras 50-62)
Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателства - та — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 72—74, 86 и 94)
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see paras 72-74, 86, 94)
Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Първоинстанционния съд преценка на размера на глобата, наложена на дадено предприятие — Изключване — Оспорване на тази преценка по съображения, изведени от нарушението на принципа на недопускане на дискриминация — Включване (член 81, параграф 1 EО; член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 95 и 114)
Appeals — Jurisdiction of the Court — Whether it may review, on grounds of fairness, the appraisal at first instance of the amount of a fine imposed on an undertaking — Not included — Whether it may review that appraisal on the ground that the principle of nondiscrimination was infringed — Included (Art. 81(1), EC; Council Regulation No 17, Art. 15(2)) (see paras 95, 114)
Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост — Подразбиращи се мотиви на Първоинстанционния съд — Допустимост — Условия (член 225, параграф 1 EО; член 36, член 53, първа алинея и член 58, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности) (вж. точки 102 и 103)
Appeals — Grounds — Inadequate or contradictory grounds — Admissibility — Reliance by the Court of First Instance on implied reasoning — Whether lawful — Conditions (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Arts 36, 53, first para., and 58, first para.) (see paras 102, 103)
Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Необходимост от диференциран подход на участващите в едно и също нарушение предприятия, според общия оборот на всяко от тях — Липса (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета; точка 1 А, пета алинея от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 119—123)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Need to distinguish between the undertakings involved in the same infringement according to their total turnover — None (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, para. 1A, fifth subpara.) (see paras 119-123)
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 5 април 2006 г. по дело Degussa/Комисия (T-279/02), с което Първоинстанционният съд отхвърля частично жалбата за отмяна на Решение 2003/674/ЕО на Комисията от 2 юли 2002 г. относно производство по член 81 EО и по член 53 от споразумението за ЕИП (OВ L 255, стp.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 5 April 2006 in Case T-279/02 Degussa AG v Commission, in which that Court dismissed in part the action seeking annulment of Commission Decision 2003/674/EC of 2 July 2002 relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (OJ 2003 L 255, p.
1) — Картел, който засяга пазара на метионин — Изисквания на принципа за законоустановеност на нарушенията и наказанията във връзка със системата на глоби, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент № 17/62
1) — Cartel concerning the market in methionine — Requirements of the principle of nulla poena sine lege in relation to the system of fines laid down by Article 15(2) of Regulation No 17.
Осъжда Evonik Degussa GmbH да заплати съдебните разноски.
Orders Evonik Degussa GmbH to bear the costs;
Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.
Orders the Council of the European Union to pay its own costs.
Определение на Съда (осми състав) от 22 май 2008 г. — Ilhan/Staatssecretaris van Financiën
Order of the Court (Eighth Chamber) of 22 May 2008 — Ilhan v Staatssecretaris van Financiën
„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Свободно предоставяне на услуги — Членове 49—55 ЕО — Автомобили — Употреба в държавачленка на автомобил, регистриран и нает в друга държавачленка — Данъчно облагане на това превозно средство в първата държава-членка“
(First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom to provide services — Articles 49 EC to 55 EC — Motor vehicles — Use in one Member State of a motor vehicle registered and leased in another
Свободно предоставяне на услуги — Ограничения (членове 49—55 ЕО) (вж. точка 25 и диспозитива)
Member State — Taxation of that vehicle in the first Member State)
Предмет
25, operative part)
Преюдициално запитване — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Тълкуване на членове 49—55 ЕО — Национална правна уредба, която предвижда събирането на данък за регистрация при първата употреба на превозно средство по националната пътна мрежа, независимо от продължителността на използването на посочената мрежа — Третиране като данъчнозадължено лице на установено в тази държавачленка лице, което е наело регистрирано в друга държавачленка превозно средство, предназначено основно за употреба в първата държавачленка за професионални и лични цели за период от три години
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretation of Articles 49 EC to 55 EC — National legislation providing for the imposition of a registration tax on first use of a vehicle on the national road network irrespective of the period of use of that network — Liability to tax of a person established in that Member State who has leased a vehicle registered in another Member State and intended for use essentially in the first Member State for business and private purposes for a period of three years.
Членове 49—55 ЕО не допускат прилагането на национална правна уредба като разглежданата в главното производство, по силата на която пребиваващо или установено в държавачленка лице, което използва главно в тази държавачленка регистриран и отдаден под наем в друга държавачленка автомобил, трябва при първата употреба на това превозно средство по пътната мрежа на първата държавачленка да заплати данък, чийто размер е изчислен, без да се отчита продължителността на договора за наем на посоченото превозно средство, нито продължителността на употребата на последното на посочената мрежа.
Articles 49 EC to 55 EC preclude the application of national rules, such as those at issue in the main proceedings, by virtue of which a person, residing or established in a Member State, who uses — primarily in that Member State — a motor vehicle registered and leased in another Member State, must, on first use of that vehicle on the road network of the first Member State, pay a tax which is calculated without taking into account the duration of the leasing agreement for that vehicle or the length of time that vehicle will be used on that road network.
Част „Публична служба (СбПС)“:
Section Staff Cases (ECR-SC)
Люксембург: Служба за публикации на Европейския съюз
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Публикувани книги — Част I стр. стр. стр. стр. стр. стр.
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p.
В отклонение от последното правило, първото цитиране на (предишните) членове 117—120 от Договора за ЕО, които са заменени en bloc с Договора от Амстердам, се следва от следното указание в скоби: „(членове 117—120 от Договора за ЕО са заменени с членове 136—143 ЕО)“.
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc bythe Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
Данъчни разпоредби
Accession of new Member States to the Communities
— Хармонизиране на законодателствата — Акцизи — Директива 92/83 — Алкохол и алкохолни напитки: Решение от 12 юни 2008 г. (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Хармонизиране на законодателствата — Данъци върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност — Възможност за държавитечленки да прилагат намалена ставка като преходна мярка: Решение от 12 юни 2008 г. (Комисия/Португалия, C-462/05) . . . . . . .
— Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Обща организация на пазарите — Вино — Описание и представяне на вината: Определение от 12 юни 2008 г. (Confcooperative Friuli Venezia Giulia и др., C-23/07 и C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Икономическо и социално сближаване
Approximation of laws
— Структурни помощи — Подобряване на условията за преработка и за пускане в продажба на селскостопанските продукти: Решение от 5 юни 2008 г. (Industria Lavorazione Carni Ovine, C-534/06) . . . . . . .
— Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Directive 90/435: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище: Решение от 19 юни 2008 г. (Комисия/Люксембург, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Registration of a new trade mark — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . .
— Международна конвенция за гражданска отговорност за щети от замърсяване с нефт — Международна конвенция за създаване на Международен фонд за обезщетяване при щети, причинени от замърсяване с нефт: Решение от 24 юни 2008 г. (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Обща митническа тарифа
Common Customs Tariff
— Тълкуване: Решение от 5 юни 2008 г. (JVC France, C-312/07) . . . . . .
— Tariff headings — Camcorders with DV-in function capable of being activated after customs clearance: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Принципи — Равно третиране — Дискриминация, основана на гражданство: Решение от 5 юни 2008 г. (Wood, C-164/07) . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality: judgment of 5 June 2008 (Wood, C-164/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— Отпадъци — Директива 75/442 — Случаен разлив на нефт в морето, довел до замърсяване на бреговете на държава-членка: Решение от 24 юни 2008 г. (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Accidental spillage of hydrocarbons at sea causing pollution of the coastline of a Member State: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Компетентност на Съда — Граници: Решение от 3 юни 2008 г. (Intertanko и др., C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Concept of waste: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Компетентност на Съда — Граници — Явно ирелевантни въпроси: Решение от 5 юни 2008 г. (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . .
— Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect: judgment of 19 June 2008 (Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers and Andibel, C-219/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Устна фаза на производството — Възобновяване: Решение от 26 юни 2008 г. (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Марки — Директива 89/104 — Право на притежателя на марка да се противопостави на използването от трето лице на идентичен или подобен знак за идентични или подобни стоки или услуги: Решение от 12 юни 2008 г. (O2 Holdings и O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Direct ive 96/71 — Terms and conditions of employment — Public policy provisions: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държавичленки — Директива 90/435: Решение от 26 юни 2008 г. (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Directive 96/71 — Terms and conditions of employment — Public policy provisions — Provisions resulting from collective agreements declared to be universally applicable: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директива 92/50 — Възлагане на обществена поръчка — Понятие — Изменения в клаузите на обществена поръчка, направени през периода на действие на последната: Решение от 19 юни 2008 г. (pressetext Nachrichtenagentur, C-454/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Posting of workers in the framework of the provision of services — Monitored by the host Member State: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Свободно движение на стоки
International agreements
— Количествени ограничения — Мерки с равностоен ефект: Решение от 19 юни 2008 г. (Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers и Andibel, C-219/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Свобода на установяване — Данъчно законодателство — Корпоративен данък: Решение от 26 юни 2008 г. (Burda, C-284/06) . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits: judgment of 3 June 2008 (Intertanko and Others, C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Комисия/Люксембург, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — General or hypothetical questions: judgment of 12 June 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . .
(Комисия/Люксембург, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Manifestly irrelevant questions: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . .
(Комисия/Люксембург, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Ограничения — Командироване на работници в рамките на предоставянето на услуги — Контрол от приемащата държава-членка: Решение от 19 юни 2008 г. (Комисия/Люксембург, C-319/06) . . . . . .
— Res judicata — Scope — Inadmissibility of a second appeal — Conditions — Same subject-matter: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Автомобилен транспорт — Свидетелство за управление на моторни превозни средства — Директива 91/439: Решения от 26 юни 2008 г. (Wiedemann и Funk, C-329/06 и C-343/06; Zerche и др., C-334/06—C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Excise duties — Directive 92/83 — Alcohol and alcoholic beverages: judgment of 12 June 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Морски транспорт — Замърсяване от кораби и налагане на санкции при нарушения — Директива 2005/35: Решение от 3 юни 2008 г. (Intertanko и др., C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to apply a reduced rate on a transitional basis: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The Queen, по искане на:
The Queen on the application of:
(Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) „Морски транспорт — Замърсяване от кораби — Директива 2005/35/EО — Действителност — Конвенция от Монтего Бей — Конвенция Marpol 73/78 — Правно действие — Възможност за позоваване — Груба небрежност — Принцип на правната сигурност“
(Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty)
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 20 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . . . .Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници (Директива 2005/35 на Европейския парламент и на Съвета)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (European Parliament and Council Directive 2005/35)
Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits
Транспорт — Морски транспорт — Замърсяване от кораби и налагане на санкции при нарушения — Директива 2005/35
Transport — Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35
(член 249 ЕО; членове 4 и 8 от Директива 2005/35 на Европейския парламент и на Съвета)
(Art. 249 EC; European Parliament and Council Directive 2005/35, Arts 4 and 8)
да се упражняват при спазване на международното право, включително разпоредбите на международните конвенции, доколкото те кодифицират обичайни норми, установени от общото международно право.
agreements in so far as they codify customary rules of general international law.