natgillin/translations-raw huggingface dataset:
При това положение следва да се провери дали употребата на разглежданите в главното производство наименования може да бъде разрешена на основание посочената буква Б, точка 3 от приложение VII.
It is apparent from the reference for a preliminary ruling that, in the view of the national court, the terms at issue in the main proceedings do not constitute other traditional terms within the meaning of Article 23 of Regulation No 753/2002 and the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, since those terms have not been defined in the German legislation.
Съгласно тази разпоредба за някои вина етикетирането може да се допълни с други указания.
Under that provision, the labelling of certain wines may be supplemented by other particulars.
Както е видно от член 6, параграф 2 от Регламент № 753/2002, подобни указания могат да бъдат свързани с естеството, идентификацията, качеството, състава или произхода на въпросния продукт или на продуктите, използвани за приготвянето му.
As is apparent from Article 6(2) of Regulation No 753/2002, such particulars may relate to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.
Споменатият член 6, параграф 1 обаче пояснява, че етикетирането на съответните продукти може да бъде допълнено и от други указания, при условие че те не могат да доведат до риск от объркване в представите на лицата, до които са адресирани тези указания, преди всичко що се отнася до задължителните указания съгласно буква А, точка 1 от приложение VII към Регламент № 1493/1999 и незадължителните указания съгласно буква Б, точка 1 от същото приложение.
However, Article 6(1) thereof states that, although the labelling of the products covered may be supplemented by other particulars, that is subject to the proviso that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that annex.
От това следва, че дори да не е изключена възможността употребата на указание, което се отнася до метод на производство, на изготвяне и на отлежаване, или до качеството на вино да е разрешена на основание буква Б, точка 3 от приложение VII към Регламент № 1493/1999, това не е така, ако указанието може да доведе до риск от объркване в представите на лицата, до които е адресирано, между споменатото указание и допълнителните традиционни наименования, визирани в посочената буква Б, точка 1, буква б), пето тире от приложение VII и в член 23 от Регламент № 753/2002.
It follows that, although it is not excluded that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, that cannot be the case if there is a risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII and Article 23 of Regulation No 753/2002.
Всъщност тълкуване в обратния смисъл би лишило от всякакво полезно действие защитата, предоставена на традиционните наименования с член 24 от Регламент № 753/2002.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection granted to traditional terms by Article 24 of Regulation No 753/2002 of all effectiveness.
Препращащата юрисдикция трябва да прецени дали разглежданите в главното производство наименования могат да създадат подобен риск.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
Следователно на първия въпрос следва да се отговори, че член 47, параграф 2, буква в) от Регламент № 1493/1999 във връзка с буква Б, точка 3 от приложение VII към този регламент и с член 6, параграф 1 от Регламент № 753/2002 трябва да се тълкува в смисъл, че употребата на указание, което се отнася до метода на производство, на приготвяне и на отлежаване или до качеството на вино, е разрешена съгласно тези разпоредби единствено ако това указание не може да доведе в представите на лицата, до които е адресирано, до риск
Consequently, the answer to the first question must be that Article 47(2)(c) of Regulation No 1493/1999, in conjunction with point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Regulation No 753/2002, is to be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead
Препращатата юрисдикция трябва да прецени дали разглежданите в главното производство наименования могат да създадат подобен риск.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
С втория си преюдициален въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да установи дали имитация или посочване на традиционно наименование по смисъла на член 24, параграф 2, буква а) от Регламент № 753/2002 са налице единствено ако използваният език е този, на който наименованието е посочено в приложение III към р егламента, или могат да съществуват и в случай че въпросното наименование е преведено на език, различен от този, на който е посочено в споменатото приложение.
By its second question the national court asks, in essence, whether imitation or evocation of a traditional term within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 exists only if the language used is the same as the language in which that term is given in Annex III to that regulation or whether that may also be the case where the term in question is translated into a language other than that in which the term is given in that annex.
В съответствие с член 47, параграф 2, буква г) от Регламент № 1493/1999 правилата относно описанието, обозначението и представянето на някои продукти, обхванати от същия регламент, както и тези за защитата на някои указания, наименования и понятия, включват по-специално разпоредби, уреждащи условията за защита и контрол на определени наименования.
Under Article 47(2)(d) of Regulation No 1493/1999, rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms include, in particular, provisions governing protection and control arrangements for certain terms.
Член 48, първо тире от този регламент предвижда, че описанието и представянето на продуктите, посочени в същия регламент, както и която и да било форма на реклама на тези продукти, не трябва да бъдат неточни или да съществува вероятност от предизвикване на объркване или въвеждане в заблуждение на лицата, за които те са предназначени, по отношение най-вече на информацията, предвидена в член 47 от р егламента, и уточнява, че тази разпоредба се прилага и когато указанията са използвани в превод или когато препращат към действителното място, от което продуктите са пристигнали, или още когато към тях са добавени думи като „вид“, „тип“, „стил“, „имитация“, „марка“ и други подобни.
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
Впрочем традиционните наименования, посочени в член 24, параграф 2, буква а) от Регламент № 753/2002, са част от посочените указания и се ползват от защитата, предвидена в тази разпоредба.
The traditional terms listed in Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 form part of such information and enjoy the protection provided for in that provision.
Съгласно член 24, параграф 2, буква а) традиционните наименования, фигуриращи в приложение III към р егламента, са запазени за вината, с които са свързани, и са защитени срещу всякаква злоупотреба, имитация или посочване.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Вярно е, че параграф 4, втора алинея от посочения член 24 уточнява, че защитата на традиционното наименование се прилага единствено по отношение на езика или на езиците, на които то е вписано в посоченото приложение III.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Все пак не може да се изключи, че преводът на традиционно наименование на език, различен от този, на който наименованието е посочено в приложение III, може да представлява имитация или посочване на традиционно наименование по смисъла на член 24, параграф 2, буква а) от Регламент № 753/2002, която/което е в състояние да предизвика объркване или въвеждане в заблуждение на лицата, за които е предназначен преводът.
However, it cannot be ruled out that the translation of a traditional term into a language other than the one in which that term is given in Annex III may constitute an imitation or evocation of a traditional term, within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, which might cause confusion or mislead the persons to whom that translation is addressed.
Всъщност съществува опасност тълкуване на член 24, параграф 2, буква а) от Регламент № 753/2002 в обратния смисъл да не зачете целта за защита на законните интереси на потребителите, обявена в член 47, параграф 1 от Регламент № 1493/1999 и следователно би било в противоречие с изискването на съображение 4 от Регламент № 753/2002.
An interpretation to the contrary of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 would risk disregarding the objective of protecting the legitimate interests of consumers laid down in Article 47(1) of Regulation No 1493/1999 and would thus be contrary to the requirement set out in recital 4 in the preamble to Regulation No 753/2002.
Освен това подобно тълкуване би било в противоречие със самия текст на член 48, тире първо от Регламент № 1493/1999, който изрично предвижда, че тази разпоредба се прилага и когато традиционните наименования се използват в превод.
In addition, such an interpretation would run counter to the actual wording of the first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999, which provides expressly that that provision applies even if traditional terms are used in translation.
В такъв случай следва да сме сигурни по-специално, че подобен превод не е от естество да предизвика объркване или въвеждане в заблуждение на лицата, за които е предназначен.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Следователно на втория въпрос следва да се отговори, че член 24, параграф 2, буква а) от Регламент № 753/2002 трябва да се тълкува в смисъл, че в съответствие с тази разпоредба, когато традиционно наименование е преведено на език, различен от този, на който споменатото наименование е посочено в приложение III към този регламент, имитация или посочване на това наименование може да е налице при положение, че този превод е от естество да предизвика объркване или въвеждане в заблуждение на лицата, за които е предназначен.
Consequently, in answer to the second question, Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
С третия си преюдициален въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да установи дали традиционно наименование, включено в приложение III към Регламент № 753/2002, е защитено единствено спрямо вина, произхождащи от същата държавачленка производител като тази на защитеното традиционно наименование, или е защитено и спрямо вина, които произхождат от други държавичленки производители.
By its third question, the national court asks, in essence, whether a traditional term listed in Annex III of Regulation No 753/2002 is protected only with regard to wines from the same producer Member State as that traditional term, or whether that term is also protected with regard to wines from other producer Member States.
В съответствие със съображение 50 и с член 47, параграф 1, букви а) и в) от Регламент № 1493/1999 правилата относно описанието, обозначението и представянето на някои продукти, обхванати от този регламент, както и тези за
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
SCHNEIDER защитата на някои указания, наименования и понятия, установени в рамките на общата организация на пазара на вино, имат за цел по-специално да гарантират защитата на законните интереси на потребителите и да насърчават доброто функциониране на вътрешния пазар.
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
В съответствие със съображение 4 от него Регламент № 753/2002 трябва да спазва посочените цели.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
В този контекст, както е видно от съображение 18 от него, за да се гарантира лоялна конкуренция и за да се избегне въвеждане в заблуждение на потребителя, Регламентът изготвя обща рамка за регистриране и за защита на някои традиционни изрази.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
Съгласно член 24, параграф 2 от Регламент № 753/2002, който е част от тази обща рамка, традиционните наименования, представени в приложение III, са запазени за вината, с които са свързани.
Under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, which is part of that common framework, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked.
Член 24, параграф 3 предвижда, че за обозначаването на виното върху етикета не могат да бъдат използвани търговски марки, които съдържат традиционните наименования, представени в приложение III, без това вино да отговаря на изискванията, за да се ползва от такова традиционно наименование.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Параграф 4, трета алинея от посочения член 24 гласи, че всяко традиционно наименование, което фигурира в приложение III, е свързано с определена категория вино или с няколко категории вина.
The third subparagraph of Article 24(4) provides that each traditional term listed in Annex III is to be linked to one or more categories of wine.
Съгласно параграф 5, буква г) от същия член 24, за да може да фигурира в буква А от приложение III, едно традиционно наименование трябва да бъде свързано с едно или евентуално с няколко общностни вина или категории общностни вина.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
От всички тези разпоредби следва, че посочените в член 24 от Регламент № 753/2002 традиционни наименования трябва да са свързани с определена категория вино или с няколко категории вина и че тези наименования са запазени за категорията или категориите вина, с които са свързани.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
Както следва от самия текст на член 24, параграф 5, буква г), тези категории, изброени в параграф 4, трета алинея от същия член, са категории общностни вина.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Следователно в тази връзка посочените категории не могат да се считат за свързани единствено с вина, произхождащи от една държавачленка производител, а напротив, трябва да се разглеждат като свързани с вина, които произхождат от всички държавичленки производители.
On that basis, those categories cannot therefore be regarded as relating only to wine from a single producer Member State but must, on the contrary, be regarded as being used for wine from all of the producer Member States.
При тези обстоятелства защитата на традиционно наименование по смисъла на член 24 от Регламент № 753/2002 важи както спрямо вината от същата категория или от същите категории, произхождащи от същата държавачленка производител като тази на традиционното наименование, така и спрямо вината от същата категория или от същите категории, които произхождат от останалите държавичленки производители.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Тълкуване в обратния смисъл би лишило от полезно действие защитата на традиционните наименования, гарантирана от член 24, параграф 2, и би влязло в противоречие с целите за защита на законните интереси на потребителите и за добро функциониране на вътрешния пазар, преследвани с Регламенти № 1493/1999 и № 753/2002.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection of traditional terms, guaranteed by Article 24(2), of its effectiveness, and would run counter to the objectives of the protection of the legitimate interests of consumers and the smooth operation of the internal market pursued by Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002.
Следователно на третия въпрос следва да се отговори, че член 24, параграф 2 от Регламент № 753/2002 трябва да се тълкува в смисъл, че традиционно наименование, включено в приложение III към този регламент, е защитено както спрямо вината от същата категория или от същите категории, произхождащи от същата държавачленка производител като тази на традиционното наименование, така и спрямо вината от същата категория или от същите категории, които произхождат от останалите държавичленки производители.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Препращащата юрисдикция трябва да прецени дали разглежданите в главното производството наименования могат да създадат подобен риск.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
Съединени дела C-383/06—C-385/06
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
(Преюдициални запитвания, отправени от Raad van State)
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
„Структурни фондове — Член 23, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4253/88 — Отменяне и възстановяване на финансовата помощ от Общността — Член 249 ЕО — Защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност“
(Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty)
Решение на Съда (трети състав) от 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
(член 23, параграф 1 от Регламент № 4253/88 на Съвета)
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing (Council Regulation No 4253/88, Art. 23(1))
РЕЗЮМЕ — СЪЕДИНЕНИ ДЕЛА C-383/06—C-385/06
SUMMARY — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
Член 23, параграф 1 от Регламент № 4253/88 за прилагане на Регламент № 2052/88 относно координацията между помощите от различните Структурни фондове, от една страна, и между тях и тези от Европейската инвестиционна банка и другите съществуващи финансови инструменти, от друга страна, изменен с Регламент № 2082/93, поражда задължение за държавитечленки да си възстановят средствата, загубени вследствие на злоупотреба или небрежност, без да е необходимо оправомощаване, предвидено от националното право.
Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93 requires the Member States to recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence without there being any need for authority to do so under national law.
(вж. точка 59 и точка 2 от диспозитива)
(see para. 59, operative part 2)
По съединени дела C-383/06—C-385/06 с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Raad van State (Нидерландия) с актове от 30 август 2006 г., постъпили в Съда на 18 септември 2006 г. в рамките на производства по дела
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decisions of 30 August 2006, received at the Court on 18 September 2006, in the proceedings
СЪДЪТ (трети състав), състоящ се от: г-н A. Rosas, председател на състав, г-н J. Klučka, г-н A. Ó Caoimh, г-жа P. Lindh (докладчик) и г-н Aл.
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of Chamber, J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (Rapporteur) and A. Arabadjiev, Judges,
Арабаджиев, съдии, генерален адвокат: г-н Y. Bot, секретар: г-жа C. Strömholm, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 юни 2007 г., като има предвид становищата, представени:
Advocate General: Y. Bot, Registrar: C. Strömholm, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 28 June 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
— за нидерландското правителство, от г-жа H. G. Sevenster и г-жа C. ten Dam, в качеството на представители,
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C. ten Dam, acting as Agents,
— за чешкото правителство, от г-н T. Boček, в качеството на представител,
— the Czech Government, by T. Boček, acting as Agent,
— за германското правителство, от г-н M. Lumma, в качеството на представител,
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent,
— за Комисията на Европейските общности, от г-н L. Flynn и г-н A. Weimar, в качеството на представители, предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение, постанови настоящото
— the Commission of the European Communities, by L. Flynn and A. Weimar, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following