natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Първоинстанционният съд добавя, че би било по-реалистично да се очаква, че молителят разполага с минималните необходими средства за оцеляване до произнасянето на съдебното решение в главното производство и че през този период групата BMI може да понесе имуществената вреда, претърпяна от лондонското и` дъщерно дружество.
In three orders Cyprus v Commission (39), the President of theCourtofFirstInstance , having noted that the Republic of Cyprus is the only State body of that island recognised internationally and that the northern part of the island forms part of its territory and falls within its sovereignty alone, acknowledged that the Republic of Cyprus’s arguments might appear relevant enough to constitute a prima facie case.
Според председателя целта на обезпечителното производство не е да поправи вече претърпяната вреда, а да осигури пълната ефикасност на съдебното решение по същество.
They were texts of a technical nature designed to supply tenderers with useful information enabling them to decide whether to take part in the tendering procedure and to prepare their tender files.
При всички положения евентуалната отмяна на обжалваното решение в главното производство би била достатъчна да отстрани твърдяната неимуществена вреда.
According to the President, the harm alleged, exclusively non-pecuniary, appeared not to be irreparable either, given that any annulment of the notices challenged at the end of the main proceedings would constitute sufficient compensation.
Третата група дела е свързана с решението, с което без да налага глоби, Комисията разпорежда на 24 дружества за управление на авторски права, установени в Европейското икономическо пространство (ЕИП) и членове на Международната конфедерация на сдруженията на авторите и композиторите (CISAC), в частност да преразгледат реципрочните споразумения за представителство, които всичките са сключили на двустранна основа с цел управление на правата за публично изпълнение на авторите (авторите на текстове и композиторите) върху техните музикални произведения41.
That application was dismissed by order of the President of theCourtofFirstInstance in Case T-246/08 R Melli Bank v Council (order of 27 August 2008, not published).With regard to the alleged financial damage, the President held that, in the absence of specific information in the application forinterim measures concerning BMI’s financial situation, he was unable to examine whether the inability of the applicant, as a company belonging to the BMI group, to carry out banking operations would cause it, having regard to the total turnover of that group, a loss which could be classified as serious financial damage.
Според Комисията тази съвкупност от двустранни споразумения се основава на съгласувана практика, забранена с член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП.
He added that it appeared realistic to expect that the applicant had available to it the minimum funds necessary to ensure its survival until judgment should begiven in the main action and that the BMI group would be able to bear, during that period, the financial damage caused to its London subsidiary.With regard to the alleged damage to the applicant’s reputation, assuming it to be established, the President considered that it would already have been caused by the contested decision.
CISAC и 20 дружества за управление подават жалби за отмяна на това решение.
In his view, the purpose of proceedings forinterim relief is not to ensure reparation for damage already suffered but rather to ensure the full effectiveness of the ruling to begiven in the main case.
Девет дружества за управление, а именно германското, италианското, френското,
On any view, annulment of the contested decision when the main action is decided would constitute sufficient reparation for the non-material damage allegedly sustained.
Решение C (2008) 3435 окончателен на Комисията от 16 юли 2008 г. относно производство по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/C2/38.698 — CISAC).
Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R Cyprus v Commission (order of 8 April 2008, not published), Case T-119/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published, and Case T-122/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published).
Първоинстанционен съд полското, финландското, унгарското, датското, гръцкото и норвежкото, подават заедно с жалбите и молбиза спиране на изпълнението на обжалваното решение.
The third group of cases is linked to the decision by which the Commission, without imposing any fines, ordered 24 copyright management companies established in the European Economic Area (‘the EEA’) and members of CISAC (Conféderation Internationale des Sociétés d’Auteurs et Compositeurs — International Confederation of Societies of Authors and Composers) to, inter alia, review the reciprocal representation agreements that they had all concluded bilaterally with a view to the management of public performance rights held by the authors (composers and writers) in their musical works (41).
С Определения от 14 ноември 2008 г. по дело Stowarzyszenie Autorów, ZAiKS/Комисия (T-398/08 R, непубликувано), по дело Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto/Комисия (T-401/08 R, непубликувано), по дело GEMA/Комисия (T-410/08 R, непубликувано), по дело Artisjus/Комисия (T-411/08 R, непубликувано), по дело Sacem/Комисия (T-422/08 R, непубликувано), сОпределение от 20 ноември 2008 г. по дело SIAE/Коми-сия (T-433/08 R, непубликувано) и сОпределение от 5 декември 2008 г. по дело KODA/ Комисия (T-425/08 R, непубликувано) — всичките на председателя на Първоинстанционния съд, и сОпределение на съдията по обезпеченията (г-н S. Papasavvas) от 19 ноември 2008 г. по дело AEPI/Комисия (T-392/08 R, непубликувано) са отхвърлени осем от молбите за допусканена обезпечение поради липсана неотложност, доколкото молителите не установяват наличието на непосредствена опасност от настъпване на значителна и непоправима вреда в случай на незабавното изпълнение на обжалваното решение.
The President of theCourtofFirstInstance , by orders of 14 November 2008 in CaseT-398/08 R Stowarzyszenie Autorów, ZAiKS v Commission (not published), Case T-401/08 R Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto v Commission (not published), Case T-410/08 R GEMA v Commission (not published), Case T-411/08 R Artisjus v Commission (not published), Case T-422/08 R Sacem v Commission (not published), of 20 November 2008 in Case T-433/08 R SIAE v Commission (not published), and of 5 December 2008 in Case T-425/08 R KODA v Commission (not published), and the judge hearing an application forinterim measures (Mr Papasavvas), in Case T-392/08 AEPI v Commission (order of 19 November 2008, not published), rejected eight of the applications for want of urgency, for the applicants had not established serious irreparable harm was imminent if the contested decision were to be put into immediate effect.
В тези определения по-специално се напомня, че обжалваното решение не само не се отнася до сферата на дейност на молителите, известна като„off-line“ (концерти, радио, дискотеки, барове и т.н.), но и засяга само така наре- ченото„on-line“ използване на авторското право (чрез Интернет, спътник и препредаване по кабел), за което нито един от молителите не доказва, че представлява съществена част от приходите му.
In those orders, it was observed in particular that the contested decision, far from dealing with the field of what are known as ‘offline’activities of the applicants (concerts, radio, discothèques, bars, etc.), concerned what is known as the‘online’use of copyright (by Internet, satellite and cable retransmission), which had not been shown by any of the applicants to form a considerable portion of their revenue.
Освен това според посочените по-горе определения с обжалваното решение Комисията не забранява самата система от реципрочни споразумения за представителство, нито въвежда пречки за молителите да договарят някои аспекти на териториално приложение, а единствено критикува съгласувания характер на възприетия за тази цел подход на всички дружества за управление.
Furthermore, according to those orders, in the contested decision the Commission did not prohibit the system of reciprocal representation agreements as such or prevent the applicants from practising certain territorial delimitations but merely criticised the coordinated nature of the approach followed to that end by all the management companies.
Дейност се отхвърли като недопустима, когато с нея се иска Комисията да бъде задължена да приложи по определен начин член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО)№ 139/200442, като вземе определени мерки срещу другия участник в забранената концентрация.
Proceedings of future reciprocal representation agreements, expose them to the risk of being penalised by the Commission for breach of their duty to review, it was considered that the risk invoked was of a purely hypothetical nature and that it was for the Commission, if ever it should intend to impose a penalty on them, to establish that the applicants’ conduct in the future amounted to infringement, the applicants being in no way prevented from bringing proceedings before the Community judicature for a declaration that the penalties imposed were unlawful, pleading the ambiguity of the obligation to review imposed in the contested decision.
Всъщност ако в решението по жалбата в главното производство бъде прието, че Комисията има правомощие да наложи предвидените в член 8, параграфи 4 и 5 от регламента мерки, тогава ако прецени за необходимо в контекста на предоставените и
It was stated that the judge hearing an application forinterim measures may not, as a rule, adopt an interim measure which would constitute an interference with the exercise of the powers of another institution. An application forinterim measures seeking to have the Commission required to apply Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004 (42) in a particular manner, by adopting certain measures against the other party to a prohibited concentration, must in consequence be rejected.
` правомощия за контрол в сферата на концентрацията, Комисията следва да пред- приеме необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение в съответствие с член 233 ЕО.
Were it to be decided in the judgment in the main application that the Commission has power to order the measures set out in Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004, it would be for the Commission, should it consider it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, to take the necessary measures to comply with the judgment, in accordance with Article 233 EC.
Освен това се подчертава, че общият текст на член 243 ЕО очевидно цели да предостави достатъчни правомощия на съдията по обезпечителното производство за определяне на мярка, която счита за необходима, за да осигури пълната ефективност на бъдещото окончателно съдебнорешение ,с цел да гарантира, че няма празноти в предоставената от общностните съдилища правна защита.
Moreover, it was emphasised that the broad wording is obviously intended to grant sufficient powers to the judge hearing an application to prescribe any measure which he deems necessary to guarantee the full effectiveness of the definitive future decision, in order to ensure that there is no lacuna in the legal protection provided by the Court of Justice.
Поради това не е изключено при необходимост съдията по обезпечителното производство да постанови определения, засягащи пряко трети лица, като обаче надлежно вземе под внимание, от една страна, процесуалните права на адресатите на временните мерки и на пряко засегнатите от тези мерки страни, и по-специално правото на защита, и от друга страна, степента на вероятната основателност (fumus boni juris), както и непосредствената опасност от настъпване на значителна и непоправима вреда.
It cannot be ruled out that the judge hearing the application may impose orders directly on third parties, if necessary, having due regard, on the one hand, to the procedural rights, and in particular the right to be heard, of the addressee of the interimmeasuresand of parties directly affected by those measures and, on the other, to the strength of the prima facie case and to the imminence of serious and irreparable harm.
Дори когато трето лице не е имало възможност да бъде изслушано в обезпечителното производство, не е изключено при изключителни обстоятелства да бъдат наложени временни мерки, които го засягат, предвид непостоянния характер на тези мерки, ако е видно, че непостановяването би довело до положение за жалбоподателя, при което е налице опасност за самото му съществуване.
Even where a third party has not had an opportunity to be heard in the context of proceedings for interimmeasures, it cannot be excluded that interimmeasures might be imposed on that party, in exceptional circumstances and bearing in mind the temporary nature of such measures, if it appears that, without such measures, the applicant would be exposed to a situation liable to endanger its very existence.
Съдията по обезпечителното производство осъществява подобна преценка при сравнителното претегляне на различните засегнати интереси.
The judge hearing the application carries out such assessments when weighing up the various interests at stake.
Регламент (ЕО)№ 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, стp.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L 24, p. 1).
Б– Състав на Първоинстанционния съд
B— Composition of theCourtofFirstInstance
(Протоколен ред към 31декември 2008 г.)
(Order of precedence as at 31 December 2008)
Jaeger, председател на Първоинстанционния съд; г-н J. Azizi и г-нM. Vilaras, председатели на състави; г-жа M. E. Martins Ribeiro и г-жа I. Pelikánová, председатели на състави.
F. Dehousse, Judge; O. Czúcz, President of Chamber; N. J. Forwood, President of Chamber; A.W. H. Meij, President of Chamber; V. Tiili, President of Chamber; M. Jaeger, President of the Court; J. Azizi, President of Chamber; M. Vilaras, President of Chamber; M. E. Martins Ribeiro, President of Chamber; I. Pelikánová, President of Chamber.
Членове на Първоинстанционния съд
Members of theCourtofFirstInstance
Роден през 1954 г.; адвокат; attaché de Justice към главния прокурор; съдия, заместник-председател на Tribunal d’arrondissement, Люксембург; преподавател в Университетски център Люксембург; командирован магистрат, съдебен помощник в Съда от 1986 г.; съдия в Първоинстанционния съд от 11юли 1996 г.; председател на Първоинстанционния съд от 17 септември 2007 г.
Born 1954; lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Office; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre Universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at theCourtofFirstIn-stance since 11 July 1996; President of theCourtofFirstInstance since 17 September 2007.
Родена през 1942 г.; доктор по право от Хелзинския университет; асистент по гражданско и търговско право в Хелзинския университет; директор по юридическите въпроси и търговската политика на Централната търговска камара на Финландия; генерален директор в Службата за защита на потребителите, Финландия; член на редица правителствени комитети и делегации, включително председател на Съвета за контрол върху рекламата на лекарствени продукти (1988— 1990),членнаСъветапопотребителскивъпроси(1990— 1994), член на Съвета за конкуренция (1991—1994) и член на редакционния комитет наNordic Intellectual Property Law Review (1982—1990); съдия в Първоинстанционния съд от 18 януари 1995 г.
Born 1942; Doctor of Laws of the University of Helsinki; assistant lecturer in civil and commercial law at the University of Helsinki; Director of Legal Affairsand Commercial Policy at the Central Chamber of Commerce of Finland; Director-General of the Office for Consumer Protection, Finland; member of a number of committees and advisory bodies, inter alia Chairperson of the Supervisory Commission for the Marketing of Medicinal Products (1988–90), member of the Advisory Council on Consumer Affairs (1990–94), member of the Competition Council (1991–94) and member of the editorial board of the Nordic Intellectual Property Law Review (1982–90); Judge at theCourtofFirstInstance since 18 January 1995.
Роден през 1944 г.; вписан в ирландската адвокатска колегия през 1966 г.; член и на адвокатските колегии на Англия и на Уелс, на Северна Ирландия и на Нов Южен Уелс; практикуващ адвокат (barrister) от 1966 г. до 1996 г.; вписан в Inner Bar в Ирландия (Senior Counsel) през 1980 г. и в Нов Южен Уелс през 1991 г.; председател на Съвета на адвокатските колегии на Европейската общност (CCBE) от 1985 г. до 1986 г.; гостуващ професор вЮридическия факултет на University College, Дъблин; член на Chartered Institute of Arbitrators; председател на ирландското Royal Zoological Society от 1987 г. до 1990 г.; член на Honorable Society of Kings Inns, Дъблин; почетен член на Lincoln’s Inn, Лондон; съдия в Първоинстанционния съд от 10 януари 1996 г. до 15 септември 2008 г.
Born 1944; called to the Bar of Ireland (1966); admitted also to the Bars of England andWales, of Northern Ireland and of New SouthWales; Practising barrister (1966–96); admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales (1991); President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) (1985–86); Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Society of Ireland (1987–90); Bencher of the Honorable Society of King's Inns, Dublin; Honorary Bencher of Lincoln’s Inn, London; Judge at theCourtofFirstInstance from 10 January 1996 to 15 September 2008.
Роден през 1944 г.; член съдия във Върховния съд на Нидерландия (1996); член съдия и заместник-председател на College van Beroep voor het bedrijfsleven (Търговско-промишлен административен съд) (1986); изпълняващ длъжността съдия в Апелативния съд по социално осигуряване и в Tariefcommissie; съдебен помощник в Съда на Европейските общности (1980); преподавател по европейско право вЮридическия факултет на Университета в Грьонинген и асистент-изследовател в University of Michigan Law School; член на международния секретариат на Търговската камара на Амстердам (1970); съдия в Първоинстанционния съд от 17 септември 1998 г.
Born 1944; Justice at the Supreme Court of the Netherlands (1996); Judge and Vice-President at the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court forTrade and Industry) (1986); Judge Substitute at the Court of Appeal for Social Security, and Substitute Member of the Administrative Court for Customs Tariff Matters; Legal Secretary at the Court of Justice of the EuropeanCommunities (1980); Lecturer in European Law in the Law Faculty of the University of Groningen and Research Assistant at the University of Michigan Law School; Staff Member of the International Secretariat of the Amsterdam Chamber of Commerce (1970); Judge at theCourtofFirstInstance since 17 September 1998.
Роден през 1948 г., дипломи от университета в Кеймбридж (BA 1969 г.; M A 1973 г.) (по механика и по право), вписан в английската адвокатска колегия през 1970 г., впоследствие практикува като адвокат в Лондон (1971—1999), както и в Брюксел (1979— 1999); вписан в ирландската адвокатска колегия през 1981 г.; назначен за Queen’s Counsel през 1987 г.; член на MiddleTemple през 1998 г.; представител на адвокатурите на Англия и на Уелс в Съвета на адвокатските колегии на Европейския съюз (CCBE) и председател на постоянната делегация на CCBE в Съда на Европейските общности (1995—1999); член на Бюрото на Световната асоциация по търговско право и на Европейската организация по морско право (1993—2002); съдия в Първоин- станционния съд от 15 декември 1999 г.
Born 1948; Cambridge University BA (1969), M A (1973) (Mechanical Sciences and Law); called to the English Bar in 1970, thereafter practising in London (1971–99) and also in Brussels (1979–99); called to the Irish Bar in 1981; appointed Queen’s Counsel (1987); Bencher of the MiddleTemple (1998); representative of the Bar of England and Wales at the Council of the Bars and Law Societies of the EU (CCBE) and Chairman of the CCBE’s Permanent Delegation to the European Court of Justice (1995–99); Governing Boardmember of theWorld Trade Law Association and European Maritime Law Organisation (1993–2002); Judge at theCourtofFirstInstance since 15 December 1999.
Родена през 1956 г.; следва в Лисабон, Брюксел и Страсбург; адвокат в Португалия и в Брюксел; независим изследовател в Института за европейски науки на Свободния университет, Брюксел; съдебен помощник на португалския съдия вСъда, г-н Moitinho deAlmeida (1986—2000), а впоследствие и на председателя на Първоинстанционния съд г-н Vesterdorf (2000—2003); съдия в Първоинстанционния съд от 31 март 2003 г.
Born 1956; studied in Lisbon, Brussels and Strasbourg;Member of the Bar in Portugal and Brussels; independent researcher at the Institut d’études européennes de l’Université libre de Bruxelles (Institute of European Studies, Free University of Brussels); Legal Secretary to the Portuguese Judge at the Court of Justice, MrMoitinho deAlmeida (1986–2000), then to the President of theCourtofFirstInstance , Mr Vesterdorf (2000–03); Judge at theCourtofFirstInstance since 31 March 2003.
Родена през 1936 г.; диплома по езикознание, Малтийски кралски университет (1955); доктор по право, Малтийски кралски университет (1958); адвокат в адвокатската колегия на Малта от 1959 г.; правен съветник в Националния съвет на жените (1964—1979); член на Комисията по обществени услуги (1987—1989); член на управителния съвет на Lombard Bank Ltd (Малта), представител на държавата акционер (1987—1993); член на избирателната комисия от 1993 г.; член на научния съвет къмЮридическия факултет на Малтийския кралски университет; член на Европейската комисия срещу расизма и нетолерантността (ЕКРН), (2003—2004); съдия в Първоинстанционния съд от 12 май 2004 г.
Born 1936; Bachelors Degree (BA) in languages, Royal University of Malta (1955); Doctor of Laws (LLD) of the Royal University of Malta (1958); practising at the Malta Bar from 1959; Legal Adviser to the National Council of Women (1964–79); Member of the Public Service Commission (1987–89); BoardMember at Lombard Bank (Malta) Ltd, representing the Government shareholding (1987–93); Member of the Electoral Commission since 1993; examiner for doctoral theses in the Faculty of Laws of the Royal University of Malta; Member of the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) (2003–04); Judge at theCourtofFirstInstance since 12 May 2004.
Роден през 1946 г.; доктор по право, Университета в Сегед (1971); администратор в Министерство на труда (1971—1974); преподаватели професор (1974—1989), декан на Юридическия факултет (1989—1990) и заместник-ректор (1992—1997) на Университета в Сегед; адвокат; член на Президиума на Националното пенсионно осигуряване; заместник-председател на Европейския институт за социално осигуряване (1998—2002); член на Научния съвет на Международната асоциация по социално осигуряване; съдия в Конституционния съд (1998—2004); съдия в Първоинстанционния съд от 12 май 2004 г.
Born 1946; Doctor of Laws of the University of Szeged (1971); administrator at the Ministry of Labour (1971–74); lecturer (1974–89), Dean of the Faculty of Law (1989–90),Vice-Rector (1992–97) at the University of Szeged; Lawyer; Member of the Presidium of the National Retirement Insurance Scheme; Vice-President of the European Institute of Social Security (1998–2002); Member of the scientific council of the International Social Security Association (1998–2004); Judge at the Constitutional Court (1998–2004); Judge at theCourtofFirstInstance since 12 May 2004.