natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Coto D’Arcis“ — По-ранни словни марки на Общността „EL COTO“ и „COTO DE IMAZ“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Липса на засягане на добрата репутация — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark Coto D’Arcis — Earlier Community word marks EL COTO and COTO DE IMAZ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — No damage to reputation — Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по­ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по­ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 45, 53)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 45, 53)
Жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 15 юни 2004 г. (преписка R 550/2003-2) относно процедура по възражение между El Coto de Rioja, SA и Sebirán, SL
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2) concerning opposition proceedings between El Coto de Rioja SA and Sebirán SL.
Фигуративна марка „Coto D’Arcis“ за стоки от класове 32 и 33 — Заявка № 1558113
Figurative mark Coto D’Arcis for goods in Classes 32 and 33 — Application No 1558113
Притежател на марката или знака, на El Coto de Rioja, SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the El Coto de Rioja, SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Словни марки на Общността „EL COTO“ направено позоваване в подкрепа на (№ 339408) и „COTO DE IMAZ“ (№ 339333) възражението:от класове 29, 32 и 33; международна марка № 442377; и испански марки № 877219, № 907966, № 907967, № 907985, № 907989, № 907993, № 907994, № 907995, № 983888, № 1290986, № 1614514, № 1758975 и № 2172691.
Community word marks EL COTO (No 339408) and COTO DE IMAZ (No 339333) in Classes 29, 32 and 33; International mark No 442377; and Spanish marks Nos 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 and 2172691
Частична отмяна на решението на отдела по споровете, отказ за регистрация на марката за класове 32 и 33
Partial annulment of the decision of the Opposition Division, registration of the mark refused for goods in Classes 32 and 33
Отхвърля искането на El Coto de Rioja, SA за частична отмяна на решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 15 юни 2004 г. (преписка R 550/2003-2).
Dismisses the application of El Coto de Rioja SA for the partial annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2);
Осъжда Sebirán, SL да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на СХВП и половината от съдебните разноски на El Coto de Rioja.
Orders Sebirán SL to pay its own costs and those of OHIM and one half of the costs of El Coto de Rioja SA;
Осъжда El Coto de Rioja да понесе половината от направените от него съдебни разноски.
Orders El Coto de Rioja SA to bear one half of its own costs.
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 12 март 2008 г. — Compagnie générale de diététique/СХВП (GARUM)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — Compagnie générale de diététique v OHIM (GARUM)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „GARUM“ — Абсолютно основание за отказ — Съответни потребители — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Application for Community trade mark GARUM — Absolute ground for refusal — Relevant public — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 37, 38, 44 и 45)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 37, 38, 44, 45)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 7 септември 2006 г.(преписка R 1401/2005-1) относно заявка за регистрация на словния знак „GARUM“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1) concerning application for registration of the word sign GARUM as a Community trade mark.
Словна марка „GARUM“ за стоки от клас 29 — заявка № 3501939
Word mark GARUM for goods in Class 29 — Application No 3501939
Отказва регистрацията
Registration refused
Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 7 септември 2006 г.(преписка R 1401/2005-1).
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1);
СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Compagnie générale de diététique SA.
Orders OHIM to pay its own costs and the costs of Compagnie générale de diététique SAS.
Решение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 12 март 2008 г. — Suez/СХВП („Delivering the essentials of life“)
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 12 March 2008 — Suez v OHIM (Delivering the essentials of life)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Delivering the essentials of life“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Application for Community word mark Delivering the essentials of life — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 27—29)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 27-29)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 2 февруари 2007 г. (преписка R 811/2006-1) относно заявка за регистрация на словната марка „Delivering the essentials of life“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 2 February 2007 (Case R 811/2006-1) concerning an application for registration of the mark Delivering the essentials of life as a Community trade mark.
Словна марка „Delivering the essentials of life“ за стоки и услуги от класове 1, 9, 11, 16 и 35—42 — заявка № 4102497
Word mark Delivering the essentials of life for goods and services in Classes 1, 9, 11, 16 and 35 to 42 — Application No 4102497
Осъжда Suez да заплати съдебните разноски.
Orders Suez to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 13 март 2008 г. — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée/Комисия
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 13 March 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
„Извъндоговорна отговорност — Знак „info point Europe“ — Изказване на служител на Комисията относно ищеца“
(Non-contractual liability — ‘Info point Europe’ label — Statements made by an agent of the Commission about the applicant)
Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно­следствена връзка (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 20, 46 и 47)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC) (see paras 20, 46, 47)
Длъжностни лица — Права и задължения — Действия, които могат да се отразят на положението на длъжностното лице — Обхват (член 12, първа алинея от Правилника за длъжностните лица) (вж. точка 33)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position — Scope (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see para. 33)
Длъжностни лица — Права и задължения — Действия, които могат да се отразят отрицателно на положението на длъжностното лице (член 12, първа алинея от Правилника за длъжностните лица) (вж. точки 37—39)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see paras 37-39)
Европейски общности — Институции — Задължения — Опазване на професионалната тайна — Обхват (член 287 ЕО) (вж. точки 40—45)
European Communities — Institutions — Obligations — Preservation of professional secrecy — Scope (Art. 287 EC) (see paras 40-45)
Искане за обезщетение за вреди, които ищецът твърди, че е претърпял вследствие на изказването на служителя на Комисията в Марсилия по време на срещата, състояла се на 23 януари 2003 г.
APPLICATION for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of statements made by the Commission’s agent in Marseille at a meeting on 23 January 2003.
Maison de l’Europe Avignon Méditerranée понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Комисията.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 14 март 2008 г. — Huta Buczek/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Huta Buczek v Commission
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 225, параграф 1 ЕО, член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 18—20)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 225(1) EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 18-20)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 23, 24, 46—50 и 62)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23, 24, 46-50, 62)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Решение на Комисията, с което се постановява възстановяване на държавна помощ (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 67 и 68)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Commission decision ordering recovery of State aid (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 67, 68)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Решение в областта на държавни помощи (член 88, параграф 2 ЕО и член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 7 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 75 и 76)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved — Decision on State aid (Arts 88(2) EC and 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2); Council Regulation No 659/1999, Art. 7) (see paras 75, 76)
Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2007) 5087 окончателен на Комисията от 23 октомври 2007 г. относно държавна помощ С 23/2006 (ех NN 35/2006), която Република Полша е предоставила на производителя на стомана Grupa Technologie Buczek
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Отхвърля молбата.
Dismisses the application;
Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.
Reserves the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 14 март 2008 г. — Du Pont de Nemours (Франция) и др./Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
„Обезпечително производство — Директива 91/414/ЕИО — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 16—18)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved — Discretion of the judge dealing with the application for interim relief (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 16-18)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 30—34)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 30-34)
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията за оттегляне на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи веществото метомил (член 230, четвърта алинея ЕО; Решение 2007/628 на Комисията) (вж. точки 40—46)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (see paras 40-46)
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии — Решение на Комисията за оттегляне на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи веществото метомил (член 230, четвърта алинея ЕО; Решение 2007/628 на Комисията) (вж. точки 53—63)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Individual concern — Criteria — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (sees paras 53-63)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 88—91, 94, 98)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Financial loss (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 88-91, 94, 98)
Молба за спиране на изпълнението на Решение 2007/628/ЕО на Комисията от 19 септември 2007 година за невключване на метомил в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за оттегляне на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество (ОВ L 255, стр.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/628/EC of 19 September 2007 concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p.
40) до постановяване на решението по главното производство
40), until delivery of the judgment in the main proceedings.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 14 март 2008 г. — Buczek Automotive/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Buczek Automotive v Commission
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер (член 225, параграф 1 ЕО, член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 19—21)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 225(1) EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19-21)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 24, 25, 32—34)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 24, 25, 32-34)
Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2007) 5087 окончателен на Комисията от 23 октомври 2007 година относно държавна помощ C 23/2006 (ex NN 35/2006), предоставена от Република Полша на Grupa Technologie Buczek, производител на стомана
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 2 април 2008 г. — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée/Комисия
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
„Жалба за отмяна — Създаване на информационен пункт „Европа“ — Прекратяване на споразумение, сключено между Комисията и жалбоподателя — Явна недопустимост“
(Action for annulment — Setting up of an Info-Point Europe — Termination of an agreement entered into by the Commission and the applicant — Manifest inadmissibility)
Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер (членове 225 ЕО, 230 EО, 238 ЕО и 249 ЕО; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд (вж. точки 21—24)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute (Arts 225 EC, 230 EC, 238 EC and 249 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 21-24)
Искане за отмяна на решението на Комисията от 24 януари 2003 г., с което се прекратява споразумението между Комисията и жалбоподателя относно създаването на информационен пункт „Европа“ в Авиньон
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 24 January 2003 terminating the agreement between the Commission and the applicant on the setting up of an Info-Point Europe (IPE) in Avignon.
Осъжда La Maison de l’Europe Avignon Méditerranée да заплати съдебните разноски.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 2 април 2008 г. — Eurocopter/СХВП (STEADYCONTROL)
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 April 2008 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „STEADYCONTROL“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Application for Community word mark STEADYCONTROL — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 46, 50 и 55)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 50, 55)
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 12 март 2007 г. (преписка R 8/2006-4) относно заявка за регистрация на словната марка „STEADYCONTROL“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 12 March 2007 (Case R 8/2006-4) concerning an application for registration of the word mark STEADYCONTROL as a Community trade mark.
Словна марка „STEADYCONTROL“ за стоки от класове 9, 12 и 38 — заявка № 3560935
Word mark STEADYCONTROL for goods in Classes 9, 12 and 38 — Application No 3560935
Частично отказва регистрация за стоки от класове 9 и 12
Registration partially refused for goods in Classes 9 and 12
Осъжда Eurocopter SAS да заплати съдебните разноски.
Orders Eurocopter SAS to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 3 април 2008 г. — ПКК/Съвет
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — PKK v Council
„Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания — Замразяване на средства — Жалба за отмяна — Мотиви“
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба срещу изпълнен или отменен акт (член 233 ЕО) (вж. точки 48—51)
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 48-51)
Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност — Минимални изисквания (член 253 ЕО; член 1, параграфи 4 и 6 от Обща позиция 2001/931 на Съвета; Регламент № 2580/2001 на Съвета) (вж. точки 62—64)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities — Minimum requirements (Art. 253 EC; Council Common Position 2001/931, Art. 1(4) and (6); Council Regulation No 2580/2001) (see paras 62-64)