natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Изчисляванетонареферентнияпроцентна постоянните пасбища се базира на различни данни, които съществуват в международната система за администриране и контрол (IACS), согледнапредотвратяванетона„послед-ствия в резултат на възможности“.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”.
Комисията е запозната с факта, че някои държавичленки изпитватзатрудненияприизпълнениетона задълженията си във връзка с изчисляването на референтния процент на постоянните пасбища.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
При необходимост Комисията ще разгледа възможността за проследяване.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Данните на Евростат се основават на различни определенияипериодиотвреме,коетодо известна степен обяснява различията.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Комисиятасчита,чеемногополезнода издавадокументиснасоки,задаподпо-магадържавите-членкиприприлаганетона кръстосаното спазване.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
Повечето документи снасокибяхаразпространенипоисканена държавитечленки и те често изразяват инте-ресасикъмтази информация.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Щосе отнася до ЗИУ, те произтичат от законодателство, коеточестопътисъществуваотгодини,и следователно не трябва да има препокриване илипротиворечиемеждусъдебнатапрак-тика,установенав миналотопоотношение на тези правни актове, и евентуалните доку-ментиснасокиврамкитенакръстосаното спазване.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Все пак, Комисията изясни редица полезнивъпросивтоваотношение,напри-мер факта, че изискванията, които трябва да бъдатвключенивкръстосанотоспазванес цел прилагане на общото законодателство в областта нахраните,са ограничени до първичното производство.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
Това бе приветствано от държавитечленки.
This was welcomedby Member States.
Що се отнася до стандартите за ДСЕС не бе получено искане от държавитечленки за повече насоки.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
Целта насистематаза управление на постоянните пасбища е да предотврати „масовото трансформиране“ на тези пасбища (съображение 4 от регламента на Съвета).
Theobjectiveofthe permanent pasture management system is to “avoid a massive conversion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation).
За това законодателят я определи като чисто количествена, а не качествена.
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Все пак, качеството на постоянните пасбища е обхванато от други инструменти на кръстосаното спазване — чрез изискванията на националното законодателство за транспониране на дирек-тиватазаместообитанията(определянена зоните от НАТУРА 2000) или чрез прилагането настандартитеза ДСЕСзазащитанапосто-янните пасбища.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means viarequirementsin national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
По искане на държавитечленки Комисия издаденасокиотносноправнитевъпроси, възникнали с оглед на практиките, наложени наземеделскитестопани,иконтролните точки.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points. Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
Решението за одиторски мисии се взема въз основа на централен анализ на риска в съответствие с международно приети одиторски стандарти.
Theaudit missionsaredecidedonthebasis of a central risk analysis, in line withinterna-tionally accepted auditing standards.
Следователно не всяко изискване въввсякадържава-членкаподлежинаодит наместовсякагодинаиможедасеслучи така, че да не бъде незабавно открито неизпълнение на кръстосаното спазване.
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year onthespot andit may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected.
Въпреки това финансовият риск за селскостопанските фондове е покрит от възможността да се при-лагатфинансовикорекциизадържавите-членки.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial correctionsto Member States.
Тези финансови корекции се налагат до момента на отстраняване на слабостите от съответните държави-членки.
Thesefinancial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
През март 2006 г. службите на Комисията представиха на държавитечленки проект на документа с насоки, с което им позволиха да го имат предвид при изготвянето на програ-матасизаконтролзатазигодина.
The Commission mentioneditsintentionto draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministersin Febru-ary2006.The Commissionservicespresented the draft guidance document to the Member Statesin March2006,allowingthemtotake it into account for their control programme ofthat year.
Впослед-ствиетозидокументбефинализиранпрез май 2006 г., за да се вземат предвид исканията на държавитечленки.
This document wassubsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
Единственото, което се цели с този документ, е да се дадат насоки, а държавитечленки изпълняват задълженията си съгласно законодателството, включително катоизвършватпроверкисогледнахиги-енните разпоредби, съдържащи се в общото законодателствозахранитеифуражите, независимо от документа.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently fromit.
Въпрекитовабеустановено,чедържавите-членки са извършвали проверки, които не са в съответствие с изискванията, произтичащи отрегламентазаобщотозаконодателство захранитеифуражите.Освентованякои държави-членкинесаизвършилиникакви проверки във връзка с този регламент.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feedlaw. Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation.
Тези случаисепроследяватврамкитенапроце-дурата за уравняване на сметките.
These cases are followed up by clearance of accounts procedures.
Комисиятаосигуряватекущ мониторингна специфичнотозаконодателство,съставля-ващо ЗИУ, и проследява неговото неспазване отдържавите-членки.
The Commission ensures an ongoing monitoring ofthe specificlegislation constitutingthe SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Освентова,съгласно кръстосанотоспазване,изискваниятаи съответните контролни точки се проверяват ефективно в рамките на одиторската дейност на Комисията.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework ofthe Commission’s audit activity.
Всякоустановено неспазване втоваотношениесепроследяваврамките напроцедуратазауравняваненасметките, включително с налагане на държавитечленки на евентуални финансови корекции.
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possiblefinancial corrections.
Комисиятаследиотблизоизпълнениетона рамката за ДСЕС от държавитечленки.
The Commission has closely followed the implementation ofthe GAECframework by Member States.Aquestionnaire wassentto Member States after the start-up phase, as early as in June 2006.
През юни 2006г.,след началната фаза, на държавитечленки бе изпратен въпросник.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the firstsemester of 2007ifthey wererelevantto the baseline for agrienvironmental measures.
Значителен напредък бе постигнат по отношение на броя и качеството на определените за ДСЕС стандарти.
Significant progress wasobtainedonthatoccasion withregardto boththe number andthe qual-ityof GAEC standards defined.
Впоследствие през юли 2007 г.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes.
С оглед на горепосоченото Комисията счита, че е предприела всички необходими мерки в рамките на своите правни задължения и ще продължи даго прави.
Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot ofthe GAECthroughits audit activity and any case of missing GAEC orcontrolfailurefound is followed up under the clearance of accounts procedure.Thereforethe Commissionconsid-ers having taken all the necessary measuresin theframework ofitslegal responsibilities and will continueto doso.
Кръстосанотоспазванееопределенов законодателствотоисеприлагакактопо отношение на ДСЕС, така и по отношение наразвитиетонаселскитерайони,катопо тозиначин формираобщаияснаосноваза държавитечленки.
Crosscomplianceis definedinthelegislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States.
Вслучаянаагроекологиятакръстосаното спазване продължава да бъде и част от минимума за агроекологични ангажименти.
In the case of agri-environment, cross compli-anceremains also as a part ofthe baselinefor the agrienvironment commitments.
Стандартите за ДСЕС, определени от държавитечленки, бяха проверени от Комисията, за да се установи дали тези национални стандартисавизпълнениенастандарт, който е посочен в рамката на ДСЕС на ЕС.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework.
Въпреки това държавитечленки, изхождайки отсамотоправнооснование,иматголяма свободанадействиедаопределятсвоите национални стандарти и да ги адаптират към специфичните характеристики на регионите.
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions.
Комисиятанеможедаоценявапоотделно всеки национален стандарт, поради изключителното равнище на подробности в стандартите и многото възможни местни условия.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard duetothe highlevel of detailinthe standardsandthe many possible local conditions. This is the reason whythelegislator did not foresee any approval of the national provisions.
Това е причината, поради която законодате-лятнеепредвидилникаквоодобрениена националните разпоредби.
Similarly, new Member States applying SAPS13 have a phasingin periodin 2009-2011 and Bulgaria and Romania in 2012-2014. As cross compliance inrural developmentis aligned to the EAGF, a similartransitional period applies.
Що се отнася до Полша, в случая на преки плащаниястаритедържави-членкиимаха тригодишен преходен период за ИЗУ през периода 2005—2007 г.
As the Court points out, agrienvironmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years.
Поради товачевслучаянаразвитиенаселските райони изискванията за кръстосаното спазване съответстват на изискванията на ЕФГЗ се прилагат подобни преходи периоди.
The Commission did not have any legalpossibilitiestoprevent Member States to allow committing new five-year agrienvironmental commitments under the old regime whichthen expandedtothe current programming period.
Изискването към държавитечленки да опре-делятотделнипроверимистандарти14стана излишно,тъйкатотезистандартивечеса определенивзаконодателствотозакръсто-саното спазване на Общността.
Therequirementfor Member States to define separate verifiable standards14 has become obsolete becausethey are now definedinthe Communitylegislationfor cross compliance.
Въпрекитовавсеощесепосочва,чедър-жавите-членкитрябвадагарантират,че
However, it is still stipulated that Member States must ensure that rural development measures are verifiable15.
Трябва да се спазват закономерните очаквания на получателите.
Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
11 Вж. член 1, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1360/2005.
11 See Article 1(1) of Regulation (EC) No 1360/2005.
14 Член 35, параграф 1, втора алинея от Регламент (EО)
14 Second sub-paragraph of Article 35(1) of Regulation (EC)
№ 817/2004 съдържа позоваване на проверимите стандарти.
No 817/2004 with reference to verifiable standards.
49. б) Веченеенеобходимаотделнапроцедура заодобрение,тъйкатосегастандартитеза кръстосано спазване са посочени в Регламент (EО) № 1782/200316.
As cross compliance standards are now set out in Regulation (EC) No 1782/200316, no separate
49. е) С цел постигане на съответствие процентите нанамаляванетоиизключванетосъответ-стват на тези на ЕФГЗ.
49.(f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF.
Сега държавитечленки трябва да потвърдят, чеизискваниятазакръстосанотоспазване при развитието на селските райони са идентични на тези, които се прилагат в контекста на преките плащания.
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments.
Макар идасавъзможни по-ниски проценти нанамаляване,сеганамаляваниятаили изключванията се прилагат и за ЕФГЗ и за развитието на селските райони, както и към по-голямброй меркизаразвитиетонасел-ските райони20.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measuresin Rural Development20.
49. в) Заагроекологичнитеангажименти итезиза хуманноотношениекъмживотнитекръс-тосанотоспазванеечастотминималните изисквания.
49.(c) For agrienvironmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline.
Цялостното получаване на агроекологични плащаниязависи от изпълнението на условията за кръстосано спазване17.
The full agrienvironment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17.
Въпрекитованевсичкидържави-членки избрахадаприложаттезидействия.
However, not all Member States chose to apply these actions.
Тогавапродължаватдасеприлагатправи-латазадопустимостнастарияпрограмен период,коетоводидоразличнисистемиза контрол.
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply anditleadsto different controlsystems.
Това съответствие и разпоредбите за ясна законова рамка подобриха прозрачността на системата и проверимостта на условията.
49.(d) For consistency reasons the control rate of cross compliancein rural developmentis aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clearlegalframework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions.
На последно място, закономерните очаквания на получателите трябва да бъдат зачитани.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
Ситуацията, описана от Палатата, е преходна, поради промяна на законодателството.
The situation described bythe Courtistransi-tional dueto a changeinthelegislation.
д) Много важни условия за добра селскосто-панскапрактикасавъзприетиоткръстоса-
Many important conditions of good farming practice are taken on board in cross compliance19 and some others continue to apply in the
Ясното разграничение се съдържа в законодателството: кръстосаното спазване е част от минималните изисквания за агроекология21.
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21.
15 Вж. член 48, параграф 1 от Регламент 1974/2006, както и член 5 от Регламент 1975/2006.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
16 Вж. трето тире на точка 5.2 от приложение II към
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC)
17 За кръстосаното спазване в областта на агроекологията,
17 For agrienvironment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme.
21 Вж. член 39, параграф 3 от Регламент (EО) № 1698/2005.
See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
18 Вж. член 51, параграф 1 от Регламент (EО) № 1698/2005.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Следователно агроекологичната мярка излиза извън ДСЕС.
The extensification schemein Greeceis based on reduction of stocking density.
Порадитова,чеекологичната обстановкасе различава между различните региони и раз-личнитедържави-членки,кактоитова,че технитесъответниекологични нуждиса различни, е оправдано истандартитеза ДСЕС да са различни.
As the environmental situation differs between differentregions and between Member States and as their respective environmental needs are different, it is justified that GAEC standards differtoo.
В миналото принципът, че държа-вите-членкитрябва отразяватнационалните различия в областта на селското стопанство и околнатасредавсвоите минимални правила бе прилаган в случая на обичайната добра селскостопанска практика, а сега този принцип се прилага в случая на кръстосаното спазване.
This principlethat MS needto reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance.
Изискването на Нидерландия за междинна култураследцаревицатавзасегнатитеот нитрати зони е валидно единствено за песъчливи иглинести почви, а не за други типове почви.
The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy andloamsoils, notfor othersoiltypes.
Вдопълнение,по-голяматачастотзадъл-жителнотозаконодателство, което формира ЗИУврамкитенакръстосанотоспазване,е под форматанадирективи,коитопозволя-ватизвестнасвободанатълкуванеикоито сетранспониратипривеждатвдействиеот държавитечленки, като се отчита характерната за тях ситуация.
In addition, most of the compulsory legislation forming the SMRs under cross-compliance is in the form of directives, which provide margin for interpretationand whicharetransposedinto forceby Member States taking into account theirrespectivesituations.
Агроекологичната мярка за „зелена покривка“ бе приложена във Фландрия по време на последния програмен период и тя не е продъл-женав рамките на новия програмен период, тъй като цялата територия на Фландрия се превърна в засегната от нитрати зона.
The “green cover” agrienvironmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone.
Накрая,агроекологичнитемеркитрябвада бъдат приложени по пространствено диференциран начин, за да се отговори на специфичните нужди на място, както и съобразно агрономичните и екологичните обстоятелства.
Finally, agrienvironmental measures must be implemented in a spatially differentiated manner in order to respond to site-specific needs as well as agronomic and environmental circumstances.
Тезитрифактора,взетизаедно,обуславят различното разграничение между кръстосаното спазване и агроекологията.
These three factors together justify different delimitation between cross compliance and agri-environment.
С други думи, кръстосаното спазване представлявадемаркационналиниямежду товаземеделските стопани да се наказватза неспазваненазадължителнитеизисквания (съгласно принципа „замърсителят плаща“) и товаземеделскитестопанидасенагражда-ват за доброволно осигуряване на екологични ползи чрез агроекологични ангажименти.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (inline with the “polluter pays principle”) and rewardingfarmersforthe voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Няма правно основание, което да позволява на Комисията да преценява необходимостта от защитни ивици при прилагането на рамката на ДСЕС.
There is no legal basis that allows the Commission to makeajudgementontheneedto include buffer stripsintheimplementation of the GAEC framework.
22 Гъстотата на животните е изразена под формата
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations.
Всъответствиес програматаза развитие на селскитерайонизаконтиненталнатачаст на Португалия,повременапреговоритепо програматабепоисканотезидвастандарта дабъдатвключенив описанието накръсто-санотоспазване.Врезултатнаодиторска мисия, осъществена от Комисията, бе установено, че в началото на 2008 г. тези стандарти са определени, но все още не са публикувани.
An audit mission carried out by the Commission found that these standards were defined but not yet published at the beginning of 2008.
Това се проследява в рамките на процедурата за уравняване на сметките.
This is followed up underthe clearance of accounts procedure.
на единици добитък (LU), разделени на броя хектари (ha).
22 The stocking density is expressed in the format of livestock units (LU) divided by hectares (ha).
Каре 3 — Примери за различно използване на защитните ивици Не съществува единно определение на Общността за минималната ширина на защитните ивици и тези ивици дори не са посочени като стандарт в рамката на ДСЕС.
Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition ofthe minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
Тази свобода на действие позволява на държавитечленки да вземат предвид националните и регионални особености.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition ofobligationsatfarmlevel which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Прилаганетонадирективитеза„птиците“и „местообитанията“ е част от обхвата на одитите, извършвани от Комисията, и такива слабостисепроследяватпосредствомпро-цедурата за уравняване на сметките.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironment measures.This discretionallows Member States to take into account national andregionalspecificities.
Комисиятаосигуряватекущ мониторингна специфичното законодателство, представляващо ЗИУ, и проследява неговото неизпълне-ниеотстрананадържавите-членки.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Освен това,прикръстосанотоспазванесъществу-ването и изчерпателността на изискванията исъответстващитеконтролниточкисе проверяват в рамките на одиторската дейност на Общността.
Moreover, under cross compliance, the existence and completeness of requirements and corresponding control points arecheckedintheframework ofthe Commis-sion’sauditactivity.