natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По подобен начин, годишната система за подбор и рефинансиране на съществуващи проекти се прилагаше от други фондове на Общността с териториално въздействие като Европейския социален фонд (ЕСФ) и Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА).
An annual system of selecting and refinancing existing projects was applied in a similar way by other Community funds with territorial impact such as the European Social Fund (ESF) and the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
• Регламент (ЕО) № 1083/2006 на Съвета от 11 юли 2006 г. за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1260/1999.
• Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999.
• Регламент (ЕО) № 1080/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 г. относно Европейския фонд за регионално развитие и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1783/1999.
• Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999.
• Регламент (ЕО) № 1081/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 г. относно Европейския социален фонд и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1784/1999.
• Regulation (EC) No 1081/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999.
• Регламент (ЕО) № 1082/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 г. относно Европейската група за териториално сътрудничество (ЕГТС).
• Regulation (EC) No 1082/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on a European grouping of territorial cooperation.
Източник: разработка на автора
Source: Author’s data processing
Източник: Европейска комисия, Генерална дирекция„Регионална политика
Source: European Commission, Directorate General for Regional Policy
ТАБЛИЦА 1Тенденция при разпределянето на Структурните фондове
Trend in the allocation of the Structural Funds
Бюджет на ЕС (в милиарди евро при цените от 2004 г.
EU budget (in EUR billion at 2004 prices)
Бюджет на Структурните фондове (в милиарди евро при цените от 2004 г.)
Structural Funds budget (in EUR billion at 2004 prices)
Поради това, в началото на 1980-те години, ефективността на инструментите на Общността се превърна в основен въпрос и тяхното интегриране беше поставено в основата на няколко пилотни програми.
Hence, at the beginning of the 1980s the efficiency of Community instruments became an issue and their integration was sought for in a number of pilot programmes.
През 1986 г. някои ключови събития дадоха импулс за по-реална европейска политика на сближаване.
In 1986 key events brought with them the impetus for a more genuine European Cohesion Policy, most notably the Single European Act, the accession of Greece, Spain and Portugal and the adoption of the single market programme.
През март 1988 г. Европейският съвет в Брюксел реши да отпусне 64 милиарда екю (ECU) на Структурните фондове, което представляваше удвояване на годишните ресурси за периода 1989—1993 г.
In March 1988, the European Council in Brussels decided to allocate ECU 64 billion to the Structural Funds which represented a doubling of annual resources over the period 1989-1993.
На 24 юни 1988 г.
On 24 June 1988, the Council adopted the first regulation integrating the Structural Funds under the umbrella of Cohesion Policy.
Съветът прие първия регламент за интегриране на Структурните фондове към политиката на сближаване.
This landmark reform introduced key principles such as focusing on the poorest and most backward regions, multi-annual programming, strategic orientation of investments and the involvement of regional and local partners.
Приетият на 7 февруари 1992 г. в Маастрихт Договор за създаване на Европейския съюз и преработеният Договор за създаване на Европейската общност (ДЕО) влязоха в сила на 1 ноември 1993 г.
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on the European Union and the revisedTreaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993.
Във връзка с регионалната политика и политиката на сближаване, ДЕО постановява създаването на нов инструмент, Кохезионния фонд, и на нова институция, Комитета на регионите, и въвежда принципа на субсидиарност.
In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
петте съществуващи цели почти непроменени.
– concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
Някои разпоредби бяха засилени, например тази относно участието на други институции на ЕС, в частност на Европейския парламент, както и относно правилата на партньорство, оценяване и публичност.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament (EP), and the rules on partnership, evaluation and publicity.
С приемането на Австрия, Финландия и Швеция на 1 януари 1995 г., регламент за изменение постанови шеста цел в полза на слабо заселените райони на Финландия и Швеция, както и финансови средства, отпуснати за трите новоприсъединени държави-членки.
Upon accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
През декември 1992 г. Европейският съвет прие нова финансова перспектива за периода 1994—1999 г., като бяха отделени 168 милиарда екю за Структурните фондове и Кохезионния фонд.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion was set aside for the Structural and Cohesion Funds.
Това представляваше удвояване на годишните ресурси и се равняваше на една трета от бюджета на ЕС.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
На 20 юли 1993 г. бяха приети нови регламенти относно политиката на сближаване, които включваха Финансовия инструмент за ориентиране на рибарството и Кохезионния фонд.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.The new regulations confirmed the policy’s key principles
През периода 2000—2006 г. двете основни тенденции бяха опростяване на структурата и процедурите на политиката на сближаване едновременно с подготовката за разширяване.
A move towards simplification of Cohesion Policy’s design and procedures in parallel with preparation for enlargement, these were the two major themes of the period 2000-2006.
Програма 2000 се подготвяше от втората половина на 90-те години, като тя проправи пътя за най-голямото разширяване на ЕС от началото на създаването му с 10 нови държавичленки, които се присъединиха през май 2004 г.
Agenda 2000 had been in preparation since the second half of 1990s and it paved the way for the biggest ever enlargement of the EU, with 10 new Member States joining in May 2004.
БВП: Сравнение с основните конкуренти
GDP Performance: Comparison with Key Competitors
Брутният вътрешен продукт (БВП) на глава от населението по стандарт на покупателна способност (СПС) в Съединените щати (САЩ) през 2004 г. беше с 60 % по-висок от средния за 27-те държавичленки и с 43 % по-висок от средния за 15-те стари държавичленки на ЕС.
Gross Domestic Product (GDP) per head in Purchasing Power Standard (PPS) terms in the United States (US) in 2004 was 60% higher than the EU-27 average, and 43% above the EU-15 average.
Само две държавичленки, Ирландия и Люксембург, имаха нива, по-високи от тези на САЩ.
Only two Member States, Ireland and Luxembourg, had levels above that of the US.
В Япония БВП на глава от населението за същата година надвишаваше средното за 27-те държавичленки на ЕС с 19 %, но в този случай шест държавичленки имаха нива, по-високи от това, а в пет от тях нивото беше малко по-ниско.
In Japan, GDP per head in the same year exceeded the EU-27 average by 19%, though in this case, six Member States had a level above this and in five it was only slightly below.
Между 1995 и 2005 г., БВП на глава от населението в ЕС нарасна на практика почти до същото ниво като това в САЩ (2 % срещу 2.1 %) и два пъти по-бързо, отколкото в Япония.
Between 1995 and 2005, GDP per head in the EU grew at virtually the same level as in the US (2% as against 2.1%) and twice as fast as in Japan.
Регионалните различия в БВП на глава от населението са много поголеми в 27-те държавичленки на ЕС, отколкото в САЩ или Япония, особено след последните две разширявания.
Regional disparities in GDP per head are far more extreme in the EU-27 than in the US or Japan, especially after the two recent enlargements.
В ЕС, БВП на глава от населението в региона, където се отчитат най-високите стойности, надвишава 8 пъти този в региона, където тези стойности са най-ниски.
In the EU, GDP per head in the region where this is highest is 8 times greater than in the region where it is lowest.
В САЩ разликата е само 2,5 пъти, а в Япония само два пъти.
In the US, the difference is only 2.5 times and in Japan just two times.
Всички щати на САЩ имат БВП на глава от населението, по-висок от средното за ЕС.
All US states have a GDP per head that is above the EU average.
В Япония 40 от 47-те региона имат по-висок БВП от средното за ЕС.
In Japan, 40 of the 47 regions do.
Очевидно е, че предизвикателството за намаляване на регионалните различия и осигуряване на икономическо и социално сближаване в ЕС е много по-голямо, отколкото в САЩ или Япония.
Clearly, the challenge of reducing regional disparities and ensuring economic and social cohesion across the EU is far greater than in the US or Japan.
Разликите в процентите на растеж на БВП на глава от населението в регионите на ЕС също са много по-големи, отколкото в САЩ.
The variation in rates of GDP per head growth across regions in the EU is also much greater than in the US.
През периода 1997—2004 г. растежът на регионално ниво в ЕС е варирал от по-малко от нула до над 8,6 %, докато в САЩ е варирал от нула до 3,6 %.
Over the period 1997–2004, growth at regional level in the EU varied from below zero to over 8.6%, while in the US it varied from zero to 3.6%.
Но в определена степен тази голяма разлика в процента на растеж е положителна характеристика, предвид огромната необходимост регионите с нисък доход да настигнат останалите.
This wider variation in growth rates, however, is in some degree a positive feature given the much greater need for low income regions to catch up.
В Китай, БВП на глава от населението по СПС е едва една пета от средното за ЕС, докато в Индия е една единадесета.
In China, GDP per head, again in PPS terms, is only one-fifth of the EU average, while in India, it is one-eighth.
В Румъния и България, които имат най-малък БВП на глава от населението в ЕС нивото все още е над два пъти по-високо от това в Индия и 50 % по-високо от Китай.
In Romania and Bulgaria, which have the lowest GDP per head in the EU, the level is still over twice as high as in India and 50% higher than in China.These two countries, however, are catching up rapidly with the EU.
Но тези две държави бързо настигат ЕС.
Growth of GDP per head in India has been double that in the EU over the past decade and the growth rate in China was three times the one in the EU.
Въпреки това, дори да е възможно да се поддържа този висок процент на растеж, са необходими над 40 години, за да може БВП на глава от населението в Китай да се приближи до настоящите стойности в ЕС.
Nevertheless, even if such high growth rates can be sustained, it would take over 40 years for GDP per head in China to come close to the current level in the EU.
Въпреки големите разлики в БВП на глава от населението, размерът на регионалните различия в Индия и Китай е подобен на този в ЕС.
Despite the vast difference in GDP per head, the size of regional disparities in India and China are similar to that in the EU.
В региона с най-висока стойност на БВП на глава от населението в Китай и в Индия, той е седем пъти по-голям от този в регионите с най-малък процент на БВП, срещу осем пъти в ЕС.
The region with the highest GDP per head in both China and India has a level seven times greater than in the lowest regions against eight times in the EU.
Разликите в процентите на регионален растеж на БВП в Индия между 2000 и 2004 г. бяха много подобни на тези в ЕС, като варираха между 1 % и 13 %, а в Китай те варираха много по-малко – между 6 % и 11 %.
Differences in regional GDP growth rates in India between 2000 and 2004 were very similar to those in the EU, varying between 1% and 13% while, in China, they varied by much less - by between 6% and 11%.
Източник: Европейска комисия, Четвърти доклад за икономическото и социално сближаване, 2007 г.
Source: European Commission, Fourth Report on Social and Economic Cohesion, 2007
13 ето на 27-те държавичленки на ЕС, а най-бедният район е Nord-Est в Румъния с 23 % от средната стойност за ЕС.
13 novation and about 30% on environmental infrastructure and measures combating climate change.
С решение, взето от Европейския съвет в Берлин през март 1999 г., бюджетът за политиката на сближаване за 2000—2006 г. за петнадесетте държавичленки беше определен на обща стойност 213 милиарда евро.
Following a decision taken by the European Council of Berlin in March 1999, the 2000-2006 budget for Cohesion Policy totalled EUR 213 billion for the fifteen Member States.
Допълнително бяха отпуснати 22 милиарда евро за новите държавичленки за периода 2004—2006 г.
An additional allocation of EUR 22 billion was provided for the new Member States for the period 2004-2006.
През март 2000 г. Европейският съвет в Лисабон прие Лисабонската стратегия с основен акцент върху растежа, заетостта и иновациите, като тя се превърна в лайтмотив на много от политиките на ЕС и движещата сила за промяна в парадигмата на политиката на сближаване.
The Lisbon Strategy was agreed by the European Council in Lisbon in March 2000, with its focus on growth, employment and innovation it became more and more the leitmotiv of many EU policies and was the momentum for a paradigm shift in Cohesion Policy.
Около 70 % от цялостния и бюджет за 2007—2013 г.
Cohesion policy invests in the real economy.
(250 милиарда евро) са предвидени за инвестиции в четирите приоритетни области на стратегията за растеж и работни места на ЕС, а именно заетост, бизнес, инфраструктура и енергия, научни изследвания и иновации.
Some 70% of its overall budget for 2007-2013 (EUR 250 billion) is earmarked for investment in the four priority areas of the Union’s growth and jobs strategy – employment, business, infrastructure and energy, research and innovation.
Чрез инвестициите в приоритетната инфраструктура, в производствения капацитет на предприятията и в потенциала на човешкия капитал, политиката на сближаване подпомага краткосрочното вътрешно търсене, като продължава да се съсредоточава върху средносрочните цели.
By investing in priority infrastructure, productive capacities of businesses and in human capital potential, Cohesion policy boosts short term internal demands while preserving the sustainable focus in the medium term.
По този начин, тя може да играе важна роля за възстановяването на доверието в реалната икономика.
In this way it can play an important role in restoring con- fi fidence in the real economy.
В ЕС на 27-те държавичленки, един от всеки трима граждани на ЕС (общо 170 милиона) в момента живее в най-бедните региони, които получават помощ по цел „Сближаване“.
The highest concentration ever of resources on the poorest Member States and regions, the inclusion of all regions, and a shift in priorities set to boost growth, jobs and innovation; these are in a nutshell the major changes of EU Cohesion Policy during the current period.
След последните разширявания икономическите и социалните различия са се задълбочили значително.
In the EU of 27 Member States, one in three EU citizens - 170 million in total – now live in the poorest regions which receive assistance under the “Conver-gence” objective.
На регионално ниво, разликата е още по-голяма: най-богатият регион е Централен Лондон с 290 % от дохода на глава от населени-
At the regional level, the difference is even bigger: the richest region is Inner London with 290% of the EU-27’s percapita income, while the poorest region is Nord-Est in Romania with 23% of the EU average.
ПАРЛАМЕНТАРНИ ДЕЙНОСТИ аконодателните правомощия на Европейския парламент в процеса на вземане на решение във връзка със Структурните фондове постепенно са се увеличили:
PARLIAMENTARY ACTIVITIES he European Parliament’s legislative powers in the Structural Funds decision-making process have gradually increased over time:
Единен договор: сътрудничество със Съвета при гласуването на общия регламент относно Структурните фондове;
Single Act:cooperation with the Council for the vote on the General Regulation on the Structural Funds;
Договор от Маастрихт: процедура на одобряване при гласуването на общия регламент;
Maastricht Treaty: assent procedure for the vote on the General Regulation;
Договор от Амстердам: съвместно вземане на решения със Съвета при гласуването на мерките за прилагане на общия регламент;
Amsterdam Treaty: co-decision with the Council for the vote on the implementing measures applicable to the General Regulation;
Договор от Лисабон: съвместно вземане на решения със Съвета при гласуването на общия регламент.
Lisbon Treaty: co-decision with the Council for the vote on the General Regulation.
Днес Европейският парламент е основен действащ орган в процеса на вземане на решения, прилагането и мониторинга на Структурните фондове.
Today, the European Parliament is a major actor in the Structural Funds decision-making, implementation and monitoring.
По-долу са представени най-важните инициативи на комисията по регионално развитие по време на нейния парламентарен мандат.
A list of the most prominent initiatives of the Committee on Regional Development during this Parliamentary term is set out below.
Области на компетентност на комисията по регионално развитие
Competencies of the Committee on Regional Development
Комисията по регионално развитие играе важна роля за информирането на Европейския парламент относно развитието на регионите на 27-те държавичленки на ЕС.
The Committee on Regional Development plays an important role in informing the European Parliament’s approach to the development of the regions of the EU-27.
Тя отговаря за наблюдението и консултирането на Парламента относно прилагането на ключовите инструменти на ЕС за финансиране на регионалното развитие.
It is in charge of overseeing and advising the Parliament about the implementation of the key EU regional development funding instruments.
Поконкретно, отговорностите на комисията включват:
The Committee’s responsibilities include in particular:
• ЕФРР, Кохезионния фонд и другите инструменти за регионална политика на ЕС,
• the ERDF, the Cohesion Fund and the other instruments of the Union’s regional policy,
• оценка на въздействието на други политики на ЕС върху икономическото и социалното сближаване,
• assessing the impact of other Union policies on economic and social cohesion,
•координиране на структурните инструменти на ЕС,
• coordination of the Union’s structural instruments,
•най-отдалечените региони и острови, както и трансграничното и междурегионалното сътрудничество,
• outermost regions and islands as well as trans-frontier and inter-regional cooperation,
• отношенията с Комитета на регионите, с организациите за междурегионално сътрудничество и местните и регионални органи;
• relations with the Committee of the Regions, inter-regional cooperation organisations and local and regional authorities;
Освен задълженията и да внася доклади като изброените в следващия раздел, комисията отговаря и за координиране на отношенията на Европейския парламент с други важни участници в областта на регионалното развитие.
In addition to its role in bringing forward reports such as those listed in the next section, the Committee has been tasked with coordinating the European Parliament’s relations with other important actors in the area of regional development.
Поради това комисията търси активен диалог с основните организации и се старае да работи по начин, който е достъпен и разбираем за гражданите и участниците в дейности, свързани с регионалното развитие.
The Committee therefore seeks to have an active dialogue with the key organisations, and to ensure that its work is widely accessible to, and understood by, citizens and actors with related activities.
Комисията изслушва редовно члена на Европейската комисия, отговорен за регионалното развитие.
The Committee receives the European Commissioner responsible for Regional Development on a regular basis.
Тя също така поддържа контакт от името на Парламента с Комитета на регионите и Икономическия и социален комитет.
It also maintains links on behalf of the Parliament with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Техните членове редовно биват приканвани да представят материали по време на публични изслушвания, организирани от комисията по регионално развитие.
Their members are regularly invited to give evidence during public hearings organised by the Committee on Regional Development.
Подкрепа за регионална солидарност: Европейският парламент одобрява 308 милиарда евро за регионално развитие
Regional Solidarity Support: European Parliament Approves EUR 308 billion for Regional Development
Европейският парламент успешно наложи промени в областта на околната среда и устойчивото развитие, подобри достъпността за хората с увреждания и засили процедурите за консултация на местно равнище, гарантирайки възможно най-широк принос към дебата за регионално развитие.
The European Parliament based its vote on the pressing need for EU citizens in all Member States to have access to adequate housing in urban areas, many of which are currently threatened by physical deterioration and the effects of social exclusion.
Европейският парламент гласува в подкрепа на предложението за разширяване на тази възможност, така че от 2009 г.2тя да обхване и старите държави-членки.
The package was agreed after at times heated negotiations, with the European Parliament taking a particularly strong line in view of the wish of some Member States for a slimmed-down Structural Funds package, and indeed for a reduced overall EU budget.
Гласуването на Европейския парламент се основаваше на увеличаващата се нужда граждани на ЕС във всички държавичленки да имат достъп до подходящи жилища в градските райони, много от които в момента са заплашени от разрушаване и от резултатите от социалното изключване.
The European Parliament was successful in securing changes regarding the environment and sustainable development; improved accessibility for people with disabilities; and strengthened consultation arrangements at the local level, ensuring the widest possible input into the regional development debate.
Докладчик: A. ANDRIA (ALDE, Италия)
Rapporteurs: K. HATZIDAKIS (EPP-ED, EL), C. FAVA (PES, IT), A. ANDRIA (ALDE, IT), J. OLBRYCHT (EPP-ED, PL), J. A. SILVA PENEDA (EPP-ED, PT)
Докладчик: R. BEREND (PPE-DE, Германия)
Rapporteur: A. ANDRIA (ALDE, IT)
Солидарност на ЕС: отделяне на средства за борба срещу тероризма и заплахите за общественото здраве
EU Solidarity: Money to be Available to Combat Acts of Terrorism and Public Health Threats
Фонд „Солидарност“ е създаден през 2002 г. в отговор на големите наводнения в Централна Европа.
The Solidarity Fund was created in 2002 in response to the major flooding in Central Europe.
Всяка държа-ва-членка може да получи от него до 1 милиард евро като помощ за ускоряване на възстановяването след подобни извънредни ситуации като наводнения, пожари или суша.
It can grant up to EUR 1 billion a year to a Member State to help speed up their response to such contingencies, examples of which include floods, fires, or drought.