natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „BAU HOW“ — По-ранни фигуративни марки „BAUHAUS“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, букви а) и б) и член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark BAU HOW — Earlier figurative marks BAUHAUS — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b), and Article 73 of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност - та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 43, 47—48)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43, 47, 48)
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 31 януари 2006 г. (преписка R 92/2004-4) относно процедура по възражение между Demp BV и BAU HOW GmbH
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 31 January 2006 (Case R 92/2004-4) on opposition proceedings between Demp BV and BAU HOW GmbH.
Фигуративна марка „BAU HOW“ за стоки и услуги от класове 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 и 40 — заявка № 1740133
Figurative mark BAU HOW for goods and services in Classes 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 and 40 — Application No 1740133
Притежател на марката или знака, на Demp BVкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Demp BVopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Фигуративна марка „BAUHAUS“ като направено позоваване в подкрепа на марка на Benelux № 570351 и междуна-възражението:родна марка № 646757 за стоки и услуги от класове 1, 2, 6—9, 11, 12, 16, 17, 19—21, 25, 27, 31 и 40, както и заявката за регистрация на ирландска марка № 2000/03158
Figurative mark BAUHAUS as Benelux trade mark No 570351 and International mark No 646757 for goods and services in Classes 1, 2, 6 to 9, 11, 12, 16, 17, 19 to 21, 25, 27, 31 and 40 and the application for registration of Irish mark No 2000/03158
Отхвърля възражението
Rejection of the opposition
Осъжда Demp BV да заплати съдебните разноски.
Orders Demp BV to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 24 януари 2008 г. — Dorel Juvenile Group/СХВП (SAFETY 1ST)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 24 January 2008 — Dorel Juvenile Group v OHIM (SAFETY 1ST)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „SAFETY 1ST“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
SAFETY 1ST— Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност - та — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 35, 38, 39 и 44)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 35, 38, 39, 44)
Жалба срещу решение R 616/2004-2 от 11 януари 2006 г. на Втори апелативен състав на СХВП относно заявка за регистрация на словната марка „SAFETY 1ST“ като марка на Общността.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 11 January 2006 (Case R 616/2004-2) relating to an application for registration of the word mark SAFETY 1ST as a Community trade mark.
Словна марка „SAFETY 1ST“, с която се означават стоки от класове 12, 20, 21 и
Word mark SAFETY 1STdesignating goods in Classes 12, 20, 21 and 28 — Application
Отхвърля заявката
Dismissal of application
Осъжда Dorel Juvenile Group, Inc. да заплати съдебните разноски.
Orders Dorel Juvenile Group, Inc. to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 30 януари 2008 г. — Terezakis/Комисия
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 30 January 2008 — Terezakis v Commission
„Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata — Отказ на достъп — Изключение относно защитата на търговските интереси — Изключение относно защитата на целите на одитните дейности — Частичен достъп“
(Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Documents relating to the construction of the new Athens International Airport at Spata — Refusal of access — Exception relating to the protection of commercial interests — Exception relating to the protection of the purpose of audits — Partial access)
Европейски общности — Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 (член 253 ЕО; член 2, параграф 3 и член 4, параграфи 1—6 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 38—46, 53—67, 69—73, 85—105, 153—155 и 163)
European Communities — Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001 (Art. 253 EC; European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Arts 2(3) and 4(1) to (6)) (see paras 38-46, 53-67, 69-73, 85-105, 153-155, 163)
Искане за отмяна на решението на Комисията от 12 юли 2004 г., с което на жалбоподателя се отказва достъп до някои документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 12 July 2004 refusing the applicant access to certain documents relating to the construction of the new Athens International Airport at Spata.
Отменя решението на Комисията от 12 юли 2004 г. в частта, която се отнася до отказа на достъп до договора от 14 юни 1996 г., подписан между Athens International Airport SA и консорциум от дружества, ръководен от Hochtief AG.
Annuls the Commission’s decision of 12 July 2004 in so far as it concerns the refusal of access to the contract of 14 June 1996 signed between Athens International Airport SA and a consortium of companies led by Hochtief AG;
Отхвърля жалбата в останалата част.
Dismisses the remainder of the action;
Г-н Ioannis Terezakis понася половината от направените от него съдебни разноски.
Orders Mr Ioannis Terezakis to bear one half of his own costs;
Комисията понася направените от нея съдебни разноски и половината от съдебните разноски, направени от г-н Terezakis.
Orders the Commission to bear its own costs and pay one half of the costs incurred by Mr Terezakis.
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 30 януари 2008 г. — Комисия/Environmental Management Consultants
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 January 2008 —Commission v Environmental Management Consultants
„Арбитражна клауза — Възстановяване на авансово платени суми — Мораторни лихви — Неприсъствено производство“
(Arbitration clause — Reimbursement of amounts paid — Default interest — Default procedure)
Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза (член 238 ЕО) (вж. точки 29—34, 41—50)
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (Art. 238 EC) (see paras 29-34, 41-50)
Иск, предявен от Комисията на основание член 238 ЕО с цел да получи възстановяване на сумата от 31 965,28 EUR, която тя е платила в рамките на изпълнението на договор IC18-CT98-0273, заедно със законната лихва
ACTION brought by the Commission pursuant to Article 238 EC seeking to obtain reimbursement in the sum of EUR 31 965.28 which it paid in the context of the performance of contract IC18-CT98-0273, plus statutory interest.
Осъжда Environmental Management Consultants Ltd да възстанови на Комисията на Европейските общности сумата от 31 965,28 EUR, заедно със законна лихва в размер:
Orders Environmental Management Consultants Ltd to repay to the Commission of the European Communities the amount of EUR 31 965.28, plus interest:
— 9,26 % годишно за периода от 1 до 31 август 2001 г.,
— at the rate of 9.26% per annum from 1 to 31 August 2001;
— 8,62 % годишно за периода от 1 септември до 31 декември 2001 г.,
— at the rate of 8.62% per annum from 1 September to 31 December 2001;
— 10,57 % годишно за периода от 1 януари до 30 юни 2002 г.,
— at the rate of 10.57% per annum from 1 January to 30 June 2002;
— 10,47 % годишно за периода от 1 юли до 31 декември 2002 г.,
— at the rate of 10.47% per annum from 1 July to 31 December 2002;
— 9,97 % годишно за периода от 1 януари до 30 юни 2003 г.,
— at the rate of 9.97% per annum from 1 January to 30 June 2003;
— 9,22 % годишно за периода от 1 юли до 31 декември 2003 г.,
— at the rate of 9.22% per annum from 1 July to 31 December 2003;
— 9,14 % годишно за периода от 1 януари до 30 юни 2004 г.,
— at the rate of 9.14% per annum from 1 January to 30 June 2004;
— 9,13 % годишно за периода от 1 юли до 31 декември 2004 г.,
— at the rate of 9.13% per annum from 1 July to 31 December 2004;
— 9,21 % годишно за периода от 1 януари до 31 януари 2005 г.,
— at the rate of 9.21% per annum from 1 January to 31 January 2005;
— в законния размер, изчислен в съответствие с § 288 от Bürgerliches Gesetzbuch (германски граждански кодекс), като този размер не може да надхвърля 9,21 %, считано от 1 февруари 2005 г. до пълното погасяване на дълга.
— at the statutory rate, calculated in accordance with Article 288 of the Bürgerliches Gesetzbuch (German Civil Code) without that rate exceeding 9.21% from 1 February 2005 until the discharge of the debt;
Осъжда Environmental Management Consultants да заплати съдебните разноски.
Orders Environmental Management Consultants to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 30 януари 2008 г. — Japan Tobacco/СХВП —Torrefacção Camelo (CAMELO)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 30 January 2008 — Japan Tobacco v OHIM — Torrefacção Camelo (CAMELO)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „CAMELO“ — По-ранна национална фигуративна марка „CAMEL“ — Относително основание за отказ — Липса на опасност от неправомерно облагодетелстване от отличителния характер и от добрата репутация на по-ранната марка и липса на опасност да им се нанесе вреда — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Липса на нарушение на правилата на процедурата по обжалване — Член 74 от Регламент № 40/94“
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the Community figurative mark CAMELO — Earlier national figurative mark CAMEL — Relative ground for refusal — No risk of profit derived unduly from, and no risk of detriment to, the distinctive character and reputation of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 — No infringement of the rules of the appeal procedure — Article 74 of Regulation No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност - та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, която се ползва с добра репута - ция — Защита на по-ранната марка с добра репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са подобни (член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 56 и 66)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see paras 56-66)
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 22 февруари 2006 г. (преписка № R 669/2003-2) относно процедура по възражение между Japan Tobacco, Inc. и Torrefacção Camelo Lda.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 22 February 2006 (Case R 669/2003-2) concerning opposition proceedings between Japan Tobacco, Inc. and Torrefacção Camelo Lda.
Притежател на марката или знака, на Japan Tobacco, Inc.която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Japan Tobacco, Inc.opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална фигуративна марка „CAMEL“ направено позоваване в подкрепа на за стоки от класове 22 и 34възражението:
National figurative mark CAMEL for goods in Classes 22 and 34
Отменя решението на отдела по споровете
Decision of the Opposition Division set aside
Осъжда Japan Tobacco, Inc. да понесе направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП).
Orders Japan Tobacco, Inc. to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)(OHIM); d a
Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 30 януари 2008 г. — Arktouros/Комисия
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 January 2008 — Arktouros v Commission
„Жалба за отмяна — Регламент (ЕО) № 1655/2000 — Отмяна на финансова подкрепа, предоставена за свързан с околната среда проект — Решение, с което се прекратява проектът и се разпорежда възстановяване на авансово изплатените суми — Потвърждаващ акт — Изтичане на срока за обжалване — Недопустимост“
(Action for annulment — Regulation (EC) No 1655/2000 — Removal of financial assistance granted for an ecological project — Decision ending the project and ordering reimbursement of sums paid by way of an advance — Confirmatory measure — Expiry of the period for bringing an action — Inadmissibility)
Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 230 ЕО) (вж. точки 52, 55 и 56)
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC) (see paras 52, 55, 56)
Жалба за отмяна — Жалба срещу решение за потвърждаване на две решения, които не са обжалвани в срок (член 230 ЕО) (вж. точки 57—59)
Actions for annulment — Action against a decision confirming two decisions not challenged within the time-limits (Art. 230 EC) (see paras 57-59)
Отмяна на Решение E(2006) 3181 окончателен на Комисията от 6 юли 2006 г., с което, от една страна, се прекратява проект, свързан с действия по опазване в националния парк в Северен Пинд (Гърция) (Ellas — LIFE03/NAT/GR/000089), и от друга страна, се разпорежда възстановяването на сумата, изплатена авансово на жалбоподателя на основание финансовото подпомагане от Общността, предоставено на последния в изпълнение на Решение C(2003) 2919 окончателен на Комисията от 4 септември 2003 г.
ANNULMENT of Commission Decision C(2006) 3181 final of 6 July 2006 ending a project concerning conservation actions in the Northern Pindos National Park (Greece) (Ellas — LIFE03/NAT/GR/000089) and ordering reimbursement of the advance paid to the applicant in respect of the Community financial assistance which had been granted to it in implementation of Commission Decision C(2003) 2919 final of 4 September 2003.
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 13 февруари 2008 г. — Sanofi-Aventis/СХВП — GD Searle (ATURION)
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 13 February 2008 —Sanofi-Aventis v OHIM — GD Searle (ATURION)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ATURION“ — По-ранна национална словна марка „URION“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на прилика между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATURION — Earlier national mark URION — Relative ground for refusal — Lack of likelihood of confusion — Lack of similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност- та — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или подобна по-ранна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 71—73)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 71-73)
Жалба срещу решение R 227/2005-1 на първи апелативен състав от 3 февруари 2006 г. относно процедура по възражение между Sanofi-Aventis SA и GD Searle LLC.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 3 February 2006 (Case R 227/2005-1) concerning opposition proceedings between Sanofi-Aventis SA and GD Searle LLC.
Заявител на марката на Общността :
Applicant for the Community trade mark:
Словна марка „ATURION“ за стоки от клас 5 — заявка № 1662311
Word mark ATURION for goods in Class 5 — Application No 1662311
Притежател на марката или знака, на Sanofi-Aventis SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Sanofi-Aventis SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална словна марка „URION“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от клас 5възражението:
National word mark URION for goods in Class 5
Осъжда Sanofi-Aventis SA да заплати направените от него съдебни разноски.
Orders Sanofi-Aventis SA to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 14 февруари 2008 г. — Orsay/СХВП — Jiménez Arellano (O orsay)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (O orsay)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна и фигуративна марка на Общността „O orsay“ — По-ранна словна и фигуративна национална марка „D’ORSAY“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark O orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност- та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 49, 52—55)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49, 52-55)
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 ноември 2003 г. (преписка R 394/2002-4) относно процедура по възражение между José Jiménez Arellano, SA и Orsay GmbH
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 3 November 2003 (Case R 394/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Словна и фигуративна марка „O orsay“ за стоки от класове 23, 24 и 25 — заявка № 1042613
Word and figurative mark O orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042613
Притежател на марката или знака, на José Jiménez Arellano SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Фигуративна испанска и португалска направено позоваване в подкрепа на марка „D’ORSAY“, по-специално за стоки възражението:от клас 25
Spanish and Portuguese figurative mark D’ORSAY, for goods primarily in Class 25
Заявката за марка е отхвърлена за стоките „облекла; боти, обувки и пантофи; шапкарски изделия“.
Application for trade mark dismissed for goods (clothing; boots, shoes and slippers; headgear).
Осъжда Orsay GmbH да заплати съдебните разноски.
Orders Orsay GmbH to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 14 февруари 2008 г. — Испания/Комисия
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Spain v Commission
„ФЕОГА — Секция „Гарантиране“ — Разходи, изключени от общностно финансиране — Операции по изтегляне на плодове и на зеленчуци — Контрол върху всички изтеглени продукти — Полски култури и премии за говеда — Срок от 24 месеца“
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Withdrawal of fruit and vegetables — Check on all products withdrawn — Arable crops and beef premiums — Period of 24 months)
Земеделие — ФЕОГА — Приключване на сметки (член 5, параграф 2, буква в) от Регламент № 729/70 на Съвета и член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 на Съвета; член 8, параграф 1 от Регламент № 1663/95 на Комисията) (вж. точки 98, 105, 122, 123, 141—143, 213, 217 и 248—250)
Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts (Council Regulations Nos 729/70, Art. 5(2)(c) and 1258/1999, Art. 7(4); Commission Regulation No 1663/95, Art. 8(1)) (see paras 98, 105, 122, 123, 141-143, 213, 217, 248-250)
Актовe на институциите — Регламенти — Регламент, който предвижда специфични мерки за контрол (вж. точки 120 и 261)
Acts of the institutions — Regulations — Regulation prescribing specific control measures (see paras 120, 261)
Искане за отмяна на Решение 2004/457/ЕО на Комисията от 29 април 2004 година, с което се изключват от общностно финансиране някои извършени от държавитечленки разходи за сметка на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Гарантиране“ (ОВ L 156, стр. 48, поправка в ОВ L 202, стр.
PARTIAL ANNULMENT of Commission Decision 2004/457/EC of 29 April 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 156, p. 48, corrigendum in OJ 2004 L 202, p.
35), в частта, която се отнася до Кралство Испания
35), inasmuch as it excludes certain expenditure incurred by Spain.
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ разходи, свързани с полските култури и премиите за говеда, в автономните общности País Vasco и La Rioja за финансовата 1998/1999 година, а от друга страна, извършените от Кралство Испания на 22 март 2000 г. последващи разходи, свързани с полските култури и премиите за говеда в автономната общност País Vasco за финансовата 1999/2000 година.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS financial year 1998/1999 relating to arable crops and beef premiums, on the one hand, and expenditure incurred before 22 March 2000 by the Kingdom of Spain in the Autonomous Community of the Basque Region in financial year 1999/2000 relating to arable crops and beef premiums, on the other;
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
Dismisses the remainder of the action;
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 14 февруари 2008 г. — Orsay/СХВП — Jiménez Arellano (Orsay)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (Orsay)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна и фигуративна марка на Общността „Orsay“ — По-ранна национална словна и фигуративна марка „D’ORSAY“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark Orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)