natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 88 и 90)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 88, 90)
Искане за отмяна на pешението на втори апелативен състав на СХВП от 14 декември 2005 г. (преписка R 1147/2004-2) относно процедура по възражение между Erdal GmbH и NV Marly SA
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 December 2005 (Case R 1147/2004-2) concerning opposition proceedings between Erdal GmbH and NV Marly SA.
Данни, свързани с делото
Information relating to the case
Фигуративна марка „Top iX“ за стоки от клас 3 — заявка № 2326072
Figurativemark Top iX for goods in Class 3 — Application No 2326072
Притежател на марката или знака, на Erdal GmbH която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Erdal GmbH opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Международна словна марка „TOFIX“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от класове 3 и 4възражението:
International word mark TOFIX for goods and services in Classes 3 and 4
Решение на отдела по споровете:Решение на апелативния състав:
Decision of the Opposition Division:
Уважава възражението Отхвърля жалбата
Opposition upheld
Осъжда NV Marly SA да заплати съдебните разноски.
Orders NV Marly SA to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 8 ноември 2007 г. — MPDV Mikrolab/СХВП (manufacturing score card)
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 8 November 2007 — MPDV Mikrolab v OHIM (manufacturing score card)
„Марка на Общността — Заявка за регистрация на словната марка „manufacturing score card“ — Абсолютни основания за отказ на регистрация — Описателен характер — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94“
Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 25 и 26)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications capable of serving to designate the characteristics of a product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 25, 26)
Жалба срещу Решение от 19 октомври 2005 г. (преписка № R 1059/2004-2) на втори апелативен състав на СХВП относно заявка за регистрация на словната марка „manufacturing score card“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 October 2005 (Case R 1059/2004-2) concerning an application for registration of the manufacturing score card word mark as a Community trademark .
Заявител на марката на Общността:
Applicant for the Community trade mark:
Марка на Общността, предмет на спора:
Community trademark sought:
Словна марка „manufacturing score card“ за стоки и услуги от класове 9, 35 и 42 — заявка № 3334596
Word mark manufacturing score card for goods and services in Classes 9, 35 and 42 — Application No 3334596
Решение на проверителя:Решение на апелативния състав:
Decision of the Examiner: Decision of the Board of Appeal:
Отказва регистрацията Отхвърля жалбата
Refusal of registration Appeal dismissed
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 8 ноември 2007 г. — Charlott/СХВП — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 8 November 2007 — Charlott vOHIM— Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Charlott France Entre Luxe et Tradition“ — По-ранна национална фигуративна марка „Charlot“ — Реално използване на по-ранна марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition — Earlier figurative national mark Charlot — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка (член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент на Съвета № 40/94) (вж. точки 37 и 64)
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 37, 64)
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 24 април 2006 г. (преписка № R 223/2005-2), свързано с производство по възражение между Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA и Charlott SARL
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 24 April 2006 (Case R 223/2005-2) concerning opposition proceedings between Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA and Charlott SARL.
Данни, свързани с преписката:
Information relating to the case
Заявител на марката на Общността:Марка на Общността, предмет на спора:
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Притежател на марката или знака, на Charlo — Confecções para Homens, Artigos която/който е направено позоваване в de Lã e Outros SAподкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Charlo — Confecções para Homens, Artigos opposition proceedings: de Lã e Outros SA
Марка или знак, на която/който е Национална фигуративна марка „Charlot“ направено позоваване в подкрепа на за стоки от клас 25възражението:
National figurativemark Charlot for goods in Class 25
Решение на отдела по споровете:Решение на апелативния състав:
Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Отхвърля възражението Отменя решението на отдела по споровете
Rejection of the opposition Decision of the Opposition Division set aside
Осъжда Charlott SARL да заплати разноските, с изключение на тези, направени от встъпилата страна.
Orders Charlott SARL to pay the costs, except those incurred by the intervener;
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 9 ноември 2007 г. — Полша/Комисия
Order of the President of the of the Court of First Instance of 9November 2007 — Poland v Commission
„Обезпечително производство — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Национален план на Полша за разпределяне на квоти за емисии за периода 2008 — 2012 г. — Решение на Комисията за отказ — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“
Application for interimmeasures — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for greenhouse gas emission allowances for Poland for the period from 2008 to 2012 — Commission decision rejecting that plan — Application for suspension of operation — Lack of urgency
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 17—19)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 17-19)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 38—39)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 38, 39)
Молба за спиране на изпълнението на Решение С (2007) 1295 окончателен на Комисията от 26 март 2007 г. относно националния план за разпределяне на квоти за емисии на парникови газове, нотифициран от Република Полша за периода 2008—2012 г., съгласно Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/EО на Съвета (OВ L 275, стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 10, стр. 78)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision C(2007) 1295 final of 26 March 2007, concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by the Republic of Poland for the period from 2008 to 2012, in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
Dismisses the application for interim measures;
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 14 ноември 2007 г. — Castell del Remei/СХВП — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 November 2007 — Castell del Remei vOHIM— Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Castell del Remei ODA“ — По-ранна международна словна марка „RODA“ и по-ранни национални словни марки „RODA“, „RODA І“, „RODA ІІ“ и „BODEGAS RODA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Castell del Remei ODA — Earlier international word mark RODA and earlier national trademarks RODA, RODA I, RODA II and BODEGAS RODA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 71, 72 и 82)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 71, 72, 82)
Жалба срещу Решение на първи апелативен състав на СХВП от 17 януари 2006 г. (преписка № R 263/2005-1), свързано с процедура по възражение между Bodegas Roda, SA и Castell del Remei, SL
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 17 January 2006 (Case R 263/2005-1) relating to opposition proceedings between Bodegas Roda SA and Castell del Remei SL.
Фигуративна марка „Castell del Remei ODA“ за стоки от класове 29, 30 и 33 — заявка № 2325256
Figurativemark Castell del Remei ODA for goods in Classes 29, 30 and 33 — Application No 2325256
Притежател на марката или знака, на Bodegas Roda, SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Bodegas Roda, SA opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Международна словна марка „RODA“, направено позоваване в подкрепа на испански словни марки „RODA“ възражението:(№°1757553), „RODA I“ (№ 2006616), „RODA II“ (№ 2006615) и „BODEGAS RODA“ (№ 137050) относно стоки от клас 33, и търговско наименование „BODEGAS RODA, SA“ за дейността по производство на вино и по полагане на грижи при отлежаването му
International word mark RODA, Spanish word marks RODA (No 1757553), RODA I (No 2006616), RODA II (No 2006615) and BODEGAS RODA (No 137050), concerning goods in Class 33, and trade name BODE-GAS RODA, SA for the wine trade
Уважава възражението и отхвърля заявката за регистрация
Opposition upheld and application for registration dismissed
Решение на апелативния състав:
Decision of the Board of Appeal:
Осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски.
Orders the applicant to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 15 ноември 2007 г. — Sunplus Technology/СХВП — Sun Microsystems (SUNPLUS)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „SUNPLUS“ — По-ранна национална словна марка „SUN“ — Вероятност от объркване — Прилика на стоките — Прилика на знаците“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity between marks
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 43 и 44)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43, 44)
Жалба, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 7 октомври 2003 г. (преписка № R 642/2000-4) относно процедура по възражение между Sun Microsystems, Inc. и Sunplus Technology Co. Ltd
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 7 October 2003 (Case R 642/2000-4) relating to opposition proceedings between Sun Microsystems, Inc. and Sunplus Technology Co. Ltd.
Фигуративна марка „SUNPLUS“ за определени стоки от клас 9 – заявка № 214346
Figurativemark SUNPLUS for certain goods in Class 9 — Application No 214346
Притежател на марката или знака, на Sun Microsystems, Inc.която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Sun Microsystems, Inc. opposition proceedings:
Отхвърля заявката Отхвърля жалбата
Application dismissed Appeal dismissed
Ltd да заплати съдебните разноски.
Ltd to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 15 ноември 2007 г. — Enercon/СХВП (Convertisseur d’énergie éolienne)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine)
„Марка на Общността — Заявка за триизмерна марка на Общността, представляваща облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94“
Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 26 и 31)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 26, 31)
Жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 30 ноември 2005 г. (преписка R 179/2005-2), с което се отказва регистрацията на триизмерна марка (част от турбина за вятърна енергия под формата на американска футболна топка) като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2005 (Case R 179/2005-2) refusing registration of a three-dimensional mark (a section of a wind turbine in the form of an American football) as a Community trademark .
Триизмерна марка, представляваща облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия за стоки от клас 7 — № 2496743
Three-dimensional mark representing the outer casing of the nacelle of a wind turbine for goods in Class 7 — Application No 2496743
Осъжда Enercon GmbH да заплати съдебните разноски.
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 16 ноември 2007 г. — Dimos Peramatos/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission
„Обезпечително производство — Решение за възстановяване на финансова помощ — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“
Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 242 EО и член 243 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 10 и 11)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 10, 11)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 22—24)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 22-24)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 34—36)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 34-36)
Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2005) 5361 на Комисията от 7 декември 2005 г. относно възстановяването на финансова помощ, изплатена в рамките на субсидия, предоставена на Dimos Peramatos (Община Perama) с Решение С 97/1997 окончателен от 17 юли 1997 г.
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2005) 5361, of 7 December 2005, concerning the recovery of financial assistance paid in the context of a subsidy granted to the Dimos Peramatos (Commune of Perama) by Decision C 97/1997/final of 17 July 1997.
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 21 ноември 2007 г. — Gargani/Парламент
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament
„Жалба по член 230 ЕО — Ответник — Физическо или юридическо лице — Явна недопустимост“
Action under Article 230 EC —Defendant—Natural or legal person —Manifest inadmissibility
Жалба за отмяна — Жалба на физическо или юридическо лице срещу друго физическо или юридическо лице (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 26, 27, 30, 32 и 35)
Actions for annulment — Action of a natural or legal person against another natural or legal person (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 26, 27, 30, 32, 35)
Искане за установяване на незаконосъобразността на действието на г-н Josep Borrell Fontelles, тогава председател на Европейския парламент, в рамките на производство по постановяване на преюдициално заключение по дело С-305/05
APPLICATION for a declaration that the action of Mr Josep Borrell Fontelles, then President of the European Parliament, in the reference for a preliminary ruling in Case C-305/05 was unlawful.
Отхвърля жалбата като явно недопустима.
Dismisses the action as clearly inadmissible;
Осъжда г-н Giuseppe Gargani да заплати съдебните разноски.
Orders Mr Giuseppe Gargani to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 21 ноември 2007 г. — Wesergold Getränkeindustrie/СХВП — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „VITAL FIT“ — По-ранна национална словна марка „VITAFIT“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Право на изслушване — Задължение за мотивиране“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 39, 42, 45 — 47)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 39, 42, 45-47)
Жалба срещу Решение на втори апелативен състав на СХВП от 16 февруари 2006 г. (преписка № R 3/2005-2) относно процедура по възражение между Lidl Stiftung & Co. KG и Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG II - 159*
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 February 2006 in Case R 3/2005-2 relating to opposition proceedings between Lidl Stiftung & Co. KG and Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Марка на Общността, предмет на спора:
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG Community trademark sought:
Фигуративна марка „VITAL FIT“ за стоки от клас 32 — заявка № 1457951
Figurativemark VITAL FIT for goods in Class 32 — Application No 1457951
Притежател на марката или знака, на Lidl Stiftung & Co. KGкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Марка или знак, на която/който е Национална словна марка „VITAFIT“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от клас 32 — заявка № 1050163възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Lidl Stiftung & Co. KG opposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Уважава възражението Отхвърля жалбата
Opposition upheld Appeal dismissed