natgillin/translations-raw huggingface dataset:
За целите на настоящия член, под „географски указания“ се разбират указания, които идентифицират даден продукт като произхождащ от територията на трета страна, която е член на Световната търговска организация, или от район или местност на тази територия, когато определено качество, репутация или друга характерна особеност на продукта могат да се припишат в голяма степен на това географско място произход [да се чете: „този географски произход“].
For the purposes of this Article, “geographical indications” is taken to mean indications which identify a product as originating in the territory of a third country which is a member of the World Trade Organisation or in a region or locality within that territory, in cases where a certain quality, reputation or other given characteristic of the product may be attributed essentially to that geographical place of origin.
Съгласно член 52, параграф 1 от този регламент:
Under Article 52(1) of Regulation No 1493/1999:
Без да се засягат разпоредбите на Общността относно специално определените типове качествени вина, произведени в определен район, държавитечленки могат да приемат, съобразно посочените производствени условия, името на определения район да се съчетае с уточнение относно технологичните правила на производство или типа продукт, или с наименованието на сорта лоза, или негов синоним.
Without prejudice to the Community provisions concerning specific types of quality wine psr, Member States may, in the case of certain conditions of production which they shall determine, authorise the name of a specified region to be accompanied by details relating to the method of manufacture or the type or by the name of a vine variety or a synonym thereof.
Приложение VII, Б, точки 1 и 4 от Регламент № 1493/1999 предвижда:
Paragraphs 1 and 4 of point B of Annex VII to Regulation No 1493/1999 provide:
— наименованието на един или повече сортове лози,
— the name of one or more vine varieties,
В член 53 от този регламент е посочено:
Article 53 of Regulation No 1493/1999 states:
Подробните правила за приложение на настоящата глава и приложения VII и VIII се приемат съгласно процедурата, предвидена в член 75.
The detailed rules for the implementation of this Chapter and Annexes VII and VIII shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75.
Тези правила се отнасят, по-специално, за дерогациите, условията и разрешенията, предвидени в посочените приложения.
The rules shall govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Съгласно процедурата, предвидена в член 75, се приемат следните разпоредби:
The following provisions shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75:
д) условията за използване на указанията, посочени в приложение VII, буква Б […]
(e) the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII …;
Член 54, параграф 4 от споменатия регламент гласи:
Article 54(4) of Regulation No 1493/1999 provides:
„Държавите-членки предоставят на Комисията списъка с признатите от тях качествени вина, произведени в определен район, като посочват за всяко от тези качествени вина, произведени в определен район, препратка към националните разпоредби относно производството на тези вина.“
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
Член 53 и приложения VII и VIII към Регламент № 1493/1999 са приведени в изпълнение чрез Регламент № 753/2002.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 and Annexes VII and VIII thereto were implemented by Regulation No 753/2002.
Член 19 от Регламент № 753/2002, озаглавен „Указание относно сортовете грозде [другаде в текста: „лози“]“, гласи:
Article 19 of Regulation No 753/2002, headed ‘Indication of vine variety’, provides:
Наименованията на сортове грозде, използвани за произвеждането на трапезно вино с географско указание или на качествено вино от определен район, или съответно техните синоними, може да бъде представено върху етикета на въпросните вина, при условие че:
The names of the vine varieties used for the production of a table wine with a geographical indication or a quality wine psr or their synonyms may be given on the label of the wine concerned provided that:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 12.6.2008 г. — СЪЕДИНЕНИ ДЕЛА C-23/07 И C-24/07 в) името на сорта или на един от неговите синоними не включва географско указание, използвано за означаването на качествено вино от определен район или на трапезно вино, или на вносно вино, включени в списъците на споразуменията, сключени между трети страни и Общността и, когато се придружава от географски термин, фигурира върху етикета без този географски термин;
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
Чрез дерогация от параграф 1, буква в): a) наименованието на даден сорт грозде или един от неговите синоними, което включва географско указание, може да бъде представено върху етикета на вино с такова географско указание; б) наименованията на сортовете грозде и техните синоними, представени в приложение II, могат да бъдат използвани съгласно действащите национални и общностни правила към датата на влизане в сила на настоящия регламент.
(b) the variety names and their synonyms listed in Annex II may be used under the national and Community rules in force on the date of entry into force of this Regulation.
Държавитечленки уведомяват Комисията най-късно до 1 октомври 2002 г. за мерките съгласно параграф 2, буква б).
The Member States concerned shall notify the Commission, by 1 October 2002, of the measures referred to in point (b) of paragraph 2.
Комисията осигурява посредством всички подходящи средства огласяването на тези мерки.“
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
В приложение II към Регламент № 753/2002, озаглавено „Списък на сортовете грозде [другаде в текста: „лози“] или на техните синоними, които включват географско указание и които могат да фигурират върху етикетите на вината в съответствие с член 19, параграф 2“, по-специално за Италия е посочено наименованието „Tocai Friulano, Tocai Italico“.
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
Това приложение не претърпява изменения по този пункт вследствие на приемането на Регламент № 1429/2004, който цели да адаптира Регламент № 753/2002 във връзка с разширяването на Европейския съюз, и по-специално на присъединяването на Република Унгария към него.
Annex II to Regulation No 753/2002 was not amended in that regard following the adoption of Regulation No 1429/2004, which adapted Regulation No 753/2002 following enlargement of the European Union and the accession, inter alia, of the Republic of Hungary to the Union.
Посредством Регламент (ЕО) № 382/2007 от 4 април 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) № 753/2002 (ОВ L 95, стр.
With effect from 1 April 2007, the Commission — by Regulation (EC) No 382/2007 of 4 April 2007 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2007 L 95, p.
12) Комисията отменя наименованията „Tocai friulano“ и „Tocai italico“ от посоченото приложение II и заменя в него наименованието „Tocai friulano“ с новото наименование „Friulano“, считано от 1 април 2007 г.
12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
Член 1, параграф 1 от Декрет на министъра на земеделската и горската политика от 26 септември 2002 година относно националните условия за използване, чрез дерогация от член 19, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 753/2002, на наименованията на сортовете лози и на техните синоними, съдържащи географско указание, изброени в приложение II към посочения регламент, които могат да присъстват върху етикета на качествените вина, произведени в определен район и в италианските [типични географски указания] (GURI № 247 от 21 октомври 2002 г., стр.
Article 1(1) of the Decree of the Minister for Agricultural and Forestry Policy of 26 September 2002 laying down national conditions for the use, in derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and [typical geographical indications] (GURI No 247 of 21 October 2002, p.
3, наричан понататък „Декрет от 26 септември 2002 г. “), гласи:
3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
„Националните условия за използване чрез дерогация на член 19, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 753/2002 на наименованията на сортовете лози и на техните синоними, съдържащи географско указание, изброени в приложение
‘The national conditions for the use, by way of derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which
II към този регламент, които могат да присъстват върху етикета на качествените вина, произведени в определен район, и на италианските вина с типично географско указание, са предвидени в приложение I, съставляващо неразделна част от настоящия декрет, в което са изброени наименованията на сортовете лози и на техните синоними, които включват географско указание и се съдържат в приложение II към споменатия регламент […].“
2008 — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07 may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and of Italian wines with a typical geographical indication are laid down in Annex I which forms an integral part of this Decree, in which the names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication which are mentioned in Annex II to Regulation (EC) No 753/2002 are listed. …’
В приложение I към Декрета от 26 септември 2002 г. под заглавие „Наименования на сортове лози или техните синоними“ присъства по-специално наименованието „Tocai friulano“или „Tocai Italico“, за което под заглавие „Обхват на дерогацията (административна територия и/или специфични качествени вина, произведени в определен район и/или [вина с типично географско указание])“ е посочено следното:
Annex I to the Decree of 26 September 2002 mentions inter alia, under the heading ‘Names of vine varieties or their synonyms’, the name ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’, to which the following annotation, entitled ‘Extent of the derogation (administrative territory and/or specific [quality wine psr] and/or [wines with typical geographical indication]’) relates:
„За някои качествени вина, произведени в определен район, от [Р]айоните [на] Friuli-Venezia Giulia и [на] Veneto, за преходен период, който приключва на 31 март 2007 г., съгласно Споразумението между [Европейския съюз] и Република Унгария.“
‘For some [quality wines psr] of the [R]egions [of] Friuli-Venezia Giulia and Venezia for a transitional period ending on 31 March 2007 in accordance with the Agreement between the [European Union] and the Republic of Hungary.’
В единствения член от Декрета от 28 юли 2006 г. е предвидено:
The sole article of the Decree of 28 July 2006 provides:
„Националният регистър на сортовете лози, последно изменен с посочения в уводната част Министерски декрет от 30 март 2006 г., се допълва както следва: в приложение 1, раздел I — винени сортове грозде — в код 235 — сорт „Tocai friulano B“, в насрещната колона се добавя синонимът „Friulano“ със следната обяснителна бележка: „предназначен изключително за описанието на качествените вина, произведени в определен район, получени от грозде, събрано в [Р]айона [на] Friuli-Venezia Giulia.““
‘The national register of vine varieties, as last amended by the Ministerial Decree of 30 March 2006 referred to in the preamble, is supplemented as follows: in Annex 1, Section I — wine-grape varieties — code 235 — variety “Tocai friulano B” — the synonym “Friulano” is added to the column concerned, with the following note: “intended exclusively to designate quality wines psr from grapes harvested in the [R]egion [of] Friuli-Venezia Giulia”.’
В своите решения препращащата юрисдикция изтъква, че в подкрепа на тяхната жалба за отмяна на Декрет от 28 юли 2006 г. Confcooperative и др. изтъкват следните правни основания:
In its orders for reference, the national court states that, in support for their application for annulment of the Decree of 28 July 2006, Confcooperative and Others relied on the following pleas:
I-3785) Съдът е потвърдил действителността на това споразумение, но не взел предвид присъединяването на Република Унгария към Европейския съюз.
— error regarding the conditions for implementing the EC-Hungary Agreement on wines since, in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA [2005] ECR I-3785, the Court confirmed the validity of that agreement but failed to take into account the Republic of Hungary’s accession to the Union.
Съгласно член 59, параграф 1, букви a) и b) от Виенската конвенция за правото на договорите обаче влизането в сила на Акта за присъединяване е довело до недействителност на Споразумението между ЕО и Унгария относно виното, щом като действието на последното трябвало да се прекрати в качеството му на предходен договор, несъвместим с последващия договор, какъвто представлявал Актът за присъединяване,
The entry into force of the 2003 Act of Accession had the effect, under Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, of invalidating the EC-Hungary Agreement on wines, because the latter, being an earlier treaty incompatible with the later treaty constituted by the 2003 Act of Accession, fell to be overridden;
— липса на компетентност на Комисията да отмени правото за използване на наименованията на вината в рамките на член 19 от Регламент № 753/2002,
— the lack of competence on the part of the Commission to abolish the right to use certain names of wines in the context of the application of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— нарушение на принципа на недопускане на дискриминация, посочен в член 34, параграф 2, втора алинея ЕО, тъй като дискриминацията на италианските производители по отношение на унгарските била незаконосъобразна, щом като съответно използваните наименования не можело да бъдат объркани,
— breach of the principle of nondiscrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC since discrimination against Italian producers in relation to Hungarian producers is unlawful, and the names used respectively by those groups are not likely to be confused;
— нарушение на принципа за пропорционалност, тъй като тежестта на последиците за италианските производители от забраната за използването на наименованието „Tocai“ след изтичането на преходния период на 31 март 2007 г. била несъразмерна на значението на преследваната от тази забрана цел,
— breach of the principle of proportionality since the seriousness of the consequences for Italian producers of the prohibition on using the name ‘Tocai’ after the expiry of the transitional period on 31 March 2007 is disproportionate in relation to the importance of the objective pursued by that prohibition;
— нарушение на правото на зачитане на собствеността, предвидено в член 1 от Допълнителния протокол към Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, подписана в Рим на 4 ноември 1950 г., в частта, в която забранява лишаването от собственост освен в интерес на обществото и съгласно условията, предвидени в закона и в международното право,
— infringement of the right to respect for property provided for in Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, in that that right entails that a person may not be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by international law;
— нарушение на принципа за върховенството на международното право, съдържащ се в Споразумението ТРИПС, по-специално разпоредбите на това споразумение относно омонимията, сред които тези по член 24, параграф 6 от споменатото споразумение, и
— breach of the principle of the primacy of international law laid down in the TRIPs Agreement, and in particular of the provisions laid down in that agreement regarding homonymy, including Article 24(6) of that agreement;
— нарушение на принципа за съгласуваност, изразяващо се в това, че прилагането на Споразумението ТРИПС към всички държавичленки по него, с изключение на италианската държава, водело до неестествен резултат, според който Общността допускала използването на наименованието „Tokay“ за австралийските вина, включително за продажбите им в Общността, докато използването на наименованието „Tocai friulano“, обратно, било отменено за разглежданите италиански вина.
— breach of the principle of consistency in that application of the TRIPs Agreement to all the States which are parties to that agreement with the exception of the Italian State would lead to the abnormal consequence that the use of the name ‘Tokay’ for an Australian wine, even for sales of such wine in the Community, would be regarded as lawful by the Community, whereas use of the name ‘Tocai friulano’ is abolished for the Italian wines concerned.
Според препращащата юрисдикция в уводната част на Декрета от 28 юли 2006 г. е указано, че на основание на дерогацията, предвидена в член 19, параграф 2 от Регламент № 753/2002 използването на сорта лоза „Tocai friulano“ е разрешено единствено за описанието и представянето на някои качествени вина, произведени в определен район, за преходен период, изтичащ на 31 март 2007 г. съгласно разпоредбите, предвидени в Споразумението между ЕО и Унгария относно виното.
The national court notes that in the preamble to the Decree of 28 July 2006 it is stated that under the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002, use of the vine variety ‘Tocai friulano’ is permitted solely for the description and presentation of certain quality wines psr for a transitional period expiring on 31 March 2007, in accordance with the provisions laid down in the EC-Hungary Agreement on wines.
Тя добавя, че в преамбюла се потвърждава, че след изтичането на посочения период подобно използване ще бъде забранено, поради това че думата „Tocai“ може да предизвика объркване с унгарското наименование за произход „Tokaji“, запазено за унгарските производители по силата на общностната уредба в областта на защитата на географските означения на вината.
It adds that it is also stated in that preamble that after the expiry of that period such use will be prohibited since the term ‘Tocai’ is likely to give rise to confusion with the Hungarian designation of origin ‘Tokaji’, which remains for the exclusive use of Hungarian producers in accordance with the Community legislation concerning the protection of the geographical denominations of wine.
Според същата юрисдикция тази мярка е приета и с оглед на искането на Regione, целящо включването в националния регистър за сорта лоза „Tocai friulano B“, на синонима „Friulano B“, определен от съответните производители на качествени вина, произведени в определен район, като представляващ единствената действителна алтернатива на наименованието „Tocai friulano B“, която можела да се използва върху етикета на тези вина, защото той бил подходящ за добро обозначаване на традиционно присъщ на регионалната територия сорт лоза.
According to the national court, that measure was adopted also because the Friuli-Venezia Giulia Region had filed an application for entry in the national register of the vine variety ‘Tocai friulano B’, the synonym being ‘Friulano B’, which was identified by producers of the quality wines psr concerned as the only feasible alternative to the name ‘Tocai friulano B’, which may be used on the labels of such wines, since it enables a vine variety that is traditional and indigenous to that regional territory to be clearly identified.
Препращащата юрисдикция изтъква, че именно поради тези съображения Декретът от 28 юли 2006 г. признава само по изключение синонима „Friulano B“ за сорта лоза „Tocai friulano B“, единствено за описанието и представянето на разглежданите качествени вина, произведени в определен район, на основание на дерогацията, предвидена в член 19, параграф 2 от Регламент № 753/2002.
The national court notes that it was for those reasons that the Decree of 28 July 2006 recognised, wholly by way of exception, the synonym ‘Friulano B’ for the vine variety ‘Tocai friulano B’ solely for the description and presentation of the quality wines psr concerned, pursuant to the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002.
При това положение според тази юрисдикция изглежда очевидно, че вредата, изтъкната в искането по главното производство, която следва от забраната за използване на наименованието „Tocai friulano“ или „Tocai italico“ след 31 март 2007 г., произтича пряко от два нормативни източника на Общността, а именно — Споразумението между ЕО и Унгария относно виното, посочено в Решение 93/724 и Регламент № 753/2002.
According to that court, it is therefore clear that the harm complained of in the case before it — that is to say, the harm caused by the prohibition on using the term ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ after 31 March 2007 — flows directly from two acts of Community legislation, namely the EC-Hungary Agreement on wines, referred to in Decision 93/724, and Regulation No 753/2002.
Препращащата юрисдикция счита, че е налице сериозно съмнение относно тълкуването на тези общностни разпоредби, щом като в предходните решения на Съда не са били взети предвид в достатъчна степен следните обстоятелства:
The national court considers that serious doubts remain concerning the interpretation of those Community provisions since, in the earlier rulings of the Court of Justice on this matter, insufficient account was taken of the following circumstances:
— влизането в сила на Акта за присъединяване, в който не се възпроизвеждат изрично посочените общностни разпоредби, можело да прекрати действието на Споразумението между ЕО и Унгария относно виното чрез прилагане на член 59, параграф 1, букви a) и b) от Виенската конвенция,
— pursuant to Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, the entry into force of the 2003 Act of Accession could have ended the EC-Hungary Agreement on wines, since the 2003 Act of Accession did not expressly reproduce those Community provisions;
— щом като същите тези общностни разпоредби не са възпроизведени в Акта за присъединяване, възможни са съмнения относно компетентността, която е предоставена на Комисията, да установява ограничение във времето за използването на наименованието „Tocai friulano“ на основание на член 19 от Регламент № 753/2002,
— since those Community provisions were not taken over into the 2003 Act of Accession, reasonable doubt arises as regards the powers which the Commission arrogated to itself in order to impose a temporal limit on the use of the name ‘Tocai friulano’ on the basis of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— тъй като Регламент №°1429/2004 е приет от Комисията след присъединяването на Република Унгария към Съюза, принципът на недопускане на дискриминация, посочен в член 34, параграф 2, втора алинея ЕО, можело да не допуска посоченото времево ограничение,
— since Regulation No 1429/2004 was adopted by the Commission after the Republic of Hungary’s accession to the Union, the principle of nondiscrimination set out in the second subparagraph of Article 34(2) EC may preclude that temporal limit;