natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. по дело Coats Holdings и Coats/Комисия (T-36/05), с което частично се отменя Решение C(2004)4221 окончателен на Комисията от 26 октомври 2004 г. относно производство по член 81 ЕО (преписка COMP/F-1/38.338 — PO/Needles) за споразумения за подялба на пазари на галантерийни стоки и за подялба на географския пазар и се определя наложената на жалбоподателите глоба в размер на 20 000 000 EUR — Искане за намаляване на глобата
Appeal against the judgment delivered by the Second Chamber of the Court of First Instance on 12 September 2007 in Case T-36/05 Coats Holdings and Coats v Commission by which that Court partly annulled Commission Decision C(2004) 4221 final of 26 October 2004 relating to a proceeding under Article 81 EC (Case COMP/F-1/38.338 — PO/Needles) concerning market-sharing agreements in respect of haberdashery products and geographic market-sharing agreements, and set the amount of the fine imposed on the applicants at EUR 20 million — Application for the fine to be reduced.
Осъжда Coats Holdings Ltd и J & P Coats Ltd да заплатят съдебните разноски.
Orders Coats Holdings Ltd and J & P Coats Ltd to pay the costs. Judgment of the Court (First Chamber) of 18 September 2008 — Armacell v OHIM
„Обжалване — Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „ARMAFOAM“ — По-ранна марка на Общността „NOMAFOAM“ — Относително основание за отказ — Прилика на знаците — Наличие на относително основание за отказ върху част от територията на Европейската общност“
(Appeal — Community trade mark — Application for the Community word mark ARMAFOAM — Earlier Community trade mark NOMAFOAM — Relative ground for refusal — Similarity of the signs — Existence of a relative ground for refusal in part of the European Community)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — По-ранна марка, състояща се от марка на Общността (член 8, параграф 1, буква б) и член 108, параграф 2, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 58 и 62)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Earlier trade mark constituted by a Community trade mark (Council Regulation No 40/94, Arts 8(1)(b) and 108(2)(b)) (see paras 58, 62)
Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 10 октомври 2006 г. по дело Armacell/СХВП (T-172/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалба за отмяна, подадена от заявителя на
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 10 October 2006 in Case T-172/05 Armacell v OHIM whereby the Court dismissed an action by the applicant for the word mark ‘ARMAFOAM’ for goods in Class 20 for
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ словна марка „ARMAFOAM“ за стоки от клас 20, срещу решение R 552/2004-1 на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 23 февруари 2005 г., отменящо решението на отдела по споровете за отхвърляне на възражението на притежателя на словна марка на Общността „NOMAFOAM“ за стоки от класове 11, 19, 20, 27 и 28
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS the annulment of Decision R 552/2004-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 23 February 2005 annulling the decision of the Opposition Division which rejected the opposition brought by the proprietor of the Community word mark ‘NOMAFOAM’ for goods in Classes 11, 19, 20, 27 and 28.
Осъжда Armacell Enterprise GmbH да заплати съдебните разноски.
Orders Armacell Enterprise GmbH to pay the costs.
Определение на Съда (осми състав) от 24 септември 2008 г. — Correia de Matos/Парламент
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 September 2008 — Correia de Matos v Parliament
„Производство — Молба за тълкуване — Липса на компетентност на Съда“
(Procedure — Application for interpretation — Lack of jurisdiction of the Court)
Производство — Тълкуване на съдебно решение — Молба за тълкуване на определение — Липса на компетентност на Съда (член 43 от Статута на Съда; член 102 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 6—8)
Procedure — Interpretation of a judgment — Application for the interpretation of an order — Lack of jurisdiction of the Court (Statute of the Court of Justice, Art. 43; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 102) (see paras 6-8)
Молба за тълкуване на Определение на Съда (осми състав) от 21 ноември 2007 г. по дело C-502/06 P, Carlos Correia de Matos/Европейски парламент
Application for the interpretation of the order of the Court (Eighth Chamber) of 21 November 2007 in Case C-502/06 P Correia de Matos v Parliament.
Съдът на Европейските общности явно няма компетентност да отговори на молбата за тълкуване, подадена от г-н Correia de Matos.
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to provide a reply to the application for interpretation made by Mr Correia de Matos;
Г-н Correia de Matos понася направените от него съдебни разноски.
Orders Mr Correia de Matos to bear his own costs.
Решение на Съда (седми състав) от 25 септември 2008 г. — Комисия/Италия
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Italy
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 2000/59/ЕО — Пристанищни приемни съоръжения за отпадъци от експлоатацията на корабите и на остатъци от товари — Липса на изготвяне и на изпълнение на планове за приемане и третиране на отпадъците за всички пристанища“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2000/59/EC — Port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues — Failure to develop and implement waste reception and handling plans for all ports)
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 12)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
Актове на институциите — Директиви — Изпълнение от държавитечленки — Необходимост от гарантиране на ефективността на директивите (член 249 ЕО) (вж. точка 16)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective (Art. 249 EC) (see para. 16)
Околна среда — Отпадъци — Директива 2000/59 — Отпадъци от експлоатацията на корабите и на остатъци от товари (член 3, буква б), член 5, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 2000/59/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 17—22 и диспозитива)
Environment — Waste — Directive 2000/59 — Ship-generated waste and cargo residues (European Parliament and Council Directive 2000/59, Arts 3(b), 5(1) and 16(1)) (see paras 17-22, operative part)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Неприемане в предвидения срок на всички разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2000/59/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 ноември 2000 година относно пристанищните приемни съоръжения за отпадъци от експлоатацията на корабите и на остатъци от товари (OВ L 332, стp. 81, Специално издание на български език, 2007 г., глава 7, том 8, стр. 22)
Failure of Member State to fulfil obligations — Failure to have adopted, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues (OJ 2000 L 332, p. 81).
Като не е подготвила и одобрила план за приемане и третиране на отпадъците за всяко италианско пристанище, Италианската република не е изпълнила задълженията си по член 5, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Директива 2000/59/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 ноември 2000 година относно пристанищните приемни съоръжения за отпадъци от експлоатацията на корабите и на остатъци от товари.
Declares that, by failing to prepare and adopt waste reception and handling plans for every Italian port, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Решение на Съда (седми състав) от 25 септември 2008 г. — Комисия/Чешка република
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Czech Republic
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 2006/73/ЕО — Прилагане на Директива 2004/39/ЕО — Организационни изисквания и условия за извършване на дейност от инвестиционните посредници — Липса на транспониране в определения срок“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2006/73/EC — Measures implementing Directive 2004/39/EC — Organisational requirements and operating conditions for investment firms — Failure to adopt within the prescribed period)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Липса на транспониране на Директива 2006/73/ЕО на Комисията от 10 август 2006 година за прилагане на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на организационните изисквания и условията за извършване на дейност от инвестиционните посредници и за даването на определения за целите на посочената директива (ОВ L 241, стр. 26; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 10, стр. 135)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive (OJ 2006 L 241, p. 26).
Като не е приела законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2006/73/ЕО на Комисията от 10 август 2006 година за прилагане на Директива
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European
2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на организационните изисквания и условията за извършване на дейност от инвестиционните посредници и за даването на определения за целите на посочената директива, Чешката република не е изпълнила задълженията си по член 53, параграф 1 от тази директива.
Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive, the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under Article 53(1) of that directive;
Осъжда Чешката република да заплати съдебните разноски.
Orders the Czech Republic to pay the costs.
Част II Първоинстанционен съд
Section II Court of First Instance
В приложение на Процедурния правилник на Първоинстанционния съд и в съответствие с езиковия режим на Общностите настоящият сборник се публикува на официалните езици 1 — английски, български, гръцки, датски,
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
Платени публикации: чрез EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); естонски, испански, италиански, латвийски, литовски, малтийски, немски, нидерландски, полски, португалски, румънски, словашки, словенски, унгарски, фински, френски, чешки, шведски, като по всяко дело се указва езикът на производството.
Our priced publications are available from EU Bookshop (http://bookshop. europa.eu/), where you can place an order with the sales agent of your choice.
 от близката книжарница, като посочите заглавието, името на издателя и/или ISBN номера;
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
 като се обърнете пряко към един от нашите разпространители.
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases .
За да получите координатите им, посетете следния адрес: http://bookshop.europa.eu или изпратете факс на следния номер: +352 2929-42758.
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
От книга 2005-9/10, освен по решение на съответния съдебен състав, в Сборника се публикуват:– решенията на разширения състав,– решенията на петчленните състави.
From volume 2005-9/10, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will be published in the Reports: — judgments of the Grand Chamber; — judgments of Chambers of five Judges.
Въпросът за публикуването на решенията на тричленните състави се преценява от съответния състав за всяко отделно дело.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case .
 от представителствата или делегациите на Европейската комисия.
Judgments of the Court of First Instance delivered by a single Judge and orders of a judicial nature will not, unless there is a decision to the contrary, be published in the Reports.
За да получите координатите им, посетете следния адрес: http://ec.europa.eu/ или изпратете факс на следния номер: +352 2929-42758.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interimmeasures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
От книга 2005-9/10 Сборникът съдържа раздел с информация за непубликуваните съдебни актове (страници с номерация II-1*, II-2* и пр.).
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Резюметата на решенията и определенията не обвързват Първоинстанционния съд и по никакъв начин не могат да се приемат за официално тълкуване на съдебните актове, за които се отнасят.
The summaries of judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Предлага се следният начин на цитиране на решенията: дата на решението, име (наименование) на страните, както е посочено в горния колонтитул от страниците на Сборника, номер на делото, Сборник, страница, предшествана от I за делата пред Съда и от II за делата пред Първоинстанционния съд.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance .
Публикувани книги — Част II стр. стр. стр. стр. стр. стр.
Parts Published — Section II p. p. p. p. p. p.
Този нов метод е замислен основно за да се избегне всякакъв риск от объркване между редакцията на даден член преди 1 май 1999 г. и редакцията му след тази дата.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date .
Принципите на този метод се излагат по-долу:
The principles on which that method operates areas follows:
— ЕС за Договора за Европейския съюз, — ЕО за Договора за ЕО,— ВС за Договора за ЕОВС, — ЕА за Договора за Евратом.
EU for the Treaty on European Union
Така „член 234 ЕО“ обозначава члена от този договор във вида, в който е в сила след 1 май 1999 г.
Thus,‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
•Отдругастрана,когатосеправипозоваваненачленотдоговорвъв вида, в който е в сила преди 1 май 1999 г., след номера на члена се изписва следното: „от Договора за Европейския съюз“, „от Договора за ЕО (или ЕИО)“, „от Договора за ЕОВС“ или „от Договора за Евратом“, в зависимост от случая.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be .
Така с „член 85 от Договора за ЕО“ се прави позоваване на член 85 от този договор преди 1 май 1999 г.
Thus,‘Article 85 of the EC Treaty’ refers to Article 85 of that Treaty before 1 May 1999.
•Вотклонениеотпоследнотоправило,първотоцитиранена(пре­дишните) членове 117—120 от Договора за ЕО, които са заменени en bloc с Договора от Амстердам, се следва от следното указание в скоби: „(членове 117—120 от Договора за ЕО са заменени с членове 136—143 ЕО)“.
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
Същото се отнася за членове Й—Й.11 и K—K.9 от Договора за Европейския съюз.
The same applies to Articles J to J.11 and K to K.9 of the Treaty on European Union .
СЪДЪРЖАНИЕ
INDEX OF SUBJECTMATTER
— Избор на правното основание — Общностна правна уредба — Изискване за яснота и предвидимост: Решение от 12 декември 2007 г. (Италия/Комисия, T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
—Actionable measures: judgment of 8 November 2007 (Bavarian Lager v Commission, T-194/04), judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission, T-308/05), order of 12 December 2007 (Vodafone España and Vodafone Group v Commission,T-109/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Финансова помощ от Общността — Финансов контрол на помощите: Решение от 12 декември 2007 г. (Италия/Комисия, T-308/05) . . . . .
— Conditions of admissibility — Action brought by several companies in a group againt a Commission decision fining them jointly and severally: judgment of 12 December 2007 (Akzo Nobel and Others v Commission,T-112/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Институции — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001: Решение от 8 ноември 2007 г.
— Jurisdiction of the Community judicature: judgment of 8 November 2007 (Bavarian Lager v Commission,T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Жалба за отмяна
Actions for damages
— Актове, подлежащи на обжалване: Решения от 8 ноември 2007 г. (Bavarian Lager/Комисия, T-194/04) и от 12 декември 2007 г.
— Independent of actions for annulment: judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . .
(Нидерландия/Комисия, T-234/04) и от 27 ноември 2007 г. (Pitsiorlas/Съвет и ЕЦБ, T-3/00 и T-337/04) и Определение от 12 декември 2007 г. (Vodafone España и Vodafone Group/Комисия, T-109/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Choice of legal basis — Community legislation — Requirements of clarity and foreseeability: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Компетентност на общностния съд: Решение от 8 ноември 2007 г. (Bavarian Lager/Комисия, T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 7 November 2007 (Germany v Commission, T-374/04), of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Предмет — Частична отмяна: Решение от 15 ноември 2007 г. (Унгария/Комисия, T-310/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Cereals — Taking-over by intervention agencies — Upgrading of the quality criteria for maize: judgment of 15 November 2007 (Hungary v Commission,T-310/06) . . . . . . . . . . . . .
— Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии: Определение от 12 декември 2007 г. (Vodafone España и Vodafone Group/Комисия, T-109/06) . . . .
— Conditions for admissibility — Application — Formal requirements: order of 4 December 2007 (Cheminova and Others v Commission,T-326/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Обща организация на пазарите — Зърнени култури — Приемане от интервенционните агенции — Засилване на критериите за качество на царевицата: решение от 15 ноември 2007 г.
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought: order of 15 November 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Унгария/Комисия, T-310/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage: order of 4 December 2007 (Cheminova and Others v Commission,T-326/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Икономическо и социално сближаване
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a measure of the European Parliament invalidating the mandate of one of its members for lack of credentials: order of 15 November 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Структурни помощи — Финансиране от Общността — Допустимост на разходите, извършени от националните органи: Решение от 12 декември 2007 г.
— Protection of physical persons in relation to processing of personal data — Processing of such data by Community institutions and bodies — Regulation No 45/2001: judgment of 8 November 2007 (Bavarian Lager v Com- mission,T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Италия/Комисия, T-308/05) . . . . . . . . . . . . .
— Community financial assistance — Financial control of assistance: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . .
Иск за обезщетение
INDEX OF SUBJECTMATTER
— Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна: Решение от 27 ноември 2007 г. (Pitsiorlas/Съвет и ЕЦБ, T-3/00 и T-337/04) . . . . .
— Principles — Fundamental rights — Right of public access to documents: judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(BASF/Комисия, T-101/05 и T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Principle of subsidiarity: judgment of 7 November 2007 (Germany v Commission,T-374/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(BASF/Комисия, T-101/05 и T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Appeals procedure: judgment of 6 November 2007 (SAEME vOHIM— Racke (REVIAN’s),T-407/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .