natgillin/translations-raw huggingface dataset:
КАК ДА РАЗБЕРА ДАЛИ ПРАВНИЯТ МИ ПРОБЛЕМ
HOW DO I KNOW IF MY LEGAL PROBLEM IS COVERED
Е СВЪРЗАН С ПРАВОТО НА СЪЮЗА И ДАЛИ СЪДЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ Е КОМПЕТЕНТЕН?
BY EUROPEAN UNION LAW AND WHETHER THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION CAN HEAR IT?
По принцип е необходима консултация със специалист (например адвокат), който ще провери дали става въпрос за проблем, свързан с правото на Съюза.
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to European Union law.
Той ще ви осведоми и какви стъпки да предприемете, за да защитите правата си.
He will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
ЗАГУБИХ ДЕЛО НА ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ ПРЕД НАЦИОНАЛНИЯ СЪД.
I LOST MY CASE BEFORE THE NATIONAL COURT OF LAST INSTANCE.
МОГА ЛИ ДА ПОДАМ ЖАЛБА ПРЕД СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ?
CAN I BRING AN APPEAL BEFORE THE COURT OF JUSTICE
Не, в този случай не можете да се отнесете до Съда на Европейския съюз.
No, in these circumstances you cannot appeal to the Court of Justice of the European Union.
Решенията на националните съдилища не могат да се обжалват пред Съда.
The Court does not hear appeals against judgments delivered by national courts.
Той не може при никакви обстоятелства да отменя или изменя решенията на националните съдилища.
It can never overturn or change decisions handed down by national courts.
ИМАТ ЛИ ГРАЖДАНИТЕ ДОСТЪП ДО СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ?
CAN ANY INDIVIDUAL GAIN ACCESS TO THE COURT OF JUSTICE
Да, гражданите имат пряк и непряк достъп до Съда и до Общия съд чрез два вида производства.Това е възможно, на първо място, в производствата пред националния съд.
Yes, any individual can gain access to the Court of Justice or the General Court. There are two ways to do so: directly and indirectly.It is possible first of all where a case is being dealt with by national courts.
Ако във висящо пред националния съд дело се постави въпрос, свързан с правото на Съюза, този съд може, а при определени обстоятелства е длъжен, да спре производството и да отправи преюдициално запитване до Съда за тълкуване или за преценка на валидността на разпоредба от правото на Съюза. Чрез това производство гражданите получават достъп до Съда.
If the national court is faced with a legal problem which concerns European Union law it may, and sometimes must, suspend the proceedings and make a reference for a preliminary ruling asking the Court of Justice to give an interpretation or to review the validity of a rule of European Union law.
Гражданите могат да оспорват и направо пред Общия съд решение, взето от институция, орган, служба или агенция на Съюза.
Individuals will then be able to gain access to the Court by means of that procedure.An individual may also directly contest before the General Court a decision taken by a European Union institution, body, office or agency.
За тази цел е необходимо те да са адресати на решението (тоест решението да е взето по отношение на тях) или да са засегнати пряко и лично от съответния акт.
In order to do so, he or she must be the addressee of the decision or directly and individually concerned by the act in question.
Гражданите обаче не могат да предявяват пред Съда или Общия съд иск срещу друго лице (физическо или юридическо) или срещу държава членка.
On the other hand, an individual cannot bring an action against another person (natural or legal) or against a Member State before the Court of Justice or the General Court.
КАКВА Е ОБЩАТА КОМПЕТЕНТНОСТ НА СЪДА, НА ОБЩИЯ СЪД И НА СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА?
WHAT IS THE GENERAL JURISDICTION OF THE COURT OF JUSTICE,
Основната задача на Съда, както на всеки върховен или конституционен съд, е да проверява законосъобразността на актовете на институциите на Съюза и да осигурява, най-вече посредством института на преюдициалните запитвания, еднакво тълкуване и прилагане на правото на Съюза.
The primary task of the Court of Justice, as with a supreme court or constitutional court, is to examine the legality of acts of the European Union institutions and to ensure, in particular by examining references for a preliminary ruling, that European Union law is interpreted and applied uniformly.
Съдът е компетентен и да прилага правото на Съюза и да разрешава споровете между институциите на Съюза, между тези институции и държавите членки и между самите държави членки.Общият съд се произнася по искове или жалби, подадени от държавите членки срещу Комисията и срещу определени актове на Съвета, както и по искове или жалби, подадени от физически или юридически лица срещу решения на институциите, органите службите и агенциите на Съюза (например жалба, подадена от предприятие срещу решение на Европейската комисия, с което му се налага глоба), адресирани до тях или засягащи ги пряко и лично, както и срещу подзаконови актове (които ги засягат пряко и не включват мерки за изпълнение).Що се отнася до Съда на публичната служба, той има за задача да разрешава споровете между институциите на Съюза и техните служители.
It also applies European Union law and resolves disputes between the European Union institutions, between those institutions and the Member States, or even between Member States.The General Court deals with actions brought by the Member States against the Commission and against certain acts of the Council, as well as actions brought before it by natural or legal persons against decisions of the European Union institutions, bodies, offices or agencies (for example, an action brought by a company against a decision of the European Commission to impose a fine on it) which are addressed to them or which are of direct and individual concern to them and against regulatory acts (which are of direct concern to them and which do not entail implementing measures).The Civil Service Tribunal resolves disputes between the European Union institutions and their sta.
Правото на Съюза е неразделна част от националните правни системи.
European Union law is incorporated into the national legal systems.Therefore, it is possible that a dispute before a national court or tribunal is covered by rules of European Union law.The national court may find it necessary to apply and interpret rules of European Union law.
В тези случаи националният съд може да отправи преюдициално запитване, като поиска от Съда да тълкува съответната разпоредба от правото на Съюза или да се произнесе по валидността на приет от институция на Съюза акт. Националният съд спира висящото пред него производство, за да изчака тълкувателното решение на Съда или произнасянето му по валидността на спорния акт.
In particular, it must refrain, where necessary, from applying a provision of national law which is incompatible with European Union law.It may be that difficulties arise concerning the interpretation of European Union law, or the national court may be uncertain as to the legality of acts of the European Union institutions.In those circumstances, the national court may make a reference for a preliminary ruling, asking the Court of Justice to interpret European Union law at issue or to give a ruling on the validity of an act of a European Union institution.That means that the national court suspends the dispute it is hearing in order to wait for the Court of Justice’s interpretation or its decision on the validity of an act.
В производството пред Съда гражданите имат възможност да изложат гледната си точка с помощта на своите адвокати и съветници.Съдът обаче не решава висящия пред националния съд спор.
It is in the course of this procedure that citizens will have the opportunity, through their lawyers or advisers, to make their views known to the Court.The Court of Justice does not, however, decide the dispute itself.
Той единствено тълкува или се произнася по валидността на даден акт.След като Съдът отговори на преюдициалния въпрос, националният съд решава спора, с който е сезиран.
It simply gives an interpretation or a ruling on the validity of an act.It is always the national court which decides the case before it, after the Court has answered the question referred for a preliminary ruling.
ДЛЪЖНИ ЛИ СА НАЦИОНАЛНИТЕ СЪДИЛИЩА ДА СЕ СЪОБРАЗЯТ
ARE THE NATIONAL COURTS OBLIGED TO FOLLOW THE INTERPRETATION
С ТЪЛКУВАНЕТО НА СЪДА?
OF THE COURT OF JUSTICE?
Когато Съдът намери, че даден акт на институция на Съюза не е в съответствие с Договорите или когато даде тълкуване на правото на Съюза, решението му е задължително за съда, отправил запитването, както и за всички съдилища на държавите членки.
Whenever the Court concludes that an act of a European Union institution is incompatible with the treaties, or whenever it gives an interpretation of European Union law, that decision is binding and the national court which made the reference and all the other courts in the Member States are obliged to follow that ruling.
По този начин националните съдилища са обвързани от тълкуването на Съда.
The national courts are therefore bound by the interpretation of the Court.
Същото се отнася и за останалите национални органи.
The same is true for other public authorities.
ТРЯБВА ЛИ СТРАНИТЕ ДА БЪДАТ ПРЕДСТАВЛЯВАНИ ОТ АДВОКАТ ПРЕД СЪДА, ОБЩИЯ СЪД ИЛИ СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА?
BEFORE THE COURT OF JUSTICE, THE GENERAL COURT OR THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL?
В преюдициалното производство страните могат да бъдат представлявани от лица, които съгласно законите в своята държава членка са оправомощени да се явяват пред сезирания със спора национален съд.В останалите производства страните трябва да бъдат представлявани от адвокат, който има право да се явява пред съдилищата на държава членка или на друга държава — страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство.
In the context of a reference for a preliminary ruling, the parties may be represented by persons who are entitled to plead cases before the national court hearing the case, according to the rules in their own Member State.For other kinds of action the parties must be represented by a lawyer who is entitled to appear before a court of a Member State or of another State party to the Agreement on the European Economic Area.
КАКВИ СА РАЗХОДИТЕ ПО ПРОИЗВОДСТВОТО ПРЕД СЪДА, ОБЩИЯ СЪД ИЛИ СЪДА НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА?
WHAT IS THE COST OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT OF JUSTICE,
При преюдициалните производства националният съд се произнася във връзка с разходите по делото съгласно действащото национално законодателство.Производството пред Съда, Общия съд и Съда на публичната служба е безплатно.
In preliminary ruling proceedings it is for the national court to decide on the costs of the dispute according to the national rules in force.Proceedings before the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal are free of charge: no fees or duties are payable.However, lawyers’ fees are not reimbursed by those Courts.
Не се събират никакви такси или други суми.За сметка на това разходите за адвокат не се поемат от тези съдилища.
A party who is unable to meet the costs of the proceedings may, however, apply for legal aid.
КАКЪВ Е СЪСТАВЪТ НА СЪДА, ОБЩИЯ СЪД И СЪДА НА
WHAT IS THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE,
ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА?
THE GENERAL COURT AND THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL?
Съдът се състои от 27 съдии, назначени от правителствата на държавите членки след консултация с комитета, който дава становище относно годността на кандидатите да упражняват въпросните функции.
The Court of Justice is composed of 27 Judges, appointed by the governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
Мандатът им е шест години и може да бъде подновяван.
They are appointed for a renewable term of six years.
Съдиите избират помежду си председател за срок от три години.Съставът на Съда включва и осем генерални адвокати.
The Judges elect one of their number as President for a term of three years.The Court of Justice also has 8 Advocates General.
Тяхната функция е да подпомагат работата на Съда, представяйки „заключения“ по делата, тоест мотивирани предложения за решения.
Their role is to assist the Court of Justice by giving ‘opinions’ on cases, that is to say, reasoned proposals as to how the Court should decide the case.
Съдът обаче не е длъжен да се съобрази с техните заключения.Общият съд се състои най-малко от по един съдия от държава членка.
However, the Court of Justice is not bound to follow those opinions.The General Court is composed of at least one Judge per Member State.
Съдиите в него се назначават от правителствата на държавите членки след консултация с комитета, който дава становище относно годността на кандидатите да упражняват въпросните функции.
The Judges are appointed by the Member States’ governments after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
Те избират помежду си председател също за срок от три години.Съдът на публичната служба се състои от седем съдии, които Съветът — след покана за представяне на кандидатури и становището на комитет от седем лица, избрани сред бивши членове на Съда и на Общия съд и юристи с призната компетентност — назначава за срок от шест години с възможност за преназнача-ване.Съдиите и генералните адвокати действат при пълна безпристрастност и неза-висимост.Администрацията на институцията (около 2000 души) се ръководи от секретар, който изпълнява функцията на генерален секретар под надзора на председателя на Съда.
The Judges elect one of their number as President, also for a term of three years.The Civil Service Tribunal is composed of seven Judges appointed by the Council, for a renewable term of six years, after a call for applications and the opinion of a panel of seven persons chosen from among former Members of the Court of Justice and the General Court and lawyers of recognised competence.The Judges and Advocates General act with complete impartiality and independ-ence.The institution’s administration (approximately 2 000 people) is directed by a Registrar who exercises the function of secretary general under the authority of the President of the Court of Justice.
Администрацията обединява различни служби, между които за писмени и устни преводи, изследвания и документация, информационни технологии, библиотеката и службата за преса и информация.
It consists of various departments, such as Translation, Interpretation, Research and Documentation, Information Technology, Library and Press and Information.
Всеки съд разполага със собствен секретариат.
Each Court has its own registry.
КАКЪВ Е ЕЗИКОВИЯТ РЕЖИМ НА СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ?
WHAT LANGUAGES ARE USED BY THE COURT OF JUSTICE
Всеки от 23-те официални езика на Европейския съюз може да бъде посочен като език на производството.
Each of the 23 official languages of the European Union may be designated as the language of the case.
Това произтича от принципа за равен достъп на гражданите до правосъдието на Съюза.
In the case of a reference for a preliminary ruling, the language of the case is the language in which the national court refers the questions to the Court of Justice.The Court thus uses many interpreters and has a language service which accounts for almost half of its sta.
Съдиите се съвещават без превод, на общ език, който по традиция е френският.
That situation reflects the principle of equal access for all European Union citizens to justice.The judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
КОИ ДОКУМЕНТИ СА ОБЩОДОСТЪПНИ И КЪДЕ МОГАТ ДА БЪДАТ
WHICH DOCUMENTS ARE ACCESSIBLE TO THE PUBLIC AND
По-голямата част от съдебните решения, определения и заключения се публикуват на всички официални езици на Европейския съюз в Сборник съдебна практика на Съда и на Общия съд и в Сборник съдебна практика на Съда на публичната служба.Тези текстове са достъпни на интернет страницата на Съда: www.curia.europa.eu.Служба „Преса и информация“ на Съда, отговаряща за връзките с медиите и гражданите, публикува и прессъобщения относно най-важните дела, които пряко влияят върху живота на гражданите.
Most of the judgments, orders and opinions are published in all the official languages of the European Union in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court and Reports of European Union Staff Cases.Those documents are available on the Court’s Internet site: www.curia.europa.eu.The Court’s Press and Information Service, responsible for contact with the media and the public, also make available to the public press releases on the most important cases which have direct impact on the life of citizens.
КОЛКО СА ДЕЛАТА, РЕШЕНИ ОТ СЪДА, ОБЩИЯ СЪД И СЪДА НА
HOW MANY CASES ARE DECIDED BY THE COURT OF JUSTICE, THE GENERAL COURT AND THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL AND WHICH AREAS
ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА, И КОИ СА НАЙ-ЧЕСТО ЗАСЯГАНИТЕ ОБЛАСТИ ОТ ПРАВОТО НА СЪЮЗА?
OF EUROPEAN UNION LAW ARE THE MOST FREQUENTLY DEALT WITH?
Най-често засягани в делата пред Съда области от правото на Съюза са околната среда, правата на потребителите, селското стопанство, данъчното право, социалната политика и институционалното право.От своя страна Общият съд най-често разглежда дела, свързани с конкуренцията, държавните помощи, марките и селското стопанство.
The areas of European Union law which are the most frequently involved in the cases decided by the Court of Justice are the environment and consumer rights, agriculture, tax, social policy and institutional law.The General Court deals particularly with cases relating to competition law, State aid, trade marks and agriculture.
Съд на Европейския съюз: www.curia.europa.eu
Court of Justice of the European Union: www.curia.europa.eu
Портал на институциите на Европейския съюз: www.europa.eu Достъп до правото на Европейския съюз: www.eur-lex.europa.eu
Gateway of the European Union institutions: www.europa.eu Access to the law of the European Union: www.eur-lex.europa.eu
Издание от септември 2010 г.doi:10.2862/34588
September 2010 Editiondoi:10.2862/30312
Съд на Европейския съюз Служба „Преса и информация“L-2925 Люксембург www. curia.europa.eu
Court of Justice of the European Union Press and Information L-2925 Luxembourg www. curia.europa.eu
Производство пред Първоинстанционния съд
The procedurebefore the Court of First Instance
Писмена фаза
Written procedure
Концентрация на стопанска дейност
The Court of First Instanceof the European Communities
Съд на Европейските общности: www.curia.europa.eu Съдебна практика: www.curia.europa.eu/bg/content/juris/index.htm Прессъобщения: www.curia.europa.eu/bg/actu/communiques/index.htm Портал на институциите на Европейския съюз: www.europa.eu Достъп до правото на Европейския съюз: www.eur-lex.europa.eu
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
Със закон от 1991 г. банкова институция, собственост на провинция Северен Рейн-Вестфалия и занимаваща се с предоставянето на финансови помощи за изграждането на жилища, била прехвърлена на банкова институция — субект на публичното право.
By a Law of 1991, a banking organisation owned outright by the Land of North-Rhineland-Westphalia and having the taskofgrantingfinancialassistancefor thebuildingofhousingwas transferred toabankingorganisationgovernedby publiclaw.
[Временни мерки]
[Interim measures]
[Молба за предоставяне на правна помощ]
[Application for legal aid]
Британското дружество Airtours, предлагащо във Великобритания организирани туристически пътувания с обща цена, искало да придобие конкурентното дружество First Choice.
Airtours, a British company selling package tours from the United Kingdom, wished toacquireacompetitor,First Choice.
Дружеството Airtours уведомило Комисията за този проект за концентрация на стопанска дейност.
The Commission was informed by Airtours of this proposedmerger.
Тя обявила действието за несъвместимо с общия пазар с мотив, че би довело до установяване на колективно господстващо положение.
The Commission declared themerger incompatiblewith thecommonmarket on theground that it wouldhaveled to Airtours havingacollectivedominant position.
Известие за иска или жалбата в Официален вестник на ЕС (серия C)
The Land and the twobankingorganisations then sought annulment of the Commission decision before the Court of First Instance.
Airtours предявило пред Първоинстанционния съд искане за отмяна на решението на Комисията.
Airtours brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of the Commission’s decision.
Първоинстанционният съд отсъдил, че Комисията, която е обвързана със задължението за мотивиране на актовете, не е обосновала в достатъчна степен оценката на пазарната стойност.
The Court stated that amerger maybe prohibitedifit willleaddirectlyandimmediately to thecreationor reinforcement ofacollectivedominant position, significantlydistortingeffectivecompetitionin themarket over along period.
Поради това той отменил решението ? (Решение Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Комисия от 2003 г.).
The Court ruled that the Commission, which is subject toaduty togive reasons,hadfailed togive sufficient reasons for its estimateof themarket value.
Определяне на съдия докладчик
Defence [Objection of inadmissibility]
Първоинстанционният съд припомнил, че съгласно съответния регламент, приложим към момента на настъпване на фактите, концентрацията на стопанска дейност е забранена, когато тя има за пряка и непосредствена последица създаването или засилването на господстващо положение, нарушаващо съществено и трайно съществуващата на пазара ефективна конкуренция.
The Court concluded that,because the Commission had made a number oferrors ofassessment,ithadnot shown sufficient evidenceof thenegativeeffects of themerger oncompetition,and the Court thereforeannulled thecontesteddecision (judgment in Airtours plc v Commission, 2002).
Писмена защита[Възражение за недопустимост]
[Interventions]
[Писмена реплика и писмена дуплика][Други писмени становища]
Ms Hautala,amember of the European Parliament, had asked the Council of the European Union tosendher a report onarms exports.
Госпожа Hautala, член на Европейския парламент, поискала от Съвета на Европейския съюз да предостави доклад за износа на оръжия.
Relyingonits power to refuseaccess to suchadocument inorder to protect the publicinterest in thefieldofinternational relations, the Council refused to release thereport becauseit contained sensitiveinformation, thedisclosureofwhichmight harm the relations of the European Unionwith non-Member States.
Съдията докладчик изготвя предварителния доклад
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report Chamber conferenceof the Judges [Measures ofinquiry]
Събрание на състава на съдиите[Мерки за събиране на доказателства]
[Allocationof the case to a Chamber (extended composition), to the Grand Chamber, to the full Court or toa single Judge]
[Разпределяне на делото на съдебен състав с различен брой съдии (един, трима, петима, тринадесет или 27 съдии)]
Communitylaw prohibits allagreements betweencompanies,alldecisions byassociations ofcompa-nies andallconcerted practices whicharelikely toaffect trade betweenMember States andwhichareintended toor have theeffect of preventing, restrictingor distortingcompetitionwithin thecommonmarket.
Първоинстанционен съд на Европейските общностиrue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Court of First Instanceof the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
В решението си Първоинстанционният съд се позовал на принципното правило, според което обществеността трябва да има възможно най-широк достъп до документите, като изключенията от това правило следва да се тълкуват и прилагат стеснително.
Inits judgment, the Court restated the principle that the publicmust have thewidest possibleaccess todocuments,exceptions to that rulehaving tobeinterpretedandapplied strictly.
[Доклад за съдебното заседание; съдебно заседание]
[Report for thehearing; hearing]