natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Осъжда Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски. Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 22 ноември 2007 г. — V/Парламент
Orders Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG to pay the costs. Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament
„Обезпечително производство — Снемане на имунитета на член на Европейския парламент — Молба за спиране на изпълнението — Липса на fumus boni juris“
Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 23—25)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 44, параграф 1, букви в) и г) и член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 30—32 и 34)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and (d)), and 104(2) and (3)) (see paras 30-32, 34)
Молба за преразглеждане на първата и на втората молба на жалбоподателя за допускане на обезпечение, отхвърлени с определения на председателя на Първоинстанционния съд от 16 март и от 27 юни 2007 г. по дело V/Парламент, съответно T-345/05 R и T-345/05 R II, непубликувани в Сборника
APPLICATION for re-examination of the applicant’s first and second applications for interim measures, dismissed by orders of the President of the Court of First Instance on 16March and 27 June 2007 in Case T-345/05 R and T-345/05 R II, V v Parliament, not published in the ECR .
Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 22 ноември 2007 г. — Investire Partecipazioni/Комисия
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission
„Жалба за отмяна — ЕФРР — Акт, който не подлежи обжалване — Подготвителен акт — Недопустимост“
Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility
Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове (член 230 ЕО; член 24 от Регламент № 4253/88 на Съвета) (вж. точки 32, 33, 35 и 36)
Actions for annulment —Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatorymeasure (Art. 230 EC; Council Regulation No 4253/88, Art. 24) (see paras 32, 33, 35, 36)
Искания за отмяна на решения, които според жалбоподателя се съдържат в две писма на генерална дирекция „Регионална политика“ на Комисията от 11 и 23 август 2005 г., адресирани до постоянното представителство на Италианската република към Европейския съюз, относно недопустимостта за финансиране от Европейския фонд за регионално развитие на мярка, предвидена в единствения програмен документ по цел № 2 за периода 1997—1999 година за региона на Пиемонт (Италия)
APPLICATION for annulment of decisions allegedly contained in two letters from the Commission’s Directorate-General for Regional Policy of 11 and 23 August 2005, addressed to the Permanent Representation of the Italian Republic to the European Union, concerning the ineligibility for assistance from the European Regional Development Fund of a measure provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the Region of Piedmont (Italy).
Отхвърля жалбата като недопустима.
Dismisses the application as inadmissible;
Осъжда Investire Partecipazioni SpA да заплати съдебните разноски.
Orders Investire Partecipazioni SpA to pay the costs.
„Жалба за отмяна — ЕФРР — Намаляване на финансовата помощ — Липса на пряко предназначение — Недопустимост“
Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 44, 47 — 49, 52 — 54)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 44, 47-49, 52-54)
Жалба за отмяна на Решение C(2005) 4683 на Комисията от 25 ноември 2005 година относно намаляване на подпомагането, предоставено от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) в изпълнение на Решение C(97) 2199 от 27 юли 1997 година за одобряване на подпомагане от страна на ЕФРР, предназначено за мерките, предвидени в единния програмен документ за периода 1997—1999 г. за областта Пиемонт (Италия) на основание цел № 2
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2005) 4683 of 25 November 2005, concerning a reduction of the assistance granted by the European Regional Development Fund (ERDF) pursuant to Decision C(97) 2199, of 27 July 1997, approving assistance from the ERDF for measures provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the region of Piedmont (Italy).
Жалбата се отхвърля като недопустима.
Dismisses the application as inadmissible;
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 27 ноември 2007 г. — Gateway/СХВП — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ACTIVY Media Gateway“ — По-ранни словни и фигуративни марки на Общността и национални марки „Gateway“ и „GATEWAY“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на прилика между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway — Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 50 и 51)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 50, 51)
Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 14 септември 2005 г. (преписка № R 1068/2004-1) относно процедура по възражение между Fujitsu Siemens Computers GmbH и Gateway, Inc.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 1068/2004-1), relating to opposition proceedings between Fujitsu Siemens Computers GmbH and Gateway, Inc.
Словна марка „ACTIVY Media Gateway“ за стоки и услуги от класове 9, 35, 38 и 42 — заявка № 2190627
Word mark ACTIVY Media Gateway for goods and services in Classes 9, 35, 38 and 42 — Application No 2190627
Притежател на марката или знака, на Gateway, Inc.която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Gateway, Inc. opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Словни и фигуративни марки на направено позоваване в подкрепа на Общността и национални марки възражението:„GATEWAY“, „GATEWAY 2000“, „GATEWAY.NET“, „GATEWAY PROFILE“ и „GATEWAY ASTRO“ за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 36, 37 и 38
Community and national word marks and figurative marks GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PRO-FILE and GATEWAY ASTRO, for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37 and 38
Отхвърля възражението Отхвърля жалбата
Opposition dismissed Appeal dismissed
Осъжда Gateway, Inc. да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП).
Orders Gateway, Inc., to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) .
Определение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 5 декември 2007 г. — Kapman/СХВП (Изображение на синя трионна лента)
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue)
„Марка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността, изобразяваща синя трионна лента — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“
Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 24, 25, 27 и 29)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 24, 25, 27, 29)
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 10 февруари 2006 г. (преписка R 303/2004-2), с което се отказва регистрацията като марка на Общността на синя фигуративна марка, изобразяваща трионна лента
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 303/2004-2), refusing registration as a Community trademark of a figurativemark in the colour blue representing a saw blade.
Отхвърля жалбата като явно лишена от всякакво правно основание.
Dismisses the action as manifestly lacking any foundation in law;
Осъжда Kapman AB да заплати съдебните разноски.
Orders Kapman AB to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 11 декември 2007 г. — Portela & Companhia/СХВП — Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (Дело T-10/06)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia v OHMI — Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (Case T-10/06)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Bial“ — По-ранна национална словна марка „BIAL“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 40/94 — Доказателство за съществуването на по-ранна марка — Едновременно съществуване на по-ранни марки — Правно основание, което променя предмета на спора — Доказателства, представени за първи път пред Първоинстанционния съд — Разходи, направени пред отдела по споровете“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division
Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказателства за регистрацията на по-ранната марка или за подаването на заявка за такава (правило 16, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точка 34)
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of registration or filing of the earlier mark (Commission Regulation No 2868/95, Rule 16(2)) (see para. 34)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или подобна по-ранна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки и услуги — Вероятност от объркване с по-ранна марка (вж. точка 76)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (see para. 76)
Жалба срещу Решение от 14 септември 2005 г. (преписка № R 897/2004-1) на първи апелативен състав на СХВП относно производство по възражение между Juan Torrens Cuadrado и Josep Gilbert Sanz, от една страна, и Portela & Companhia, SA, от друга страна II - 166*
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) concerning opposition proceedings between (a) Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert Sanz and (b) Portela & Companhia, SA. II - 166*
Portela & Companhia, SA Заявител на марката на Общността:Марка на Общността, предмет на спора: марка
Portela & Companhia, SA Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought: mark
Притежател на марката или знака, на Juan Torrens Cuadrado и Josep Gilbert Sanzкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert opposition proceedings: Sanz
Уважава отчасти възражението
Spanish word mark BIAL Opposition partially upheld
Решение на отдела по споровете:Решение на апелативния състав:
Mark or sign cited in opposition: Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Потвърждава изцяло решението на отдела по споровете
Decision of the Opposition Division confirmed in its entirety
Отменя Решение от 14 септември 2005 г. (преписка № R 897/2004-1) на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) в частта му, в която жалбоподателят е осъден да заплати сума в размер на 600 EUR на основание на направени от г-н Torrens Cuadrado и от г-н Gilbert Sanz разходи в производството по обжалване.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) insofar as it orders the applicant to pay the sum of EUR 600 towards the costs incurred by Mr Torrens Cuadrado and Mr Gilbert Sanz for the opposition proceedings;
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
Dismisses the remainder of the application;
Осъжда Portela & Companhia, SA да заплати, освен направените от него съдебни разноски, и половината от направените от СХВП съдебни разноски. II - 167*
Orders Portela & Companhia, SA to pay, in addition to its own costs, half the costs incurred by OHIM . II - 167*
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 11 декември 2007 г. — Regione Siciliana/Комисия
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 11 December 2007 — Regione Siciliana v Commission
„Европейски социален фонд (ЕСФ) — Намаляване на първоначално предоставената от Общността финансова помощ — Жалба за отмяна — Регионално или местно формирование — Липса на пряко засягане — Недопустимост“
European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility
Жалба за отмяна — Физически и юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 41, 43—47, 51—54, 64, 67 и 70)
Actions for annulment — Natural and legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 43-47, 51-54, 64, 67, 70)
Искане за отмяна на Решение C(2006) 1171 на Комисията от 23 март 2006 година относно намаляване на финансовата помощ, предоставена от Европейския социален фонд (ЕСФ) за оперативна програма в региона на Сицилия, която се вписва в общностната рамка за подпомагане на структурните дейности на Общността, свързани с цел № 1 в Италия (за периода 1994—1999 г.)
ACTION for the annulment of Commission Decision C(2006)1171 of 23 March 2006 concerning a reduction in assistance from the European Social Fund (ESF) for an operational programme in the Region of Sicily forming part of the Community support framework for structural assistance under Objective 1 in Italy (period 1994 to 1999).
Отхвърля жалбата като недопустима.
Dismisses the action as inadmissible;
Осъжда Regione Siciliana да заплати съдебните разноски.
Orders the Regione Siciliana to pay the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 11 декември 2007 г. — FMC Chemical и др./Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
„Обезпечително производство — Директива 91/414/ЕИО — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (членове 230 ЕО, 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; Директива 91/414 на Съвета; Решение 2007/415 на Комисията) (вж. точки 46, 47, 49, 60, 61 и 65)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/415) (see paras 46, 47, 49, 60, 61, 65)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 242 ЕО; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд)(вж. точки 66 и 67)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 66, 67)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 98—101, 103 и 114)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 98-101, 103, 114)
Молба за спиране на изпълнението на Решение 2007/415/ЕО на Комисията от 13 юни 2007 година за невключване на карбосулфан в приложение І към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемане на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество (ОВ L 156, стр.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/415/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p.
28), до обявяване на съдебното решение по главното производство
28) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (членове 230 EО, 242 EО и 243 EО; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; Директива 91/414 на Съвета; Решение 2007/416 на Комисията) (вж. точки 47, 48, 50, 61, 62 и 67)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/416) (see paras 47, 48, 50, 61, 62, 67)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 242 EО; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 68 и 69)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 68, 69)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 109—112, 114 и 118)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 109-112, 114, 118)
Молба за спиране на изпълнението на Решение 2007/416/ЕО на Комисията от 13 юни 2007 г. относно невключване на карбофуран в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за оттегляне на разрешенията за продуктите за растителна защита, съдържащи това вещество (ОВ L 156, стр.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/416/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p.
30), до постановяване на съдебното решение по главното искане
30) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 12 декември 2007 г. — Atlantic Container Line и др./Комисия
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission
„Изпълнение на решение на Първоинстанционния съд — Възстановяване на разходите за банкова гаранция, предоставена за отсрочване плащането на наложена от страна на Комисията глоба, която впоследствие е отменена от Първоинстанционния съд — Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Извъндоговорна отговорност на Общността — Липса на пряка причинноследствена връзка между неправомерното поведение на институцията и твърдяната вреда“
Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Repayment of the costs of bank guarantees provided in order to defer payment of a fine imposed by the Commission and subsequently annulled by the Court of First Instance — Action for annulment and damages — Noncontractual liability of the Community — No direct causal link between the allegedly unlawful conduct of the institution and the damage claimed
Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Липса на способ за защита, основан на членове 220 ЕО и 233 ЕО — Възможност за правните субекти да предявяват правата си на основание членове 230 ЕО и 232 ЕО (членове 220 ЕО, 230 ЕО, 232 ЕО и 233 ЕО) (вж. точки 22—23)
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Obligation to implement — No remedy based on Articles 220 EC and 233 EC — Possibility for parties to argue their rights on the basis of Articles 230 EC and 232 EC (Arts 220 EC, 230 EC, 232 EC and 233 EC) (see paras 22, 23)