natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по­ранната марка — Реално използване (член 43, параграфи 2 и 3от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 38—44)
Community trade mark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark — Genuine use (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 38-44)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 30 януари 2006 г. (преписка R 329/2005-1) относно процедура по възражение между Cuadrado, SA и Sonia Rykiel création et diffusion de modèles
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1) relating to opposition proceedings between Cuadrado, SA and Sonia Rykiel création et diffusion de modèles.
Фигуративна марка „SONIA SONIA RYKIEL“ за стоки от класове 3, 9, 14, 18 и 25 — заявка № 1035625
Figurative mark SONIA SONIA RYKIEL for goods in Classes 3, 9, 14, 18 and 25 — Application No 1035625
Притежател на марката или знака, на Cuadrado, SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Cuadrado, SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална словна марка „SONIA“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от класове 24 и 25възражението:
National word mark SONIA for goods in Classes 24 and 25
Отхвърля възражението, що се отнася до стоки от клас 25
Opposition dismissed as regards goods in Class 25
Отменя решението на отдела по споровете и отхвърля заявката за регистрация на марка за всички стоки, които тя обхваща в клас 25
Decision of the Opposition Division annulled and trade mark application dismissed for all goods which it covers in Class 25
Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 30 януари 2006 г. (преписка R 329/2005-1).
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1);
Осъжда СХВП да заплати съдебните разноски.
Orders OHIM to pay the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 30 април 2008 г. — Испания/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 30 April 2008 — Spain v Commission
„Обезпечително производство — Контрол върху концентрациите — Член 21, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 — Условия, наложени от испанските власти по отношение на участниците в концентрация, обявена за съвместима с общия пазар — Молба за спиране на изпълнението — Fumus boni juris — Липса на неотложност — Претегляне на интереси“
(Interim proceedings — Control of concentrations — Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 — Conditions imposed by the Spanish authorities on parties to a concentration declared incompatible with the common market — Application for stay of execution — Prima facie case — Lack of urgency — Balance of interests)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 19 и 20)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19, 20)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на решение, задължаващо държава­членка да оттегли условията, наложени на предприятие — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 62)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a decision requiring a Member State to withdraw the conditions imposed on an undertaking — Conditions for granting — Prima facie case (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 62)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 71—74, 80)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 71-74, 80)
Обезпечително производство — Временни мерки — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 242 ЕО) (вж. точки 82—86)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved (Art. 242 EC) (see paras 82-86)
Молба за спиране на изпълнението на Решение на Комисията от 5 декември 2007 г. (дело № COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa) във връзка с процедура съгласно член 21 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201)
APPLICATION for stay of execution of Commission Decision C(2007) 5913 final of 5 December 2007 (Case No COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa) in relation to a procedure pursuant to Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L 24, p. 1).
Първоинстанционния съд
/ 6 before the Court of Justice and the Court of First Instance
 от близката книжарница, като посочите заглавието, името на издателя и/или ISBN номера;
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
От книга 2005-9/10, освен по решение на съответния съдебен състав, в Сборника се публикуват:– решенията на разширения състав,– решенията на петчленните състави.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
— Мотиви — Задължение — Обхват — Препращане към правното основание на акт: Определение от 14 май 2008 г. (Icuna.Com/Парламент, T-383/06 и T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interest in bringing proceedings — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Бюджет на Европейските общности
— Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Day on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary matter: order of 19 May 2008 (TF1 v Commission, T-144/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Финансов регламент — Приложими разпоредби относно процедурите по възлагане на обществени поръчки: Определение от 14 май 2008 г. (Icuna.Com/Парламент, T-383/06 и T-71/07) . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Reference to the legal basis of a measure: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Правен интерес — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично: Определение от 14 май 2008 г. (Icuna.Com/Парламент, T-383/06 и T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Milk and milk products — Additional levy on milk: judgment of 26 June 2008 (Alferink and Others v Commission, T-94/98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти: Решение от 26 юни 2008 г. (Alferink и др./Комисия, T-94/98) . . . . . . . . . . . . .
— Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Opposition Division of the Office — Examination by Board of Appeal: judgment of 17 June 2008 (El Corte Inglés v OHIM — Abril Sánchez and Ricote Saugar (BoomerangTV), T-420/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Условия — Достатъчно съществено нарушение на правото на Общността: Определение от 14 май 2008 г. (Icuna.Com/Парламент, T-383/06 и T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Appeals procedure — Appeals before the Community judicature — Possibility for the Court of First Instance to alter the contested decision: judgment of 10 June 2008 (Gabel Industria Tessile v OHIM — Creaciones Garel (GABEL), T-85/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинноследствена връзка: Решение от 21 май 2008 г. (Belfass/Съвет, T-495/04) . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark: judgments of 17 June 2008 (El Corte Inglés v OHIM — Abril Sánchez and Ricote Saugar (BoomerangTV), T-420/03), of 18 June 2008 (Coca-Cola v OHIM — San Polo (MEZZOPANE), T-175/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Зачитане на правото на защита — Достъп до преписката: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Breach resulting from the obligation placed on the Commission — Respect for the principles of sound administration and equal treatment: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Изложение на възраженията — Необходимо съдържание — Зачитане на правото на защита: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Bringing infringements to an end — Commission’s powers — Injunctions addressed to undertakings: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Нарушение, което произтича от задължението на Комисията — Спазване на принципите на добрата администрация и на равно третиране: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Limitation period for fines — Exclusive application of Regulation No 2988/74: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Погасителна давност по отношение на глобите — Изключително прилагане на Регламент № 2988/74: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . .
— Administrative procedure — Respect for the rights of the defence — Access to the file: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Прекратяване на нарушенията — Правомощие на Комисията — Разпореждания, отправени до предприятията: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . .
— Administrative procedure — Statement of objections — Necessary content — Respect for the rights of the defence: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Вземане предвид на съдействието от обвиненото предприятие на Комисията: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Deterrent effect of the fine: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Възпиращ характер на глобата: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Discretion of the Commission: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Подразделяне на засегнатите предприятия на категории с идентична специфична отправна точка: Решение от 18 юни 2008 г.
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Division of undertakings concerned into categories having the same starting point: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Право на преценка на Комисията: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Duration of the infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Продължителност на нарушението: Решение от 18 юни 2008 г.
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement — Aggravating circumstances — Repeated infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Отегчаващи обстоятелства — Повторност на нарушението: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Taking into account of the cooperation of the undertaking concerned with the Commission: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . .
— Глоби — Размер — Определяне — Неналагане или намаляване на глобата поради съдействие на обвиненото предприятие: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Nonimposition or reduction of the fine for cooperation of the undertaking concerned with the Commission: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
— Глоби — Решение за налагане на глоби — Задължение за мотивиране — Обхват: Решение от 18 юни 2008 г.
— Fines — Community sanctions and sanctions imposed in a nonmember State for breach of national competition law: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Глоби — Санкции на Общността и санкции, наложени в трета държава, за нарушение на националното право на конкуренцията: Решение от 18 юни 2008 г. (Hoechst/Комисия, T-410/03) . . . . . . . .
— Fines — Decision imposing fines — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Scope: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Предприятия, натоварени с управлението на услуги от общ икономически интерес — Липса на необходимост от провеждане на тръжна процедура за възлагане на такава задача на предприятие: Решение от 26 юни 2008 г. (SIC/Комисия, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compliance by the public service broadcaster with the quality standards defined in the public service remit — Exclusive competence of the Member State: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Предприятия, натоварени с управлението на услуги от общ икономически интерес — Определяне на услугите от общ икономически интерес — Право на преценка на държавите-членки: Решение от 26 юни 2008 г. (SIC/Комисия, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Member States’ discretion: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Предприятия, натоварени с управлението на услуги от общ икономически интерес — Спазване от радиотелевизионния оператор, извършващ обществена услуга, на стандартите за качество, определени при възлагането на обществената услуга — Изключителна компетентност на държавата-членка: Решение от 26 юни 2008 г. (SIC/Комисия, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Recourse to a tendering procedure not necessary to assign such a task to an undertaking: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Марка на Общността
European Communities’ public procurement
— Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на службата — Разглеждане от апелативния състав: Решение от 17 юни 2008 г. (El Corte Inglés/СХВП — Abril Sánchez и Ricote Saugar (BoomerangTV), T-420/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Conditions — Sufficiently serious breach of Community law: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . .
— Производство по обжалване — Решение по жалбата — Задължение на апелативния състав — Обхват: Решение от 10 юни 2008 г. (Gabel Industria Tessile/СХВП — Creaciones Garel (GABEL), T-85/07) . . . . .
— Application initiating proceedings — Formal requirements: order of 19 May 2008 (TF1 v Commission, T-144/04) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Процедура за възлагане на обществени поръчки: Решение от 21 май 2008 г. (Belfass/Съвет, T-495/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Introduction of new pleas during the proceedings: judgment of 21 May 2008 (Belfass v Council, T-495/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Административна процедура — Задължения на Комисията — Надлежно и безпристрастно разглеждане: Решение от 26 юни 2008 г.
— Administrative procedure — Obligations of the Commission — Diligent and impartial examination: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Понятие — Помощи, предоставяни от публично предприятие: Решение от 26 юни 2008 г.
— Definition — Aid granted to a public undertaking: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Понятие — Селективен характер на мярката: Решение от 26 юни 2008 г.
— Definition — Selective nature of the measure: judgment of 26 June 2008 (SIC v Commission, T-442/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Решение на Комисията — Съдебен контрол — Граници: Решение от 25 юни 2008 г. (Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Комисия, T-268/06) . . .
— Prohibition — Exceptions — Scope — Restrictive interpretation — Economic disadvantages caused directly by natural disasters or other exceptional occurrences: judgment of 25 June 2008 (Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission, T-268/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
„Жалба за отмяна — Иск за обезщетение — Обществени поръчки за услуги — Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки — Отхвърляне на оферта — Решение за отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество“
(Action for annulment — Action for damages — Public service contracts — Community tendering procedure — Rejection of a tender — Decision to annul the tendering procedure — Action manifestly lacking any foundation in law — No need to adjudicate)
Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 14 май 2008 г. . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 14 May 2008 . . . . . II - 731
Жалба за отмяна — Правен интерес — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them
(член 230, четвърта алинея EО)
(Art. 230, fourth para., EC)
Бюджет на Европейските общности — Финансов регламент — Приложими разпоредби относно процедурите по възлагане на обществени поръчки
Budget of the European Communities — Financial regulation — Provisions applicable to procedures for the award of public contracts
(член 101, първа алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета)
(Council Regulation No 1605/2002, Art. 101, first para.)
Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Препращане към правното основание на акт
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Reference to the legal basis of a measure
(член 253 EО)
(Art. 253 EC)
(член 288, втора алинея EО)
Noncontractual liability — Conditions — Sufficiently serious breach of Community law (Art. 288, second para., EC)
РЕЗЮМЕ — СЪЕДИНЕНИ ДЕЛА T-383/06 И T-71/07
SUMMARY — JOINED CASES T-383/06 AND T-71/07
се разграничат две фази при прилагането на тази разпоредба.
guish two stages in connection with the application of that provision.
На първо място, преди подписването на договора с избрания оферент възлагащият орган не е обвързан и по този начин, в рамките на своята мисия в общ интерес, той може свободно да се откаже от поръчката или да отмени процедурата за възлагане на обществена поръчка.
First, the contracting authority is not bound before the signature of the contract with the tenderer chosen and may thus, in the context of its task relating to the general interest, freely abandon the procurement or annul the award procedure.
В такъв случай член 101 от посочения регламент изключва каквото и да е право на обезщетение на кандидатите или на оферентите поради такъв отказ или отмяна.
In that case, Article 101 of the Financial Regulation precludes any entitlement to compensation on the part of the candidates or tenderers on account of such an abandonment or cancellation.
Решение на Европейския парламент за отмяна на процедура за възлагане на обществена поръчка има преки последици върху правното положение на предприятие оферент, доколкото, що се отнася до отмяна на цялата посочена процедура, това решение води до отмяна на решение, с което е отхвърлена неговата оферта, но също и на решение, което отменя решение за възлагане на поръчката на това предприятие, както и на решение, с което му се възлага поръчката.
A decision of the European Parliament annulling a tendering procedure for the award of a public contract directly affects the legal situation of a tendering undertaking where, as regards the annulment of that tendering procedure in its entirety, the decision results in the annulment of a decision rejecting its tender, but also that of a decision which annulled a decision awarding that undertaking the contract, and that of a decision which awarded it the contract.
Следователно това предприятие е пряко засегнато от решението за отмяна на процедурата за възлагане на обществена поръчка.
That decision annulling the tendering procedure is therefore of direct concern to that undertaking.
По същата причина посоченото решение уврежда това предприятие, което поради това има интерес от неговата отмяна.
For the same reason, that decision adversely affects the undertaking, which thus has an interest in seeing it annulled.
То е и лично засегнато от това решение, доколкото то е единственият оферент, на когото е възложена поръчката в рамките на отменената процедура за възлагане на обществена поръчка.
That decision is also of individual concern to the undertaking in that it was the only tenderer to be awarded the contract in the context of the annulled tendering procedure.
Това обстоятелство го индивидуализира по отношение на всички други неуспели оференти.
That factor is such as to distinguish the applicant individually in relation to all the other unsuccessful tenderers.