natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Комбинираната номенклатура, въведена с Регламент № 2658/87, се основава на Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките (наричана по-нататък „ХС“), изработена от Съвета за митническо сътрудничество, понастоящем Световна митническа организация, и установена в международната конвенция, подписана на 14 юни 1983 г. в Брюксел, която е одобрена от името на Общността с Решение 87/369/ЕИО на Съвета от 7 април 1987 г. (ОВ L 198, стр.
The Combined Nomenclature, introduced by Regulation No 2658/87, is based on the Harmonised Commodity Description and Coding System (‘the HS’) drawn up by the Customs Cooperation Council (now the World Customs Organisation) and established by the International Convention concluded at Brussels on 14 June 1983 and approved on behalf of the Community by Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 (OJ 1987 L 198, p. 1).
Втората част на КН съдържа раздел ХII, озаглавен „Обувки, шапки, чадъри за дъжд и слънце, бастуни, камшици, бичове и техните части; апретирани пера и артикули от пера; изкуствени цветя; изделия от коси“, която включва четири глави, измежду които глава 64, озаглавена „Обувки, гети и подобни артикули; части за тях“.
Part Two of the CN includes Section XII, entitled ‘Footwear, headgear, umbrellas, sun umbrellas, walking sticks, seat-sticks, whips, riding-crops and parts thereof; prepared feathers and articles made therewith; artificial flowers; articles of human hair’, which comprises four chapters, including Chapter 64, ‘Footwear, gaiters and the like; parts of such articles’.
Глава 64 от КН обхваща по-специално следните позиции и подпозиции:
Chapter 64 of the CN contains inter alia the following headings and subheadings:
Обувки с външни ходила от каучук, от пластмаси, от естествена или възстановена кожа и горна част от естествена кожа:
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather:
— — Други:
— — Other:…
— — — Други, с вътрешни ходила с дължина:
— — — — Other, with insoles of a length:…
— — — — 24 сm или повече:
— — — — — of 24 cm or more:
— — — — — Обувки, от модела на които не може да се познае дали са за мъже или за жени
— — — — — — Footwear which cannot be identified as men’s or women’s footwear
Обувки с външни ходила от каучук, пластмаси, естествена или възстановена кожа и горна част от текстилни материали:
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials:
— — Други: […]
— — Other: …
— — — Други“
— — — Other’
Класираните в подпозиция 6403 99 33 от КН обувки се облагат с митен сбор от 8 %, докато за обувките, които принадлежат към подпозиция 6404 19 90 от КН, ставката на митния сбор възлиза на 17 %.
The footwear classified under CN subheading 6403 99 33 is subject to a customs duty of 8%, while for footwear under CN subheading 6404 19 90 it is 17%.
В началото на всеки раздел от КН — и в рамките на разделите — в началото на всяка глава от КН има известен брой забележки, а именно забележки към разделите или главите.
All the sections of the CN and all the chapters within each section are preceded by a number of notes, that is section or chapter notes.
Буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН гласи:
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN reads:
„материалът на горната част (лицето) се определя от съставляващия материал, чиято повърхност на външното покритие е най-голяма, без да се вземат предвид допълненията или подсилванията, такива като кантове, предпазители за глезените, орнаменти, катарами, капси или подобни приспособления“.
‘The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments’.
Съгласно член 9, параграф 1 от Регламент № 2658/87 Комисията на Европейските общности може да въвежда допълнителни забележки и обяснителни бележки в Комбинираната номенклатура, за да осигури еднаквото прилагане на последната.
Article 9(1) of Commission Regulation No 2658/87 provides that the Commission of the European Communities may introduce Additional Notes and Explanatory Notes into the Combined Nomenclature in order to ensure that the latter is uniformly applied.
Допълнителната забележка 1 към глава 64 от Комбинираната номенклатура, внесена с Регламент № 3800/92 на Комисията от 23 декември 1992 година за изменение на Регламент № 2658/87 (ОВ L 384, стр. 8), предвижда:
Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, inserted by Commission Regulation (EEC) No 3800/92 of 23 December 1992 amending Regulation No 2658/87 (OJ 1992 L 384, p.
„По смисъла на Забележка 4, [буква] а) от настоящата глава като „подсилвания“ се считат частите от всякакъв материал (например пластмаси или кожа), прикрепени или неприкрепени към ходилото, които покриват външната част на горната част на обувката и ѝ придават повишена устойчивост.
‘Within the meaning of note 4(a), “reinforcements” is taken to mean all pieces of material (e.g., plastics or leather) attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
При отстраняване на подсилванията видимата част на обувката трябва да има характера на горна част, а не на хастар.
After the removal of reinforcements, the visible material must have the characteristics of an upper and not lining.
За определянето на съставната материя на горната част на обувката се вземат предвид и частите с аксесоари (подсилвания).“ [неофициален превод]
Account is to be taken of sections covered by accessories or reinforcements when deciding on the composition of the upper.’
Относно тълкуването на понятията „външни ходила“ и „горна част“ обяснителните бележки към глава 64 от Комбинираната номенклатура в приложимата към момента на настъпване на фактите в главното производство редакция (ОВ C 199, 2000 г., стр.
The Explanatory Notes to Chapter 64 of the CN, in the version applicable at the material date (OJ 2000 C 199, p.
1) препращат към обяснителните бележки към ХС.
1), refer, for the definition of the terms ‘outer soles’ and ‘uppers’, to the HS Explanatory Notes.
Обяснителните бележки към ХС се приемат от Комитета по ХС — инстанция, чиято организация е уредена с член 6 от посочената в точка 3 от настоящото решение международна конвенция — и приети, съгласно установените в член 8 от същата конвенция условия, от Световна митническа организация.
The HS Explanatory Notes are adopted by the HS Committee, a body set up in accordance with Article 6 of the International Convention referred to in paragraph 3 above, and approved, under the conditions laid down in Article 8 of that Convention, by the World Customs Organisation.
Съгласно глава 64, част „Общи положения“, точка Г, втора алинея от посочените обяснителни бележки:
The General Explanatory Notes to Chapter 64, (D), second paragraph, reads:
„Когато горната част е съставена от няколко материала, класирането се определя от съставляващия материал, чиято повърхност на външното покритие е най-голяма, като наличието на допълнения или на апликации, като предпазители за глезените, всякакви видове кантове (предпазни или декоративни), други декоративни апликации (например пискюли, помпони, кантове), катарами, копчета, капси, връзки, или цип, не може да промени класирането.
‘If the upper consists of two or more materials, classification is determined by the constituent material which has the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips or edging, other ornamentation (e.g., tassels, pompons or braid), buckles, tabs, eyelet stays, laces or slide fasteners.
Съставляващият материал на евентуален хастар не може да окаже влияние върху класирането.“ [неофициален превод]
The constituent material of any lining has no effect on classification.’
Спорът по главното производство се отнася до тарифно класиране на сандал, по отношение на който през август 2001 г. Ecco подава искане за тарифна информация.
The dispute in the main proceedings concerns the tariff classification for a sandal in respect of which Ecco applied for tariff information in August 2001.
На 19 ноември 2001 г. датските данъчни органи предоставят обвързваща тарифна информация, която класира разглежданата стока в подпозиция 6404 19 90 от КН като „обувки с външни ходила от каучук, пластмаси, естествена или възстановена кожа и горна част от текстилни материали“.
On 19 November 2001 the Danish tax authorities issued a binding tariff information (BTI) classifying the product in question under CN subheading 6404 19 90 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials’.
Тъй като счита, че разглежданият в главното производство сандал е трябвало да бъде класиран в подпозиция 6403 99 33 от КН като „обувки с външни ходила от каучук, пластмаси, естествена или възстановена кожа и горна част от естествена кожа“, Ecco подава жалба срещу посочената обвързваща тарифна информация пред Landsskatteret.
Considering that the sandal at issue in the main proceedings should have been classified under CN subheading 6403 99 33 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather’, Ecco lodged an appeal against the BTI decision before the Landsskatteret (National Tax Tribunal).
След като този съд уважава жалбата, Skatteministeriet подава въззивна жалба пред Vestre Landsret.
As the Landsskatteret upheld that appeal, the Skatteministeriet appealed to the Vestre Landsret (Western Regional Court).
Препращащата юрисдикция описва разглежданата в главното производство стока като „сандал с профилирано външно ходило от каучук с високи краища.
The Vestre Landsret describes the product at issue in the main proceedings as ‘a sandal with a profiled outer sole of rubber with high edges.
На нивото на стъпалото външното ходило има по-малки инкрустации от различни цветове и материали.
The tread of the outer sole has smaller inlaid pieces in various colours and materials.
Горната част има отвори на нивото на пръстите, на свода на стъпалото и на външната част на крака, както и на горната част на крака и от двете страни на петата.
On the upper, at the front, on the instep flap and over the heel there are leather fastening straps with Velcro strips for adjusting the sandal to fit the foot, and on the instep flap and inside the heel part there are woven textile pull loops.
На кожата на горната част има изрязани места, в които са вградени ивици и фирменият знак на марката, изработен от каучук.
The upper has openings at the toes, at the arch and on the outside of the foot, and also on the top side of the foot and both sides of the heel.
Както кожата, така и текстилните материали са закрепени към междинното ходило чрез залепване.
The leather of the uppers has recesses in which stripes and the company logo made of rubber material are inserted. Both the leather and the textile material are attached to the mid-sole with glue.
Ако се включат пристягащите ремъци и орнаментите, кожата представлява 71 % от повърхността на външното покритие на горната част“.
The leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the uppers’ external surface area.’
Като преценява, че предметът на спора, с който е сезиран, зависи от тълкуването на позициите и на забележките към глава 64 от КН, Vestre Lansdret решава да спре делото и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:
As it took the view that the outcome of the dispute before it required an interpretation of the headings and notes of Chapter 64 of the CN, the Vestre Lansdret decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
„1) Като обувки с горна част от естествена кожа по смисъла на позиция 6403 от КН или като обувки с горна част от текстилни материали по смисъла на позиция 6404 от КН трябва да бъдат класирани обувки като посочените по делото в главното производство съгласно приложение I от Регламент […] № 2658/87 […], изменен с Регламент […] № [2388/2000] […]?
‘(1) Is Annex I to … Regulation … No 2658/87 …, as amended by … Regulation … No [2388/2000] …, to be interpreted as meaning that footwear such as that in question in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of leather under CN heading 6403 or as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404?
2) Съвместима ли е допълнителна забележка 1 към глава 64 от Комбинираната номенклатура, внесена с Регламент № 3800/92 […], с буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН?“
(2) Is Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, which was incorporated by … Regulation No 3800/92 …, compatible with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN?’
Според Ecco в съответствие с буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН разглежданата обувка по главното производство, 71 % от чиято повърхност на външното покритие е от кожа, трябва да се класира като обувка с горна част от естествена кожа, спадаща към позиция 6403 от КН.
According to Ecco, the footwear at issue in the main proceedings, the leather of which makes up 71% of the uppers’ external surface area, should, under Note 4(a) to Chapter 64 of the CN, on the face of it be classified as footwear with uppers of leather falling within CN heading 6403.
Освен това кожата не представлявала нито допълнение, нито подсилване по смисъла на посочената забележка 4, буква а), и по-специално цялостна горна част от кожа, която може се използва без текстилния материал, намиращ се отдолу, не може да се квалифицира като „части от […] материал“ по смисъла на допълнителна забележка 1 към глава 64 от КН.
Moreover, the leather does not constitute either an accessory or a reinforcement within the meaning of Note 4(a) and, in particular, a leather upper perfectly usable without any underlying textile material cannot be described as ‘pieces of material’ within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN.
Ecco стига до заключението, че разглежданият по главното производство сандал трябва да се класира в позиция 6403 от КН като обувка с „горна част от естествена кожа“.
Ecco concludes from this that the sandal at issue in the main proceedings should be classified under CN heading 6403 as footwear with ‘uppers of leather’.
Противно на това, датското правителство и Комисията считат, че разглежданият в главното производство сандал трябва да бъде класиран като обувка с горна част от текстилни материали по смисъла на позиция 6404 от КН.
The Danish Government and the Commission, however, consider that the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404.
Датското правителство твърди, че независимо от обстоятелството, че покрива по-голямата част от лицето на разглеждания в главното производство сандал, кожата трябва да се счита за допълнение и/или за подсилване по смисъла на допълнителна забележка 1 към глава 64 от КН, доколкото придава повишена устойчивост и доколкото след отстраняването на кожата намиращият се под нея материал има обичайната физическа форма на горна част.
The Danish Government contends that although the leather has the greatest surface area of the upper of the sandal at issue in the main proceedings it must be regarded as constituting an accessory and/or reinforcement within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, since it gives additional strength and when the leather is removed the underlying material has the physical shape of a normal upper.
Според Комисията, за разлика от кожата, текстилният материал покрива цялата външна повърхност и притежава твърдост и здравина, които не могат да бъдат пренебрегнати.
In the Commission’s view, the textile material, unlike the leather, covers the whole of the sandal’s external surface area and provides considerable rigidity and solidity.
Следователно при отстраняване на кожата текстилният материал имал обичайната форма на обувка, така че допринасял в значителна степен за придаването на сандала на характеристики на обувка.
The textile material therefore has the natural shape of a shoe if the leather is removed and thus it helps to a great extent to give the sandal the characteristics of a shoe.
Подобно на датското правителство, Комисията твърди освен това, че въпросът за класирането на разглежданата в главното производство стока е повдигнат по време на заседанието на Комитета по Митническия кодекс на 18 и 19 март
Like the Danish Government, the Commission also points out that the question of the classification of the goods at issue in the main proceedings was raised at the
2003 г., в края на което присъстващите държавичленки приемат, че сандалите с горна част, съставена от текстилен материал, върху която са пришити парчета от кожа — на външната част от обувката — трябва да се считат за сандали с горна част от текстил.
2008 — CASE C-165/07 meeting of the Customs Code Committee on 18 and 19 March 2003, at the end of which the Member States present agreed that sandals with uppers of textile material on which pieces of leather are sewn on the outside of the shoe should be regarded as having uppers of textile.
Според датското правителство Комитетът по Митническия кодекс е достигнал до това заключение по съображение, че текстилният материал е бил видим върху страните на горната част и че след отстраняване на парчетата кожа е имал формата на горна част, в съответствие с буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН.
According to the Danish Government, the Customs Code Committee reached that conclusion on the ground that the textile material was exposed on the sides of the upper and that, after the pieces of leather were removed, that material had the form of an upper, in accordance with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.
С първия си въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да се установи дали разглежданият в главното производство сандал трябва да бъде класиран в позиция 6403 от КН, като обувка с горна част от естествена кожа, или в позиция 6404 от КН, като обувка с горна част от текстилни материали.
By its first question, the referring court asks, in essence, whether the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of leather under CN heading 6403 or as footwear with uppers of textile materials under CN head - ing 6404.
Трябва веднага да се отбележи, че съгласно трайно установената съдебна практика, за да се гарантира правната сигурност и улесняването на проверките, решаващият критерий за тарифното класиране на стоките по правило трябва да се търси в техните обективни характеристики и свойства, определени в текста на позицията в КН и на забележките към разделите или главите (вж. по-специ-ално Решение от 27 септември 2007 г. по дело Medion и Canon Deutschland, C-208/06 и C-209/06, Сборник, стр. I-7963, точка 34).
It should be noted at the outset that it is settled caselaw that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be found in their objective characteristics and properties as defined in the wording of the relevant heading of the Combined Nomenclature and of the notes to the sections or chapters (see, inter alia, Joined Cases C-208/06 and C-209/06 Medion and Canon Deutschland [2007] ECR I-7963, paragraph 34).
От текста на позиции 6403 и 6404 от КН произтича, че класирането на разглежданата в главното производство обувка трябва да се извърши в зависимост от материала, от който е съставена горната част.
It is clear from the wording of CN headings 6403 and 6404 that classification of the footwear at issue in the main proceedings under one or other of those headings depends on what material the upper of the footwear consists of.
В случая горната част на разглеждания в главното производство сандал е съставена основно от кожа и от текстилен материал.
In the present case, the upper of the sandal at issue in the main proceedings is mainly composed of leather and textile material.
Както кожата, така и текстилният материал са закрепени за междинното ходило чрез залепване.
Both the leather and the textile material are attached to the intermediate sole with glue.
Съгласно буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН материалът на горната част трябва да се определи от съставляващия материал, чиято повърхност на външното покритие е най-голяма, без да се вземат предвид допълненията или подсилванията.
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN states that the material of the upper must be determined by the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements.
От акта за препращане е видно, че ако се включат пристягащите ремъци и орнаментите, кожата представлява 71 % от повърхността на външното покритие на горната част.
It is clear from the order for reference that the leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the upper’s external surface area.
При тези условия следва да се определи дали кожата, чиято повърхност на външното покритие е най-голяма, трябва да се счита за горна част или за подсилване по смисъла на буква а) от забележка 4 към глава 64 от КН.
In those circumstances, it is necessary to establish whether the leather, which has the greatest external surface area, should be regarded as an upper or whether it should be regarded as a reinforcement within the meaning of Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.
Допълнителна забележка 1 към глава 64 от КН определя подсилванията като части от материал, които покриват външната част на горната част на обувката и ѝ придават повишена устойчивост и които са прикрепени или не към ходилото.
Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN defines ‘reinforcements’ as all pieces of material attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
Важно е също така да се отбележи, че съгласно текста на допълнителна забележка 1 към глава 64 от КН при отстраняване на подсилванията видимата част на обувката трябва да има характера на горна част, а не на хастар.
It should also be noted that, according to Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, after the removal of reinforcements, the visible material must have the characteristics of an upper and not lining.
От гореизложените съображения следва, че за да класира разглеждания в главното производство сандал в КН, препращащата юрисдикция трябва да определи дали при отстраняване на кожата текстилният материал на разглеждания в главното производство сандал притежава характеристиките на горна част.
It is apparent from the foregoing considerations that in order to classify the sandal at issue in the main proceedings under the CN, the referring court must decide whether, after removal of the leather, the textile material of the sandal shows the characteristics of an upper.
Такъв ще бъде случаят, ако без елементите от кожа текстилният материал изпълнява функцията на горна част, тоест ако осигурява определено поддържане на крака на потребителя, така че последният да може да използва обувката за ходене.
That will be the case if the textile material, without the pieces of leather, fulfils the function of an upper, that is to say, if it supports the wearer’s foot so that person can use the shoe for walking.
В това отношение следва да се отбележи, че текстилният материал не може да се квалифицира като горна част единствено въз основа на довода, че при отстраняване на кожата запазва формата на горна част.
In that regard, it should be pointed out that the textile material cannot be described as an upper solely on the ground that if the leather were removed it would retain the shape of an upper.
Всъщност тъй като е предназначен да подплати материалът, който го покрива, напълно възможно е самият хастар да има формата на горна част.
Since a lining is designed to line the material covering it, it is quite conceivable that it would itself have the shape of an upper.
Освен това обстоятелството, че текстилният материал остава видим около кожата на нивото на петата, не може да изключи квалифицирането му като хастар.
Moreover, the fact that the textile material is exposed underneath the leather and at the heel does not mean that it cannot be described as lining.