natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Жените трябва да положат много повече усилия от мъжете, за да получат същата работа; обикновено те се сблъскват с предубеждения по отношение на техните способности и често не получават същите възможности, защото може да излязат в отпуск по майчинство или защото вече имат деца.”
Womenhave to work much harder thanmen for the same position; theyusually face prejudice concerningtheir abilities, and often theydon’t get the same opportunities,because, it is thought that they’llgo on maternity leave anyway orthey may already have children.”
“Това беше една чудесна възможност да се срещнем с други млади учени от Източна Европа и да споделим нашия опит.
pi“It was a great opportunity tomeet other young scientistscoming from the East and todiscuss our experiences.It seemed that even though wecame from different countries,we all faced similar problems,similar concerns.
Въпреки че бяхме от различни страни, изглежда, че всички имаме същите проблеми, същите тревоги.
The purpose ofthe meeting was to assess thesituation of women working inresearch in the Eastern Europeancountries, but our discussionshad a wider perspective,addressing the problems thatyoung scientists from thesecountries face.”
Мъж, на 25 г., естествени науки, Унгария.
Male, age: 25, natural sciences, Hungary.
Мъжете и жените изразиха твърде различни мнения за съществуващите пречки пред жените за професионално развитие. Докато шест от общо девет млади жени признаха факта, че такива пречки съществуват, само трима от общо седем млади мъже бяха на това мнение.
The two exceptions given by women to be the mostimportant reasons for leaving were intellectual stimulationand recognition of research work.Relations with thegeneration of senior scientists were alsoperceived as a problem for young people when returninghome, especially with regard to the working environment,working practices and the approach taken to carrying outresearch.The perceptionof the existence of obstacles to a woman’scareer development was very gendered.
Що се отнася до равните възможности в образованието и трудовата заетост, девет от общо десет млади мъже вярваха, че съществуват равни възможности, докато само четири от общо девет млади жени бяха на това мнение.По време на работната среща се чуха и някои доста стереотипни мнения.
While six out ofnine young women acknowledged the fact that there wereobstacles, only three out of seven young men thought so.With respect to equal opportunities in education and employ-ment,nine out of ten young men believed that equalopportunities existed, but only four out of nine youngwomen thought so.Some very stereotypical opinions were voiced during thisworkshop.
Това показа, че някои млади учени, както мъже, така и жени, все още споделят стереотипните схващания относно способностите на мъжете и жените и тяхната работа; в резултат на това някои млади учени, особено мъже, поставиха под въпрос ефективността на политиката на равните възможности.
These showed that some young scientists, bothfemale and male, still hold gender stereotypical perceptions of men’s and women’s capabilities and work; thisresulted in some of the young scientists, especially male,questioning the efficiency of equal opportunities policies.This was particularly keenly felt with respect to affirmativeaction.
Това се почувства особено остро по отношение на позитивните действия.
Some participants, especially young women andsocial scientists, pointed out this residual gender stereotyping among other participants.
“В училище от момичетата се очаква да се ориентират към хуманитарните и социалните науки, и често, по стар стереотип, се смята, че не са достатъчно добри по естествените науки и математиката; жените получават по-малко от мъжете за една и съща работа…”
pi“At school, girls are expected toorientate themselves towards thehumanities and social sciencesand often are stereotypically notconsidered good enough innatural sciences andmathematics; women are paidless than men for the samework…”
Жена, на 25 г., социални науки, Чехия.
Female, age: 25, social sciences,the Czech Republic.
“Страхувам се, че социалният ни статус е нисък.
pi“I’m afraid the social prestige islow.
Обикновено хората гледат на учените като на някакви глупаци, които са умни, но работата за тях е като хоби, защото често заплатите им са доста по-ниски от средната (за страната).”
Scientists are often seen bythe public as some kind of fools,clever but doing their jobs as ahobby, because their salaries areoften way below the average(national) salary.”
Жена, на 26 г., естествени науки, Чешка република.
Female, age: 26, natural sciences,the Czech Republic.
“Мисля, че за по възрастните хора преподавателската работа в университета изглежда много важна, но понякога ми е много трудно да обясня на децата си защо някои други майки, които не са учили в университет и сега са секретарки в сателитната телевизионна компания, получават повече пари и могат да купят повече кукли Барби.”
pi“I think for older peopleeverybody teaching at theuniversityseems very important,but sometimes it is very hard toexplain to my children, why someother mothers, who have notstudied at university and are nowsecretaries in the satellite TVCompany, get more money andcan buy more Barbies.”
Жена, на 36 г., медицински науки, Естония.
Female, age: 36, medical sciences, Estonia.
“Работната среща беше интересна и, поне за мен, поучителна …Имах възможност да разговарям с другите участници …Те ми разказаха как се справят със семействата си, със семейния живот, дали са взели съпруга/съпругата и децата със себе си или са ги оставили вкъщи, с какви проблеми е трябвало да се справят като семейство, когато са пристигнали в чужбина.
pi“The workshop was interestingand, at least for me,educational… I was able todiscuss with the participants…They told me how theymanaged their families andfamily life: whether they tooktheir husband/wife and childrenwith them, had they left them athome, what kind of problemshave they had to face as a familywhen they arrived in a foreigncountry.
По-рано не бях се замислял върху подобни проблеми.
I had never thoughtabout the kinds of problemsbefore.
Най-често и съпругът, и съпругата са учени, на една и съща възраст, и двамата работят върху докторски дисертации.
Most of the time,the husband and wife are bothscientists of the same age andboth have to do their PhD.
За мен най-интересен беше семейният аспект на отиването в чужбина, защото ме накара да се замисля.
It wasinteresting to see how thehusband/wife subordinatethemselves or suppresshis/herown ambitions and follow theirpartners to a post-doc studyabroad.
Може би някой ден и аз ще отида на постдокторска специализация за една или две години и информацията, която получих по време на работната среща, е повече от ценна.”
I think this family aspectof going abroad was the mostinteresting for me, because itmade me think about it.Probably, some day I will also doa one or two year post-doc andall the information I gained at theworkshop is more than valuable.
“Дискусиите породиха нови идеи в мен.
kg407785_114 5/07/04 9:45 Page 117 pi“The discussions opened newideas for me.
Поне видях проблеми, които не знаех, че съществуват: например, проблемите на интеграцията или реинтеграцията след специализация или заради пола.”
At least I saw someproblems that I had neverrealised existed: for example,the problem of integration orreintegration due to a fellowshipor even gender.”
Жена, на 26 г., математика, Чешка република.
Female, age: 26, mathematics,the Czech Republic.
“Първо искам да кажа, че работната среща ме накара да се замисля върху въпроси, за които не бях се сещал и ми помогна да осъзная колко много потенциални възможности за учене имат младите хора, но също и проблемите, които младите учени могат да срещнат.”
pi“First of all, I must say theworkshop made me think aboutissues I would not haveconsidered, and helped me beaware of the incredibly widerange of possibilities potentiallyopen for young students, but alsothe problems young scientistsmay encounter.”
Мъж, на 29 г., социални науки, Полша.
Male, age: 29, social sciences, Poland.
“Според мен работната среща беше много интересна - смятам обаче, че жените от моето поколение (разбира се, занимаващи се с наука и с постоянна работа) не осъзнават джендър проблемите.”
pi“I have found the workshopvery interesting – however, I dothink that women of mygeneration (of course, alreadybeing in science and having ajob) do not perceive the genderproblem.”
Жена, на 26 г., социални науки, Германия (нова източна провинция).
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
“Като социолог, вече познавах много от идеите, но задълбочих познанията си и научих нови неща по време на работната среща и от разговорите с другите участници.
”access to grants for young scientists (relax limits forpost-graduate and post-doc grants),”better and more competent supervision, as well asgreater motivation by the high-level scientists.After the workshop, participants were asked to reflect onwhat they had debated and to send feedback.
Всъщност, много ми хареса подбора на участниците, защото такива въпроси обикновено се обсъждат на конференции и семинари с преобладаващо женско участие.
Apart fromhaving gained new knowledge about the Marie Curie Fellowships and other European Commission’s programmesaimed at young people in science, young scientists mostly pi“As a sociologist I was alreadyfamiliar with many ideas,however, I have received manynew insights during theworkshop and also inconversations with otherparticipants.
Следователно, липсвала ни е пълната картина за съществуващите становища (напр., вече бях забравила, че много мъже все още смятат, че жените имат по-малък умствен капацитет…).
Actually, I verymuch liked the selection ofparticipants, because such issuesusually are discussed in femaledominated conferences orseminars. Therefore, there hasnot been a full picture of existingopinions (e.g. I had alreadyforgotten that many men stillthink that women have a lowerbrain capacity…).
Освен това ми хареса, че участниците бяха от различни области на науката, защото последните десет години съм прекарала сред социолози, което също ограничава хоризонта (Социологията в Литва е предимно женска област и може би поради това не усещам дискриминацията толкова силно?).
Also, I haveenjoyed the diverse profiles ofscientific interests of theparticipants because I have spentthe last ten years amongsociologists that again hasrestricted the horizon (sociologyin Lithuania is dominated bywomen and because of thismaybe I don’t feel thediscrimination so much?).
“Лично за мен беше интересно да се срещна с хора от Източния блок и да се запозная с техния опит. През целия си живот съм била по-скоро ориентирана към западния свят.
appreciated:”the opportunity to come together and share experiences with other young scientists, from both hardandsoftdisciplines, from the postcommunist countries, asin most cases they recognise themselves as being moreoriented toward the West;”the opportunity to talk openly, or for the first time,about gender issues and gender discrimination in science.
Срещата изведе на преден план нормите и ценностите на Запада, което ми напомни откъде съм.”
Young women in particular appreciated the factthat they were able to talk openly with the young menabout perceived discrimination in science or genderdifferences, and at a level where they felt they could beheard.
Жена, на 26 г., социални науки, Германия (нова Източна провинция).
Young men stressed that they were confrontedby new issues and questions because, as some of themadmitted, they had never thought about gender issuesand gender discrimination in science and they had never thought that this could be any different for women.
Друг сроден проблем е липсата на мерки, които да подкрепят младите хора в науката.
pi Personally, it was interesting tomeet people from the Easternblock and to get to know theirexperience.
“Аз оценявам тази среща като много полезна за мен.
All my life I havebeen rather oriented toward the Western world.
След такива срещи е по-лесно да видиш глобалните аспекти на проблема, в този случай свързан с проблемите на жените в науката.”
This put intoperspective the Western normsand values, reminding me aboutwhere I am coming from.”
Мъж, на 30 г., естествени науки, България.
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
Тази среща ми помогна да разбера, че не съм сама; не съм единствената, която се е сблъсквала с тези проблеми.
This discussionhas showed me that my caseisnot just an exception and I amnot the only one who isexperiencing difficulties withhis/her reintegration in theirhome countries...
На тази среща имахме възможност да бъдем чути и да се обединим така, че да можем да се опитаме да повлияем на политиката на нашите правителства, които в никакъв случай не са благосклонни към младите и образовани хора в нашите страни.”
After suchmeetings, it is easier to see theglobal aspects of the problem,in this case related to theproblems facing women inscience.”
Жена, на 31 г., естествени науки, България.
Female, age: 31, natural sciences,Bulgaria.
Работна среща на ENWISE страните
Enwise workshop
Обсъждане на проблеми на биоетиката с жени учени от ENWISE страните
Debating bioethical issues with women scientistsfrom the Enwise countries
Жените учени в ENWISE страните изразяват категорични и често противоречиви становища за последните развития в сферата на биотехнологиите, деонтологичната роля на учения и смисъла на човешкия живот.
The workshop’s objective was to assess the level of awareness on (bio)ethical issues among the female1scientific communities in the Enwise countries and to determinewhether specific action needed to be taken in this field, in particular within the scope of FP6, which has a proactive approach to ethics, as regards preparing and submitting FP6research proposals.
Но широкият публичен дебат все още не се е състоял и, на практика, в нито една от ENWISE страните все още не са подети кампании за информиране на обществото по тези изключително важни въпроси.
It also aimed to evaluate the extent to which the gender dimensionof (bio)ethical issues was considered in the Enwise countries and whether specific support was needed in this respect too.To this end, the workshop brought together female hard and social scientists, femalephilosophers and lawyers, NGOs’ representatives, journalists, members of ministerialdepartment for gender mainstreaming, representatives of medical research councils and
Беше решено да се привлекат главно жени участници, тъй като в предишни работни срещи, семинари и конференции по проблемите, свързани с етиката и организирани от Отдела по етика и наука през 2002/2003 г. от ENWISE страните участваха предимно мъже експерти и лектори: срещата в Будапеща бе първата възможност да се чуят и жените. 2.
The decision was made to convene amainly female audience, since previousworkshops, seminars or conferences onethics related issues organised by the Ethics and Science Unit in 2002/2003were attended, for the Enwise countries,mostly by male experts and speakers:this Budapest event was a firstopportunity to hear from women.2.
От 10-те ENWISE страни, плюс Сърбия и Хърватска, както и от 4 страни членки: Австрия, Германия, Италия, Великобритания; от общо 62 участници в работната среща, 9 са мъже.
From the 10 Enwise countries, plus Croatia and Serbia and from 4 Member States: Austria, Germany, Italy, United Kingdom; among the 62 participants,9 men attended this workshop.
Заключителни бележки:▫ По време на работната среща участниците подчертаха, че науката се развива с такава скорост, че националните законодателства и разпоредби не успяват да бъдат в крак с нея, особено в ENWISE страните, където преходът от комунистически режим към пазарна икономика доведе до радикални промени в съществуващите политически, културни, общественоикономически и правни отношения.
of ethics committees, representing in total 62 participants from 15 different countries2,including representatives from both the Women and Scienceand Ethics and Science Units of DG Research.Two specific topics were put forward: the ethical and gender issues of stem cell researchand tissue transplantationand of genetic testing, storage and use of genetic information.The workshop included two plenary sessions and two parallel sessions in subgroups todiscuss each of the topics mentioned above.Each of the sub-group debates was introduced by four keynote speeches, the aim beingto represent different interest groups and areas of expertise.
Следователно, необходим е по-усилен процес на демократизация и поконкретно в областта на биоетиката, където гражданското общество, науката и политиката са взаимно обвързани и където
Women scientists in the Enwisecountries have strong and often controversial opinions regarding the recent developmentof biotechnologies, the deontological role of the scientist and the meaning of human life.However, broader public debate is still lacking and awareness campaigns about thesecrucial issues have as yet not really started in any of the Enwise countries.
Етиката в 6РП конвенции и декларации: Хелзинкска декларация в последния ù вариант, Конвенция на Съвета на Европа по правата на човека и биомедицината, подписана в Овиедо на 4 април 1997 г., и Допълнителния протокол за Забрана върху клонирането на хора, подписан в Париж на 12 януари 1998 г., Конвенция на ООН за правата на детето, Обща декларация за човешкия геном и правата на човека, приета от ЮНЕСКО.
Concluding remarks∏During the workshop, participants stressed that science is developing at a much fasterrate than domestic legislation and regulations can keep up with, especially in the Enwisecountries, where the transitional shift from communist regimes to market economiesresulted in a radical transformation of previous political, cultural, socio-economic andlegal environments. Therefore, a stronger process of democratisation is required, in particular in the bioethical field, where civil society, science and politics are interconnected,
Участниците трябва да имат предвид становищата на Европейската консултативна група по етичните проблеми на биотехнологията (1991 – 1997 г.) и на Европейската група по етика в науката и новите технологии (от 1998 г. насам).
Human Rights and Biomedicinesigned in Oviedoon 4 April 1997, and the Additional Protocol on the Prohibition of Cloning Human Beingssigned in Paris on 12 January 1998, UN Convention on the Rights of the Child, Universal Declaration on the Human Genome and Human Rightsadopted by UNESCO and should take into account to theopinions of the European Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology (1991 -1997)and the opinions of the European Group on Ethicsin Science and New Technologies (as from 1998).
Член 3 от 6РП гласи: “Всички научноизследователски дейности, провеждани по Шестата рамкова програма, трябва да бъдат извършвани в съответствие с основните принципи на етиката”.
Article 3 of FP6 states that: “All the researchactivities carried out under the Sixth Framework Programme must be carried out in compliance withfundamental ethical principles”.
Следователно, всички предложения за изследователски проекти, с които се кандидатства пред Европейската комисия за финансиране, трябва да съдържат раздел, в който са описани етичните въпроси, свързани с проекта по отношение на неговата методология, поставените цели, проблемите, които могат да възникнат при тяхното реализиране и начинът, по който ще бъдат разрешени.
Therefore, allproposals for research submitted to the European Commission for funding must include a sectiondescribing the ethical issues raised by the projectregarding its methodology, the objectives and thepossible implications of the results and the way theywill be tackled.
Участниците в проекти по 6РП трябва да се съобразяват със следните международни
Participants in FP6 projects shouldrespect the following international conventions anddeclarations: Helsinki Declarationin its latestversion, Convention of the Council of Europe on
жените - и в частност жените учени - биха могли да играят важна роля.
kg407785_114 5/07/04 9:45 Page 119 where women -and in particular women scientists- could play an important role.
Изказано бе мнението, че най-правилният начин за решаването на (био)етичните проблеми е като се тръгне отдолу нагоре и се отчита общественото мнение.▫ Прозрачността по проблемите на биоетиката трябва да бъде гарантирана и чрез присъствието на представители на различните заинтересовани страни (жените, социолозите, и т.н.) в комисиите по етика и чрез представянето на ролята и задачите на тези комисии на широката общественост.▫ Участниците с тревога отбелязаха пълната липса или неадекватност на нормативната база и на обществен контрол по отношение на изнасяне на деликатни от гледна точка на етиката биомедицински изследвания в ENWISE страните.
A bottomup approach and the consideration of public opinion were seen as the best meansfor the correct handling of (bio) ethical issues. ∏Transparency in bioethical issuesshould also be ensured by a better representation of different stakeholders (women, social scientists, etc.) in ethics committees and by introducing the role and tasks of these committees to the general public.∏Participants underlined, with concern, the lack or the insufficiency of regulation,and of public control, on the out-sourcing of ethically sensitive biomedical research in the Enwise countries.
В тази връзка в областта на обмена на генетична информация при вземането на решения трябва да се отчита както отговорността на учените/лекарите, така и позицията на жените.
Yet in the area of the exchange of genetic information, the responsibility of scientists/medical doctors and the position of women in related decision-making shouldalso be considered.
По време на разискванията бяха изразени и опасенията от евентуални злоупотреби с генетична информация в името на националните интереси или за заклеймяването на някои малцинства.▫ Учените - и особено жените учени - трябва да отделят повече внимание на взаимоотношението и взаимодействието между пол и етика при новите научни разработки.▫ Учените не трябва да забравят за своята отговорност да образоват широката общественост, както и медиите, чиято роля бе определена като изключително важна.
Concerns about the potential abuse of genetic data for national interests, or for the stigmatisation of minorities, were also expressed during the debates.∏Scientists, and in particular women scientists, should pay more attention to the inter-rela-tionand inter-action of gender and ethicsin new scientific developments.∏Scientists should not exclude themselves from the education of the general public,nor themedia,the role of whichwas indicated as a priority.
Журналистите, пишещи за науката, трябва да предоставят точна информация в публикациите си за научните разработки и трябва да съдействат активно за популяризирането на кампании за информиране на обществото.
Science journalists should provideaccurate information in the dissemination of scientific research and should participate inpromoting adequate public information campaigns.
Препоръки В резултат на срещата в Будапеща се оформиха следните препоръки: ● Отговорните държавни институции (министерства и т.н.) и/или обществени организации трябва да станат инициатори на обществени дебати по въпросите на биоетиката със специален акцент върху проблемите и темите, свързани с жените.
Responsible state bodies (ministries, etc.) and/or public organisations should initiatepublic debates on (bio)ethical issues, with special emphasis on questions and topicsconcerning women.