natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NATIONALE RAAD VAN DIERENKWEKERS EN LIEFHEBBERS И ANDIBEL или ii) който прина[д]лежи към род, от който повечето от видовете, или към вид, от който повечето от подвидовете са вписни в приложение А, съгласно критериите в буква а) или буква б), ii) [да се чете: „i)“], и чието вписване в приложението е от съществено значение за ефективната защита на тези таксони.
(ii) which is in a genus of which most of the species or which is a species of which most of the subspecies are listed in Annex A in accordance with the criteria in subparagraphs (a) or (b)(i) and whose listing in the Annex is essential for the effective protection of those taxa.
— с оцеляването на вида или с оцеляването на популации в определени страни,
— with its survival or with the survival of populations in certain countries,
— с поддържането на общата популация на равнище, което отговаря на ролята на вида в екосистемата, в която живее; или ii) чието вписване в приложението поради сходство с външния вид на друг вид, вписан в приложение А или в приложение Б, е от съществено значение за осигуряването на ефективен контрол върху търговията с екземпляри от този вид; г) видове, за които е установено, че въвеждането на живи екземпляри в природно местообитание в Общността би представлявало екологична заплаха за дивите видове флора и фауна, които са характерни за Общността.
(d) species in relation to which it has been established that the introduction of live specimens into the natural habitat of the Community would constitute an ecological threat to wild species of fauna and flora indigenous to the Community.
Приложение В съдържа: a) видовете, които са вписани в приложение III към конвенцията, освен тези, вписани в приложения А и [да се чете: „или“] Б, за които държавитечленки не са направили уговорки; б) видовете, вписани в приложение II към конвенцията, за които е направена уговорка.
(a) the species listed in Appendix III to the Convention, other than those listed in Annexes A or B, for which the Member States have not entered a reservation;
Приложение Г съдържа: a) видове, които не са вписани в приложения от А до В, но се внасят в Общността в брой и количества, които изискват наблюдение; б) видове, вписани в приложение III към конвенцията, за които е направена уговорка.
(a) species not listed in Annexes A to C which are imported into the Community in such numbers as to warrant monitoring;
Когато консервационният статус [другаде в текста: „състоянието на запазване“] на видовете, обхванати от настоящия регламент, изисква тяхното включване в едно от приложенията към конвенцията, държавитечленки правят необходимите предложения за изменение.“
Where the conservation status of species covered by this Regulation warrants their inclusion in one of the Appendices to the Convention, the Member States shall contribute to the necessary amendments.’
Член 8 от същия регламент гласи:
Article 8 of Regulation No 338/97 provides:
Забранява се закупуването, предложението за закупуване, придобиването за търговски цели, излагането пред публика с търговска цел, използването за търговски приходи и продажба, съхранението с цел продажба, предлагането за продажба и [да се чете: „или“] транспортът с цел продажба на екземпляри от видовете, вписани в приложение А.
The purchase, offer to purchase, acquisition for commercial purposes, display to the public for commercial purposes, use for commercial gain and sale, keeping for sale, offering for sale or transporting for sale of specimens of the species listed in Annex A shall be prohibited.
Държавитечленки имат право да забранят притежаването на екземпляри, по-специално живи животни от видовете, вписани в приложение А.
Member States may prohibit the holding of specimens, in particular live animals of the species listed in Annex A.
Забраните по параграф 1 се прилагат също по отношение на екземплярите от видовете, вписани в приложение Б, с изключение на случаите, когато компетентният орган във въпросната държавачленка се увери, че тези екземпляри са били придобити или въведени (ако произлизат извън от Общността) в съответствие с действащото законодателство за защита на дивата флора и фауна.
The prohibitions referred to in paragraph 1 shall also apply to specimens of the species listed in Annex B except where it can be proved to the satisfaction of the competent authority of the Member State concerned that such specimens were acquired and, if they originated outside the Community, were introduced into it, in accordance with the legislation in force for the conservation of wild fauna and flora.
Компетентните органи в държавитечленки имат правото по свое усмотрение да продават екземпляри от видовете, вписани в приложения от А до Г [да се чете: „от Б до Г“], които те са конфискували съгласно настоящия регламент, при условие че екземплярът не се връща директно на същото лице или организация, от които е конфискуван или които са участвали в нарушението.
The competent authorities of the Member States shall have discretion to sell any specimen of the species listed in Annexes B to D they have confiscated under this Regulation, provided that it is not thus returned directly to the person or entity from whom it was confiscated or who was party to the offence.
Тези екземпляри впоследствие се считат за законно придобити за всички цели“.
Such specimens may then be treated for all purposes as if they had been legally acquired.’
Член 3а от Закона от 14 август 1986 г. относно закрилата и хуманното отношение към животните (Moniteur belge от 3 декември 1986 г., стр.
Article 3bis of the Law of 14 August 1986 concerning the protection and welfare of animals (Moniteur belge of 3 December 1986, p.
16382, наричан понататък „Законът относно хуманното отношение към животните“), добавен с член 3 от Закона от 4 май 1995 г. (Moniteur belge от 28 юли 1995 г., стр.
16382) (‘the animal welfare law’), which was inserted by Article 3 of the Law of 4 May 1995 (Moniteur belge of 28 July 1995, p.
20360), гласи, както следва:
20360), reads as follows:
Забранено е притежаването на животни, които не принадлежат към видовете или категориите, посочени в списъка, установен от Краля.
Animals which do not belong to the species or categories referred to in a list established by the Crown shall not be held.
Този списък не накърнява действието на законодателството относно закрилата на застрашените животински видове.
The list shall not affect the legislation concerning the protection of endangered species of animals.
Чрез дерогация от параграф 1 видове или категории животни, различни от тези, посочени от Краля, могат да бъдат притежавани:
In derogation from paragraph 1, animals of species or categories other than those indicated by the Crown may be held:
1 в зоологически градини;
(1) in zoological gardens;
3 a) от частни лица, при условие че могат да докажат, че животните са били притежавани преди влизането в сила на указа, посочен в член 3а.
(3) (a) by private individuals, on condition that they are able to produce evidence that the animals were held before the entry into force of the Decree referred to in this article. That evidence need not be produced in respect of the offspring of those animals, on condition that they are held by the first owner;
Такова доказване не е необходимо за поколението на тези животни, при условие че то се намира при първия собственик; б) от частни лица, които са одобрени от министъра на земеделието след мнение на комитета от експерти, посочен в член 5, параграф 2, втора алинея.
(b) by private individuals recognised by the Minister whose competence includes agriculture, on the advice of the committee of experts referred to in the second subparagraph of Article 5(2).
Кралят определя процедурата за прилагане на букви а) и б).
The Crown shall lay down the procedure for the application of (a) and (b).
Освен това той може да определи специални условия за притежаването и идентификацията на посочените животни;
It may also specify certain conditions for the holding and the identification of the animals referred to;
4 от ветеринари, доколкото животните, които са им поверени от трети лица, се държат временно за полагане на ветеринарни грижи;
(4) by veterinary surgeons, in so far as the animals entrusted to them by third parties are held temporarily for veterinary care;
5 от приюти за животни, доколкото става въпрос за временно приютяване на конфискувани животни, на животни, които са изоставени или са прибрани, чийто притежател не е могъл да бъде установен;
(5) by animal shelters, in the case of the temporary housing of animals which have been confiscated, or which have been abandoned or found and whose owners cannot be identified;
6 от търговски обекти за животни, доколкото държат животните за кратък период от време и доколкото предварително е сключено писмено споразумение с физическите или юридическите лица, посочени в точки 1, 2, точка 3, буква б) и точка 7;
(6) by firms trading in animals, in so far as they hold the animals for a short period and provided that a prior written agreement has been concluded with natural or legal persons, as referred to in (1), (2), (3)(b) and (7);
7 в циркове или пътуващи изложби.
(7) in circuses or in travelling exhibitions.
При спазване на дерогациите, предвидени в параграф 2, Кралят може да забрани на определени физически или юридически лица, посочени в параграф 2, притежаването на животни от други видове или категории, които той определи“.
Without prejudice to the exceptions provided for in paragraph 2, the Crown may prohibit some of the natural or legal persons referred to in paragraph 2 from holding animals of such other species or categories as it may specify.’
Член 1 от Кралското постановление определя датата на влизането в сила за бозайниците на член 3а от Закона относно хуманното отношение към животните на 1 юни 2002 г., член 2 от посоченото кралско постановление установява списъка на бозайниците, които могат да бъдат притежавани, а членове 3—5 от същото постановление установяват разпоредбите за прилагане, предвидени в член 3а, параграф 2, точка 3, втора алинея от този закон. Кралското постановление е изменено с Кралско постановление от 22 август 2002 г.
Article 1 of the Royal Decree provided, in respect of mammals, that Article 3bis of the animal welfare law was to enter into force on 1 June 2002; Article 2 of the Royal Decree established the list of mammals which may be held; and Articles 3 to 5 of the Royal Decree laid down the implementing provisions provided for in the second subparagraph of Article 3bis(2)(3) of the animal welfare law.
(Moniteur belge от 25 септември 2002 г., стр.
The Royal Decree was amended by a Royal Decree of 22 August 2002 (Moniteur belge of 25 September 2002, p.
43346), което въвежда такса върху всяка молба за одобрение от частни лица, желаещи да притежават бозайници, които не са посочени в списъка на видовете, екземпляри от които могат да бъдат притежавани (член 1), и разширява този списък, като увеличава броя на съответните видове на 46 (член 2).
43346), which introduced a charge for any application for recognition as a private individual wishing to hold mammals not referred to in the list of species which may be held (Article 1) and extended that list to bring the number of species concerned to 46 (Article 2).
Споровете по главното производство и преюдициалните въпроси
The disputes in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Пред препращащата юрисдикция Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW и Andibel VZW твърдят, че Кралското постановление, разглеждано във връзка със Закона относно хуманното отношение към
Before the Raad van State, the Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW and Andibel VZW submit that the Royal Decree, read in conjunction with the
NATIONALE RAAD VAN DIERENKWEKERS EN LIEFHEBBERS И ANDIBEL животните, съдържа абсолютна забрана за внос от друга държавачленка, за притежаване и пускане на пазара на бозайници от видове, които не са посочени в списъка, наречен „позитивен“, приложен към Кралското постановление, а подобна забрана противоречала на Регламент № 338/97, както и на Договора, по-конкретно на член 30 ЕО.
NATIONALE RAAD VAN DIERENKWEKERS EN LIEFHEBBERS AND ANDIBEL animal welfare law, gives rise to an absolute prohibition on importing from another Member State, holding or trading in mammals belonging to species which are not included in the ‘positive’ list attached as an Annex to the Royal Decree, whereas such a prohibition is contrary to Regulation No 338/97 and to the Treaty, in particular to Article 30 EC.
Препращащата юрисдикция отбелязва, че Кралското постановление има за последица, че освен случаите, изброени в член 3а, параграф 2 от Закона относно хуманното отношение към животните, бозайник, който не принадлежи към видовете, посочени в този списък, не може да бъде притежаван в Белгия.
The Raad van State observes that the Royal Decree means that, except in the cases listed in Article 3bis(2) of the animal welfare law, no mammal which does not belong to the species included in that list may be held in Belgium.
Постановление от такова естество безспорно имало влияние върху търговския обмен между държавитечленки.
A regulatory decree of that kind undeniably has an influence on trade between Member States.
При тези условия Raad van State решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:
In those circumstances, the Raad van State decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
С двата си въпроса, които следва да бъдат разгледани заедно, препращащата юрисдикция иска по същество да се установи дали членове 28 ЕО и 30 ЕО, разглеждани самостоятелно или във връзка с Регламент № 338/97, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, съгласно която забраната за внос, притежаване и пускане на пазара на бозайници, принадлежащи към видове, различни от изрично посочените в тази правна уредба, се прилага за видове бозайници, които не са посочени в приложение А към споменатия регламент.
By its two questions, which it is appropriate to examine together, the national court is essentially asking whether Articles 28 EC and 30 EC, read separately or in conjunction with Regulation No 338/97, preclude national legislation, such as that at issue in the main proceedings, under which a prohibition on importing, holding or trading in mammals belonging to species other than those expressly referred to in that legislation applies to species of mammals which are not included in Annex A to that regulation.
В началото следва да се посочи, че съгласно съображение 3 от Регламент № 338/97 разпоредбите на последния не засягат въвеждането или запазването на всякакви по-строги мерки от страна на държавитечленки в съответствие с Договора, и по-специално по отношение на притежаването на екземпляри от видовете, обхванати със същия регламент.
It must be pointed out at the outset that, in accordance with recital (3) of Regulation No 338/97, the provisions of that regulation do not prejudice any stricter measures which may be taken or maintained by Member States, in compliance with the Treaty, in particular with regard to the holding of specimens of species covered by that regulation.
От акта за препращане произтича, че съгласно правната уредба, разглеждана в главното производство, само бозайниците, които принадлежат към видовете, посочени в списъка, представляващ приложение I от Кралското постановление, могат да бъдат притежавани, внасяни или пускани на пазара в Белгия, с изключение на случаите, изброени в член 3а, параграф 2 от Закона относно хуманното отношение към животните.
It is apparent from the order for reference that, under the legislation at issue in the main proceedings, only mammals belonging to the species included in the list which constitutes Annex I to the Royal Decree may be held, imported or traded in Belgium, except in the cases listed in Article 3bis(2) of the animal welfare law.
Преюдициалните въпроси се отнасят за забраната за внос, притежаване и пускане на пазара на бозайници, въведена със спорната правна уредба, само доколкото тя се прилага за видовете бозайници, които са посочени в приложения Б, В и Г към Регламент № 338/97, както и тези, които не попадат в приложното поле на този регламент.
The questions referred for a preliminary ruling refer to the prohibition on importing, holding or trading in mammals imposed by the contested legislation only in so far as it applies to the species of mammals referred to in Annexes B, C and D to Regulation No 338/97 or to those which are not covered by that regulation.
Безспорно Регламент № 338/97 не съдържа обща забрана за внос и пускане на пазара на видове, различни от тези, които са посочени в приложение А към него.
It is common ground that Regulation No 338/97 does not contain a general prohibition on importing, and trading in, species other than those which are referred to in Annex A thereto.
Що се отнася по-конкретно до забраната за използване с търговска цел на екземпляри от видовете, посочени в приложение Б към Регламент № 338/97, Съдът вече е постановил, че тя представлява по-строга мярка по смисъла на член 176 ЕО (Решение по дело Tridon, посочено по-горе, точка 49).
As regards, specifically, the prohibition on the commercial use of specimens of species in Annex B to Regulation No 338/97, the Court has already held that that prohibition constitutes a more stringent measure for the purposes of Article 176 EC (Tridon, paragraph 49).
Такъв е също случаят, що се отнася до екземплярите от видовете, вписани в приложения В и Г към същия регламент, тъй като последният не съдържа никаква специфична разпоредба за обща забрана за използване с търговска цел на тези видове.
That is also true as regards specimens of species in Annexes C and D to that regulation, as the regulation does not contain any specific provision laying down a general prohibition on their commercial use.
Същият извод се налага на по-силно основание, що се отнася до екземплярите от видовете, които не са посочени от този регламент, тъй като никаква мярка за хармонизиране на общностно ниво, която да съдържа забрана за използване с търговска цел на същите, не е приета.
The same finding is all the more compelling as regards specimens of species which are not covered by Regulation No 338/97 as there has been no adoption of any harmonisation measure at Community level prohibiting their commercial use.
Тъй като Кралското постановление има за последица екземплярите от видовете, които не са посочени в приложение А от Регламент № 338/97, да не могат по общо правило да бъдат внасяни, притежавани и пускани на пазара в Белгия, то представлява по-строга правна уредба от този регламент, която следователно трябва да бъде разглеждана въз основа на член 28 ЕО.
As the Royal Decree means that specimens of species which are not referred to in Annex A to Regulation No 338/97 cannot, as a general rule, be imported, held or traded in Belgium, that Royal Decree constitutes legislation which is more stringent than that regulation and must therefore be examined in the light of Article 28 EC.
След като се прилага за екземпляри, произхождащи от други държавичленки, правна уредба като разглежданата в главното производство е от естество да възпрепятства търговията в рамките на Общността по смисъла на член 28 ЕО (вж. в този смисъл Решение по дело Tridon, посочено по-горе, точка 49).
Legislation such as that at issue in the main proceedings is liable — since it is applied to specimens from another Member State — to restrict intraCommunity trade for the purposes of Article 28 EC (see, to that effect, Tridon, paragraph 49).
Всъщност правна разпоредба на държавачленка, която забранява пускането на пазара, придобиването, предлагането, излагането пред публика или предлагането за продажба, притежаването, подготовката, транспорта, продажбата, възмездното или безвъзмездно предоставяне, вноса или използването на стоки, които не са били предварително разрешени, представлява мярка с равностоен на количествени ограничения ефект по смисъла на член 28 ЕО (вж. в този смисъл по-специално Решение от 17 септември 1988 г. по дело Harpegnies, C-400/96, Recueil, стр. I-5121, точка 30).
Any legal provision of a Member State prohibiting goods which have not been previously authorised from being marketed, acquired, offered, put on display or sale, kept, prepared, transported, sold, disposed of for valuable consideration or free of charge, imported or used, constitutes a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction within the meaning of Article 28 EC of the Treaty (see, to that effect, inter alia, Case C-400/96 Harpegnies [1998] ECR I-5121, paragraph 30).
Съдът е приел също, че правна уредба, която изисква пускането на пазара на определени стоки да бъде подчинено на предварително вписване на същите в „позитивен списък“, прави пускането им на пазара по-трудно и по-скъпо и следователно възпрепятства търговския обмен между държавитечленки (вж. в този смисъл по-специално Решение от 5 февруари 2004 г. по дело Комисия/Франция, C-24/00, Recueil, стр. I-1277, точка 23).
The Court has also held that legislation which requires for the marketing of certain goods prior inclusion of those goods on an ‘authorised list’ makes the marketing of those goods more difficult and more expensive, and consequently hinders trade between the Member States (see, to that effect, inter alia, Case C-24/00 Commission v France [2004] ECR I-1277, paragraph 23).
Въпреки че възпрепятства свободното движение на стоки, според белгийското правителство разглежданата в главното производство правна уредба преследва легитимна цел, а именно хуманното отношение към животните, държани в плен.
According to the Belgian Government, the legislation at issue in the main proceedings, although it hinders the free movement of goods, pursues a legitimate objective, namely the welfare of animals held in captivity.
Тя била основана на констатацията, че притежаването на бозайници е приемливо само в ограничен брой случаи, като се имат предвид минималните физиологични и етологични нужди на тези бозайници.
It is based on the finding that the holding of mammals is acceptable only in a limited number of cases, in view of the minimum physiological and ethological needs of those mammals.
В тази връзка това правителство посочва, че ако предвид тези нужди е видно, че екземпляри от даден вид бозайници не могат да бъдат притежавани от всеки, без да се застраши хуманното отношение към тях, то те не могат да бъдат вписани в позитивния списък и следователно да бъдат пуснати на пазара при спазване на дерогационния режим, предвиден в член 3а, параграф 2 от Закона относно хуманното отношение към животните.
The Belgian Government submits in that regard that, if it appears, having regard to those needs, that specimens of a particular species of mammal may not be held by anyone without jeopardising the welfare of those animals, they may not be included in the positive list and, consequently, they may not be traded in, subject to the derogations provided for in Article 3bis(2) of the animal welfare law.
Следователно посочената правна уредба била обоснована със закрилата на живота и здравето на съответните животни.
That legislation is therefore justified in the interests of the protection of the health and life of the animals concerned.
Освен това според белгийското правителство спорната правна уредба е пропорционална на преследваната цел.
Furthermore, according to the Belgian Government, the contested legislation is proportionate to the objective pursued.
От една страна, тя не въвеждала абсолютна забрана за внос на тези животни.
First, it does not impose an absolute prohibition on the importation of those animals.