natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност- та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 43—45)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43-45)
Жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 15 юни 2004 г. (преписка R 909/2002-4) относно процедура по възражение между José Jiménez Arellano, SA и Orsay GmbH
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 909/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Словна и фигуративна марка „Orsay“ за стоки от класове 23, 24 и 25 — заявка № 1042605
Word and figurative mark Orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042605
Притежател на марката или знака, на José Jiménez Arellano, SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano, SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална словна и фигуративна марка направено позоваване в подкрепа на „D’ORSAY“възражението:
National word and figurative mark D’ORSAY
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 14 февруари 2008 г. — Usinor/СХВП — Corus UK (GALVALLOY)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 February 2008 —Usinor v OHIM — Corus UK (GALVALLOY)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „GALVALLOY“ — По-ранна национална словна марка „GALVALLIA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark GALVALLOY — Earlier national word mark GALVALLIA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност- та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 69, 71 и 72)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 69, 71, 72)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 10 февруари 2005 г. (преписка R 411/2004-1) относно процедура по възражение между Usinor SA и Corus UK Ltd.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1) in respect of opposition proceedings between Usinor SA and Corus UK Ltd.
Словна марка „GALVALLOY“ за стоки от клас 6 — заявка № 796557
Word mark GALVALLOY for goods in Class 6 — Application No 796557
Притежател на марката или знака, на Usinor SAкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Usinor SAopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална словна марка „GALVALLIA“ направено позоваване в подкрепа на за стоки от клас 6възражението:
National word mark GALVALLIA for goods in Class 6
Отказва регистрацията
Refusal of registration
Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 10 февруари 2005 г. (преписка R 411/2004-1).
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1);
СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Usinor SA.
Orders OHIM to bear its own costs and to pay those incurred by Usinor SA;
Corus UK Ltd понася направените от него съдебни разноски.
Orders Corus UK Ltd to bear its own costs.
Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 18 февруари 2008 г. — Altana Pharma/СХВП — Avensa (PNEUMO UPDATE)
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 18 February 2008 — Altana Pharma v OHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „PNEUMO UPDATE“ — По-ранна национална словна марка „Pneumo“ — Жалба, която частично е явно недопустима и частично е явно лишена от каквото и да е правно основание“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PNEUMO UPDATE — Earlier national word mark Pneumo — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общност- та — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 33—36)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 33-36)
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 11 септември 2006 г. (преписка R 668/2005-2) относно процедура по възражение между Avensa AG и Altana Pharma AG
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 11 September 2006 (Case R 668/2005-2) concerning opposition proceedings between Avensa AG and Altana Pharma AG.
Словна марка „PNEUMO UPDATE“ за стоки и услуги от класове 5, 9, 16, 35, 38 и 41 — заявка № 2462049
Word mark PNEUMO UPDATE for goods and services in Classes 5, 9, 16, 35, 38 and 41 — Application No 2462049
Притежател на марката или знака, на Avensa AGкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Avensa AGopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Германска словна марка „Pneumo“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от клас 5, като възражението е насо-възражението:чено само срещу регистрацията за клас 5
German word mark Pneumo for goods in Class 5, the opposition being directed only at registration for Class 5
Отхвърля жалбата като частично явно недопустима и частично явно лишена от каквото и да е правно основание.
Dismisses the action as in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law;
Осъжда Altana Pharma AG да заплати съдебните разноски.
Orders Altana Pharma AG to pay the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 18 февруари 2008 г. — Jurado Hermanos/СХВП (JURADO)
Order of the President of the Court of First Instance of 18 February 2008 — Jurado Hermanos v OHIM (JURADO)
„Обезпечително производство — Марка на Общността — Заличаване на марката — Искане за restitutio in integrum — Молба за спиране на заличаването на марката — Недопустимост“
(Applications for interim measures — Community trade mark — Removal of the trade mark from the register — Application for ‘restitutio in integrum’ — Application for suspension of the removal of the trade mark — Inadmissibility)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Административен отказ (член 242 EО) (вж. точка 31)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Negative administrative decision (Art. 242 EC) (see para. 31)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост (член 242 EО и член 243 EО; член 104, параграф 1, първа и втора алинея от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 35)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1), first para., and (2)) (see para. 35)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 EО и член 243 EО) (вж. точки 49, 52 и 53)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC) (see paras 49, 52, 53)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Сериозно и непоправимо увреждане на жалбоподателя (член 242 EО и член 243 EО) (вж. точка 50)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage for the applicant (Arts 242 EC and 243 EC) (see para. 50)
Молба за спиране на заличаването на словната марка на Общността № 240218 и на правното действие на Решение на втори апелативен състав на СХВП от 3 септември 2007 г. (преписка R 866/2007-2) относно отправеното от Jurado Hermanos искане за restitutio in integrum, докато Първоинстанционният съд се произнесе по жалбата в главното производство
APPLICATION for suspension of the removal from the register of Community word mark No 240218 and of the legal effects of the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 3 September 2007 (R 866/2007-2) concerning the application for ‘restitutio in integrum’ brought by Jurado Hermanos, until the Court of First Instance has ruled on the action in the main proceedings.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 19 февруари 2008 г. — CPEM/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 19 February 2008 — CPEM v Commission
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Подаване на молбата — Недопустимост — Сдружение — Финансова вреда — Липса на неотложност“
(Interim measures — Application for stay of execution — Submission of the application — Inadmissibility — Association — Financial loss — Lack of urgency)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 24, 25, 30 — 33)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 24, 25, 30-33)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството ищец или жалбоподател (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 36—43)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Financial loss — Situation which could jeopardise the existence of the applicant company (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 36-43)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 50—52)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 50-52)
Молба за спиране на изпълнението на дебитно известие № 3240912189 от 17 декември 2007 г. във връзка с Решение C(2007) 4645 на Комисията от 4 октомври 2007 година за отмяна на помощта, отпусната от Европейския социален фонд (ЕСФ) в полза на CPEM с Решение C(1999) 2645 от 17 август 1999 г.
APPLICATION for stay of execution of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Определение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 22 февруари 2008 г. — Base/Комисия
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 22 February 2008 — Base v Commission
„Жалба за отмяна — Далекосъобщения — Член 7 от Директива 2002/21/ЕО — Пазар на едро на приключването на гласово обаждане по частните мобилни мрежи в Белгия — Значително влияние на пазара — Писмо със забележки на Комисията — Акт, който не подлежи на обжалване — Липса на пряко засягане — Недопустимост“
(Action for annulment — Telecommunications — Article 7 of Directive 2002/21/EC — Wholesale market for voice call termination on individual mobile networks in Belgium — Significant power on the market — Commission’s comments letter — Non-actionable measure — Lack of direct concern — Inadmissibility)
Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 230 EО; член 7, параграфи 2—5, член 8, параграф 3, буква г) и член 16, параграф 4 от Директива 2002/21 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 56, 62, 63 и 66—69)
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Arts 7(2) to (5), 8(3)(d) and 16(4)) (see paras 56, 62, 63, 66-69)
Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване (член 230 EО; член 7, параграфи 3 и 4 от Директива 2002/21 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 75—78)
Actions for annulment — Actionable measures (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (4) (see paras 75-78)
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии (член 230, четвърта алинея; член 7, параграфи 3 и 5 от Директива 2002/21 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 119—121)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Whether directly concerned — Criteria (Art. 230, fourth para., EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (5)) (see paras 119-121)
Искане за отмяна на решението, за което се твърди, че се съдържа в писмото на Комисията от 4 август 2006 г., адресирано до Institut belge des services postaux et des télécommunications (Белгийски институт на пощенските услуги и далекосъобщенията) и съдържащо забележки съгласно член 7 от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) (ОВ L 108, стр. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр.
APPLICATION for annulment of the decision allegedly contained in the letter of the Commission of 4 August 2006, addressed to the Institut belge des services postaux et des telecommunications (Belgian Institute of Post and Telecommunications Services) containing comments, pursuant to Article 7 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) (OJ 2002 L 108, p.
195) по проект на решение, за което посоченият институт е изпратил уведомление (преписка BE/2006/0433)
33), concerning a draft decision notified by that institute (Case BE/2006/0433).
Осъжда Base NV да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от Комисията.
Orders Base NV to pay its own costs and the costs of the Commission;
Осъжда Mobistar SA и Кралство Нидерландия понесат направените от тях съдебни разноски.
Orders Mobistar SA and the Kingdom of the Netherlands to pay their own costs.
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 27 февруари 2008 г. — Citigroup/СХВП — Link Interchange Network (WORLDLINK)
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 27 February 2008 —Citigroup v OHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „WORLDLINK“ — По-ранна национална фигуративна марка „LiNK“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Ограничаване на услугите, обозначени в заявката за марка — Идентичност на услугите — Прилика на знаците — Членове 73 и 74 от Регламент (EО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark WORLDLINK — Earlier national figurative mark LiNK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Restriction of services covered in the trade mark application — Identity of services — Similarity of signs — Articles 73 and 74 of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 95, 96 и 101)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 95, 96, 101)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 18 май 2004 г. (преписка R 789/2002-1) относно процедура по възражение между Link Interchange Network Ltd и Citigroup, Inc.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 18 May 2004 (Case R 789/2002-1) relating to opposition proceedings between Link Interchange Network Ltd and Citigroup, Inc.
Словна марка „WORLDLINK“ за стоки и услуги от класове 9, 16 и 36 — заявка № 111880
Word mark WORLDLINK for goods and services in Classes 9, 16 and 36 — Application No 111880
Притежател на марката или знака, на Link Interchange Network Ltdкойто е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Link Interchange Network Ltdopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална фигуративна марка „LiNK“ за направено позоваване в подкрепа на услуги от клас 36възражението:
National figurative mark LiNK for goods in Class 36
Отхвърля заявката за регистрация за следните услуги от клас 36: финансови и парични сделки
Application for registration dismissed for goods in Class 36: financial and monetary matters
Осъжда Citigroup, Inc. да заплати съдебните разноски.
Orders Citigroup, Inc. to pay the costs.
/ 4 на Съда и
/ 4 before the Court of Justice and the Court of First Instance
Платени публикации: чрез EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); естонски, испански, италиански, латвийски, литовски, малтийски, немски, нидерландски, полски, португалски, румънски, словашки, словенски, унгарски, фински, френски, чешки, шведски, като по всяко дело се указва езикът на производството.
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
— Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване: Решение от 17 април 2008 г.
— Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatory measures — Not included: judgment of 17 April 2008 (Cestas v Commission, T-260/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Жалби на държавите-членки: Решение от 10 април 2008 г. (Нидерландия/Комисия, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Actions brought by Member States: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Компетентност на общностния съд: Решение от 12 март 2008 г. (Evropaïki Dynamiki/Комисия, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Community judicature: judgment of 12 March 2008 (Evropaïki Dynamiki v Commission, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Физически или юридически лица — Жалба от орган на провинция: Определение от 3 април 2008 г. (Landtag Schleswig-Holstein/Комисия, T-236/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Natural or legal persons — Action brought by a regional authority: order of 3 April 2008 (Landtag Schleswig-Holstein v Commission, T-236/06) . .
— Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението: Решение от 10 април 2008 г.
— Conditions governing admissibility — Application — Formal requirements: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Господстващо положение — Злоупотреба — Ценова преса — Понятие — Критерии за преценка: Решение от 10 април 2008 г.
— Interim measures — Measures incompatible with the distribution of powers between institutions: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Господстващо положение — Злоупотреба — Ценова преса — Услуги за достъп до далекосъобщителната мрежа, предоставяни от оператора — собственик на единствената налична инфраструктура: Решение от 10 април 2008 г. (Deutsche Telekom/Комисия, T-271/03) . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the judge hearing the application for interim relief — Imposition of orders addressed to third parties — Limits: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . .
— Концентрации — Компетентност на Комисията — Приемане на мерки срещу страните по забранена концентрация — Условия — Осъществяване на концентрацията: Определение от 18 март 2008 г. (Aer Lingus Group/Комисия, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Общностни правила — Нарушения — Извършени умишлено или поради небрежност — Понятие: Решение от 10 април 2008 г.
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, която се ползва с добра репутация — Защита на по-ранната марка с добра репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са подобни: Решение от 16 април 2008 г. (Citigroup и Citibank/СХВП — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services: judgment of 16 April 2008 (Citigroup and Citibank v OHIM — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . .
— Временни мерки — Мерки, несъвместими с разпределението на правомощията между институциите: Определение от 18 март 2008 г.
— Community rules — Infringements — Committed intentionally or negligently — Meaning: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .