natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 31)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 31)
Държавичленки — Задължения — Неизпълнение — Обосноваване с технически трудности — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точка 33)
Member States — Obligations — Failure to fulfil obligations — Justification based on difficulties in application — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 33)
Околна среда — Пречистване на градските отпадъчни води — Директива 91/271 — Дерогации (Директива 91/271 на Съвета; членове 2, 3 и 5 от Решение 2001/720 на Комисията) (вж. точки 41, 47—56)
Environment — Urban waste water treatment — Directive 91/271 — Exceptions (Council Directive 91/271; Commission Decision 2001/720, Arts 2, 3 and 5) (see paras 41, 47-56)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Нарушение на членове 2, 3 и 5 от Решение на Комисията от 8 октомври 2001 година относно дерогация в полза на Португалия във връзка с пречистването на градските отпадъчни води в агломерацията на Costa do Estoril (ОВ L 269, стр. 14)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of the Commission Decision of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast (OJ 2001 L 269, p. 14).
— като не подлага по време на сезона за къпане градските отпадъчни води на агломерацията на Costa do Estoril преди заустването им в морето поне на дълбоко първично пречистване и на обезвреждане съгласно член 2 от Решение 2001/720/ЕО на Комисията от 8 октомври 2001 година относно дерогация в полза на Португалия във връзка с пречистването на градските отпадъчни води в агломерацията на Costa do Estoril,
— failing to subject, during the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge into the sea, to at least advanced primary treatment and to a disinfection system in accordance with Article 2 of that decision,
— като не подлага извън сезона за къпане градските отпадъчни води на посочената агломерация поне на първично пречистване преди заустването им съгласно член 3 от това решение, и
— failing to subject, outside the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge, to at least primary treatment in accordance with Article 3 of that decision, and
— като допуска изхвърлянето на градски отпадъчни води на същата агломерация да предизвика отрицателни въздействия върху околната среда, не е изпълнила задълженията си по членове 2, 3 и 5 от посоченото решение.
— allowing the discharge of urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast to produce adverse effects on the environment;
Осъжда Португалската република да заплати съдебните разноски.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.
Решение на Съда (седми състав) от 8 май 2008 г. — Комисия/Белгия
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Belgium
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 2005/19/ЕО — Обща система за данъчно облагане, приложима спрямо сливанията, разделянията, прехвърлянията на активи и замените на акции по отношение на дружества от различни държавичленки — Липса на транспониране в определения срок“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/19/EC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Държавичленки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение — Основание, изведено от вътрешния правов ред — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точка 9)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 9)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Неприемане в предвидения срок на необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2005/19/ЕО на Съвета от 17 февруари 2005 година за изменение на Директива 90/434/ЕИО относно общата система за данъчно облагане, приложима спрямо сливанията, разделянията, прехвърлянията на активи и замените на акции по отношение на дружества от различни държавичленки (ОВ L 58, стр.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ 2005 L 58, p. 19).
Като не е приело в определения срок законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2005/19/ЕО на Съвета от 17 февруари 2005 година за изменение на Директива 90/434/ЕИО относно общата система за
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ данъчно облагане, приложима спрямо сливанията, разделянията, прехвърлянията на активи и замените на акции по отношение на дружества от различни държавичленки, Кралство Белгия не е изпълнило задълженията си по тази директива.
Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Определение на Съда (осми състав) от 14 май 2008 г. — Ladbroke и Derby/État belge
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 May 2008 — Ladbroke and Derby v État belge
(Съединени дела C-231/07 и C-232/07)
(Joined Cases C-231/07 and C-232/07)
„Процедурeн правилник — Член 104, параграф 3, първа алинея — Шеста директива ДДС — Член 13, Б, буква г), точка 3 — Случаи на освобождаване — Понятия „депозитни сметки“ и „плащания“ — Отказ за освобождаване“
(Rules of Procedure — First subparagraph of Article 104(3) — Sixth VAT Directive — Article 13B(d)(3) — Exemptions — Concepts of
Данъчни разпоредби — Хармонизиране на законодателствата — Данъци върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност — Случаи на освобождаване, предвидени в Шеста директива (член 13, Б, буква г), точка 3 от Директива 77/388 на Съвета) (вж. точки 22, 24, 25 и диспозитива)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive (Council Directive 77/388, Art. 13B(d)(3)) (see paras 22, 24-25, operative part
Преюдициално запитване — Cour d’appel de Bruxelles — Тълкуване на член 13, Б, буква г), точка 3 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитечленки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр.
Reference for a preliminary ruling — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretation of Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
1) — Случаи на освобождаване, които са свързани със сделките, включително договаряне, засягащи депозитни сметки и плащания — Залагане, лотарии и други форми на хазарт — Услуги на продавачи в павилиони за вестници и цигари, натоварени със събирането на залозите за сметка на доверител и плащане на евентуалните печалби на залагащите лица — Възможност за ползване от освобождаването, предвидено в член 13, Б, буква г), точка 3?
1) — Exemptions in relation to transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments — Bets, lotteries and other games of chance or forms of gambling — Supply of services by intermediaries responsible for collecting the bets on behalf of a principal and, where appropriate, for paying out winnings to bettors — Whether eligible for the exemption provided for in Article 13(B)(d)(3)?
Изразът „сделки, включително договаряне, засягащи депозитни сметки [и] плащания“, използван в член 13, Б, буква г), точка 3 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитечленки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, трябва да се тълкува в смисъл, че не се отнася до услугите, предоставени от довереник, действащ за сметка на доверител, който упражнява дейност по събиране на залози върху резултати от конни надбягвания и от други спортни състезания, във връзка с които услуги довереникът приема залозите от името на доверителя, регистрира ги, удостоверява чрез връчване на билет на клиента, че залогът е направен, събира сумите, изплаща печалбите, поема цялата отговорност, по отношение на доверителя, за управлението на събраните суми, както и в случаите на кражба и/или парични загуби, и получава възнаграждение от своя доверител под формата на комисиона за извършената дейност.
The terms ‘transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments’ used in Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment are to be interpreted as meaning that they do not refer to the supply of services by an agent acting on behalf of a client which carries out the activity of accepting bets on horse races and other sporting events, consisting of acceptance by the agent of bets on behalf of the client, registration thereof, confirmation to the client, by presentation of the betting slip, that a bet was made, collection of funds, payment of winnings, the sole assumption of liability as regards the client for the management of the funds collected and for thefts and/or losses of money and where the agent receives remuneration in the form of commission from the client in return for that activity.
Решение на Съда (шести състав) от 15 май 2008 г. — Комисия/Италия
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Italy
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 79/409/ЕИО — Опазване на дивите птици — Отклонения от системата за защита на дивите птици — Регион Лигурия“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 79/409/EEC — Conservation of wild birds — Derogations from the system of protection of wild birds — Region of Liguria)
Държавичленки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неоспорено неизпълнение (член 226 ЕО) (вж. точки 22 и 23)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see paras 22, 23)
Околна среда — Опазване на дивите птици — Директива 79/409 — Изпълнение от държавитечленки (член 226 ЕО; член 9 от Директива 79/409 на Съвета) (вж. точка 24)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Implementation by Member States (Art. 226 EC; Council Directive 79/409, Art. 9) (see para. 24)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Приемане и прилагане от регион Лигурия на законодателство, с което се разрешават отклонения от системата за защита на дивите птици, без да се спазват условията по член 9 от Директива 79/409/ЕИО на Съвета от 2 април 1979 г. относно опазването на дивите птици (ОВ L 103, стр.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Adoption and application by the Region of Liguria of legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1).
Поради приемането и прилагането от регион Лигурия на правна уредба, разрешаваща отклонения от системата за защита на дивите птици, която уредба не отговаря на условията по член 9 от Директива 79/409/ЕИО на Съвета от 2 април 1979 г. относно опазването на дивите птици, Италианската република не е изпълнила задълженията си по тази директива.
Declares that, by adopting and applying, for the region of Liguria, legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Осъжда Италианската република да заплати съдебните разноски, включително свързаните с обезпечителното производство.
Orders the Italian Republic to bear the costs, including those linked to the interlocutory proceedings.
Решение на Съда (шести състав) от 15 май 2008 г. — Комисия/Швеция
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Sweden
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 2004/48/ЕО — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Липса на транспониране в определения срок“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/48/EC — Enforcement of intellectual property rights — Failure to transpose within the prescribed period)
Държавичленки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неоспорено неизпълнение (член 226 ЕО) (вж. точка 11)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see para. 11)
Държавичленки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение — Обосноваване, изведено от трудности при тълкуването — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точка 12)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Difficulties of interpretation pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 12)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Неприемане в предвидения срок на необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост (ОВ L 157, стр. 45 и — поправка — ОВ L 195, стр.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt the provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ 2004 L 157, p.
Като не е приело в определения срок всички необходими законови, подзаконови и административни разпоредби за съобразяване с Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост, Кралство Швеция не е изпълнило задълженията си по тази директива.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that directive;
Осъжда Кралство Швеция да заплати съдебните разноски.
Orders the Kingdom of Sweden to bear the costs.
Определение на Съда (пети състав) от 16 май 2008 г. — Raulin/Франция
Order of the Court (Fifth Chamber) of 16 May 2008 — Raulin v France
„Иск, предявен от физическо лице срещу държавачленка с цел да се установи нарушение на общностното право от тази държава — Явна липса на компетентност на Съда“
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking a declaration that the Member State concerned has infringed
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск, запазено за Комисията и държавитечленки — Иск на физическо или юридическо лице — Недопустимост (членове 226 ЕО и 227 ЕО) (вж. точки 6 и 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of action reserved to the Commission and the Member States — Action brought by a natural or legal person — Inadmissible (Arts 226 EC and 227 EC) (see paras 6, 7)
Нарушение в особен случай на Директива 87/344/ЕИО на Съвета от 22 юни 1987 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно застраховките за съдебни разноски (ОВ L 185, стр.
Infringement, in a particular case, of Council Directive 87/344/EEC of 22 June 1987 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to legal expenses insurance (OJ 1987 L 185, p. 77).
Съдът на Европейските общности явно няма компетентност да се произнесе по настоящия иск.
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.
Г-н Raulin понася направените от него съдебни разноски.
Mr Raulin is ordered to bear his own costs.
„Жалба, подадена от физическо лице срещу държавачленка с цел да се отмени решение, постановено от национална юрисдикция, и иск, предявен от същото лице за установяване на нарушение на общностното право от тази държава — Явна липса на компетентност на Съда“
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking the annulment of a decision given by a national court and a declaration that the Member State concerned has infringed
Жалба за отмяна — Актове на националните органи — Липса на компетентност на Съда (член 230 ЕО) (вж. точки 7 и 8)
Actions for annulment — Measures adopted by the national authorities — Lack of jurisdiction of the Court (Art. 230 EC) (see paras 7, 8)
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск, запазено за Комисията и държавитечленки — Иск на физическо или юридическо лице — Недопустимост (членове 226 ЕО и 227 ЕО) (вж. точки 9 и 10)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of action reserved to the Commission and the Member States — Action brought by a natural or legal person — Inadmissible (Arts 226 EC and 227 EC) (see paras 9, 10)
Жалба за отмяна — Нарушение от държавачленка на Директива 91/533/ЕИО на Съвета от 14 октомври 1991 година относно задължението на работодателя да информира работниците или служителите за условията на трудовия договор или на трудовото правоотношение (ОВ L 288, стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 2, стр.
Actions for annulment — Infringement, by a Member State, of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship (OJ 1991 L 288, p.
174) — Явна липса на компетентност на Съда
32) — Clear lack of jurisdiction of the Court.
Съдът на Европейските общности явно няма компетентност да се произнесе по настоящите иск и жалба.
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.
Г-жа Raulin понася направените от нея съдебни разноски.
Ms Raulin is ordered to bear her own costs.
Решение на Съда (шести състав) от 20 май 2008 г. — Комисия/Белгия
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 20 May 2008 — Commission v Belgium
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Директива 96/61/ЕО — Комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването — Непълно и неправилно транспониране“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 96/61/EC — Integrated pollution prevention and control — Incomplete and incorrect transposition)
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 13)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 13)
Неизпълнение на задължения от държавачленка — Частично или неправилно транспониране или липса на транспониране на член 2 (параграфи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 и 11), членове 3 и 5, член 6 (параграф 1), член 8, член 9 (параграфи 3, 4, 5 и 6), член 10, член 12 (параграф 2), член 13 (параграфи 1 и 2), член 14, член 17 (параграф 2) и на приложения I и IV към Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 година за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването (ОВ L 257, стр. 26; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 3, стр.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Partial, incorrect or non-existent transposition of Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2), Article 14, Article 17(2) of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto (OJ 1996 L 257, p.
183) — Липса на съответствие между материалния обхват на мерките за транспониране и този на Директивата — Твърде широко право на преценка, предоставено на регионалните власти по отношение на разрешенията за експлоатация и обстоятелствата, при които трябва да бъдат извършени преглед и/или актуализиране на условията в разрешителните
26) — Lack of correspondence between the material scope of application of those measures and that of the directive — Excessively wide power of assessment given to the regional authorities with regard to operating permits and the situations in which the conditions laid down under the permit must be reassessed and/or updated.
Като е транспонирало частично или неправилно член 2, точки 2—7 и 9—11, членове 3 и 5, член 6, параграф 1, член 8, член 9, параграфи 3—6, член 10, член 12, параграф 2, член 13, параграфи 1 и 2 и член 14, както и приложения I и IV към Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 година за комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването, Кралство Белгия не е изпълнило задълженията си по тази директива.
Declares that by transposing in part or incorrectly Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2) and Article 14 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Определение на Съда (седми състав) от 21 май 2008 г. — Mihal/Daňový úrad Košice V
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Mihal v Daňový úrad Košice V
„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Шеста директива ДДС — Данъчнозадължени лица — Член 4, параграф 5, първа алинея — Публичноправни субекти — Съдебни изпълнители — Физически и юридически лица“
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Sixth VAT Directive — Taxable persons — Article 4(5), first subparagraph — Bodies governed by public law — Bailiffs — Natural and legal persons)
Данъчни разпоредби — Хармонизиране на законодателствата — Данъци върху оборота — Обща система на данъка върху добавената стойност — Данъчнозадължени лица (член 4, параграф 5, първа алинея от Директива 77/388 на Съвета) (вж. точка 23)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons (Council Directive 77/388, Art. 4(5), first para.) (see para. 23)