natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ltd срещу Комисия на Европейските общности („Достъп до документи — Регламент (EО) № 1049/2001— Документи, свързани с производството за установяване на неизпълнение на задължения от държавачленка — Решение, с което се отказва достъп — Защита на физическите лица при обработването на лични данни — Регламент (EО) № 45/2001 — Понятие за личен живот“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ltd v Commission of the European Communities (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Documents relating to proceedings for failure to fulfil obligations — Decision refusing access — Protection of physical persons in relation to processing of personal data — Regulation (EC) No 45/2001 — Concept of private life) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 8 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 8 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-234/04: Кралство Нидерландия срещу Комисия на Европейските общности („Жалба за отмяна — Решение 2004/1/ЕО — Опасни вещества — Необходимост от разрешение от страна на Комисията за запазването на националните разпоредби, предмет на уведомление — Изразяване на позиция от страна на Комисията относно обхвата на хармонизирането — Обжалваем акт — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-234/04: Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities (Action for annulment — Decision 2004/01/EC — Dangerous substances — Authorisation by the Commission required to maintain notified national provisions — Position adopted by the Commission on the extent of harmonisation — Challengeable act — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети разширен състав) от 8 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 8 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-310/06: Република Унгария срещу Комисия на Европейските общности („Земеделие — Обща организация на пазарите в сектора на зърнените култури — Приемане на зърнените култури от интервенционните агенции — Засилване на критериите за качество на царевицата — Въвеждане на нов критерий за хектолитрово тегло за царевицата — Нарушаване на оправданите правни очаквания — Явна грешка в преценката“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-310/06: Republic of Hungary v Commission of the European Communities (Agriculture — Common organisation of the markets in cereals — Taking-over of cereals by intervention agencies — Upgrading of the quality criteria for maize — Introduction of a new criterion of specific weight for maize — Breach of the principle of protection of legitimate expectations—Manifest error of assessment) . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети разширен състав) от 15 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition), 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-215/07 R: Beniamino Donnici срещу Европейски парламент („Обезпечително производство — Решение на Европейския парламент — Проверка на пълномощията на избраните — Недействителност на парламентарен мандат в резултат на прилагането на национално избирателно право — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Fumus boni juris — Неотложност — Претегляне на интереси“) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-215/07 R: Beniamino Donnici v European Parliament (Interimmeasures — Decision of the European Parliament — Verification of the credentials of elected candidates — Invalidation of a parliamentary mandate granted pursuant to national electoral law — Application for suspension of operation —Admissibility— Prima facie case—Urgency— Balancing of interests) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определeние на съдията по обезпечителното производство от 15 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the judge hearing the application for interim measures, 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-458/05: Tegometall International AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Марка на Общността — Процедура за обявяване на недействителност — Заявка за словна марка на Общността „TEK“ — Предмет на спора — Зачитане на правото на защита — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б), в) и ж) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-458/05: Tegometall International AG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trademark — Invalidity proceedings — Application for the Community word mark TEK — Subjectmatter of the proceedings — Observance of the rights of the defence — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(b), (c) and (g) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 20 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-149/06: Castellani SpA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „CASTELLANI“ — По-ранни национални словни марки „CASTELLUM“ и „CASTELLUCA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . .
Case T-149/06: Castellani SpA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community trademark CASTELLANI — Earlier national word marks CASTELLUM and CASTELLUCA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 20 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Съединени дела T-3/00 и T-337/04: Athanasios Pitsiorlas срещу Съвет на Европейския съюз и Европейска централна банка (ЕЦБ) („Достъп до документи — Споразумение Базел—Ниборг — Жалба за отмяна — Обжалваеми актове — Мотиви — Възражение за незаконосъобразност — Решение 93/731/EО — Процедурен правилник на Европейската централна банка — Иск за обезщетение — Извъндоговорна отговорност на Общността за неправомерно поведение на органите ѝ — Вреда — Причинноследствена връзка“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined CasesT-3/00 and T-337/04: Athanasios Pitsiorlas v Council of the European Union and European Central Bank (ECB) (Access to documents — Basle/Nyborg Agreement — Action for annulment — Challengeable acts — Statement of reasons — Plea of illegality — Decision 93/731/EC — Rules of Procedure of the European Central Bank — Action for damages — Noncontractual liability of the Community for the unlawful conduct of its organs — Damage —Causal link) . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 27 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-326/07 R: Cheminova A/S и др. срещу Комисия на Европейските общности („Обезпечително производство — Директива 91/414/ЕИО — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-326/07 R: Cheminova A/S and Others v Commission of the European Communities (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 4 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance, 4 December 2007
Дело T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка „CORPO livre“ — Национални и международни словни марки „LIVRE“ — Късно представяне на доказателство за използването на по-ранни марки“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 4923
Case T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurativemark CORPO LIVRE — National and international word marks LIVRE — Proof of use of the earlier marks submitted out of time) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II-4923
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 12 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Съединени дела T-101/05 и T-111/05: BASF AG и UCB SA срещу Комисия на Европейските общности („Конкуренция — Картели в сектора на витаминните продукти — Холин хлорид (витамин B4) — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство — Глоби — Възпиращо действие — Повторност на нарушението — Сътрудничество по време на административното производство — Едноединствено непрекъснато нарушение“) . . .
Joined Cases T-101/05 and T-111/05: BASF AG and UCB SAv Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices in the vitamin products sector— Choline chloride (vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area — Fines — Deterrence — Repeated infringement — Cooperation during the administrative procedure — Single and continuous infringement). .
Дело T-112/05: Akzo Nobel NV и др. срещу Комисия на Европейските общности („Конкуренция — Картели в сектора на витаминните продукти — Холин хлорид (витамин B4) — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство — Вменяване на неправомерното поведение“) . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-112/05: Akzo Nobel NV and Others v Commission of the European Communities (Competition — Cartels in the vitamin products sector— Choline chloride (Vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area —Attributability of the infringement). . . . .
Дело T-308/05: Италианска република срещу Комисия на Европейските общности („Структурни фондове — Съвместно финансиране — Регламент (ЕО) № 1260/1999 и Регламент (ЕО) № 448/2004 — Условия за допустимост на авансови плащания от национални органи в рамките на схеми за държавни помощи или във връзка с предоставянето на помощи — Доказване на използването на средствата от крайните получатели — Жалба за отмяна — Обжалваем акт“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-308/05: Italian Republic v Commission of the European Communities (Structural funds — Co-financing — Regulations (EC) Nos 1260/1999 and 448/2004 — Conditions concerning the eligibility of advance payments made by national bodies within the framework of State aid schemes or in relation to the grant of aid — Proof of use of the funds by the final recipient — Actions for annulment —Actionable measures). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-109/06: Vodafone España, SA и Vodafone Group plc срещу Комисия на Европейските общности („Жалба за отмяна — Директива 2002/21/ЕО — Писмо със забележки на Комисията — Член 7 от Директива 2002/21— Акт, който не подлежи на обжалване — Липса на пряко засягане — Недопустимост“) . . . . .
Case T-109/06: Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities (Action for annulment — Directive 2002/21/EC — Commission’s letter of comments — Article 7 of Directive 2002/21 — Act not amenable to review — Applicant not affected directly — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 12 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 12 December 2007 .
Дело T-134/06: Xentral LLC срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „PAGESJAUNES.COM“ — По-ранна национална фигуративна марка „LES PAGES JAUNES“ — Име на домейн „pagesjaunes.com“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-134/06: Xentral LLC v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark PAGESJAUNES.COM — Earlier national figurativemark LES PAGES JAUNES — Domain name ‘pagesjaunes.com’ — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 13 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело T-215/07: Beniamino Donnici срещу Европейски парламент („Десезиране“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-215/07: Beniamino Donnici v European Parliament (Declining of jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 13 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Публикувани съдебни актове, срещу които е подадена жалба в периода от 1.1.2007 г. до 31.12.2007 г.
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2007 and 31.12.2007
SELEX Sistemi Integrati/Комисия
SELEX Sistemi Integrati v Commission
É.R. и др./Съвет и Комисия
É.R. and Others v Council and Commission
FNCBV/Комисия
FNCBV v Commission
FNSEA и др./Комисия
FNSEA and Others v Commission
Гърция/Комисия
Greece v Commission
CAS/Комисия
CAS v Commission
Scott/Комисия
Scott v Commission
Bolloré/Комисия
Bolloré v Commission
Arjo Wiggins Appleton/Комисия
Arjo Wiggins Appleton v Commission
M-real Zanders/Комисия
M-real Zanders v Commission
Torraspapel/Комисия
Torraspapel v Commission
Mebrom/Комисия
Mebrom v Commission
Нидерландия/Комисия
Netherlands v Commission
Schneider Electric/Комисия
Schneider Electric v Commission
Centeno Mediavilla и др./Комисия
Centeno Mediavilla and Others v Commission
Alrosa/Комисия
Alrosa v Commission
API/Комисия
API v Commission
Пълният текст на изброените по-долу актове на Съда е достъпен на уебсайта Curia (http://curia.europa.eu) на езика на производството и евентуално в превод на други езици.
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of First Instance listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 6 ноември 2007 г. — Omega/СХВП — Omega Engineering (Ω OMEGA)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 6 November 2007 — Omega vOHIM— Omega Engineering (Ω OMEGA)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна и словна марка на Общността „Ω OMEGA“ — По-ранна национална словна марка „OMEGA“ — Относително основание за отказ — Посочване от заявителя на марката на Общността на национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената национална марка — Вероятност от объркване“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative and word Community trademark Ω OMEGA — Earlier national word mark OMEGA — Relative ground for refusal — Reliance by the applicant for the Community trademark on a national trademark identical to that applied for and earlier than the national mark cited in opposition — Likelihood of confusion
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 42, 43 и 50)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 42, 43, 50)
Жалба срещу Решение от 10 декември 2004 г. (преписка № R 330/2002-2) на втори апелативен състав на СХВП относно процедура по възражение между Omega Engineering, Inc. и Omega SA
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 December 2004 (Case R 330/2002-2) relating to opposition proceedings between Omega Engineering, Inc. and Omega SA.
Данни, свързани с преписката
Information relating to the case
Фигуративна и словна марка „Ω OMEGA“ за стоки и услуги от класове 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 и 42 — Заявка № 225771
Figurative and word mark Ω OMEGA relating to goods and services in Classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 and 42 — Application No 225771
Притежател на марката или знака, на Omega Engineering, Inc.която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Omega Engineering, Inc. opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национални фигуративни и словни марки направено позоваване в подкрепа на „OMEGA“, „MICROMEGA“, „OMEGA.възражението:COM“, „OMEGASOFT“, „OMEGANET“, които се отнасят за стоки от класове 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 и 42
National figurative work marks OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT, OMEGANET, concerning goods in Classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 and 42
Решение на отдела по споровете:
Decision of the Opposition Division:
Отказва да регистрира стоките и услугите от класове 9 и 42
Refusal to register goods and services in Classes 9 and 42
Решение на апелативния състав :
Decision of the Board of Appeal:
Отхвърля жалбата
Appeal dismissed
Отхвърля жалбата.
Dismisses the action;
Осъжда Omega SA да заплати съдебните разноски.
Orders Omega SA to pay the costs.
Определение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 6 ноември 2007 г. — Cemex UK Cement/Комисия
Cemex UK Cement v Commission
„Жалба за отмяна — Околна среда — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Решение на Комисията за одобрение на националния план за разпределение на квоти за емисии на Обединеното кралство — Компетентност на държавитечленки при индивидуалното разпределяне на квоти за емисии — Липса на пряко и лично засягане — Недопустимост“
Action for annulment — Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Commission Decision approving the United Kingdom national allocation plan for emission allowances — Competence of the Member States as regards the individual allocation of emission allowances — Lack of direct and individual concern — Inadmissibility
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 41 и 56)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 56)
Искане за отмяна на Решение C(2006) 5618/4 на Комисията от 29 ноември 2006 година относно националния план за разпределение на квоти за емисии на парникови газове, за който Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия уведомява Комисията в съответствие с Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета (ОВ L 275, стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 10, стр. 78)
APPLICATION for the annulment of Commission Decision C(2006) 5618/4 of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances, notified by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Отхвърля жалбата като недопустима.
The action is dismissed as inadmissible;
Не се произнася по молбата за встъпване на Castle Cement Ltd.
It is unnecessary to give a ruling on the application for leave to intervene by Castle Cement Ltd;
Cemex UK Cement Ltd понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Комисията.
Cemex UK Cement Ltd is ordered to bear its own costs and pay those incurred by the Commission;
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понася направените от него съдебни разноски.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is ordered to bear its own costs.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 7 ноември 2007 г. — Marly/СХВП — Erdal (Top iX)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка на фигуративна марка на Общността „Top iX“ — По-ранна международна
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX —
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ словна марка „TOFIX“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Искане за доказване на реално използване на по-ранната марка, отправено за първи път пред Първоинстанционния съд — Недопустимост“
Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility
Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 63, параграф 2 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 15—18)
Community trademark — Appeals procedure — Action before the Community judicature (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 135(4); Council Regulation No 40/94, Arts 63(2) and 74(1)) (see paras 15-18)