natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение на Съда (четвърти състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . .
Дело C-389/05: Комисия на Европейските общности срещу Френска република („Неизпълнение на задължения от държавачленка — Членове 43 EО и 49 EО — Свобода на установяване и свободно предоставяне на услуги — Ветеринарно-санитарни изисквания — Център за изкуствено осеменяване на животни от рода на едрия рогат добитък — Национална правна уредба, с която се признава на одобрени центрове изключителното право да предоставят услугата по изкуствено осеменяване на животните от рода на едрия рогат добитък върху определена територия и издаването на свидетелство за осеменител се подчинява на сключването на договор с един от тези центрове“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-389/05: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 49 EC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Animal health — Artificial insemination centre for bovine animals — National rules conferring on authorised centres the exclusive right to provide the service of artificially inseminating bovine animals in a defined geographical area and making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement with one of those centres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 3 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 3 April 2008 . . .
Дело C-132/06: Комисия на Европейските общности срещу Италианска република („Неизпълнение на задължения от държавачленка — Член 10 ЕО — Шеста директива ДДС — Задължения при вътрешната система — Контрол на облагаемите сделки — Амнистия“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-132/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа E. Sharpston, представено на 25 октомври 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007 . .
Решение на Съда (голям състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 24 януари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 24 January 2008 . .
Решение на Съда (трети състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Дело C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport срещу Zollamt Salzburg, Erstattungen („Регламент (ЕО) № 615/98 — Възстановявания при износ — Хуманно отношение към живите животни от рода на едрия рогат добитък по време на транспорт — Директива 91/628/ЕИО — Приложимост на правилата, свързани със защитата на животните по време на транспорт — Правила, свързани с времето за пътуване и с периодите на почивка, както и с морския транспорт на едрия рогат добитък с местоназначение до точка, разположена извън Общността — Хранене и поене на животните по време на пътуването“) (преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . .
Case C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport v Zollamt Salzburg, Erstattungen (Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Direct- ive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey) (Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 28 февруари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 February 2008 . .
Дело C-303/06: S. Coleman срещу Attridge Law и Steve Law („Социална политика — Директива 2000/78/ЕО — Равно третиране в областта на заетостта и професиите — Член 1, член 2, параграф 1, параграф 2, буква a) и параграф 3, както и член 3, параграф 1, буква в) — Пряка дискриминация, основана на увреждане — Тормоз, свързан с увреждане — Уволнение на служител без увреждания, но чието дете е с увреждания — Включване — Тежест на доказване“) (преюдициално запитване, отправено от Employment Tribunal, London South) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-303/06: S. Coleman v Attridge Law and Steve Law (Social policy — Directive 2000/78/EC — Equal treatment in employment and occupation — Articles 1, 2(1), (2)(a) and (3) and 3(1)(c) — Direct discrimination on grounds of disability — Harassment related to disability — Dismissal of an employee who is not himself disabled but whose child is disabled — Included — Burden of proof) (Reference for a preliminary ruling from the Employment Tribunal, London South) . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 31 януари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 31 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-347/06: ASM Brescia SpA срещу Comune di Rodengo Saiano („Членове 43 ЕО, 49 ЕО и 86 ЕО — Концесия за обществена услуга, свързана с разпределение на газ — Директива 2003/55 — Предсрочно прекратяване в края на преходен период — Принципи на защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-347/06: ASM Brescia SpA v Comune di Rodengo Saiano (Art -icles 43 EC, 49 EC and 86 EC — Concession for a public gas-distribution service — Directive 2003/55 — Early cessation at the end of a transitional period — Principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 24 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 24 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . .
Дело C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH срещу Bundesrepublik Deutschland („Преюдициално запитване — Валидност на Регламент (ЕО) № 1873/2003 — Ветеринарномедицински продукти — Регламент (ЕИО) № 2377/90 — Максимално допустими граници на остатъчни вещества от ветеринарномедицински продукти в храните от животински произход — Прогестерон — Ограничение на употребата — Директива 96/22/ЕО“) (преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH v Bundesrepublik Deutschland (Reference for a preliminary ruling — Validity of Regulation (EC) No 1873/2003 — Veterinary medicinal products — Regulation (EEC) No 2377/90 — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Progesterone — Restrictions on use — Directive 96/22/EC) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (първи състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Дело C-488/06 P: L & D SA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 8, параграф 1, буква б) и член 73 — Фигуративна марка „Aire Limpio“ — Фигуративна марка на Общността и национални и международни фигуративни марки, изобразяващи ела, с различни наименования — Възражение на притежателя — Частичен отказ за регистрация — Извеждане на особения отличителен характер на по-ранната марка от доказателства, свързани с друга марка“) . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Case C-488/06 P: L & D SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Articles 8(1)(b) and 73 — Figurative mark ‘Aire Limpio’ — Community, national and international figurative marks representing a fir tree with various names — Opposition by the proprietor — Partial refusal to register — Inference of the particularly distinctive character of the earlier mark from evidence relating to another mark) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Дело C-500/06: Corporación Dermoestética SA срещу To Me Group Advertising Media („Член 3, параграф 1, буква ж) ЕО, членове 4 ЕО, 10 ЕО, 43 ЕО, 49 ЕО, 81 ЕО, 86 ЕО и 98 ЕО — Национално законодателство, което забранява рекламата на медикохирургично лечение в областта на естетичните услуги“) (преюдициално запитване, отправено от Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . . . .
Case C-500/06: Corporación Dermoestética SA v To Me Group Advertising Media (Articles 3(1)(g) EC, 4 EC, 10 EC, 43 EC, 49 EC, 81 EC, 86 EC and 98 EC — National legislation prohibiting advertisements for medical or surgical treatments of a cosmetic nature) (Reference for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . .
Дело C-521/06 P: Athinaïki Techniki AE срещу Комисия на Европейските общности („Обжалване — Държавни помощи — Помощ, предоставена от Република Гърция на консорциума Hyatt Regency — Оплакване — Решение за прекратяване на преписката относно оплакването — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Членове 4, 13 и 20 — Понятие за обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО“) . . .
Case C-521/06 P: Athinaïki Techniki AE v Commission of the European Communities (Appeal — State aid — Aid granted by the Hellenic Republic to the Hyatt Regency consortium — Complaint — Decision to take no further action on the complaint — Regulation (EC) No 659/1999 — Articles 4, 13 and 20 — Concept of ‘act open to challenge’ for the purposes of Article 230 EC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-71/07 P: Franco Campoli срещу Комисия на Европейските общности („Обжалване — Длъжностни лица — Заплата — Пенсия — Прилагане на корекционен коефициент, изчислен в зависимост от средния жизнен стандарт в страната на пребиваване — Преходен режим, установен с регламента за изменение на Правилника за длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност“) . . . .
Case C-71/07 P: Franco Campoli v Commission of the European Communities (Appeal — Officials — Remuneration — Pension — Application of the correction coefficient calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence — Transitional arrangements established by the regulation amending the Staff Regulations — Objection of illegality) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 8 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 April 2008 . . .
Дело C-94/07: Andrea Raccanelli срещу Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Член 39 ЕО — Понятие за работник — Неправителствена организация за осъществяване на общественополезна дейност — Стипендия на докторант — Трудов договор — Условия“) (преюдициално запитване, отправено от Arbeitsgericht Bonn) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . .
Решение на Съда (пети състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Съединени дела C-152/07—C-154/07: Arcor AG & Co. KG и др. срещу Bundesrepublik Deutschland („Сектор на далекосъобщенията — Мрежи и услуги — Тарифно ребалансиране — Член 4в от Директива 90/388/ЕИО — Член 7, параграф 2 от Директива 97/33/ЕО — Член 12, параграф 7 от Директива 98/61/ЕО — Регулаторен орган — Непосредствено действие на директиви — Отношение с триъгълна конфигурация“) (преюдициални запитвания, отправени от Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 1 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH срещу Hauptzollamt Köln („Директива 2003/96/ЕО — Правна рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 14, параграф 1, буква a) — Освобождаване от заплащане на данъци за енергийните продукти, използвани за производство на електроенергия — Възможност за данъчно облагане поради причини, свързани с опазването на околната среда — Пряко действие на освобождаването от заплащане на данъци“) (преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Dir -ective 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . .
Дело C-66/08: Производство във връзка с изпълнение на европейска заповед за арест, издадена срещу Szymon Kozłowski („Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест и процедури за предаване между държавитечленки — Член 4, точка 6 — Случай, при който изпълнението на европейска заповед за арест може да бъде отказано — Тълкуване на понятията „пребиваващ“ и „се намира“ в изпълняващата държава-членка“) (преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional nonexecution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . .
Становище на генералния адвокат г-н Y. Bot от 28 април 2008 г. . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA срещу Ayuntamiento de Madrid („Директиви 85/337/ЕИО и 97/11/ЕО — Оценка на въздействието на проекти върху околната среда — Строителни работи за реконструкция и модернизация на градски пътища — Предмет на оценка“) (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid) . . . . . . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 30 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Дело C-204/07 P: C.A.S. SpA срещу Комисия на Европейските общности („Обжалване — Споразумение за асоцииране между ЕИО и Турция — Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Член 239 — Митнически кодекс на Общността — Възстановяване и опрощаване на вносни сборове — Концентрат от плодов сок от Турция — Сертификати за движение — Фалшифициране — Особено положение“) . . . . . . . . .
Case C-204/07 P: C.A.S. SpA v Commission of the European Communities (Appeals — EEC-Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation) . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа V. Trstenjak, представено на 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 March 2008 . .
Дело C-237/07: Dieter Janecek срещу Freistaat Bayern („Директива 96/62/EО — Оценка и управление на качеството на околния въздух — Определяне на пределно допустими стойности — Право на трето лице, чието здраве е увредено, да иска изготвяне на план за действие“) (преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . .
Дело C-127/08: Blaise Baheten Metock и др. срещу Minister for Justice, Equality and Law Reform („Директива 2004/38/ЕО — Право на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавачленка — Членове на семейството, граждани на трета страна — Граждани на трета страна, влезли в приемащата държавачленка, преди да станат съпрузи на гражданин на Общността“) (преюдициално запитване, отправено от High Court (Ирландия) . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of nonmember countries — Nationals of nonmember countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . .
Становище на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro от 11 юни 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . .
Решение на Съда (голям състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Дело C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD и Nihat Kahveci срещу Consejo Superior de Deportes и Real Federación Española de Fútbol („Член 104, параграф 3 от Процедурния правилник — Споразумение за асоцииране между ЕИО и Турция — Член 37 от Допълнителния протокол — Непосредствено действие — Условия на труд — Принцип на недопускане на дискриминация — Футбол — Ограничаване на броя на професионалните играчи, граждани на трети държави, които могат да участват в един отбор в национално състезание“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD and Nihat Kahveci v Consejo Superior de Deportes and Real Federación Española de Fútbol (Article 104(3) of the Rules of Procedure — EEC-Turkey Association Agreement — Article 37 of the Additional Protocol — Direct effect — Working conditions — Principle of nondiscrimination — Football — Limit on the number of professional players from nonmember States who may be fielded per team in national competitions) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . .
Определение на Съда (пети състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . .
Order of the Court (Fifth Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . . . .
Пълният текст на изброените по-долу актове на Съда е достъ -пен на уебсайта Curia (http://curia.europa.eu) на езика на производство то и евентуално в превод на други езици.
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Определение на Съда (трети състав) от 3 юли 2008 г. — Наказателно производство/Möginger
Order of the Court (Third Chamber) of 3 July 2008 — Criminal proceedings against Möginger
„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Директива 91/439/ЕИО — Взаимно признаване на свидетелствата за управление на моторни превозни средства — Отнемане на свидетелството за управление — Временна забрана за издаване на ново свидетелство — Валидност на свидетелство, получено в друга държавачленка през периода на забрана“
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of driving licence — Temporary ban on the issuing of a new licence — Validity of a licence obtained in another Member State during the period of the ban)
Транспорт — Автомобилен транспорт — Свидетелство за управление на моторни превозни средства — Директива 91/439 (член 1, параграф 2 и член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439 на Съвета, изменена с Регламент № 1882/2003,) (вж. точка 45 и диспозитива)
Transport — Road transport — Driving licences — Directive 91/439 (Council Directive 91/439, as amended by Regulation No 1882/2003, Arts 1(2) and 8(2) and (4)) (see para. 45, operative part)
Преюдициално запитване — Amtsgericht Landau/Isar — Тълкуване на член 8, параграфи 2 и 4 от Директива 91/439/ЕИО на Съвета от 29 юли 1991 година относно свидетелствата за управление на моторни превозни средства (OВ L 237, стр.
Reference for a preliminary ruling — Amtsgericht Landau/Isar — Interpretation of Article 8(2) and (4) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences (OJ 1991 L 237, p.
62) — Непризнаване на нейната територия от държаватачленка по пребиваване на свидетелство за управление, получено в друга държавачленка през период на временна забрана да се иска ново свидетелство в държаватачленка по пребиваване
1) — Non-recognition by the Member State of residence, on its territory, of a driving licence obtained in another Member State during the period of a temporary ban on applying for a new licence in the Member State of residence.