natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Дело C-132/05: Комисия на Европейските общности срещу Федерална република Германия („Неизпълнение на задължения от държавачленка — Регламент (ЕИО) № 2081/92 — Закрила на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни — Сирене „Parmigiano Reggiano“ — Използване на наименованието „Parmesan“ — Задължение за държавачленка служебно да санкционира злоупотребата със защитено наименование за произход“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-132/05: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany (Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EEC) No 2081/92 — Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs — ‘Parmigiano Reggiano’ cheese — Use of the name ‘Parmesan’ — Obligation on a Member State to proceed on its own initiative against the abuse of a protected designation of origin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н J. Mazák, представено на 28 юни 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 28 June 2007 . . . . .
Решение на Съда (голям състав) от 26 февруари 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 26 February 2008 . . . . . . .
Дело C-506/06: Sabine Mayr срещу Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG („Социална политика — Директива 92/85/ЕИО — Мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето по време на работа на бременни работнички и на работнички родилки или кърмачки — Понятие за бременна работничка — Забрана за уволнение на бременни работнички през периода от началото на бременността до края на отпуска по майчинство — Работничка, уволнена въпреки обстоятелството, че към датата на връчване на заповедта за уволнението ѝ нейни яйцеклетки са оплодени ин витро, но все още не са поставени в маточната ѝ кухина — Директива 76/207/ЕИО — Равно третиране на работниците от мъжки и от женски пол — Работничка, подложена на лечение за оплождане ин витро — Забрана за уволнение — Обхват“) (преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-506/06: Sabine Mayr v Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG (Social policy — Directive 92/85/EEC — Measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding — Meaning of ‘pregnant worker’ — Prohibition of dismissal of pregnant workers during the period from the beginning of their pregnancy to the end of the maternity leave — Woman dismissed where, at the date she was given notice of her dismissal, her ova had been fertilised in vitro, but not yet transferred to her uterus — Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Woman undergoing in vitro fertilisation treatment — Prohibition of dismissal — Scope) (Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria)) . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 27 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH срещу Hauptzollamt Aachen („Обща търговска политика — Изравнителни мита — Защита срещу субсидиране — Регламент (ЕО) № 1599/1999 — Жички от неръждаема стомана — Вреда за промишлеността на Общността — Причинно-следствена връзка“) (преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Case C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH v Hauptzollamt Aachen (Common commercial policy — Countervailing duties — Protection against subsidies — Regulation (EC) No 1599/1999 — Stainless steel wires — Injury to the Community industry — Causal link) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . .
Решение на Съда (четвърти състав) от 28 февруари 2008 г. . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 28 February 2008 . . . . . . .
Дело C-263/06: Carboni e derivati Srl срещу Ministero dell’Economia e delle Finanze и Riunione Adriatica di Sicurtà SpA („Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Антидъмпингово мито — Хематитов чугун с произход от Русия — Решение № 67/94/ЕОВС — Определяне на митническата стойност за прилагане на плаващо антидъмпингово мито — Договорна стойност — Последователни продажби, осъществени на различни цени — Възможност за митническия орган да вземе предвид цената при продажба на стоки, предхождаща продажбата, въз основа на която е подадена митническата декларация“) (преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-263/06: Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Common commercial policy — Protection against dumping — Anti-dumping duty — Hematite pig iron originating in Russia — Decision No 67/94/ECSC — Determination of customs value for purposes of the application of a variable anti-dumping duty — Transaction value — Successive sales at different prices — Whether the customs authority may take into consideration the price indicated in a sale of goods effected prior to that on the basis of which the customs declaration was made) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-293/06: Deutsche Shell GmbH срещу Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg („Свобода на установяване — Корпоративен данък — Валутни последици при репатрирането на дотационен капитал, предоставен от дружество, установено в държавачленка, на негово място на стопанска дейност, намиращо се в друга държава-членка“) (преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Freedom of establishment — Taxation of companies — Monetary effects upon the repatriation of start-up capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа E. Sharpston, представено на 8 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 8 November 2007
Дело C-446/06: A. G. Winkel срещу Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit („Говеждо и телешко месо — Обща организация на пазарите — Регламент (ЕО) № 1254/1999 — Член 3, буква е) — Предоставяне на премия за крави с бозаещи телета — Условия, съответстващи на обичайна животновъдна практика“) (преюдициално запитване, отправено от College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-446/06: A.G. Winkel v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Beef and veal — Common organisation of the markets — Regulation (EC) No 1254/1999 — Article 3(f) — Grant of a suckler cow premium — Conditions consistent with usual animal husbandry practice) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 6 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 6 December 2007 . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 28 февруари 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 28 February 2008 . . . . . . . .
Дело C-2/07: Paul Abraham и др. срещу Région wallonne и др. („Директива 85/337/ЕИО — Оценка на въздействието на проекти върху околната среда — Летище с дължина на основната писта над 2 100 метра“) (преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Белгия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-2/07: Paul Abraham and Others v Région wallonne and Others (Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of projects on the environment — Airport with a runway more than 2 100 metres in length) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 29 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007 . .
Решение на Съда (втори състав) от 28 февруари 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 February 2008 . . . . . . .
Съединени дела C-287/06—C-292/06: Deutsche Post AG и др. срещу Bundesrepublik Deutschland („Пощенски услуги — Директива 97/67/ЕО — Сектор, запазен за доставчика на универсалната пощенска услуга — Специални тарифи за предаване на минимални количества предварително сортирани пратки в определените места от пощенската мрежа от страна на професионалните клиенти — Отказ за предоставяне на такива тарифи на посредниците, които по занятие и от свое име групират пратките на различни податели“) (преюдициални запитвания, отправени от Verwaltungsgericht Köln)
Joined Cases C-287/06 to C-292/06: Deutsche Post AG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (първи състав) от 6 март 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . . . .
Дело C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones срещу Administración del Estado („Електронни съобщения — Мрежи и услуги — Член 3, параграф 2 и член 10, параграф 1 от Директива 2002/21/ЕО (Рамкова директива) — Национални номерационни планове — Специален регулаторен орган“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Supremo) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones v Administración del Estado (Electronic communications — Networks and services — Articles 3(2) and 10(1) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — National numbering plans — Specific regulatory authority) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo) . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 6 март 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Дело C-98/07: Nordania Finans A/S и BG Factoring A/S срещу Skatteministeriet („Шеста директива ДДС — Член 19, параграф 2 — Изчисляване на подлежащата на приспадане част — Изключване на сумата от оборота, съответстваща на доставките на дълготрайни активи, ползвани от данъчнозадълженото лице за целите на стопанската му дейност — Понятие за дълготрайни активи, ползвани от данъчнозадължено лице за целите на стопанската му дейност — Превозни средства, придобити от лизингово дружество с цел отдаването им под наем и последващата им продажба след изтичането на срока на договора за лизинг“) (преюдициално запитване, отправено от Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-98/07: Nordania Finans A/S and BG Factoring A/S v Skatteministeriet (Sixth VAT Directive — Article 19(2) — Calculation of the deductible proportion — Exclusion of amounts of turnover attributable to the supplies of capital goods used by the taxable person for the purposes of his business — Notion of ‘capital goods used by the taxable person for the purposes of his business’ — Vehicles purchased by a leasing company to be leased and subsequently sold on termination of the respective leasing contracts) (Reference for a preliminary ruling from the Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 13 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 13 December 2007 . . . .
Решение на Съда (четвърти състав) от 6 март 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Дело C-420/06: Rüdiger Jager срещу Amt für Landwirtschaft Bützow („Обща селскостопанска политика — Регламенти (ЕО) № 1254/1999 и (ЕО) № 1782/2003 — Говеждо и телешко месо — Интегрирана система за администриране и контрол на определени схеми за помощи на Общността — Регламенти (ЕИО) № 3887/92, (ЕО) № 2419/2001 и (ЕО) № 796/2004 — Молба за предоставяне на помощи за живи животни — Премия за крави с бозаещи телета — Нередност — Неспазване на приложимите разпоредби за идентификация и регистрация на едрия рогат добитък, за който не е поискана помощ — Регламент (ЕО) № 1760/2000 — Изключване на правото на помощ — Член 2, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Принцип на прилагане с обратна сила на по-лекото наказание“) (преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-420/06: Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow (Common agricultural policy — Regulations (EC) No 1254/1999 and (EC) No 1782/2003 — Beef and veal — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Regulations (EEC) No 3887/92, (EC) No 2419/2001 and (EC) No 796/2004 — Applications for ‘livestock’ aid — Suckler cow premium — Irregularities — Noncompliance with the provisions concerning the identification and registration of unclaimed bovine animals — Regulation (EC) No 1760/2000 — Exclusion from the benefit of aid — Article 2(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Principle of retroactive application of the more lenient penalty) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 27 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 27 November 2007 . . .
Решение на Съда (голям състав) от 11 март 2008 г. . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 11 March 2008 . . . . . . . . .
Дело C-446/05: Наказателно производство срещу Ioannis Doulamis („Член 81 ЕО във връзка с член 10 ЕО — Национално законодателство, което забранява рекламата в областта на предоставянето на дентални услуги“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance de Bruxelles) . . . . . . . .
Case C-446/05: Criminal proceedings against Ioannis Doulamis (Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC — National legislation prohibiting advertising of dental care services) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Première Instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 22 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 22 November 2007 . . .
Решение на Съда (втори състав) от 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Дело C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH срещу Hauptzollamt Hamburg-Jonas („Регламент (ЕО) № 615/98 — Директива 91/628/ЕИО — Възстановявания при износ — Отказ — Неспазване на Директива 91/628/ЕИО — Накърняване на хуманното отношение към животните — Тежест на доказване — Липса на доказателства“) (преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg) . .
Case C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Refusal — Noncompliance with Directive 91/628/EEC — Adverse effect on animal welfare — Burden of proof — Lack of evidence) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 15 ноември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . . .
Дело C-125/06 P: Комисия на Европейските общности срещу Infront WM AG („Обжалване — Директива 89/552/ЕИО — Телевизионно разпространение — Жалба за отмяна — Член 230, четвърта алинея ЕО — Понятие за решение, засягащо „пряко и лично“ физическо или юридическо лице“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-125/06 P: Commission of the European Communities v Infront WM AG (Appeal — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting — Action for annulment — Fourth paragraph of Article 230 EC — Meaning of decision of ‘direct and individual’ concern to a natural or legal person) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 18 октомври 2006 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 October 2006 . . . . .
Решение на Съда (четвърти състав) от 13 март 2008 г. . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Дело C-285/06: Heinrich Stefan Schneider срещу Land Rheinland-Pfalz („Земеделие — Регламенти (ЕО) № 1493/1999 и (ЕО) № 753/2002 — Обща организация на пазара на вино — Описание, обозначаване, представяне и защита на определени лозаровинарски продукти — Защита на традиционните наименования — Превод на друг език — Използване за вина, произхождащи от друга държавачленка производител“) (преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-285/06: Heinrich Stefan Schneider v Land Rheinland-Pfalz (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа V. Trstenjak, представено на 25 октомври 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Съединени дела C-383/06—C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening и др. срещу Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid и Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening („Структурни фондове — Член 23, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4253/88 — Отменяне и възстановяване на финансовата помощ от Общността — Член 249 ЕО — Защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност“) (преюдициални запитвания, отправени от Raad van State) . . . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Дело C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG срещу Finanzamt Göttingen („Шеста директива ДДС — Данъчнозадължено лице, което извършва едновременно облагаеми и освободени икономически дейности и неикономически дейности — Право на приспадане на заплатения за получени доставки ДДС — Разходи, свързани с емитирането на акции и нетипични участия — Разпределяне на заплатения за получени доставки ДДС съобразно икономическия характер на дейността — Изчисляване на подлежащата на приспадане част“) (преюдициално запитване, отправено от Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н J. Mazák, представено на 11 декември 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Дело C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna и др. срещу Domenico Valvo („Земеделие — Регламенти (ЕИО) № 2328/91 и (ЕО) № 950/97 — Членове 17 и 18 — Компенсаторно обезщетение за постоянни неблагоприятни природни условия — Земеделски производители, получаващи пенсия за прослужено време — Право на компенсаторно обезщетение — Граници“) (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna and Others v Domenico Valvo (Agriculture — Regulations (EEC) No 2328/91 and (EC) No 950/97 — Articles 17 and 18 — Compensatory allowances for permanent natural handicaps — Farmers receiving length-of-service pensions — Right to compensatory allowances — Limits) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (седми състав) от 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Пълният текст на изброените по-долу актове на Съда е достъпен на уебсайта Curia (http://curia.europa.eu) на езика на производството и евентуално в превод на други езици.
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia Website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Решение на Съда (трети състав) от 6 март 2008 г. — Комисия/Испания
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
„Неизпълнение на задължения от държавачленка — Политика на конкуренцията — Концентрации — Неизпълнение на определени задължения, наложени от Комисията — E.ON/Endesa“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точки 25 и 26)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)