natgillin/translations-raw huggingface dataset:
На първо място, искане за отмяна на взето вследствие на одиторски доклад на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) решение на Комисията да започне с дебитното известие от 17 януари 2007 г. събиране на авансово платените суми във връзка с договора с референтен номер IST-1999-10934-Assist относно проект „Knowledge Management for Help Desk Operators“, сключен в рамките на Петата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности в областта на леснодостъпното информационно общество (1998—2002 г.), на второ място, искане за плащане на сума в размер на 34 368 EUR като част от субсидията, оставаща да бъде изплатена в приложение на посочения договор, и на трето място, искане за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат от приемането на посоченото решение
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
Осъжда Imelios SA да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Комисията.
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 11 април 2008 г. — Кипър/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
„Обезпечително производство — Обявление за възлагане на обществена поръчка с цел насърчаване на икономическото развитие в северната част на Кипър — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Доводи, които по същество са еднакви с изложените в рамките на предходно дело — Препращане към мотивите на предходното решение — Липса на неотложност (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 6 и 7)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Arguments substantially the same as those submitted in an earlier case — Reference to the grounds for the previous decision — No urgency (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 6, 7)
Mолба за спиране на изпълнението на приетото от Комисията обявление за възлагане на обществена поръчка с цел насърчаване на икономическото развитие в северната част на Кипър в областта на говедовъдството
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.
Dismisses the application for interim relief;
Mолба за спиране на изпълнението на приетото от Комисията с цел насърчаване на икономическото развитие в северната част на Кипър обявление за възлагане на обществена поръчка във връзка със създаването на звено за управление на програма с оглед на изпълнението на инвестиционни проекти в областта на политиката за водите, отпадъчните води и твърдите отпадъци
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 17 април 2008 г. — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg./СХВП — Pelikan (Изображение на пеликан) (Дело T-389/03)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността, изобразяваща пеликан — По-ранни фигуративни марки на Общността или национални марки „Pelikan“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a figurative Community trade mark depicting a pelican — Earlier Community or national figurative trade mark Pelikan — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по­ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по­ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 96, 98, 102, 103 и 106)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 96, 98, 102, 103, 106)
Жалба за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 18 септември 2003 г. (преписка R 191/2002-2) относно процедура по възражение между Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG и Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Данни, свързани с преписката
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Марка на Общността, предмет на спора:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Фигуративна марка за стоки от класове 1, 2 и 17 — заявка № 1005826
Figurative mark for goods in Classes 1, 2 and 17 — Application No 1005826
Притежател на марката или знака, на Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Марка или знак, на която/който е Фигуративни марки на Общността или направено позоваване в подкрепа на национални марки Pelikanвъзражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Отказва регистрацията Отхвърля жалбата
Registration refused
Осъжда Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd да заплати съдебните разноски. Решение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 17 април 2008 г. — Nordmilch/СХВП (Vitality)
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Vitality“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Application for the Community word mark Vitality — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 28—30)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 28-30)
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 9 август 2006 г. (преписка R 746/2004-4) относно регистрацията на словния знак „Vitality“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Словна марка Vitality за стоки и услуги от класове 29, 30, 32, 33 и 43 — заявка № 2835684
Verbal mark Vitality for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 43 — Application No 2835684
Решение на проверителя: отхвърля заявката за
Decision of the examiner: for registration partially
Осъжда Nordmilch eG да заплати съдебните разноски.
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Определение на Първоинстанционния съд (осми състав) от 17 април 2008 г. — Dimos Kerateas/Комисия
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
„Жалба за отмяна — Срокове — Недопустимост“
(Actions for annulment — Time-limits — Inadmissibility)
Жалба за отмяна — Срокове — Характер, свързан с публичния ред (член 230, пета алинея ЕО) (вж. точка 9)
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory (Art. 230, fifth para., EC) (see para. 9)
Жалба за отмяна на Решение C (2004) 5611 на Комисията от 22 декември 2004 година относно предоставянето на финансови средства от Кохезионния фонд във връзка с осъществяването на проект за управление на отпадъци в региона на Атика (Гърция)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2004) 5611 of 22 December 2004 concerning the grant of a financial contribution from the Cohesion Fund for the carrying out of a waste management project in Attica (Greece).
Осъжда Dimos Kerateas да заплати съдебните разноски.
Orders Dimos Kerateas to pay the costs.
Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 18 април 2008 г. — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée/Комисия
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 18 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
„Клауза за подсъдност — Създаване на информационен пункт „Европа“ — Споразумение, сключено между Комисията и ищеца — Явна липса на компетентност на Първоинстанционния съд — Явно неоснователен иск“
(Arbitration clause — Creation of an Info Point Europe — Agreement concluded between the Commission and the applicant — Manifest lack of jurisdiction of the Court of First Instance — Action manifestly unfounded)
Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание клауза за подсъдност (вж. точки 20 и 26—29)
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (see paras 20, 26-29)
Иск на основание клауза за подсъдност, с който се цели да се осъди Комисията да заплати на ищеца общо сумата от 394 066,76 EUR поради твърдяното от него неизпълнение на договорните задължения, произтичащи от споразумение за създаване на информационен пункт „Европа“ в Авиньон
ACTION based on an arbitration clause seeking an order that the Commission pay the applicants the total sum of EUR 394 066.76 on account of its alleged failure to fulfil contractual obligations arising under the agreement on the creation of an Info Point Europe in Avignon.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 18 април 2008 г. — CPEM/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 18 April 2008 — CPEM v Commission
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Нова молба — Нови факти — Липса — Недопустимост — Член 109 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд“
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Кумулативен характер (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 15 и 16)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 15, 16)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Отхвърляне на искането (член 109 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 25—28)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
Молба за спиране на изпълнението по дебитно известие № 3240912189 от 17 декември 2007 г. във връзка с Решение С (2007) 4645 на Комисията от 4 октомври 2007 г., с което се отменя помощта, отпусната от Европейския социален фонд (ЕСФ) в полза на СPEM с Решение С (1999) 2645 от 17 август 1999 г.
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Отхвърля молбата за обезпечение.
Dismisses the application for interim measures;
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 22 април 2008 г. — Casa Editorial El Tiempo/СХВП — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 22 April 2008 — Casa Editorial El Tiempo v OHIM — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „EL TIEMPO“ — По-ранни национални словни марки „TELETIEMPO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition — Application for Community word mark EL TIEMPO — Earlier national word marks TELETIEMPO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по­ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по­ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 49, 50, 52 и 57)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49-50, 52, 57)
Жалба срещу Решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 22 юни 2006 г. (преписка R 0760/2005 4) във връзка с процедура по възражение между Instituto Nacional de Meteorología и Casa Editorial El Tiempo, SA
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Словна марка „EL TIEMPO“ за стоки и услуги от класове 16, 35, 38 и 41 — заявка за регистрация № 1685056
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Притежател на марката или знака, на Instituto Nacional de Meteorologíaкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национални словни марки „EL TIEMPO“ направено позоваване в подкрепа на за издания (нерегистрирана, но общо-възражението:известна), „TELETIEMPO“ за стоки от клас 16 (№ 1902923) и за услуги от клас 38 (№ 2217494) и „TELETIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA“ за стоки от класове 35 (№ 2217493) и 41 (№ 2217492)
National word marks EL TIEMPO for the publications (not registered but well known), TELETIEMPO for goods in Class 16 (No 1902923) and for services in Class 38 (No 2217494), and TELETIEMPO INSTI-TUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA for goods in Classes 35 (No 2217493) and 41 (No 2217492)
Обявява възражението за основателно и отказва регистрацията
Opposition upheld; registration refused
Отхвърля възражението за услугите от класове 35 и 41
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
Осъжда Casa Editorial El Tiempo, SA да заплати съдебните разноски.
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 23 април 2008 г. — Leche Celta/СХВП — Celia (Celia)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Celia“ — По-ранна национална словна марка „CELTA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Opposition — Application for Community figurative mark Celia — Earlier national word mark CELTA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по­ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по­ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 49)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see para. 49)
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 5 декември 2006 г. (преписка R 294/2006-4) относно процедура по възражение между Leche Celta, SL и Celia SA
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 5 December 2006 (Case R 294/2006-4) concerning opposition proceedings between Leche Celta, SL and Celia SA.
Фигуративна марка „Celia“ за стоки и услуги от класове 16, 29 и 38 — заявка № 2977221
Figurative mark Celia for goods and services in Classes 16, 29 and 38 — Application No 2977221
Притежател на марката или знака, на Leche Celta, SLкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Leche Celta, SLopposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална словна марка „CELTA“ за направено позоваване в подкрепа на стоки от клас 29възражението:
National word mark CELTA for goods in Class 29
Осъжда Leche Celta, SL да заплати съдебните разноски.
Orders Leche Celta, SL to pay the costs.
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 25 април 2008 г. — Vakakis/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 25 April 2008 — Vakakis v Commission
„Общностна процедура за възлагане на обществена поръчка — Молба за постановяване на временни мерки — Загуба на възможност — Процесуална легитимация — Допустимост на жалбата по главното производство — Неотложност — Събиране на доказателства“
(Community tendering procedure — Interim proceedings — Loss of an opportunity — Locus standi — Admissibility of the main application — Urgency — Measures of inquiry)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 23—25)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 34)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 34)
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 42—44)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3) (see paras 42-44)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 52—53, 65—66)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 52, 53, 65, 66)
Молба за постановяване на временни мерки, подадена в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка EuropeAid/125241/C/SER/CY относно предоставянето на „техническо съдействие за подпомагане на политиката за развитие на селските райони“ в северната част на Кипър
APPLICATION for an order granting interim measures in the context of the service tender procedure EuropeAid/125241/C/SER/CY for the supply of ‘Technical Assistance to Support Rural Development Policy’ in the Northern Part of Cyprus.
Отхвърля молбата за постановяване на временни мерки.
Dismisses the application for interim measures;
Отхвърля искането за събиране на доказателства или за процесуалноорганизационни действия.
Dismisses the application for measures of inquiry or organisation of procedure;
Не е необходимо произнасяне по молбата за встъпване.
Decides that there is no need for a decision on the application for leave to intervene;
Последното понася съдебните разноски, направени в рамките на молбата му за встъпване.
Reserves the costs, except that Agriconsulting shall bear the costs incurred by it in connection with the submission of its application for leave to intervene.
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 30 април 2008 г. — Rykiel création et diffusion de modèles/СХВП — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 30 April 2008 — Rykiel création et diffusion de modèles v OHIM — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
„Марка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността „SONIA SONIA RYKIEL“ — По-ранна национална словна марка „SONIA“ — Относително основание за отказ — Реално използване на марката — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 40/94“
(Community trade mark — Application for the Community figurative mark SONIA SONIA RYKIEL — Earlier national word mark SONIA — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94)