natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това като се има предвид, че член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 предвижда изключение от посоченото законно задължение, последиците от оповестяването на данните, свързани със засегнатото лице, трябва да се отчитат на тази основа.
However, since Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 lays down an exception to that legal obligation, it is necessary to take into account, on that basis, the impact of the disclosure of data concerning the data subject .
В тази връзка ако съобщаването на тези данни не засяга защитата на личния живот и неприкосновеността на засегнатото лице, както изисква член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001, отказът на засегнатото лице не може да възпрепятства съобщаването им.
In that regard, if communication of those data would not undermine protection of the privacy and the integrity of the individual concerned, as required by Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001, that person’s objection cannot prevent such communication .
Разпоредбите на Регламент № 45/2001 относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни, доколкото уреждат обработката на лични данни, които могат да засегнат основните свободи, и по-специално правото на личен живот, по необходимост трябва да се тълкуват в светлината на основните права, които са неразделна част от
Article 18 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data provides that the data subject has the right to object at any time, on compelling legitimate grounds relating to his or her particular situation, to the processing of data relating to him or her, except in cases covered by, in particular, Article 5(b) of that regulation . Therefore, given that the processing envisaged by Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation
Следователно предвид това, че посочената в Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до
The provisions of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, insofar as they govern the processing of personal data capable of affecting fundamental freedoms, and the right to privacy in particular, must
РЕЗЮМЕ — ДЕЛО T-194/04 до личните данни, които могат да засегнат конкретно и действително запазването на личния живот и неприкосновеността на личността.
SUMMARY — CASE T-194/04 only personal data that are capable of actually and specifically undermining the protection of privacy and the integrity of the individual.
общите принципи на правото, съблюдаването на които Съдът и Първоинстанционният съд осигуряват и които са изрично залегнали в член 6, параграф 2 ЕС като общи принципи на правото на Общността.
necessarily be interpreted in the light of fundamental rights which form an integral part of the general principles of law with which the Court of First Instance ensures compliance and have been expressly included in Article 6(2) EU as general principles of Community law.
Фактът, че понятието „личен живот“ е широко в съответствие с практиката на Европейския съд по правата на човека и че правото на защита на личните данни може да представлява един от аспектите на правото на зачитане на личния живот, не означава, че всички лични данни по необходимост попадат в понятието „личен живот“.
The fact that the concept of ‘private life’ is a broad one, in accordance with the caselaw of the European Court of Human Rights, and that the right to the protection of personal data may constitute one of the aspects of the right to respect for private life does not mean that all personal data necessarily fall within the concept of ‘private life’.
A fortiori не всички лични данни са от естество да засегнат личния живот на лицата.
A fortiori, not all personal data are by their nature capable of undermining the private life of the person concerned.
Всъщност в съображение 33 от Директива 95/46 за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни се прави позоваване на данни, които поради естеството си могат да нарушат основните свободи или личния живот и които не би трябвало да бъдат обработвани, освен ако съответното лице не даде изричното си съгласие за това, което посочва, че не всички данни имат едно и също естество.
In recital 33 of Directive 95/46 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, reference is made to data which are capable by their nature of infringing fundamental freedoms or privacy and which should not be processed unless the data subject gives his explicit consent, which implies that not all data are of that nature.
Такива чувствителни данни могат да бъдат включени в тези, на които се позовава член 10 от Регламент № 45/2001 относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни относно
Such sensitive data may be included in those referred to by Article 10 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to
Всяко решение, прието в съответствие с Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията, трябва да спазва член 8 от Европейската конвенция за правата на човека, в съответствие с член 6, параграф 2 ЕС.
Any decision taken pursuant to Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must comply with Article 8 of the European Convention onHuman Rights, in accordance with Article 6(2) EU.
В тази връзка посоченият регламент определя основните принципи и предели, които поради съображения от обществен или частен интерес уреждат упражняването на правото на достъп до документи в съответствие с член 255, параграф 2 ЕО.
Regulation No 1049/2001 determines the general principles and the limits which, for reasons of public or private interest, govern the exercise of the right of access to documents, in accordance with Article 255(2) EC.
Следователно член 4, параграф 1, буква б) от този регламент предвижда изключение относно гарантиране на защитата на личния живот и на личната неприкосновеност на личността.
Therefore, Article 4(1)(b) of that regulation provides an exception designed to ensure protection of the privacy and integrity of the individual.
Тъй като изключенията от принципа за достъп до документи трябва да се тълкуват стеснително, това изключение се отнася само
Since exceptions to the principle of access to documents must be interpreted restrictively, that exception concerns
BAVARIAN LAGER/КОМИСИЯ обработката на специални категории данни като тези, разкриващи расов или етнически произход, религиозни или философски убеждения, или данните, свързани със здравето или половия живот.
BAVARIAN LAGER v COMMISSION the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, concerning processing relating to particular categories of data, such as those revealing racial or ethnic origin, religious or philosophical beliefs, or data concerning health or sex life.
заявление за достъп на основание Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията съдържа лични данни, не означава непременно че личният живот или неприкосновеността на засегнатите лица са поставени под въпрос, въпреки че професионалните дейности по принцип не са изключени от понятието „личен живот“ по смисъла на член 8 от Европейската конвенция за правата на човека.
to European Parliament, Council and Commission documents contains personal data does not necessarily mean that the privacy or integrity of the persons concerned is affected, even though professional activities are not, in principle, excluded from the concept of ‘private life’ within the meaning of Article 8 of the European Convention onHuman Rights .
Отразен в протокола списък с участниците в събрание, проведено в рамките на производство по неизпълнение на задължения на основание на член 169 от Договора (понастоящем член 226 ЕО), които участници са вписани според организацията, от името и за сметка на която тези лица са участвали в посоченото събрание, и означени посредством статута им, инициалите на техните лични имена и евентуално службата, органа или организацията, към която се числят в рамките на тези организации, съдържа лични данни по смисъла на член 2, буква а) от Регламент № 45/2001 относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни, тъй като присъствалите на това събрание лица могат да бъдат идентифицирани.
A list of participants at a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), appearing in the minutes of that meeting and classified by reference to the bodies in the name of which and on behalf of which those persons attended, described by their title, the initial of their forename, their surname and, where relevant, the service, department or association to which they belong within those bodies, contains personal data for the purposes of Article 2(a) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, since the persons who participated in that meeting can be identified in them.
Самият факт обаче че документ, посочен в
However, the mere fact that a document referred to in a request for access under Regulation No 1049/2001 regarding public access
Всъщност фактът, че протоколът съдържа имената на представителите, не засяга личния живот на въпросните лица, като се има предвид, че са участвали в събранието като представители на своите организации.
The fact that the minutes contain the names of those representatives does not affect the private life of the persons in question, given that they participated in the meeting as representatives of the bodies to which they belonged.
Още повече, протоколът не съдържа мнения, които могат да се считат за лични на тези лица, а позициите на представените от тях организации.
Moreover, the minutes do not contain any individual opinions attributable to those persons, but positions attributable to the bodies which those persons represented .
Във всеки случай оповестяването на имената на представителите не е от естество конкретно и действително да засегне защитата на личния живот и неприкосновеността на засегнатите лица.
In any event, disclosure of the names of the representatives is not capable of actually and specifically affecting the protection of the privacy and integrity of the persons concerned.
Самото включване на имената на засегнатите лица в списъка с участници, представляваващи съответните организации, не съставлява такова засягане и не нарушава защитата на личния живот и на неприкосновеността на засегнатите лица,
The mere presence of the name of the person concerned in a list of participants at a meeting, on behalf of the body which that person represented, does not constitute such an interference, and the protection of the privacy and integrity of the persons concerned (under Article
РЕЗЮМЕ — ДЕЛО T-194/04 която се изисква в член 4, параграф 1, буква б).
SUMMARY — CASE T-194/04
Комисията, с което се отказва достъп до протокола на събрание, проведено в рамките на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държавачленка, не е била в ход никаква дейност по разследване, чиято цел би могла да бъде застрашена с оповестяването на протокола, съдържащ имената на някои представители на образувания, участвали на събранието и следователно изключението по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 не може да се приложи в конкретния случай.
(see paras 121-123, 125, 126) ings for failure to fulfil obligations was adopted, no investigation whose purpose could have been jeopardised by disclosure of the minutes containing the names of certain representatives of bodies which participated in the meeting was in progress, with the result that the exception under the third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 cannot be applied .
Член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията, с който се цели защитата на „целите на дейности по инспектиране, разследване и одит“, се прилага само когато с оповестяването на въпросните документи съществува риск да се постави в опасност приключването на дейностите по инспектиране, разследване и одит.
The third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, which is designed to protect ‘the purpose of inspections, investigations and audits’, applies only where disclosure of the documents in question risks jeopardising the completion of the inspections, investigations or audits.
В тази връзка това изключение, както следва от неговата формулировка, няма за цел да защити дейностите по разследване като такива, а целите на тези дейности, които при производство за установяване на неизпълнение на задължения се състоят в това да се застави засегнатата държавачленка да спазва общностното право.
That exception, from the way in which it is formulated, is designed not to protect investigations as such but the purpose of those investigations, which consists, in the case of proceedings for failure to fulfil obligations, in causing the Member State concerned to comply with Community law.
Необходимата за обработване на заявление за достъп до документи преценка в рамките на процедурата, предвидена с Регламент № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията, трябва да има конкретен характер.
The assessment required for processing an application for access to documents under Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must be of a concrete nature.
Всъщност, от една страна, самото обстоятелство, че даден документ засяга интерес, защитен с изключение, не може да е достатъчно за обосноваване прилагането на последното.
First, the mere fact that a document concerns an interest protected by an exception is not sufficient to justify that exception being applied .
От друга страна, опасността от накърняване на защитен интерес трябва да бъде разумно предвидима, а не чисто хипотетична.
Secondly, the risk of a protected interest being affected must be reasonably foreseeable and not merely hypothetical.
Следователно преценката, към която трябва да пристъпи институцията, за да приложи дадено изключение, трябва да се извърши конкретно и да съдържа мотиви за решението.
Therefore, the assessment which the institution must undertake in order to apply an exception must be carried out in a concrete way and be apparent from the grounds of the decision.
Така, макар необходимостта от запазване на анонимността на лицата,
Thus, at the time the Commission decision refusing access to the minutes of a meeting held in the context of proceed-
Така към момента на приемане на решението на
Thus, whilst the need to preserve the anonymity of persons providing the
BAVARIAN LAGER/КОМИСИЯ конкретния случай не е доказано, че целите на дейностите по разследване конкретно и действително биха били поставени в опасност от оповестяването на исканите данни шест години след прекратяване на въпросните дейности.
BAVARIAN LAGER v COMMISSION actually and specifically undermine protection of the purposes of investigations. Thus it has not been shown in this case that the purpose of investigations was actually and specifically jeopardised by the disclosure of data requested six years after the closure of those investigations.
които предоставят информация на Комисията относно евентуални нарушения на общностното право, да представлява легитимна цел, с която Комисията може да обоснове непредоставянето на пълен или частичен достъп до някои документи, така или иначе в конкретния случай Комисията се е произнесла in abstracto относно засягането, което оповестяването на въпросния документ с имената би имало върху дейността и по разследването, без да е доказала от правна гледна точка, че оповестяването на документа би засегнало конкретно и действително целите на дейностите по разследването. Следователно в
Commission with information on possible infringements of Community law constitutes a legitimate objective capable of justifying the Commission in not granting complete, or even partial, access to certain documents, the fact remains that, in this case, the Commission ruled in the abstract on the effect which disclosure of the document concerned with names might have on its investigative activity, without demonstrating to a sufficient legal standard that disclosure of that document would
Ltd, установено в Clitheroe (Обединеното кралство), за което първоначално се явяват г-н J. Pearson и г-н C. Bright, а впоследствие г-н J. Webber и г-н M. Readings, solicitors, жалбоподател, подпомагано от
Ltd, established in Clitheroe (United Kingdom), represented initially by J. Pearson and C. Bright, and subsequently by J. Webber and M. Readings, solicitors, applicant, supported by
Европейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД), за който се явява г-н H. Hijmans, в качеството на представител, встъпила страна,
European Data Protection Supervisor (EDPS), represented by H. Hijmans, acting as Agent, intervener,
BAVARIAN LAGER/КОМИСИЯ срещу
BAVARIAN LAGER v COMMISSION v
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н C. Docksey и г-н P. Aalto, в качеството на представители, ответник, с предмет искане за отмяна на Решение на Комисията от 18 март 2004 г., с което се отхвърля подадено от жалбоподателя заявление за пълен достъп до протокол от събрание, проведено в рамките на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държавачленка, както и искане за установяване на неправилно приключено от Комисията производство срещу правителството на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия с правно основание член 169 от Договора за ЕО (понастоящем член 226 ЕО),
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 18 March 2004, rejecting an application by the applicant for access to the full minutes of a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations and an application for a declaration that the Commission erroneously terminated the proceedings brought against the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав), състоящ се от: г-н M. Jaeger, председател, г-жа V. Tiili и г-н O. M. Czúcz, съдии, секретар: г-жа C. Kristensen, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 септември 2006 г.,
Registrar: C. Kristensen, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 13 September 2006,
По силата на член 6 ЕС:
According to Article 6 EU:
Съюзът се основава на принципите на свободата, демокрацията, зачитането на правата на човека и основните свободи и на принципа на правовата държава, които са общи принципи за държавите-членки.
The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States.
Съюзът зачита основните права така, както те са гарантирани от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, подписана в Рим на 4 ноември 1950 г., и така, както произтичат от конституционните традиции, общи за държавитечленки, като общи принципи на правото на Общността.
The Union shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950 and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
По смисъла на член 255 ЕО:
According to Article 255 EC:
Всеки гражданин на Съюза, както и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава постоянно или има седалище според устройствения акт в държавачленка, има право на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета и Комисията при спазване на принципите и условията, които следва да бъдат определени в съответствие с параграфи 2 и 3.
Any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, shall have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents, subject to the principles and the conditions to be defined in accordance with paragraphs 2 and 3.
Общите принципи и ограничения, основани на публичния или личния интерес, които регламентират упражняването на правото на достъп до документите, се определят от Съвета, който действа в съответствие с процедурата, посочена в член 251, в срок до две години от влизането в сила на Договора от Амстердам.
General principles and limits on grounds of public or private interest governing this right of access to documents shall be determined by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 [EC] within two years of the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр.
Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ 2001 L 145, p.
76) определя принципите, условията и ограниченията на правото на достъп до документите на тези институции, предвидено в член 255 ЕО.
43), defines the principles, conditions and limits for the right of access to documents of those institutions laid down by Article 255 EC.
Този регламент се прилага от 3 декември 2001 г.
That regulation has applied since 3 December 2001.
Решение 2001/937/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията от 5 декември 2001 година за изменение на нейния процедурен правилник (ОВ L 345, стр.
Commission Decision 2001/937/EC, ECSC, Euratom of 5 December 2001 amending its rules of procedure (OJ 2001 L 345, p.
148) отменя Решение 94/90/ЕОВС, ЕО, Евратом на Комисията от 8 февруари 1994 година относно публичния достъп до документите на Комисията (ОВ L 46, стр.
94), repealed Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom of 8 February 1994 on public access to Commission documents (OJ 2001 L 46, p.
58), което, що се отнася до Комисията, осигурява прилагането на Кодекс на поведение относно публичния достъп до документите на Съвета и на Комисията (ОВ 1993, L 340, стр.
58), which implemented, in relation to the Commission, the Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p.
41, по-нататък „Кодекс на поведение“).
41; ‘the Code of Conduct’).
Съображения 4 и 11 от Регламент № 1049/2001 посочват, както следва:
Recitals 4 and 11 in the preamble to Regulation No 1049/2001 state:
„(4) Настоящият регламент цели да даде възможно най-голяма гласност на правото на публичен достъп до документите и да установи основните принципи и ограничения съгласно член 255, параграф 2, […] ЕО.
‘(4) The purpose of this Regulation is to give the fullest possible effect to the right of public access to documents and to lay down the general principles and limits on such access in accordance with Article 255(2) … EC.
При оценка на изключенията институциите следва да отчитат принципите на законодателството на Общността по отношение на защитата на личните данни във всички области на дейност на Съюза.“
In assessing the exceptions, the institutions should take account of the principles in Community legislation concerning the protection of personal data, in all areas of Union activities.’