natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Nikolaou/Комисия, дело T-259/03 („Извъндоговорна отговорност — Разследване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), отнасящо се до член на Сметната палата — Разкриване на информация — Защита на личните данни — Достъп до преписката по разследването и до доклада на OLAF — Достатъчно съществено нарушение на правни норми, предоставящи права на частноправните субекти — Причинноследствена връзка — Вреда“) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Nikolaou v Commission, Case T-259/03 (Non-contractual liability — Inquiry of the European Anti-Fraud Office (OLAF) concerning a Member of the Court of Auditors — Divulging of information — Protection of personal information — Access to the inquiry file and to OLAF’s report — Sufficiently serious breach of the rules of law conferring rights on individuals —Causal link — Loss) . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Koninklijke Friesland Foods/Комисия, дело T-348/03 („Държавни помощи — Данъчен режим на помощи, въведен от Нидерландия — Международни операции по финансиране на групи предприятия — Решение за обявяване на режим на помощи за несъвместим с общия пазар — Преходна разпоредба — Защита на оправданите правни очаквания — Принцип на равно третиране — Допустимост — Процесуална легитимация“) . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Koninklijke Friesland Foods v Commission, Case T-348/03 (State aid—Tax scheme of aid implemented by the Netherlands — International financing activities of groups of companies — Decision declaring the aid scheme to be incompatible with the commonmarket — Transitional provision — Protection of legitimate expectations — Principle of equal treatment —Admissibility— Legal interest in bringing proceedings) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Финландия/Комисия, дело T-230/04 („ФЕОГА — Секция „Гарантиране“ — Система за контрол на помощите за площи в някои региони — Разходи, изключени от общностно финансиране“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Finland v Commission, CaseT-230/04 (EAGGF — Guarantee section — System of control of area aid in certain regions — Expenditure excluded from Community financing) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 12 септември 2007 г. — Комисия/Trends, дело T-448/04 („Арбитражна клауза — Четвърта рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности — Договори за проекти относно телематични приложения от общ интерес — Липса на оправдателни документи и несъответствие на част от декларираните разходи с договорните клаузи — Възстановяване на изплатените суми“) . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 September 2007 — Commission v Trends, Case T-448/04 (Arbitration clause — Fourth framework programme for research, technological development and demonstration — Contracts involving projects in the field of telematics applications of common interest — Lack of supporting documents and non-compliance with the contractual requirements for part of the declared expenses — Reimbursement of the sums paid) . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 12 септември 2007 г. — Комисия/Trends, дело T-449/04 („Арбитражна клауза — Втора рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие — Договори относно проекти в областта на информатиката на автомобилния транспорт и далекосъобщенията — Липса на оправдателни документи за една част от декларираните разходи — Прекратяване на договори — Договори с изтекъл срок“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 September 2007 — Commission v Trends, Case T-449/04 (Arbitration clause — Second Framework Programme for research, technological development and demonstration — Contracts involving projects in the field of road transport informatics and telecommunications — Lack of supporting documents for part of the declared expenses — Termination of contracts — Expired contracts) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Prym и Prym Consumer/Комисия, дело T-30/05 („Конкуренция — Картели — Европейски галантериен пазар (игли) — Подялба на продуктовия пазар — Подялба на географския пазар — Глоба — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Задължение за мотивиране — Тежест и продължителност на нарушението — Известие относно сътрудничеството“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Prym and Prym Consumer v Commission, Case T-30/05 (Competition — Cartels — European haberdashery market (needles) — Product market sharing — Geographic market sharing — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Duty to state reasons — Gravity and duration of the infringement — Leniency notice) . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Coats Holdings и Coats/Комисия, дело T-36/05 („Конкуренция — Картели — Европейски пазар на галантерийни стоки (игли) — Подялба на продуктовия пазар — Подялба на географския пазар — Преценка на доказателствата — Участие в събранията — Тристранно споразумение — Глоба — Тежест и продължителност на нарушението — Смекчаващи обстоятелства“) . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Coats Holdings and Coats v Commission, Case T-36/05 (Competition — Cartels — European haberdashery market (needles) — Product market sharing — Geographic market sharing — Assessment of evidence — Participation in meetings — Tripartite agreement — Fine — Gravity and duration of the infringement —Attenuating circumstances)
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 12 септември 2007 г. — Cain Cellars/СХВП (Изображение на петоъгълник), дело T-304/05 („Марка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността, състояща се от изображение на петоъгълник — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Опростен характер на знака“) . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 12 September 2007 — Cain Cellars v OHIM (Device of a pentagon), Case T-304/05 (Community trademark — Application for a figurative Community trademark consisting of the device of a pentagon — Absolute ground for refusal — Absence of distinctive character — Simplicity of the sign) . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Philip Morris Products/СХВП (Форма на цигарен пакет), дело T-140/06 („Марка на Общността — Заявка за триизмерна марка на Общността — Форма на кутия за цигари — Отказ да се регистрира марката — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Philip Morris Products v OHIM (Shape of a packet of cigarettes), Case T-140/06 (Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark — Shape of a packet of cigarettes — Refusal of registration — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Glaverbel/СХВП (Структура на стъклена повърхност), дело T-141/06 („Mарка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността, представляваща структурата на стъклена повърхност — Абсолютно основание за отказ — Липса на доказателства за отличителен характер, придобит чрез използване“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Glaverbel v OHIM (Texture of a glass surface), Case T-141/06 (Community trademark — Application for a Community figurativemark representing the texture of a glass surface — Absolute ground for refusal — Absence of evidence of distinctive character acquired through use) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 12 септември 2007 г. — ColArt/Americas/СХВП (BASICS), дело T-164/06 („Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „BASICS“ — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Описателна марка — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 September 2007 — ColArt/Americas v OHIM (BASICS) , Case T-164/06 (Community trademark — Application for the Community word mark BASICS — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Descriptive mark — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94 — Distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 септември 2007 г. — Комисия/Internet Commerce Network и Dane-Elec Memory, дело T-184/06 („Арбитражна клауза — Договор, сключен в рамките на специфична програма в областта на технологиите на информационното общество (проект „Crossmarc“) — Неизпълнение на договора — Връщане на изплатения от Общността аванс — Гаранция на договорните задължения при първо поискване — Неприсъствено производство“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 — Commission v Internet Commerce Network and Dane-Elec Memory, Case T-184/06 (Arbitration clause — Contract concluded in the framework of a special programme in the field of information society technologies (Crossmarc project) — Non-performance of the contract — Repayment of the advance paid by the Community — At-first-demand guarantee of the contractual obligations —Default procedure) . . . . . .
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 13 септември 2007 г. — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Комисия, дело T-292/07 R („Обезпечително производство — Липса на жалба по същество — Недопустимост“) . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 13 September 2007 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v Commission, Case T-292/07 R (Interimmeasures — Failure to bring proceedings — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на съдията по обезпечителното производство от 14 септември 2007 г. — AWWW/Eurofound, дело T-211/07 R („Обществени поръчки — Общностна процедура за възлагане на обществени поръчки — Обезпечително производство — Липса на неотложност“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 14 September 2007 — AWWW v Eurofound, Case T-211/07 R (Public procurement — Community tender procedure — Procedure for interim relief — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 20 септември 2007 г. — Fachvereinigung Mineralfaserindustrie/Комисия, дело T-375/03 („Държавни помощи — Мерки, имащи за цел да насърчат използването на изолационни материали, произведени от възстановяващи се суровини — Решение, с което помощите се обявяват за съвместими с общия пазар — Процедура по предварително разглеждане — Жалба за отмяна — Допустимост — Понятие за заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО — Задължение на Комисията да открие състезателно производство“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 20 September 2007 — Fachvereinigung Mineralfaserindustrie v Commission, Case T-375/03 (State aid — Measures to promote the use of insulating materials produced from renewable raw materials — Decision declaring the aid compatible with the commonmarket — Preliminary investigation procedure — Action for annulment —Admissibility— Meaning of ‘party concerned’ in Article 88(2) EC — Commission’s duty to initiate the inter partes procedure) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 20 септември 2007 г. — Imagination Technologies/СХВП (PURE DIGITAL), дело T-461/04 („Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „PURE DIGITAL“ — Абсолютни основания за отказ — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 20 September 2007 — Imagination Technologies v OHIM (PURE DIGITAL), Case T-461/04 (Community trademark — Application for the Community word mark PURE DIGITAL — Absolute grounds for refusal — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94 — Distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 40/94) . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 20 септември 2007 г. — Fachvereinigung Mineralfaserindustrie/Комисия, дело T-254/05 („Държавни помощи — Мерки, имащи за цел да насърчат използването на изолационни материали, произведени от възстановяващи се суровини — Решение, с което помощите се обявяват за съвместими с общия пазар — Процедура по предварително разглеждане — Жалба за отмяна — Професионално сдружение — Понятие за заинтересована страна по смисъла на член 88, параграф 2 ЕО — Правни основания относно обосноваността на решението — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 20 September 2007 — Fachvereinigung Mineralfaserindustrie v Commission, Case T-254/05 (State Aid — Measures to promote the use of insulation material from renewable raw materials — Decision declaring aid compatible with the commonmarket — Preliminary examination — Action for annulment — Professional association — Meaning of ‘party concerned’ in Article 88(2) EC — Pleas in law on validity of decision — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 27 септември 2007 г. — La Mer Technology/СХВП — Laboratoires Goëmar („LA MER“), дело T-418/03 („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „LA MER“ — По-ранна национална словна марка „LABORATOIRE DE LA MER“ — Относително основание за отказ — Реално използване на марката — Член 43, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 September 2007 — La Mer Technology vOHIM— Laboratoires Goëmar (LA MER), Case T-418/03 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for Community word mark LA MER — Earlier national word mark LABORATOIRE DEL A MER — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 43(1) and (2) of Regulation (EC) No 40/94 — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 1 октомври 2007 г. — US Steel Košice/Комисия, дело T-489/04 („Жалба за отмяна — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Национален план на Словакия за разпределение на квоти за емисии за периода от 2005 г. до 2007 г. — Решение, указващо липса на намерение от страна на Комисията да повдигне възражения — Неподлежащ на обжалване акт — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 1 October 2007 — US Steel Košice v Commission, Case T-489/04 (Action for annulment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for emission allowances for Slovakia in respect of the period from 2005 to 2007 — Decision indicating that the Commission has no intention to raise objections — Non- actionable measure — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 1 октомври 2007 г. — US Steel Košice/Комисия, дело T-27/07 („Жалба за отмяна — Директива 2003/87/ЕО — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Национален план на Словакия за разпределение на квоти за емисии за периода от 2008 г. до 2012 г. — Решение на Комисията за отхвърляне — Липса на пряко засягане — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 1 October 2007 — US Steel Košice v Commission, Case T-27/07 (Action for annulment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for emission allowances for Slovakia in respect of the period from 2008 to 2012 — Commission rejection decision — Lack of direct concern — Inadmissibility) . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 4 октомври 2007 г. — Advance Magazine Publishers/СХВП — Capela & Irmãos (VOGUE), дело T-481/04 („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „VOGUE“ — По-ранна национална словна марка „VOGUE Portugal“ — Доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Обхват на разглеждането, извършено от апелативния състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар“) . . . . . II - 129*
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 4 October 2007 — Advance Magazine Publishers vOHIM— Capela & Irmãos (VOGUE), Case T-481/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for a Community word mark VOGUE — Earlier national word mark VOGUE Portugal — Facts raised for the first time before the Board of Appeal — Extent of the examination carried out by the Board of Appeal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 129*
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 11 октомври 2007 г. — MB Immobilien/Комисия, дело T-120/07 R („Обезпечително производство — Държавни помощи в новите Länder — Задължение за възстановяване — Молба за спиране на изпълнението — Неотложност — Претегляне на интереси“) . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 October 2007 — MB Immobilien v Commission, CaseT-120/07 R (Interimmeasures — State Aid to the new Länder — Obligation to recover aid — Application for suspension of operation of a measure — Urgency — Balancing of interests) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 17 октомври 2007 г. — Sumitomo Chemical Agro Europe и Philagro France/Комисия, дело T-454/05 („Продукти за растителна защита — Активно вещество процимидон — Директива 91/414/ЕИО — Жалба за отмяна — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество — Иск за обезщетение — Недопустимост — Явно неоснователен иск“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 17 October 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe and Philagro France v Commission, Case T-454/05 (Plant protection products — Active substance procymidone — Directive 91/414/EEC — Action for annulment — Action for failure to act — No need to adjudicate — Action for damages — Inadmissibility—Actionmanifestly unfounded) . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 17 октомври 2007 г. — InterVideo/СХВП (WinDVD Creator), дело T-105/06 („Марка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността „WinDVD Creator“ — Абсолютни основания за отказ — Член 4 и член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance of 17 October 2007 — InterVi-deo v OHIM (WinDVD Creator), CaseT-105/06, Community trademark — Application for Community figurativemark WinDVD Creator — Absolute grounds for refusal — Articles 4 and 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на съдията по обезпечителното производство от 18 октомври 2007 г. — Ristic и др./Комисия, дело T-238/07 R („Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Директива 96/23/ЕО — Липса на неотложност — Претегляне на интереси“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance of 18 October 2007 — Ristic and Others v Commission, Case T-238/07 R (Interimmeasures — Application for stay of execution — Directive 96/23/EC — Lack of urgency — Balance of interests) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 23 октомври 2007 г. — Borco-Marken-Import Matthiesen/СХВП (Caipi), дело T-405/04 („Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „Caipi“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 23 October 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen v OHIM (Caipi), Case T-405/04 (Community trademark — Application for the Community word mark Caipi — Absolute ground for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (състав от един съдия) от 23 октомври 2007 г. — Комисия/Impetus, дело T-138/05 („Арбитражна клауза — Рамкови програми за изследвания и технологично развитие — Договори относно проекти в областта на телематичните приложения от общ интерес — Липса на удостоверителни документи и несъответствие на част от обявените разноски с договорните клаузи — Възстановяване на изплатените суми“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Single Judge) of 23 October 2007 — Commission v Impetus, Case T-138/05 (Arbitration clause — Framework programmes for activities in the field of research and technological development — Contracts concerning projects in the field of telematics applications of common interest — Lack of supporting documentation and failure of part of the declared expenditure to comply with the contractual provisions — Repayment of sums paid) . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети разширен състав) от 25 октомври 2007 г. — Riva Acciaio/Комисия, дело T-45/03 („Картели — Производители на бетонова арматура — Решение, с което се установява нарушение на член 65 ВС — Решение, прието въз основа на Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на посочения договор — Липса на компетентност на Комисията“) . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition) of 25 October 2007 — Riva Acciaio v Commission, Case T-45/03 (Agreements, decisions and concerted practices — Producers of reinforcing bars — Decision establishing an infringement of Article 65 CS — Decision based on the ECSC Treaty after expiry of that treaty — Lack of competence of the Commission) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .