natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В ролята си на съпредседател на управителния комитет Комисията засили присъствието на ЕС в публичното пространство в Индонезиячрезстратегическотосивлия-ние в Многостранния донорски фонд и чрез обвързването на възстановителните работи сдопълнителниинициатививподкрепана мирния процес в Ачех при пълен диалог и като привилегирован партньор на индонезийските власти на централно и местно равнище.
The Commission in its role of co-chair of the Steering Committee has enhancedthe visibility of the EU in Indonesia throughits strategic influenceinthe MDTF,as wellaslinkingthe reconstruction to the complementary initiatives in support of the Aceh peace process, infulldialogueandasaprivilegedpartner of Indonesian authorities at the central and local levels.
Комисията счита, че нейната конструктивна координационна роля като водещ донорвуправителниякомитети`едонесла значителнапопулярностивисокаоценка както сред получателите на помощта, така и сред партньорите при изпълнението.
The Commission considers that its constructiveroleofcoordination,asleading donorinthe Steering Committee, has created verypositivevisibilityandhighappreciation withbeneficiariesaswellasimplementing partners.
Въввръзкасцунамитокактов Индонезия, такаив Шри Ланка очакваните резултати ипредварителниятанализнаразходитеса включени в изготвяните по време на подго-товкатанапроектадокументизаоценкана изпълнимостта и в договорните споразумения с международни организации и/или с партньорски организации по изпълнението.
As regards the tsunami, bothin Indonesia and Sri Lanka, expected outputs and cost assessments are included in appraisal documents and in the contractual arrangements withinterna-tional organisations and/or implementing partner agencies.
Наблюдението на Палатата във връзка с планирания здравен център в Сан Рафаел дел Суреточно.
The Court’s observation on the planned health centre at San Rafael del Sur is correct. How-ever,thecommunityalready hasafunctional health centre serving the local population.
Общинатаобачевечеима функциониращздравенцентързаобслуж-ване на местното население.
In Central America, the individual intermediate and final evaluations of PRRAC projects coveredtheinformationneededasregards efficient use offunds.
По тази причина се наложи заключението, че създаването на допълнителен център вече не представлява приоритет.
This aspect will also be covered in the foreseen final evaluation of the PRRACasa whole in 2008. For Indonesia and Sri Lanka, the efficient use of funds is being continuously monitored and will be a specific topicfor the mid-term evaluations plannedin 2008.
Комисията подпомага общия план за възстановяване на жилищанаправителството на Индонезия.
The Commission contributes to the overall housing reconstruction plan of the government of Indonesia.
Недостигът на средства за жилища от Многостранниядонорскифондсекомпен-сира с финансиране от правителството.
In the case of the Hurricane Mitch, the programme preparation phase took into consideration the general situation in Central America,strikingabalancebetweenshortto medium-term needs and longer-term develop-mentstrategy.
Меркитевсекторитеназдравеопазването, образованието,местнотосамоуправление, водоснабдяванетоиканализациятачесто включваткомпонентзаинституционално укрепваненанационалнитезвеназаупра-вление с оглед насърчаване на устойчивите политикивтезисектори.Впървитеexpost доклади за оценка на два проекта в Ел Салвадор и един в Хондурас бе направено заключение, че е постигната устойчивост.
Actions in the health, education, local development, water and sanitation sectors often include an institutional strengthening component for the national managing entities with a viewto promoting sustainable policies inthesesectors.Thefirstex-postevaluation reports for two projects in El Salvador and one in Honduras concluded that sustainability was achieved.
По отношение на Шри Ланка донорската общност постигнаединодушносъгласие,че помощтатрябвадабъдечувствителнакъм конфликтните ситуации и да подпомага найуязвимите части от населението в районите, засегнати от цунамито.
For the tsunami, both in Indonesia and Sri Lanka, the Commission support has been an integralpartofnationalreconstructionand developmentplanstoensureownershipand sustainabilityin‘buildingbackbetter’.For Sri Lanka, the donorcommunity unanimously agreedthatthe assistance hadto be conflictsensitive and should benefit the most vulnerable populations in the tsunami-affected areas.
Цялостното финансиране на възстановяването на Ачех се осигурява от бюджета на правителството на Индонезия.
The MDTF response is consistent with national reconstruction plans which covered the whole of the Aceh province, due to the large number of displaced people, many of whom were trau-matisedanddidnotwanttoreturntothe coastal area.
Времето,необходимозапланиранетои изпълнението на проекти вследствие урагана Мич, се обяснява с комплексната същност на проектите,обхващащинуждиотвъзстано-вяванев многоразличнинаправления(вж. отговорите на точки 20 и 24).
Thetimerequiredforprojectdesignand implementationfollowing Hurricane Mitchis explained bythecomplex nature ofa project coveringmulti-dimensionalrecoveryneeds (seerepliesto paragraphs 20 and 24).
Комисиятасчита,чеобобщениетона Пала-тата,представеновтаблица5,относно наблюдениетонаефективността,невзема предвид в достатъчна степен други критерии освенсравнителнатаинформациязаразхо-дите и целите.
For the tsunami, both for Indonesia and Sri Lanka, the Commission considers that the steps undertaken in relation to monitoring efficiency have resulted in improvements within the legal arrangementsconcludedwithinternational organisations (see replies to paragraphs 27 to 29 and Box 2). The Commission is continuing to workinthissense.
Комисията счита, че е твърде рано за крайни заключения относно устойчивостта и ще разгледа този въпрос в рамките на оценките, които предстоят.
The Commission considers that the Court’s summary presented in Table 5 of the monitoring of efficiency does nottakesufficientaccount of other criteria than the availability of comparative cost information and targets. The Commis-sionconsidersittobetooearlytoconclude definitively on sustainability and will examine thisissueinforthcoming evaluations.
Всъответствиесъсстепенуванетонануж-дите отстранананационалните и местните власти в Индонезия през първия етап акцентът там беше поставен върху възстановяване на инфраструктурата.
In Indonesia, the focus was put on reconstruction of infrastructure in a first phase, in accordance with the priority of needs as expressed by the national and local authorities.
Имаше общ консенсус, че за да се гарантира устойчивостта на дейностите повъзстановяване на поминъка,те трябва да бъдат включени в местна стратегия за икономическо възстановяване, към която населението е съпричастно.
There existed ageneralconsensusthat,inordertoensure thesustainabilityofthelivelihoodrecovery activities,those neededto beembeddedina locally-owned economic recovery strategy. The preparation of such a strategy was contingent upon political progress and the establishment ofaprovincialgovernment whichonlytook place from 2007 onwards (after the December 2006 Aceh local elections).
Подготовката на такавастратегиязависешеотпостигането
On this basis, a project for an Economic Development Finance Facility(USD 50 million) was agreedin 2007.
Комисията ще продължи да полага усилия за уточняваненацелитенапроектитеповъз-можно най-ясен начин.
The Commission notesthe usefulness of comparing unit costs in order to carry out a better budget preparation and expected cost effectiveness analysis, but wishes to stress the difficultyofapplyingsuchatoolinvarious reconstruction contexts and in different countries with diversesocio-economic patterns.
Комисиятаподкрепяконцепциятаза„по-добро повторно построяване“, която следва даукрепиустойчивосттаипоеманетона отговорност от страна на местните общности за тази кауза.
In the Multi-Donor Trust Fund, much attention wasgivenbythedonors’grouptoachieving visibilityfocusedonresults.The Commission considersthatitsconstructiverole ofcoordi-nation, as co-chair of the Steering Committee, has created very positive visibility for the European Union and high appreciation among beneficiaries as well asimplementing partners.
При отговора на цунамито очакваните резул-татиианализитенаразходитесавключени визготвянитеповременаподготовкатана проектадокументизаоценканаизпълни-мостта и в договорните споразумения с партньорите по изпълнението.
In general, following a major disaster, thereis needtostrikea balance between providinga fast response and the appraisal of very detailed needs and unit cost estimates, considering that costefficiencyis mainlyensured bycompeti-tiveprocurement.Inthecaseofthetsunami response,expectedoutputsandcostassess-ments are included in appraisal documents and inthecontractualarrangements with implementing partners.
При някои проекти точните дейности се определят и степенуват от местните общности по време на изпълнението на проекта и по тази причина не е възможнорезултатитедабъдатколичест-вено определени при старта на програмите.
For some projects, precise worksareidentifiedandprioritisedbylocal communitiesduringimplementation,and therefore clearly quantified outputs cannot be determinedatthe outset ofthe programmes.
Комисията системно наблюдава ефективното изразходване на средствата.
Theefficientuseoffundsiscontinuously monitored by the Commission.
Независим анализ на ефективността на разходите по всеки проект щебъдевключенвсредносрочните и крайните оценки.
An independent assessment on the cost-effectiveness for each project will be made in the mid-term and final evaluations.
Комисиятаотчитапрепоръкатана Палатата и ще обмисли какъв е най-добрият начин за предвижданеназначителнотопокачване наценитеследприроднибедствиявпълно сътрудничествосдругидонорииорганите на държавата, получател на помощта.
The Commission supports the concept of ‘building back better’ in reconstruction, that should reinforce ownership andsustainability.
По отношение на Шри Ланка от ноември 2007 г.Комисиятазасилинезависимияконтрол на качеството преди приемане на извършена работа чрез възлагане на поръчки за допълнителниуслугипоинфраструктурни проекти.
The Commission shares the views of the Court regardingtransparencyof MDTF monitoring and considers that, in the case of Indonesia, ithastakensteps,incooperation withother donors,toimprovetransparency(asdemon-strated by the availability of in-depth progress reportssince December 2006).
Комисиятасчита,чепопуляризирането нарезултатитеемноговажноивинагисе стреми даго насърчава.
The Commission considers that visibility is a veryimportanttopic whichitalwaystriesto enhance.
Комисията е съгласна, че въпросите, свързани с устойчивостта, трябва да бъдат разгледани на подготвителния етап на проектите.
The Commission agrees that sustainability issuesshouldbeaddressedfromthedesign phase.Risks,includingsustainabilityissues, are generallyassessedinthe design phase of the projects, and the Commission will endeavour to reinforce this aspect throughout project implementation.
ЕФЕКТИВНА ПОЛИТИКАЛИ Е КРЪСТОСАНОТОСПАЗВАНЕ?
IS CROSS COMPLIANCE AN EFFECTIVE POLICY?
СПЕЦИАЛЕН ДОКЛАД № 8
Special Report No 8
ЕФЕКТИВНА ПОЛИТИКА ЛИ Е КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ?
IS CROSS COMPLIANCE AN EFFECTIVE POLICY?
Специален доклад № 8
Special Report No 8
ПРАВНАТА РАМКА И ПРИЛАГАНЕТО НА КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ
LEGAL FRAMEWORK AND IMPLEMENTATION OF CROSS COMPLIANCE
ЦЕЛТА НА ОДИТА Е ДА ОЦЕНИ ЕФЕКТИВНОСТТА НА КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ
THE AUDIT OBJECTIVE WAS TO ASSESS THE EFFECTIVENESS OF CROSS COMPLIANCE
ЦЕЛИ И ОБХВАТ НА КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ ЦЕЛИТЕ НЕ СА ДЕФИНИРАНИ КАТО КОНКРЕТНИ, ИЗМЕРИМИ, ДОСТИЖИМИ, АКТУАЛНИ И ПЛАНИРАНИ СЪС СРОКОВЕ TSMARTXОБХВАТЪТ НА КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ НЕ Е ЯСНО ОПРЕДЕЛЕННА НИВО ЗЕМЕДЕЛСКО СТОПАНСТВО МОГАТ ДА СЕ ОЧАКВАТ САМО ОГРАНИЧЕНИ РЕЗУЛТАТИ
THE OBJECTIVES AND THE SCOPE OF CROSS COMPLIANCETHE OBJECTIVES ARE NOT DEFINED IN A “SMART” MANNERTHE SCOPE OF CROSS COMPLIANCE IS NOT WELL DEFINEDONLY LIMITED RESULTS CAN BE EXPECTED AT FARM LEVEL
ПРИЛАГАНЕ НА ПРАВНАТА РАМКАДЪРЖАВИТЕQЧЛЕНКИ СПАЗВАТ САМО ОТЧАСТИ ИЗИСКВАНИЯТА И СТАНДАРТИТЕ ЗАКОНОУСТАНОВЕНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА УПРАВЛЕНИЕ, С КОИТО ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ СЛЕДВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ, СА МНОГОБРОЙНИ И СЛОЖНИРАМКАТА ЗА ДОБРО СЕЛСКОСТОПАНСКО И ЕКОЛОГИЧНО СЪСТОЯНИЕ Е ОГРАНИЧЕНА НЕОБХОДИМОСТ ОТ ПОВЕЧЕ НАСОКИ И КОНТРОЛ НА ИЗИСКВАНИЯТА И СТАНДАРТИТЕ ОТ СТРАНА НА КОМИСИЯТА
IMPLEMENTATION OF THE LEGAL FRAMEWORKTHE MEMBER STATES IMPLEMENTED REQUIREMENTS AND STANDARDS ONLY PARTIALLYTHE SMRS WHICH FARMERS MUST COMPLY WITH ARE NUMEROUS AND COMPLEXTHE FRAMEWORK FOR GAEC IS RESTRICTEDMORE COMMISSION GUIDANCE AND CONTROL ON REQUIREMENTS AND STANDARDS WAS NEEDED
КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ И РАЗВИТИЕТО НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ ОПРЕДЕЛЕНИ КЛЮЧОВИ ЕЛЕМЕНТИ ОТ СИСТЕМАТА ЗА КОНТРОЛ НА РАЗВИТИЕТО НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ И СИСТЕМАТА ЗА САНКЦИИ СА ЗАГУБИЛИ ЗНАЧЕНИЕТО СИ ПОРАДИ ВЪВЕЖДАНЕТО НА ИЗИСКВАНЕТО ЗА КРЪСТОСАНО СПАЗВАНЕНЕВИНАГИ Е ЯСНА РАЗЛИКАТА МЕЖДУ КРЪСТОСАНО СПАЗВАНЕ И АГРОЕКОЛОГИЧНИ МЕРКИ
CROSS COMPLIANCE AND RURAL DEVELOPMENT CERTAIN KEY ELEMENTS OF THE RURAL DEVELOPMENT CONTROL AND SANCTION SYSTEMS ARE WEAKENED BY THE INTRODUCTION OF CROSS COMPLIANCETHE SEPARATION BETWEEN CROSS COMPLIANCE AND AGRIENVIRONMENT MEASURES IS NOT ALWAYS CLEAR
СИСТЕМИТЕ ЗА КОНТРОЛ И САНКЦИИ СИСТЕМАТА ЗА КОНТРОЛ НЕ ОСИГУРЯВА ДОСТАТЪЧНА УВЕРЕНОСТ ОТНОСНО КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ ОТ СТРАНА НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИСИСТЕМАТА ЗА САНКЦИИ Е СЛАБА И СЪОТВЕТНИТЕ НАМАЛЕНИЯ ПРИ ДИРЕКТНИТЕ ПЛАЩАНИЯ СА МАЛКИ
THE CONTROL AND SANCTION SYSTEMSTHE CONTROL SYSTEM PROVIDES INSUFFICIENT ASSURANCE ON FARMERS’ COMPLIANCETHE SANCTION SYSTEM IS WEAK AND THE RESULTING REDUCTIONS IN DIRECT PAYMENTS ARE LOW
МОНИТОРИНГ И ИЗГОТВЯНЕ НА ДОКЛАДИДАННИТЕ В НЯКОИ ОБЛАСТИ НЕ СА НАДЕЖДНИ И НАДЦЕНЯВАТ СТЕПЕНТА НА КОНТРОЛ И СПАЗВАНЕМОНИТОРИНГЪТ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОМИСИЯТА СЕ ОКАЗА НЕДОСТАТЪЧЕН
MONITORING AND REPORTINGDATA IN SOME AREAS IS NOT RELIABLE AND OVERESTIMATES CONTROL AND COMPLIANCE RATESTHE COMMISSION’S PERFORMANCE MONITORING WAS FOUND WANTING
ОТГОВОР НА КОМИСИЯТА
REPLIES OF THE COMMISSION
ДСЕС: доброто селскостопанско и екологично състояние.
Direct payments: Payments directly granted to farmers under an income support scheme listedin Annex I of Council Regulation(EC) No1782/2003
EС: Европейски съюз
EU: European Union
ЗИУ: законоустановени изисквания за управление.
GAEC: Good Agricultural and Environmental Condition.
Те са изложени в определени членове на 19 директиви и регламенти(фигуриращив приложение III на Регламент(EО) № 1782/2003 на Съвета) в областите околна среда, обществено здравеопазване, здраве на животните и растенията, и хуманно отношение към животните.
This refers to sets of standards defined bythe Member States for soil preservationand minimumland maintenance(on the basis of the framework defined in Annex IV to Council Regulation (EC) No 1782/2003), and obligationsinrelationto permanent pasture
Регламентът на Съвета: Регламент (EО) №1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно установяване на общи правила за схеми за директно подпома-ганев рамките на Общатаселскостопанска политика изаустановяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители и за изменение на регламенти (ОВ L 270, 21.10.2003г., стр. 1)
The Council Regulation: Council Regulation(EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1)
Регламентът на Комисията: Регламент (EО) № 796/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за определяне на подробни правила за прилагане на интегрираната система за администриране и контрол, кръстосано спазване и модулация, предвидени в Регламент(EО) № 1782/2003 на Съвета(ОВ L 141, 30.4.2004г., стр. 18)
The Commission Regulation: Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation ofcrosscompliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in of Council Regu-lation(EC) No 1782/2003(OJ L 141, 30.4.2004, p. 18)
Законодателство, прието от държавитечленки в съответствие с гореспоменатите регламенти.
Permanent pasture: In the context of cross compliance, permanent pastureis defined as land used to grow grasses or other herbaceous forage which has not been included in the croprotation of afarmforfive years orlonger.Itis one element of GAEC
SMART: английски акроним за цели, които са конкретни, измерими, достижими, актуални и планирани със срокове
SMR: Statutory Management Requirements. These are set out in selected articles pertaining to 19 Directives and Regulations (listed in Annex III to Council Regulation (EC) No 1782/2003) inthe areas of environment; public health, animal and plant health; and animal welfare.
Кръстосаното спазване, което е основен еле-ментна ОСП,сеприлагаот2005г.ипред-ставлява връзката между повечето плащания по ОСП и спазването на определени правила вобластитеоколнасреда,опазванездра-вето на животните и хуманно отношение към животните.
Crosscompliance, whichisavitalelementof the CAP, applies since 2005 and links most CAP payments to the respect of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
– целитеиобхватанакръстосанотоспаз-ваненесаточноопределени,катоне става ясно каква е целта на кръстосаното спазване;
– the objectives and the scope of cross compliance are not well defined, making it unclear what cross compliance is designed to achieve;
– правнатарамкапричинявазначителни затруднения,поради факта,чеепрека-лено сложна;
– the legal framework poses considerable difficulties, notably because it is too complex;
– кръстосанотоспазванеиразвити-етонаселскитерайонинесавзаимно хармонизирани;
– cross compliance and rural development are not well adaptedto one another;
– даннитеотдържавите-членкиотносно проверки и нарушения не са надеждни, а мониторингът на изпълнението на Комисията се оказа недостатъчен.
– data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring wasfound wanting.
Законодателният орган на Общността следва да:
In the short run cross compliance can be improved by implementing the following recommendations: the Community legislator may wish to consider:
– проучидалиелементиотразвитиетона селскитерайони,катоодобряванена стандартите от Комисията и задължението на държавитечленки да формулират достовернистандарти,следвадабъдат приложенииотноснокръстосаното спазване;
– whether such elements of the rural development policy as the approval of standards by the Commission and the obligation of Member States to lay down verifiable standards should also applyto cross compliance;
– определятпъленнаборотпроверими изискванияистандарти,приложимина ниво земеделско стопанство; предвидиизменениенапринципитена системата за санкции с цел намаляването на плащанията да бъде пропорционално илидазависиотсериозносттананару-шението на задълженията за кръстосано спазванеотстрананасанкционирания земеделски производител;
– implement effective control and sanction systems which provide sufficient assuranceon farmers’ compliance and respect alllegal provisions; revising the principles underlying the sanction system to make reductions in payments proportional to or dependent on the seriousness ofthe breach of cross compliance obligations bythefarmersanctioned;
Комисията следва да:
– submit complete and reliable data in a timely manner.
Комисията следва да:
develop and detail the objectives set out in the Council regulation in order to formulate themina“SMART” mannerandorganise themin alogical hierarchy;
– очертае ясна граница между кръстосаното спазване и агроекологичните мерки, с цел да гарантира, че помощите за развитие на селските райони компенсират единствено задълженияизвънизискваниятаистан-дартите за кръстосаното спазване; опрости правната рамка, в частност като я организира около основните елементи на селскостопанската дейност, при които сетърсятподобрения,катоустанови очакванитерезултати,определиизис-кваниятаистандартитеигисортирапо приоритет;
If cross compliance is to achieve its potential positive effects in the long run, the policy must be improved considerably, in particular by implementing the following recommendations: the Commissionshould: harmonise cross compliance and rural development policies, in particular by reinstating the rural development provisions whichhavebeen weakenedfollowingthe introduction of cross compliance;
– изменисистематазаконтролсцелда контролирапоне1%отземеделските стопанства,коитонапрактикатрябва даизпълняватвсякоотпроверените задължения; базира планиранитеза постигане резул-татинаоценканануждитеиконкретни проучвания;
– simplifythelegalframework,in particular by organising it around the principal elements of farming activity whereimprove-ments are sought, by specifying the results that are expected and, by prioritising requirements andstandards; draw a clear delineation between cross compliance and agrienvironment witha view to ensuring that rural development benefits only compensate obligations going beyond cross compliance requirements and standards;
– оцени качеството на изискванията и стан-дартите,определениотдържавите-членки; въведе ключовите елементи на система за мониторинг на качеството на изпълнение, като по-специално определи съответните показатели и базови нива; държавитечленки следва да:
– the Member Statesshould: implement the key elements of a sound performance monitoringsystem,notably by defining relevant indicators and baseline levels;
До 2005 г., плащанията по ОСП са свързани със селскостопанското производство, което се възприема като нарушаващо пазарите и водещо до негативни последствияза ландшафта и природата,катозамърсяване наводитепорадиповишенаупотребанапестицидииторове,както инарушаваненабиоразнообразието.Реформатана ОСПот2003г., която влезе в сила през януари 2005 г., има за цел да се справи с тези проблемиглавно чрез прекъсване на връзката между плащанията по ОСП и селскостопанското производство(„отделяне“).
Until 2005, CAP payments were linked to agricultural production, which was seen as distorting markets and having negative consequences for the landscape and for the environment, such as water pollution due toincreased use of pesticides and fertilisers and impairment of biodiversity. The 2003 CAPreform, which took effect in January 2005, aims to address these issues principally through severing the link between CAP payments and agricultural production(“decoupling”).
Съветът1въведе кръстосаното спазване като елемент от ОСП.
The Council1introduced cross compliance as an element of the CAP.
Тези правила са изложени в законоустановените изисквания за управлението (ЗИУ) и в стандартите за добро селскостопанско и екологично състояние (ДСЕС).
Cross compliancelinks most CAPpaymentstocompliance withrulesrelating tothe environment, public, animal and plant health, and animal welfare and to maintain agricultural land (especially when it is no longer used for production purposes)in good agricultural and environmental condition.
В случай, че земеделският производител не спазва изискванията и стандартите, неговите плащания по ОСП могат да бъдат намалени или в краен случай отменени.
These rules are set out in statutory managementrequirements(SMRs) and standards of good agricultural and environmental condition (GAEC).
В допълнение, освен закръстосанотоспазване,той можедабъдесъщотакасанкциониран в съответствие с действащите директиви и разпоредби.
If a farmer does not respect the requirements and standards his CAP payments may be reduced or,in extreme cases, cancelled.In addition, apart fromcrosscompliance,he mayalso besanctionedunderthe Directives or Regulations concerned.
ПРЕГЛЕД НА ЗИУ ВЪВ ВРЪЗКА С КРЪСТОСАНОТО СПАЗВАНЕ
OVERVIEW OF THE SMRs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE
Вид разпоредба
Applicable from
Препратка към регламента на Съвета
Selected articles from the following Community legislation (see Annex III of the Council Regulation for further details)
Директива за птиците Директива за подземните води Директива за канализационните утайки Директива за нитратите Директива за местообитанията
Birds Directive Groundwater Directive Sewage sludge Directive Nitrates Directive Habitats Directive