natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 31 януари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 31 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-347/06: ASM Brescia SpA срещу Comune di Rodengo Saiano („Членове 43 ЕО, 49 ЕО и 86 ЕО — Концесия за обществена услуга, свързана с разпределение на газ — Директива 2003/55 — Предсрочно прекратяване в края на преходен период — Принципи на защита на оправданите правни очаквания и на правната сигурност“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-347/06: ASM Brescia SpA v Comune di Rodengo Saiano (Art -icles 43 EC, 49 EC and 86 EC — Concession for a public gas-distribution service — Directive 2003/55 — Early cessation at the end of a transitional period — Principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 24 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 24 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 17 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Дело C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH срещу Bundesrepublik Deutschland („Преюдициално запитване — Валидност на Регламент (ЕО) № 1873/2003 — Ветеринарномедицински продукти — Регламент (ЕИО) № 2377/90 — Максимално допустими граници на остатъчни вещества от ветеринарномедицински продукти в храните от животински произход — Прогестерон — Ограничение на употребата — Директива 96/22/ЕО“) (преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH v Bundesrepublik Deutschland (Reference for a preliminary ruling — Validity of Regulation (EC) No 1873/2003 — Veterinary medicinal products — Regulation (EEC) No 2377/90 — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Progesterone — Restrictions on use — Directive 96/22/EC) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-488/06 P: L & D SA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) („Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 8, параграф 1, буква б) и член 73 — Фигуративна марка „Aire Limpio“ — Фигуративна марка на Общността и национални и международни фигуративни марки, изобразяващи ела, с различни наименования — Възражение на притежателя — Частичен отказ за регистрация — Извеждане на особения отличителен характер на по-ранната марка от доказателства, свързани с друга марка“) . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Case C-488/06 P: L & D SA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Articles 8(1)(b) and 73 — Figurative mark ‘Aire Limpio’ — Community, national and international figurative marks representing a fir tree with various names — Opposition by the proprietor — Partial refusal to register — Inference of the particularly distinctive character of the earlier mark from evidence relating to another mark) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Заключение на генералния адвокат г-жа E. Sharpston, представено на 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 13 March 2008 . . .
Дело C-500/06: Corporación Dermoestética SA срещу To Me Group Advertising Media („Член 3, параграф 1, буква ж) ЕО, членове 4 ЕО, 10 ЕО, 43 ЕО, 49 ЕО, 81 ЕО, 86 ЕО и 98 ЕО — Национално законодателство, което забранява рекламата на медико-хирургично лечение в областта на естетичните услуги“) (преюдициално запитване, отправено от Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . . . .
Case C-500/06: Corporación Dermoestética SA v To Me Group Advertising Media (Articles 3(1)(g) EC, 4 EC, 10 EC, 43 EC, 49 EC, 81 EC, 86 EC and 98 EC — National legislation prohibiting advertisements for medical or surgical treatments of a cosmetic nature) (Reference for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . .
Дело C-71/07 P: Franco Campoli срещу Комисия на Европейските общности („Обжалване — Длъжностни лица — Заплата — Пенсия — Прилагане на корекционен коефициент, изчислен в зависимост от средния жизнен стандарт в страната на пребиваване — Преходен режим, установен с регламента за изменение на Правилника за длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност“) . . . .
Case C-71/07 P: Franco Campoli v Commission of the European Communities (Appeal — Officials — Remuneration — Pension — Application of the correction coefficient calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence — Transitional arrangements established by the regulation amending the Staff Regulations — Objection of illegality) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 8 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 April 2008 . . . .
Дело C-94/07: Andrea Raccanelli срещу Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Член 39 ЕО — Понятие за работник — Неправителствена организация за осъществяване на общественополезна дейност — Стипендия на докторант — Трудов договор — Условия“) (преюдициално запитване, отправено от Arbeitsgericht Bonn) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . . .
Съединени дела C-152/07—C-154/07: Arcor AG & Co. KG и др. срещу Bundesrepublik Deutschland („Сектор на далекосъобщенията — Мрежи и услуги — Тарифно ребалансиране — Член 4в от Директива 90/388/ЕИО — Член 7, параграф 2 от Директива 97/33/ЕО — Член 12, параграф 7 от Директива 98/61/ЕО — Регулаторен орган — Непосредствено действие на директиви — Отношение с триъгълна конфигурация“) (преюдициални запитвания, отправени от Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Заключение на генералния адвокат г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer, представено на 1 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH срещу Hauptzollamt Köln („Директива 2003/96/ЕО — Правна рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 14, параграф 1, буква a) — Освобождаване от заплащане на данъци за енергийните продукти, използвани за производство на електроенергия — Възможност за данъчно облагане поради причини, свързани с опазването на околната среда — Пряко действие на освобождаването от заплащане на данъци“) (преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Direct- ive 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Дело C-66/08: Производство във връзка с изпълнение на европейска заповед за арест, издадена срещу Szymon Kozłowski („Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест и процедури за предаване между държавитечленки — Член 4, точка 6 — Случай, при който изпълнението на европейска заповед за арест може да бъде отказано — Тълкуване на понятията „пребиваващ“ и „се намира“ в изпълняващата държава-членка“) (преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional non-execution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Становище на генералния адвокат г-н Y. Bot от 28 април 2008 г. . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA срещу Ayuntamiento de Madrid („Директиви 85/337/ЕИО и 97/11/ЕО — Оценка на въздействието на проекти върху околната среда — Строителни работи за реконструкция и модернизация на градски пътища — Предмет на оценка“) (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid) . . . . . . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 30 април 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . .
Дело C-204/07 P: C.A.S. SpA срещу Комисия на Европейските общности („Обжалване — Споразумение за асоцииране между ЕИО и Турция — Регламент (ЕИО) № 2913/92 — Член 239 — Митнически кодекс на Общността — Възстановяване и опрощаване на вносни сборове — Концентрат от плодов сок от Турция — Сертификати за движение — Фалшифициране — Особено положение“) . . . . . . . . .
Case C-204/07 P: C.A.S. SpA v Commission of the European Communities (Appeals — EEC–Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation) . . . . . . . . .
Дело C-237/07: Dieter Janecek срещу Freistaat Bayern („Директива 96/62/EО — Оценка и управление на качеството на околния въздух — Определяне на пределно допустими стойности — Право на трето лице, чието здраве е увредено, да иска изготвяне на план за действие“) (преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (втори състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Дело C-127/08: Blaise Baheten Metock и др. срещу Minister for Justice, Equality and Law Reform („Директива 2004/38/ЕО — Право на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавачленка — Членове на семейството, граждани на трета страна — Граждани на трета страна, влезли в приемащата държавачленка, преди да станат съпрузи на гражданин на Общността“) (преюдициално запитване, отправено от High Court (Ирландия) . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of non-member countries — Nationals of non-member countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . . .
Становище на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro от 11 юни 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . . .
Дело C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD и Nihat Kahveci срещу Consejo Superior de Deportes и Real Federación Española de Fútbol („Член 104, параграф 3 от Процедурния правилник — Споразумение за асоцииране между ЕИО и Турция — Член 37 от Допълнителния протокол — Непосредствено действие — Условия на труд — Принцип на недопускане на дискриминация — Футбол — Ограничаване на броя на професионалните играчи, граждани на трети държави, които могат да участват в един отбор в национално състезание“) (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD and Nihat Kahveci v Consejo Superior de Deportes and Real Federación Española de Fútbol (Article 104(3) of the Rules of Procedure — EEC–Turkey Association Agreement — Article 37 of the Additional Protocol — Direct effect — Working conditions — Principle of nondiscrimination — Football — Limit on the number of professional players from non-member States who may be fielded per team in national competitions) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . .
Определение на Съда (пети състав) от 25 юли 2008 г. . . . . . . . . .
Order of the Court (Fifth Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Дело C-296/08 PPU: Процедура за екстрадиция срещу Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea („Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Членове 31 и 32 — Европейска заповед за арест и процедури за предаване между държавитечленки — Възможност за изпълняващата искане за екстрадиция държава да прилага конвенция, която е приета преди 1 януари 2004 г., но се прилага в тази държава от по-късна дата“) (преюдициално запитване, отправено от Chambre de l’instruction на Cour d’appel de Montpellier) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-296/08 PPU: Extradition proceedings against Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — Articles 31 and 32 — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date) (Reference for a preliminary ruling from the Chambre de l’instruction of the Cour d’appel de Montpellier) . . . . . . .
Становище на генералния адвокат г-жа J. Kokott от 6 август 2008 г. . .
View of Advocate General Kokott of 6 August 2008 . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (трети състав) от 12 август 2008 г. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 12 August 2008 . . . . . . . . .
Съединени дела C-402/05 P и C-415/05 P: Yassin Abdullah Kadi и Al Barakaat International Foundation срещу Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности („Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС) — Ограничителни мерки, насочени срещу физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните — Организация на обединените нации — Съвет за сигурност — Резолюции, приети на основание глава VII от Устава на Организацията на обединените нации — Прилагане в Общността — Обща позиция 2002/402/ОВППС — Регламент (ЕО) № 881/2002 — Мерки, насочени срещу физически лица и образувания, включени в списък, изготвен от орган на Организацията на обединените нации — Замразяване на средства и икономически ресурси — Комитет на Съвета за сигурност, създаден с параграф 6 от Резолюция 1267 (1999) на Съвета за сигурност (Комитет по санкциите) — Включване на тези физически лица и образувания в приложение I към Регламент № 881/2002 — Жалба за отмяна — Компетентност на Общността — Правно основание, включващо член 60 ЕО във връзка с членове 301 ЕО и 308 ЕО — Основни права — Право на зачитане на собствеността, право на изслушване и право на ефективен съдебен контрол“) . . . . . . . . . .
Joined Cases C-402/05 P and C-415/05 P: Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council of the European Union and Commission of the European Communities (Common foreign and security policy (CFSP) — Restrictive measures taken against persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban — United Nations — Security Council — Resolutions adopted under Chapter VII of the Charter of the United Nations — Implementation in the Community — Common Position 2002/402/CFSP — Regulation (EC) No 881/2002 — Measures against persons and entities included in a list drawn up by a body of the United Nations — Freezing of funds and economic resources — Committee of the Secur- ity Council created by paragraph 6 of Resolution 1267 (1999) of the Security Council (Sanctions Committee) — Inclusion of those persons and entities in Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 — Actions for annulment — Competence of the Community — Joint legal basis of Art -icles 60 EC, 301 EC and 308 EC — Fundamental rights — Right to respect for property, right to be heard and right to effective judicial review) . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 16 януари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 23 януари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 23 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (голям състав) от 3 септември 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 September 2008 . . . . . . .
Съединени дела C-120/06 P и C-121/06 P: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) и др. срещу Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности („Обжалване — Препоръки и решения на органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация (СТО) — Констатация на органа за уреждане на спорове относно несъвместимостта на общностния режим на внос на банани с нормите на СТО — Установяване от страна на Съединените американски щати на ответни мерки под формата на допълнително мито, наложено върху вноса на определени стоки с произход от различни държавичленки — Ответни мерки, разрешени от СТО — Липса на извъндоговорна отговорност на Общността — Продължителност на производството пред Първоинстанционния съд — Разумен срок — Искане за справедливо поправяне на вреди“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-120/06 P and C-121/06 P: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) and Others v Council of the European Union and Commission of the European Communities (Appeals — Recommendations and rulings of the World Trade Organisation (WTO) Dispute Settlement Body — Determination of the Dispute Settlement Body that the Community regime governing the import of bananas was incompatible with WTO rules — Imposition by the United States of America of retaliatory measures in the form of increased customs duty levied on imports of certain products from various Member States — Retaliatory measures authorised by the WTO — No non-contractual Community liability — Duration of the proceedings before the Court of First Instance — Reasonable period — Claim for fair compensation) . . .
Заключение на генералния адвокат г-н M. Poiares Maduro, представено на 20 февруари 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 20 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Съда (голям състав) от 9 септември 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 9 September 2008 . . . . . . .
Съединени дела C-75/05 P и C-80/05 P: Федерална република Германия и др. срещу Kronofrance SA („Обжалване — Държавни помощи — Решение на Комисията да не повдига възражения — Жалба за отмяна — Допустимост — Заинтересовани страни — Регионални помощи в полза на големи инвестиционни проекти — Многосекторна рамка от 1998 г.“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-75/05 P and C-80/05 P: Federal Republic of Germany and Others v Kronofrance SA (Appeals — State aid — Commission decision not to raise objections — Action for annulment — Admissibility — Interested parties — Regional aid for large investment projects — Multisectoral framework 1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н Y. Bot, представено на 6 март 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 6 March 2008 . . . . . . .
Решение на Съда (първи състав) от 11 септември 2008 г. . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
Дело C-279/06: CEPSA Estaciones de Servicio SA срещу LV Tobar e Hijos SL („Конкуренция — Картели — Споразумения между предприятия —Член 81 ЕО — Регламент (ЕИО) № 1984/83 — Членове 10—13 — Регламент № 2790/1999 — Член 4, буква a) — Договор за изключително снабдяване с петролни продукти между оператор на бензиностанция и петролно предприятие — Освобождаване“) (преюдициално запитване, отправено от Audiencia Provincial de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-279/06: CEPSA Estaciones de Servicio SA v LV Tobar e Hijos SL (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Article 81 EC — Regulation (EEC) No 1984/83 — Articles 10 to 13 — Regulation No 2790/1999 — Article 4(a) — Exclusive supply contract for petroleum products between a service-station operator and an oil company — Exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Madrid) . . . .
Заключение на генералния адвокат г-н P. Mengozzi, представено на 13 март 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 13 March 2008 . .
Решение на Съда (трети състав) от 11 септември 2008 г. . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
Заключение на генералния адвокат г-жа J. Kokott, представено на 8 май 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 8 May 2008 . . . . . .