natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Хеминова България“ ЕООД, установено в София (България),
Cheminova Bulgaria EOOD, established in Sofia (Bulgaria),
Lodi SAS, установено в Grand-Fougeray (Франция), представлявани от адв. C. Mereu и адв.
Lodi SAS, established in Grand-Fougeray (France), represented by C. Mereu and K. Van Maldegem, lawyers, applicants,
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н B. Doherty и г-н L. Parpala, в качеството на представители, ответник, с предмет молба за спиране на изпълнението на Решение 2007/389/ЕО на Комисията от 6 юни 2007 година относно невключването на малатион в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемане на разрешeнията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество (ОВ L 146, стр.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/389/EC of 6 June 2007 concerning the non-inclusion of malathion in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 146, p.
19) до обявяването на съдебното решение по главното производство,
19) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ постанови настоящото
THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES makes the following
Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, стр.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p.
1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр.
1; ‘the Directive’) establishes the Community system for the granting and withdrawal of marketing authorisation for plant protection products.
Деветото съображение на директивата гласи, че разпоредбите, уреждащи даването на разрешения, трябва да осигурят висока степен на защита, която по-специално трябва да предотвратява разрешаването на продукти за растителна защита, при които рисковете за здравето, подпочвената вода и околната среда не са подложени на подходящи изследвания.
The ninth recital in the preamble to the Directive states that the provisions governing marketing authorisation for plant protection products must ensure a high standard of protection, which, in particular, must prevent authorisation of the marketing of plant protection products whose risks to health, groundwater and the environment have not been the subject of appropriate research.
Това съображение също посочва, че здравето на човека и животните трябва да има приоритет над целта за подобряване на растителната продукция.
This recital also states that the objective of improving plant production must not be prejudicial to the protection of human health and the environment.
Член 2 от директивата определя продуктите за растителна защита по-специално като активни вещества, предназначени да унищожават нежеланите растения.
Article 2 of the Directive defines plant protection products as being, inter alia, active substances intended to destroy undesired plants.
В тази разпоредба активните вещества са определени като вещества или микроорганизми, които имат общо или специфично действие върху вредители или върху растения, части от растения или растителни продукти.
Active substances are defined in this article as substances or micro-organisms having general or specific action against harmful organisms or on plants, parts of plants or plant products.
Член 4, параграф 1 от директивата предвижда, че държавитечленки издават разрешение за продукти за растителна защита само ако активните им вещества са включени в приложение I към директивата.
Article 4(1) of the Directive provides that the Member States are to ensure that a plant protection product is not authorised unless its active substances are listed in Annex I to the Directive .
Активните вещества, които не са вписани в приложение І към директивата, при определени условия могат да са предмет на режим на преходни мерки и дерогации.
Active substances which are not included in Annex I to the Directive may under certain conditions benefit from a system of transitional derogation.
Съгласно член 8, параграф 2 от директивата държавачленка може, през период от 12 години от датата на нотифициране на директивата, да разреши на своята територия пускането на пазара на продукти за растителна защита, съдържащи активни вещества, които не са посочени в приложение I, които се намират вече на пазара две години след датата на нотифициране на директивата, а именно 25 юли 1993 г.
Under Article 8(2) of the Directive, a Member State could, during a period of 12 years following the notification of the Directive, authorise the placing on its national market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I that were already on the market two years after the date of notification of the Directive, that is to say on 25 July 1993.
Комисията е трябвало да започне изпълнението на работна програма за постепенното изследване на въпросните активни вещества.
The Commission was to commence a programme of work for the gradual examination of those active substances .
След това е можело да се вземе решение дали активното вещество да бъде включено в приложение I към директивата или не.
Subsequently, it could be decided whether or not the substance would be included in Annex I to the Directive .
Държавитечленки според случая е трябвало да осигуряват издаването, отнемането или изменението на съответните разрешения.
The Member States were to ensure that the relevant authorisations would be granted, withdrawn or varied, as appropriate .
В съответствие с тези разпоредби Комисията започва изпълнението на работна програма за постепенното изследване на активните вещества, в рамките на която заинтересованите страни, желаещи да постигнат вписването на подобно вещество в приложение І, е трябвало в определен срок да предоставят на Комисията и на държавитечленки всички необходими данни.
In accordance with those provisions, the Commission commenced a programme of work for the gradual examination of active substances, in the context of which interested parties wishing to secure the inclusion of such a substance in Annex I had to submit all requisite data to the Commission and the Member States within a specified period.
Регламент (ЕИО) № 3600/92 на Комисията от 11 декември 1992 година относно определяне на подробни правила за изпълнението на първия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 366, стр.
Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of the Directive (OJ 2002 L 366, p.
220), организира процедурата за оценка на първа поредица от вещества с оглед евентуалното им вписване в приложение І към директивата.
10) set out the evaluation procedure for an initial series of substances with a view to their possible inclusion in Annex I to the Directive .
След това с Регламент (ЕО) № 451/2000 на Комисията от 28 февруари 2000 година за определяне на подробни правила за изпълнение на втория и третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 55, стр.
Subsequently, by Regulation (EC) No 451/2000 of 28 February 2000 laying down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the work programme referred to in Article 8(2) of the Directive (OJ 2000 L 55, p.
3), Комисията предвижда оценката на втора и трета поредица от активни вещества с оглед евентуалното им вписване в приложение І към директивата.
25), the Commission provided for the evaluation of a second and a third series of active substances with a view to their possible inclusion in Annex I to the Directive .
Сред активните вещества от втората поредица фигурира разглежданият в настоящото производство малатион — антипаразитен продукт, използван основно в земеделието за борба срещу различни насекоми при широка гама от селскостопански и градинарски растения, както и за борба срещу комарите, мухите и домашните насекоми.
The active substances in the second series include malathion — to which the present proceedings relate — an antiparasitic product used principally in agriculture against various insects on a vast range of agricultural and horticultural products and against mosquitoes, flies and household insects.
Въведената с Регламент № 451/2000 процедура започва с предвидената в член 4, параграф 1 от регламента нотификация за интерес, която производителят, желаещ да осигури вписването на дадено активно вещество в приложение I на директивата, изпраща найкъсно до 31 август 2000 г. до посочената в приложение I към регламента докладваща държавачленка, която за малатиона е Финландия.
The procedure established by Regulation No 451/2000 began with a notification of interest, provided for in Article 4(1) thereof, which had to be sent by 31 August 2000 at the latest to the rapporteur Member State designated in Annex I to the regulation, that is to say the Republic of Finland for malathion, by the producer wishing to secure the substance’s inclusion in Annex I to the Directive .
Съгласно член 6, параграф 1 от Регламент № 451/2000 всеки нотификатор е длъжен да предаде на докладващата държавачленка обобщено досие и пълно досие, както са определени в член 6, параграфи 2 и 3 от същия регламент.
By virtue of Article 6(1) of Regulation No 451/2000, each notifier had the task of sending to the rapporteur Member State a summary dossier and a complete dossier, as defined in Article 6(2) and (3) of the regulation .
6; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 37, стр. 43), срокът за подаването на тези досиета, както и релевантната информация, която може да допринесе за оценката на активните вещества, е 30 април 2002 г.
The time-limit for the submission of those dossiers and of relevant information which could contribute to the evaluation of the active substances was set at 30 April 2002, by virtue of Article 5(4)(c) and (d) of Regulation No 451/2000, in conjunction with Article 2 of Commission Regulation (EC) No 703/2001 of 6 April 2001 laying down the active substances of plant protection products to be assessed in the second stage of the work programme referred to in Article 8(2) of the Directive and revising the list of Member States designated as rapporteurs for those substances (OJ 2001 L 98, p. 6).
По смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 451/2000 докладващата държавачленка е длъжна, найкъсно шест месеца след приемането на всички досиета за дадено активно вещество, да докладва пред Комисията относно пълнотата на досиетата.
As set out in Article 7(1) of Regulation No 451/2000, the rapporteur Member State was required to report to the Commission on the completeness of the dossiers, at the latest six months after the receipt of all dossiers for an active substance.
За онези активни вещества, чиито досиета са счетени за пълни, докладващата държавачленка пристъпва към оценката на досието.
In the case of active substances for which a dossier was considered to be complete, the rapporteur Member State then evaluated the dossier.
В съответствие с първоначалната редакция на член 8, параграф 1 от Регламент № 451/2000 докладващата държавачленка е трябвало да изпрати до Комисията — възможно най-бързо и найкъсно 12 месеца след като досието е било счетено за пълно — доклад за своята оценка на досието, който да съдържа препоръка дали да се впише активното вещество в приложение І към директивата, или да не се впише.
In accordance with Article 8(1) of Regulation No 451/2000 as originally drafted, the rapporteur Member State had to submit to the Commission as quickly as possible, and at the latest 12 months after the dossier had been considered to be complete, a report on its assessment of the dossier, containing a recommendation to include, or not to include, the active substance in Annex I to the Directive .
Разпоредбите на член 8 от Регламент № 451/2000 са изменени с член 20 от Регламент (ЕО) № 1490/2002 на Комисията от 14 август 2002 година за определяне на допълнителни подробни правила за изпълнение на третия етап на работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за изменение на Регламент (ЕО) № 451/2000 (ОВ L 224, стр. 23; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 45, стр.
Article 8 of Regulation No 451/2000 was amended by Article 20 of Commission Regulation (EC) No 1490/2002 of 14 August 2002 laying down further detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of the Directive and amending Regulation No 451/2000 (OJ 2002 L 224, p.
32), като е въведен допълнителен етап на процедурата.
23), in that an additional procedural element was introduced.
Така докладващата държавачленка — като дава препоръка дали да се впише активното вещество в приложение І към директивата, или да не се впише — трябва да изпрати на Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) проект на доклада за оценка на досието във възможно найкратък срок и не по-късно от 12 месеца след като досието е било определено като пълно (член 8, параграф 1 от Регламент № 451/2000).
Thus, the rapporteur Member State had to send a draft report of its assessment of the dossier to the European Food Safety Authority (EFSA) as quickly as possible and at the latest 12 months after the dossier had been determined to be complete, at the same time recommending the Commission to include, or not to include, the active substance in Annex I to the Directive (Article 8(1) of Regulation No 451/2000).
Макар че на този стадий от процедурата представянето на нови изследвания по принцип не се приема, докладващата държавачленка може да покани нотификаторите да предоставят допълнителни данни, които са необходими за изясняването на досието (член 8, параграф 2 от Регламент № 451/2000).
At this stage of the procedure, whilst the submission of new studies was not in principle accepted, the rapporteur Member State could request the notifiers to submit further data which were necessary to clarify the dossier (Article 8(2) of Regulation No 451/2000).
След това EFSA трябва да представи проекта на доклада за оценка, изготвен от докладващата държава, на държавитечленки и може да организира експертна консултация (партньорска проверка).
EFSA then had to circulate the rapporteur Member State’s draft assessment report to the other Member States and could organise a consultation of experts (peer review).
На този стадий от процедурата предоставянето на нови изследвания не се приема; докладващата държаватачленка обаче може, в съгласие с EFSA, да покани авторите на нотификацията да предоставят в определени срокове допълнителни данни, които докладващата държавачленка или EFSA смятат, че са необходими за изясняването на досието (член 8, параграф 5 от Регламент № 451/2000).
At this stage of the procedure the submission of new studies was not accepted; however, the rapporteur Member State, with the agreement of EFSA, could request the notifiers to submit within specified periods further data considered by the rapporteur Member State or EFSA necessary to clarify the dossier (Article 8(5) of Regulation No 451/2000).
EFSA оценява проекта на доклада за оценка, изготвен от докладчика, и предоставя на Комисията своето становище дали може да се очаква активното вещество да отговори на изискванията за безопасност на директивата не по-късно от една година след получаването на проекта на доклада за оценка на докладващата държавачленка.
EFSA had to evaluate the rapporteur Member State’s draft assessment report and deliver its opinion on whether the active substance could be expected to meet the safety requirements of the Directive to the Commission one year after receipt of the draft assessment report at the latest.
При необходимост EFSA дава своето становище за възможните опции, които се считат за задоволителни по отношение на изискванията за безопасност (член 8, параграф 7 от Регламент № 451/2000).
Where appropriate, EFSA could give its opinion on the available options claimed to meet the safety requirements (Article 8(7) of Regulation No 451/2000).
Найкъсно шест месеца след получаването на становището на EFSA, Комисията в зависимост от случая предлага решение, с което се отказва вписването на активното вещество в приложение І към директивата и съответно за отнемане от държавитечленки на разрешенията за пускане на пазара на продукти за растителна защита, съдържащи това вещество, или директива за включване на посоченото вещество в приложение I към директивата (член 8, параграф 8 от Регламент № 451/2000).
Six months after receipt of the EFSA opinion at the latest, the Commission was required to propose, as the case may be, a decision refusing the inclusion of the active substance in Annex I to the Directive and designed to secure the withdrawal, by the Member States, of marketing authorisations for plant protection products containing that substance, or a directive including the substance in Annex I to the Directive (Article 8(8) of Regulation No 451/2000).
Заключителният акт трябва да се приеме в съответствие с известната като „комитология“ процедура, предвидена в Решение 1999/468/ЕО на Съвета от 28 юни 1999 година за установяване на условията и реда за упражняване на изпълнителните правомощия, предоставени на Комисията (ОВ L 184, стр. 23; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 2, стр.
The final measure had to be adopted in accordance with the ‘comitology’ procedure prescribed by Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ 1999 L 184, p.
159) във връзка с член 19 от директивата и с член 2, буква б) от Регламент № 1490/2002, с други думи въз основа на становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните.
23) in conjunction with Article 19 of the Directive and Article 2(b) of Regulation No 1490/2002, that is to say following an opinion from the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Жалбоподателят Cheminova A/S е датско дружество, учредено през 1938 г., чиято основна дейност е производство и търговия с продукти за растителна защита.
The applicant Cheminova A/S is a Danish company which was founded in 1938 and is engaged principally in the manufacture and sale of plant protection products.
То търгува със своите продукти по два начина: или ги продава пряко на клиенти на общностния пазар, като използва собствените си национални разрешения, или избира да ги продава посредством дъщерни дружества като Cheminova Agro Italia Srl, „Хеминова България“ ЕООД и Agrodan SA — жалбоподатели по настоящото дело, или посредством клиенти.
It sells to the market in two ways: either it sells its products directly to customers on the Community market using its own national authorisations or it chooses to sell via subsidiaries — such as Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD and Agrodan, SA, which are applicants in the present case — or customers.
Във втория случай тези дъщерни дружества и клиенти могат също да притежават национални разрешения.
In the latter case, the subsidiaries and customers may also hold national authorisations.
Освен това жалбоподателите продават своите продукти на клиенти извън общностния пазар, и по-специално в Северна Америка и в Африка.
The applicants also sell to customers in non-Community markets, in particular to North America and Africa.
Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia, „Хеминова България“ и Agrodan (наричани по-нататък общо „четиримата жалбоподатели Cheminova“) принадлежат към група, чието дружество майка е Auriga Industries A/S, което не извършва собствена търговска дейност.
Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia, Cheminova Bulgaria and Agrodan (‘the four Cheminova applicants’) belong to a group the parent company of which is Auriga Industries A/S, a company that does not have an independent business activity.
Жалбоподателят Lodi SAS е френско дружество, специализирано в производството и продажбата на инсектициди.
The applicant Lodi SAS is a French company which specialises in the manufacture and sale of insecticides.
Във Франция то е притежател на разрешения за търговия за множество продукти на основата на малатион.
It holds marketing authorisations in France for a number of malathionbased products.
На 24 август 2000 г. Cheminova A/S нотифицира Комисията, че желае да осигури вписването на малатиона в приложение І към директивата.
On 24 August 2000 Cheminova A/S notified the Commission of its wish to secure the inclusion of malathion in Annex I to the Directive .
Комисията приема нотификацията и вписва името на Cheminova A/S в списъка на „нотификаторите“.
The Commission accepted the notification and listed Cheminova A/S among the ‘notifying producers’.
Cheminova A/S представя обобщеното и пълното досие на Република Финландия, докладващата държавачленка, като иска оценка за употребата за четири вида култури: ябълки, ягоди, люцерна и декоративни растения (оранжерийни растения).
Cheminova A/S submitted its summary and complete dossiers to the Republic of Finland, the rapporteur Member State, identifying four crop uses for review: apples, strawberries, alfalfa and ornamentals (greenhouse plants).
На 28 октомври 2002 г. Република Финландия информира Комисията, че представеното от Cheminova A/S досие е пълно.
On 28 October 2002 the Republic of Finland informed the Commission that the dossier submitted by Cheminova A/S was complete.
Република Финландия пристъпва към оценката на малатиона и на 2 февруари 2004 г., без да поиска от Cheminova A/S да ѝ предостави допълнителни научни данни, представя на EFSA своя проект на доклад за оценка с цел извършване на партньорска проверка.
The Republic of Finland evaluated malathion and, without having requested Cheminova A/S to submit further scientific data to it, forwarded its draft assessment report to EFSA on 2 February 2004 with a view to peer review.
Този проект на доклада за оценка — който дава препоръка за вписване на малатиона в приложение І към директивата, но при ограничаване на употребата му до декоративните оранжерийни растения — е предмет на партньорска проверка от държавитечленки и EFSA.
This draft assessment report — which recommended the inclusion of malathion in Annex I to the Directive whilst limiting its use to ornamentals in greenhouses — was the subject of peer review by the Member States and EFSA.
Проверката продължава от 2 февруари 2004 г. до 13 януари 2006 г., без EFSA или Република Финландия да поискат от Cheminova A/S да предостави допълнителни научни данни. В периода от 4 април до 24 ноември 2005 г.
The review lasted from 2 February 2004 to 13 January 2006, without EFSA or the Republic of Finland requesting Cheminova A/S to submit further scientific data.
Cheminova A/S по собствена инициатива предава на Република Финландия и EFSA научни документи, свързани с малатиона.
During the period from 4 April to 24 November 2005, Cheminova A/S, acting on its own initiative, sent scientific documents relating to malathion to the Republic of Finland and EFSA.
На 13 януари 2006 г. EFSA предоставя на Комисията своето „заключение относно партньорската проверка за оценка на пестицидния риск на активното вещество малатион“.
On 13 January 2006 EFSA submitted to the Commission its ‘conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance malathion’.
След това в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните държавитечленки и Комисията пристъпват към преглед на проблематиката. На 17 март и 31 юли 2006 г.
Then the Member States and the Commission examined the issue within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Cheminova A/S отново предоставя на Комисията научни документи, свързани с малатиона.
On 17 March and 31 July 2006 Cheminova A/S forwarded further scientific documents relating to malathion to the Commission .
На 29 септември 2006 г. Комисията изготвя своя доклад за прегледа на малатиона, в който предлага малатионът да не се вписва в приложение І към директивата.
On 29 September 2006 the Commission finalised its review report for malathion in which it proposed that malathion not be included in Annex I to the Directive .