natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконносъобразност — Вреда — Причинноследствена връзка — Понятие — Разходи за банкова гаранция вследствие от решението на предприятие да не плати наложената от страна на Комисията глоба — Липса на пряка причинноследствена връзка (член 185 и член 192, първа алинея от Договора за ЕО (понастоящем член 242 ЕО и член 256, първа алинея ЕО); член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 31—40)
Noncontractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage —Causal link — Meaning — Costs of a bank guarantee arising from an undertaking’s choice not to pay the fine imposed by the Commission — No direct causal link (EC Treaty, Arts 185 and 192, first para. (now Arts 242 EC and 256, first para., EC); Art. 288, second para., EC) (see paras 31-40)
Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Решение за отмяна на глоба, наложена на предприятие за нарушение на правилата за конкуренция, или за намаляване на глобата — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват — Възстановяване на недължимо платена сума и заплащане на мораторни лихви — Включване — Разходи за банкова гаранция — Изключване (член 233 ЕО) (вж. точки 58—65)
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Judgment annulling the fine imposed on an undertaking for infringement of the competition rules or reducing the amount of the fine — Obligation to implement — Scope — Repayment of the sum unduly paid and payment of default interest — Included — Costs of bank guarantee — Not included (Art. 233 EC) (see paras 58-65)
От една страна, жалба за отмяна на писмото на Комисията от 6 януари 2004 г., с което се отказва възстановяване на разходите за банкова гаранция, направени
APPLICATION, first, for annulment of the Commission letter of 6 January 2004 refusing to repay the costs of the bank guarantees which the applicants entered into following the imposition of fines by Commission Decision 1999/243/EC of
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ от жалбоподателите вследствие на глобите, определени в Решение 1999/243/ЕО на Комисията от 16 септември 1998 година относно производство по членове 85 и 86 от Договора за ЕО [понастоящем членове 81 ЕО и 82 ЕО] (Дело IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (ОВ L 95, 1999 г., стр.
16 September 1998 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC) (Case No IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (OJ 1999 L 95, p.
1), отменено с Решение на Първоинстанционния съд от 30 септември 2003 г. по дело Atlantic Container Line и др./Комисия (T-191/98 и T-212/98—T-214/98, Recueil, стр.
1), annulled by judgment of the Court of First Instance of 30 September 2003 in Joined Cases T-191/98 and T-212/98 to T-214/98 Atlantic Container Line and Others v Commission [2003] ECR II-3275, and, secondly, for damages seeking repayment of those costs.
Осъжда жалбоподателите да заплатят съдебните разноски.
Orders the applicants to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (втори разширен състав) от 12 декември 2007 г. — Ирландия и др./Комисия
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 2007 — Ireland and Others v Commission
(Съединени дела T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 и T-69/06)
(Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06)
„Държавни помощи — Директива 92/81/ЕИО — Акциз върху минералните масла — Минерални масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид — Освобождаване, прилагано от френските, ирландските и италианските органи — Нови помощи — Съществуващи помощи — Задължение за мотивиране — Служебно установяване“
State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duty on mineral oils — Mineral oils used as fuel for the production of alumina — Exemption granted by the French, Irish and Italian authorities — New aid — Existing aid — Duty to state reasons — Finding of the Court of its own motion
Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, установяващо несъвместимост на помощ с общия пазар — Решение относно освобождаване от акциз, разрешено от Съвета по предложение на Комисията
State aid — Commission decision finding aid to be incompatible with the commonmarket — Decision concerning an exemption from excise duty authorised by the Council on a proposal from the Commission in accordance with Directive 92/81 —
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ съгласно Директива 92/81 — Липса на разглеждане на възможността за квалифициране като съществуваща помощ — Липса на мотиви (член 88, параграфи 1 и 2 ЕО и член 253 ЕО; член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999 на Съвета, член 8, параграф 4 от Директива 92/81 на Съвета) (вж. точки 52—64)
No examination of possible classification as existing aid — Lack of reasoning (Arts 88(1) and (2) EC and 253 EC; Council Regulation No 659/1999, Art. 1(b)(v); Council Directive 92/81, Art. 8(4)) (see paras 52-64)
Искания за отмяна на Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия (ОВ L 119, 2006 г., стр. 12)
ACTIONS for annulment of Commission Decision 2006/323/EC of 7 December 2005 on the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in the Gardanne region, the Shannon region and Sardinia, implemented by France, Ireland and Italy respectively (OJ 2006 L 119, p. 12).
Съединява дела T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 и T-69/06 за целите на съдебното решение.
Joins Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06 for the purposes of the judgment;
Отменя Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 година относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия.
Annuls Commission Decision 2006/323/EC of 7 December 2005 concerning the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in Gardanne, in the Shannon region and in Sardinia respectively implemented by France, Ireland and Italy;
Отхвърля жалбата по дело Т-62/06 в останалата ѝ част.
Dismisses the remainder of the action in Case T-62/06;
Комисията понася своите съдебни разноски и съдебните разноски, направени от жалбоподателите, включително свързаните с обезпечителното производство по дело T-69/06 R.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those of the applicants, including the costs of the interim proceedings in Case T-69/06 R .
Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 12 декември 2007 г. — DeTeMedien/СХВП („suchen.de“)
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 December 2007 — DeTeMedien v OHIM (suchen.de)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „suchen.de“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Име на домейн — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“
Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Domain name — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета) (вж. точки 30, 32, 33, 37 и 38)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 30, 32, 33, 37, 38)
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 30 януари 2006 г. (преписка R 287/2005-1) относно заявка за регистрация на словния знак „suchen.de“ като марка на Общността
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 30 January 2006 (Case R 287/2005-1) concerning an application for registration of the word sign suchen.de as a Community trademark .
Словна марка „suchen.de“ за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 36, 38 и 42 — заявка № 3915329
Word mark suchen.de for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 38 and 42 — Application No 3915329
Осъжда DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH да заплати съдебните разноски.
Orders DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH to pay the costs.
Решение на Първоинстанционния съд (трети състав) от 13 декември 2007 г. — Cabrera Sánchez/СХВП — Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano)
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 13December 2007—Cabrera Sánchez vOHIM— Industrias CárnicasValle (el charcutero artesano)
„Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „el charcutero artesano“ — По-ранна национална фигуративна марка „El Charcutero“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на прилика на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 40/94“
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark el charcutero artesano — Earlier national figurativemark El Charcutero — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 84—86, 90 и 92)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 84-86, 90, 92)
Жалба срещу Решение от 15 юни 2006 г. (преписка № R 790/2005-1) на първи апелативен състав на СХВП относно процедура по възражение между Miguel Cabrera Sánchez и Industrias Cárnicas Valle, SA
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 15 June 2006 (Case R 790/2005-1) relating to opposition proceedings between Miguel Cabrera Sánchez and Industrias CárnicasValle , SA.
Заявител на марката на Общността :Марка на Общността, предмет на спора:
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Цветна фигуративна марка „el charcutero artesano“ за стоки от клас 29 — Заявка № 2823193
Figurativemark in colour el charcutero artesano for goods in Class 29 — Application No 2823193
Притежател на марката или знака, на Miguel Cabrera Sánchezкоято/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Proprietor of the mark or sign cited in the Miguel Cabrera Sánchez opposition proceedings:
Марка или знак, на която/който е Национална фигуративна марка „El направено позоваване в подкрепа на Charcutero“ за стоки от клас 29 — Заявка възражението:№ 2047511
National figurativemark El Charcutero for goods in Class 29 — Application No 2047511
Отхвърля възражението и регистрира заявената марка
Opposition dismissed and registration of the trademarks ought
Осъжда Miguel Cabrera Sánchez да заплати направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП).
Orders Miguel Cabrera Sánchez to bear his own costs and to pay those incurred by the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) .
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 14 декември 2007 г. — Португалия/Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 14 December 2007 — Portugal v Commission
„Обезпечително производство — Намаляване на финансова помощ — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност“
Interimmeasures — Reduction of financial assistance — Application to suspend operation — Lack of urgency
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 24—26, 28—31 и 38—39)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 24-26, 28-31, 38, 39)
Молба за спиране на изпълнението, от една страна, на Решение C(2007) 3772 на Комисията от 31 юли 2007 година за намаляване на финансовата помощ, предоставена от Европейския фонд за регионално развитие в полза на общата субсидия „SGAIA“ по силата на Решение C(95) 1769 на Комисията от 28 юли 1995 година, и от друга страна, на претендирания ред за плащане, съдържащ се в дебитно известие от 17 септември 2007 г.
APPLICATION to suspend operation, on the one hand, of Commission Decision C(2007) 3772 of 31 July 2007 reducing the assistance granted by the European Regional Development Fund for the global grant ‘SGAIA’ pursuant to Decision C(95) 1769 of the European Commission of 28 July 1995 and, on the other, of the alleged payment order contained in a debit note of 17 September 2007 .
Отхвърля искането за допускане на обезпечение.
Dismisses the application for interim measures;
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 17 декември 2007 г. — Dow AgroSciences и др./Комисия
Order of the President of the Court of First Instance of 17 December 2007 — Dow AgroSciences and Others v Commission
Обезпечително производство — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в главното производство (членове 230 EО, 242 EО и 243 EО; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; Директива 91/414 на Съвета; Решение 2007/437 на Комисията) (вж. точки 45, 46, 48, 59, 60 и 64)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/437) (see paras 45, 46, 48, 59, 60, 64)
Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значително и непоправимо увреждане (член 242 EО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 86—89, 91 и 101)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 86-89, 91, 101)
Молба за спиране на изпълнението на Решение 2007/437/ЕО на Комисията от 19 юни 2007 година относно невключването на халоксифоп-R в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и относно отнемането на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество (ОВ L 163, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/437/ EC of 19 June 2007 concerning the non-inclusion of haloxyfop-R in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 163, p.
30), до постановяване на решение по главната жалба
22) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Не се произнася по съдебните разноски.
Reserves the costs.
ХРОНОЛОГИЧНА ТАБЛИЦА НА СЪДЕБНИТЕ АКТОВЕ, ПОСОЧЕНИ В „СВЕДЕНИЯ ЗА НЕПУБЛИКУВАНИТЕ СЪДЕБНИ АКТОВЕ“ ОТ ГОДИШНИКА ЗА 2007 ГОДИНА
CHRONOLOGICAL TABLE OF THE DECISIONS REFERRED TO IN THE INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS OF VOLUME 2007
Определение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 9 януари 2007 г. — Lootus Teine Osaühing/Съвет, дело T-127/05 („Жалба за отмяна — Регламент (ЕО) № 2269/2004 и Регламент (ЕО) № 2270/2004 — Рибарство — Възможности за риболов на дълбоководни видове за новите държавичленки, присъединили се към Съюза през 2004 г. — Пряко и лично засегнати лица — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 9 January 2007 — Lootus Teine Osaühing v Council, Case T-127/05 (Action for annulment — Regulation (EC) No 2269/2004 and Regulation (EC) No 2270/2004 — Fisheries — Fishing opportunities for deep sea species for the new Member States which acceded in 2004 — Persons directly and individually concerned — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 12 януари 2007 г. — SPM/Комисия, дело T-104/06 („Обща организация на пазарите — Банани — Режим на внос на банани с произход от страните от АКТБ на територията на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 219/2006 — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Недопустимост“) . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 12 January 2007 — SPM v Commission, Case T-104/06 (Common organisation of the markets — Bananas — Scheme for the import of bananas originating in ACP countries to the European Union — Regulation (EC) No 219/2006 — Action for annulment — Locus standi — Inadmissibility) . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (първи състав) от 17 януари 2007 г. — Georgia-Pacific/СХВП (Релефен мотив), дело T-283/04 („Марка на Общността — Триизмерна марка — Релефен мотив — Отказ да се регистрира марката — Отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 17 January 2007 — Georgia-Pacific v OHIM (Embossed motif), Case T-283/04 (Community trademark — Three-dimensional mark — Embossed motif — Refusal of registration — Distinctiveness—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 17 януари 2007 г. — Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret и Akar/Комисия, дело T-129/06 („Жалба за отмяна — Съществени изисквания за форма — Задължително представителство на физическите или юридическите лица от адвокат, който има право да практикува пред съд на държавачленка — Подаване на жалбата, от която са отстранени нередовностите, след изтичане на срока — Недопустимост на жалбата“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 17 January 2007 — Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret and Akar v Commission, Case T-129/06 (Action for annulment — Essential procedural requirements — Natural and legal persons required to be represented by a lawyer entitled to practise before a court of a Member State — Application in proper form lodged out-of-time — Inadmissibility of the action) . . . . .
Определение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 26 януари 2007 г. — Theofilopoulos/Комисия, дело T-91/06 („Иск за обезщетение — Искане за връщане на гаранционни писма — Липса на компетентност на Първоинстанционния съд — Недопустимост на иска — Иск, явно лишен от правно основание“) . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 26 January 2007 — Theofilopoulos v Commission, Case T-91/06 (Action for compensation — Application for return of letters of guarantee — Court of First Instance not having jurisdiction — Inadmissibility of action — Action clearly devoid of legal foundation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 29 януари 2007 г. — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Комисия, дело T-423/05 R („Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Държавни помощи — Неотложност“) . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 29 January 2007 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission, Case T-423/05 R (Interimmeasures — Suspension of operation — State aid—Urgency) .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 1 февруари 2007 г. — Комисия/IAMA Consulting, дело T-242/04 („Програма „Esprit“ — Финансиране от Общността — Насрещен иск, предявен в приложение на клауза за подсъдност — Възстановяване на недължимо изплатени от Комисията помощи“) . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 1 February 2007 — Commission v IAMA Consulting, Case T-242/04 (Esprit Programme — Community financing — Counterclaim brought pursuant to an arbitration clause — Reimbursement of excessive amounts of aid paid by the Commission) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 8 февруари 2007 г. — Quelle/СХВП — Nars Cosmetics (NARS), дело T-88/05 („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „NARS“ — По-ранни национални фигуративни марки, съдържащи словесния елемент „MARS“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 8 February 2007 — Quelle vOHIM— Nars Cosmetics (NARS), Case T-88/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community trademark NARS — Earlier figurative national marks including the word element MARS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 13 февруари 2007 г. — Ontex/СХВП — Curon Medical (CURON), дело T-353/04 („Марка на Общността — Процедура по възражение — Заявка за словна марка на Общността „CURON“ — Възражение на притежателя на словна марка на Общността „EURON“ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 13 February 2007 — Ontex vOHIM— Curon Medical (CURON), Case T-353/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark CURON — Opposition by the proprietor of the Community word mark EURON — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 15 февруари 2007 г. — Indorata-Serviços e Gestão/СХВП (HAIRTRANSFER), дело T-204/04 („Марка на Общността — Заявка за марка на Общността „HAIRTRANSFER“ — Абсолютни основания за отказ на регистрация — Описателен характер —Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 February 2007 — Indorata-Serviços e Gestão v OHIM (HAIRTRANSFER), Case T-204/04 (Community trademark — Application for Community trademark HAIRTRANSFER — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 15 февруари 2007 г. — Bodegas Franco-Españolas/СХВП — Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL), дело T-501/04 („Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ROYAL“ — По-ранна словна марка на Общността „ROYAL FEITORIA“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 15 February 2007 — Bodegas Franco-Españolas vOHIM— Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL), Case T-501/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ROYAL — Earlier Community word mark ROYAL FEITORIA — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .