natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От съдържанието на жалбата не остава никакво съмнение за факта, че претендираните вреди са пропуснати ползи (lucrum cessans), а не претърпени загуби (damnum emergens) — две различни понятия според практиката на Първоинстанционния съд (Решение по дело Oleifici Italiani/Комисия, точка 290 по-горе, точка 72 и Решение от 30 септември 1998 г. по дело Coldiretti и др./Съвет и Комисия, T-149/96, Recueil, стр. II-3841, точка 48)
The content of the application does not leave any room for doubt about the fact that the damage complained of is loss of potential earnings (lucrum cessans) and not actual loss incurred (damnum emergens), those being two distinct concepts, as the Court has consistently held (Oleifici Italiani v Commission, cited in paragraph 290 above, paragraph 72, and Case T-149/96 Coldiretti and Others v Council and Commission [1998] ECR II-3841, paragraph 48).
Условията за доказване на пропуснатата полза са по-гъвкави от тези за доказване на претърпяна загуба, доколкото следва да се разгледа наличието на вреда и оценката ѝ в светлината на нормалния ход на събитията, както и на действителни, а не теоретични вероятности.
The evidentiary requirements in respect of loss of potential earnings are less stringent than those in respect of actual loss, insofar as it is necessary to examine the existence of damage and the assessment of that damage in the light of the normal course of events and real probabilities, not theoretical ones.
Жалбоподателят смята в тази връзка, че е представил всички необходими доказателства, за да установи действителността на предявената вреда.
The applicant maintains, in that regard, that he has produced all the documentation necessary to establish the actual existence of the damage complained of .
Той посочва, че вредата му трябва да се изчисли въз основа на възнаграждението на юрист с докторска титла — служител на ЕЦБ, считано от 1 април 2001 г. — дата, на която е трябвало да предаде дисертационния си труд, до три месеца след произнасянето на решението на Първоинстанционния съд по настоящото дело, след като се приспаднат доходите, които е получил от упражняване на адвокатската професия в Гърция през този период.
He claims that the damage which he has suffered must be calculated on the basis of the earnings of a lawyer holding a doctorate and employed by the ECB as of 1 April 2001, the date on which the applicant was due to submit his doctoral thesis, up until three months after the date of delivery of the judgment of the Court of First Instance in the present case, after deduction of the income which the applicant has earned over that period from practising law in Greece.
Жалбоподателят иска от Първоинстанционния съд да покани ЕЦБ да представи релевантните факти по отношение на възнаграждението на персонала си, за да позволи точното изчисляване на вредата.
The applicant requests the Court to call on the ECB to produce the relevant information relating to the remuneration of its staff so that a precise calculation of the damage suffered can be made .
Тази оценка на вредата се основавала на правдоподобния ход на събитията.
That assessment of the damage suffered would be based on the probable course of events.
Не ставало въпрос за случайно избрано положение, а за положение, което е имало
It is not a situation chosen at random but a situation which could in all
PITSIORLAS/СЪВЕТ И ЕЦБ всички шансове да се осъществи, предвид действително представените заявления за работа от жалбоподателя пред ЕЦБ.
PITSIORLAS v COUNCIL AND ECB likelihood have occurred in the light of the job applications actually made by the applicant to the ECB .
Жалбоподателят смята, че посочените обстоятелства надхвърлят това, което съдебната практика изисква с цел доказване на пропусната полза (Решение на Първоинстанционния съд от 21 март 2002 г. по дело Joynson/Комисия, T-231/99, Recueil, стр. II-2085, точки 102, 114, 124, 134, 137 и 173).
The applicant alleges that the information submitted goes beyond what is required by the caselaw relating to proof of loss of potential earnings (Case T-231/99 Joynson v Commission [2002] ECR II-2085, paragraphs 102, 114, 124, 134, 137 and 173).
Жалбоподателят изтъква на второ място, че забавянето с около три години и половина, необходими за приключването на труда му, са му причинили сериозна морална вреда, състояща се в:
The applicant claims, second, that the delay of approximately three and a half years in finishing his thesis caused him very serious nonmaterial damage consisting in:
— значително продължаване на опасенията му по завършване на труда му,
— a significant prolongation of his anxieties concerning the completion of his thesis;
— закъснение на кариерното му развитие в професионално и финансово отношение,
— the delay to his career and financial advancement;
— невъзможността да се възползва от професионалните възможности в Гърция и найвече в чужбина, за които се изисква докторска степен,
— the impossibility of applying for job opportunities in Greece and, in particular, abroad, for which a doctorate was necessary;
— отлагане на дейност в академична среда, която изисква докторска титла, свързаната с това несигурност и влошаване на ситуацията предвид възрастта му,
— the postponement of a career in an academic environment which requires a doctorate, the resulting uncertainty and the worsening of his situation, in view also of his age;
— необходимостта да актуализира на няколко пъти труда си поради непрекъснато развитие на ЕПС, загубата на време и свързаното с това изтощение,
— the need to update his thesis repeatedly as a result of constant developments in the EMU and the resulting loss of time and fatigue;
— психическото напрежение, преживяно през тези дни за довършване на труда му, отрицателните и иронични коментари, на които е бил и продължава да бъде предмет, и задължението да дава обяснения на всеки въпрос относно приключване на труда му,
— the psychological pressure suffered to this day concerning the completion of his thesis, the negative and ironic comments made about him and which continue to be made, and the obligation to have to give an explanation every time he is asked when his thesis will be completed;
— загубата на време и енергия, причинени от процедурата пред Първоинстанционния съд и Съда,
— the loss of time and energy brought about by the proceedings before the Court of First Instance and the Court of Justice;
— психическото изтощение, претърпяно от продължителността на производството, чийто изход е съществен за бъдещето му.
— the psychological strain caused by the length of the proceedings, the outcome of which is fundamental for his future.
При тези обстоятелства жалбоподателят претендира обезщетение за морални вреди в размер на 90 000 EUR.
The applicant claims that, in those circumstances, he should be awarded the sum of EUR 90 000 by way of compensation for the nonmaterial damage which he has suffered.
Що се отнася до условието, свързано с причинната връзка, жалбоподателят посочва, че претърпените материални и морални вреди са пряка последица от незаконосъобразните откази на достъп до спорния документ, който представлява основен елемент в изследването му, доколкото става въпрос за единствен по рода си исторически и правен източник, необходим за установяване на „съществуването и функционирането на soft law във финансовата и парична област, която се обхваща от Икономическия и паричен съюз (ИПС) и от дейността на G 7/8“.
As regards the requirement relating to the causal link, the applicant asserts that the material and nonmaterial damage which he has suffered are the direct consequence of the unlawful refusal to grant him access to the document concerned, which constitutes the core element of his study, insofar as it is a unique historical and legal source and is indispensable for establishing ‘the existence and functioning of soft law in the financial and monetary sector covered by the EMU and the activities of the G7/8’.
Той изтъква, че отказът на достъп е имал катастрофални отрицателни последици върху графика за разработване на труда му, които се изразяват в невъзможността му да спази срока за представяне на труда, определен за 31 декември 2000 г., впоследствие за 31 март 2001 г. — отрицателни последици, които продължават и до днес.
He submits that the refusal to grant access has had a catastrophically negative effect on his timetable for drafting his thesis, since it has made it impossible for him to meet the deadline for its submission — set as 31 December 2000, then as 31 March 2001 — a negative effect which persists to this day.
Жалбоподателят посочва, че в продължение на три години, от началото на 1997 г. до края на 1999 г., той се е занимавал само с разработване на труда си и че от лятото на 1999 г. — период, през който изследването му се е намирало в напреднал стадий, не се е случило нищо от естество да промени графика за разработване на дисертационния труд и да му попречи да го завърши, с изключение на опорочените откази на достъп.
The applicant states that, for three years — from the beginning of 1997 to the end of 1999 — he spent all his time drafting his thesis and that, since the summer of 1999, when his research was at an advanced stage, the only thing that has interfered with his drafting timetable and prevented him from completing his thesis has been the contested decisions refusing access .
Той посочва също практиката на Съда и на Първоинстанционния съд за причинната връзка, и по-специално Решение на Първоинстанционния съд от 5 октомври 2004 г. по дело Sanders и др./Комисия (T-45/01, Recueil, стр.
He also invokes the caselaw of the Court of Justice and the Court of First Instance on the causal link and, more specifically, the judgment in Case T-45/01 Sanders and Others v Commission [2004] ECR II-3315, in which the Court of First Instance ‘distinguished the theoretical uncertainty of the genuine uncertainty and recognised the difficulties of proof’ by placing the burden of proof on the Commission .
Що се отнася до въпроса дали е могъл или дори дали е трябвало при изтичане на определения срок да представи труда си, без да вземе предвид Споразумението Базел—Ниборг, жалбоподателят посочва, че найнапред този въпрос е свързан с независимостта му, със свободата му на изследване и с вътрешната му самостоятелност при научните избори и оценката на нуждите на дисертационния му труд, които трябва да се признаят.
As regards the question whether he was able, on expiry of the deadline, to submit his thesis without taking the Basle/Nyborg Agreement into account, or even whether he ought to have done so, the applicant asserts that that question is primarily linked to his independence, his research freedom and his internal autonomy in his scientific choices, and the evaluation of the needs of his thesis, which need to be recognised .
В тази връзка той препраща към Решение по дело Mattila/Съвет и Комисия, точка 99 по-горе, в което се приема, че заявителят за достъп и единствено той преценява документите, от които има нужда, като административната институция няма никакво правомощие да се намесва в преценката за това, което е необходимо или полезно на заявителя.
He refers, in that regard, to Mattila v Council and Commission, cited in paragraph 99 above, in which the Court considered that the applicant for access, and he alone, was the judge of the documents which he needed since the administrative institution did not have any power to intervene in the assessment of what is necessary or useful for the applicant .
Жалбоподателят поддържа, че доколкото към момента на подаване на заявлението за достъп е преценил и доколкото все още счита, че Споразумението Базел—Ниборг е релевантно за труда му, той не е могъл, нито пък е трябвало да игнорира това споразумение и на 31 декември 2000 г. да предаде на факултета
The applicant submits that, insofar as he considered at the time of his request for access — and still considers — that the Basle/Nyborg Agreement is relevant for his thesis, he could not and did not have to ignore that agreement and submit a very mediocre piece of work to the Faculty of Law on 31 December 2000. Moreover,
Той посочва най-накрая, че съображенията във връзка с независимостта му и вътрешната му научна самостоятелност позволяват да се отговори на доводите на ЕЦБ за твърдения ѝ принос в причиняването на вредата.
He states, finally, that the considerations relating to his independence and his internal scientific autonomy meet the ECB’s contentions as to his alleged contribution to the occurrence of the damage .
Съветът и ЕЦБ поддържат, че условията за наличие на извъндоговорната отговорност, състоящи се в определена вреда и пряка причинна връзка между последната и твърдяното неправомерно поведение, не са налице в конкретния случай.
The Council and the ECB contend that the requirements for extra-contractual liability in relation to the existence of damage which is certain, and of a direct causal link between that damage and the unlawful conduct alleged, are lacking in the present case .
Жалбоподателят изтъква, че отказите от Съвета и от ЕЦБ за достъп до документите, съставляващи Споразумението Базел—Ниборг, водят пряко до материална и морална вреда.
The applicant claims that the material and nonmaterial damage spring directly from the refusal by the Council and the ECB to grant access to the documents constituting the Basle/Nyborg Agreement.
На първо място, що се отнася до материалната вреда, квалифицирана като загуба на шанс или пропусната полза, тя се изразява според жалбоподателя в загуба на доходи, които би получил, възползвайки се по разумен и подходящ начин от докторската си титла, която вероятно би получил, в конкретния случай като станел служител на институциите или на международните организации като ЕЦБ или МВФ.
First, as regards the material damage, categorised as loss of opportunity or loss of potential earnings, that damage consists, in the applicant’s view, in the loss of the income that he would have earned through reasonable and appropriate use of the doctorate which he would already have obtained, in his case through securing a legal position with an international institution or body such as the ECB or the IMF.
Все пак от документите на жалбоподателя следва, че твърдените загуба на шанс и пропусната полза сами по себе си са резултат на едно първо събитие, а именно незавършването на труда му на предвидената дата и съответното неполучаване на титлата доктор по право.
It is, however, apparent from the applicant’s written submissions that the alleged loss of opportunity and potential earnings are themselves the consequence of an initial event, namely the failure to complete the thesis before the submission date and the subsequent failure to qualify for a doctorate in law.
Но това първо събитие не може да се смята за пряка причина за загубата на шанс или за пропуснатата полза, доколкото жалбоподателят не доказва, че фактът на получаване на докторската титла е необходимо условие за получаване на служба в цитираните от него органи.
That initial event cannot be considered to be the direct cause of the alleged loss of opportunity or loss of potential earnings, insofar as the applicant does not establish that possession of a doctorate was a necessary precondition for obtaining a position with one of the bodies to which he refers.
Незавършването и непредставянето на труда му в крайния срок 31 март 2001 г. не изглежда да е още повече пряка последица от установените откази, за които жалбоподателят узнава през август и ноември 1999 г., когато изследването му се е намирало вече, по собствените му думи, в напреднал стадий през лятото на 1999 г.
Nor does the failure to complete and submit the thesis before the deadline of 31 March 2001 appear to be the direct consequence of the contested decisions refusing access, which were brought to the applicant’s knowledge in August and November 1999 whereas, by his own admission, his research was already at an advanced stage in the summer of 1999.
Това положение може да се счита само за предизвикано от самия жалбоподател, който, независимо от оспорване на отказите спрямо него, е трябвало да следи за напредването на разработване на труда си, за да може да представи и защити дисертационния труд в предвидения за целта срок, въпреки това, което е могло да бъде възприето като липса на пълнота на изследователската работа.
That situation can be considered only as having been brought about by the applicant himself, who — besides challenging the refusals — should have been vigilant as to the progress of his thesis so that he could submit and defend it within the period allowed for that purpose, albeit in the belief that his research was incomplete.
I-A-233 и II-743, точка 54), последната трябва да бъде най-малко действителна и сигурна, за да бъде действително поправена.
Moreover, it should be recalled that, if loss of opportunity is capable of constituting reparable damage (Case T-47/93 C v Commission [1994] ECR-SC I-A-233 and II-743, paragraph 54), that damage must none the less be actual and certain if compensation is to be possible.
Жалбоподателят обаче не е доказал, че шансът да заеме служба в ЕЦБ или в друг орган и да се възползва от свързани с това парични облаги, от който е лишен, е действителен и сигурен, в смисъл че ако не е имал всички шансове да получи такава служба, е имал най-малко един такъв сериозен шанс (вж. в този
As it is, the applicant has not established that the opportunity of which he was deprived, namely of gaining a position within the ECB or another body and of benefiting from the related financial advantages, was actual and certain in the sense that he would otherwise have had every chance of obtaining such a position, or at
В тази връзка заявленията за работа, изпратени от жалбоподателя на ЕЦБ през 1999 г., не позволяват да се направи изводът, че жалбоподателят се е намирал в процес на назначаване след получаване на докторската титла.
In that regard, the job applications sent by the applicant to the ECB in 1999 do not support the finding that he was in the middle of a recruitment process which was due to be finalised after he had obtained his doctorate.
Кариерното развитие на жалбоподателя за назначаване в ЕЦБ или в друг орган след увенчано с успех приключване на дисертационния му труд в действителност е чиста спекулация.
The applicant’s arguments as to his chances of obtaining a position with the ECB or another body on successful completion of his doctoral thesis are, in actual fact, purely speculative.
На второ място, следва да се напомни, че жалбоподателят сам посочва в точка 35 от жалбата си, че именно „закъснението“ с около три години и половина по отношение на разработването на неговата дисертационен труд му е причинило сериозна морална вреда.
Second, it should be pointed out that the applicant himself states, in paragraph 35 of his application, that it was ‘the delay’ of approximately three and a half years in completing his thesis which caused him very serious nonmaterial damage .
Поради посочени в точки 318 по-горе причини, е необходимо да се направи извод относно липса на пряка причинна връзка между спорните откази на достъп и твърдяната морална вреда.
For the reasons set out in paragraph 318 above, it must be concluded that there is no direct causal link between the contested decisions refusing access and the nonmaterial damage claimed.
Важно е все пак да се отбележи, че в твърдяната морална вреда, претърпяна от жалбоподателя и определена в точка 303 по-горе, са включени загуба на време и енергия, както и психическо „изтощение“, предизвикани от ангажираността, проследяването и продължителността на съдебните производства, свързани със спорните откази на достъп.
It should, however, be noted that one of the aspects of the alleged nonmaterial damage suffered by the applicant, as defined in paragraph 303 above, is the loss of time and energy and the psychological ‘strain’ brought about by the bringing and following of the legal proceedings relating to the contested decisions refusing access, and by the drawn-out nature of those proceedings.
Доколкото тази загуба на време и това психическо изтощение, изтъкнати от жалбоподателя, които се различават от твърденията на последния относно състоянието на несигурност, тревога и обща фрустрация от незавършването на труда му на предвидената дата за предаването и при липсата на последващо получаване на докторска титла по право, могат да бъдат разгледани като пряка последица от спорните откази на достъп, то те не могат да се считат за морална вреда, подлежаща на обезщетение.
Insofar as the loss of time and energy alleged by the applicant, and the psychological strain — which are different from his claims concerning the uncertainty, anxiety and frustration brought about by the failure to complete his thesis before the submission date and the subsequent failure to obtain his doctorate in law — may be regarded as the direct consequence of the contested decisions refusing access, they cannot be regarded as characterising nonmaterial damage for which compensation is possible.
Що се отнася до психическото изтощение, за което се твърди, че е доказано от жалбоподателя, необходимо е да се установи, че последният се задоволява само с твърдения и не представя никакви писмени доказателства, които да удостоверят съществуването на действително смущение от психически характер.
As regards the psychological strain purportedly suffered by the applicant, it must be noted that the applicant merely claims this to be so, and does not provide any documentary evidence attesting to genuine psychological distress.
Колкото до твърдените загуба на време и енергия, те спадат към присъщите неудобства, свързани с ангажирането и проследяването на целия съдебен процес, които не могат да се приравнят на морална вреда, подлежаща на поправяне.
As regards the alleged loss of time and energy, such inconvenience is an unavoidable part of the bringing and following of legal proceedings, and cannot be assimilated to nonmaterial damage in respect of which compensation is possible.
Важно е в тази връзка да се подчертае, че в съответствие с член 19 от Статута на Съда, жалбоподателят се представлява в рамките на настоящата инстанция и в хода на производството пред Съда по делото, което води до Решение по дело Pitsiorlas, точка 38 по-горе, от адвокат, чиято роля е именно да оказва помощ на упълномощилия го по-специално при изготвянето на процедурните актове и при следенето на хода на процеса от името и за сметка на повереника си.
On that point, it is important to note that, in accordance with Article 19 of the Statute of the Court of Justice, the applicant was represented, both in the current proceedings and in those before the Court of Justice in the case which gave rise to the judgment in Pitsiorlas, cited in paragraph 38 above, by a lawyer whose very role it is to assist the litigant, inter alia, by drafting the pleadings and following the progress of the proceedings in the name of, and on behalf of, his client.
От предходните съображения следва, че условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност относно съществуването на действителна и сигурна вреда и на пряка причинна връзка между последната и твърдяното неправомерно поведение на ответниците не са изпълнени и следователно предявеният от жалбоподателя иск за обезщетение трябва да се отхвърли, без да е необходимо да се разглежда условието за реализиране на извъндоговорната отговорност, свързана с неправомерно поведение на Съвета и на ЕЦБ.
It is clear from the foregoing considerations that the conditions which must be met in order for extra-contractual liability to be incurred, concerning the existence of actual and certain damage and a direct causal link between that damage and the allegedly unlawful conduct of the defendants, are not in fact met and that the action for damages brought by the applicant must therefore be dismissed, there being no need to examine the condition concerning the unlawfulness of the conduct of the Council and the ECB .
По смисъла на член 87, параграф 2 от Процедурния правилник всяка загубила делото страна се осъжда да заплати съдебните разноски, ако е направено искане в този смисъл.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the pleadings of the successful party.