natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Това очевидно се дължи на неясни лицензионни условия или изисквания към операторите, като регулаторите са несигурни в тълкуването им. 
This has apparently been due to vague licence conditions or broadcasting requirements with regulators being uncertain about how to interpret those conditions.
Изтъква се и аргументът, че някои регулативни органи нямат политическа подкрепа или не са им предоставени средства за налагане на санкции. 
It has also been argued that some regulatory authorities do not have the political support or are not given the means to enforce sanctions.
Препоръката подчертава също така, че тези органи трябва да вземат решенията си публично и трябва да бъдат контролирани относно законността на действията си и правилността и прозрачността на финансите си. 
The recommendation also underlines that regulatory authorities should make their decisions public and should only be supervised in respect of the lawfulness of their activities and the correctness and transparency of their financial activities.
Противоположно на това положение само в някои случаи съгласно закона регулаторите в областта на електронните медии се отчитат пред публиката. 
By contrast, broadcasting regulatory authorities are accountable by law to the public in only a few cases.
Като имаме предвид казаното, в поне осем държави членки на Съвета на Европа законът ясно изисква регулаторите да вземат решенията си публично, докато много други законодателства мълчат по въпроса. 
That said, in at least eight Council of Europe member states, the law clearly requires regulatory authorities to make their decisions public, while many other legal frameworks are silent on these issues.
В поне осем държави членки, в които законът предписва, че регулативните органи се отчитат пред държавни органи или пред публиката, правната уредба не уточнява ясно, че тези органи могат да бъдат контролирани само по отношение на законността на извършваната от тях дейност, както и на правилността и прозрачността на финансовите им действия. 
In at least eight of the member states where the law prescribes that regulatory authorities are accountable to a state body or to the public, the legal framework does not specify clearly that the regulatory authorities can only be supervised in respect of the lawfulness of their activities and the correctness and transparency of their financial activities.
Освен това в някои държави членки регулативните органи не са отговорни пред никого съгласно закона. 
Moreover, in a number of member states, regulatory authorities cannot be held accountable by law to anyone.
В други държави членки обаче решенията не могат да бъдат оспорвани пред съдилищата. 
However, in other member states, decisions cannot be challenged before the courts.
Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) откри процедура за предоставяне на концесия за услуга върху: „Гражданско летище за обществено ползване Пловдив”. 
The Ministry of transport, information technology and communications (MTITC) has opened a Concession Granting Procedure for service for „Plovdiv Civil airport for public use”.
Министър Московски: Започваме съвместна работа в областта на въздушния и морския транспорт със Саудитска Арабия 
Minister Ivaylo Moskovski: Next year Sofia will be a digital leader in the region
Естествена цел на България като член на Европейския съюз е да доразвие електронното управление на ниво, съответстващо поне на средните показатели в ЕС. 
A natural objective of Bulgaria as a member of the European Union is to further develop e‐Governance at a level that meets at least the average indicators in the European Union.
‐ “Администрация - Администрация” - включва развитие на информационните технологии в национален и междудържавен аспект с оглед на ефективно взаимодействие между различните административни структури. 
‐ ‘Administration - Administration'- it encompasses the development of information technologies in a national and international aspect with view to effective interaction among various administrative structures.
‐ “Вътрешноведомствена ефективност и ефикасност” - включва организиране и оптимизиране на бизнес процесите, на отношенията “Администрация - Служители” и на комуникацията в отделните административни структури. 
‐ ‘inter‐institutional effectiveness and efficiency' - it includes organizing and optimizing business processes, the relations ‘administration - officials' and the communication in separate administrative structures.
Стратегическият документ в сферата на е‐управление обхваща развитието и на четирите направления. 
The strategic document in the field of e‐Governance also encompasses the development of the four dimensions.
Потребителят е в центъра на вниманието като основен фактор в тези процеси. 
The user is in the centre of attention as a main factor in these processes.
От 2001 година в Република България се работи по създаване на електронно управление. 
Since 2001 the Republic of Bulgaria has been working on the establishment of e‐Governance.
Първоначално изпълнението на тази политика се координира от министъра на държавната администрация, подпомаган от Координационен център за информационни, комуникационни и управленски технологии. 
Initially the implementation of this policy was coordinated by the Minister of public administration, supported by the Coordination Centre of Information, Communications and Management Technologies.
През 2005 г. функциите се разделят между Министерството на държавната администрация и административната реформа и Държавната агенция за информационни технологии съобщения. 
In 2005 the functions were divided between the Ministry of Public Administration and Administrative Reform and the State Agency of Information Technologies and Communications.
През последните 5 години дейностите за развитие на електронното управление се концентрират в Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, а политиката в областта на предоставянето на административни услуги в Съвета за административната реформа и администрацията на Министерския съвет. 
Over the last 5 years the activities on e‐Governance development are concentrated in the Ministry of Transport, Information Technologies and Communications, while the policy in the field of providing administrative services ‐ in the Council of Administrative Reform and the administration of the Council of Ministers.
Недостатъчно добрата координация между общата политика по предоставяне на административни услуги и предоставянето на услуги по електронен път се отрази негативно върху развитието на електронното управление. 
The lack of sufficient coordination between the general policy on providing administrative services and the services by electronic means had a negative influence on e‐Governance development.
Проблем, по който липсата на добра координация пречи на развитието на предоставянето на услуги по електронен път са таксите за вътрешните административни услуги. 
A problem where the lack of good coordination hinders the development in providing services by electronic means, are the fees for internal administrative services.
Липсата на категорично решение на въпроса в посока на установяване на безплатни вътрешни услуги и залаганите високи приходи от държавни такси не стимулират администрациите да работят за осигуряване на междурегистрова свързаност и служебен обмен на информация. 
The lack of clear resolution of the issue towards the establishment of free internal services and the foreseen high revenues from state fees do not stimulate administrations to work for the provision of cross‐register connectivity and official information exchange.
Друг проблем е недостатъчно добрата координация по въпроса за електронната идентичност, по който липсва достатъчно синхрон и управленско решение между Министерствата на транспорта, информационните технологии и съобщенията и на вътрешните работи. 
Another problem is insufficient coordination regarding electronic identity issue which lacks enough synchronization and management decision between the Ministry of Transport, Information Technologies and Communications and the Ministry of Foreign Affairs.
Действащата към настоящия момент нормативна уредба в областта на електронното управление обхваща редица нормативни актове, по‐съществените от които са Закона за електронното управление, Закона за електронния документ и електронния подпис, Закона за търговския регистър, Закон за електронната търговия, Закон за защита на личните данни и някои други, както и отделни разпоредби в закони. 
The currently functioning legislation in the field of e‐Governance covers a number of legislative acts, most essential of which are the Law on e‐Governance, the Law on e‐Documentation and e‐ Signature, the Law on Commercial Register, the law on e‐Commerce, the Law on Personal Data Protection and some others, as well as separate provisions in special laws.
Налице са множество подзаконови нормативни актове, детайлизиращи уредбата на електронното управление и уреждащи предоставянето на различни административни услуги по електронен път. 
There are a great number of secondary legislative acts, detailing the regulation of e‐Governance and arranging the provision of various administrative services by electronic means.
Съществуващата нормативна база задължава, но не стимулира развитието на е‐правителство в администрацията, предвид факта, че действащата правна рамка урежда изискванията по електронизация на съществуващи "хартиени процеси", без да адресира методологията за оптимизация на процесите и ресурсите в администрацията. 
The existing regulatory framework obliges, but it does not stimulate e‐government development in administration, due to the fact that the existing legislative framework establishes the requirements to computerize currently available ‘paper processes' without addressing the methodology for optimization of processes and resources in administration.
Част от действащите закони и наредби, като например Законът за гражданската регистрация и Наредба № РД‐02‐20‐9 от 21 май 2012 г. за функциониране на единната система за гражданска регистрация, които не дават правната възможност за подаване и приемане на документи по електронен път), Законът за регистър БУЛСТАТ, който не дава възможност за електронен обмен на документацията по вписване в регистър БУЛСТАТ, са противоречиви и неприложими. 
A part of the functioning laws and regulations, such as the Civil Registration Act and Ordinance № RD‐02‐20‐9 of 21 May 2012 on the functioning of the unified civil registration system, which give the legal possibility to file and receive documents by electronic means), the BULSTAT Registry Act which does not allow electronic exchange of documents regarding entries in the BULSTAT register, are contradictory and inapplicable.
Съществуват нормативни проблеми относно използване на електронния документ и електронния подпис в съдебната система, за предоставяне на електронни административни услуги (удостоверителни изявления) от органите на съдебната власт, за електронен обмен на документи между съдебната и изпълнителната власт, и за упражняване на процесуални права по електронен път; 
There are legal problems regarding the use of e‐documents and e‐signatures in judicial system, for providing administrative e‐services (certification statements) by judicial authorities, for electronic exchange of documents between the judicial and the executive authority, as well as for exercising procedural rights by electronic means;
В редица специални закони се съдържат разпоредби относно предоставянето на отделни административни услуги, с цел съобразяването им със Закона за електронното управление и осигуряване на възможност за предоставяне на съответните услуги по електронен път; 
A number of special laws encompass regulations regarding the provision of separate administrative services, in order to make them comply with the Law on e‐Governance and ensure the opportunity to provide the corresponding services by electronic means;
Законът за електронния документ и електронния подпис не е хармонизиран с изискванията на Директива 1999/93/ЕС с цел гарантиране на достъпността на електронните административни услуги и за граждани от другите държави‐членки на ЕС; 
The Law on Electronic Document and Electronic Signature is not synchronized with the requirements of the 1999/93/ЕС Directive, in order to guarantee accessibility of administrative e‐ services to citizens of the other EU member‐states;
Липсва подзаконова нормативна уредба, регулираща архивирането на електронни документи в администрацията, в съответствие със Закона за Националния архивен фонд; 
There is a lack of secondary legislation framework to regulate archiving e‐documents in administration, in accordance with the Law of the National Archives;
Информационните и комуникационните технологии са основа за ефективни бизнес процеси. 
Information and communication technologies constitute the foundation of efficient business processes.
В България администрациите все още под внедряване на информационни технологии често разбират закупуване на компютърна техника, а не активно използване на специализирани софтуерни системи. 
In Bulgaria under the implementation of information technologies administrations still often understand purchasing computer equipment but active use of specialized software systems.
Въпреки, че до момента за изграждане на е‐управление са изразходвани значителни средства, резултатите не се покриват с очакванията. 
Although until this moment for the establishment of e‐Governance considerable resources have been spent, the results fail to meet the expectations.
Много често проектите се изпълняват самостоятелно и след приключване на финансирането им не се осигурява финансиране и ресурси за поддръжка на създадените чрез тях системи - липсва устойчивост. 
Very often projects are being implemented independently and upon project completion, funding and resources are not provided to maintain the system created during the project - it lacks sustainability.
Не е създадена възможността централната и локална инфраструктура за електронно управление, хардуер, системен и приложен софтуер да се поддържат от специализирана организация, с което да се гарантира пълната функционалност на проектните разработки. 
There hasn't been given the opportunity for the central and local e‐Governance infrastructure (such as hardware, system and applications software) to be supported by a specialized organization which would guarantee the complete functionality of project developments.
Липсата на единна, обща за цялата администрация информационна система за организиране и управление на процесите по предоставяне на услуги води до високи разходи за въвеждане на услуги по електронен път. 
The lack of a unified, common for this purpose, administrative information system for organizing and governing the processes to provide services results in high costs to implement services by electronic means.
Това резултира в изместване на вниманието от дейностите по опростяване на работните процеси на административните услуги, които дори предоставяни по електронен път запазват своя бюрократичен характер. 
This leads to shifting attention away from the activities related to simplifying the working processes of administrative services, which even if provided by electronic means, preserve their bureaucratic nature.
Процесите с електронна идентичност и електронния подпис не са развити и усъвършенствани, което изключително много затруднява хората при използването им. 
The processes regarding e‐identity and e‐signature are not developed and improved, which makes it extremely hard for people to use them.
При електронната идентичност се предоставят различни идентификационни кодове за ползване на услугите на различните институции и липсата на универсална електронна идентичност е от съществено значение. 
With electronic identity, various identification codes to use the services of different institutions are provided and the lack of universal electronic identity is essential.
Електронният подпис се използва от много малка част от потребителите на електронните услуги - процесът за придобиването и поддържането му е усложнен. 
Electronic signature is used by a very small portion of e‐services users - the process to acquire and support it is complicated.
Съществува съществен проблем с постигане на оперативна съвместимост в работата на администрацията в Република България в цифрова среда и често е невъзможно постигане на интегритет на получени проектни резултати и постигане на висока ефективност. 
There is an essential problem with achieving interoperability in the field of administration in the Republic of Bulgaria within digital environment and it is often impossible to reach integrity of achieved project results and to achieve high efficiency.
Неадекватното оперативно състояние на е‐управление в Република България е не само вътрешен проблем за страната, но и за поетите ни ангажименти за оперативна съвместимост с електронни системи в ЕС и такива извън него. 
The inadequate operational state of e‐ Governance in the Republic of Bulgaria is not only an internal problem for the country, but also for our assumed commitments of interoperability with electronic systems in the EU and the ones outside.
Сред основните пречки е съществуващата оперативна несъвместимост между наличните системи в отделните административни структури, която трябва да бъде преодоляна. 
Among the main obstacles is the existing lack of interoperability between the available systems in independent administrative structures, which has to be overcome.
Често се изисква от потребителите да предоставят документи, издадени от други администрации. 
It is a frequent practice to require users to provide documents, issued by other institutions.
Отделните институции нямат достъп до наличните информационни масиви на други администрации. 
Independent institutions have no access to the available information datasets of other administrations.
• Сравнителна оценка на електронното управление в Република България 
Comparative Evaluation of e‐Governance in the Republic of Bulgaria
В най‐новото издание на доклада на ООН за състоянието на електронните правителства по света “E‐Government Survey 2012”, озаглавен “Е‐правителство за хората” са анализирани резултатите от работата на 190 страни. 
In the latest edition of the United Nations Organization report regarding the state of e‐ Government around the world ‘E‐Government Survey 2012', entitled ‘e‐Government for the people', the results from the work of 190 countries have been analyzed.
Съгласно индекса за развитие на електронното управление посочен в доклада на ООН, България заема 60‐то място, като само за последните 2 години е отстъпила 16 места. 
According to the index of e‐Governance development stated in the UN report, Bulgaria occupies the 60th place, as only for the last 2 years it has fallen behind with 16 places.
Оценките за България по всички показатели (онлайн услуги, телекомуникационна инфраструктура и човешки капитал) са по‐ниски от средните за региона. 
The estimates for Bulgaria in all indicators (online services, telecommunications infrastructure and human capital) are lower than the average for the region.
В България, напредъкът в развитието на е‐управление се свързва основно с развитие и надграждане на елементи от инфраструктурата и основните системи, както и оборудване на централната, съдебната и местните администрации с информационни и комуникационни технологии (ИКТ) техника, наличие на интернет страници и предлаганите чрез тях информация и електронни услуги, както и мащабните обучения на държавните служители в ИТ умения. 
In Bulgaria, the progress of e‐Governance development is mainly associated with developing and upgrading the infrastructure elements and the main systems, as well as equipping the central, judicial and local administrations with Information and Communication Technology (ICT) facilities, existence of Internet pages and the information and e‐services offered through them, as well as the large‐scale trainings of state officials in IT skills.
• Предоставяне на електронни административни услуги 
• Provision of Electronic Administrative Services
Представлява проблем фактът, че въпреки съществуващата нормативна рамка на е‐ управлението, реализацията на неговата инфраструктура не винаги се развива в съответствие с тази рамка. 
The fact that in spite of the existing e‐Governance legislative framework the implementation of its infrastructure is not always developed in accordance with that framework, constitutes a problem.
Според Доклада за състоянието на администрацията през 2012 г., само 80 от общо 562 администрации предлагат електронни административни услуги, с 15 повече спрямо предходната година, разпределени съответно между 19% от централните и 13% от териториалните администрации. 
According to the Report on the state of administration in 2012, only 80 out of 562 administrations offered electronic administrative services, by 15 more than the previous year, distributed respectively among 19% of central and 13% of regional administrations.
482 администрации все още не предоставят електронни административни услуги. 
482 administrations do not provide administrative e‐services yet.
От същия доклад става ясно, че българските администрации са предлагали общо 1 231 електронни услуги, със 192 повече от 2011 г, от които 1 171 са първични, а само 60 са комплексни услуги. 
The same report makes it clear that Bulgarian administrations have offered a total of 1 231 e‐ services, by 192 more than 2011, 1 171 of which are primary and only 60 are complex services.
Услугите, предоставяни от 82% от цялата администрация са били достъпни чрез портал, специално разработен за съответната администрация, 8% от администрациите са предоставяли своите услуги чрез Единния портал на електронно правителство, 10% чрез портал, който е разработен за група администрации. 
The services provided by 82% of the entire administration were accessible by means of a portal that was specially developed for the corresponding administration, 8% of all administrations have presented their services though the single e‐Government portal, 10% by a portal that has been developed for a group of administrations.
Все още не е постигнато пълно интегриране на данните в администрацията и пълна оперативна съвместимост между съществуващите и изгражданите системи. 
Full data integration has not been achieved in administration, as well as complete interoperability between the existing and the developed systems.
Осигурена е свързаност на малка част от регистрите в държавната администрация. 
Connectivity to a small portion of registers has been provided in state administration.
От изключителна важност е да се изградят всички системи, които гарантират безопасност на данните. 
It is extremely important to develop all systems that ensure data safety.
Фактът, че при част от услугите процедурата по изпълнението им изисква лично присъствие и/или оригинали на документи, е сред основните причини, поради които българските потребители не използват активно, предлаганите електронни административни услуги през интернет. 
The fact that with a part of these services the procedure of their implementation requires personal presence and/or original documents, is among the main reasons due to which Bulgarian consumers do not actively use electronic administrative services offered through the Internet.
Друга причина е липсата на съответно популяризиране на предлаганите услуги и произтичащата от това слаба информираност на гражданите и бизнеса. 
Another reason is the lack of appropriate promotion of the services offered and the low consequent awareness by citizens and businesses.
2. Визия на електронното управление в Република България Визията на електронното управление в Република България е до 2020 г. да бъдат: 
2. Vision of the e‐Governance in the Republic of Bulgaria The e‐Governance vision until 2020 plans:
• Въведени ефективни бизнес модели в работата на администрацията - от рутинни дейности, към услуги за гражданите и бизнеса; 
• introduced effective business models in the work of administration - from routine activities to services for citizens and businesses;
• Изграден механизъм за координирано планиране и реализиране всички инициативи за развитие на електронното управление; 
• established mechanism for coordinated planning and implementation of all e‐Governance development initiatives;