natgillin/translations-raw huggingface dataset:
максимални усилия това забавяне да бъде преодоляно и да се намери решение на въпроса с бенефициентите по приоритетна ос 3. 
maximum efforts this delay to be oveecome and to find a solution to the issue regarding the beneficiaries under priority axis 3.
Тя започна с това, че в процеса на присъединяване към ЕС Република България е поела редица ангажименти, които са залегнали в Договора за присъединяване към ЕС. 
She started with the commitments undertaken by the Republic of Bulgaria during the accession period, incorporated in the Accession Tretaty.
С оглед на това и с цел максимално усвояване на средствата по програмата е необходимо средствата, заложени във финансовия план на програмата за години 2007 - 2013 г. да могат да бъдат обявени за договаряне. 
In view of this and in order to achieve maximum absorption of the financial resources under the programme, it is necessary to allow the financial resources included in the Financial Plan of the programme for the period 2007-2013 to be contracted.
Тя поиска подкрепата и съгласието на членовете на комитета, за да се даде възможност на общините да контрактуват всички средства по програмата в началото на програмния период. 
She asked for the support and the consent of the MC members in order to provide the opportunity to the municipalities to contract all the resources in the beginning of the programming period.
Г-н Чавдар Георгиев благодари на г-жа Петкова и прикани членовете на 
Mr. Chavdar Georgiev thanked to Mrs. Petkova and invited the members of the Committee to make comments.
Той прикани членовете на комитета да изложат своите становища „за” и против” ако има такива, по този така важен въпрос. 
He invited the members of the Committee to present their “pro” and “contra” views, if they have any, on this issue of great importance.
Думата взе г-н Тодор Тодоров - дирекция „Национален фонд”, 
The floor was given to Mr. Todor Todorov from the National Fund Directorate in
В отговор г-жа Петкова отбеляза, че по отношение на първите две процедури за 
In response Mrs. Petkova explained that regarding the first two procedures for
и допълни, че е предварително съгласуван и от министъра на финансите. 
She also noted that this was preliminary coordinated with the Minister of Finance.
Тя увери, че каквото и да се предприеме от тук нататък, съгласуването на ниво министри ще продължи. 
She assured that all such actions will continue to be coordinated at ministerial level.
Думата взе г-н Размусен, който отбеляза, че няма проблеми годишното 
The floor was given to Mr. Rasmussen, who commented there is not a problem for
финансово разпределение да бъде пренасочвано в годините, когато това се налага и е необходимо. 
to be “redirected” between the years, when this is necessary.
. От друга страна, г-н Размусен препоръча на УО да насочи усилията и 
On the other hand, Mr. Rasmussen suggested that the MA should start thinking of the
Той предупреди УО да внимава много при подготовката на процедурата за набиране проектни предложения за „Подобряване и развитие на инфраструктурата за третиране на отпадъци”. 
He warned the MA to be very careful with the preparation of procedures for projects for “Improvement and Development of Waste Treatment Infrastructure”.
Процедурата все още не е открита, тъй като се преценяват всички възможности, изчаква се изготвянето на Националната програма за управление на отпадъците и се обмислят необходимите законодателни промени. 
The procedure is not yet opened because the MA is considering various options and expects the preparation of the National Waste Management Programme, as well as the the required legislative amendments.
Тя увери, че въпросите повдигнати от г-н Размусен ще бъдат взети предвид. 
She assured that the issues raised by Mr. Rasmussen will be taken into account.
Думата взе г-жа Милена Новакова - Генерална дирекция „Околна среда” на 
The floor was given to Mrs. Milena Novakova from General Directorate
3.2 от Директива 2001/42/EО относно подлагането на Плана за управление на отпадъците на задължителна екологична оценка. 
applicability of Article 3.2 of Directive 2001/42/EC (SEA Directive) subjecting adoptions and
че до края на седмицата ще има завършен проект на програмата, която ще се подложи на екологична оценка съгласно изискванията на националното и европейското законодателство. 
the programme and assured that by the end of the week there will be a completed draft of the programme and the programme will be subjected to environmental assessment according to the requirements of the national and EU legislation.
Думата взе г-жа Добруджалиева (АСЕКОБ), която подкрепи предложението 
The floor was given to Mrs. Dobrudjalieva from the BAMEE who supported the
във връзка с финансовото управление на програмата и изрази опасенията си, че найвероятно няма да могат да бъдат спазени сроковете по поетите от страната ни ангажименти. 
proposal regarding the financial management of the programme and expressed her apprehension that most probably the deadlines of the commitments undertaken by the country could not be respected.
В тази връзка тя попита дали има някаква възможност за промяна на тези срокове, които страната е поела като ангажимент. 
In that relation she asked if there is any opportunity for extension of these deadlines.
В отговор г-н Размусен поясни, че тези срокове са заложени в протокола към 
In response Mr. Rasmussen explained that these deadlines are stipulated in the
договора и за да бъдат променени, трябва да се промени и договора с ЕС, на което не следва да се разчита. 
Protocol to the Accession Treaty and in order to change them, the Accession Treaty has to be changed, upon which Bulgaria should not rely.
Независимо че спазването на сроковете е може би вече технически невъзможно, важно е българската страна да покаже, че е напълно ангажирана и организирана да изпълни тези срокове във възможно най-кратко време. 
Regardless that maybe it is `already technically impossible to observe the deadlines, it is important the Bulgarian side to show that it is fully committed and organized to fulfill these deadlines as soon as possible.
Подходът на ЕК зависи от това България да демонстрира максимална ангажираност. 
The approach of the EC depends on the maximum commitment demonstrated by Bulgaria.
Той подкрепи изразените по време на заседанието становища, че КН не може да поеме ангажимент във връзка с промени в законодателството извън компетенциите на МОСВ. 
opinions stated at the meeting that the MC could not undertake commitment for amendments in the legislation beyond the MOEW competences.
С цел подобряване на екологичното законодателство и правилата поставени от МОСВ, би било добре членовете на КН да докладват за срещани трудности по програмата. 
In order to improve the environmental legislation and the rules elaborated by the MOEW, it would be better the MC members to report for encountered difficulties under the programme.
Г-н Келешев също подкрепи предлаганото финансово изпълнение по 
Mr. Keleshev also supported the proposed financial implementation of the
програмата, с цел да се даде възможност за финансиране на повече проекти във водния сектор и в сектор отпадъци, респективно за сключване на повече договори. 
programme, in order to enable financing of more projects in the water and waste sectors, respectively for conclusion of more contracts.
Необходимо е и повишаване на капацитета, за да бъде своевременно извършена оценката на постъпилите проектни предложения. 
It is also necessary to improve the capacity in order to duly perform the evaluation of the received project proposals.
Г-н Георгиев благодари на г-жа Атанасова и прикани членовете да дадат своето становище по представената информация. 
Mr. Georgiev thanked Mrs. Atanasova and invited the MC members to make comments.
Думата взе г-н Валери Натан, който изрази мнение, че разпределението на бюджета би било удачно да бъде по дейности (индикативни категории) и отбеляза, че другите управляващи органи са възприели този подход. 
The floor was given to Ms. Natan, who expressed the opinion that it would be appropriate to break down the budget by activities (indicative categories) and noted that the other MAs have adopted this approach.
Г-н Георгиев благодари и предложи да се премине към пета точка от дневния 
Mr. Georgiev thanked and proposed to proceed to the fifth item on the agenda:
дирекция „КПОС”, която представи накратко Плана за оценка на програмата. 
Program” sector in “Evaluation and Governance” Department, who presented briefly the Evaluation plan of the OPE.
Тя запозна накратко членовете на КН със съдържанието на документа: структури за управление и координация, функции на сектор „Оценка”, координация с други структури и отдели в УО и МЗ; етапи на оценката: планиране, възлагане на обществена поръчка, осигуряване на качеството, осигуряване на информация за оценката; след приключване на оценката: разработване на план за действие за изпълнение на препоръките; и последната част от плана: индикативен списък на планираните оценки: тема, обхват, индикативен график на оценките, методология, отговорна институция.. 
She briefly informed the CP members of the contents of the document: management and coordination structures, Evaluation Sector functions, coordination with other structures and departments of the MA and the IB; evaluation stages: planning, public procurement, quality assurance, publicity of the evaluation results; after finalizing the evaluation: development of an action plan for evaluation of the evaluation recommendations, indicative list of the on-going evaluations: theme, scope, indicative time schedule, methodlogy to be used, responsible institution.
Г-жа Смиловска отбеляза и двата случая, при които задължително трябва да бъде направена оценка на програмата и ги запозна с оценките, които са планирани да бъдат извършени по години, и тяхната основна цел. 
Mrs. Smilovska pointed out the two specific cases upon which an evaluation is required and informed them of the planned evaluations by years and their main aim.
Г-н Георгиев благодари на г-жа Смиловска и прикани членовете да дадат своето 
Mr. Georgiev thanked to Mrs. Smilovska and invited the Committee members to
становище по представения документ. 
make comments on the document presented.
Първата бележка бе по отношение на средствата, определени за първата оценка. 
The first one was with regard to the financial resources allocated for the first
Втората бележка бе по отношение на оценката на административния капацитет. 
The second remark concerned the evaluation of the administrative capacity.
Тъй като оценката на административния капацитет на УО оказва огромно влияние върху изпълнението на програмата, от особена важност е тя да бъде извършена на един поранен етап от нейното изпълнение, например в началото на 2009 г. 
As the evaluation of the MA administrative capacity has enormous impact on the programme implementation, it is of crucial importance that this evaluation is made at an earlier stage, for example in the beginning of 2009.
Той отбеляза, че би било добре бележките и коментарите, които изпращат членовете на КН до УО по представените им документи за заседанието, да бъдат изпращани до всеки от членовете на КН, включително и на представителите на ЕК. 
He noted that it would be appropriate to disseminate all the comments and remarks of the MC members on documents under the items on the agenda to each MC member, including the EC representatives.
Второто предложение беше на следващите заседания да бъде представян за формално одобрение протокола от предишното заседание, което представлява добра практика. 
The second proposal was in the future to adopt the following best practice: each meeting to start with formal approval of the minutes of the previous meeting.
Накрая той поздрави УО за много добро и професионално организираното заседание, приветства членовете за добрите бележки и коментари, направени по документите и изрази своята надежда така да продължи занапред. 
Finally he congratulated the MA for the very good and professional organization of the meeting, as well as the MC members for their good comments and remarks on the documents.
Във връзка с предложението на г-н Размусен бележките и коментарите, които изпращат членовете на КН до УО по представените документи за заседанията, да бъдат изпращани до всички членове на КН, включително и на представителите на ЕК, г-н Маргаритов отговори, че това ще бъде възприето като практика. 
With respect to Mr. Razmussen's proposal the comments and remarks submitted by the MC members on the documents for the meeting to be disseminated to each MC member, Mr. Magraritov replied that this practice will be adopted.
Г-н Георгиев подкрепи предложението на г-н Размусен и отбеляза, че този подход би бил по-разумен. 
Mr. Georgiev supported the Mr. Rasmussen's proposal and pointed out that this approach would be more reasonable.
към закриване на заседанието като благодари на членовете на комитета за тяхното участие, на г-н Размусен за високата оценка за проведеното заседание и на другите членове на ЕК, които взеха отношение по важни въпроси и обяви заседанието на Комитета за наблюдение за закрито. 
The discussion on this item was closed and Mr. Georgiev thanked the MC members for their participation, as well as Mr. Rasmussen for the high evaluation for the meeting and the other EC members who commented important issues.
д. директор, дирекция „Управление на отпадъците”, 
Institutions”, Council of Ministers
Г-н Румен Руменов - Дирекция “Статистика на околната среда”, Национален 
Mr. Georgi Prangov - State Agency for Information Technologies and
Г-жа Лилия Замфирова - зам.областен управител на област Враца, Регионален 
Mrs. Snejinka Cankova - expert in Municipality Lovech, National Assodiation of
Настоящите насоки имат за цел да подпомогнат службите на Комисията при прилагането общ подход в работата по такива нередности. 
These guidelines are intended to help the Commission services to maintain a common approach in dealing with these cases of irregularities.
Контролните органи на държавите-членки също могат да констатират нередности от същия вид по време на техни проверки. 
The control authorities of the Member States may also detect irregularities of the same type during their controls.
В такъв случай от тях се изисква да извършват необходимите корекции съгласно член 39, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1260/1999 или член 98 от Регламент (ЕО) No 1083/2006. 
In this case, they are required to make the necessary corrections in accordance with Article 39 paragraph 1 of Regulation (EC) No 1260/1999 or the Article 98 of Regulation (EC) No 1083/2006.
Случаите, описани в таблицата от Приложението, са считани за най-често срещаните ситуации. 
Other cases not shown in the table should be dealt with in accordance with the same principles.
92/13/ЕИО - относно средствата за прилагане на правилата по възлагане на обществени поръчки на субекти, извършващи дейност във водния, енергийния, транспортния и телекомуникационния сектор, 
92/13/EEC - remedies relating to the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors,
89/665/ЕИО - процедури за преразглеждане при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство, 
89/665/EEC - review procedures to the award of public supply and public works contracts
2004/17/ЕО - обществени поръчки във водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги, 
2004/17/EEC - Public contracts in the water, energy, transport and postal services sectors,
2004/18/ЕО - обществени поръчки за строителство, услуги и доставки, 
2004/18/EEC - Public works contracts, public supply contracts and public service contracts,
2005/51/ЕО - за изменение на приложение XX към Директива 2004/17/EО и на приложение VIII към Директива 2004/18/EО, 
2005/51/EC - amending Annex XX of Directive 2004/17/EC and Annex VIII of Directive 2004/18/EC,
Директива 2001/78/ЕО от 13 септември 2001 година относно използването на стандартни формуляри при публикуването на обществени поръчки 
Commission Directive 2001/78/CE of 13 September 2001 on the use of standard forms in the publication of public contract notices,
Регламент (ЕО) No 1564/2005 за установяване на стандартни формуляри за публикуването на обявления в рамките на процедурите за възлагане на обществени поръчки в съответствие с Директиви 2004/17/ЕО и 2004/18/ЕО, 
Regulation (EC) No 1564/2005 establishing standard forms for the publication of notices in the framework of public procurement procedures pursuant to Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC,
Съгласно член 12 от Регламент (ЕО) No 1260/1999, операциите, финансирани от фондовете, трябва да са съобразени с разпоредбите на Договора и на инструментите, изработени по силата на Договора както и с политиките и дейностите на Общностите, включително тези за възлагане на обществените договори. 
Under Article 12 of Regulation (EC) No 1260/1999, operations financed by the Funds must be in conformity with the provisions of the Treaty, with instruments adopted under it and with Community policies, including on the award of public contracts.
Същите задължения са предвидени за програмен период 2007-2013 г. съгласно член 9, параграфи 2 и 5 от Регламент (ЕО) No 1083/2006. 
The same obligations have been provided for the programming period 2007-2013 under Article 9, paragraphs 2 and 5 of the Regulation (EC) No 1083/2006.
Същите задължения са предвидени за програмен период 2007-2013 г. по член 98, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1083/2006. 
The same obligations have been provided for the programming period 2007-2013 under Article 98, paragraph 2, of the Regulation (EC) No 1083/2006.
Съгласно член 39, параграфи 2 и 3, ако държавата-членка не извърши необходимите финансови корекции, Комисията може да вземе решение за извършване на необходимите финансови корекции, като анулира цялото или част от участието на фондовете в съответната помощ. 
Pursuant to Article 39, paragraphs 2 and 3, if the Member State does not make the necessary financial corrections, the Commission may itself decide to make the financial corrections required by cancelling all or part of the contribution of the Funds to the assistance concerned.
При определянето на размера на корекцията Комисията взема предвид съгласно принципа на пропорционалността естеството на нередността или изменението както и размера и финансовите последици на констатираните слабости в системите за управление и контрол на държавите-членки. 
To determine the amount of a correction, the Commission takes account, in compliance with the principle of proportionality, of the type of irregularity or change and the extent and financial implications of the shortcomings found in the management or control systems of the Member States.
Съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 448/2001 
Under Article 4 of Regulation (EC) No 448/2001,
Насоките за принципите, критериите и индикативните стандарти, които се прилагат от службите на Комисията при определяне на финансовите корекции по член 39, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1260/1999, са заложени в Решение С/2001/476 на Комисията. 
Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied by the Commission departments in determining financial corrections under Article 39(3) of Regulation (EC) No 1260/1999 were adopted by Commission Decision C/2001/476.
Същите принципи са приети за Кохезионния фонд с Решение С/2002/2871 на Комисията. 
The same principles were adopted for the Cohesion Fund by Commission Decision C/2002/2871.
Съгласно тези принципи: 
In accordance with these principles,
„При възможност размерът на финансовата корекция се оценява въз основа на отделните досиета и е равен на размера на разходите, неправомерно заплатени от фондовете в конкретните случаи. 
"The amount of the financial correction will be assessed wherever possible on the basis of individual files and be equal to the amount of expenditure wrongly charged to the Funds in the cases concerned.
Не винаги обаче е възможно или практично да се определя точно размерът на корекциите за всяка отделна операция или биха възникнали диспропорции при анулирането на всички въпросни разходи. 
Specifically quantified corrections on each individual operation concerned are not always possible or practicable, however, or it may be disproportionate to cancel the entire expenditure in question.
Освен това съгласно насоките: 
In addition, in accordance with the guidelines:
При констатирането на системни или повтарящи се нередности при прилагането на правилата за обществени поръчки, могат да се приложат финансови корекции за определена обща сума или чрез екстраполация (по смисъла на член 4 от Регламент No 448/2001 или член 99 от Регламент (ЕО) No 1083/2006) за всички операции и/или програми, засегнати от нередностите. 
Where systemic or repeated irregularities are detected in the application of the rules on public procurement, financial corrections at flat rates or by extrapolation (within the meaning of Article 4 of Regulation No 448/2001 or Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006) can be made to all the operations and/or programmes affected by the irregularities.
Сумите и процентите на финансовите корекции, представени в таблицата в Приложението, могат да бъдат увеличени, ако на Комисията се представят нередовни платежни искания след датата, на която тя изрично е информирала държавата-членка с обосновано становище въз основа на член 226 от Договора относно нарушение на правилата за обществени поръчки. 
The amounts and rates of financial corrections set out in the table in the Annex may be increased where irregular applications for payment are presented to the Commission after the date on which the latter has explicitly informed the Member State, by reasoned opinion based on Article 226 of the Treaty, of an infringement of the public procurement regulations.
1. Неспазване на процедурите за обявяване 
1 Non-compliance with the advertising procedures
Договорът е възложен, без да бъдат спазени изискванията за обявяване, заложени в директивите на ЕО за обществени поръчки, с изключение на случаите по точка 2 по-долу. 
The contract was awarded without complying with the advertising requirements laid down in the EC Public Procurement Directives, except in the cases referred to in point 2 below.
Това е явно незачитане на едно от условията за съфинансиране от Общността. 
This is a flagrant disregard of one of the conditions for Community co-financing.
100 % от стойността на конкретния договор 
100% of the value of the contract involved
Договорът е възложен, без да бъдат спазени изискванията за обявяване, заложени в директивите на ЕО за обществени поръчки, но до известна степен е обявен, което е позволило на икономическите оператори, намиращи се на територията на друга държава-членка, да имат достъп до поръчката. 
The contract was awarded without complying with the advertising requirements laid down in the EC Public Procurement Directives, but was advertised to some extent allowing economic operators located in another Member State access to the contract.
3. Възлагане на договори без конкуренция при условията на липса на изключителна спешност, възникнала поради непредвидени събития, или при липсата на непредвидено обстоятелство за допълнителни строителни работи и услуги или доставки 
3 Attribution of contracts without competition in the absence of extreme urgency brought about by unforeseeable events or the absence of an unforeseen circumstance for complementary works
В случай че допълнителните строителни работи или услуги надвишават заложените в директивите прагове и съставляват отделна дейност или услуга, е необходимо да се вземе предвид съвкупната стойност на всички допълнителни строителни работи или услуги за целите на прилагането на директивите за обществени поръчки. 
In cases where the additional works or services exceed the thresholds of the Directives and constitute a separate work or service, it is necessary to take account of the aggregate value of all the additional works or services for the purposes of the application of the Public Procurement Directives.
Когато допълнителните строителни работи или услуги съставляват отделна дейност или услуга и надвишават праговете, заложени в директивите, се прилага гореспоменатата точка 1. 
Where the additional works or services constitute a separate work or service and exceed the thresholds laid down by the Directives, the above mentioned point 1 applies.