natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Младенов: Да, защото няма значение дали става въпрос за Русия или някоя друга държава, никога не е добре да си 100 процента зависим от една друга държава. 
Mladenov: Yes, because it doesn't matter whether we are talking about Russia or about some other state, it's never good to be 100 per cent dependent on one other state.
Тоест дали... доколко проектите диверсифицират източниците, дават ни повече източници. 
In other words, whether and to what extent the projects diversify the sources and give us more sources.
Нали, ние винаги ще имаме, предполагам, не съм специалист, но винаги ще имаме внос на... 
Indeed, I'm not a specialist, but I assume that we shall always have import of…
Водеща: Винаги ще имаме, защото няма как... и то голяма част от вноса ще бъде от Русия, това е безспорно. 
Anchor: We'll always have, because there's no other way… and a large part of the import will be from Russia, there's no doubt about that.
Водеща: Добре, това е така. 
Anchor: OK, this is true.
Младенов: Това е нашата гледна точка. 
Mladenov: This is our viewpoint.
Водеща: А тяхната каква е? 
Anchor: And what is theirs?
Младенов: Разбира се, от гледна точка на Москва, на Русия, на "Газппром", на компаниите, които се занимават с това, вероятно техният интерес е доста по-глобален. 
Mladenov: Naturally, from the point of view of Moscow, of Russia, of Gazprom, of the companies involved in this, probably their interest is much more global.
Те гледат на България като клиентите по пътя на определен поток или на определена инициатива... 
They look upon Bulgaria as the clients along a definite flow or a definite initiative…
Водеща: А дали не и като на страна за сфера на влияние, която искат да запазят? 
Anchor: Or maybe also as a country and sphere of influence that they wish to preserve?
Младенов: Но аз съм абсолютен противник на това ние да продължаваме да разглеждаме Русия с парадигмата на Съветския съюз отпреди 20 години. 
Mladenov: However, I'm absolutely against us continuing to examine Russia with the paradigm of the Soviet Union of 20 years ago.
Сега, факт е, че Русия днес е доста по-различна от това, което беше преди 20 години. 
Now, it's a fact that Russia is very different today from what it was 20 years ago.
Това означава, че ние трябва да познаваме тази държава, не да разчитаме на спомена си от преди 20 - 30 години какво е било положението, а да я познаваме по нов начин. 
This means that we must know that state and we must not rely on our memories of 20-30 years about the situation then, but we must know it in a new way.
Ние вече сме страна - членка на Европейския съюз, страна - членка на НАТО, имаме определени не само ангажименти, а и ясно формулирани ценности, върху които имаме... 
We are already a Member State of the European Union and NATO, we not only have definite commitments, we also have clearly formulated values on which we have…
Водеща: Приоритети също имаме. 
Anchor: We have priorities as well.
Обаче... обаче, министър Младенов, вие усещате ли някакъв натиск. 
However, Minister Mladenov, do you feel some pressure?
Вие отрекохте от външно министерство, а вероятно добре знаете, че премиерът Борисов никак не беше щастлив да разбере тази информация от заместник-председателя на Думата, който му прави посещение. 
You denied that from the foreign ministry, and you probably are well aware that Prime Minister Borissov was not at all happy to learn that from the Deputy Speaker of the Duma visiting him.
Сега, това не е някой вестник, някоя медия, това не е ли част от някакъв натиск? 
Now, this is not a newspaper or a media, isn't this part of some pressure?
Иначе започваме да живеем като в бразилски сериал. 
Otherwise we start living as in a Brazilian soap opera.
Малко който каквото чуе, веднага развива покрай него някаква теория и създава конспирация. 
Whoever hears something vaguely, immediately some theory is evolved around it and a conspiracy is created.
Единственият проблем е, че когато има конспирация на глупостта, ние не я разпознаваме като конспирация на глупостта, а смятаме, че тя е някаква много сложна конспирация. 
The only problem is that when there is a conspiracy of stupidity, we don't recognise it as a conspiracy of stupidity, believing that it is some very sophisticated conspiracy.
Водеща: Това конспирация ли е? 
Anchor: Is this a conspiracy?
Конспирация на глупостта или сложна конспирация? 
A conspiracy of stupidity or a sophisticated conspiracy?
Както знаете, той разговаря с руския премиер Путин преди няколко дена. 
As you know, he talked to the Russian Prime Minister Putin some days ago.
Това е инициативата, която ние сме подели, и текат разговори, които се надявам, че ще осигурят не само стабилността на доставките на газ в България, но ще ни придвижват и една стъпка напред по решаването на ключови въпроси в областта на енергетиката. 
This is the initiative that we have undertaken, talks are in progress, and I hope that they would secure not only stability of the gas supplies to Bulgaria, but that they would take us one step further towards finding a solution to key issues in the energy sector.
Когато това се случи, тогава вече и нивото на емоция става доста по-високо, градусът на... 
When that happen, the level of emotions also rose, there were heated…
Водеща: Как устоявате на този натиск, трудно ли ви е? 
Anchor: How do you resist this pressure, is it difficult?
Младенов: Не, защото мисля, че си даваме сметка за инструментите, с които България разполага, и за интересите, които България има. 
Mladenov: No, because we are aware of the instruments that Bulgaria has at its disposal, and of Bulgaria's interests.
Водеща: А има ли инструменти да не допускаме натиск откъдето и да било? 
Anchor: And are there instruments to prevent us from allowing pressure from anywhere?
Водеща: Може ли изобщо една малка страна да има независима външна политика? 
Anchor: Is it at all possible for a small country to have an independent foreign policy?
Младенов: Може, но не по начина, по който, предполагам, ми задавате въпроса. 
Mladenov: It is, but not in the way in which I assume you are asking your question.
Една малка страна като България, между другото България в Европейския съюз не се води за малка, а за средна страна, може да има доста по-голямо влияние в политиката днес, отколкото да кажем в 19-и век или в началото на 20-и век. 
A small country like Bulgaria - incidentally, Bulgaria is not considered a small country in the EU, but a middle-sized one - can have a much greater influence in the politics of today compared, for instance, with the 19th or early 20th century.
Водеща: Искам да ми разясните нещо, което отдавна гледам и наблюдавам. 
Anchor: I'd like to ask you to explain to me something that I have been observing for as long time.
Това по принцип кога се прави? 
When is this done, in principle?
Има ли български посланик, който си е позволил някъде навън да каже какво мисли за съдебната система на страната, в която е посланик, за корупцията, за хората? 
Is there a Bulgarian ambassador anywhere abroad who has taken the liberty of expressing thoughts on the judiciary system of the country in which he/she is ambassador, about corruption, about the people?
Младенов: Сега, ако трябва да ви дам официалния отговор, той вероятно би звучал нещо от типа на: това го правят наши страни и партньори, които са загрижени за проблемите, които имаме и искаме да ни помогнат. 
Mladenov: Now, if I have to give you the official answer, it would probably sound something like: this is done by countries that are our partners as an expression of concern for our problems and of a wish to help us.
Младенов: ...бих казал, че така сме ги свикнали през тези 20 години. 
Mladenov: … I would say that this is the habit we have created in the past 20 years.
Водеща: Много хубаво го казахте. 
Anchor: You said it very well.
Младенов: И смятам, че това е част от нашия проблем, че криенето на проблемите, които имаме в страната си, значи, замитането им под килимчето години наред, така, отказът да признаем, че имаме проблем с корупцията, да признаем, че имаме проблем с престъпността, така, малко поклонничеството пред чужденеца, това ни създава една, неблагоприятна среда, в която нито решаваме проблемите, нито смятаме, че партньорите ни уважават. 
Mladenov: And I believe that this is part of our problem, hiding the problems we have in the country and sweeping them under the rug for years, the refusal to admit that we have a problem with corruption, refusal to admit that we have a problem with crime, coupled with a certain obsequiousness before foreigners, this creates an unfavourable environment for us in which we neither resolve the problems, nor feel that our partners respect us.
Затова това, което сега се опитваме да направим като правителство, и аз се надявам, че това ще бъде успешно, защото беше крайно време да се започне, е да кажем "вижте, приятели, това е България, това са законите на България, това са изискванията на българските данъкоплатци, това са изискванията на българските гласоподаватели". 
Therefore, what we are trying to do now as a government, and I hope that we'll be successful, because it was high time to start, is to say: “Look, friends, this is Bulgaria, these are the laws of Bulgaria, these are the requirements of the Bulgarian taxpayers, these are the requirements of the Bulgarian voters.”
Когато ние казваме, че се борим с корупцията и с престъпността, не го правим, за да се харесаме на някого в Брюксел или, за да има някакъв добър доклад, който да дойде за страната, правим го, защото това беше ангажимент по време на предизборната кампания, защото това го очакват хората. 
When we say that we are combating corruption and crime, we are not doing it to please someone in Brussels, or to elicit a good report about the country, we are doing it because that was our commitment during the election campaign and this is what people expect from us.
И когато нашите партньори ни дадат добри идеи, ние ги обсъждаме, разглеждаме и когато това е възможно, ние ги приемаме. 
And when our partners give us good ideas, we discuss them, examine them and we accept them when this is possible.
Водеща: Въпросът е има ли, прието ли е в други страни посланици непрекъснато да говорят, даже има писма за конкретни неща... 
Anchor: The point is whether it's accepted in other countries for ambassadors to be talking all the time, there are even letters about concrete things…
Младенов: Да, прието е. 
Mladenov: Yes, it is accepted.
Да, сега, връщам се отново към въпроса ви. 
Yes, and now let me go back to your question.
Водеща: Това изобщо прието ли е? 
Anchor: Is that accepted at all?
Толкова активни да са във вътрешните... 
To be so active in the domestic…
Младенов: Наложена е такава практика основно в страните, които са кандидатки за членство в Европейския съюз. 
Mladenov: Such a practice has been imposed basically in the countries that are candidates for EU accession.
Водеща: Но ние вече сме членове? 
Anchor: But we are a Member State already?
Държим се малко като страна кандидатка. 
We tend to behave like a candidate country.
Водеща: А, казвате сами сме си виновни? 
Anchor: Oh, you're saying that it's our own fault?
Аз, ако се върнем към 1 януари 2007 година, аз никога няма да забравя, защото много внимателно гледах концерта, който тогава беше шумно организиран на площада, и очаквах тогава да чуя, от тогавашния министър-председател някаква стратегия, някакви виждания за какво прави България като страна членка. 
And if we go back to 1 January 2007, I'll never forget it, because I was watching very carefully the concert that was organised with so much noise in the central square, and I expected to hear from the then prime minister some strategy, some views about what Bulgaria is to do as Member State.
А не се чу това. 
I didn't hear that.
Значи нито чух, че Шенген е приоритет, нито чух, че влизането ни в еврозоната е приоритет. 
I neither heard that Schengen is a priority, nor that joining the Eurozone is a priority.
Нали тези неща не се чуха. 
None of these things were heard.
Сега тези приоритети започват да се налагат и поведението, което държавата ни трябва да има, е... трябва да бъде основано на разбирането, че ние сме страна - членка на Европейския съюз. 
These priorities are beginning to come to the foreground now and the conduct that our state ought to assume must be based on the understanding that we are a Member State of the European Union.
Нашият глас тежи в Европа, както гласът на останалите. 
Our voice has a weight in Europe, just as the voice of the others.
Тежи обаче, когато имаме какво да кажем. 
Provided, of course, we have something important to say.
Водеща: А ние имаме ли какво да кажем? 
Anchor: And do we have something important to say?
Младенов: Когато се присъединяваме към консенсуса, той не тежи. 
Mladenov: When we are joining the consensus, this doesn't have much weight.
Пуснахте я на сайта на министерството. 
You posted it on the website of the Ministry.
И пак се заговори за тези политически назначени посланици. 
And again there's talk about the politically appointed ambassadors.
Това на мен ми звучи ужасно. 
This sounds terrible to me.
Аз мога да ви кажа какво си мислим ние, гражданите. 
I can tell you what we, ordinary citizens, think.
Водеща: Казваме това е, значи, един провален политик, на когото, който обаче ни е бил близък или свършил нещо за нашата партия и понеже сега той се е провалил в политиката, да го изпратим навън малко да си поживее, да изкара някой лев, да не страда, да не драматизира своя провал. 
Anchor: We say that this is obviously a failed politician, but that person was close to us or he had done something for our party, and because he is a failure in politics, let's send him abroad to live an easy life, to make some money, to spare him suffering and overdramatising his failure.
Или някой много пък човек, който много знае нещата тук, у нас, ние се сещаме даже за няколко имена. 
Or, on the other hand, someone who knows things here, in Bulgaria, very well, several names come to mind.
Изпращаме го по-далече някъде навън. 
We send that person somewhere further away.
Купуваме мълчанието му. 
We buy his silence.
Или пък някой ни е много близък в политиката. 
Or maybe someone who is very close to us in politics.
Какво значи политическо назначение? 
What does a political appointment mean?
Младенов: Ами за съжаление историята показва, че сте доста близо до това, което е било практиката до този момент. 
Mladenov: Well, unfortunately, history has shown that you are very close to what the current practice was until this moment.
Младенов: ...някакви такива да са... да, да ги отпратим нанякъде по-далече. 
Mladenov: … to send that sort of people somewhere further away.
Водеща: Да откупим мълчанието им? 
Anchor: To pay for their silence?
Младенов: Но смисълът на назначението, смисълът на политическите назначения по принцип е, че когато едно правителство дойде на власт, то обикновено е дошло, след като друго е загубило изборите. 
Mladenov: However, the meaning of the appointment, the meaning of political appointments is, in principle, that when a government comes to power, this usually means that another government has lost the elections.
Тоест то залага някакви нови политически приоритети. 
In other words, it sets some new political priorities.
И то трябва да има гъвкавостта да сложи в системата на ниво посланици хора, които да реализират новата политика. 
And the new government must have the flexibility of introducing in the system at the level of ambassadors people who would implement the new policy.
Защото понякога... сега, в крайна сметка всички сме хора, нали, ако вие не сте съгласна с политиката на едно правителство, което е дошло, малко трудно ще работите като посланик. 
Because sometimes… now, let's face it, after all we are all human, and if you don't agree with the policy of a government that has come to power, it would be rather difficult for you to work as ambassador.
Водеща: Да, ако съм, да, ако съм държавен служител или посланик. 
Anchor: Yes, if I'm a civil servant or ambassador.
Младенов: Ако сте държавен служител или... би трябвало, нали, професионалната ви етика да ви позволи да го правите. 
Mladenov: If you are a civil servant or… your professional ethic ought to allow you to do it.
Но ако сте външно назначение все пак е хубаво да си тръгнете, за да дойдат новите хора. 
But if you are an external appointment, it would be good after all to leave so that the new people can step in.
Водеща: А трябват ли ни изобщо тези политически назначения? 
Anchor: And do we need these political appointments at all?
Младенов: Това е смисълът. 
Mladenov: That's the idea.
В някои системи, например в Америка, почти всички са, над 20 процента, не мога точната цифра да ви кажа, но със смяната на президента фактически той има право да смени веднага и всички посланици. 
In some systems, for instance in America, almost all… more than 20 per cent, I can't cite the exact figure, but when the president is changed, the new president actually has the right to change all ambassadors immediately.
Аз не смятам, че това е най-добрата система за България, защото не е това начинът. 
I don't think that this is the best system for Bulgaria, because this is not the way.
Проблемът при нас идва, че когато се надскочат 20-те процента... 
The problem in Bulgaria comes when these 20 per cent are exceeded…
Водеща: Надскочени ли са? 
Anchor: Are they exceeded?
Младенов: ...когато се влезе в една сива зона, в която не е много ясно ти всъщност външно назначение ли си, което е официалният термин, или не си... и това вече е рискът, който съществува при над. 
Mladenov: … when things are in a twilight zone where it's not very clear whether one is an external appointment, this is the official term, or not… and this is already the existing risk with us.
А моето желание е, разбира се, нали, в рамките на закона, който казва, че тези 20 процента трябва да съществуват - външно назначение, поне когато номинираме посланици на България, то да има определена логика защо ги номинираме, да можем да обясним защо ги номинираме. 
My wish is, of course, within the provisions of the law regulating the existence of these 20 per cent external appointments, my wish is at least when we nominate ambassadors of Bulgaria, our nominations to follow a definite logic, so that we can say why we are nominating them.
Водеща: Добре, а как... 
Anchor: Well, but how…
Младенов: А не изведнъж вие да се събудите утре и да разберете, че... не знам, кметът на някое градче... 
Mladenov: And not all of a sudden you wake up tomorrow and learn that the mayor of some little town…
Водеща: На градчето Х е станал посланик... 
Anchor: Of the little town X has become ambassador…
Младенов: ...заминава посланик в държавата У, в която може би дори и езика не владее. 
Mladenov: … is leaving as the ambassador of Bulgaria to the state Y whose language maybe he does not even know.
Водеща: А всъщност това е важна тема. 
Anchor: Actually, this is a very important issue.
Наистина ли голяма част от българските дипломати не знаят чужди езици освен руски? 
Is it true that many of the Bulgarian diplomats don't know foreign languages except Russian?
Имате ли впечатление? 
Do you have that impression?
Водеща: Това е добре, защото такива имейли получихме, но вероятно това е със стара дата. 
Anchor: This is good because we received such e-mails, but this is probably outdated.
Сега ще ви попитам за един конкретен случай, защото, погледнете, това са само част от имейлите, които получихме по повод на този секс скандал с българския посланик в Тайланд, Камен Величков. 
Now, I'd like to ask you about a concrete case, because, look, these are just a part of the e-mails that we received in connection with the sex scandal with the Bulgarian ambassador to Thailand, Kamen Velichkov.
Сега, хората го защитават, тези, които са ни изпратили, те смятат, че няма никакъв сексуален тормоз, че това са обикновени доноси, че човекът много добре си върши работите. 
People are defending him, those who sent us the e-mails, they think that there is no sexual harassment, that this is ordinary malicious reporting, that the man is doing his job very well.
Дали са истински жалбите, не са ли истински жалбите... 
Are the complaints justified, or aren't they…
Младенов: Значи, казвам едно изречение и приключвам този тема... 
Mladenov: So, I'm going to say one sentence and I'll close the subject…
Водеща: Значи, няма да четем, кажете за тази тема. 
Anchor: So we're not going to read, tell us about this topic.
Младенов: ...и втори път няма да говоря по нея. 
Mladenov: … and I won't come back to it again.
Водеща: Какво ще се случи с този човек и наистина ли заради секс скандал го отзовавате? 
Anchor: What will happen to that man and are you really bringing him back on account of a sex scandal?
Младенов: Последно я коментирам тази тема. 
Mladenov: This is the last time that I'm commenting on this issue.
Значи, колкото повече общественото внимание се ангажира с този казус, толкова повече време губим от реалните проблеми, които трябва да решаваме. 
The more public attention is focused on this issue, the more time we waste away from the real problems that we need to resolve.
Посланик Величков е върнат заради конкретни административни нарушения, за които той нямаше обяснение, когато и аз разговарях с него по телефона. 
Ambassador Velichkov has been recalled for concrete administrative violations for which he had no explanations when I talked to him on the telephone.
Има правила, правилата се спазват. 
There are rules and the rules are to be respected.
Водеща: Добре, благодаря ви за този коментар. 
Anchor: Fine, thank you for this comment.
Разбирам, вашия официален отговор ние го махаме заради административни нарушения, другото не е наш проблем. 
I understand your official answer, we are dismissing him on account of administrative violations, the rest is not our problem.
Младенов: Другото е тема, която е между него и някаква жена в комисията по дискриминация. 
Mladenov: The rest is an issue between him and some woman in the anti-discrimination commission.
Водеща: И това вие не го калкулирате в своите отношения. 
Anchor: And you are not calculating this in your relations.
Младенов: Не, въобще не го и... 
Mladenov: No, not at all and…
Младенов: О, това е много... 
Mladenov: Oh, this is very…
Водеща: Не сме стигнали до тази тема. 
Anchor: We haven't broached this topic.
Младенов: Много далечен въпрос оттук нататък. 
Mladenov: A very remote question for the future.
Водеща: Не, ако се стигне, но понеже виждам, че нещата... 
Anchor: No, if we come to that, but because I see that things…
Младенов: Но това, което, така, са разчетите на този етап... 
Mladenov: What the estimates at this stage…
Водеща: Да, кажете. 
Anchor: Yes, please tell us.
Водеща: Които ние ще даваме. 
Anchor: Which we are to contribute?
Младенов: Това е цената на свързването на цялата система, съществуваща в момента. 
Mladenov: This is the price for the linking of the entire system that exists at the moment.
Водеща: Въпросът е кой дава тези пари. 
Anchor: The point is who is giving that money.
Младенов: Не може да се каже кой дава тези пари, докато не сме взели решение дали ще я има. 
Mladenov: It's not possible to say who would give the money before we have made a decision on whether there will be such a system.
Водеща: Съвсем кратки отговори, да, защото трябва да приключваме. 
Anchor: Very brief answers, because we need to end soon.
Така че първо трябва в Лисабон да стане ясно ще я има ли системата, ще бъде ли противоракетната защита една от мисиите на НАТО и след това вече да се правят разчетите по какъв начин тя ще се случи. 
First, it must become clear in Lisbon whether the system will become a fact and whether the anti-missile defence would be one of NATO's missions, and then to make the estimates on how it is to come about.
Водеща: Сериозно ли ви звучи, че в знак на приятелство, руски намеци има, те пък да разположат противовъздушни системи у нас? 
Anchor: Does it sound serious to you that there are Russian hints, as an expression of friendship, that they would deploy anti-air systems in Bulgaria?
В знак на приятелство към... 
As a sign of friendship to…