natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Например използването на знака „Gifflar“ (който указва вид хляб на шведски език) върху опаковката на тестени изделия, заедно с описателни указания за аромати, се прави в описателен контекст, а не като знак за произход (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45). 
For example, use of the sign ‘Gifflar' (which indicates a kind of bread in Swedish) on the packaging of pastries, together with descriptive indications of flavours, is made in a descriptive context, not as a badge of origin (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
За констатиране на придобит отличителен характер чрез използване съдебната практика не предвижда определени проценти относно пазарното проникване или степента на разпознаване на марката от съответните потребители (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48). 
For a finding of acquired distinctiveness through use, the case-law does not prescribe fixed percentages of market penetration or of recognition by the relevant public (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Вместо да посочват определен процент от съответните потребители на даден пазар, доказателствата следва да показват, че значителна част от потребителите възприемат марката като начин за идентифициране на конкретни стоки или услуги като произхождащи от определено предприятие. 
Rather than using a fixed percentage of the relevant public in a given market, the evidence should show that a significant proportion of the public perceives the mark as identifying specific goods or services as originating from a particular undertaking.
Доказателствата трябва да се отнасят до всяка от стоките и услугите, заявени в заявкaта за марка на ЕС. 
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application.
След първоначално възражение на абсолютно основание по член 7, параграф 1, букви б), в) или г) от Регламента за марките на ЕС, могат да се регистрират само заявените стоки и услуги, за които е доказан придобит отличителен характер. 
After an initial absolute grounds objection under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, only the goods and services claimed for which acquired distinctiveness through use has been proven may proceed to registration.
Оценка на доказателствата 
8 Assessment of the Evidence
При установяване на придобит отличителен характер могат да се вземат предвид, наред с другото, следните фактори: 
In establishing acquired distinctiveness, account may be taken of, inter alia, the following factors:
пазарният дял на марката по отношение на съответните стоки или услуги; 
the market share held by the mark with regard to the relevant goods or services;
интензитетът, географският обхват и продължителността на използване на тази марка; 
how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been;
размерът на инвестициите, направени от предприятието за нейното популяризиране за съответните стоки или услуги; 
the amount invested by the undertaking in promoting the mark for the relevant goods or services;
частта от съответните потребители, които благодарение на марката разпознават стоките или услугите като произхождащи от определено предприятие. 
the proportion of the relevant public who, because of the mark, identifies the goods or services as originating from a particular undertaking.
Вж. решение от 04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32. 
See judgments of 04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 32.
Член 97 от Регламента за марките на ЕС съдържа неизчерпателен списък на средствата за представяне или събиране на доказателства в производството пред Службата, който може да служи като ръководство за кандидатите. 
Article 97 EUTMR contains a non-exhaustive list of means of giving or obtaining evidence in proceedings before the Office, which may serve as guidance to applicants.
Примерите за доказателства, които могат да спомогнат за доказване на придобит отличителен характер, включват наред с другото: 
Examples of evidence that may help to show acquired distinctiveness include, inter alia:
брошури за продажби 
sales brochures
каталози 
catalogues
ценови листи 
price lists
фактури 
invoices
годишни доклади 
annual reports
данни за оборота 
turnover figures
рекламни инвестиционни данни и отчети 
advertising investment figures and reports
реклами (изрезки от вестници, плакати на билбордове, телевизионни реклами), заедно с доказателства за техния интензитет и обхват 
advertisements (press cuttings, billboard posters, TV adverts), together with evidence of their intensity and reach
клиентски и/или пазарни проучвания 
customer and/or market surveys
клетвени декларации. 
affidavits.
За повече информация относно средствата за доказване виж по аналогия Насоките, част В, Опозиция, раздел 5, Марки с репутация (член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС), точка 3.1.4.4. 
For further details on means of evidence, see by analogy the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
Основните правила за оценката на доказателствата се прилагат и тук. 
The basic rules on the evaluation of evidence are also applicable here.
Службата трябва да извърши цялостна оценка на всички представени доказателства (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), като прецени тежестта на всеки довод спрямо останалите. 
The Office must make an overall assessment of all the evidence submitted (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), weighing up each indication against the others.
Заявителите следва да имат грижата да се уверят, че доказателствата не само показват използване на заявената марка, но и че са достатъчни, за да се определят датите и специфичната географска територия на това използване в рамките на ЕС. 
Applicants should take great care to make sure not only that the evidence shows use of the mark applied for but also that it is sufficient to identify the dates of such use and the specific geographical territory of use within the EU.
Доказателства, които не могат да бъдат свързани с определен момент във времето, обикновено не са достатъчни да покажат, че отличителният характер е бил придобит преди датата на подаване, а доказателствата за използване извън ЕС не могат да покажат необходимото разпознаване от съответните потребители на пазара в ЕС. 
Evidence that cannot be related to a certain point in time will normally be insufficient to show that distinctiveness had been acquired before the filing date, and evidence of use outside the EU cannot show the required market recognition of the relevant public within the EU.
Освен това доказателствата, които смесват материал, свързан с ЕС, с такъв, който се отнася до територии извън ЕС, и които не позволяват на Службата да определи конкретната степен на използване само за ЕС, също нямат доказателствена стойност за съответните потребители в ЕС. 
Furthermore, evidence that mixes material relating to the EU with that relating to non-EU territories, and does not permit the Office to identify the specific extent of EU-only use, will be similarly devoid of probative value for the relevant EU public.
Съдът е заявил, че преки доказателства, като декларации на професионални сдружения и пазарни проучвания, обикновено са най-подходящото средство за доказване на придобит отличителен характер чрез използване. 
The Court has declared that direct evidence such as declarations by professional associations and market studies are usually the most relevant means for proving acquired distinctiveness through use.
Фактури, разходи за реклама, списания и каталози, могат да помогнат за потвърждаване на такива преки доказателства (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 74). 
Invoices, advertising expenditure, magazines and catalogues may help to corroborate such direct evidence (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 74).
За да се прецени доказателствената стойност на даден документ, трябва да се има предвид неговата достоверност. 
In order to assess the evidential value of a document, regard should be had to its credibility.
Необходимо е също така да се вземе под внимание лицето, от което произхожда документът, обстоятелствата, при които е изготвен, лицето, до което е адресиран, и дали на пръв поглед документът изглежда благонадежден и достоверен (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42; 16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46 et seq.). 
It is also necessary to take into account the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, superficially, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42; 16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46 et seq.).
Преброявания и проучвания на общественото мнение 
8.1 Opinion polls and surveys
Проучванията на общественото мнение относно степента на признаване на марката от съответните потребители на въпросния пазар могат, ако се извършват правилно, да представляват едно от най-преките видове доказателства, тъй като могат да покажат как марката реално се възприема от съответните потребители. 
Opinion polls concerning the level of recognition of the trade mark by the relevant public on the market in question can, if conducted properly, constitute one of the most direct kinds of evidence, since they can show the actual perception of the relevant public.
Не е лесно обаче правилно да се формулира и проведе проучване на общественото мнение, така че да може да се разглежда като наистина неутрално и представително. 
However, it is not an easy matter to correctly formulate and implement an opinion poll so that it can be seen to be truly neutral and representative.
Трябва да се избягват насочващи въпроси, непредставителни извадки от кръга потребители и ненужно редактиране на отговорите, тъй като те могат да подкопаят доказателствената стойност на такива проучвания. 
Leading questions, unrepresentative samples of the public, and undue editing of responses should be avoided, as these can undermine the probative value of such surveys.
Съответно и всяко доказателство за проучване на общественото мнение трябва да бъде оценено с внимание. 
Accordingly, any opinion poll evidence must be assessed carefully.
Важно е задаваните въпроси да не са насочващи (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79). 
It is important that the questions asked are not leading ones (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 79).
Критериите за избор на интервюираните потребители трябва да бъдат внимателно оценени. 
The criteria for selecting the public interviewed must be assessed carefully.
Извадката трябва да бъде показателна за целия съответен кръг потребители и трябва да е избрана на случаен принцип (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88) 
The sample must be indicative of the entire relevant public and must be selected randomly (29/01/2013, T25/11, Cortadora de cerámica, EU:T:2013:40, § 88).
Съдът не изключва възможността дадено проучване, проведено известно време преди или след датата на подаване, да съдържа полезни доводи, въпреки че е ясно, че неговата доказателствена стойност може да варира в зависимост от това дали обхванатият период е близък или отдалечен от датата на подаване или датата на приоритет на разглежданата заявка за марка. 
The Court does not exclude that a survey compiled some time before or after the filing date could contain useful indications, although it is clear that its evidential value is likely to vary depending on whether the period covered is close to or distant from the filing date or priority date of the trade mark application at issue.
Освен това доказателствената му стойност зависи от използвания метод на проучването (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39). 
Furthermore, its evidential value depends on the survey method used (12/07/2006, T277/04, Vitacoat, EU:T:2006:202, § 38-39).
Въпреки това Съдът на ЕС е изяснил, че резултат от проучване на мнението на потребителите не би могъл да бъде единственият решаващ критерий, който позволява да се направи извод за наличието на придобит отличителен характер вследствие на използване (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48). 
However, the Court of Justice has made it clear that the results of a consumer survey cannot be the only decisive criterion in support of the conclusion that distinctive character has been acquired through use (19/06/2014, C217/13 & C218/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 48).
Следователно той трябва да бъде допълнен от други доказателствени средства. 
They must therefore be complemented by other means of evidence.
Пазарен дял, реклама и оборот 
8.2 Market share, advertising and turnover
Пазарният дял, който заема марката по отношение на заявените стоки и/или услуги, може да бъде от значение за преценката на това дали марката е придобила отличителен характер чрез използване, тъй като пазарното проникване би могло да позволи на Службата да направи заключението, че съответните потребители разпознават марката като определяща стоките или услугите като произхождащи от определено предприятие и следователно ги отличава от стоките и услугите на други предприятия. 
The market share held by the trade mark in relation to the goods and/or services applied for may be relevant for assessing whether that mark has acquired distinctive character through use, since such market penetration might enable the Office to infer that the relevant public would recognise the mark as identifying the goods or services as originating from a specific undertaking, and thus distinguish them from the goods and services of other undertakings.
Инвестирането в реклама или популяризиране на марката на съответния пазар на заявените стоки или услуги също може да бъде от значение за преценката дали марката е придобила отличителен характер чрез използване (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.). 
The investment in advertising or promoting the mark in the relevant market for the goods or services claimed may also be relevant for assessing whether the mark has acquired distinctive character through use (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 76 et seq.).
Обаче много опити за доказване на отличителен характер, придобит чрез използване, се провалят, тъй като предоставените от заявителя доказателства не са достатъчни, за да се докаже връзката между пазарния дял и рекламата, от една страна, и възприемането от потребителите, от друга страна. 
However, many attempts to prove distinctiveness acquired through use fail because the evidence provided by the applicant is not sufficient to prove a link between the market share and advertising, on the one hand, and consumer perceptions on the other.
Информацията относно оборота и разходите за реклама е една от най-леснодостъпните форми на доказателство. 
Information concerning turnover and advertising expenses is one of the most readily available forms of evidence.
Тези данни могат да окажат значително влияние върху оценката на доказателствата, но в по-голямата част от случаите сами по себе си те не са достатъчни за доказване на придобит отличителен характер на дадена марка чрез използване. 
These figures can have a significant impact on the assessment of the evidence, but in the great majority of cases are not sufficient alone to prove acquired distinctiveness of a trade mark through use.
Това е така, защото само оборотът/разходите за реклама, без допълнителна потвърждаваща информация, често са твърде общи, за да могат да се направят конкретни заключения относно използването на дадена търговска марка. 
This is because turnover/advertising costs alone, without additional corroborative details, are frequently too general to allow specific conclusions to be drawn about the use of one particular trade mark.
Поради това е необходимо точно да се посочат стойностите за оборота/рекламата и доказателства, свързани със заявената марка, както и тяхната връзка със съответните стоки и услуги. 
It is thus necessary to identify precisely the turnover/advertising figures and evidence relating to the mark applied for, as well as their link to the relevant goods and services.
Освен това е желателно цифрите да бъдат посочени отделно по години и по пазари. 
Furthermore, it is desirable that the figures be segregated on an annual and market-by-market basis.
Доказателствата трябва да показват конкретния(-ите) период(-и) на използване (включително информация кога е започнало използването), така че Службата да може да установи дали те доказват, че марката е придобила отличителен характер преди датата на подаване. 
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date.
Стоките и услугите често се предлагат на пазара под няколко търговски марки, което затруднява да се определи как съответният клиент възприема само заявената марка на ЕС, т.е. без това възприемане да е повлияно от другите налични марки. 
Goods and services are often marketed under several trade marks, which makes it difficult to see the relevant customer's perception of the EUTM applied for on its own, that is to say, without such perception being affected by the other marks present.
Данните за оборота и рекламата често могат да включват продажби или популяризиране на други марки или на съществено различаващи се форми на разглежданата марка (например фигуративни марки вместо словни марки или различни словни елементи във фигуративна марка), или да бъдат твърде общи, за да позволяват да бъдат определени конкретните пазари, които се разглеждат. 
Turnover and advertising figures can often include sales or promotion of other trade marks, or of significantly different forms of the trade mark at issue (for example, figurative trade marks rather than word marks, or differing word elements in a figurative mark), or are too general to allow identification of the specific markets under consideration.
Вследствие на това, консолидирани отчети с данни за оборота или рекламата може да не са достатъчни за доказване дали съответните потребители възприемат разглежданата марка като знак за произход или не. 
As a consequence, broadly consolidated turnover or advertising figures may not be sufficient to prove whether the relevant public perceives the trade mark at issue as a badge of origin or not.
Декларации, клетвени декларации и писмени показания 
8.3 Declarations, affidavits and written statements
Съгласно член 97, параграф 1, буква е) от Регламента за марките на ЕС писмени клетвени или тържествени декларации, или такива, които имат същия ефект съгласно правото на държавата, в която те са направени, са валидни доказателствени средства. 
Pursuant to Article 97(1)(f) EUTMR, ‘statements in writing, sworn or affirmed or having a similar effect under the law of the State in which [they are] drawn up' are valid means of evidence.
По отношение на допустимостта им, само в случаите, когато декларациите не са клетвени или тържествени, е необходимо да се разглеждат разпоредбите на правото на националната юрисдикция по отношение на ефекта от писменото показание (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40). 
With regard to admissibility, only in cases where the statements have not been sworn or affirmed is it necessary to consider the rules of law of the national jurisdiction as to the effects of a written statement (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40).
В случай на съмнение относно това дали дадено изявление е показание под клетва или писмено показание, заявителят трябва да представи доказателства в това отношение. 
In case of doubt as to whether a statement has been sworn or affirmed, it is up to the applicant to submit evidence in this regard.
Тежестта и доказателствената стойност на заверените декларации се определят от общите правила, прилагани от Службата при оценката на тези доказателства. 
The weight and probative value of statutory declarations is determined by the general rules applied by the Office to the assessment of such evidence.
По-специално трябва да се вземе предвид в качеството си на какво заинтересувано лице действа лицето, предоставящо доказателствата, и относимостта на съдържанието на декларациите към дадения случай. 
In particular, both the capacity of the person giving the evidence and the relevance of the contents of the statement to the particular case must be taken into account.
Изявленията на независими търговски асоциации, потребителски организации и конкуренти са важно средство за доказателство, дотолкова доколкото идват от независими източници. 
Statements from independent trade associations, consumer organisations and competitors are an important means of evidence insofar as they come from independent sources.
Те, обаче, трябва да бъдат проверявани внимателно, тъй като може да не са достатъчни за доказването на отличителния характер придобит чрез използване, например ако се позовават на „марките на заявителя“ вместо на съответната конкретна марка (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84). 
However, they must be examined carefully, as they might not be enough to prove distinctiveness acquired through use if, for example, they refer to ‘the trade marks of the applicant' instead of to the specific mark in question (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84).
Данни от доставчици или дистрибутори обикновено получават по-малко тежест, тъй като е по-малко вероятно техните доказателства да представят независима гледна точка. 
Evidence from suppliers or distributors should, generally, be given less weight, since it is less likely that their evidence will be from an independent perspective.
В тази връзка, степента на независимост на последните ще окаже влияние върху тежестта, която Службата трябва да даде на доказателствата (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56). 
In this regard, the degree of independence of the latter will influence the weight to be given to the evidence by the Office (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 54-56).
Тъй като декларацията не се прави от независима трета страна, а от лице, свързано със заявителя с трудово правоотношение, тя сама по себе си не може да бъде достатъчно доказателство, че заявената марка е придобила отличителен характер чрез използване. 
Insofar as a declaration is not made by an independent third party, but by a person connected to the applicant through an employment relationship, it cannot in itself constitute sufficient evidence that the mark applied for has acquired distinctive character through use.
Следователно тя трябва да се разглежда само като индикативна и е необходимо да бъде потвърдена от други доказателства (21/11/2012, T338/11, PHOTOS. 
In consequence, it must be treated as merely indicative and needs to be corroborated by other evidence (21/11/2012, T338/11, PHOTOS.
Що се отнася до изявления на търговски и индустриални камари или на други търговски и професионални сдружения и сертифициращи и наградни организации Съдът отбелязва, че такива изявления и сертификати трябва точно да посочват заявената марка (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.). 
As regards statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and certifications and awards, the Court has noted that such statements and certifications must identify precisely the trade mark applied for (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.).
Обаче писма за преустановяване и възспиране срещу конкуренти или писма до вестници с оплакване от използването на знака в общ смисъл, се считат за доказателства срещу придобит отличителен характер (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66) 
However, cease and desist letters against competitors or letters to newspapers complaining against the use of the sign in a generic sense have been considered evidence against acquired distinctiveness (21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)