natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Необходимо е обаче да се вземе предвид...фактът, че в каталозите са предлагани голям брой артикули, обозначени с марката „PETER STORM“, и тези артикули са били достъпни в повече от 240 магазина в Обединеното кралство през значителна част от относимия период. 
However, it is necessary to take into account … the fact that a large number of items designated by the trade mark PETER STORM were offered in the catalogues and that those items were available in more than 240 shops in the United Kingdom for a significant part of the relevant period.
Тези фактори подкрепят заключението, в контекста на цялостната оценка..., че степента на използване е доста значима“ (точки 42-43). 
Those factors support the conclusion, in the context of a global assessment … that the extent of its use was fairly significant' (paras 42 to 43).
04/09/2007, R 35/20072, DINKY Продажбата на приблизително 1000 играчки - умалени модели на превозни средства, е счетена за използване в достатъчна степен предвид факта, че продуктите се продават основно на колекционери на висока цена в определен пазар. 
04/09/2007, R 35/20072, DINKY The sale of approximately 1 000 miniature toy vehicles was considered sufficient extent of use in light of the products being sold mainly to collectors at a high price in a particular market.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR Било е прието, че продажбата на 500 кг млечни протеини на обща стойност от 11 000 EUR е достатъчна, за да се докаже реално използване на млечни протеини, предназначени за консумация от човека. 
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR The sale of 500 kg of milk proteins for a total value of EUR 11 000 was considered sufficient to prove genuine use for milk proteins for human consumption.
Предвид естеството на продуктите, които не са потребителски стоки, а съставки, предназначени за използване от хранителната промишленост, показаното количество и стойности в действителност свидетелстват за присъствие на пазара над необходимия праг. 
In view of the nature of the products, which are not consumer goods but ingredients for use by the food processing industry, the amount and values shown did demonstrate a market presence above the threshold required.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Единадесетте фактури, издадени на различни предприятия в различни региони на Испания, удостоверяващи, че притежателят на марката е продал през съответния период 311 кутии с различни размери с продукта, обозначен с марката, на нетна стойност от 2 684 EUR, са счетени за достатъчни, за да се докаже реално използване на марка, регистрирана за „препарати за предотвратяване повреждането на дърво“ от клас 2. 
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Eleven invoices made out to different undertakings in various regions of Spain, showing that the proprietor of the mark sold, in the relevant period and under the mark, 311 containers of the product, in different sizes, for a net amount of EUR 2 684, were deemed sufficient to prove genuine use of a mark registered for preservatives against deterioration of wood in Class 2.
Съответните фактури (по една за съответната година) доказват реални продажби на стойност само от около 20 EUR на година. 
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year.
При цялостна оценка и в контекста на допълнителните представени материали като ценоразписи, клетвена декларация, опаковъчни и рекламни материали, Службата е счела, че те са достатъчни, за да се докаже реално използване. 
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use.
26/01/2001, B 150 039 Отделът по опозициите е счел доказателствата за продажбата на приблизително 2000 плюшени животни играчки в пазарен сектор с високи цени за достатъчни. 
26/01/2001, B 150 039 The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient.
18/06/2001, B 167 488 Възразяващата страна е представила една фактура за продажбата на лазерна режеща машина с високо ниво на точност за 565 000 FRF, каталог, който описва нейното действие и няколко снимки на продукта. 
18/06/2001, B 167 488 The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product.
Отделът по опозициите е счел, че те представляват достатъчно доказателство предвид естеството на продукта, специфичния пазар и неговата значително висока цена. 
The Opposition Division considered them as sufficient evidence taking into account the nature of the product, the specific market and its considerably high price.
Дело № Регистрирана марка Реално използвана форма Коментар 
Case No Registered mark Actual use Comment
Регистрирана форма Реално използвана форма Дело № 
Registered form Actual use Case No
„В случая марката CRISTAL ясно присъства четири пъти върху гърлото на бутилката, която е пусната на пазара от възразяващата в първоинстанционното производство страна, и два пъти върху основния етикет, придружена от символа ®. 
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®.
Върху гърлото тази марка е отделена от останалите елементи. 
On the neck, that mark is separate from the other elements.
Освен това марката „CRISTAL“ присъства самостоятелно върху кашоните, в които бутилките с марката CRISTAL се предлагат на пазара. 
In addition, the mark CRISTAL appears alone on the boxes in which bottles of the mark CRISTAL are marketed.
Също така върху фактурите, издадени от встъпилата страна, е посочено понятието „cristal“ при обозначението „1990 coffret“. 
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”.
Следва да се отбележи, че по този начин марката „CRISTAL“ идентифицира продукта, предлаган на пазара от възразяващата в първоинстанционното производство страна. 
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener' (para. 35).
Същата логика се прилага за групата от букви „lr“, която представлява инициалите на името на възразяващата в първоинстанционното производство страна. 
The same reasoning applies to the group of letters “lr”, which represents the initials of the intervener's name.
Както е посочено (от Службата), съвместното използване на тези елементи върху една и съща бутилка не променя функцията на марката „CRISTAL“ като средство за идентифициране на въпросните продукти“ (точка 36). 
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue' (para. 36).
„Освен това трябва да се приеме констатацията (на Службата), че използването на словната марка заедно с географското указание „Champagne“ не може да се счита като допълнение, което може да измени отличителния характер на марката, когато се използва за шампанско. 
‘Furthermore, [the Office's] finding that the use of the word mark together with the geographical indication “Champagne” cannot be considered to be an addition capable of altering the distinctive character of the trade mark when used for champagne must be endorsed.
В лозаро-винарския сектор потребителят често е заинтересован най-вече от точния географски произход на продукта и идентичността на винопроизводителя, тъй като репутацията на тези продукти често зависи от това дали виното се произвежда в определен географски регион от определена винарна“ (точка 37). 
In the wine sector the consumer is often particularly interested in the precise geographical origin of the product and the identity of the wine producer, since the reputation of such products often depends on whether the wine is produced in a certain geographical region by a certain winery' (para. 37).
„При тези обстоятелства следва да се приеме, че използването на словната марка „CRISTAL“ заедно с други обозначения не е от значение, и че апелативният състав не е нарушил член 15, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94 [понастоящем член 18, параграф 2, буква а) от Регламента за марките на ЕС] и член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС] или правило 22, параграф 2 от регламента за неговото прилагане [понастоящем член 10, параграф 2 от ДРМЕС] “ (точка 38). 
‘In those circumstances it must be held that the use of the word mark CRISTAL together with other indications is irrelevant and that the Board of Appeal did not infringe Article 15(2)(a) of Regulation No 40/94 [now Article 18(2)(a) EUTMR], Article 43(2) and (3) thereof [now Article 47(2) and (3) EUTMR], or Rule 22(2) of the implementing regulation [now Article 10(2) EUTMDR]' (para. 38).
Регистрирана форма Реална използвана форма Дело № 
Registered form Actual use Case No
L.114 е френска марка, регистрирана за фармацевтични продукти от клас 5. 
L.114 is a French trade mark registered for pharmaceutical products in Class 5.
Съдът е определил следното: Липсващата точка между главната буква „L“ и числото 114 представлява незначителна разлика, която не лишава по-ранната марка L.114 от нейния отличителен характер (точка 53). 
The Court found that: 1) the missing full-stop between the capital letter ‘L' and the number 114 constituted a minor difference that did not deprive earlier mark L.114 of its distinctive character (para. 53).
YGAY „YGAY“, заедно с редица други словни и фигуративни елементи 24/09/2008, R 1695/20071, I GAI (fig.) / YGAY et al.; потвърдено с 21/09/2010, T546/08, i Gai 
YGAY YGAY together with a number of other verbal and figurative elements 24/09/2008, R 1695/20071, I GAI (fig.) / YGAY et al.; confirmed 21/09/2010, T546/08, i Gai
В решението на апелативния състав ( потвърдено с 21/09/2010, T546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) е посочено, че марката „YGAY“ присъства на много снимки както върху етикета, така и върху кашона, в който се продава бутилката. 
In the Board's decision (confirmed 21/09/2010, T546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold.
Върху етикетите въпросната марка е отделена от останалите елементи. 
On the labels, the trade mark in question is separated from the other elements.
Върху някои етикети тя присъства самостоятелно отдолу под израза „MARQUES DE MURRIETA“ и изписана с големи удебелени букви. 
On some labels, it appears on its own, beneath the phrase MARQUES DE MURRIETA, written in large bold letters.
При други етикети изразът „BODEGAS MARQUES DE MURRIETA“ е изписан с малки букви в горната част, докато елементите „CASTILLO YGAY“ са изписани с големи, стилизирани букви през средата на етикета. 
On others, the phrase BODEGAS MARQUES DE MURRIETA is written in small letters in the upper part, while the elements CASTILLO YGAY are written in large, stylised letters across the label.
Марката „YGAY“ също така присъства самостоятелно или заедно с израза „CASTILLO YGAY“ върху кашоните, в които се продават бутилките. 
The trade mark YGAY also appears on its own or together with the phrase CASTILLO YGAY on the boxes in which the bottles are sold.
Също така във фактурите, внесени от възразяващия, марката "YGAY” е посочена наред с обща информация като годината на производство и произхода и т.н. Следователно знакът „YGAY“ функционира като марка, идентифицираща стоките - вино, продавано от възразяващия (точка 15). 
Reference is also made, on the invoices submitted by the opponent, to the trade mark YGAY, along with general information such as the year of production and origin, etc. It follows, therefore, that the sign YGAY functions as the trade mark identifying the goods, wine, sold by the opponent (para. 15).
Споменаването на „MARQUES DE MURRIETA“ в този контекст може да е просто обозначение на дружественото наименование на производителя или на винарната, която произвежда и продава виното, с което може да се установи пряка връзка между една или няколко продуктови линии и определено предприятие (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (точка 16). 
The mention of MARQUES DE MURRIETA in this context might merely be an indication of the name of the manufacturer's company or the vineyard that produces and sells the wine, which might provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 36) (para. 16).
Марка № 1 Марка № 2 18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding 
Mark No 1 Mark No 2 18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding
Levi Strauss е собственик на двете марки на ЕС, изобразени по-горе. 
Levi Strauss is the proprietor of the two EUTMs reproduced above.
Марка № 1 винаги се използва съвместно със словна марка LEVI'S, т.е. както в марка № 2. 
Mark No 1 is always used in conjunction with the word mark LEVI'S, i.e., as in Mark No 2.
Съдът е констатирал, че условието за „реално използване“ може да бъде изпълнено, когато фигуративна марка на ЕС се използва само съвместно със словна марка на ЕС с наслагване върху нея и освен това самото съчетание между тези две марки е регистрирано като марка на Европейския съюз, доколкото различията между формата, в която се използва марката и формата, с която тя е била регистрирана, не променят отличителния характер на марката, така както е била регистрирана. 
The Court found that the condition of ‘genuine use' may be fulfilled where an EU figurative mark is used only in conjunction with an EU word mark that is superimposed over it, and the combination of those two marks is, furthermore, itself registered as a European Union trade mark, to the extent that the differences between the form in which the trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of the trade mark as registered.
Specsavers са започнали производство за нарушаване и отхвърляне въз основа на по-ранната марка на ЕС SPECSAVERS (словна марка), както и на фигуративните знаци , и , срещу ASDA - верига супермаркети, която е възобновила своята търговия в сферата на оптиката и е ориентирала маркетинговата си кампания към Specsavers. 
Specsavers commenced proceedings for trade mark infringement and passing off on the basis of the earlier EUTM SPECSAVERS (word mark), as well as the figurative signs , and , against ASDA, a supermarket chain, which relaunched its optical business and targeted Specsavers in its marketing campaign.
Specsavers са използвали своите черно-бели регистрации в цветен вариант и са придобили репутация в Обединеното кралство за зеления цвят, като са използвали знака си както следва: . 
Specsavers used its black and white registrations in colour and acquired reputation in the UK for the colour green, using its sign as follows: .
ASDA също са придобили репутация в търговията си в супермаркетите в Обединеното кралство за друг оттенък на зеленото и са го прилагали в търговия в сферата на оптиката: . 
ASDA also acquired reputation in the UK for another shade of green in its supermarket business and applied it to the optical business: .
Съдът е констатирал, че използването на с поставения с наслагване словен знак може да се счита за реално използване на марката с логото без думи, доколкото тази марка, така както е регистрирана, винаги се отнася в тази си форма към стоките на групата Specsavers (които предстои да бъдат определени от първоинстанционния съд) (точка 24). 
The Court found that the use of with the superimposed word sign may be considered genuine use of the wordless logo mark to the extent that the wordless logo mark as registered always refers in that form to the goods of the Specsavers group (to be determined by the referring court) (para. 24).
Апелативният състав е приел изображението на двете думи като използване на две отделни марки, тъй като доказателствата, предоставени от възразяващата страна, са показали, че едната от тях е стара марка на възразяващата страна със своя собствена идентичност и е присъствала на пазара с редица придружаващи знаци, което е обичайна практика при етикетирането на конкретните продукти (вино). 
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine).
„DUBOIS“ и „MINUTO“ са отделни марки, които се поставят заедно върху конкретния продукт, което е обичайна практика при етикетирането на лозаро-винарски продукти (наименованието на винарната и на продукта). 
‘“DUBOIS” and “MINUTO” are separate marks that are affixed together in the concrete product, as is common practice in the labelling of wine products (name of the winery and name of the product).
По отношение на испанските марки, вж. примерите „TORRES“ -„Sangre de Toro“, „TORRES“ - „Acqua d'Or“. 
As regards Spanish brands, see for example “TORRES” - “Sangre de Toro”, “TORRES” - “Acqua d'Or”.
Когато търси вино „MINUTO“, съответният потребител ще знае, че това вино е включено в продуктовата линия „DUBOIS“, но въпреки това „MINUTO“ ще се възприема като самостоятелна марка, дори ако тя присъства до знака „DUBOIS“ във фактурите, брошурите и/или етикетите на продуктите“ (точка 18). 
When asking for “MINUTO” wine, the relevant consumer will be aware that such wine is included within the line of products “DUBOIS”, however, “MINUTO” will be perceived as a trade mark of its own, even if it may appear next to the sign ”DUBOIS” in the invoices, brochures and/or product labels' (para. 18).
Общият съд е потвърдил, че използването на марката „Coloris“ с допълнителни словни елементи като „global coloring concept“ или „gcc“ не е променило отличителния ѝ характер, тъй като допълнителните елементи са използвани само заедно с марката „Coloris“ и са разположени под нея, а големината им е била такава, че не са били доминиращи в марката. 
The General Court confirmed that the use of the mark Coloris with additional word elements such as ‘global coloring concept' or ‘gcc' did not alter its distinctive character because the additional elements were merely used together with the mark Coloris and positioned below it and were of such a size that they were not predominant in the mark.
Същата констатация се отнася в още по-голяма сила за допълнителните думи („global coloring concept“), тъй като „...те са думи с общ смисъл. 
The same finding applies with even greater force to the additional words (global coloring concept) as ‘they are words with a general meaning.
Освен това думата „coloring“ се отнася до разглежданите стоки и следователно има известен описателен характер "(точка 31). 
Furthermore, the word “coloring” refers to the goods concerned and, consequently, has a certain descriptive character' (para. 31).
Съдът е посочил, че „фактът, че в тази статия от вестника наименованията на фондовете са съставени от понятието „halder“, към което са добавени няколко числа с римски цифри, не може да оспори заключението относно използването на марката, тъй като поради тяхната краткост, слабия отличителен характер и второстепенното им разположение, тези добавени елементи не променят отличителния характер на марката във формата, в която е била регистрирана“(точка 58). 
The Court indicated that ‘the fact that, in that newspaper article, the names of the funds are composed of the term “halder”, to which a number in Roman numerals has been added, is not such as to call into question the conclusion on use of the mark, since, because of their brevity, their weak distinctive character and their ancillary position, those additions do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered' (para. 58).
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI; потвърдено с 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI/VILLA ALBERTI 
09/07/2013, R 1190/20114, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI; confirmed 30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI
Фигуративните знаци, възпроизведени в доказателство за използването, съдържат отличителните елементи на по-ранната марка и тези елементи са ясно видими на етикетите. 
The figurative signs reproduced in the evidence of use contain the distinctive elements of the earlier mark and those elements are clearly visible on the labels.
Обръщането на фигуративните и словните елементи на знака, както и допълнителното указване на съответното наименование за произход („Soave“, „Soave Superiore“ и „Chianti“), не променят отличителния характер на по-ранната марка, която изглежда възпроизведена в знака с всичките ѝ отличителни елементи. 
The inversion of the figurative and word elements of the sign and the additional indication of the respective appellation of origin (Soave, Soave Superiore and Chianti) do not alter the distinctive character of the earlier mark, which appears reproduced in the sign with all its distinctive elements.
Потребителите на вина проявяват особен интерес да знаят точния географски произход на тези продукти; добавянето на тази информация относно географския произход на стоките обаче не може да промени отличителния характер на дадена марка по отношение на нейната основна функция да указва определен търговски произход (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19). 
Consumers of wines are particularly interested in knowing the precise geographical origin of these products; however, the addition of this information about the geographical origin of the goods is not capable of altering the distinctive character of a trade mark in its essential function of identifying a particular commercial origin (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 19).
Съдът е посочил, че понятието „линия“, синоним на немската дума „Linie“, се използва често в рекламата и търговията във връзка с дадена продуктова линия. 
The Court stated that the term ‘line', synonymous with the German word ‘Linie', is commonly used in advertising and business in relation to a product line.
Съществува вероятност средностатистическият потребител, особено в Германия, да я възприема автоматично като допълнителен елемент. 
It is likely to be perceived automatically as an additional element by the average consumer, particularly in Germany.
Съдът се е съгласил с апелативния състав, че понятието „линия“ не е променило отличителния характер на оспорваната марка и че използването ѝ в съчетание с това понятие представлява използване на марката (точки 26 и 27). 
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line' did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27).
AINHOA AINHOA в съчетание с „BIO“, „LUXE“, „MINERAL PASSION“, „SPA WORLD CHOCOLATE“ или 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669 
AINHOA AINHOA in combination with ‘BIO', ‘LUXE', ‘MINERAL PASSION', ‘SPA WORLD CHOCOLATE' or 23/09/2015, T426/13, EU:T:2015:669
Фигуративният елемент се състои от квадрат, представляващ небето, с облаци, струпани в долната част на квадрата. 
The figurative element consists of a square representing the sky, with clouds concentrated in the lower part of the square.
Този елемент няма очевидна връзка със съответните стоки и не е оригинален. 
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Следователно, и като се вземат предвид неговата големина и второстепенно местоположение, той не променя цялостното впечатление, създавано от оспорваната марка. 
Therefore, and taking into account its size and accessory position, it does not alter the overall impression produced by the mark at issue.
Използването на фигуративния елемент трябва да се разглежда като приемливо изменение на спорната марка. 
The use of the figurative element must be regarded as an acceptable variation of the contested mark.