natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съществува предишно окончателно решение на Службата или на Съда за марките на Европейския съюз съгласно предвиденото в член 123 от Регламента за марките на ЕС, относно искане за отмяна или насрещен иск, отнасящи се до същия предмет и същото основание между същите страни, по което е произнесено решение по същество и решението относно искането е окончателно. 
There is a previous final decision by the Office or by a European Union trade mark court as referred to in Article 123 EUTMR on a cancellation application or counterclaim relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, which has been adjudicated on its merits, and the decision has acquired the authority of a final decision.
За повече информация относно този пропуск по допустимостта вж. съответния раздел в Насоките, част Г, Заличаване, раздел 2, Материалноправни разпоредби, точка 5. 
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5.
Ново искане, което се позовава на други права, които е могло да бъдат посочени в подкрепа на първото искане 
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application
Член 60, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС 
Article 60(4) EUTMR
В случаите на недействителност на базата на относителни основания, когато подалото искането лице притежава няколко по-ранни права и предварително е подало искане за обявяване на същата марка на ЕС за недействителна (или е предявило насрещен иск ) на основата на друго от посочените права, на които това лице би могло да се позове в първото си искане. 
In cases of invalidity based on relative grounds, where the applicant owns several earlier rights and has previously applied for the invalidity of the same EUTM (or made a counterclaim) on the basis of another of those earlier rights that could have been invoked in the previous application or counterclaim.
Отмяна поради неизползване: марката е регистрирана от по-малко от 5 години 
Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years
Член 58 от Регламента за марките на ЕС 
Article 58 EUTMR
Искането за отмяна на основание неизползване е подадено срещу марка, която не е била регистрирана в през период от 5 години преди датата на искането. 
An application for revocation based on non-use is filed against a trade mark that has not been registered for 5 years at the date of the application.
Искането е подадено на грешен език 
Application filed in the wrong language
Член 146, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС 
Article 146(5) EUTMR
Искането за заличаване е подадено без да е използван официалният формуляр и нито е на правилния език съгласно разпоредбите на член 146 от Регламента за марките на ЕС, нито е преведено на такъв език в срок от 1 месец от подаването на искането за заличаване. 
An application for cancellation is filed without having used the official form, which is neither in the correct language as established in Article 146 EUTMR nor translated into that language within 1 month of the filing of the application for cancellation.
За повече информация вж. точка 2.4 по-горе. 
For more detailed information, see paragraph 2.4 above.
Идентифициране на оспорената марка 
Identification of the contested mark
Член 12, параграф 1, буква а) от ДРМЕС 
Article 12(1)(a) EUTMDR
Искането за заличаване трябва да съдържа регистрационния номер на марката на ЕС, чиято отмяна или обявяване на недействителност се иска, и името на нейния притежател. 
An application for cancellation must contain the EUTM registration number in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor.
Посочване на основанията 
Identification of the grounds
Член 12, параграф 1, буква б) от ДРМЕС 
Article 12(1)(b) EUTMDR
Искането за заличаване трябва да съдържа указания за основанията, на които се базира, с други думи посочване на конкретните разпоредби от Регламента за марките на ЕС, които обосновават исканото заличаване, така както те са определени в членове 58, 59, 60, 81, 82, 91 или 92 от Регламента за марките на ЕС. 
An application for cancellation must contain an indication of the grounds on which it is based, that is to say, an identification of the specific provisions of the EUTMR that justify the requested cancellation, as laid down in Articles 58, 59, 60, 81, 82, 91 or 92 EUTMR.
Подалото искането лице може да ограничи основанията, на които искането се базира първоначално, но не може да разшири обхвата на искането, предявявайки допълнителни основания в хода на производството. 
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings.
Основанията за отмяна и за обявяване на недействителност не могат да бъдат съчетани в едно искане, а трябва да бъдат оформени като отделни искания и да бъдат таксувани поотделно. 
Revocation and invalidity grounds cannot be combined in a single application but must be subject to separate applications and entail the payment of separate fees.
Въпреки това искането за отмяна може да се базира на няколко основания за отмяна, а искането за обявяване на недействителност може да се базира на съчетание от абсолютни и относителни основания. 
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds.
Посочване на по-ранни марки/права 
Identification of the earlier marks/rights
Когато искането за обявяване на недействителност се базира на относителни основания (член 60 от Регламента за марките на ЕС), то трябва да съдържа сведения за правото или правата, на които се основава искането. 
Where an application for invalidity is based on relative grounds (Article 60 EUTMR), the application must contain particulars of the right or rights on which the application is based.
Член 60, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС 
Article 60(1) EUTMR
Член 12, параграф 2, буква а) от ДРМЕС 
Article 12(2)(a) EUTMDR
Член 12, параграф 2, буква б) от ДРМЕС 
Article 60(2) EUTMR
право на наименование; 
the right to a name;
право на изображение; 
the right to personal portrayal;
авторско право; 
a copyright;
право на индустриална собственост. 
an industrial property right.
Абсолютните изисквания за идентификация са: 
The absolute identification requirements are:
посочване на естеството на по-ранното право; 
an indication of the nature of the earlier right;
представяне на по-ранното право; 
a representation of the earlier right;
посочване дали това право съществува в целия Европейски съюз или в една или повече държави-членки и ако е така, посочване на тези държави-членки. 
an indication of whether this right exists in the whole of the European Union or in one or more Member States, and if so, an indication of those Member States.
Относителни изисквания за допустимост 
2.5.2 Relative admissibility requirements
По-долу са посочени относителните изисквания за допустимост, определени в член 15, параграф 4 от ДРМЕС: 
The relative admissibility requirements laid down by Article 15(4) EUTMDR are set out below.
Посочване на самоличността на подалото искането лице и/или неговия представител 
2.5.2.1 Identification of the applicant and/or representative
Член 12, параграф 1, буква в) от ДРМЕС 
Article 12(1)(c) EUTMDR
Искането за заличаване трябва да посочва името и адреса на подалото искането лице и ако то е назначило представител, името и адреса на представителя. 
An application for cancellation must contain the applicant's name and address and, if the applicant has appointed a representative, the representative's name and address.
Ако подалото искането лице вече е получило идентификационен номер (ID) от Службата, е достатъчно да се посочи този номер и името на това лице. 
If the applicant has previously been allocated an identification (ID) number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the applicant's name.
Подаващи искане лица, чието седалище или основно място на дейност или реално и ефективно индустриално или търговско предприятие не е в рамките на Европейското икономическо пространство (ЕИП), трябва да бъдат представлявани от професионален представител (член 119, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС). 
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR).
Ако представителят вече е получил идентификационен номер (ID) от Службата, е достатъчно да се посочи този номер и името на представителя. 
If the representative has been allocated an ID number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the representative's name.
Тези правила са пряко свързани с изискванията за упражняване на права, заложени в член 46, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС и член 63, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС (вж. по-горе). 
These rules are directly connected to the entitlement requirements of Articles 46(1) and 63(1) EUTMR (see above).
За разлика от това при искания за заличаване на базата на абсолютни основания и за отмяна не съществуват специфични изисквания по отношение на наличието на повече от едно подаващи искането лица, с изключение на изискването те да бъдат ясно посочени в искането. 
In contrast, in the case of applications for invalidity based on absolute grounds and for revocation there are no particular requirements regarding multiple applicants, except that they have to be clearly indicated in the application.
Обърнете внимание, че във всички случаи на повече от едно подаващо искане лице се прилагат член 73 от ДРМЕС и член 18, параграфи 2 и 3 Регламента за прилагане на Регламента за марките на Европейския съюз (определяне на общ представител и определяне на разноските). 
Please note that in all cases concerning multiple applicants, Article 73 EUTMDR and Article 18(2) and (3) EUTMIR will be applied (appointment of a common representative and fixing of costs).
Други сведения за по-ранните марки/права 
2.5.2.2 Other particulars of the earlier marks/rights
Член 12, параграф 2, буква в) от ДРМЕС 
Article 12(2)(c) EUTMDR
Дати 
Dates
Член 2, параграф 2, букви г) и д) от ДРМЕС се прилагат mutatis mutandis. 
Article 2(2)(d) and (e) EUTMDR apply mutatis mutandis.
За повече информация относно този пропуск по допустимостта вж. съответния раздел в Насоките, част В, Опозиция, раздел 1, Процедурни въпроси, точка 2.4.2.1, тъй като поясненията и обосновката там се прилагат и за производства по заличаване. 
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Представяне на по-ранна марка/знак 
Representation of earlier marks/signs
Член 2, параграф 2, буква е) от ДРМЕС се прилага mutatis mutandis. 
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis.
За повече информация относно този пропуск по допустимостта вж. съответния раздел в Насоките, част В, Опозиция, раздел 1, Процедурни въпроси, точка 2.4.2.2, тъй като поясненията и обосновката там се прилагат и за производства по заличаване. 
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.2, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Стоки и услуги 
Goods and services
Член 2, параграф 2, буква ж) от ДРМЕС се прилага mutatis mutandis. 
Article 2(2)(g) EUTMDR applies mutatis mutandis.
За повече информация относно този пропуск по допустимостта вж. съответния раздел в Насоките, част В, Опозиция, раздел 1, Процедурни въпроси, точка 2.4.2.3, тъй като поясненията и обосновката там се прилагат и за производства по заличаване. 
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.3, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Искане, внесено от лицензополучател или лице, което по силата на законодателство на Съюза или национално законодателство има право да упражнява по-ранно право 
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law
Член 12, параграф 2, буква г) от ДРМЕС 
Article 12(2)(d) EUTMDR
Приема се, че подалото искането лице претендира да е притежател на по-ранното право, освен ако не е посочено друго. 
It is assumed that the applicant claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated.
Член 2, параграф 2, буква з), подточка iii) от ДРМЕС се прилага mutatis mutandis. 
Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Покана за отстраняване на пропуски 
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies
Член 15, параграф 4 и член 5 от ДРМЕС 
Article 15(4) and (5) EUTMDR
В съответствие с член 15, параграф 4 от ДРМЕС, ако Службата установи, че искането за заличаване не съответства на член 12, параграф 1, буква ) или член 12, параграф 2, букви в) или г) от ДРМЕС, кани подалото искането лице да отстрани пропуските в определен срок. 
In accordance with Article 15(4) EUTMDR, if the Office finds that an application for cancellation does not comply with Article 12(1)(c), or (2)(c) or (d) EUTMDR, it will invite the applicant to remedy the deficiencies within a specific time limit.
Следва да се обърне внимание, че това се отнася само за пропуски от гледна точка на изискванията за допустимост, а не за пропуски от гледна точка на изискванията за обосновката, които подалото искането лице трябва да отстрани по собствена инициатива (вж. точка 3.2 по-долу). 
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below).
Ако пропуските не бъдат отстранени преди изтичането на срока, Службата ще издаде решение за отхвърляне на искането като недопустимо. 
If the deficiencies are not remedied before the expiry of the time limit, the Office will issue a decision rejecting the application as inadmissible.
В случаите, когато искането за заличаване се базира на няколко основания и/или по-ранни права и пропуските се отнасят само за някои от тях, производството може да продължи по отношение на останалите основания или по-ранни права, за които не са установени пропуски по допустимостта (частична допустимост). 
In cases where the application for cancellation is based on several grounds and/or earlier rights and the deficiencies only relate to some of them, the proceedings can continue in relation to the other grounds or earlier rights for which there are no admissibility deficiencies (partial admissibility).
В контекста на член 15, параграф 4 от ДРМЕС, фактът, че подалото искането лице е поканено да отстрани даден пропуск, не може да доведе до разширяване на обхвата на производството (по-ранни права, стоки и услуги и др.), определен от първоначалното искане. 
In the context of Article 15(4) EUTMDR, the fact that the applicant is invited to remedy a deficiency cannot lead to enlargement of the scope of the proceedings (earlier rights, goods and services, etc.) determined by the initial request.
На последно място, член 15, параграф 4 от ДРМЕС е приложим само за списъка на относителните изисквания за допустимост съгласно член 12 от ДРМЕС. 
Finally, Article 15(4) EUTMDR is only applicable to the list of relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR.
Несъответствията във връзка с абсолютните изисквания за допустимост не са обхванати от член 15, параграф 4 от ДРМЕС и не могат да бъдат отстранени (т.е. те водят до отхвърляне на въпросното искане като недопустимо). 
Deficiencies in relation to absolute admissibility requirements are not covered by Article 15(4) EUTMDR and cannot be remedied (i.e. they lead to the rejection of the application in question as inadmissible).
Незадължителни указвания 
2.5.3 Optional indications
Обхват на искането за заличаване 
2.5.3.1 Extent of the application for cancellation
Член 12, параграф 1, буква г) от ДРМЕС 
Article 12(1)(d) EUTMDR
Искането може да съдържа указване на стоките и услугите, срещу които е насочено, а при отсъствие на такова указване, искането се смята за насочено срещу всички стоки и услуги на оспорваната марка. 
The application may contain an indication of the goods and services against which the application is directed; in the absence of such an indication, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration.
Ако подалото искането лице укаже, че искането е насочено само срещу част от стоките и услугите в оспорваната регистрация, той трябва ясно да посочи тези стоки/услуги. 
If the applicant indicates that the application is only directed against part of the goods and services of the contested registration, it will have to list these goods/services clearly.
Насоките, част В, Опозиция, раздел 1, Процедурни въпроси, точка 2.4.3.1, тъй като поясненията и обосновката там се прилагат и за производства по заличаване. 
For more details on this optional requirement, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.3.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Подаващото искане лице има право да ограничи обхвата на своето искане, като изключи някои подкатегории стоки и/или услуги, за които е регистрирана оспорваната марка (по отношение на искания за отмяна, вж. решение от 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25). 
An applicant is entitled to limit the scope of its application by excluding subcategories of the goods and/or services for which the contested mark is registered (see, as regards applications for revocation, judgment of 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25).
Обосновано изложение и подкрепящи доказателства 
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence
Член 12, параграф 4 от ДРМЕС 
Article 12(4) EUTMDR
Съгласно член 12, параграф 4 от ДРМЕС искането за заличаване може също да съдържа мотивирано изложение на основанията, в което се излагат фактите и аргументите, на които то е базирано, както и подкрепящи доказателства. 
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Както мотивираното изложение на основанията, така и подкрепящите ги доказателства са незадължителни на етапа на подаване на искането за заличаване или за обявяване на недействителност. 
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity.
Когато те са необходими за обосноваване на искането, трябва да бъдат предоставени преди изтичането на срока за обосноваване, който е до приключване на фазата за обмен на становища на производството по отмяна или обявяване на недействителност (член 16, параграф 1 от ДРМЕС). 
When they are necessary to substantiate the application they must be provided before the expiry of the substantiation period, which is the closure of the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings (Article 16(1) EUTMDR).
Те се отнасят по същество на искането, а не до неговата допустимост. 
They concern the substance, not the admissibility of the application.
Съобщаване за искането 
2.6 Notification of the application
Член 64, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС 
Article 64(1) EUTMR
Член 14 и член 17, параграф 1 от ДРМЕС 
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR
Всяко искане за заличаване и всеки документ, внесен от подалото искането лице, както и всяко съобщение, адресирано от Службата до една от страните преди преценката относно допустимостта, се изпращат от Службата на другата страна с информативна цел. 
Any application for cancellation and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility, will be sent by the Office to the other party for information purposes.
След като искането за заличаване бъде прието за допустимо, Службата приканва притежателя на марката на ЕС да представи становищата си в определен по нейна преценка срок. 
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify.
Изпратеното до притежателя на марката на ЕС съобщение за постъпилото искане ще съдържа също така покана за представяне на становища (а в случай на искане за отмяна на основание член 58, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС - и покана за представяне на доказателство за реално използване - вж. член 19, параграф 1 от ДРМЕС). 
The notification of the application to the EUTM proprietor will contain an invitation to submit observations (and in the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) EUTMR, an invitation to submit proof of genuine use - see Article 19(1) EUTMDR).
На практика Службата предоставя на притежателя на марката на ЕС 2 месеца за първия му отговор на искането. 
In practice, the Office grants the EUTM proprietor 2 months for its first reply to the application.
Съгласно решение от 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (приложимо по аналогия към производства по заличаване), изпратеното на страните уведомление след проверката за допустимост, което ги информира, че заличаването е допустимо в съответствие с правило 37 от Регламент № 2868/95 във връзка с правило 18, параграф 1 от същия регламент (понастоящем член 17, параграф 1 от ДРМЕС), представлява решение, което може да бъде обжалвано заедно с окончателното решение по делото, както това е посочено в член 57, параграф 2 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 66, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС]. 
According to the judgment of 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (applicable by analogy to cancellation proceedings), the notification sent to the parties after the admissibility check informing them that the cancellation is admissible in accordance with Rule 37 of Regulation No 2868/95 read in conjunction with Rule 18(1) of the same Regulation [now Article 17(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 57(2) of Regulation No 40/94 [now Article 66(2) EUTMR].
Следователно Службата е обвързана с това решение и може да го отмени едва на по-късен етап от производството, при условие че са спазени посочените в член 77а от Регламент № 40/94 [понастоящем член 103 от Регламента за марките на ЕС] изисквания относно отмяната на решения. 
Consequently, the Office is bound by this decision and may only revoke it at a later stage of the proceedings, provided that the requirements in Article 77a of Regulation No 40/94 [now Article 103 EUTMR] for the revocation of decisions are met.
Това означава, че например ако бъде установен пропуск по допустимостта, след като е било изпратено съобщението за уведомяване за искането, първо трябва да се определи дали решението относно допустимостта все пак може да бъде отменено, и ако това е така, Службата ще издаде съответното писмо за пропуска след като взетото преди това решение относно допустимостта бъде отменено. 
This means that, for instance, if an admissibility deficiency is found after the application has been notified, it should first be determined whether the decision on admissibility can still be revoked and, if so, the Office will issue the corresponding deficiency letter once the previous decision on admissibility has been revoked.