natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС фактът, че е възможно в съответствие с правото на Португалия възразяващият да е придобил изключителни права, несъмнено приложими спрямо по-скорошни марки въз основа на регистрацията на „наименование на предприятие“, не го освобождава от тежестта на доказване, че въпросният знак е използван в процеса на търговия с по-голям обхват от местния. 
Under Article 8(4) EUTMR, the fact that the opponent may, in accordance with the law of Portugal, have acquired exclusive rights plainly enforceable against subsequent trade marks on the basis of the registration of a ‘name of establishment', does not exempt it from the burden of proving that the sign in question has been used in the course of trade of more than local significance.
Само фактът, че знакът е регистриран в съответствие с изискванията на съответния португалски закон, сам по себе си не е достатъчен за прилагане на член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС (т. 20-26). 
The mere fact that the sign is registered in accordance with the requirements of the respective Portuguese law is not in itself sufficient for the application of Article 8(4) EUTMR (paras 20-26).
Grain Millers GmbH & Co. KG (наименование на немско дружество) T430/08 
Grain Millers GmbH & Co. KG (German company name) T430/08
Съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС възразяващият се е позовал на наименованието на дружеството „Grain Millers GmbH & Co. KG“, използвано в процеса на търговия в Германия за „брашно, по-специално пшенично брашно и ръжено брашно“. 
The opponent invoked under Article 8(4) EUTMR the company name ‘Grain Millers GmbH & Co. KG' used in the course of trade in Germany for ‘flour, in particular wheat flour and rye flour'.
Същевременно възразяващият е претендирал за наименованието GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, „дружество с ограничена отговорност“ в английския език). 
Therefore, the opponent claimed the name of a GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ‘limited liability company' in English).
Заявителят е посочил, че съгласно член 11, параграф 1 от Закона за дружествата с ограничена отговорност на Германия (GmbH Gesetz) едно дружество с ограничена отговорност не съществува преди неговата регистрация и следователно възразяващият не е имал право да се позовава на своето търговско наименование в подкрепа на своята опозиция, тъй като дружеството е регистрирано едва след подаване на оспорваната заявка за марка на ЕС. 
The applicant argued that, according to Article 11(1) German Limited Companies Act (GmbH Gesetz), a GmbH does not exist before its registration and that the opponent was therefore not entitled, in support of its opposition, to rely on its business name, because the company was registered only after the filing of the contested EUTM application.
Съдът е на различно мнение и е определил, че съгласно съдебната практика на немските съдилища и по силата на член 5, параграф 2 от Markengesetz правото на търговско наименование съществува, считано от първото използване в процеса на търговия, без да е задължително то да бъде регистрирано (точка 36). 
The Court took a different view and held that, according to the case-law of the German courts, the right to a business name exists pursuant to paragraph 5(2) of the Markengesetz from the first use in the course of trade, without the obligation to register (para. 36).
Octopussy (заглавие на филм, за което се твърди, че е било използвано в процеса на търговия, наред с другото, в Германия) 20/04/2010, R 526/20084 
Octopussy (film title, claimed to have been used in the course of trade in, inter alia, Germany) 20/04/2010, R 526/20084
Възразяващият просто е представил обща информация, обясняваща съдържанието на филма, неговите герои, брутни суми, предложения за гледане в интернет и реклами, без да предостави подробности относно съответния пазар. 
The opponent merely submitted general information explaining the content of the film, its characters, gross figures, video offers on the internet and advertisements without any details as regards the relevant market.
Информацията относно оборота също е недостатъчна, тъй като описва в прекалено широк мащаб дейностите, извършвани от възразяващия, и не конкретизира нито вида дейност, нито въпросните територии. 
The information as regards turnover is also insufficient since it is too broad a general reference to the activities carried out by the opponent and does not specify either the type of activity or the territories concerned.
Поради същата причина цифрите от периодични разписки, свързани с приходите от продажба на билети, постъпили от филма, не дават информация относно използването на знака в Германия. 
For the same reason, the figures from a periodical, relating to the box office receipts generated by the film, have no bearing on the use of the sign in Germany.
Останалите статии в пресата, предоставени от възразяващия, се отнасят до въпроси, които не могат да потвърдят използването на знака в посочените държави-членки. 
The remaining press articles furnished by the opponent concern subjects which cannot corroborate the use of the sign in the Member States indicated.
Споразуменията за лицензии за извършване на търговия не представляват доказателство относно използването на знака като заглавие на филм. 
The licence agreements for merchandising do not constitute any evidence with regard to the use of the sign as a film title.
На последно място, самият факт, че филмът е имал успех в световен мащаб, не може да замести задължението на възразяващия за представяне на конкретни доказателства относно държавите-членки, в които се претендира защита съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС (точка 26). 
Lastly, the mere fact that the film was a worldwide success cannot substitute the obligation of the opponent to file concrete evidence with regard to the Member States in which it claims protection under Article 8(4) EUTMR (para. 26).
lucky-pet.de (наименование на немски домейн) R 275/20111 
‘lucky-pet.de' (German domain name) R 275/20111
Възразяващият се е позовал, съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС, на наименованието на домейна „lucky-pet.de“, използвано в процеса на търговия в Германия за „килимчета за животни; услуги по продажба на дребно по отношение на артикули за домашни животни“. 
The opponent invoked under Article 8(4) EUTMR the domain name ‘lucky-pet.de' used in the course of trade in Germany for ‘mats for animals; retail services with respect to pet supplies'.
Не е доказано, че домейнът е използван с по-голям от местния обхват за претендираните стоки и услуги. 
It has not been proven that the domain has been used with more than local significance for the claimed goods and services.
Предоставените фактури и каталогът показват единствено интернет адреса www.lucky-pet.de. 
The invoices provided and the catalogue only show the internet address www.lucky-pet.de.
Същевременно те не доказват, че уебсайтът www.lucky-pet.de е посещаван, а ако това е така - в каква степен. 
However, they do not prove that the website www.lucky-pet.de has been visited and, if so, to what extent.
Не е посочено, нито доказано чрез някакви документи колко души са посетили уебсайта и поръчали продукти чрез електронна поща (точка 31). 
It has neither been stated nor proven by any document how many people visited the website and ordered products via email (para. 31).
GLADIATOR (нерегистрирана марка в Чешката република) R 1529/20101 
GLADIATOR (non-registered trade mark in the Czech Republic) R 1529/20101
Около 230-те фактури са достатъчни, за да се направи заключение, че знакът „GLADIATOR“ е използван в процеса на търговия за „превозни средства с висока проходимост“. 
The around 230 invoices are sufficient to conclude that the sign ‘GLADIATOR' has been used in the course of trade for ‘all terrain vehicles'.
Те са издадени на клиентите на възразяващия в някои чешки градове, като „Praha“, „Kraslice“, „Dolnì Lánov“, „Pelhrimov“, „Opava“, „Bozkov“, „Plzen“ и много други, които обхващат много различни области в Чешката република. 
They are issued to the opponent's clients in Czech cities such as ‘Praha', ‘Kraslice', ‘Dolnì Lánov', ‘Pelhrimov', ‘Opava', ‘Bozkov', ‘Plzen' and many other Czech cities which cover many different areas of the Czech Republic.
Освен това каталозите и списанията „4X4 Style“ от 2007 г. са съставени на чешки език и е много вероятно да се разпространяват на различни места в Чешката република. 
Furthermore, the catalogues and the magazines ‘4X4 Style' from 2007 are written in Czech and it is very likely that they are distributed in different venues within the Czech Republic.
Документите, например списъкът с дистрибутори, каталози и списания подкрепят констатациите, че знакът е използван в процеса на търговия (точки 22-33). 
The documents such as the list of distributors, catalogues and magazines support the findings that the sign has been used in the course of trade (paras 22-33).
PORTO (португалско наименование за произход) B 998 510, (потвърдено с 12/03/2010, R 1101/20092) 
PORTO (Portuguese appellation of origin) B 998 510, (confirmed 12/03/2010, R 1101/20092)
Подадените доказателства и обемът и съдържанието на законодателството, правилникът и удостоверенията за регистрация показват, че Port wine е използвано и се използва като наименование за произход на вино. 
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine.
От доказателствата, разгледани в тяхната цялост, става ясно, че обхватът на наименованието за произход е не само местен, но по-скоро има международно въздействие, както е отразено в неговата история и използването му като инструмент за привличане на туристи. 
It is clear from the evidence in its totality that the significance of the appellation of origin is not merely local, but rather has an international impact, as reflected in its history and its use as a tool to attract tourists.
Популяризирането на наименованието за произход се е извършвало, наред с другото, чрез предприятията „SOLAR DO VINHO DO PORTO“ в Лисабон и Опорто, както и чрез „PORT WINE ROUTE“ в регион Douro. 
The promotion of the appellation of origin has taken place, among others, through the establishments ‘SOLAR DO VINHO DO PORTO' in Lisbon and Oporto, as well as through the ‘PORT WINE ROUTE', in the Douro region.
Предвид това, Службата счита, че възразяващият е доказал, че е използвал своите наименования за произход в процеса на търговия и че използването е с по-голям обхват от местния. 
Taking this into consideration, the Office finds that the opponent has proved that it has used its appellations of origin in the course of trade and that the use is of more than mere local significance.
Generalóptica (наименование на португалско предприятие) T318/06 - T321/06 
Generalóptica (Portuguese establishment name) T318/06 - T321/06
От предоставените от възразяващия доказателства не може да се установи, че обхватът на посочения знак в конкретния случай е по-голям от местния по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС. 
It is not apparent from the evidence provided by the opponent that the significance of the sign relied on in the present case is more than merely local within the meaning of Article 8(4) EUTMR.
Както апелативният състав е посочил в точка 33 от обжалваните решения, от представените от възразяващия документи е видно, че в момента на подаване на заявката за регистрация на първите две марки на Европейския съюз въпросният знак е бил използван близо 10 години само за обозначаване на търговско предприятие с обществен достъп в португалския град Vila Nova de Famalicão, който има 120 000 жители. 
As the Board of Appeal stated in paragraph 33 of the contested decisions, it is apparent from the documents submitted by the opponent that at the time when registration of the first two European Union trade marks was applied for, the sign in question had been used for almost 10 years merely to designate a business establishment open to the public in the Portuguese town of Vila Nova de Famalicão, which has 120 000 inhabitants.
Въпреки дадените от заявителя пояснения в съдебното заседание, той не е предоставил никакво доказателство, че потребителите познават знака, нито за своите търговски взаимоотношения извън споменатия град. 
In spite of its explanations at the hearing, the applicant did not provide any evidence of recognition of the sign by consumers or of its business relationships outside the abovementioned town.
Освен това заявителят не е доказал, че е развивал каквато и да е рекламна дейност с цел популяризиране на предприятието си извън посочения град. 
Likewise, the applicant has not shown that it had developed any advertising activity in order to ensure that its business establishment was promoted outside that town.
Следователно трябва да се счита, че наименованието на търговското предприятие Generalóptica е само с местен обхват по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС (точка 44). 
It must therefore be held that the business establishment name Generalóptica is of mere local significance within the meaning of Article 8(4) EUTMR (para. 44).
FORTRESS FORTRESS INVESTMENTS FORTRESS INVESTMENT GROUP (нерегистрирани марки в Обединеното кралство) 01/04/2011, R 354/20092 08/03/2011, R 355/20092 
FORTRESS FORTRESS INVESTMENTS FORTRESS INVESTMENT GROUP (non-registered trade marks in the UK) 01/04/2011, R 354/20092 08/03/2011, R 355/20092
Фактът, че заявителят на искането за обявяване на недействителност е извършвал придобиване, обратно наемане и управление на съвкупности от имоти в национален мащаб на големи институции и дружества в Обединеното кралство, доказва, че използването е било с по-голям обхват от местния. 
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Това, че използването е ограничено до Лондон, е относим факт в смисъл, че Лондон е седалището на почти всички правителствени институции и органи и е мястото, където се намира лондонското сити, един от водещите финансови центрове в света. 
The fact that use is limited to London is relevant in the sense that London is the seat of nearly all governmental institutions and bodies and home to the City of London, one of the leading financial centres of the world.
Икономическите параметри на обхвата на знака са били важни, защото до средата на 2000 г. заявителят на искането за обявяване на недействителност вече е управлявал дялов капитал, надвишаваш 1 млрд. щатски долара. 
The economic dimension of the sign's significance was important since by mid 2000, the invalidity applicant had already an equity capital under management in excess of USD 1 billion.
Освен това групата адресати, сред които знакът е бил познат, е значителна, тъй като е включвала важни участници във финансовата сфера и публичните институции на Обединеното кралство. 
Furthermore, the group of addressees among which the sign was known is significant since it included major players in the financial field and UK public institutions.
Публичното излагане на знака също е било значително, както е видно от покритието в националната и специализираната преса. 
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage.
Следователно използването в процеса на търговия е било с по-голям от местния обхват (точки 49-51). 
Therefore, use in the course of trade was of more than mere local significance (paras 49-51).
GRAIN MILLERS (немско търговско наименование) T430/08 
GRAIN MILLERS (German business name) T430/08
Използването на търговско наименование в контекста на вноса на стоки от друга държава (в този случай документите по сделката, сключена от възразяващия за вноса на пшеница от Румъния в Германия) действително е използване в контекста на стопанска дейност, насочена към реализиране на икономическа изгода, тъй като вносът и износът представляват обичайна ежедневна дейност на предприятие, която включва задължително поне две държави (точка 41). 
The use of a business name in the context of the importation of goods from another State (in this case, documents of the transaction concluded by opponent concerning the import of wheat from Romania to Germany) is indeed use in the context of a commercial activity with a view to economic advantage, since import-export constitutes a normal, everyday activity of an undertaking, necessarily involving at least two States (para. 41).
BUD (наименование за произход под закрила във Франция и Австрия) 22/01/2013, T225/06 RENV, T255/06 RENV, T257/06 RENV и T309/06 RENV, EU:T:2013:31 
BUD (appellation of origin protected in France and Austria) 22/01/2013, T225/06 RENV, T255/06 RENV, T257/06 RENV & T309/06 RENV, EU:T:2013:31
Четири много малки фактури само за три града, без реклами, не отговарят на изискването за използване на знак в процеса на търговия с по-голям обхват от местния (точка 56). 
Four very small invoices for only three cities, without any advertisements, did not meet the requirement for use in the course of trade of a sign of more than mere local significance (para. 56).
Същото заключение се отнася и за Австрия, тъй като ОС е констатирал, че използването е ограничено до доставки от 12-25 хектолитра годишно при незначителен оборот (около 1 200 EUR), почти само във Виена (точки 59-61). 
The same conclusion applied to Austria since the GC found that use was limited to deliveries of 12-25 hectolitres per year, for a marginal turnover (around EUR 1 200), almost exclusively in Vienna (paras 59-61).
BRIGHTON (нерегистрирана марка в няколко държави-членки) 30/06/2010, R 408/20094 
BRIGHTON (non-registered mark in several MS) 30/06/2010, R 408/20094
Графиката на продажбите, предоставена от възразяващия, показва че дейностите по продажба във въпросните държави-членки не са били без промени за целия период от време, доколкото в някои години изглежда не са извършвани никакви продажби, а в други приходите от продажбите са били особено ниски. 
The sales chart provided by the opponent shows that the sale activities in the Member States concerned were not consistent over time to the extent that for certain years no sales at all appear to have taken place and that for others the sales revenue was very low indeed.
Следователно стойностите за продажбите показват, че възразяващият не е успял да поддържа определена интензивност на използването на знаците в продължение на три последователни години. 
Therefore, the sales figures show that the opponent was not able to maintain an intensity of use of the signs over three consecutive years.
Малко вероятно е в тези случаи потребителите да са успели да запомнят марката като указание за произход. 
It is unlikely in those cases that the public was able to memorise the mark as an indication of origin.
Възразяващият не е представил доказателства, свързани с вложените средства в реклама и популяризиране на марките във въпросните държави-членки, или други материали, които да показват, че въпросните знаци са успели да установят позиции на пазара в степен, която да обосновава придобиването на изключителни права върху нерегистрираните марки (точки 12-21). 
The opponent did not submit any evidence relating to the advertising and promotion of the marks invested in the concerned Member States, or other material showing that the signs in question had established themselves in the marketplace to such an extent as to justify the acquisition of exclusive rights in non-registered trade marks (paras 12-21).
(гръцка нерегистрирана марка) 01/06/2011, R 242/20101 
(Greek non-registered mark) 01/06/2011, R 242/20101
Въпреки че документите потвърждават географския обхват на марката в Гърция, доказателствата относно продължителността на предполагаемото използване са явно недостатъчни. 
Although the documents confirm the geographical extent of the trade mark to Greece, the evidence regarding the extent of time of the alleged use is clearly insufficient.
Последният документ е от 1997 г., т.е. седем години преди подаването на оспорваната заявка. 
The last dated document is from 1997, i.e. seven years before the contested application was submitted.
Up Way Systems - Representaçoes Unipessoal LDA (наименование на португалско дружество) 25/01/2013, R 274/20125 
Up Way Systems - Representaçoes Unipessoal LDA (Portuguese company name) 25/01/2013, R 274/20125
Три фактури, адресирани до дружества в регион Порто в Португалия, с обща стойност на продажбите 16 314 EUR, не са достатъчни да се докаже, че знакът е използван в процеса на търговия, имайки предвид нивото на цените на строителните материали и строителните услуги като цяло (точки 20-23). 
Three invoices, addressed to companies in the Porto region of Portugal, for a total sales amount of EUR 16 314, are not sufficient to show that the sign was used in the course of trade, considering the price level of building materials and building services in general (paras 20-23).
JAMON DE HUELVA (испанско търговско име) R 1714/20104 
JAMON DE HUELVA (Spanish trade name) R 1714/20104
Предоставеното доказателство с цел обосноваване на използването на „Jamón de Huelva“ почти изключително се отнася до наименованието за произход „Jamón de Huelva“. 
The proof furnished in order to substantiate the use of ‘Jamón de Huelva' almost exclusively relates to the designation of origin ‘Jamón de Huelva'.
Наименованията за произход като правни понятия са много различни от търговските имена, тъй като вместо да указват конкретен търговски произход, те са географски указания, свързани със селскостопански или хранителен продукт, чието качество или чиито характеристики се дължат основно или изключително на географската среда, в която е произведен, обработен или приготвен. 
Designations of origin are very different legal concepts from trade names, as, instead of identifying a particular commercial origin, they are geographical indications relating to an agricultural or food product of which the quality or characteristics are fundamentally or exclusively due to the geographical environment in which they are produced, processed or prepared.
Опозицията въз основа на използването в Испания на търговското наименование „Jamón de Huelva“ трябва да се отхвърли с оглед на факта, че предоставеното доказателство не е свързано с това правно понятие и не идентифицира дадена търговска дейност, а по-скоро дейностите, свързани с дадено наименование за произход, и надзорния съвет за тях (точки 34-37). 
The opposition based on the use in Spain of the trade name ‘Jamón de Huelva' must be dismissed in view of the fact that the proof furnished does not relate to this legal concept and does not identify a specific commercial activity, but instead the activities relating to a designation of origin and the Supervisory Council thereof (paras 34-37).
Дело № Съответна разпоредба Обосновка 
Case No Provision involved Reasoning
21/10/2014, LAGUIOLE, T453/11, EU:T:2014:901 (01/06/2011, R 181/20071) Членове L 714-3 и L 711-4 от френския закон за интелектуалната собственост Според Съда „не се оспорва, че правото да се получи обявяване на недействителността на по-скорошна марка въз основа на фирмено наименование включва a fortiori правото на противопоставяне на използването на тази марка“ (точка 37). 
21/10/2014, T453/11, LAGUIOLE, EU:T:2014:901 (01/06/2011, R 181/20071) Articles L 714-3 and L 711-4 of the French Intellectual Property Code According to the Court ‘it is not disputed that the right to obtain the annulment of a subsequent trade mark based on a business name encompasses a fortiori the right to oppose the use of that trade mark' (para. 37).
07/07/2010, T124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290 Член 12, параграф 1, буква б) от италианския закон за индустриалната собственост Съдът се основава в решението си на националната разпоредба, която позволява „„да се направи опозиция срещу регистрацията на знак като марка““ (точка 21). 
07/07/2010, T124/09, Carlo Roncato EU:T:2010:290 Article 12(1)(b) of the Italian Industrial Property Code The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark' (para. 21).