natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Както при всички останали описателни термини, следва да се определи дали географският термин описва обективни характеристики на стоките и услугите. 
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Преценката трябва да се извърши по отношение на стоките и услугите, за които се иска закрила, и от гледната точка на възприемането от страна на съответните потребители. 
The assessment must be made with reference to the goods and services for which protection is sought and with reference to the perception by the relevant public.
Описателният характер на географския термин може да се отнася за: 
The descriptive character of the geographical term may relate to:
мястото на производство на стоките; 
the place of production of the goods;
обектът на стоката (напр. град или регион, за който се отнася даден пътеводител); 
the subject matter of a good (e.g. the city or region a travel guide is about);
мястото, където се предоставят услугите; 
the place where the services are rendered;
видът кухня (за ресторанти); или 
the kind of cuisine (for restaurants); or
мястото, което влияе върху потребителските предпочитания (напр. начин на живот), като предизвика благоприятна реакция (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33. 
the place that influences consumer preferences (e.g. lifestyle) by eliciting a favourable response (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 47; 25/10/2005, T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 33.
Списъкът не е изчерпателен. 
The above list is not exhaustive.
Първа стъпка: терминът да се разбира от съответните потребители 
a) First step: term understood by the relevant public
Първата стъпка от оценката на географския термин е да се определи дали той се възприема като такъв от съответните потребители. 
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public.
По принцип член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС допуска регистрацията на географски наименования, които не са познати на съответния кръг потребители или поне не са познати като обозначение на географско място (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36). 
Article 7(1)(c) EUTMR does not in principle preclude the registration of geographical names that are unknown to the relevant public - or at least unknown as the designation of a geographical location (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 49; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 36).
Дали това е така, или не се определя, като се вземе като основа добре осведомения потребител, който има достатъчно общи познания, но не е специалист по география. 
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
За да се повдигне възражение, Службата трябва да докаже, че географският термин е познат на съответните потребители като обозначение на място (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51). 
For an objection to be raised, the Office must prove that the geographical term is known by the relevant public as designating a place (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51).
Втора стъпка: терминът е обозначение на дадено място, което се свързва със стоките и услугите, или е разумно да се допусне, че той може да обозначи географския произход на стоките и услугите 
b) Second step: term designates a place associated with the goods and services or it is reasonable to assume that it may designate the geographical origin of the goods and services
Втората стъпка е да се определи дали заявеният географски термин е обозначение на място, което понастоящем се свързва в съзнанието на съответните потребители със стоките или услугите, по отношение на които се иска закрила, или е разумно да се допусне, че ще се свързва с тези стоки или услуги в бъдеще (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), или че според съответните потребители това наименование може да обозначи географския произход на тази категория стоки или услуги (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38). 
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
За да се установи дали съществува такава връзка, Съдът поясни, че следва да бъдат взети под внимание следните фактори (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38): 
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C108/97 &C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
степента на познаване от съответните потребители на географския термин; 
the degree of familiarity of the relevant public with the geographical term;
характеристиките на мястото, обозначено с термина; и 
the characteristics of the place designated by the term; and
категорията стоки или услуги. 
the category of goods or services.
Например „Милано“ трябва да бъде отказано за облекло, „Швейцария“ за финансови услуги и „Канарски острови“ за туристически услуги. 
For example, ‘Milano' should be refused for clothing, Switzerland for financial services and Islas Canarias for tourist services.
Не е необходимо да се установява, че наименованието действително обозначава истинския географски произход на стоките. 
It is not necessary to establish that the name actually designates the true geographical origin of the goods.
Достатъчно е да се докаже, че връзката между наименованието на мястото и стоките може да даде възможност на съответния кръг потребители да възприеме спорния знак като указание за произхода на тези стоки (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43). 
It is enough to demonstrate that the connection between the name of the place and the goods may enable the relevant public to perceive the contested sign as an indication of the origin of those goods (15/10/2003, T295/01, Oldenburger, EU:T:2003:267, § 43).
Що се отнася до термините, за които е разумно да се допусне, че могат да обозначат географския произход на съответните стоки и услуги, отказът съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС не може да се основава единствено на аргумента, че теоретично стоките или услугите могат да са произведени или предоставени на мястото, обозначено с географския термин (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257). 
With regard to terms for which it is reasonable to assume that they may designate the geographical origin of the goods and services concerned, Article 7(1)(c) EUTMR refusal cannot be based solely on the argument that the goods or services can theoretically be produced or rendered in the place designated by the geographical term (08/07/2009, T226/08, Alaska, EU:T:2009:257).
Трябва да се направи оценка на горепосочените фактори (степен на познаване на географския термин от съответните потребители, характеристики на мястото, обозначено с термина, и категорията стоки или услуги). 
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
По-специално тази оценка трябва да вземе под внимание значението на географския произход на въпросните стоки, както и търговската практика в използването на географски наименования за обозначаване на произхода на стоки, или да се отчитат определени качествени и обективни критерии по отношение на стоките. 
In particular, such an assessment must take into account the relevance of the geographical origin of the goods in question, and the customs of the trade in using geographical names to indicate the origin of the goods or to refer to certain qualitative and objective criteria of the goods.
Срещу географски термини, които са само загатващи или измислени, не трябва да се повдига възражение на това основание. 
Geographical terms that are merely allusive or fanciful should not be objected to on this basis.
Например, докато Северният полюс и Мон Блан са общоизвестни географски понятия, в контекста на сладоледите или спортните автомобили те няма да бъдат разбрани като възможни места на производство, а само като загатващи и измислени понятия. 
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
Същото важи по аналогия за „Порт Луис“ за текстил. 
The same applies by analogy to ‘Port Louis' for textiles.
На последно място, има някои географски термини, например големи географски области или региони, както и държави, които може да бъдат отказани само заради широкото им признаване и славата за високото качество на техните стоки или услуги. 
Finally, there are some geographical terms, such as major geographical places or regions as well as countries, which may be refused merely because of their widespread recognition and fame for the high quality of their goods or services.
В такива случаи не е необходима подробна оценка на връзката между мястото и стоките и услугите (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45). 
In such cases no detailed assessment of the association between the place and the goods and services is necessary (15/12/2011, T377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
Самият факт, че географският термин се използва само от един производител, не е достатъчен за отхвърляне на възражение, макар че е важен аргумент, който трябва да бъде взет под внимание при оценяване на придобитата отличителност. 
The mere fact that a geographical term is used by only one producer is not sufficient to overcome an objection, although it is an important argument to be taken into account in assessing acquired distinctiveness.
Термини, описващи същността на стоки или услуги 
2.7 Terms describing subject matter in goods or services
В случаите, когато даден знак се състои изключително от дума, която описва каква може да бъде същността или съдържанието на въпросните стоки или услуги, той следва да подлежи на възражение на основание на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС. 
Where a sign consists exclusively of a word that describes what may be the subject matter or content of the goods or services in question, it should be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR.
Общоизвестни термини, за които е вероятно да бъдат свързвани с определено нещо, продукт или дейност от съответни потребители, имат способността да описват обекта и следователно трябва да останат на разположение на другите търговци (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27). 
Commonly known terms likely to be linked to a particular thing, product or activity by the relevant public are capable of describing subject matter and should therefore be kept free for other traders (12/06/2007, T339/05, Lokthread, EU:T:2007:172, § 27).
Основният въпрос е дали заявеният знак може да бъде използван в търговията по отношение на заявените стоки или услуги по начин, който ще бъде възприет недвусмислено от съответните потребители като описателен по отношение на същността на стоките или услугите, за които се иска закрила, и поради това следва да остане на разположение на другите търговци. 
The essential question is whether the sign applied for may be used in trade in relation to the goods or services applied for in a manner that will be undoubtedly perceived by the relevant public as descriptive of the subject matter of those goods or services for which protection is sought, and should therefore be kept free for other traders.
Например популярно име като „Вивалди“ веднага ще се асоциира с известния композитор, а терминът „ски“ - със ски спорта. 
For example, a widely known name such as ‘Vivaldi' will immediately create a link to the famous composer, just as the term ‘skis' will immediately create a link to the sport of skiing.
Докато клас 16 (книги) е показателен пример за категория стоки, които съдържат информация за същността или съдържанието, възражение по този раздел може да се повдигне и по отношение на други стоки и услуги, например записани DVD или редакционни услуги. 
While Class 16 (books) is a prime example of a category of goods that contains subject matter or content, an objection made under this section may occur also with respect to other goods and services, such as recorded DVDs or editorial services.
За целите на настоящия раздел термините „същност“ и „съдържание“ са взаимнозаменяеми. 
With regard to this section, the terms ‘subject matter' and ‘content' are used interchangeably.
Вж. също Насоки, част Б, Проверка, раздел 4, Абсолютни основания за отказ, глава 3, Марки с неотличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС), точка 3. 
See also the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 3.
Имена на известни личности (по-специално музиканти или композитори) могат да указват категорията стоки, ако поради широката употреба, дистанцията във времето, датата на смъртта или популяризирането, признанието, многобройните изпълнители или музикалното обучение, потребителите могат да ги възприемат като родови. 
Names of famous persons (in particular musicians or composers) can indicate the category of goods, if due to widespread use, time lapse, date of death, popularisation, recognition, multiple performers or musical training, the public can understand them as generic.
Такъв ще бъде случаят например с „Вивалди“, чиято музика се изпълнява от оркестри по цял свят и знакът „Вивалди“ няма да бъде възприет като показател за произход по отношение на музика. 
This would be the case, for example, with respect to ‘Vivaldi', whose music is played by orchestras all over the world and the sign ‘Vivaldi' will not be understood as an indicator of origin for music.
Възражения на основание на гореизложеното: 
Objections based on the above:
са приложими единствено за стоки (напр. книги) или услуги (напр. за обучение), чиято същност е свързана с други предмети, продукти и/или дейности (напр. книга на историческа тематика или обучителен курс по история); 
will apply only to goods (e.g. books) or services (e.g. education) that contain subject matter regarding other things, products and/or activities (e.g. a book about history, or an educational course on history);
се правят по индивидуална преценка за всеки отделен случай, като се оценяват множество фактори, например съответните потребители, степента на внимание, описателният характер на въпросния термин или пазарната реалност (вж. по-долу). 
will be made on a case-by-case basis by assessing multiple factors, such as the relevant public, the degree of attention or the descriptive character of the term in question, or the market reality (see below).
Стоки и услуги, които могат да указват същността 
Goods and services that may contain subject matter
Най-често стоките или услугите, които могат да се състоят от или да включват предизвикващо възражение съдържание, са следните: 
For most cases, the goods or services that may consist of or contain subject matter that give rise to an objection are the following.
Клас 9: Софтуер, електронни публикации (които могат да бъдат изтегляни). 
Class 9: software, electronic publications (downloadable).
Повдига се възражение 
○ Give rise to an objection
- „STATISTICAL ANALYSIS“ („СТАТИСТИЧЕСКИ АНАЛИЗ“) за софтуер 
- STATISTICAL ANALYSIS for software
- „ROCK MUSIC“ („РОК МУЗИКА“) за компактдискове. 
- ROCK MUSIC for pre-recorded CDs.
Клас 16: Печатни издания, фотографии и учебни материали, доколкото включват печатни издания. 
Class 16: Printed matter, photographs and teaching materials as long as these include printed matter.
- „HISTORY“ („ИСТОРИЯ“) за книги 
- HISTORY for books
- „PARIS“ („ПАРИЖ“) за пътеводители 
- PARIS for travel guides
- „CAR“ („АВТОМОБИЛ“) за списания 
- CAR for magazines
- „ANIMALS“ („ЖИВОТНИ“) за фотографии 
- ANIMALS for photographs
- „TRANSCENDENTAL MEDITATION“ („ТРАНСЦЕНДЕНТАЛНА МЕДИТАЦИЯ“) за материали за инструкции и обучение. 
- TRANSCENDENTAL MEDITATION for instructional and teaching material.
Клас 28: Игри върху дъска 
Class 28: Board games
Повдига се възражение 
Give rise to an objection
- „Memory“ („Памет“) (14/03/2011, C369/10 P, Memory, EU:C:2011:148). 
- ‘Memory' (14/03/2011, C369/10 P, Memory, EU:C:2011:148).
Клас 35: Търговски изложения, реклама, услуги по търговия на дребно, услуги по внос и износ. 
Class 35: Trade fairs, advertising, retail services, import-export services.
- „ELECTRONICA“ („ЕЛЕКТРОНИКА“) за търговски изложения, свързани с електронни стоки (05/12/2000, T32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 42-44) 
- ELECTRONICA for trade fairs related to electronic goods (05/12/2000, T32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 42-44)
- „LIVE CONCERT“ („КОНЦЕРТ НА ЖИВО“) за рекламни услуги 
- LIVE CONCERT for advertising services
- „CLOTHING“ („ОБЛЕКЛА“) за услуги на дребно 
- CLOTHING for retail services
- „PHARMACEUTICALS“ („ФАРМАЦЕВТИЧНИ ПРОДУКТИ“) за услуги за внос и износ. 
- PHARMACEUTICALS for import-export services.
Клас 41: Образование, обучение, развлечение, електронни публикации (които не могат да бъдат изтеглени). 
Class 41: Education, training, entertainment, electronic publications (non-downloadable).
- „GERMAN“ („НЕМСКИ“) за езикови курсове 
- GERMAN for language courses
- „HISTORY“ („ИСТОРИЯ“) за образование 
- HISTORY for education
- „COMEDY“ („КОМЕДИЯ“) за телевизионни програми 
- COMEDY for television programmes
- „TRANSCENDENTAL MEDITATION“ („ТРАНСЦЕНДЕНТАЛНА МЕДИТАЦИЯ“) за услуги за обучение. 
- TRANSCENDENTAL MEDITATION for education services.
Горният списък на класове по Класификацията от Ница не е изчерпателен, но е приложим за по-голяма част от случаите. 
The above list of Nice classes is not exhaustive, although it will apply to the vast majority of cases.
Следователно възражения на основание на описателно съдържание следва да бъдат повдигани предимно в контекста на изброените по-горе стоки и услуги. 
Consequently, objections based on descriptive subject matter should be raised primarily in the context of the goods and services listed above.
В случаите, когато заявеният знак е описателен термин за определена характеристика на стоките или услугите, обозначаването на стоките или услугите, изключващо тази конкретна характеристика, описана от заявения знак, няма да предотврати повдигането на възражение на основание на същността. 
Where the sign applied for is a descriptive term for a particular characteristic of goods or services, a designation of goods or services that excludes that particular characteristic described by the sign applied for will not avoid an objection based on subject matter.
Това се дължи на факта, че не е приемливо заявител да претендира за стоки или услуги, при условие че те не притежават определена характеристика (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114116). 
This is because it is unacceptable for an applicant to make a claim of goods or services subject to the condition that they do not possess a particular characteristic (12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114116).
Следните измислени примери илюстрират обозначения на стоки или услуги, които не могат да избегнат възражение: 
The following invented examples illustrate designations of goods or services that will not avoid an objection:
„COMEDY“ („КОМЕДИЯ“) за телевизионни предавания, с изключение на комедийни програми 
COMEDY for television broadcasting, except for comedy programming
„PENGUINS“ (в множествено число!) („ПИНГВИНИ“) за книги, с изключение на книги за пингвини 
PENGUINS (in plural!) for books, except for books about penguins
„TECHNOLOGY“ („ТЕХНОЛОГИЯ“) за курсове, с изключение на курсове за компютри и технологии. 
TECHNOLOGY for classes, except for classes about computers and technology.
От горните примери следва да се разграничат положителните претенции за стоки и услуги, при които е невъзможно заявеният знак да описва същност или съдържание. 
Distinguishable from the examples above are positive claims of goods or services, under which it is impossible for the sign applied for to describe any subject matter or content.
Например следните измислени примери не биха били предмет на възражение, поне що се отнася до знаци, които са описателни от гледна точка на същността им: 
For example, the following invented examples would not be liable to objection, at least with regard to signs being descriptive of subject matter:
„COMEDY“ („КОМЕДИЯ“) за телевизионни предавания за икономически новини, политика и технологии 
COMEDY for television broadcasting of economic news, politics and technology
„PENGUIN“ („ПИНГВИН“) за комикси на уестърн, средновековна или древноримска тематика 
PENGUIN for comic books with country western, medieval and ancient Roman themes
„TECHNOLOGY“ („ТЕХНОЛОГИЯ“) за курсове за писане на художествена проза. 
TECHNOLOGY for classes about creative fiction writing.
Самостоятелни букви и цифри 
2.8 Single letters and numerals
Самостоятелни букви 
Single letters
За самостоятелните букви съгласно член 7, параграф 1, буква б) от същия регламент вж. 
[2: This part deals with single letters under Article 7(1)(c) EUTMR.
Насоки, част Б, Проверка, раздел 4, Абсолютни основания за отказ, глава 3, Марки с неотличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС), точка 5.] 
For single letters under Article 7(1)(b) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 5.]
Общи съображения 
General considerations
В свое решение от 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, Съдът посочва, че при проверката на абсолютните основания за отказ Службата е задължена съгласно член 95, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС да разгледа по собствена инициатива относимите факти, които могат да доведат до повдигане на възражение на основание на член 7, параграф 1 от същия регламент, както и че това изискване не може да бъде относително или да бъде отменено в ущърб на заявителя за марка на ЕС (§ 55-58). 
In its judgment of 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court stated that when examining absolute grounds for refusal, the Office is required, under Article 95(1) EUTMR, to examine, of its own motion, the relevant facts that might lead it to raise an objection under Article 7(1) EUTMR and that that requirement cannot be made relative or reversed, to the detriment of the EUTM applicant (paras 55-58).
Поради това Службата е отговорна да разясни чрез мотивирана обосновка защо марка, състояща се от самостоятелна буква, изобразена със стандартни символи, е описателна. 
Therefore, it is for the Office to explain, with motivated reasoning, why a trade mark consisting of a single letter represented in standard characters is descriptive.
Следователно, когато се проверяват марки, съставени от самостоятелни букви, следва да се избягват общи и необосновани аргументи, като например достъпността на достатъчния брой знаци, имайки предвид ограничения брой букви. 
Consequently, when examining single letter trade marks, generic, unsubstantiated arguments such as those relating to the availability of signs, given the limited number of letters, should be avoided.
Аналогично не е уместно възраженията да се основават на спекулативни разсъждения относно различните значения, които даден знак би могъл да има. 
Similarly, it would not be appropriate to base an objection on speculative reasoning as to the different meanings that a sign could possibly have.