natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Доказателствената стойност на проучвания на общественото мнение и пазарни проучвания се определя от статута и степента на независимост на субекта, който ги извършва, от относимостта и точността на информацията, която те предоставят, и от надеждността на прилагания метод. 
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied.
По-специално, при оценяване на достоверността на проучване на общественото мнение или на пазарно проучване Службата трябва да знае следното. 
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following.
Дали то е проведено от независим и признат изследователски институт или дружество, за да определи надеждността на източника на доказателството (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49). 
1. Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49).
Брой и профил (пол, възраст, занятие и биографични данни) на интервюираните, за да оцени дали резултатите от проучването са представителни за различните видове потенциални потребители на въпросните стоки. 
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question.
Метода и обстоятелствата, при които е извършено проучването, и пълният списък с въпроси, включени във въпросника. 
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire.
Важно е също да се знае как и в какъв ред са формулирани въпросите, за да се определи дали на респондентите са били поставяни насочващи въпроси. 
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions.
Дали отразените в проучването проценти съответстват на общия брой интервюирани лица или само на тези, които всъщност са отговорили. 
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied.
Освен ако не са налице горепосочените показатели, за резултатите от пазарното проучване или проучването на обществено мнение следва да се счита, че нямат висока доказателствена стойност, и по принцип няма да са достатъчни сами по себе си да подкрепят констатирането на репутация. 
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation.
По подобен начин, ако са предоставени горепосочените показатели, но надеждността на източника и методът са спорни или статистическата извадка е прекалено малка, или въпросите са били насочващи, правдоподобността на доказателствата съответно се намалява. 
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly.
И обратното, проучвания на общественото мнение и пазарни проучвания, които удовлетворяват горепосочените изисквания (независимост и достоверност на източника, разумно голяма и широкообхватна извадка и надежден метод) са солиден показател за наличие на репутация, особено ако доказват висока степен на познаване на марката. 
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness.
Одити и инспекции 
Audits and inspections
Одитите и инспекциите на предприятието на възразяващия могат да предоставят полезна информация за интензивността на използването на марката, тъй като обикновено съдържат данни за финансовите резултати, обемите на продажбите, оборота, печалбата и т.н. Тези доказателства обаче ще бъдат от значение, само ако се отнасят конкретно за стоките, продавани под въпросната марка, а не за цялостната дейност на възразяващия. 
Audits and inspections of the opponent's undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc. However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent's activities in general.
Одитите и инспекциите могат да се извършват по инициатива на самия възразяващ или да се изискват съгласно търговското право и/или финансовите регулации. 
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
В първия случай са приложими същите правила като тези за проучванията на общественото мнение и пазарните проучвания, т.е. статутът на субекта, извършващ одита и надеждността на прилагания метод са от съществено значение за определяне на тяхната достоверност, докато доказателствената стойност на официалните одити и инспекции по правило е много по-висока, тъй като те обикновено се провеждат от държавен орган или от признат одитен орган въз основа на общоприети стандарти и правила. 
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
Сертификати и награди 
Certification and awards
Този вид доказателства включват сертификати и награди от публични органи или официални институции, например търговски и промишлени камари, професионални сдружения и общности, потребителски организации и др. 
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Надеждността на сертификатите, издавани от органи, е много висока, тъй като те произлизат от независими и специализирани източници, които удостоверяват факти в процеса на своите служебни задачи. 
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks.
Например средните цифри за тиража на периодични издания, обнародвани от компетентните сдружения за разпространение на печатни издания, са решаващи доказателства относно функционалните показатели на марка в сектора. 
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.
Същото важи за сертификати за качество и отличия, предоставени от такива органи, тъй като възразяващият обикновено трябва да изпълни обективни изисквания, за да получи отличието. 
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award.
И обратното, на отличия и награди, предоставяни от неизвестни субекти или въз основа на неопределени или субективни критерии, следва да се отдава много малко тежест. 
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight.
Относимостта на сертификат или отличие към даден случай в голяма степен зависи от неговото съдържание. 
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents.
Например фактът, че възразяващият притежава сертификат за качество ISO 9001 или „кралско разрешително“ не означава автоматично, че знакът е известен на потребителите. 
For example, the fact that the opponent is a holder of an ISO 9001 quality certificate, or of a royal warrant, does not automatically mean that the sign is known to the public.
Това означава само, че стоките на възразяващия отговарят на определени стандарти за качество или технически стандарти или че той е „доставчик на кралски двор“. 
It only means that the opponent's goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house.
Същевременно, ако тези доказателства бъдат съчетани с други показатели за качество и успех на пазара, това може да доведе до заключението, че по-ранната марка има репутация. 
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation.
Статии в пресата или в специализирани публикации 
Articles in the press or in specialised publications
Доказателствената стойност на статиите в пресата и други публикации, свързани с марката на възразяващия, зависи главно от това дали тези публикации са прикрити средства за популяризиране или обратното - резултат от независимо и обективно изследване. 
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research.
Следователно, ако такива статии присъстват в издания от висок ранг или са съставени от независими специалисти, те имат достатъчно висока стойност, както например в случаите, когато успехът на дадена марка стане предмет на изследване като пример в специализирани издания или научни публикации. 
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications.
Присъствието на марката в речник (което не е статия в пресата, но все пак е публикация) е доказателствено средство с висока стойност. 
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value.
Годишни отчети относно икономически резултати и профили на дружества 
Annual reports on economic results and company profiles
Този вид доказателства включва всички видове вътрешни публикации, които съдържат разнообразна информация относно историята, дейностите и перспективите на дружеството на възразяващия или по-подробни данни за оборота, продажбите, рекламата и др. 
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
Доколкото тези доказателства произлизат от възразяващия и са предназначени главно да популяризират неговия имидж, тяхната доказателствена стойност зависи предимно от тяхното съдържание и относимата информация следва да се разглежда с повишено внимание, особено ако съдържа предимно предвиждания и субективни оценки. 
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations.
Същевременно, ако тези публикации са разпространени между клиенти и други заинтересовани кръгове и съдържат обективно проверима информация и данни, които може да са събрани или проверени от независими одитори (какъвто често е случаят с годишните счетоводни отчети), тяхната доказателствена стойност значително се повишава. 
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced.
Фактури и други търговски документи 
Invoices and other commercial documents
В този раздел могат да бъдат групирани всички видове търговски документи, като фактури, формуляри за поръчки, договори за разпространение и спонсорство, извадки от кореспонденция с клиенти, доставчици или съдружници и т.н. Документи от този вид могат да предоставят голямо разнообразие от информация за интензивността на използване, географския обхват и продължителността на използване на марката. 
All kinds of commercial documents may be grouped under this heading, such as invoices, order forms, distribution and sponsoring contracts, samples of correspondence with clients, suppliers or associates, etc. Documents of this sort may provide a great variety of information on intensity of use, geographical extent and duration of use of the mark.
Макар че относимостта и достоверността на търговските документи не се оспорва, като цяло е трудно да се докаже репутация въз основа само на такива материали, предвид многообразието от въвлечени фактори и обема изисквани документи. 
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required.
Освен това доказателства като договори за разпространение или спонсорство и търговска кореспонденция са по-подходящи за предоставяне на указания относно географския обхват или частта от дейностите на възразяващия, свързана с популяризиране, отколкото за измерване на успеха на марката на пазара, и затова могат да послужат само като косвени показатели за репутация. 
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation.
Реклами и рекламни материали 
Advertising and promotional material
Този вид доказателства могат да бъдат под формата на изрезки от печата, рекламни клипове, рекламни артикули, оферти, брошури, каталози, дипляни и т.н. По принцип подобно доказателство само по себе си не може да бъде определящо за репутацията поради факта, че не може да даде много информация за действителното познаване на марката. 
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc. In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness.
Същевременно могат да се направят някои заключения относно степента на излагане пред потребителите на рекламни послания относно марката чрез справка с вида на използваната медия (национална, регионална, местна) и дела на аудиторията или стойностите за тиража на съответните спотове или публикации, ако разбира се е наличен такъв вид информация. 
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications - if, of course, this kind of information is available.
В допълнение, такива доказателства може да съдържат полезни указания за вида обхванати стоки, формата, в която марката всъщност се използва и вида имидж, който възразяващият се стреми да създаде за своята марка. 
In addition, such evidence may give useful indications of the kind of goods covered, the form in which the mark is actually used and the kind of image the opponent is trying to create for its brand.
Например ако доказателствата показват, че по-ранната регистрация, за която е претендирана репутация, обхваща изображение, но всъщност това изображение се използва в съчетание със словен елемент, не е правилно да се приеме, че изображението само по себе си има репутация. 
For example, if the evidence shows that the earlier registration for which reputation is claimed covers a device, but in fact this device is used in combination with a verbal element, it would not be correct to accept that the device itself has a reputation.
По-скоро трябва да се прецени дали репутацията включва и изображението. 
Rather, it should be assessed whether the reputation extends to the device.
За тази цел е важно да се прецени дали изображението има преобладаваща или дори съществена роля, когато се използва в съчетание със словния елемент, и дали е придобило самостоятелна репутация. 
For that purpose, it is important to assess whether the device plays a predominant or even significant role when used in combination with the verbal element, and has acquired a reputation in itself.
Оценката за това следва да се извършва индивидуално за всеки отделен случай. 
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Вж. примерите на съдебни решения в точка 3.1.2.6 по-горе. 
See example judgments in paragraph 3.1.2.6 above.
Сходството на знаците 
3.2 The similarity of the signs
Трябва да съществува известна степен на сходство между знаците, за да бъде успешна опозицията съгласно член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС (24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53). 
A certain degree of similarity between the signs must be found for an opposition under Article 8(5) EUTMR to succeed (24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53).
Ако знаците бъдат определени за несходни като цяло, следва да не се извършва проверката за установяване дали са удовлетворени останалите изисквания по член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС, тъй като опозицията не може да бъде успешна. 
If the signs are found dissimilar overall, the examination aimed at establishing whether the other requirements under Article 8(5) EUTMR are met should not be carried out, as the opposition cannot succeed.
Известна несигурност буди връзката между понятието „сходство“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС и значението на същото понятие, използвано в член 8, параграф 1, буква б) от същия регламент. 
A subject that gives rise to some uncertainty is the relationship between the term ‘similar' within the meaning of Article 8(5) EUTMR and the term ‘similarity' used in Article 8(1)(b) EUTMR.
Според ясната формулировка на тези две разпоредби, сходство (или идентичност) между знаците е предварително условие за прилагане както на член 8, параграф 1, буква б) така и на член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС. 
According to the clear wording of these two provisions, similarity (or identity) between the signs is a precondition for the application of both Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR.
Използването на по-същество едно и също понятие и в двете разпоредби е аргумент в полза на необходимостта от тълкуване на това понятие по еднакъв начин, което е потвърдено и от съдебната практика. 
The use of essentially the same term in both provisions is an argument in favour of the need to interpret this term in the same way, and the case-law has confirmed this.
Съответно сходството трябва да се оценява съгласно същите критерии, които се прилагат в контекста на член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, като се вземат предвид елементите на визуално, фонетично или концептуално сходство (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, относно тълкуването на член 5, параграф 2 от ДМ; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52). 
Accordingly, similarity should be assessed according to the same criteria that apply in the context of Article 8(1)(b) EUTMR, thus taking into account elements of visual, aural or conceptual similarity (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, relating to the interpretation of Article 5(2) TMD; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52).
Вж. Насоките, част В, Опозиция, раздел 2, Двойна идентичност и вероятност от объркване, глава 4, Сравнение на знаци. 
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.
Понятие за „сходство“ съгласно член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС, в сравнение с член 8, параграф 1, буква б) от същия регламент 
3.2.1 Notion of ‘similarity' pursuant to Article 8(5) EUTMR compared with Article 8(1)(b) EUTMR
Въпреки че за целите на член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС се прилагат едни и същи критерии за сходство на знаците, предназначението на тези членове е различно: при член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС целта е да се предотврати регистрацията на по-скорошна марка, която, ако бъде използвана, би объркала съответните потребители по отношение на търговския произход на въпросните стоки или услуги, докато при член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС целта е да се предотврати регистрацията на по-скорошна марка, която, ако бъде използвана, би довела до несправедливо облагодетелстване от репутацията или от отличителния характер на по-ранната марка или би ги увредило. 
Despite application of the same criteria for similarity of the signs in Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR, the purposes underlying these Articles are different: in Article 8(1)(b) EUTMR, the aim is to prevent the registration of a later trade mark that, if used, could confuse the relevant public as regards the commercial origin of the goods or services concerned, whereas in Article 8(5) EUTMR, the aim is to prevent the registration of a later trade mark that, if used, could take unfair advantage of, or be detrimental to, the reputation or distinctiveness of the earlier reputed trade mark.
Връзката между понятието „сходство“ в двете разпоредби е разгледана от Съда в решението по дело TiMiKinderjoghurt: „Като начало следва да се напомни,... че съществуването на сходство между по-ранната марка и оспорената марка представлява общо условие за прилагане на член 8, параграф 1, буква б) [от Регламента за марките на ЕС] и член 8, параграф 5 [от Регламента за марките на ЕС]“ (точка 51). 
The relationship between the notion of ‘similarity' under the two provisions was addressed by the Court in TiMiKinderjoghurt: ‘It should be noted at the outset that … the existence of a similarity between the earlier mark and the challenged mark is a precondition for the application both of Article 8(1)(b) [EUTMR] and of Article 8(5) [EUTMR]' (para. 51).
Член 8, параграф 5 [от Регламента за марките на ЕС], както и член 8, параграф 1, буква б) [от Регламента за марките на ЕС], явно са неприложими, ако бъде изключено наличие на всякакво сходство между марките (20/11/2014, C581/13 P & C582/13 P, Golden balls, EU:C:2014:2387, § 73). 
Article 8(5) [EUTMR], like Article 8(1)(b) [EUTMR], is manifestly inapplicable if any similarity between the marks is ruled out (20/11/2014, C581/13 P & C582/13 P, Golden balls, EU:C:2014:2387, § 73).
В контекста на член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС констатирането на сходство между въпросните марки изисква наличието по-специално на елементи на визуално, фонетично или концептуално сходство (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28). 
In the context both of Article 8(1)(b) and of Article 8(5) EUTMR, a finding of similarity between the marks in question requires the existence, in particular, of elements of visual, aural or conceptual similarity (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28).
Същевременно тези разпоредби се различават от гледна точка на степента на изискваното сходство. 
However, those provisions differ in terms of the degree of similarity required.