natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако това е така, Службата предприема различни стъпки, в зависимост от това, дали неясният или неточен термин се съдържа в спецификацията на марката на ЕС (независимо дали марката на ЕС (или заявката за марка на ЕС) е по-ранното право или оспорваната заявка) или на националната или международната марка, на която се основава опозицията. 
If so, the Office will take different steps depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the specification of the EUTM (regardless of whether the EUTM (or EUTM application) is the earlier right or the contested application) or of the national or international mark on which the opposition is based.
Прилагат се разпоредбите, съдържащи се в точки 1.5.1.1 и 1.5.1.2 по-горе. 
The provisions contained in paragraphs 1.5.1.1 and 1.5.1.2 above apply.
Ако липсата на яснота и точност не е резултат от неправилен превод, а терминът е неясен или неточен сам по себе си и не позволява на Службата да сравни правилно стоките и услугите, тогава при липса на ограничение, позволяващо на Службата ясно да определи точния обхват на закрилата на неясния термин, трябва да се предприемат различни стъпки, в зависимост от това дали неясният или неточен термин се съдържа в оспорваната марка или по-ранната марка. 
If the lack of clarity and precision is not the result of an incorrect translation but the term is unclear or imprecise in itself, and it prevents the Office from carrying out a proper comparison of the goods and services, then, in the absence of a limitation enabling the Office to clearly determine the exact scope of protection of the vague term, different steps must be taken depending on whether the unclear or imprecise term is contained in the contested mark or the earlier mark.
Неясни или неточни термини в списъка на стоките/услугите, обхванати от оспорваната марка 
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods/services covered by the contested mark
Когато оспорваната марка съдържа неясен термин, който не позволява на Службата да сравни стоките и услугите, проверката на класификацията на марката съгласно член 33 от Регламента за марките на ЕС се възобновява и съответно се спира производството по опозиция (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55). 
Where the contested mark contains a vague term that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the Office will reopen examination of the classification of the mark under Article 33 EUTMR and suspend the opposition proceedings accordingly (27/02/2014, T229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
Неясни или неточни термини в списъка на стоките и услугите, обхванати от по-ранната марка 
Unclear or imprecise term(s) in the list of goods and services covered by the earlier mark
Когато Службата не е в състояние ясно да определи точния обхват на закрилата на неясни термини, неяснотата на формулировката сама по себе си не е достатъчна основа за твърдение в подкрепа на идентичност или сходство. 
Where the Office is unable to clearly determine the exact scope of protection of vague terms, the vagueness of the wording is not a sufficient basis in itself for arguing in support of identity or similarity.
Неясни термини могат да бъдат взети предвид само в тяхното най-естествено и буквално значение и не могат да се тълкуват като отнасящи се до стоки, качества, свойства, методи на използване и т.н., до които този термин не е изрично ограничен (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33). 
Vague terms may only be taken into account in their most natural and literal meaning and may not be construed as relating to goods, qualities, properties, methods of use, etc. to which that term is not expressly limited (14/07/2003, R 559/20024, MOBILIX / OBELIX, §17; 02/02/2015, R 391/20144 POWERMATIC / POWRMATIC et al., § 29, 33).
Неясният термин не може да се тълкува във връзка с други стоки или услуги нито в рамките на един и същи клас, нито вразлични класове. 
Nor may the vague term be interpreted in relation to other goods or services within the same class or different classes.
Например, когато се сравнява неясният термин „машини“ с „машини с двутактово горене, които се използват в селското стопанство“, неясността на термина не може да се използва самостоятелно за доказване на сходство; нито този термин може да се тълкува като отнасящ се до „машини с двутактово горене“ или машини „за използване в селското стопанство“, когато такива качества и методи за използване не са изрично посочени в спецификацията. 
For example, when comparing the vague term machines to dual combustion machines for use in agriculture, the vagueness of the term cannot be used on its own for arguing similarity; nor can the term be construed as relating to ‘dual combustion' machines or to machines ‘for use in agriculture' when such qualities and methods of use have not been expressly identified in the specification.
Също така, при сравняването на неясен термин като „подаръчни изделия от всякакъв вид“, такава широка формулировка не може да се използва от страна на възразяващия, за да се твърди, че продажбата на дребно на тези стоки е сходна на всички видове стоки в оспорваната марка, когато възразяващият е можел лесно да посочи вида на подаръчните изделия, предлагани за продажба. 
Likewise, when comparing a vague term such as giftware of all kinds, such a wide formulation cannot be used by the opponent to argue that the retail of these goods is similar to all kinds of goods in the contested mark, when the opponent could have easily specified the kind of giftware offered for sale.
В тези случаи сравняването ще се извършва индивидуално за всеки отделен случай. 
In these cases, the comparison will be done on a case-by-case basis.
Други примери за общи означения и термини и изрази, на които липсва яснота и точност, могат да бъдат намерени в Насоките, част Б, Проверка, раздел 3, Класификация, точка 4.2. 
Further examples of general indications and terms and expressions lacking clarity and precision can be found in the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification, paragraph 4.2.
Значението на стоки/услуги 
1.5.3 The meaning of goods/services
Щом бъде установена формулировката на стоките и услугите, които ще се разглеждат, трябва да се определи нейното значение. 
Once the wording of the goods and services to be considered has been identified, its meaning must be determined.
В някои случаи точното значение става веднага ясно от списъка със стоки и/или услуги на марките, в който често е предоставено повече или по-малко подробно обяснение на стоките и услугите. 
In some cases, the exact meaning is immediately obvious from the list of goods and/or services of the marks, where a more or less detailed description of the goods and services will often be given.
Например формулировката „колани, предназначени за облекло“, по дефиниция изключва предпазни или индустриални колани. 
For example, the wording belts, being articles of clothing excludes by definition safety or industrial belts.
В случаи на съмнение относно точното значение на използваните в списъка със стоки и/или услуги термини, те трябва да се тълкуват както в контекста на Класификацията от Ница, така и от търговска гледна точка. 
In cases of doubt about the exact meaning of the terms used in the list of goods and/or services, the terms have to be interpreted both in the light of the Nice Classification and from a commercial perspective.
Следователно коланите в Клас 25, поради тяхната класификация са „облекло“. 
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing.
Ако значенията на термините в семантичен контекст, търговски контекст и/или съгласно Класификацията от Ница е двусмислено или поражда съмнения, превес взема значението съгласно Класификацията от Ница. 
Where the meanings of terms in a semantic context, a commercial context and/or under the Nice Classification are ambiguous or leave doubts, the meaning they have under the Nice Classification prevails.
Например „облекло“ се отнася до „дрехи като събирателно понятие“ (Оксфордски речник, онлайн издание) и по този начин до артикули, носени за покриване на тялото, като ризи, рокли, панталони и т.н. Въпреки че определението в стандартните речници не изключва изрично обувките, фактът, че в Класификацията от Ница те се явяват като отделен артикул от същия Клас 25, води до заключението, че облеклото и обувките не са идентични, а сходни (потвърдено с решение от 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26). 
Clothing, for instance, refers to ‘clothes collectively' (Oxford Dictionaries online edition) and thus to items worn to cover the body, such as shirts, dresses, pants, etc. Although the definition found in standard dictionaries does not explicitly exclude footwear, the fact that it appears in the Nice Classification as a separate item in the same class, Class 25, leads to the conclusion that clothing and footwear are not identical but similar (confirmed 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
Това обаче не означава, че две общи означения в едно заглавие на клас не могат никога да се считат за идентични. 
However, this does not mean that two general indications in one class heading can never be considered identical.
Както се посочва по-горе, структурата на заглавията на клас не е единна. 
As mentioned above, the structure of the class headings is not uniform.
Възможно е някои общи означения, включени в заглавия на клас, да обхващат други. 
Some general indications included in the class headings may encompass others.
„Месо“ и „птиче месо“ са идентични (Клас 29). 
Meat and poultry are identical (Class 29).
Обективен подход 
1.6 Objective approach
Сравняването на въпросните стоки/услуги трябва да се извършва без да се взема под внимание степента на сходство на конфликтните знаци или отличителния характер на по-ранната марка. 
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark.
Само в общата оценка в решението проверителите вземат под внимание всички относими фактори. 
It is only in the overall assessment of a decision that the examiners will take into account all the relevant factors.
Класификацията на стоките или услугите не е решаваща, защото сходни стоки/услуги може да се класифицират в различни класове, докато несходни стоки/услуги може да спадат към един и същ клас. 
The classification of the goods or services is not conclusive, because similar goods/services may be classified in different classes, whereas dissimilar goods/services may fall within the same class.
Идентичността или сходството на въпросните стоки/услуги трябва да се определя обективно. 
Identity or similarity of the goods/services in question must be determined on an objective basis.
Необходимо е констатациите да се основават на реалностите на пазара, като например установените обичаи в съответната област на индустрията или търговията. 
It is necessary to base the findings on the realities of the marketplace, such as established customs in the relevant field of industry or commerce.
Тези обичаи, особено търговските практики, са динамични и постоянно се променят. 
These customs, especially trade practices, are dynamic and constantly changing.
Например днес мобилните телефони съчетават много функции, например представляват средство за комуникация, както и фотоапарат. 
For instance, mobile phones nowadays combine many functions, such as being communication tools as well as photographic apparatus.
Степента на сходство на стоките и услугите е правен въпрос, който трябва да бъде оценен служебно (ex officio) от Службата, дори ако страните не внесат бележки по него (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59). 
The degree of similarity of the goods and services is a matter of law, which must be assessed ex officio by the Office even if the parties do not comment on it (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
Обаче служебната проверка на Службата (ex officio) се ограничава до добре известни факти, тоест „факти, които е вероятно да са известни на всеки или които могат да бъдат научени от общодостъпни източници“, което изключва факти от изключително техническо естество (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51). 
However, the Office's ex officio examination is restricted to well-known facts, that is to say, ‘facts which are likely to be known by anyone or which may be learned from generally accessible sources', which excludes facts of a highly technical nature (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
Следователно това, което не произтича от доказателствата/аргументите, внесени от страните, или не е общоизвестно, не следва да се предполага или да се разследва разширено по служебен път (ex officio) (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32). 
Consequently, what does not follow from the evidence/arguments submitted by the parties or is not commonly known should not be speculated on or extensively investigated ex officio (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32).
Това следва от член 95, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, според който в производства по опозиция Службата е ограничена в своята проверка до проверка на фактите, доказателствата и аргументите, представени от страните, както и до техните искания. 
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
Изложение на мотиви 
1.7 Statement of reasons
От проверителя се изисква да направи обосновка на резултата от сравняване (идентичност, сходство или несходство) за всяка от отделните стоки и услуги, посочени в заявката за регистрация. 
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration.
При това проверителят може да използва само общи мотиви за групи от разглежданите стоки или услуги, при условие че стоките или услугите имат аналогични характеристики (вж. по аналогия решения от 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27). 
However, the examiner may use only general reasoning for groups of the goods or services concerned as long as the goods or services present analogous characteristics (see, by analogy, 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27).
Идентичност 
2 Identity
Общи принципи 
2.1 General principles
Идентичността по принцип се определя като „качеството или условието нещо да е същото по отношение на материя, състав, естество, характеристики или по-отношение на специални качества взети предвид“ (Оксфордски речник, онлайн издание). 
Identity is generally defined as ‘the quality or condition of being the same in substance, composition, nature, properties, or in particular qualities under consideration' (Oxford Dictionaries online edition).
Идентичност съществува не само когато стоките и услугите съвпадат изцяло (използвани еднакви термини или синоними), но и когато и доколкото стоките/услугите на оспорваната марка спадат към по-широката категория на по-ранната марка или когато и доколкото - обратно - по-широк термин на оспорваната марка включва по-специфичните стоки/услуги на по-ранната марка. 
Identity exists not only when the goods and services completely coincide (the same terms or synonyms are used), but also when and insofar as the contested mark's goods/services fall within the earlier mark's broader category, or when and insofar as - conversely - a broader term of the contested mark includes the more specific goods/services of the earlier mark.
Възможно е да има идентичност и когато две сравнявани широки категории съвпадат частично („припокриване“). 
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap').
Затова може да се направи разграничение между случаи на „пълна идентичност“ и „частична идентичност“. 
Hence a distinction can be made between cases of ‘full identity' and ‘partial identity'.
Идентичност следва да не се констатира въз основа на фактори за сходство (вж. точка 3.1.1 по-долу). 
Identity should not be established on the basis of similarity factors (see paragraph 3.1.1 below).
Идентични термини или синоними 
2.2 Identical terms or synonyms
Идентичност между стоки/услуги в конфликт трябва да се констатира въз основа на формулировката на съответните части от списъците със стоки и/или услуги на двете марки, които са определени в съответствие с горепосочените принципи. 
Identity between the goods/services in dispute must be established on the basis of the wording of the relevant parts of the lists of goods and/or services of the two marks that have been identified in accordance with the principles set out above.
Идентичността е очевидна, ако стоките/услугите, които трябва да се сравнят, са изброени, използвайки съвсем същите термини. 
Identity is obvious where the goods/services to be compared are listed in exactly the same terms.
Превозните средства са идентични с превозни средства. 
Vehicles are identical to vehicles.
Ако това не е така, термините в съответните списъци със стоки и/или услуги трябва да се тълкуват с цел да се докаже, че те всъщност са синоними, тоест че тяхното значение е еднакво. 
Where this is not the case, the terms of the respective lists of goods and/or services must be interpreted in order to show that they are in fact synonyms, that is to say, that their meaning is the same.
Тълкуването може да се извърши въз основа на определения в речници, термини от Класификацията от Ница и по-специално вземайки под внимание търговската гледна точка. 
The interpretation can be made based on dictionary definitions, expressions from the Nice Classification and, in particular, by taking into account the commercial perspective.
Велосипед е синоним на колело. 
Bicycle is a synonym for bike.
Стоките са идентични. 
The goods are identical.
Значението на думите „принадлежности за пушачи“ в клас 34 се отнася за отделни предмети, които се използват в тясна връзка с тютюн или тютюневи продукти. 
The meaning of the words smokers' articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products.
В предходни издания на Класификацията от Ница тези продукти са наречени „реквизити за пушене“. 
In former editions of the Nice Classification these products were called smokers' requisites.
Следователно, въпреки че в сегашното заглавие е използван различен термин, тези стоки са идентични. 
Therefore, despite a different term used in the current heading, these goods are identical.
От търговска гледна точка „здравни спа услуги“ и „уелнес услуги“ са едни и същи и следователно са идентични. 
From a commercial perspective, health spa services and wellness services are the same and are therefore identical.
Въпреки това, ако се използва идентична формулировка, но стоките са класифицирани в различни класове, това като цяло означава, че тези стоки не са идентични. 
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical.
Пробивни машини (машинни инструменти) в Клас 7 не са идентични с пробивни машини (ръчни инструменти) в Клас 8. 
Drills (machine tools) in Class 7 are not identical to drills (hand tools) in Class 8.
Лазери (не за медицинско лечение) в Клас 9 не са идентични с лазери (за лечебни цели) в Клас 10. 
Lasers (not for medical treatment) in Class 9 are not identical to lasers (for curative purposes) in Class 10.
Макар че е възможно те да са сходни, класификацията в различни класове показва, че те са с различно естество, предназначение или начин на използване, и др. 
Even though they might be similar, the classification in different classes indicates that they have a different nature, purpose or method of use, etc.
Същата обосновка не е приложима, ако различната класификация се дължи само на редакция на Класификацията от Ница или стоките/услугите очевидно са погрешно „класифицирани“ поради явна грешка. 
The same reasoning does not apply if the different classification is only due to a revision of the Nice Classification or where it is clear that the goods/services are wrongly ‘classified' due to an obvious mistake.
Карти за игра (Клас 16 -- 7-то издание) са идентични с карти за игра (Клас 28 - 10-то издание). 
Playing cards (Class 16 - 7th edition) are identical to playing cards (Class 28 - 10th edition).
Фармацевтични препарати (Клас 15 - очевидна печатна грешка) са идентични с фармацевтични препарати (Клас 5). 
Pharmaceutical preparations (Class 15) - an obvious typing error - are identical to pharmaceutical preparations (Class 5).
Термини, включени в общото означение или в широка категория 
2.3 Terms included in the general indication or broad category
По-ранната марка включва стоките/услугите на оспорваната марка 
2.3.1 The earlier mark includes the goods/services of the contested mark
Ако списъкът със стоки/услуги на по-ранното право включва общо означение или широка категория, която обхваща стоките/услугите на оспорваната марка в тяхната цялост, стоките/услугите са идентични (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36). 
Where the list of goods/services of the earlier right includes a general indication or a broad category that covers the goods/services of the contested mark in their entirety, the goods/services will be identical (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Временно настаняване (по-ранно право, Kлас 43) включва услуги на туристически спални (оспорвана марка, Kлас 43). 
Temporary accommodation (earlier right, Class 43) includes youth hostel services (contested mark, Class 43).
Следователно, услугите са идентични. 
Therefore, the services are identical.
Макаронени изделия (по-ранно право, Kлас 30) включват спагети (оспорвана марка, Kлас 30). 
Pasta (earlier right, Class 30) includes spaghetti (contested mark, Class 30).
Противоречащите стоки се считат за идентични. 
The conflicting goods are considered identical.
Оспорваната марка включва стоките/услугите на по-ранната марка 
2.3.2 The contested mark includes the goods/services of the earlier mark
Ако посочените в по-ранната марка стоки/услуги са обхванати от общо означение или широка категория, използвана в оспорваната марка, тези стоки/услуги трябва да се считат за идентични, тъй като Службата не може да анализира ex officio широката категория на стоките/услугите на заявителя/притежателя (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). 
If the goods/services designated in the earlier mark are covered by a general indication or broad category used in the contested mark, these goods/services must be considered identical since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods/services (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
Джинси в по-ранната марка (Клас 25) са включени в облекло (оспорвана марка, Клас 25). 
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (contested mark, Class 25).
Стоките се считат за идентични. 
The goods are considered identical.
Велосипеди в по-ранната марка (Клас 12) са включени в превозни средства (оспорвана марка, клас 12). 
The earlier mark's bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12).
Въпреки това заявителят/притежателят може да ограничи списъка със стоки/услуги по начин, който изключва идентичност, но все пак да води до сходство (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22). 
The applicant/holder may, however, restrict the list of goods/services in a way that excludes identity, but could still lead to similarity (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
Джинси в по-ранната марка (Клас 25) са включени в облекло (Клас 25). 
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (Class 25).