natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Според доказателствата „CITIBANK“ има характер на „групова марка“ или базова марка, както и че възразяващите са разработили цяла поредица от подчинени брандове на базата на концепцията на „CITI“. 
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark' or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept.
Оспорваната марка „CITIGATE“ спада към вида марки, които възразяващите могат да добавят към своето портфолио от марки „CITI“, по-специално ако искат да предложат на своите клиенти нова услуга и да поставят акцент върху идеята за достъп (точки 23-24). 
The contested mark CITIGATE is the sort of mark that the opponents might add to their portfolio of CITI marks, in particular if they wished to offer a new service to customers and place the emphasis on the idea of access (paras 23-24).
Стоки и услуги: Клас 33 Територия: Испания Оценка: Съдът е взел под внимание мотивите на решение на националния съд, доколкото те разясняват възприемането на фамилните имена от страна на потребителите в съответната държава: по въпроса дали съответните потребители в Испания ще обърнат по-голямо внимание на фамилното име Murúa, отколкото на фамилното име Entrena в заявената марка, Съдът е счел, че макар и да не е обвързваща за органите на ЕС, испанската съдебна практика може да предостави полезен източник на насоки (точка 69). 
G&S: Class 33 Territory: Spain Assessment: the Court took into consideration the reasoning of a judgment of the national court as far as it explained the perception of family names on the part of the public in the relevant country: regarding the question whether the relevant public in Spain will generally pay greater attention to the surname ‘Murúa' than to the surname ‘Entrena' in the trade mark applied for, the Court considers that, while it is not binding on EU bodies, Spanish case-law can provide a helpful source of guidance (para. 69).
Стоки и услуги: Клас 14 Територия: Испания Оценка: Съдът не е счел, че испанската съдебна практика, според която средностатистическият представител на испанските потребители притежава известни познания по английски език, е приложима за оценката по отношение на конкретния случай: В конкретния случай жалбоподателят не изтъква никакво правно или фактическо съображение, изведено от посочената национална съдебна практика, което може да предостави полезно указание за разрешаване на конкретния случай... 
G&S: Class 14 Territory: Spain Assessment: the Court did not see the relevance of Spanish case-law, according to which an average member of the Spanish public has some knowledge of English for the assessment of the particular case: In the present case, the applicant has not put forward any factual or legal consideration, deriving from the national case-law relied upon, which is capable of providing helpful guidance for determination of the case … .
Само по себе си съображението, че някои английски думи са познати на испанския потребител, а именно думите „master“, „easy“ и „food“ (дори и това да става ясно от съответната национална съдебна практика), не позволява да се направи същият извод по отношение на думата „often“ (точка 85). 
The mere finding that certain English words are known to the Spanish consumer, namely the words ‘master', ‘easy' and ‘food', even if that is clear from the national case-law in question, cannot lead to the same conclusion as regards the word ‘often' (para. 85).
Насоки за проверка в Службата, част В, Опозиция Страница 13 
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 12
Двойна идентичност и вероятност от объркване - Цялостна оценка 
Double Identity and Likelihood of Confusion - Global Assessment
ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА 
GLOBAL ASSESSMENT
1.1 Естество на цялостната оценка 3 
1.1 Nature of global assessment 3
2 Принцип на взаимозависимост 3 
2 Interdependence Principle 3
3 Несъвършено запомняне 5 
3 Imperfect Recollection 4
4 Влияние на начина на закупуване на стоки и услуги 5 
4 Impact of the Method of Purchase of Goods and Services 5
4.1 Визуално сходство 5 
4.1 Visual similarity 5
4.2 Фонетично сходство 8 
4.2 Aural similarity 7
4.3 Заключение 9 
4.3 Conclusion 9
5 Въздействие на концептуалното сходство на знаците върху вероятността от объркване 9 
5 Impact of the Conceptual Similarity of the Signs on Likelihood of Confusion 9
6 Въздействие върху вероятността от объркване на компоненти, които нямат отличителен характер или имат само малка степен на отличителен характер 11 
6 Impact on Likelihood of Confusion of Components that are Non-distinctive or Distinctive Only to a Low Degree 10
6.1 Общи компоненти с малка степен на отличителен характер 12 
6.1 Common components with a low degree of distinctiveness 11
6.3 Отличителен характер на по-ранната марка спрямо отличителния характер на общия компонент 16 
6.3 Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component 15
7 Специфични случаи 17 
7 Specific cases 16
7.1 Кратки знаци 17 
7.1 Short signs 16
7.2 Име/презиме и фамилия 18 
7.2 Name/Surnames 17
7.2.1 Имена 18 
7.2.1 Names 17
7.2.2 Търговски наименования в комбинация с други компоненти 18 
7.2.2 Business names in combination with other components 17
7.2.3 Първи и фамилни имена 19 
7.2.3 First and family names 18
7.3 Марки за цвят сам по себе си 24 
7.3 Colour marks per se 22
Естество на цялостната оценка 
1.1 Nature of global assessment
Вероятност от объркване (включително възможност за свързване) съществува, ако има риск потребителите да смятат, че разглежданите стоки или услуги (допускайки, че те носят въпросните марки) произхождат от едно и също предприятие или от икономически свързани предприятия, според случая. 
A likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question, under the assumption that they bear the marks in question, come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings.
Достатъчна е възможността у значителна част от съответните потребители на разглежданите стоки или услуги да възникне объркване относно произхода на стоките или услугите. 
If a significant part of the relevant public of the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods or services, this is sufficient.
Поради това не е необходима констатация, че съществува вероятност от объркване у всички настоящи или потенциални потребители на съответните стоки или услуги. 
Therefore, there is no need to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Съдът е посочил, че вероятността от объркване трябва да се преценява в цялост, като се отчитат всички фактори, относими за обстоятелствата по случая; тази оценка зависи от многобройни елементи, и по-специално от степента на разпознаване на марката на пазара, връзката, която потребителите биха могли да направят между двете марки, и степента на сходство между знаците и стоките и услугите (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22). 
The Court has stated that likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all the factors relevant to the circumstances of the case; this appreciation depends on numerous elements and, in particular, on the degree of recognition of the mark on the market, the association that the public might make between the two marks and the degree of similarity between the signs and the goods and services (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
Службата обикновено разглежда най-характерните и обичайно относими фактори, свързани с вероятността от объркване и определя тяхната степен: 
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion and establishes their degrees:
сходство на стоките и услугите; 
similarity of the goods and services;
съответните потребители и ниво на вниманието; 
the relevant public and the level of attention;
сходство на знаците, като се отчитат техните отличителни и доминиращи елементи; 
similarity of the signs taking into account their distinctive and dominant elements;
отличителният характер на по-ранната марка. 
the distinctiveness of the earlier mark.
В последния раздел на решението, в който се съдържа цялостната оценка, се определя относителната тежест на тези фактори. 
In the last section of a decision containing the global assessment, those factors are weighed up.
Принцип на взаимозависимост 
2 Interdependence Principle
Съдът е посочил основния принцип, че оценката на вероятността от объркване предполага известна взаимозависимост между относимите фактори, и по-специално между направените преди това констатации за степента на сходство между марките и степента на сходство между стоките или услугите. 
The Court has set out the essential principle that evaluating likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, between the previously established findings on the degree of similarity between the marks and that between the goods or services.
В този смисъл по-малката степен на сходство между стоките и услугите може да бъде компенсирана от по-голяма степен на сходство между марките и обратно (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). 
Therefore, a lesser degree of similarity between goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Този принцип на взаимозависимост е от решаващо значение за анализа на вероятността от объркване. 
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion.
Взаимозависимостта между тези фактори е изрично посочена в съображение 11 от преамбюла на Регламента за марките на ЕС, според което понятието за сходство следва да се тълкува във връзка с вероятността от объркване, преценката за която зависи от редица фактори и по-специално от познаването на марката на пазара, връзката, която може да бъде направена с използвания или регистрирания знак, степента на сходство между марката и знака и между обозначените стоки или услуги (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338, § 72 и цитираната съдебна практика). 
The interdependence of those factors is expressly referred to in recital 8 in the Preamble to the EUTMR, according to which the concept of similarity is to be interpreted in relation to the likelihood of confusion, the assessment of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the mark on the market, the association that can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the mark and the sign and that between the goods or services identified (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338, § 72 and case-law cited).
Изискването за цялостна оценка и принципът на взаимозависимост означават, че в случаите когато съществува макар и минимална степен на сходство между знаците и съответните стоки/услуги, ще бъде извършена оценка за вероятност от объркване чрез повтарящ се процес, при който се претеглят всички относими фактори. 
The requirement for a global assessment and the principle of interdependence means that where there is at least some degree of similarity between the signs and the relevant goods/services, there will be an assessment of likelihood of confusion involving an iterative process that weighs up all the relevant factors.
Този процес е част от цялостната оценка. 
This process takes place in the global assessment section.
На практика това означава, че наред с другото Службата определя тежестта на степента на сходство между стоките и услугите и степента на внимание, проявявано от съответните потребители към тези стоки и услуги, степента на сходство между знаците, както и дали впечатлението, създавано при някое от нивата на сравнение (визуално/фонетично/концептуално), е с по-голяма важност, а също и отличителният характер на по-ранната марка. 
In practice, this means that the Office will weigh up, inter alia, the degree of similarity between the goods and services and the degree of attention paid by the relevant public to those goods and services, the degree of similarity between the signs, and whether the impression produced by any one of the levels of comparison (visual/aural/conceptual) is more important, and the distinctiveness of the earlier mark.
Резултатът зависи от особеностите на всеки отделен случай, но по правило може да се каже, че когато има средна степен на сходство между знаците и между стоките или услугите, степента на внимание на съответните потребители е средна и по-ранната марка има нормален отличителен характер, съществува вероятност от объркване. 
The outcome depends on the particularities of each case, but as a rule of thumb it can be said that when there is an average degree of similarity between the signs and between the goods or services, the degree of attention of the relevant public is average and the earlier trade mark has a normal distinctiveness, there will be a likelihood of confusion.
Все пак, колкото по-малка е степента на един фактор, толкова по-голяма трябва да е степента на останалите фактори, за да се констатира вероятност от объркване (като се има предвид, че вероятността от объркване намалява при повишена степен на внимание от страна на съответните потребители). 
However, the lower the degree of one factor, the higher the degree of other factors must be in order to find a likelihood of confusion (bearing in mind that the likelihood of confusion is inversely affected by an increased degree of attention of the relevant public).
Следователно въз основа на средна степен на отличителен характер на по-ранната марка и средна степен на внимание от страна на потребителите, може да се обоснове констатация за вероятност от объркване, когато знаците са идентични или много сходни, дори при малка степен на сходство между стоките и/или услугите. 
Therefore, on the basis of an average degree of distinctiveness of the earlier mark and an average degree of attentiveness of the public, the finding of a likelihood of confusion may be justified when the signs are identical or highly similar, despite a low degree of similarity between the goods and/or services.
Подобна констатация обаче е по-трудно да се направи въз основа на ограничен отличителен характер на по-ранната марка и/или когато степента на внимание от страна на обществеността е по-голяма от средната. 
However, such a finding is more difficult on the basis of a limited distinctiveness of the earlier mark and/or when the level of attention of the public is higher than average.
Когато степента на сходство на марките е различна във всеки от аспектите на сравнение (визуален, фонетичен и концептуален), трябва да се вземе предвид дали някой аспект е по-важен за потребителите при закупуването на стоките. 
Where the degrees of similarity of the marks are different in each aspect of comparison (visual, phonetic and conceptual), it has to be taken into account whether one aspect is more important for the public when purchasing the goods.
Освен това факторите, които трябва да бъдат взети под внимание, и тяхната важност за общата оценка са различни според конкретните обстоятелства. 
Moreover, the factors to be taken into account and their importance in the global assessment will vary according to the particular circumstances.
Например в явни случаи, при които стоките/услугите и знаците са много сходни или идентични, Службата може да установи вероятност от объркване, без да оценява всички фактори - като например по-изразен отличителен характер, семейство от марки и др. 
For example, in clear-cut cases where the goods/services and the signs are highly similar or identical, the Office may find a likelihood of confusion without assessing all factors - such as enhanced distinctiveness, family of marks, etc.
Важно е да се отбележи, че не е възможно да се определи в най-общ смисъл дали даден фактор има по-голяма тежест от друг, тъй като тези фактори ще имат различни степени на относителна важност в зависимост от обстоятелствата. 
Importantly, it is not possible to set out in the abstract whether one factor carries more weight than another, because these factors will have varying degrees of relative importance depending on the circumstances.
Например степента на визуално сходство може да има по-голяма тежест по отношение на стоки, които обикновено се оглеждат визуално, докато степента на фонетично сходство може да бъде по-относима за стоки, които обикновено се поръчват устно (вж. точка 4 по-долу). 
For instance, the degree of visual similarity may weigh more heavily in connection with goods that are usually examined visually, whilst the degree of aural similarity may be more relevant to goods normally ordered orally (see paragraph 4 below).
Несъвършено запомняне 
3 Imperfect Recollection
Макар и средностатистическият потребител на категорията разглеждани продукти да се счита за достатъчно добре осведомен и достатъчно наблюдателен и съобразителен, се взема под внимание фактът, че той много рядко има възможност да направи пряко сравнение между различните марки и трябва да се довери на несъвършения образ, който е запомнил. 
Although the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, account is taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks and must place trust in the imperfect picture of them that he or she has kept in mind.
Следва да се има предвид също така, че нивото на внимание на средностатистическия потребител вероятно ще варира, в зависимост от категорията на съответните стоки или услуги (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 
It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Дори потребителите с високо ниво на вниманието трябва да разчитат на несъвършения образ на марките, който са запомнили (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). 
Even consumers with a high level of attention need to rely on their imperfect recollection of trade marks (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Влияние на начина на закупуване на стоки и услуги 
4 Impact of the Method of Purchase of Goods and Services
Съдът е посочил, че при оценката на значението, което се приписва на степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между знаците, е уместно да се вземе под внимание категорията съответни стоки и начинът, по който те се търгуват (22/09/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 
The Court has stated that, when evaluating the importance attached to the degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs, it is appropriate to take into account the category of goods or services in question and the way they are marketed (22/09/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27).
Категорията на разглежданите стоки и услуги може да повиши значението на един от различните аспекти на сходство между знаците (визуално, фонетично и концептуално), поради начина на поръчване и/или закупуване на стоките и услугите. 
The category of goods and services involved may increase the importance of one of the different aspects of similarity between signs (visual, phonetic and conceptual) because of how goods and services are ordered and/or purchased.
Фонетичното или концептуално сравнение между знаци може да не е така значимо при стоки и услуги, които обикновено се оглеждат визуално или могат да бъдат премерени, преди да бъдат закупени. 
An aural or conceptual comparison between signs may be less important in the case of goods and services that are usually examined visually or may be tried on before being bought.
В такива случаи визуалното впечатление от знаците има по-голямо значение при оценката за вероятност от объркване. 
In such cases, the visual impression of signs counts more in the assessment of likelihood of confusion.
Важно е да се подчертае обаче, че както и при всички фактори от значение относно вероятността от объркване, факторите са взаимосвързани и всеки набор от обстоятелства трябва да бъде анализиран за всеки конкретен случай. 
However, it is important to emphasise that, as with all of the factors that are relevant to likelihood of confusion, the factors are interlinked and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Това означава, че не трябва да се прилага общо правило по отношение на широки категории от стоки или услуги. 
This means that no general rule should be applied to broad categories of goods or services.
Визуално сходство 
4.1 Visual similarity
Добър пример за случай, при който визуалното сходство може да има по-голяма роля (но не изключителна) за цялостната оценка относно вероятността от объркване, са облеклата. 
A good example of where visual similarity can play a greater - but not an exclusive - role in the global assessment of the likelihood of confusion is clothing.
Обикновено в магазините за дрехи клиентите могат сами да избират артикулите, които да закупят, или се консултират с продавачите. 
Generally, in clothing shops, customers can either choose the clothes they wish to buy themselves or be assisted by the sales staff.
Макар и да не е изключена устна комуникация по отношение на продукта и марката, изборът на артикула дреха като цяло е визуален. 
Whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing is generally made visually.
Поради това визуалното възприемане на въпросните марки обикновено ще предхожда закупуването. 
Therefore, visual perception of the marks in question will generally take place prior to purchase.
Съответно визуалният аспект има по-голяма роля в цялостната оценка за вероятност от объркване (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47). 
Accordingly, the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (14/10/2003, T292/01, Bass, EU:T:2003:264, § 55; 06/10/2004, T117/03-T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 50; 18/05/2011, T502/07, McKenzie, EU:T:2011:223, § 50; 24/01/2012, T593/10, B, EU:T:2012:25, § 47).
Тези съображения са имали роля за констатирането на липса на вероятност от объркване между посочените по-долу марки за, наред с другото, някои стоки от клас 25. 
These considerations played a role in finding no likelihood of confusion between the marks below for, inter alia, certain goods in Class 25.
Същите съображения са били от решаващо значение за установяване на вероятност от объркване в следните случаи, също по отношение, наред с другото, на някои стоки от клас 25 
The same considerations were central to a finding of likelihood of confusion in the following cases also for, inter alia, certain goods in Class 25.
Въпреки това отдаването на по-голяма тежест на визуалното възприемане не означава, че идентични словни елементи могат да бъдат пренебрегнати поради наличието на изпъкващи фигуративни елементи, както се вижда от посоченото по-долу дело, при което е установена вероятност от объркване за стоки от клас 25. 
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.