natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Аналогично, визуалното впечатление при марки, обхващащи видео игри, също е счетено за особено значимо, тъй като тези стоки обикновено се купуват след обстоен анализ на техните съответни спецификации и технически характеристики, извършван първо на базата на информация, представена в специализирани каталози или в интернет, а след това и в самия търговски обект. 
In a similar way, the visual impression for marks covering video games has also been held to be particularly relevant because these goods are normally purchased after a comprehensive examination of their respective specifications and technical characteristics, firstly upon the basis of information that appears in specialist catalogues or on the internet, and then at the point of sale.
Поради тези причини визуалните различия са били от ключово значение за констатацията за липса на вероятност от объркване (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47). 
For these reasons, the visual differences were key to the finding of no likelihood of confusion below (08/09/2011, T525/09, Metronia, EU:T:2011:437, § 38-47).
Визуалното сходство между знаци може да е от повишено значение и в случаите, когато стоките са обикновени потребителски продукти (напр. стоки от класове 29 и 30), които най-често се закупуват в супермаркети или обекти, където стоките са подредени на лавици и потребителите се ръководят предимно от визуалното въздействие на марката, която търсят. 
The visual similarity between signs may also have an increased importance where the goods are ordinary consumer products (e.g. goods in Classes 29 and 30) that are most commonly purchased in supermarkets or establishments where goods are arranged on shelves and where consumers are guided more by the visual impact of the mark they are looking for.
Вследствие на това визуалните разлики са изиграли централна роля за констатирането на липса на вероятност от объркване между посочените по-долу марки по отношение на такива стоки в Обединеното кралство. 
Consequently, for such goods the visual differences were central to a finding of no likelihood of confusion in the United Kingdom between the marks below.
Въпреки това очертаният по-горе общ принцип не означава, че при стоките, които обикновено се закупуват на базата на визуално възприемане, фонетичното впечатление може да бъде пренебрегнато. 
However, the broad principle above does not mean that for goods that are normally purchased visually, the phonetic impression can be overlooked.
Последното бе подчертано в дело относно посочените по-долу марки, при което в потвърждение на констатация за наличие за вероятност от объркване Общият съд е постановил, че макар и компютрите и частите за компютри да се продават на потребителите „така, както са изложени“ на рафтове в зони за самообслужване, в конкретния случай фонетичната идентичност между въпросните марки е не по-малко важна от тяхното визуално сходство, тъй като съществува възможност характеристиките на стоките и тяхната марка да бъдат обсъдени по време на покупката. 
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen' on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Освен това тези стоки могат да бъдат рекламирани устно, по радио или от други потребители: 
Furthermore, those goods could be advertised orally, on radio or by other consumers.
Фонетично сходство 
4.2 Aural similarity
За разлика от горните случаи, при които визуалното сходство е изиграло по-значима роля, фонетичното сходство може да има по-голяма тежест от визуалното сходство, когато разглежданите стоки обикновено се поръчват устно. 
In contrast to the cases above, where visual similarity played a stronger role, similarity on the phonetic level may have more weight than similarity on the visual level when the goods at issue are traditionally ordered orally.
Това съображение е имало роля за установяването на вероятност от объркване в случая по-долу, който се отнася до отдаване под наем на превозни средства и свързаните с това услуги, които се препоръчват и се избират устно в значителен брой от случаите. 
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases.
В случаите, когато стоките се поръчват устно, фонетичното възприемане на знака може също да бъде повлияно от фактори, като възможното наличие на различни други звуци, долавяни в същото време от получателя на поръчката. 
Where goods are ordered orally, the phonetic perception of the sign may also be influenced by factors such as the likely presence of various other sounds perceived by the recipient of the order at the same time.
Тези съображения са от значение в случаите, когато въпросните стоки обикновено се поръчват в пунктове за продажба, характеризиращи се със завишени нива на шумовия фактор, например барове или нощни клубове. 
Such considerations are relevant where the goods in question are normally ordered at sales points with an increased noise factor, such as bars or nightclubs.
В такива случаи е уместно да се отдаде голямо значение на фонетичното сходство между разглежданите знаци. 
In such cases, attaching particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue may be appropriate.
Тези съображения са имали роля за констатирането на вероятност от объркване между посочените по-долу марки по отношение на определени стоки от клас 33 (15/01/2003, T99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 48). 
These considerations came into play in the finding of likelihood of confusion between the marks below for certain goods in Class 33 (15/01/2003, T99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 48).
Аналогично, определен метод или обичаен начин за поръчване на стоки може да означава, че е отдадено по-голямо значение на фонетичното сходство между знаците. 
Similarly, a particular method or customary way of ordering goods may mean increased importance being attributed to the phonetic similarity between the signs.
Например Общият съд е постановил, че в сектора на вината потребителите обикновено описват и разпознават виното по словния елемент, който служи за неговото идентифициране, по-специално в барове или ресторанти, където вината се поръчват устно, след като потребителите са видели наименованието им в менюто за вина (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 62; 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 56; 12/03/2008, T332/04, Coto d'Arcis, EU:T:2008:69, § 38). 
For instance, the General Court has held that in the wines sector, consumers usually describe and recognise wine by reference to the verbal element that identifies it, in particular in bars and restaurants, in which wines are ordered orally after their names have been seen on the wine list (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 62; 13/07/2005, T40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 56; 12/03/2008, T332/04, Coto d'Arcis, EU:T:2008:69, § 38).
Съответно в такива случаи би могло да е уместно да се отдаде особено значение на фонетичното сходство между разглежданите знаци. 
Accordingly, in such cases, it may be appropriate to attach particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue.
Тези съображения са имали роля за констатирането на вероятност от объркване между посочените по-долу марки на вина, въпреки значителните визуални разлики между тях. 
These considerations came into play in the finding of likelihood of confusion between the marks below for wine despite their considerable visual differences.
Въпреки това, очертаният по-горе общ принцип не означава, че при стоките, които обикновено се закупуват устно, визуалното впечатление може да бъде пренебрегнато. 
Nevertheless, the broad principle above does not mean that the visual impression can be overlooked for goods normally purchased orally.
В действителност Общият съд е постановил, че макар и понякога да се придава значение предимно на фонетичното възприемане на марките на напитките, фонетичните разлики между марките нямат особено значение, когато конкретните напитки са широко разпространени и се продават не само в специализираните магазини, където обикновено се поръчват устно, но също и в големите търговски центрове, където се закупват на базата на визуално възприемане (03/09/2010, T472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 106). 
Indeed, the General Court has held that although preponderant importance had sometimes been accorded to the phonetic perception of marks for beverages, the phonetic dissimilarities of the marks did not merit particular importance where the specific beverages were widely distributed and sold not only in specialist shops, where they would be ordered orally, but also in large shopping centres, where they would be purchased visually (03/09/2010, T472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 106).
Заключение 
4.3 Conclusion
Посочените по-горе обстоятелства показват, че в определени случаи Службата следва да отдаде по-голяма тежест на визуалното или на фонетичното възприемане на марките, в зависимост от начина на поръчване или закупуване на разглежданите стоки и услуги. 
The circumstances set out above demonstrate that in certain situations the Office should grant preferential consideration to the visual or aural perception of marks depending on how the goods and services at issue are ordered or purchased.
Все пак, дори в тези случаи, идентичните или до голяма степен сходни визуални или фонетични елементи не могат да бъдат изцяло пренебрегнати, тъй като всички относими фактори са взаимосвързани и взаимозависими и всеки набор от обстоятелства трябва да бъде разгледан според конкретния случай. 
However, identical or highly similar visual or aural elements cannot be entirely overlooked even in these situations because all the relevant factors are interlinked and interdependent, and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Въздействие на концептуалното сходство на знаците върху вероятността от объркване 
5 Impact of the Conceptual Similarity of the Signs on Likelihood of Confusion
Концептуалното сходство между знаци с аналогично семантично съдържание може да породи вероятност от объркване, когато по-ранната марка има особено изразен отличителен характер (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, където знаците имат една и съща по-обща концепция за „скачаща котка“, но не пресъздават едно и също животно: пума в по-ранната марка и гепард в оспорваната марка). 
A conceptual similarity between signs with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark is particularly distinctive (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, where the signs shared the broader concept of a ‘bounding feline', but did not evoke the same animal: a puma in the earlier mark and a cheetah in the contested mark).
По изключение обаче, когато знаците имат еднаква обща отличителна концепция, придружена от визуално сходство между знаците, може да се установи вероятност от объркване, дори при липса на особено изразен отличителен характер на по-ранната марка, както показва следният пример. 
However, exceptionally, where the signs have the same distinctive concept in common accompanied by visual similarities between the signs, this may lead to a likelihood of confusion even in the absence of a particularly high distinctiveness of the earlier mark, as illustrated by the following example.
Концептуално сходство между знаците може да не е достатъчно, за да има превес над визуалните и фонетичните разлики, когато общата концепция не е отличителна. 
A conceptual similarity between the signs may not be sufficient to outweigh the visual and phonetic differences where the concept in common is non-distinctive.
Съгласно съдебната практика концептуалните различия между знаците могат да противодействат на тяхното визуално и фонетично сходство (12/01/2006, C361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20). 
According to case-law, the conceptual differences between signs may counteract their visual and phonetic similarity (12/01/2006, C361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
Съгласно практиката на Службата, когато има сходство в един аспект (визуален/фонетичен/концептуален), проверката за вероятност от объркване трябва да продължи . 
According to Office practice, when a similarity is found in one aspect (visual/phonetic/conceptual), the examination of likelihood of confusion must continue .
Следователно въпросът дали концептуалното несходство е достатъчно, за да противостои на визуалното и/или фонетичното сходство между марките, трябва да бъде разгледан в цялостната оценка за вероятност от объркване. 
Therefore, the question whether the conceptual dissimilarity is sufficient to counteract the visual and/or phonetic similarity between the marks has to be examined in the global assessment of the likelihood of confusion.
Освен това, както е пояснено по-горе в Насоките, част В, Опозиция, раздел 2, Двойна идентичност и вероятност от объркване, глава 4, Сравняване на знаци, точка 3.4.4, концептуално несходство може да бъде установено, само ако всяка марка има ясна концепция, която може да бъде схваната веднага от потребителите, и тези концепции са различни. 
Furthermore, as explained above in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs', paragraph 3.4.4, conceptual dissimilarity can be found only if each trade mark has a clear concept that may be immediately grasped by the public and these concepts are different.
Концептуалната разлика между знаците може да не е достатъчна, за да неутрализира визуалните и фонетичните сходства. 
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities.
В този смисъл констатирането на концептуално сходство трябва да бъде последвано от внимателна oценка на присъщия и придобития отличителен характер на по-ранната марка. 
The finding of conceptual similarity must therefore be followed by a careful assessment of the inherent and acquired distinctiveness of the earlier trade mark.
Въздействие върху вероятността от объркване на компоненти, които нямат отличителен характер или имат само малка степен на отличителен характер 
6 Impact on Likelihood of Confusion of Components that are Non-Distinctive or Distinctive Only to a Low Degree
Когато се оценява сходството на знаците, се извършва анализ дали съвпадащите компоненти са описателни, загатващи или по друг начин малко отличителни, за да се определи степента, до която тези съвпадащи компоненти са в по-голяма или в по-малка степен годни да указват търговския произход. 
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin.
Може да е по-трудно да се установи, че потребителите могат да се объркат по отношение на произхода поради сходства, които се отнасят единствено за неотличителни елементи . 
It may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive elements .
Службата и редица ведомства за марките в Европейския съюз са постигнали съгласие, в рамките на Европейската мрежа за марките и дизайните, относно обща практика по отношение на въздействието върху вероятността от объркване на компоненти, които нямат отличителен характер или имат само малка степен на отличителен характер. 
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a Common Practice under the European Trade Mark and Designs Network with regard to the impact on likelihood of confusion of components that are non-distinctive or distinctive only to a low degree.
Общи компоненти с малка степен на отличителен характер 
6.1 Common components with a low degree of distinctiveness
Според общата практика , когато марките имат общ елемент с малка степен на отличителен характер, оценката за вероятност от объркване се съсредоточава върху въздействието на несъвпадащите компоненти върху цялостното впечатление, създавано от марките, според предходната оценка при сравняването на знаците. 
According to the Common Practice , when the marks share an element with a low degree of distinctiveness, the assessment of likelihood of confusion will focus on the impact of the non-coinciding components on the overall impression of the marks, as previously assessed in the comparison of signs.
При тази оценка се вземат предвид сходствата/разликите и отличителният характер на несъвпадащите компоненти. 
That assessment takes into account the similarities/differences and distinctiveness of the non-coinciding components.
[4: По смисъла на общата практика се счита, че всички други фактори, които могат да бъдат относими за цялостната оценка за вероятност от объркване, не оказват влияние върху резултата. 
[4: For the purposes of the Common Practice, all the other factors that may be relevant for the global appreciation of likelihood of confusion are deemed not to affect the outcome.
Също така се счита, че стоките и услугите са идентични.] 
It is also considered that the goods and services are identical.]
Съвпадането на елемент с малка степен на отличителен характер само по себе си обикновено не води до вероятност от объркване. 
A coincidence in an element with a low degree of distinctiveness will not normally on its own lead to likelihood of confusion.
Възможно е обаче да съществува вероятност от объркване, ако другите компоненти са с по-малка (или еднакво малка) степен на отличителен характер или имат незначително визуално въздействие и цялостното впечатление от марките е сходно. 
However, there may be likelihood of confusion if the other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
Също така може да съществува вероятност от объркване, ако цялостното впечатление от марките е много сходно или идентично. 
There may also be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
В следващите примери не е установена вероятност от объркване. 
No likelihood of confusion was found in the following examples.
В следващия пример е налице вероятност от объркване, защото другите компоненти са с по-малка (или еднакво малка) степен на отличителен характер или имат незначително визуално въздействие и цялостното впечатление от марките е сходно. 
In the following example there was a likelihood of confusion because other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
Също така може да има вероятност от объркване, ако цялостното впечатление от марките е много сходно или идентично. 
There may also be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Други (измислени) примери, съгласувани в контекста на общата практика, в които се счита, че общият компонент (общите компоненти) има(т) малка степен на отличителен характер, могат да бъдат намерени в документите във връзка с ОП 5. 
Further (invented) examples, agreed upon in the context of the Common Practice, where the common component(s) is/are considered to possess a low degree of distinctiveness can be found in the documents related to CP 5.
Относителни основания - Вероятност от объркване. 
Relative Grounds - Likelihood of Confusion .
[5: Принципи на общата практика ОП 5. 
[5: Principles of the common practice CP 5.
Относителни основания - вероятност от объркване (влияние на неотличителни/слаби елементи) https://www.tmdn.org/network/documents/10181/897c811d-65ca-4779-b91d-636c71de2ec9, стр. 
Relative Grounds - Likelihood of Confusion (Impact of non-distinctive/weak components) https://www.tmdn.org/network/documents/10181/897c811d-65ca-4779-b91d-636c71de2ec9, p. 9.]
Общи компоненти без отличителен характер 
Common components with no distinctiveness
Според общата практика, когато марките имат общ елемент без отличителен характер, оценката се съсредоточава върху въздействието на несъвпадащите компоненти върху цялостното впечатление, създавано от марките. 
According to the Common Practice, when marks share an element with no distinctiveness, the assessment will focus on the impact of the non-coinciding components on the overall impression of the marks.
При оценката се вземат предвид сходствата/разликите и отличителният характер на несъвпадащите компоненти. 
The assessment will take into account the similarities/differences and distinctiveness of the non-coinciding components.
Съвпадението само на неотличителни компоненти не води до вероятност от объркване. 
A coincidence only in non-distinctive components does not lead to likelihood of confusion.
Когато марките съдържат и други сходни фигуративни и/или словни елементи, съществува вероятност от объркване, ако цялостното впечатление от марките е много сходно или идентично. 
However, when marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, there will be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical.
В следващите примери не е установена вероятност от объркване, тъй като знаците съвпадат единствено в един неотличителен елемент. 
No likelihood of confusion was found in the following examples, as the signs coincide solely in a non-distinctive element.
В следващите примери е установена вероятност от объркване, тъй като марките съдържат и други сходни фигуративни и/или словни елементи, а цялостното впечатление от марките е много сходно или идентично. 
Likelihood of confusion was found in the following examples because the marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, and the overall impression of the marks is highly similar or identical.
Други (измислени) примери, съгласувани в контекста на общата практика, в които се счита, че общият компонент (общите компоненти) има(т) малка степен на отличителен характер, могат да бъдат намерени в документите във връзка с ОП 5. 
Further (invented) examples agreed in the context of the Common Practice, where the common component(s) is/are considered to possess a low degree of distinctiveness can be found in the documents related to CP 5.
Относителни основания - Вероятност от объркване . 
Relative Grounds - Likelihood of Confusion .
[6: Принципи на общата практика ОП 5. 
[6: Principles of the common practice CP 5.
Отличителен характер на по-ранната марка спрямо отличителния характер на общия компонент 
6.3 Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component
Горепосочените примери се отнасят до съвпадението на слабо отличителен или неотличителен елемент в марките. 
The abovementioned examples concern the coincidence in a weakly distinctive or non-distinctive element of the marks.
Подобреният отличителен характер на по-ранната марка не води автоматично до по-изразен отличителен характер на общия елемент (e.g. 25/02/2016, T402/14, AQUALOGY (fig.) / AQUALIA et al., EU:T:2016:100, в точка 6.2 по-горе). 
The enhanced distinctiveness of the earlier mark does not automatically lead to an enhanced distinctiveness of the common element (e.g. 25/02/2016, T402/14, AQUALOGY (fig.) / AQUALIA et al., EU:T:2016:100, in paragraph 6.2 above).
Когато обаче по-ранната марка се съдържа изцяло в оспорваната заявка за марка на ЕС и се разпознава като такава, нейната степен на отличителен характер естествено е равна на тази на съвпадащия елемент, което води до следните последици. 
However, when the earlier trade mark is entirely contained in the contested EUTM application and recognisable as such, its degree of distinctiveness naturally equals that of the coinciding element, with the following consequences.