natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Службата не повдига възражения срещу други стоки или срещу услуги. 
The Office does not raise objections against different goods or against services.
Идентични продукти 
4.1 Identical products
Идентифицирането на конкретните продукти, които са обхванати от ЗНП/ЗГУ, може да бъде сложна задача. 
Identification of the specific products that are covered by a PDO/PGI can be a complex exercise.
Всички продукти, обхванати от дадено ЗНП/ЗГУ, защитено по силата на Регламент (ЕС) № 1308/2013, са за вино. 
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine.
ЗНП/ЗГУ за ароматизирани вина, защитени по силата на Регламент (ЕС) № 251/2014, също се отнасят за различни видове вина (например греяно вино, вермут). 
The PDOs/PGIs for aromatised wines, protected under Regulation (EU) No 251/2014, also refer to various types of wines (e.g. Glühwein, vermouth).
По отношение на ЗГУ за спиртни напитки, защитени съгласно Регламент (ЕО) № 110/2008, обхванатата категория продукти съответства на една от категориите в приложение III към посочения регламент (напр. ром, уиски, спиртна напитка от зърнени продукти, винена спиртна напитка и др.). 
Regarding PGIs for spirit drinks, protected under Regulation (EC) No 110/2008, the category of products covered corresponds to one of the categories in Annex III of that Regulation (e.g. rum, whisky, grain spirit, wine spirit etc.).
Те са уточнени допълнително в продуктовата категория, която се намира в базата данни E-Spirit-Drinks. 
They are further specified in the product category that appears in the E-Spirit-Drinks database.
Например, полската вишновка „Polish Cherry“ е защитена за ликьор, конякът „Cognac“ - за винена спиртна напитка, и шотландското уиски „Scotch Whiskey“ - за уиски. 
For instance, Polish Cherry is protected for liqueur, Cognac for wine spirit and Scotch Whisky for whisky.
Продуктите, обхванати от ЗНП/ЗГУ, защитени по силата на Регламент (ЕС) № 1151/2012, се отнасят най-вече до храни и напитки от класове 29, 30, 31 и 32. 
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1151/2012 mostly refer to foodstuffs and beverages in Classes 29, 30, 31 and 32.
Съществуват обаче няколко изключения. 
However, there are a number of exceptions.
Клас 22: вълна (напр „native Shetland wool“ (автентична Шотландска вълна); 
Class 22: wool (e.g. native Shetland wool);
Клас 31: цветя и декоративни растения (например фламандски дафинов лист „Flemish laurier“) или сено (например „Foin de Crau“). 
Class 31: flowers and ornamental plants (e.g. Flemish laurier) or hay (e.g. Foin de Crau).
Важно е продуктът, обхванат от ЗНП/ЗГУ, да е този, посочен в описанието на продукта в публикацията на Официален вестник, съдържаща заявката за регистрация. 
Importantly, the product covered by the PDO/PGI is the one specified in the description of the product in the Official Journal publication containing the application for registration.
Базата данни DOOR включва връзка към тази публикация (серия С). 
The DOOR database includes a link to this publication (C series).
Този продукт не трябва да се бърка с продуктовия клас, в който се класифицират ЗНП/ЗГУ в базата данни DOOR. 
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI.
Например, ЗГУ „Welsh Beef“ („говеждо от Уелс“) обхваща само „говеждо месо“, но е класифицирано в DOOR в „Клас 1.1. 
For instance, the PGI ‘Welsh Beef' only covers ‘beef' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.1.
Прясно месо (и субпродукти)“. 
Fresh meat (and offal)'.
По същия начин ЗНП „Pomme du Limousin“ („ябълки от Лимусан“) обхваща само „ябълки“, но са класифицирани в DOOR в „Клас 1.6. 
Similarly, the PDO ‘Pomme du Limousin' only covers ‘apples' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.6.
Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени“. 
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed'.
Дали говеждото месо или ябълките са сходни с други видове месо или плодове, е въпрос на друга оценка (виж точка 4.2 по-долу). 
Whether ‘beef' or ‘apples' are comparable to other types of ‘meat' or ‘fruits' is a different assessment (see paragraph 4.2 below).
Заявителят може да отхвърли възражението, като ограничи списъка на стоките. 
The applicant may overcome the objection by restricting the list of goods.
Този въпрос е разгледан по-подробно в точка 4.3 по-долу. 
This is further explained in paragraph 4.3 below.
Сходни продукти 
4.2 Comparable products
ЗНП/ЗГУ са защитени за продукта, обхванат от тях, не само по отношение на заявени марки за идентични продукти, но при определени обстоятелства и по отношение на сходни продукти. 
PDO/PGIs are protected not only as regards trade marks applied for in respect of identical products to the product covered by the PDO/PGIs but also, under certain circumstances, as regards comparable products.
Важно е да се има предвид, че докато защитата на ЗНП/ЗГУ срещу сходни стоки е автоматична в случаите на пряко или непряко използване на ЗНП/ЗГУ, в случаи на пресъздаване няма такава автоматична защита. 
Importantly, while PDO/PGI protection against comparable goods is automatic in situations of direct or indirect use of PDO/PGIs, there is no such automatic protection in cases of evocation.
Както е обяснено в точка 3.3 по-горе, потребителите трябва също да направят връзка между термина, използван за обозначаване на продукта (т.е. марката), и продукта, чието наименование е защитено. 
As explained in paragraph 3.3 above, consumers must also establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected.
Един от факторите, които трябва да бъдат взети предвид за установяването на такава връзка, е степента на сходство на продуктите. 
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account.
Следователно е необходимо да се прецени, предвид всички относими фактори, дали в съзнанието на съответните потребители ще бъде направена тази връзка. 
As a consequence, it is necessary to assess, given all the relevant factors, whether a link will be established in the mind of the relevant public.
Например, изразът „POLISH TASTE“ („полски вкус“) за водка извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“). 
For instance, the expression ‘POLISH TASTE' for vodka evokes the PGI ‘Polish vodka'.
Обаче Службата счита, че изразът „POLISH TASTE“ („полски вкус“) за уиски не извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“), като се имат предвид разликите между уиски и водка. 
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE' for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka.
С други думи, Службата счита, че макар всички спиртни напитки да са сходни продукти, съответните потребители няма да направят връзка между бутилка уиски, продавана под марката „POLISH TASTE“ („полски вкус“), и водка, защитена с наименованието „Polish vodka“ („Полска водка“), предвид разликите между уиски и водка (напр. различните характеристики, съставки и вкус) и факта, че ЗГУ „Polish vodka“ („Полска водка“) не е изцяло възпроизведено в тази марка. 
In other words, the Office considers that even if all spirit drinks are comparable products, the relevant consumers will not establish a link between a bottle of whisky marketed under the trade mark ‘POLISH TASTE' and vodka protected by the designation ‘Polish vodka', taking into account the differences between whisky and vodka (e.g. different characteristics, ingredients and taste) and the fact that the PGI ‘Polish vodka' is not fully reproduced in the trade mark.
По подобен начин изразът „М. 
Similarly, the expression ‘M.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE“ („М. 
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' (M.
Мюлер - истинско баварско качество от Бодензее“) за говеждо месо извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“). 
Müller - Real Bavarian Quality of Bodensee) for beef evokes the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' (beef from Bavaria).
Въпреки това Службата счита, че същият израз за птиче месо няма да извиква в съзнанието връзка със ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“). 
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch'.
Мюлер - истинско баварско качество от Бодензее“) и говеждо месо, защитеното с наименованието „Bayerisches Rindfleisch“ („Говеждо месо от Бавария“), предвид разликите между говеждо и птиче месо и факта, че ЗГУ „Bayerisches Rindfleisch“ не е изцяло възпроизведено в тази марка. 
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' and beef protected by the designation ‘Bayerisches Rindfleisch', taking into account the differences between beef and poultry and the fact that the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' is not fully reproduced in the trade mark.
Регламентите на ЕС за ЗНП/ЗГУ съдържат позовавания на различни изрази, които се тълкуват от Службата като синоними на сходни стоки. 
The EU PDO/PGI regulations contain references to different expressions, all interpreted by the Office as synonyms of comparable goods.
Конкретно за вина различните термини, използвани в член 102, параграф 1 и член 103, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 (съответно „продукт, попадащ в една от изброените в приложение VII, част II категории“ и „сходни продукти“), се тълкуват от Службата като синоними, отнасящи се до едно и също понятие. 
Specifically for wines, the different terms used in Articles 102(1) and 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 (‘product falling under one of the categories listed in Part II of Annex VII' and ‘comparable products' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept.
За улеснение на справките, изброените в част II от приложение VII категориите могат да се групират на: i) вино; ii) пенливо вино; iii) гроздова мъст; iv) винен оцет. 
For ease of reference, the categories listed in Part II of Annex VII can be grouped in: (i) wine; (ii) sparkling wine; (iii) grape must; (iv) wine vinegar.
За ароматизираните вина, член 19, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 251/2014 се отнася до продукти, свързани с „ароматизирани лозаро-винарски продукти“. 
For aromatised wines, Article 19(1) of Regulation (EU) No 251/2014 refers to products relating to ‘an aromatised wine product'.
Съгласно член 3, параграф 1 от посочения регламент, ароматизирани лозаро-винарски продукти са продукти, получени от продукти на лозаро-винарския сектор по Регламент (ЕС) № 1308/2013, които са били ароматизирани. 
According to Article 3(1) of the Regulation, aromatised wine products are obtained from the wine sector as referred to in Regulation (EU) No 1308/2013 that have been flavoured.
Те се класифицират в следните категории: ароматизирани вина; ароматизирани напитки на основата на вино; и ароматизирани коктейли от лозаро-винарски продукти. 
They are classified into the following categories: aromatised wines; aromatised wine-based drinks; and aromatised wine-product cocktails.
За спиртните напитки Регламент (ЕО) № 110/2008 не определя нищо в това отношение. 
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not specify anything in this regard.
За селскостопанските продукти и храни различните термини, използвани в членове 13 и 14 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 (съответно „сходни продукти“ и „продукти от един и същи вид“), се тълкуват от Службата като синоними, отнасящи се до едно и също понятие. 
For agricultural products and foodstuffs, the different terms used in Articles 13 and 14 of Regulation (EU) No 1151/2012 (‘comparable' products, and products ‘of the same type' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept.
Понятието за сходни стоки трябва да се разбира ограничително и е независимо от анализа на сходството между стоките в правото в областта на марките. 
The notion of comparable goods must be understood restrictively and is independent of the analysis of similarity between goods in trade mark law.
По подобен начин критериите, изложени в решение от 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442 не е задължително да се спазват, макар че някои от тях може да бъдат полезни. 
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful.
Например, като се има предвид, че ЗНП/ЗГУ служи за указване на географски произход и конкретните качества на продукт, критериите като естеството на продукта или неговия състав са по-приложими например от това дали стоките се допълват. 
For example, given that a PDO/PGI serves to indicate the geographical origin and the particular qualities of a product, criteria such as the nature of the product or its composition are more relevant than, for instance, whether or not goods are complementary.
По-специално Съдът на ЕС определи (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) някои критерии за определяне дали стоките са сходни, и по-специално дали продуктите имат или нямат общи обективни характеристики, като например метод на изработване, физически външен вид на продукта или използване на същите суровини. 
In particular, the CJEU (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) has developed certain criteria for determining whether goods are comparable, specifically whether or not the products have common objective characteristics, such as method of elaboration, physical appearance of the product or use of the same raw materials.
Освен това могат да се вземат предвид фактори, като например дали продуктите се консумират от гледна точка на съответните потребители в почти идентични случаи или дали те се разпространяват чрез едни и същи канали и/или за тях се прилагат сходни маркетингови правила, с цел да се потвърди дали стоките са сходни. 
In addition, factors such as whether the products are consumed, from the point of view of the relevant public, on largely identical occasions, or whether or not they are distributed through the same channels and/or subject to similar marketing rules, can be taken into account in order to confirm whether goods are comparable.
Въпреки че в настоящите Насоки не е възможно да се изброят всички възможни случаи, следват няколко примера за сходни продукти. 
Although it is not possible in these Guidelines to list all the possible scenarios, the following are some examples of comparable products.
В зависимост от конкретните стоки заявителят може да отхвърли възражение срещу сходни стоки, като ограничи списъка на стоките. 
Depending on the specific goods, the applicant may overcome an objection against comparable goods by restricting the list of goods.
Този въпрос е разгледан по-подробно в следващата точка. 
This is further explained in the next paragraph.
Ограничения на списъка на стоките 
4.3 Restrictions of the list of goods
Съгласно член 103, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 и член 20, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 251/2014 ЗНП/ЗГУ могат да се използват от всеки оператор, който предлага вино или ароматизирани лозаро-винарски продукти, които отговарят на съответната спецификация. 
According to Article 103(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 20(1) of Regulation (EU) No 251/2014, PDOs/PGIs may be used by any operator marketing a wine or aromatised wine conforming to the corresponding specification.
Съгласно член 12, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 „защитените наименования за произход и защитените географски указания могат да се използват от всеки оператор, предлагащ на пазара [селскостопански или хранителен] продукт, който отговаря на съответната спецификация“. 
According to Article 12(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘protected designations of origin and protected geographical indications may be used by any operator marketing [an agricultural or foodstuff] product conforming to the corresponding specification'.
Възраженията, повдигнати на основание член 7, параграф 1, буква й) от Регламент за марките на ЕС, могат да се оттеглят, ако съответните стоки бъдат ограничени, за да отговарят на спецификациите на съответното ЗНП/ЗГУ. 
Objections raised under Article 7(1)(j) EUTMR may be waived if the relevant goods are restricted to comply with the specifications of the PDO/PGI in question.
Ограничението на стоки може да бъде сложна задача, която може в голяма степен да зависи от проверката на всеки отделен случай. 
Restriction of goods can be a complex task, which may depend to a large extent on a case-by-case examination.
Продуктите, идентични с обхванатите от ЗНП/ЗГУ, трябва да бъдат ограничени, за да отговарят на спецификациите на ЗНП/ЗГУ. 
Products identical to those covered by the PDO/PGI must be restricted in order to meet the specifications of the PDO/PGI.
Правилната формулировка е „[наименование на продукта], отговарящ на спецификациите за [ЗНП „X“/ЗГУ „X﻿ “. 
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the specifications of the [PDO ‘X']/PGI ‘X']'.
Следва да не се предлага или допуска друга формулировка. 
No other wording should be proposed or allowed.
Ограничения като „[наименование на продукта] с [ЗНП „X“/ЗГУ „Х﻿ “ или „[наименование на продукта], произлизащ от [наименование на мястото]“, не са допустими. 
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [PDO ‘X']/PGI ‘X']' or ‘[name of the product] originating in [name of a place]' are not acceptable.
Категорията продукти, която включва обхванатите от ЗНП/ЗГУ, следва да се ограничи както следва: 
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows:
За вина и ароматизирани вина ограничението трябва да обозначава вината и ароматизираните вина, които отговарят на спецификациите на ЗНП/ЗГУ. 
For wines and aromatised wines, the restriction should designate wines and aromatised wines that comply with the specifications of the PDO/PGI.
Категорията продукти се намира в извлечението от регистъра E-Bacchus под наименованието „регистрирано като“; 
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as'.
За селскостопанските продукти и храни категорията продукти, която включва обхванатите от ЗНП/ЗГУ, следва да бъде ограничена, така че да обозначава точно продуктите, обхванати от ЗНП/ЗГУ, и тези, които отговарят на неговите спецификации. 
For agricultural products and foodstuffs, the category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted to designate exactly the products covered by the PDO/PGI and complying with its specifications.
За категорията продукти, която включва обхванатите от въпросните ЗНП/ЗГУ, може да се направи справка в базата данни „DOOR“. 
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database.
Конкретният обхванат продукт може да бъде открит в документа за подаване на заявка, приложен към публикацията в Официален вестник (серия С), достъпна също посредством „DOOR“. 
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR.
Сходни продукти: 
Comparable products:
Ако сходните продукти могат да попаднат под защитата, предоставена от ЗГУ/ЗНП, те следва да бъдат включени в ограничението, напр. оцет или коктейли на винена основа (напр. сангрия) са сходни с виното, но все пак могат да попадат под условието на изискванията за ЗГУ/ЗНП. 
If the comparable products can be caught by the protection granted by the PGI/PDO, they should be included in the restriction, e.g. vinegar or wine based cocktails (e.g. sangria) are comparable to wine but still capable of being subjected to the PGI/PDO requirements.
За храни вж. по-долу „Продукти, използвани като съставки“; 
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients'.
Възражение за сходни стоки трябва да се повдигне, когато те не могат да бъдат част от ограничението, например когато заявените стоки, макар и „сходни“, не включват продукта, обхванат от ЗНП/ЗГУ. 
An objection must be raised for comparable goods when they cannot be part of the restriction, for example when the goods applied for, although ‘comparable', do not include the product covered by the PDO/PGI.
Продукти, използвани като съставки: ако стоките, обхванати от ЗНП/ЗГУ, могат да се използват като подходящи за търговски цели съставки (в смисъла, че това може да определи избора на основен продукт) на всяка от стоките, включени в заявката за марка на ЕС, се изисква ограничение. 
Products used as ingredients: if the goods covered by the PDO/PGI can be used as a commercially relevant ingredient (in the sense that it may determine the choice of the main product) of any of the goods included in the EUTM application, a restriction will be requested.
Това се дължи на факта, че член 13, параграф 1, букви а) и б) от Регламент (ЕС) № 1151/2012 изрично разширява обхвата на защитата на ЗНП/ЗГУ, регистрирано за даден продукт, „когато тези продукти са използвани като съставка“. 
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient'.
Ограничение не е необходимо, ако обхванатите от ЗНП/ ЗГУ стоки се използват като вторична, неподходяща за търговски цели съставка на заявените стоки. 
A restriction is not necessary if the goods covered by the PDO/PGI are used as a secondary, not commercially relevant, ingredient of the claimed goods.
ЗНП/ЗГУ, които не се ползват със закрила по силата на регламентите на ЕС 
5 PDOs/PGIs not Protected under EU Regulations
ЗНП/ЗГУ, защитени на национално равнище в държава-членка на ЕС 
5.1 PDOs/PGIs protected at national level in an EU Member State
Съдът на ЕС е определил (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521), че системата на ЕС за закрила на ЗНП/ЗГУ за селскостопански продукти и храни, определена в Регламент (ЕО) № 510/2006 [в сила по това време], е „с изчерпателен характер“. 
The Court of Justice has stated (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) that the EU system of protection for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs laid down in Regulation (EC) No 510/2006 [then in effect] is ‘exhaustive in nature'.
Службата прилага аналогичен подход към ЗНП/ЗГУ за вина, ароматизирани лозаро-винарски продукти и спиртни напитки поради следните причини. 
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons.
Предишната защита на национално равнище на географските указания за вина, ароматизирани лозаро-винарски продукти и спиртни напитки, които понастоящем отговарят на условията за ЗНП/ЗГУ съгласно Регламент (ЕС) № 1308/2013, Регламент (ЕС) № 251/2014 и Регламент (ЕО) № 110/2008, беше съответно преустановена след регистрацията на равнище ЕС на тези географски указания (член 107 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, член 26 от Регламент (ЕС) № 251/2014, член 15, параграф 2 и член 20 параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008, и член 9 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, във връзка със съображение 24 от посочения регламент). 
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation).
Освен това трябва да се прави връзка и с Регламент (ЕИО) № 2081/92 на Съвета относно защитата на географските указания и наименованията за произход на селскостопанските и хранителни продукти. 
Moreover, reference must also be made to Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.