natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Преди влизането в сила на регламента за изменение, 5-годишният период се изчисляваше назад, считано от датата на публикуване на оспорваната заявка за марка на ЕС. 
Before the entry into force of the Amending Regulation, the 5-year period was computed backwards from the date of publication of the contested EUTM application.
В случаите на оспорвани международни регистрации равностойната дата беше началото на периода на опозиция (който съгласно член 152, параграф 1 и член 156, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността (Регламент (ЕО) 207/2009) е 6 месеца след датата на публикуване на международната регистрация или датата на последващото посочване). 
In the case of contested IRs, the equivalent date was the beginning of the opposition period (which is, pursuant to Article 152(1) and Article 156(2) of Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Regulation (EC) 207/2009), 6 months after the date of publication of the international registration or subsequent designation).
[5: Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26.02. 2009 г. относно марката на Общността (кодифицирана версия).] 
[5: Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (codified version).]
Например, ако оспорваната международна регистрация или последващото посочване на Европейския съюз са публикувани на 15.6.2009 г., възразяващата страна трябва да докаже, че нейната марка е реално използвана в рамките на периода от 15.12.2004 г. до 14.12.2009 г. 
For example, if the contested international registration or its subsequent designation of the European Union was published on 15/06/2009, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/12/2004 to 14/12/2009.
Степен на използване 
2.6 Extent of use
Критерии 
2.6.1 Criteria
В това отношение трябва да се прецени, дали с оглед на условията на пазара в конкретния сектор или въпросната търговска дейност, може да се установи от внесените материали, че притежателят е направил сериозни усилия да придобие търговски позиции на съответния пазар. 
In this regard, it has to be evaluated whether, in view of the market situation in the particular industry or trade concerned, it can be deduced from the material submitted that the owner has seriously tried to acquire a commercial position in the relevant market.
Марката трябва да се използва за стоки или услуги, които вече са пуснати на пазара или ще бъдат пуснати скоро на пазара и във връзка с които предприятието в момента подготвя действия за осигуряване на клиенти, и по-специално под формата на рекламни кампании (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37). 
The trade mark has to be used for goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Това не означава, че възразяващата страна трябва да разкрие стойности за общия обем на продажбите или за оборота. 
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
За степента на използване на по-ранната марка следва да се има предвид по-специално търговският обем на всички действия по използване, от една страна, и продължителността на периода, през който са извършвани тези действия по използване, както и честотата на тези действия, от друга страна (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35). 
Concerning the extent of use made of the earlier mark, account must be taken, in particular, of the commercial volume of all the acts of use on the one hand and the duration of the period in which those acts of use occurred, as well as the frequency of those acts, on the other (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
Тази оценка предполага известна взаимозависимост между отчетените фактори. 
The assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
Така малко количество реализирани в продажба стоки с определена марка може да се компенсира с голям екстензитет или значително постоянство във времето при използване на тази марка и обратно (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
При определени обстоятелства дори и косвени доказателства, като каталози, съдържащи марката, са достатъчни сами по себе си да докажат степента на използване в цялостната оценка, макар да не предоставят пряка информация за количеството реално продавани стоки (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58; 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.). 
Under certain circumstances, even circumstantial evidence such as catalogues featuring the trade mark, despite not providing direct information on the quantity of goods actually sold, can be sufficient by themselves to prove the extent of use in an overall assessment (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58; 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.).
Не е необходимо използването да е било в продължение на определен минимален период от време, за да се счита за „реално“. 
Use does not have to be made during a minimum period of time to qualify as ‘genuine'.
По-специално, не е необходимо използването да е непрекъснато през съответния период от 5 години. 
In particular, use does not have to be continuous throughout the relevant period of 5 years.
Достатъчно е използването да е било в самото начало или в края на периода, при условие че е реално (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577). 
It is sufficient if use was made at the very beginning or end of the period, provided the use was genuine (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
Точният определящ праг, доказващ реално използване, не може да се определи извън контекст. 
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context.
Реализираният оборот и обемът на продажбите на продукта трябва винаги да се оценяват във връзка с другите относими фактори, например обема на търговската дейност, производствения капацитет, капацитета на продажбите или степента на диверсификация на дейността на предприятието, използващо марката, както и характеристиките на продуктите или услугите на съответния пазар. 
The turnover and volume of sales of the product must always be assessed in relation to all the other relevant factors, such as the volume of business, production or marketing capacity, or the degree of diversification of the undertaking using the trade mark, and the characteristics of the products or services on the relevant market.
Не е задължително използването да е винаги значимо в количествено отношение, за да се счита за реално, тъй като това зависи от характеристиките на разглежданите стоки или услуги на съответния пазар (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Ниски абсолютни стойности за оборот и продажби на даден продукт, предлаган на умерена или ниска цена, могат да подкрепят заключението, че използването на въпросната марка не е реално. 
Low turnover and sales, in absolute terms, of a medium- or low-priced product might support the conclusion that use of the trade mark in question is not genuine.
По отношение обаче на скъпи стоки или ексклузивен пазар, могат да са достатъчни и стойности за нисък оборот (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22). 
However, with regard to expensive goods or an exclusive market, low turnover figures can be sufficient (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22).
Поради това е необходимо винаги да се вземат предвид характеристиките на въпросния пазар (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51). 
It is, therefore, always necessary to take the characteristics of the market in question into account (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
Не може да се определи правило de minimis. 
A de minimis rule cannot be laid down.
Реално използване не се изключва единствено защото то изцяло е по отношение на един и същ клиент, ако марката се използва публично и с насоченост навън, а не само в предприятието, което притежава по-ранната марка, или в рамките на дистрибуторска мрежа, притежавана или контролирана от това предприятие (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36). 
Genuine use is not excluded only because all use involves the same customer, as long as the trade mark is used publicly and outwardly and not solely within the undertaking that owns the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36).
Колкото по-ограничен е търговският обем на използването на марката, толкова по-необходимо е възразяващата страна да приведе допълнителни доказателства, позволяващи да се разсеят евентуални съмнения относно нейното реално използване (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
Относно съотношението между оборота, реализиран от продажбите на стоки с по-ранната марка, и годишния оборот на заявителя, следва да се отбележи, че степента на диверсификация на дейностите на предприятията, които осъществяват дейност на един и същ пазар, е различна. 
Concerning the ratio between the turnover generated by the sales of products under the earlier mark and the applicant's annual turnover, it should be noted that the degree of diversification of the activities of undertakings operating in one and the same market varies.
Освен това задължението за представяне на доказателства за реално използване на по-ранна марка няма за цел да контролира търговската стратегия на дадено предприятие. 
Moreover, the obligation to produce evidence of genuine use of an earlier trade mark is not designed to monitor the commercial strategy of an undertaking.
Може да е икономически и обективно обосновано за дадено предприятие да предлага продукт или асортимент от продукти, дори ако техният дял в годишния оборот на въпросното предприятие е минимален (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). 
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
При оценката за реалния характер на използването от значение биха могли да бъдат специални обстоятелства, например стойности за по-ниски продажби по време на началния етап на предлагане на даден продукт (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53). 
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Началният етап на предлагане на даден продукт на пазара може да продължи повече от няколко месеца, но не може да бъде удължаван за неопределено време (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54-55; потвърдено с решение от 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178). 
The initial phase of marketing a product may last more than a few months but it cannot be prolonged indefinitely (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54-55; confirmed 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178).
Примери за недостатъчно използване 
2.6.2 Examples of insufficient use
Примери за достатъчно използване 
2.6.3 Examples of sufficient use
Използване на марката под форми, различни от регистрираната 
2.7 Use of the mark in forms different from that registered
Въведение 
2.7.1 Introduction
В член 18 от Регламента за марките на ЕС е посочено, че използването на марката под форма, различаваща се от формата, под която тя е регистрирана, по елементи, които не променят отличителния ѝ характер, независимо от това дали под формата, в която е използвана, марката също е регистрирана на името на притежателя, също представлява използване на марката. 
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor.
Целта на тази разпоредба е да се даде възможност на притежателя на марка да прави вариации на знака, които без да променят отличителния му характер, позволяват по-доброто му адаптиране към изискванията на търговията и рекламата на съответните стоки или услуги (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50) 
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Общият съд е посочил също, че не е необходимо да е налице строго съответствие между формата на знака, под която той се използва и формата, под която е регистриран. 
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary.
Различията трябва обаче да се дължат на несъществени елементи и формата на знака, под която той се използва и формата, под която е регистриран, трябва да бъдат като цяло еквивалентни (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
С цел определяне на това дали знакът, както е използван, и знакът, както е регистриран, като цяло са еквивалентни, трябва да се установи кои елементи са несъществени. 
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible.
Общият съд е разработил критерии за това в хода на няколко решения. 
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments.
Тези критерии ще бъдат разгледани в точка 2.7.2. 
Paragraph 2.7.2 will deal with these criteria.
В точка 2.7.3 ще бъде описана практиката на Службата във връзка с „изменението“ на марките, „добавянето“ на елементи към марките и „изпускането“ на елементи от марките. 
Paragraph 2.7.3 will describe Office practice in relation to the ‘variation' of marks, ‘additions' of elements to marks and ‘omissions' of elements of marks.
Критерии на Съда 
2.7.2 Criteria of the Court
Накратко, тестът, разработен от Съда, включва определяне на първо място кои са отличителните и доминиращите елементи на регистрирания знак, а след това проверка дали те присъстват във формата, под която се използва знакът. 
In brief, the test developed by the Court consists of first determining what the distinctive and dominant elements of the registered sign are and then verifying if they are also present in the sign as used.
Общият съд е определил, че: 
The General Court has held that:
оценката на отличителния или доминиращия характер на един или няколко компонента на комбинирана марка трябва да се основава на вътрешноприсъщите качества на всеки един от тези компоненти, както и на относителното местоположение на различните компоненти в оформлението на марката (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36). 
the assessment of the distinctive or dominant character of one or more components of a complex trade mark must be based on the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
По отношение на добавените елементи: 
With regard to additions:
няколко знака могат да се използват едновременно, без да променят отличителния характер на регистрирания знак (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34); 
several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34);
ако добавените елементи не са отличителни, са слабо отличителни и/или не са доминиращи, те не променят отличителния характер на регистрираната марка (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.). 
if the addition is not distinctive, is weak and/or is not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.).
По отношение на пропуснатите елементи: 
With regard to omissions:
ако пропуснатият елемент е на второстепенна позиция и не е отличителен, неговото пропускане не променя отличителния характер на марката (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37). 
if the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the distinctive character of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37).
Практика на Службата 
2.7.3 Office practice
По принцип следва да се прецени дали използването на марката представлява допустимо или недопустимо „изменение“ на формата, под която е била регистрирана. 
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation' of its registered form.
Поради това е необходимо да се потърси отговор на два въпроса. 
Therefore, there are two questions to be answered.
Първо трябва да се поясни какво следва да се счита като отличителен характер на марката във формата, под която е регистрирана . 
Firstly, it must be clarified what is to be regarded as the distinctive character of the mark as registered .
На второ място трябва да се прецени дали марката във формата, под която се използва, променя този отличителен характер. 
Secondly, it must be evaluated whether the mark as used alters this distinctive character.
Отговорите на тези въпроси следва да се дадат индивидуално за всеки отделен случай. 
These questions have to be answered on a case-by-case basis.
Между силата на отличителния характер на марката и въздействието на измененията има взаимозависимост. 
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations.
Марки със силен отличителен характер могат да бъдат засегнати в по-малка степен от промени, в сравнение с марки с ограничен отличителен характер. 
Marks of strong distinctive character may be less influenced by changes than marks of limited distinctiveness.
Добавянето ли изпускането на елементи от марката е по-вероятно да засегне марки, чийто отличителен характер не е толкова силен. 
Adding elements to or omitting elements from the mark are more likely to affect the distinctive character of marks of limited distinctiveness.
В случаите, когато марката е съставена от няколко елемента и само един или няколко от тях са отличителни и са позволили марката като цяло да бъде годна за регистриране, изменение на този отличителен елемент (съответно отличителни елементи) или неговото изпускане или подмяна с друг елемент по принцип ще означава, че се променя отличителният характер. 
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
С цел определяне на това дали използването на изменение на марката следва да се приеме или дали отличителният характер се променя, трябва да се вземат предвид практиките във въпросния сектор или търговска дейност и съответните потребители. 
In order to determine whether the use of a variation of the mark should be accepted or whether the distinctive character is altered, account must be taken of the practices in the branch of business or trade concerned and the relevant public.
Следните точки съдържат редица практически насоки за оценка на това дали добавените елементи (точка 2.7.3.1), пропуснатите елементи (точка 2.7.3.2) и измененията във формата на знака, под която той се използва (точка 2.7.3.3), променят отличителния характер на регистрираната марка. 
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark.
Добавени елементи 
2.7.3.1 Additions
Както е посочено по-горе, по отношение на добавените елементи, i) няколко знака могат да се използват едновременно без да променят отличителния характер на регистрирания знак и ii) ако добавеният елемент не е отличителен или е слаб и/или не е доминиращ, той не променя отличителния характер на регистрираната марка. 
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark.
Следните точки съдържат примери за тези два типа хипотези: 
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios:
използване на няколко знака едновременно; 
use of several signs simultaneously;
добавяне на други словни елементи; 
additions of other verbal elements;
добавяне на фигуративни елементи. 
additions of figurative elements.
Използване на няколко марки или знаци едновременно 
Use of several marks or signs simultaneously
В някои пазарни области е съвсем обичайно стоките и услугите да носят не само своята индивидуална марка, но също и марката на стопанската или продуктовата група („корпоративна за групата марка“). 
It is quite common in some market areas for goods and services to bear not only their individual mark, but also the mark of the business or product group (‘house mark').
В тези случаи регистрираната марка не се използва в променена форма, но двете независими марки се използват с валидност по едно и също време. 
In these cases, the registered mark is not used in a different form, but the two independent marks are validly used at the same time.
Няма законова разпоредба в системата на марките на ЕС, която да задължава възразяващата страна да предоставя доказателства за по-ранната марка сама, когато се изисква реално използване по смисъла на член 47 от Регламента за марките на ЕС. 
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR.
Две или повече марки могат да се използват едновременно и самостоятелно или с наименованието на дружеството, без да променят отличителния характер на по-ранната регистрирана марка (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). 
Two or more trade marks may be used together in an autonomous way, or with the company name, without altering the distinctive character of the earlier registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43).