natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Когато възразяващият се е позовал на национална съдебна практика или юридически коментари, които тълкуват посоченото право, той трябва да предостави съответната информация достатъчно подробно (напр. копие от решението, на което се позовава, или извадки от юридическа литература). 
Where the opponent seeks to rely on national case-law or jurisprudence interpreting the law invoked, it must provide the relevant information in sufficient detail (e.g. a copy of the decision invoked or excerpts from the legal literature).
Правилата за превод се прилагат по същия начин и за тези доказателства, включително в случаите, когато възразяващият предостави тези доказателства като посочи съответен онлайн източник, признат от Службата. 
The translation rules apply equally to that evidence, including cases when the opponent provides such evidence by making reference to a relevant online source recognised by the Office.
На второ място, що се отнася до информацията, доказваща изпълнението на условията на приложимото право (вж. точка 4.2.1, буква б) по-горе), освен предоставянето на подходящи доказателства за придобиването на посоченото право, възразяващият трябва да внесе доказателства, че условията на закрила по отношение на оспорваната марка действително са спазени, и по-конкретно да изложи убедителни аргументи относно причините, поради които може успешно да възпрепятства използването на оспорваната марка съгласно приложимото право. 
Second, as regards the particulars proving fulfilment of the conditions of the applicable law (see paragraph 4.2.1 b) above), apart from providing appropriate evidence of acquisition of the right invoked, the opponent must submit evidence that the conditions of protection vis-à-vis the contested mark are actually met and, in particular, put forward a cogent line of argument as to why it would succeed in preventing the use of the contested mark under the applicable law.
Само предоставянето на самото приложимо право не се счита за достатъчно, тъй като не е задължение на Службата да изтъква съответния аргумент от името на възразяващия. 
Merely providing the applicable law itself is not considered sufficient, as it is not up to the Office to make the relevant argument on behalf of the opponent.
Освен това, в производство по опозиция по член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС е важно дали съответните разпоредби на правото, даващи на възразяващия право да забрани използването на по-скорошна марка, се отнасят до спорната марка в абстрактен план, а не дали използването на оспорваната марка действително би могло да бъде предотвратено. 
Furthermore, in an opposition under Article 8(4) EUTMR, what matters is whether the relevant provisions of the law conferring on the opponent the right to prohibit the use of a subsequent trade mark would apply to the contested mark in the abstract, and not whether the use of the contested mark could actually be prevented.
Следователно аргумент на заявителя в негова защита, че възразяващият досега не се с позовал или не е могъл да попречи на реалното използване на оспорваната марка на съответната територия, не може да има успех (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193). 
Therefore, the applicant's argument in defence that the opponent had not hitherto invoked or had not hitherto been able to prevent the actual use of the contested mark in the relevant territory cannot succeed (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193).
Въз основа на гореизложеното Службата ще отхвърли опозицията, ако: 
Based on the above, the Office will reject the opposition if:
възразяващият се е позовал на дадено право, но не е включил позоваване на конкретен национален закон и/или правна разпоредба, които уреждат защитата на това право (напр. възразяващият е посочил само, че опозицията се основава на търговско наименование в Германия или че опозицията е въз основа на търговско наименование в Германия, защитено по силата на DE-TMA); или 
the opponent invokes a right but does not include a reference to any specific national law and/or legal provision protecting that right (e.g. the opponent only indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany or that the opposition based on a commercial designation in Germany is protected under DE-TMA); or
възразяващият е направил позоваване на приложимото национално законодателство и правни разпоредби, но позоваването е непълно: правната разпоредба посочва само условията за придобиване на правото, но не и обхвата на закрила на правото (или обратно) (напр. възразяващият е посочил, че опозицията се основава на търговско наименование в Германия, защитено съгласно член 5 от DE-TMA, в който са определени условията за придобиване на правото, но липсва позоваването на условията, уреждащи обхвата на защитата, член 15 от DE- TMA); или 
the opponent provides a reference to the applicable national law and legal provision(s) but the reference is not complete: the legal provision only indicates the conditions governing the acquisition of the right but not the scope of protection of the right (or vice versa) (e.g. the opponent indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany protected under Article 5 DE-TMA, which establishes the conditions for acquisition of the right, but the reference to the conditions governing the scope of protection, Article 15 DE-TMA, is missing); or
възразяващият е направил позоваване на съответната правна разпоредба, но не е предоставил съдържанието (текста) на правната разпоредба (напр. във внесените документи от възразяващия е посочен DE-TMA, но не е включено съдържанието на закона); или 
the opponent provides the reference to the relevant legal provision but does not provide the content (text) of the legal provision (e.g. the opponent's submission refers to the DE-TMA but does not include the content of the law); or
възразяващият е предоставил съдържанието на правната разпоредба само на езика на производството, но не и на оригиналния език (напр. езикът на производството е английски, но текстът на DE-TMA е предоставен само на английски, но не и на немски език); или 
the opponent provides the content of the legal provision only in the language of the proceedings but not in the original language (e.g. the language of the proceedings is English but the text of the DE-TMA is submitted only in English, not in German); or
възразяващият не е предоставил никакви или достатъчни доказателства за придобиването на посоченото право или не е дал аргументи защо той смята, че отговаря на условията, определящи обхвата на закрилата (напр. той се е позовал на съответните правни разпоредби и е предоставил тяхното съдържание, както на оригиналния език, така и в превод на езика на производството, но не е предоставил никакви или достатъчни доказателства за придобиването на закрилата или не е посочил дали отговаря на условията за обхвата на закрилата). 
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection).
Право на Европейския съюз 
4.2.2 European Union law
Горните изисквания се прилагат също и за правото на Европейския съюз, с изключение на това, че възразяващият не е задължен да предостави съдържанието (текста) на правната норма, на която се позовава. 
The above requirements also apply to European Union law, except that the opponent is not obliged to provide the content (text) of the law invoked.
Възразяващият обаче трябва да предостави данни, доказващи че са изпълнени условията съгласно съответните разпоредби на правото на Европейския съюз (точка 4.2.1, буква б) по-горе). 
However, the opponent has to provide particulars proving the fulfilment of the conditions under the relevant provisions of European Union law (paragraph 4.2.1.
Основната функция на защитата на едно географско указание е да се гарантира на потребителя географския произход на стоките и свързаните с него особени качества (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147). 
The essential function of the protection of a geographical indication is to guarantee to the consumer the geographical origin of the goods and the special qualities connected therewith (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147).
Географското указание идентифицира даден продукт с произход от определен географски район, когато дадено качество, репутация или друга характеристика на този продукт се дължи основно на неговия географски произход. 
A geographical indication identifies a product originating in a particular geographical area, where a given quality, reputation or other characteristic of that product is essentially attributable to its geographical origin.
Законодателството на ЕС прави разграничение между „защитени наименования за произход“ (ЗНП), когато качеството или характеристиките на продукта се дължат основно или изключително на определена географска среда, и „защитени географски указания“ (ЗГУ), когато дадено качество, репутация или друга характеристика на продукта се дължи основно на неговия географски произход, без да е задължително етапите на производство, преработка или приготвяне да се извършват в същия район. 
EU legislation distinguishes between ‘protected designations of origin' (PDOs), where the quality or characteristics of the product are essentially or exclusively due to a particular geographical environment, and ‘protected geographical indications' (PGIs), where a given quality, reputation or other characteristic of the product is essentially attributable to its geographical origin, without the stages of production, processing or preparation all necessarily taking place in the same area .
По същество ЗНП имат по-тясна връзка с географския район на производство. 
In essence, PDOs have a closer link with the geographical area of production.
Същевременно това разграничение не засяга обхвата на защита, който е еднакъв и за ЗНП, и за ЗГУ. 
The distinction, however, does not affect their scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs.
За целите на настоящата глава понятието географско указание (ГУ) се използва за общо означаване както на ЗНП, така и на ЗГУ. 
For the purposes of this chapter, the term ‘geographical indication' (GI) is used to refer to both PDOs and PGIs in general.
[3: ГУ за спиртни напитки и ароматизирани лозаро-винарски продукти са защитени съгласно правото на ЕС като „географски указания“, а не като ЗГУ или ЗНП.] 
[3: GIs for spirit drinks and aromatised wine products are protected under EU law as ‘geographical indications', not as PGIs or PDOs.]
Връзка между член 8, параграф 4 и член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС 
5.1 Relationship between Article 8(4) and 8(6) EUTMR
Регламент (ЕС) № 2015/2424 за изменение на Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета относно марката на Общността (Регламент за изменение) въведе член 8, параграф 4а от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС) като специфично основание за опозиция на основата на ГУ. 
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Amending Regulation) introduced Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] as a specific ground of opposition for GIs.
Преди това ГУ можеха да представляват основа за опозиция съгласно член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС като „друг знак, използван в процеса на търговия“. 
Prior to that, GIs could form the basis of an opposition pursuant to Article 8(4) EUTMR as ‘another sign used in the course of trade'.
Въвеждането на това специфично основание обаче означава, че от влизането в сила на член 8, параграф 4а от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС) позоваване на ГУ може да бъде направено само на новото основание. 
However, the introduction of this specific ground means that as of the entry into force of Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR], GIs can only be invoked under the new ground.
ГУ вече не могат да представляват основание за опозиция по член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС, въпреки че формулировката на тази разпоредба не е променена. 
GIs can no longer form the basis of an opposition under Article 8(4) EUTMR, even though the wording of that provision has not changed.
[4: 23 Март 2016 г.] 
[4: 23 March 2016.]
Ако възразяващ обаче подаде опозиция въз основа на ГУ, след влизането в сила на Регламента за изменение, в което неправилно посочва член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС като основание за опозиция, Службата ще разгледа опозицията като подадена на основание член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС, доколкото то явно се основава на ГУ. 
However, if an opponent files an opposition based on a GI after entry into force of the Amending Regulation, in which it indicates incorrectly Article 8(4) EUTMR as a ground for opposition, the Office will examine the opposition, to the extent that it is clearly based on a GI, as if the ground invoked were Article 8(6) EUTMR.
В такъв случай известието за опозиция не буди никакво съмнение относно намерението на възразяващия да се позове на основанието за опозиция, което осигурява защита на по-ранно ГУ. 
In such a case, the notice of opposition leaves no doubt as to the opponent's intention to invoke the ground for opposition protecting earlier GIs.
Опозиции, основани на ГУ и подадени преди датата на влизане в сила на член 8, параграф 4а от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС), ще продължат да бъдат оценявани под условията на член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС. 
Oppositions based on GIs filed before the date of entry into force of Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] will continue to be assessed under the conditions of Article 8(4) EUTMR.
При липса на преходни разпоредби, член 8, параграф 4а от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС) се прилага при опозиции, подадени на датата на влизането му в сила или след това, независимо дали оспорваната заявкa за марка на ЕС е подадена (или датата ѝ на приоритет е) преди или след влизането в сила на тази норма. 
In the absence of transitory provisions, Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] applies in oppositions filed on or after its entry into force, regardless of whether the contested EUTM application was filed, or had a date of priority before or after such entry into force.
Член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС гласи: 
Article 8(6) EUTMR reads:
При опозиция от лице, упълномощено съгласно приложимото право да упражнява правата, произтичащи от наименование за произход или географско указание, марката, за която се подава заявка, не се регистрира, когато и доколкото, съгласно законодателството на Съюза или националното право, предвиждащи правната защита на наименования за произход или географски указания: 
Upon opposition by any person authorised under the relevant law to exercise the rights arising from a designation of origin or a geographical indication, the trade mark applied for shall not be registered where and to the extent that, pursuant to the Union legislation or national law providing for the protection of designations of origin or geographical indications:
заявка за наименование за произход или географско указание вече е била направена в съответствие със законодателството на Съюза или националното право преди датата на подаване на заявката за регистрация на марката на ЕС или датата на претендирания приоритет на заявката, при условие за последващата ѝ регистрация; 
(i) an application for a designation of origin or a geographical indication had already been submitted, in accordance with Union legislation or national law, prior to the date of application for registration of the EU trade mark or the date of the priority claimed for the application, subject to its subsequent registration;
същото наименование за произход или географско указание предоставя правото да забрани използването на последваща марка. 
(ii) that designation of origin or geographical indication confers the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
Новото основание за опозиция на основата на ГУ определя този конкретен вид по-ранно право, неговия носител и датата му на приоритет. 
The new ground of opposition for GIs specifies this particular type of earlier right, its beneficiary and its date of priority.
Същевременно освен тази очевидна специфика, единствената съществена разлика между член 8, параграф 4 и член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС е, че последният не изисква от възразяващия да докаже използване в процеса на търговия с по-голям обхват от местния. 
However, apart from those evident specificities, the only substantial difference between Article 8(4) and 8(6) EUTMR is that the latter does not require the opponent to prove use in the course of trade of more than mere local significance.
Останалите условия, а именно придобитото право и доказателствата за приложимата правна уредба, се прилагат както е обяснено съответно в точки 3.1 и 4 по-горе. 
The other conditions, namely, entitlement and proof of the applicable law, apply as explained in paragraphs 3.1 and 4 above, respectively.
В останалата част от тази глава са разгледани особеностите на ГУ като основа за опозиция. 
The rest of this chapter addresses the particularities of GIs as a basis for opposition.
Видове ГУ, попадащи в обхвата на член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС 
5.2 Types of GIs falling under Article 8(6) EUTMR
Защитата на ГУ е на различни равнища: по силата на правото на ЕС, националното право или международни спогодби, и обхваща различни продуктови области (напр. храни или занаятчийски изделия). 
GIs are protected on various levels, under EU law, national law or international agreements, and cover various product areas such as foodstuffs or handicrafts.
ГУ, защитени по силата на правото на ЕС 
5.2.1 GIs protected under EU law
На равнището на ЕС се предоставя защита за ГУ за следните категории продукти: 
At EU level, there is protection for GIs for the following categories of products:
Определени храни и определени нехранителни селскостопански продукти (съгласно Регламент 1151/2012, „Регламент за храните“); 
certain foodstuffs and certain non-food agricultural products (pursuant to Regulation (EU) No 1151/2012 , the ‘Foodstuffs Regulation');
[5: За замяна и отмяна на Регламент (ЕО) № 510/2006., който заменя и отменя Регламент (ЕИО) № 2081/92.] 
[5: Replaced and repealed Regulation (EC) No 510/2006, which had replaced and repealed Regulation (EEC) No 2081/92.]
Вина и пенливи вина (съгласно Регламент (ЕС) № 1308/2013, „Регламент за вината“); и 
wines and sparkling wines (pursuant to Regulation (EU) No 1308/2013 , the ‘Wines Regulation');
[6: За замяна и отмяна на Регламент (ЕО) № 1234/2007, който интегрира чрез кодификация от Регламент (ЕО) № 491/2009, Регламент (ЕО) № 479/2008, който същевременно беше отменен.] 
[6: Replaced and repealed Regulation (EC) No 1234/2007, which had integrated, through codification by Regulation (EC) No 491/2009, Regulation (EC) No 479/2008, which was repealed at the same time.]
Спиртни напитки (съгласно Регламент (ЕО) № 110/2008, „Регламент за спиртните напитки“); и 
spirit drinks (pursuant to Regulation (EC) No 110/2008 , the ‘Spirit Drinks Regulation'); and
[7: За замяна и отмяна на Регламент (ЕИО) № 1576/89.] 
[7: Replaced and repealed Regulation (EEC) No 1576/89.]
Ароматизирани лозаро-винарски продукти (съгласно Регламент (ЕС) № 251/2014, „Регламент за ароматизираните лозаро-винарски продукти“). 
aromatised wine products (pursuant to Regulation (EU) No 251/2014 , the ‘Aromatised Wines Regulation').
[8: За замяна и отмяна на Регламент (ЕИО) № 1601/91.] 
[8: Replaced and repealed Regulation (EEC) No 1601/91.]
ГУ, обхванати от регламентите на ЕС 
5.2.1.1 GIs covered by the EU Regulations
Регламентът за храните осигурява закрила на ГУ, които са съществували в държавите-членки и за които е подадено заявление за регистрация в системата на ЕС за защита (по опростена процедура за регистрация) в рамките на 6-месечен период между 24.7.1993 г. и 23.1.1994 г. (със сходни срокове за подаване на заявления за всяка нова държава-членка след присъединяването), при условие че са регистрирани, и всякакви други географски указания, заявени и регистрирани след тази дата съгласно системата на ЕС за защита. 
The Foodstuffs Regulation protects GIs that existed in Member States and have been applied for to be registered in the EU system of protection (in a simplified registration procedure) within a 6-month period between 24/07/1993 and 23/01/1994 (with similar application periods provided to any new Member State on accession) subject to its registration, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
[9: Вж. член 17, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕИО) № 2081/1992 (в редакцията му преди 24.4.2003 г.).] 
[9: See Article 17(1), first sentence, of Regulation (EEC) No 2081/1992 (in the version effective before 24/04/2003).]
Регламентът за вината предоставя закрила на ГУ, които вече са били защитени в дадена държава-членка на 1.8.2009 г. (или на датата на присъединяване на нова държава-членка) и при допълнителни условия, както и на всички други ГУ, заявени и регистрирани след тази дата съгласно системата на ЕС за защита. 
The Wines Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 01/08/2009 (or on the date of accession of a new Member State) subject to further conditions , and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
[10: Вж. член 51, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 479/2008, а след неговата кодификация, член 118с, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1234/2007.][ 
[10: See Article 51(1) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Article 118s(1) of Regulation (EC) No 1234/2007.][
11: А именно предаване на техническите досиета и националните решения за одобрение до Комисията до 31.12.2011 г. и окончателен контрол от страна на Комисията до 31.12.2014 г. (вж. член 51, параграфи 2-4 от Регламент (ЕО) № 479/2008, а след неговото кодифициране, член 118с, параграфи 2-4 от Регламент (ЕО) № 1234/2007, и впоследствие член 107, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 1308/2013).] 
11: Namely, forwarding the technical files and the national decisions of approval to the Commission by 31/12/2011 and final scrutiny by the Commission by 31/12/2014 (see Article 51(2) to (4) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Articles 118s(2) to (4) of Regulation (EC) No 1234/2007 and subsequently, Article 107(3) of Regulation (EU) No 1308/2013).]
Регламентът за спиртните напитки предоставя закрила на ГУ, които вече са били защитени в дадена държава-членка на 20.2.2008 г. (или на датата на присъединяване на нова държава-членка) при допълнителни условия, както и на всички други ГУ, заявени и регистрирани след тази дата съгласно системата на ЕС за защита. 
The Spirit Drinks Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 20/02/2008 (or on the date of accession of a new Member State) subject to further conditions , and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
[12: Вж. член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008.][ 
[12: See Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008.][
13: А именно предаване на техническите досиета до Комисията до 20.2.2015 г. (вж. член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008).] 
13: Namely, forwarding the technical files to the Commission by 20/02/2015 (see Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008).]