natgillin/translations-raw huggingface dataset:
По отношение на сувенирните изделия апелативният състав подчертава, че „търговията и съвместното брандиране не се ограничават само до „класическите“ сувенирни продукти. 
With regard to souvenir articles, the Board underlined that ‘merchandising and co-branding is not limited to ‘classic' souvenir products.
Всеизвестно е, че има тенденция да се правят опити да се намерят нови пазари, като се комбинират различни стоки с бранда на друго несвързано популярно събитие или име“ (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, относно стоки като очила, телевизори, тоалетна хартия и т.н., всичките, свързани със или съпътстващи футболни първенства). 
It is public knowledge that there is a tendency to try to find new markets by combining various goods with the brand of some other unrelated popular event or names' (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, referring to goods such as eyeglasses, televisions, toilet paper, etc., all related to or associated with football championships).
В съответствие с горепосоченото апелативният състав потвърди отказа на марката „TARRAGONA 2017“ за различни възпоменателни артикули, например стоки от клас 6 (бронзови фигури (произведения на изкуството), бюстове от обикновен метал, метални щайги, камбани, табели от метал и т.н.) или стоки от клас 14 (бижутерийни украшения, декоративни шноли от благороден метали, амулети (бижута), пръстени (бижута), гривни и ленти за китки и др.) (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32). 
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017' for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.) (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32).
На второ място, когато комбинацията не се възприема или вече не се възприема от съответните потребители като описваща събитие, което се случва или се е случило през съответната година в обозначеното географско местоположение, знак, съчетаващ името на държава или град с число, указващо година, все пак може да бъде възприет от съответните потребители като означение за друга характеристика, например мястото и времето на производство или дестинация. 
Secondly, where the combination is not, or not any more, perceived by the relevant consumers as describing an event that happens, or took place, in that specific year in the designated geographic location, a sign combining the name of a country or city with a number indicating a year might still be perceived by the relevant public as an indication of another characteristic, such as the place and time of production or destination.
Оценката трябва да бъде направена в съответствие с критериите, обяснени в точка 2.6 по-горе. 
The assessment has to be made in accordance with the criteria explained under paragraph 2.6 above.
Кодове на международните непатентни наименования (INN) 
2.13 INN codes
Международните непатентни наименования (INN) се определят от Световната здравна организация (СЗО) за фармацевтичните вещества, така че всяко вещество да може да се разпознава по уникално наименование. 
International non-proprietary names (INNs) are assigned to pharmaceutical substances by the World Health Organisation (WHO), so that each substance can be recognised by a unique name.
Тези наименования са необходими за ясната идентификация, безопасното предписване и отпускане на лекарства, както и за комуникацията и обмена на информация сред здравните специалисти. 
These names are needed for the clear identification, safe prescription and dispensing of medicines, and for communication and exchange of information among health professionals.
Международните непатентни наименования могат да се използват свободно, защото са обществено достояние. 
INNs can be used freely because they are in the public domain.
Примери за INN са алфакалцидол, калцифедиол, калципотриол. 
Examples of INNs are alfacalcido, calcifediol, calcipotriol.
Стволове определят фармакологично свързаната група, към която принадлежи едно международно непатентно наименование. 
Stems define the pharmacologically related group to which the INN belongs.
Стволовете INN служат за указване на начина на действие на групите лекарства. 
INN stems serve to indicate the mode of action of groups of drugs.
Тези стволове и техните определения са избрани от експерти на СЗО и се използват при избора на нови международни непатентни наименования. 
These stems and their definitions have been selected by WHO experts and are used when selecting new international non-proprietary names.
Един пример за ствол е „calci“. 
An example of a stem is ‘calci'.
Критериите за оценка на описателността на марки за фармацевтични продукти не се различават от критериите, приложими за други категории марки. 
The criteria for assessing the descriptiveness of a trade mark for pharmaceuticals are no different from those applicable to other categories of trade marks.
Разпоредбите на законодателството относно марките се прилагат по отношение на фармацевтични продукти по същия начин, по който се прилагат за други категории стоки. 
The provisions of trade mark law apply to pharmaceuticals in the same way as to other categories of goods.
Европейската агенция по лекарствата (EMA) оценява единното наименование, под което лекарственият продукт ще се предлага на пазара като част от разрешението за употреба в Европейския съюз. 
The European Medicines Agency (EMA) assesses the single name under which a medicinal product will be marketed as part of its marketing authorisation for the European Union.
Оценката на ЕМА се основава на съображения за обществено здраве и взема предвид резолюцията на СЗО на Световната здравна асамблея (WHA46.19) относно защитата на международните непатентни наименования/INN стволове с цел предотвратяване на потенциален риск от объркване. 
The EMA's assessment is based on public health concerns and takes into account the WHO World Health Assembly resolution (WHA46.19) on protection of INNs/INN stems to prevent any potential risk of confusion.
Като се има предвид описателният характер на кодовете и стволовете на международните непатентни наименования, в следните случаи следва да се повдигне възражение за клас 5: 
Considering the descriptive nature of INN codes and stems, an objection should be raised for Class 5 in the following scenarios:
когато марката на ЕС е международно непатентно наименование (прилагат се също общите правила относно правописните грешки, вж. точка 2.3 по-горе); или 
where the EUTM is an INN (the general rules on misspellings also apply, see paragraph 2.3 above); or
когато марка на ЕС се състои само от ствол на INN. 
where the EUTM consists only of a stem.
Списъкът с кодовете на INN е достъпен след онлайн регистрация в мрежата MedNet (https://mednet-communities.net). 
A list of INN codes can be accessed after online registration on MedNet (https://mednet-communities.net).
Практиката на Службата е да се приемат фигуративни марки, съдържащи INN кодове или стволове, като се прилагат същите критерии като за всяка друга фигуративна марка, съдържаща описателни словни елементи (т.е. стилизирането и/или графичните характеристики на даден знак трябва да са достатъчни, за да има функцията на марка). 
Office practice is to accept figurative trade marks containing INN codes or stems, applying the same criteria as to any other figurative trade mark containing descriptive word elements (i.e. whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficient for it to act as a trade mark).
Възражението може да се основава на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС в малко вероятния сценарий списъкът на стоките от клас 5 да се отнася до различен вид лекарствено средство от този, обхванат от INN. 
An objection may also be based on Article 7(1)(g) EUTMR in the unlikely scenario that the list of goods in Class 5 refers to a different kind of drug from that covered by the INN.
Когато списъкът от клас 5 включва фармацевтични продукти, Службата допуска, че това е направено добросъвестно, и не повдига възражение по член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС. 
Where the list in Class 5 includes pharmaceuticals, the Office assumes good faith and no objection under Article 7(1)(g) EUTMR will be raised.
Фигуративни марки 
3 Figurative Marks
По определение (член 3, параграф 3, буква б) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз) марки, при които са използвани нестандартни знаци, стил или оформление, или графичен елемент или цвят, са фигуративни марки. 
By definition (Article 3(3)(b) EUTMIR), marks where non-standard characters, stylisation or layout, or a graphic feature or a colour is used are figurative marks.
Знаци, които не са представени на латиница, гръцка азбука или кирилица, се считат за фигуративни марки. 
Signs represented in alphabets other than Latin, Greek or Cyrillic are to be considered figurative trade marks.
Това обаче не означава, че семантичното съдържание на тези знаци не се взема под внимание за целите на прилагането на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС. 
However, this does not mean that the semantic content of these signs will not be taken into consideration for the purpose of the application of Article 7(1)(c) EUTMR.
В случаите, когато фигуративна марка се състои изключително от базова естествена форма, която не се различава значително от реалистично изображение, показващо вида, предназначението или друга характеристика на стоките или услугите, тя подлежи на възражение съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС като описателна по отношение на дадена характеристика на съответните стоки или услуги. 
Where a figurative mark consists exclusively of a basic natural form that is not significantly different from a true-to-life portrayal that serves to indicate the kind, intended purpose or other characteristic of the goods or services, it should be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR as descriptive of a characteristic of the goods or services in question.
По тези дела Съдът е постановил, че за стоките от класове 18 и 31 изображението на куче или съответно на кон служи да покаже вида животно, за което са предназначени стоките. 
In these cases the Court held that for goods in Classes 18 and 31, the depiction of a dog or horse, respectively, serves to indicate the type of animal for which the goods are intended.
По първото дело Съдът е отбелязал, че стоките от клас 18 са специално произведени за кучета, например поводи за кучета, нашийници за кучета и други аксесоари за кучета, включително чанти. 
In the first case, the Court noted that the goods in Class 18 were specially produced for dogs, such as dog leads, dog collars and other dog accessories including bags.
Обичайна практика в сферата на аксесоарите за животни е използването на реалистични или стилизирани, но достоверни изображения на животни за обозначаване на съответния вид животни. 
In the field of animal accessories, it is common practice for true-to-life or stylised but realistic portrayals of animals to be used for indicating the type of animal concerned.
Поради това по отношение на стоките от клас 18 съответните потребители веднага и без да се замислят ще възприемат посланието на изображението като указание, че тези стоки са предназначени за кучета. 
Therefore, for the goods in Class 18, the relevant public will immediately perceive the image's message that those goods are for dogs, without any further mental steps.
В този смисъл изображението на куче указва съществена характеристика на съответните стоки. 
The portrayal of a dog, therefore, indicates an essential characteristic of the goods concerned.
Поради това заявеният знак е описателен (т. 25-28). 
The sign applied for is, therefore, descriptive (paras 25-28).
Същото се отнася за стоки от клас 31. 
The same applies to goods in Class 31.
Тъй като хранителните продукти за домашни животни включват храни за кучета, заявената марка е описателно обозначение по отношение на въпросните стоки, което ще бъде веднага разбрано от съответните потребители (т. 29). 
As foodstuffs for domestic animals include dog food, the mark applied for is a descriptive indication for the goods at issue that will be immediately understood by the relevant public (para. 29).
По второто дело Съдът е постановил, че по отношение на облекла, шапки и колани от клас 25 изображението на кон е описателно за вида или предназначението на стоките, а именно, че те са разработени специално или са подходящи за конна езда. 
In the second case, the Court held that for clothing, headgear and belts in Class 25, the portrayal of a horse was descriptive of the kind or intended purpose of the goods, namely that they are particularly developed or suitable for horse riding.
Поради факта, че съответните потребители ще направят пряка връзка между коня и конната езда, Съдът поддържа становището, че съществува непосредствена и конкретна връзка между изображението на кон и съответните стоки (т. 35-38). 
As the relevant public would make a direct link between a horse and horse riding, the Court maintained that there was an immediate and concrete link between the portrayal of a horse and the goods concerned (paras 35-38).
Съдът отбелязва, че въпросното изображение представя по доста реалистичен начин силуетът на културист в типична поза, която подчертава мускулите на тялото, и по-специално тези на ръцете. 
The Court noted that the image in question represents in a fairly realistic way the silhouette of a bodybuilder in a typical pose that highlights the body's muscles and, in particular, those of the arms.
Никакъв детайл или характеристика на това изображение не надхвърля стандартното представяне на културист. 
No detail or characteristic of that image goes beyond the standard representation of a bodybuilder.
Заявената марка показва достатъчно пряка и специфична връзка със стоките и услугите, обхванати от заявката за регистрация, която позволява на съответните потребители да възприемат веднага естеството и предназначението на тези стоки и услуги. 
The mark applied for shows a sufficiently direct and specific relationship to the goods and services covered by the application for registration, enabling the relevant public to perceive immediately the nature and intended purpose of those goods and services.
Долният знак например е счетен за достатъчно стилизиран, за да бъде ясно разграничен от реалистично изображение, показващо вида или предназначението на стоките или услугите, поради което е регистриран. 
By way of example, the sign below was held to be sufficiently highly stylised to significantly differ from a true-to-life portrayal serving to indicate the kind or intended purpose of the goods or services, and, thus, was registered.
Степен на фигуративност 
4 Figurative Threshold
Предварителни бележки 
4.1 Preliminary remarks
Термини или знаци, които са неотличителни, описателни или родови, могат да излязат извън обхвата на отказ съгласно член 7, параграф 1, буква б), в) или г) от Регламента за марките на ЕС, ако бъдат комбинирани с други елементи, които правят знака като цяло отличителен. 
Terms or signs that are non-distinctive, descriptive or generic may be brought out of the scope of a refusal based on Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR if combined with other elements that make the sign as a whole distinctive.
С други думи, откази на основание на член 7, параграф 1, буква б), в) и/или г) от Регламента за марките на ЕС могат да не са приложими за знаци, състоящи се от неотличителен, описателен или родов елемент, комбиниран с други елементи, които придават на знака като цяло по-висока от минималната степен на отличителност. 
In other words, refusals based on Article 7(1)(b), (c) and/or (d) EUTMR may not apply to signs consisting of a non-distinctive, descriptive or generic element combined with other elements that take the sign as a whole beyond a minimum level of distinctiveness.
На практика това означава, че един от основните въпроси, на които Службата трябва да отговори, е дали марката е достатъчно фигуративна, за да достигне минималната степен на отличителен характер, необходима за регистрация. 
In practice this means that one of the main questions that the Office must answer is whether the mark is figurative enough to reach the minimum degree of distinctive character that is required for registration.
На последно място, фактът, че даден знак съдържа фигуративни елементи, не означава, че той не може да бъде заблуждаващ, да противоречи на обществения ред или на добрите нрави, или да попадне в обхвата на други основания за отказ, например тези съгласно член 7, параграф 1, букви з), и), ѝ), к) и л) от Регламента за марките на ЕС. 
Finally, the fact that a sign contains figurative elements does not prevent it from still being misleading or contrary to public order or accepted principles of morality or from falling under other grounds of refusal, such as those set forth by Article 7(1)(h), (i), (j) (k), (l) and (m) EUTMR.
Оценка за степента на фигуративност 
4.2 Assessment of the figurative threshold
Наличието на фигуративни елементи може да придаде отличителен характер на знак, състоящ се от описателен и/или неотличителен словен елемент, за да го направи допустим за регистрация като марка на ЕС. 
The presence of figurative elements may give distinctive character to a sign consisting of a descriptive and/or non-distinctive word element so as to render it eligible for registration as an EUTM.
Поради това въпросът, на който трябва да се отговори, е дали стилизирането и/или графичните характеристики на знака са достатъчно отличителни, за да има правното действие на знак за произход. 
Therefore, the question to be considered is whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficiently distinctive for the sign to act as a badge of origin.
В рамките на Мрежата за интелектуалната собственост в Европейския съюз (EUIPN), Службата и няколко служби за марките в Европейския съюз се договориха за обща практика по отношение на това кога една фигуративна марка, съдържаща чисто описателни/неотличителни думи, трябва да издържи проверката за абсолютните основания, тъй като фигуративният елемент има достатъчно отличителен характер (наричан още Проект 3 за конвергенция или Практика CP3).. 
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) .
Общата практика установява критерии за определяне дали е спазен прагът на отличителния характер поради фигуративните характеристики на марката. 
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark.
Тези критерии вземат предвид: 
They consider:
словни елементи, например шрифт, комбинация с цвят, пунктуационни знаци и/или други символи или как се разполагат думите (странично, обърнато надолу и т.н.); 
word elements such as typeface and font, combination with colour, punctuation marks and/or other symbols, or how the words are placed (sideways, upside-down, etc.);
фигуративни елементи, например използването на прости геометрични фигури, положението и съотношението (размера) на фигуративния елемент (фигуративните елементи) спрямо словните елементи, или дали фигуративният елемент представя или има пряка връзка със стоките и/или услугите и дали той се използва обичайно в търговията със заявените стоки и/или услуги; 
figurative elements such as the use of simple geometric shapes, the position and proportion (size) of the figurative element(s) in relation to the word elements, or whether the figurative element is a representation of, or has direct link with, the goods and/or services, and whether the figurative element is commonly used in trade for the goods and/or services applied for;
словните и фигуративните елементи и как съчетаването на критериите засяга отличителния характер. 
both word and figurative elements and how combinations of the criteria affect distinctiveness.
Тези критерии са обяснени в следващите точки. 
These criteria are explained in the following paragraphs.
Освен това общата практика включва редица примери. 
Moreover, the Common Practice includes a number of examples.
Някои от тях са включени в точките по-долу (означени като „пример(и) за CP3“). 
Some of them are included in the paragraphs below (marked as ‘CP3 example(s)').
Със знаците, съдържащи текста „Flavour and aroma“ („аромат и мирис“), се иска закрила на кафе в клас 30, със знаците, съдържащи текста „Fresh sardine“ („прясна сардина“) и „Sardines“ („сардини“), се иска защита за сардини в клас 29, със знака, съдържащ текста „DIY“, се иска закрила за комплекти от части, предназначени за вграждане в мебели в клас 20, със знаците, съдържащи текста „Pest control services“ („услуги за контрол на вредители)“, се иска закрила на услуги за контрол на вредители в клас 37, а със знака, съдържащ текста „Legal advice services“ („юридически услуги“), се иска закрила на юридически услуги в клас 45. 
The signs containing ‘Flavour and aroma' seek protection for coffee in Class 30, the signs containing ‘Fresh sardine' and ‘Sardines' seek protection for sardines in Class 29, the sign containing ‘DIY' seeks protection for kits of parts for assembly into furniture in Class 20, the signs containing ‘Pest control services' seek protection for pest control services in Class 37, and the sign containing ‘Legal advice services' seeks protection for legal services in Class 45.
В допълнение към примерите за CP3, договорени от Службата и редица ведомства за марки в Европейския съюз, следващите точки включват също примери за марки на ЕС, разгледани от EUIPO. 
In addition to the CP3 examples agreed by the Office and a number of trade mark offices in the European Union, the following paragraphs also include examples of EUTMs examined by the EUIPO.
Словни елементи в марката 
Word elements in a mark
Шрифт 
i. Typeface and font
По принцип описателните/неотличителните словни елементи, отпечатани в обикновен/стандартен или ръкописен шрифт, със или без типографски ефекти (удебелен или курсивен шрифт), не подлежат на регистрация. 
In general, descriptive/non-distinctive word elements appearing in basic/standard typeface, lettering or handwritten style typefaces - with or without font effects (bold, italics) - are not registrable.
Примери за марки с неотличителен характер 
Non-distinctive examples
Когато в стандартните шрифтове са включени елементи на графичен дизайн като част от текста, тези елементи трябва да имат достатъчно цялостно въздействие върху марката, за да бъде тя отличителна. 
Where standard typefaces incorporate elements of graphic design as part of the lettering, those elements need to have sufficient impact on the mark as a whole to render it distinctive.
Когато тези елементи са достатъчно отчетливи, за да отклонят вниманието на потребителя от описателното значение на словния елемент, или може да се очаква, че ще създадат трайно впечатление за марката, тя може да бъде регистрирана. 
When these elements are sufficient to distract the attention of the consumer from the descriptive meaning of the word element or likely to create a lasting impression of the mark, the mark is registrable.
Примери за отличителни марки 
Distinctive examples
Съчетание с цвят 
ii. Combination with colour
Простото „добавяне“ на цвят към описателен/неотличителен словен елемент, независимо дали засяга шрифта или фона, не е достатъчно, за да получи марката отличителен характер. 
The mere ‘addition' of a single colour to a descriptive/non-distinctive word element, either to the letters themselves or as a background, will not be sufficient to give the mark distinctive character.
Използването на цветове в оформлението е обичайна практика в търговията и не би било възприето като знак за произход. 
Use of colours is common in trade and would not be seen as a badge of origin.