natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки това, ако съществува вероятност от объркване в част от ЕС и това е обосновано с цел процесуална икономия (например, за да се избегне проверката на специфичното произношение или значение на марките на няколко езика), не е необходимо анализът на Службата да обхваща целия ЕС, а може вместо това да бъде съсредоточен само върху една част или части, където съществува вероятност от объркване. 
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion.
Цялостното фонетично впечатление, създавано от даден знак, се влияе в голяма от броя и последователността на неговите срички. 
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
Общият ритъм и интонация на знаците имат важна роля в начина, по който знаците се възприемат фонетично. 
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
В английския речник „Collins“ думата „ритъм“ е определена като „подреждането на думи в повече или по-малко равномерна последователност от ударени и неударени или дълги и къси срички“. 
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'.
„Интонацията“ се определя като звуков модел на фразите и изреченията, създаван от промяната във височината на гласа. 
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'.
Следователно ключовите елементи при определянето на цялостното фонетично впечатление от марката са сричките и тяхната конкретна последователност и ударение. 
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress.
Оценката на общите срички е особено важна при фонетично сравняване на марки, тъй като сходното цялостно фонетично впечатление се определя най-вече от тези общи срички и тяхното идентично или сходно комбиниране. 
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination.
Следните примери са за фонетично несходни марки. 
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Следните примери са за фонетично сходни/идентични марки. 
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Знаци и елементи в знаци, които трябва да се оценяват 
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed
Службата сравнява две марки фонетично, когато те могат да бъдат произнесени или имат звук. 
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Съответно фигуративна марка, без словни елементи, по определение не може да се произнася. 
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced.
Най-много, нейното визуално или концептуално съдържание да може да бъде описано устно. 
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
С други думи изцяло фигуративните марки (т.е. тези, които не съдържат словен елемент), не подлежат на фонетична оценка. 
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment.
„Значението“, което образът извиква, или неговото „описание“, се оценяват визуално и концептуално. 
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually.
В това отношение Службата следва съдебната практика, установена с 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46. 
In this respect, the Office follows the case-law established by the judgments of 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
Противоположната позиция на Съда в решението от 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 не може да се счита за преобладаваща тенденция, докато не бъде изяснена от Съда на Европейския съюз. 
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice.
В решението си от 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.)/Malteserkreuz (fig.), R 863/2011G, § 49 разширеният апелативен състав изключва възможността за директно (базирано на произношението) фонетично сравняване на фигуративни елементи. 
In its decision of 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.) / Malteserkreuz (fig.), § 49, the Grand Board of Appeal excluded the possibility of a direct (pronunciation-based) phonetic comparison of figurative elements.
Службата не извършва непряко фонетично сравнение, основано на описанието или на значение, приписвано на изображението от потребителите, тъй като в повечето случаи е трудно да се определи какво описание ще направят потребителите на фигуративен елемент, и сравняването на марки въз основата на такова описание би довело до субективен и произволен резултат. 
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
Освен това, ако фонетичното сравнение се основава на описание на фигуративен елемент или на неговия смисъл, то само ще повтори резултата от визуалното или концептуалното сравнение, което вече е било извършено на тези елементи. 
Furthermore, if the phonetic comparison is based on a description of a figurative element or on its meaning, it will only repeat the outcome of the visual or conceptual comparison respectively, where these elements have already been assessed.
Следват примери, при които не може да се направи фонетично сравнение, защото марките са изцяло фигуративни. 
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
Освен това, когато един от знаците има елементи, които могат да бъдат прочетени, а другият има само фигуративни елементи, двата знака не могат да бъдат сравнявани директно във фонетичен план, както е показано в следващите примери. 
Furthermore, when one of the signs has elements that can be read and the other has only figurative elements, the two signs cannot be phonetically compared directly, as in the following examples.
По отношение на произношението на фигуративни елементи, които напомнят буква, следва да се отбележи, че съответните потребители ще имат склонност да прочетат тези фигуративни елементи, само ако те са свързани с дума, позната на тези потребителите, или са част от такава, както в следните примери: 
With regard to the pronunciation of figurative elements reminiscent of a letter, it should be noted that the relevant public will tend to read these figurative elements only when they are linked to or form part of a word known to the relevant public, such as in the following examples.
В следващия случай обаче, фигуративният елемент няма да бъде разпознат и прочетен като „Х“, а оспорваният знак прочетен като „be light“. 
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X' and the contested sign read as ‘be light'.
Като общо правило, всички словни елементи (включително букви и числа) подлежат на фонетичното сравнение. 
As a general rule, all word elements (including letters and numbers) are subject to the phonetic comparison.
Може да се окаже обаче, че съответните потребители се позовават звуково на даден знак чрез някои елементи и пропускат някои думи/букви. 
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters.
Например, в своето решение от 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342 Съдът установи, че потребителите не произнасят думите „american blend“ поради описателния им характер. 
For example, in its judgment of 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend' due to their descriptive character.
В своето решение от 03/06/2015 по съединени дела T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 и T546/12, pensa, EU:T:2015:355 Съдът посочва, че потребителите не произнасят думата „pharma“, доколкото тази дума е излишна поради естеството на разглежданите стоки и услуги. 
In its judgment of 03/06/2015, in joined cases T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 and T546/12, pensa, EU:T:2015:355, the Court stated that consumers would not pronounce the word ‘pharma', inasmuch as that word was superfluous because of the nature of the goods and services at issue.
И накрая, докато думите, буквите и числата следва принципно да се оценяват фонетично, някои символи и абревиатури пораждат несигурност. 
Finally, while words, letters and numbers should in principle be assessed phonetically, some symbols and abbreviations give rise to uncertainty.
Например логограмата „&“ (лигатура) обикновено се чете и произнася, и следователно следва да се включи във фонетичното сравнение. 
For example, the logogram ‘&' (ampersand) will generally be read and pronounced and therefore should be included in the phonetic comparison.
Въпреки това произношението на даден символ може да се различава, когато се разглеждат различни езици. 
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Същото се отнася и за типографския символ @, който по принцип се произнася. 
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced.
Очевидно произношението на даден символ може да се различава, когато се разглеждат различни езици. 
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
В горният случай не може да се отрече, че част от съответния кръг потребители - по-специално англоговорещите - биха прочели символа „at“ и по този начин биха произнесли марката като „at home“. 
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public - in particular English speakers - would read the ‘at' symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home'.
Следователно тази възможност трябва да се вземе предвид заедно с други възможности, като например „a home“ или просто „home“. 
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home' or simply ‘home'.
Естествено в други езици символът е възможно да се чете по различен начин (например „arroba“ на испански и португалски език). 
Naturally, the symbol may be read in a different way in other languages (e.g. ‘arroba' in Spanish and Portuguese).
Обаче ако се направи сравнение със следните примери. 
However, compare this with the following examples.
Символите плюс (+) и минус/тире (-) могат да бъдат или да не бъдат произнасяни от съответните потребители, в зависимост от обстоятелствата. 
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances.
В следните примери символът „+“ в оспорваната заявка за марка на ЕС се произнася като „плюс“. 
In the following examples, the symbol ‘+' in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus'.
Символите за валута (€, $, ₤, и др.) също е възможно да се произнасят, когато се произнася съответната марка. 
Currency symbols (€, $, ₤, etc.) may also be pronounced when the relevant mark is pronounced.
Например (не по реален случай) в Обединеното кралство знакът „₤20“ се произнася „20 pounds“. 
As an example (fictional), in the United Kingdom the sign ‘₤ 20' would be pronounced as ‘20 pounds'.
Следователно знаците „₤20“, „20 pounds“ и „twenty pounds“ са фонетично идентични. 
Therefore, the signs ‘₤ 20', ‘20 pounds' and ‘twenty pounds' are phonetically identical.
В обобщение, това дали даден символ/ буква може да се произнесе зависи от типа на съответния символ, как той е изобразен и как е съчетан с други елементи на знака. 
In summary, whether or not a given symbol/letter is pronounceable depends on the type of character in question, how it is depicted, and how it is combined with other elements of the sign.
Идентични/ сходни звуци в различен порядък 
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order
Когато марките по опозицията са образувани от срички или думи, които са идентични или много сходни, но в различен порядък, така че ако само една от сричките или думите бъде преместена, знаците биха станали идентични или много сходни фонетично, заключението следва да бъде, че знаците са фонетично сходни. 
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar.
Знаци, състоящи се от или включващи чуждестранни или измислени думи 
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words
Когато знак съдържа чуждестранни думи, следва да се счита по принцип, че съответният кръг потребители не е запознат с начина, по който лицата, на които този език е роден, биха го произнесли на своя език. 
When a sign contains foreign words, it should be assumed in principle that the relevant public is unfamiliar with how foreign native speakers pronounce their own language.
По същия начин потребителите имат склонност да произнасят чуждестранната дума в съответствие с фонетичните правила на собствения си език. 
Accordingly, the public will tend to pronounce a foreign word in accordance with the phonetic rules of their own language.
Въпреки това, случаят няма да е такъв, ако съответният кръг потребители познава дадена дума, например в следните хипотези: 
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios.
Когато е установен факт, че съответният кръг потребители говори даден чужд език. 
When it is an established fact that a foreign language is known by the relevant public.
Например Съдът вече потвърди, че широката общественост в скандинавските държави, Нидерландия и Финландия, има най-малкото основни познания по английски език (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23). 
For example, the Court has already confirmed that there is at least a basic understanding of the English language by the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Когато съответният кръг потребители очевидно познава дадена терминология за определени класове стоки и/или услуги. 
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services.
Например специалистите по информационни технологии и учените обикновено се считат за по-запознати с използването на технически и основен английски речников запас в сравнение със средностатистическия потребител, независимо от територията (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 за областта на ИТ (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, отхвърлено); и решение от 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 за немски професионалисти в медицинската сфера). 
For example, IT professionals and scientists are generally considered to be more familiar with the use of technical and basic English vocabulary than the average consumer, irrespective of territory (27/11/2007, T434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48 for the IT field (11/12/2008, C57/08 P, EU:C:2008:718, dismissed); 09/03/2012, T207/11, Isense, EU:T:2012:121, § 21-22 for German professionals in the medical field).
Когато съвсем основни думи могат да бъдат разбрани във всички държави-членки, например английските думи „baby“, „love“, „one“, „surf,“ италианската дума „pizza“, която е навлязла и в английския език, и др. 
When very basic words will be understood in all Member States, such as the English words ‘baby', ‘love', ‘one', ‘surf', the Italian word ‘pizza', which has also entered the English language, etc.
И накрая, когато една от страните предостави убедителни доказателства, че дадена дума е известна на значителна част от съответния кръг потребители. 
Finally, when any one of the parties provides compelling evidence that a word is known by a significant portion of the relevant public.
Когато значителна част от съответния кръг потребители произнася чуждестранната дума правилно, но друга значителна част прилага правилата на своя майчин език, във всяка оценка на фонетичното сходство следва да се посочват и двете произношения и да се предоставят доводи. 
Where a significant part of the relevant public pronounces the foreign word correctly, but another significant part applies the rules of their mother tongue, any assessment of phonetic similarity should mention both pronunciations and provide reasoning.
Що се изнася до измислени или въображаеми думи (думи, които не съответстват на никоя съществуваща дума в ЕС), съответният потребител може да ги произнася не само така, както биха звучали според правилата за произношение на неговия майчин език, но и така, както са написани. 
As regards invented or fanciful words (words that do not correspond to any existing word in the EU), the relevant consumer might pronounce them not only as they would sound according to the rules of pronunciation of their mother tongue but also as they are written.
Знаци от една единствена буква 
3.4.2.4 Single letter signs
Марките, състоящи се от една единствена буква, може да се сравняват фонетично. 
Marks consisting of a single letter can be compared phonetically.
Следните марки са фонетично идентични дотолкова, доколкото и двете възпроизвеждат буквата „A“. 
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A'.
Концептуално сравнение - практически критерии 
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria
Два знака са идентични или сходни концептуално, когато за тях се възприема, че имат еднакво или аналогично семантично съдържание (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24). 
Two signs are identical or similar conceptually when they are perceived as having the same or analogous semantic content (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
„Семантично съдържание“ на марка е това, което тя означава, което тя извиква в съзнанието, а когато е изображение или форма - каквото изобразява. 
The ‘semantic content' of a mark is what it means, what it evokes or, when it is an image or shape, what it represents.
В настоящия текст изразите „семантично съдържание“ и „концепция“ се използват като еднозначни. 
In this text the expressions ‘semantic content' and ‘concept' will be used indiscriminately.
Ако марката се състои от различни елементи (напр. дума и фигуративен елемент), трябва да се определи концепцията на всеки от елементите. 
If a mark consists of various elements (e.g. a word and a figurative element) the concept of each of the elements must be defined.
Въпреки това, ако марката се състои от смислен израз (съставен от две или повече думи), важно е значението на израза като цяло, а не на всяка от думите поотделно. 
However, if the mark is a meaningful expression (made up of two or more words), what matters is the meaning of the expression as a whole and not of each of the words in isolation.
Не всяка концепция трябва да се определя: значение имат само концепциите, които е вероятно да са познати на съответния кръг потребители, определен от съответната територия. 
Not every concept has to be defined: only those concepts likely to be known by the relevant public, as defined by the relevant territory, matter.
Например ако съответната територия е Испания, фактът, че думата има значение на полски език, обикновено е без значение. 
For example, if the relevant territory is Spain, the fact that the word has a meaning in Polish is normally irrelevant.
По правило концептуалното сравнение не се повлиява от съответните стоки и услуги. 
As a rule, the conceptual comparison is not influenced by the relevant goods and services.
Въпреки това, ако изразът има много значения, едно от които е особено важно за съответните стоки и услуги, концептуалното сравнение може да се съсредоточи върху това значение. 
However, if a term has many meanings, one of which is of particular significance to the relevant goods and services, the conceptual comparison may focus on this meaning.
При всички случаи е от значение как изразът се възприема от съответния кръг потребители. 
In any event, what matters is how the term is perceived by the relevant public.
Връзка между стоките и услугите и това, което знакът означава, извиква в съзнанието или представлява, не трябва да бъде налагана или изкуствено създавана. 
A link between the goods and services and what the sign means, evokes or represents must not be forced or artificially constructed.
Например ако съответните стоки са свързани с осветление и знакът представлява или съдържа елементът „LED“, „светодиод“ е едно от различните възможни значения на LED. 
For example, if the relevant goods relate to lighting and the sign is or contains the element ‘LED', ‘light-emitting diode' is one of the various possible meanings of ‘LED'.
Следователно концептуалното сравнение може да е съсредоточено върху това значение. 
Therefore, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Семантичното съдържание на думите 
3.4.3.1 The semantic content of words
Когато марката се състои от дума или съдържа дума, първата стъпка на проверителя е да провери обяснението на тази дума в речници и/ или енциклопедии на езика (езиците) на съответната територия. 
When the mark consists of or contains a word, the first step for an examiner is to look up the explanation of that word in dictionaries and/or encyclopaedias in the language(s) of the relevant territory.
Ако думата е включена в речник/ енциклопедия, описаното значение е нейното семантично съдържание. 
If the word is in the dictionary/encyclopaedia, the described meaning will be its semantic content.
Като отправна точка следва да се отбележи, че съответните потребители в различните държави-членки на ЕС, говорят главно езиците, които преобладават в съответните им територии (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27). 
As a starting point, it should be noted that the relevant public in the various EU Member States mainly speak the languages predominant in their respective territories (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 27).
Тези езици обикновено са официалните езици на съответната територия. 
These languages are normally the official languages of the relevant territory.
Въпреки това Съдът е пояснил, че това правило се отнася само до първичното лингвистично разбиране на потребителите по тези територии. 
However, the Court has made equally clear that this rule only concerns the primary linguistic understanding of the public in those territories.
Това правило не е строго установено. 
This is not an inflexible rule.