natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Правилата за използване трябва ясно да определят и поясняват характеристиките, по отношение на които стоките или услугите се сертифицират от заявителя. 
The regulations governing use must clearly specify and explain the characteristics in respect of which the goods or services are certified by the applicant.
Тези характеристики могат обаче да бъдат описани в общи термини, без да е необходимо да се разясняват всички технически аспекти, доколкото позволяват ясното и точното им разбиране от съответните търговски кръгове. 
Those characteristics can nevertheless be described in general terms, with no need to detail all the technical aspects, as long as it allows the relevant trade circles to clearly and precisely understand them.
Например ако заявителят удостоверява температурната устойчивост на даден продукт, не е необходимо да се детайлизира всеки отделен технически аспект на параметрите, които ще бъдат проверени и т.н.; достатъчно е едно указание, което дава възможност на съответните потребители да разберат по ясен и изчерпателен начин, че заявителят тества температурната устойчивост на продукта. 
For instance, if the applicant is certifying the thermoresistance of a product, it is not necessary to detail each and every technical aspect of the parameters that are checked, etc.: an indication that enables the relevant consumers to understand, in a clear and comprehensive way, that the applicant is testing the resistance of the product to temperature is sufficient.
За тази цел правилата за използването могат да се позовават на технически стандарти, установени от самия заявител или от други частни или публични органи. 
For that purpose, the regulations governing use can refer to technical standards established either by the applicant itself or by other private or public bodies.
Тези препратки обаче трябва да се отнасят до официални или общодостъпни източници. 
However, such references must relate to official or generally available sources.
Изискването за яснота и точност се прилага и за двата типа стандарти, посочени в сертификатната марка: стандарти на самия заявител/собственик или стандарти, установени от други частни или публични органи. 
The requirement of clarity and precision applies to both types of standards referred to by the certification mark: standards of the applicant/owner itself or standards established by other private or public bodies.
Също така, когато се прави позоваване на дълги или сложни технически спецификации, установени от трети страни, не са необходими никакви подробности, при условие че съответните потребители ги разбират по ясен и точен начин. 
Similarly, where reference is made to long or complex technical specifications established by third parties, no details are necessary, provided that the relevant public understands them in a clear and precise way.
Една сертификатна марка може да обхваща различни продукти с различни характеристики, които трябва да бъдат сертифицирани в зависимост от категорията на продукта. 
A certification mark can cover a variety of products, with different characteristics to be certified, depending on the product category.
В такива случаи правилата за използването трябва да определят стандартите, по които ще се сертифицират различните видове продукти. 
In such cases, the regulations governing use should specify the standards to be certified for the different types of products.
Лица, на които се предоставя разрешение да използват марката 
Persons authorised to use the mark
Правилата за използване трябва да посочват кой има право да използва сертификатната марка. 
The regulations governing use have to indicate who is entitled to use the certification mark.
Следователно заявителят трябва ясно да посочи в правилата за използване дали се дава разрешение за използване на сертификатната марка i) на всяко лице, което отговаря на изискванията на стандарта или ii) на определена категория лица. 
Therefore, the applicant has to clearly state in the regulations governing use whether use of the certification mark is authorised (i) for any person who meets the required standard or (ii) for a specific category of persons.
Когато използването е ограничено до определена категория лица, правилата за използването трябва ясно да определят обективните критерии, съгласно които на дадено лице може да бъде разрешено да използва сертификатната марка. 
Where use is limited to a specific category of persons, the regulations governing use have to clearly set out the objective criteria according to which a person can be an authorised user of the certification mark.
Тестване, упражняване на надзор и условия на използване; санкции 
Testing, supervision and conditions of use, sanctions
В правилата за използване трябва да бъдат определени използваните методи за тестване и системата за упражняване на надзор, прилагани от заявителя/притежателя на сертификатната марка, за да се увери, че стоките или услугите, които носят тази марка, действително притежават сертифицираните характеристики. 
The testing methods used and the supervision system employed by the applicant/owner of the certification to make sure that the goods or services marked actually possess the certified characteristics need to be specified in the regulations governing use.
Не е необходимо заявителят/притежателят да е този, който извършва тестването или упражнява надзора върху условията за използване. 
The applicant/owner does not necessarily need to carry out the tests or supervise the conditions of use itself.
В някои случаи може да е необходимо той да си сътрудничи с по-специализирани външни проверяващи и/или надзорници. 
In some cases, it might be necessary to cooperate with more specialised external testers and/or supervisors.
По подобен начин тестването на носещите марката стоки и/или услуги, както и упражняването на надзор върху условията за използване, могат да бъдат ограничени до проверки на извадки или произволни проверки и не е необходимо да обхващат всички сертифицирани стоки или ползватели. 
Likewise, testing the goods and services marked, as well as supervising the conditions of use, can be limited to sample or random checks and do not need to extend to all certified goods or users.
Обаче и двете групи мерки (тестване и упражняване на надзор) трябва да бъдат описани от заявителя достатъчно ясно, за да убедят Службата, както и пазарните оператори, че са адекватни, за да гарантират, че сертификатната марка наистина обхваща стоки и услуги, които са действително сертифицирани. 
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Мерките могат да се отнасят до методите и честотата на тестването и упражняването на надзор, квалификацията на лицата, извършващи тестването и упражняването на надзор, както и механизмите, чрез които се задействат допълнителни или засилени тестове и мерки по надзор. 
The measures can relate to the methods and frequency of the testing and supervision, the qualification of the persons carrying out the tests and the supervision, and the ‘triggers' for additional or enhanced tests or supervision measures.
Правилата за използване трябва да включват конкретни условия за използване, с които лицата, на които е разрешено да използват марката, се задължават например да използват марката като сертификатна марка и, когато е приложимо, да посочват дали се дължат такси във връзка с използването на марката и т.н. Също така е задължително да се определят съответните санкции, които се налагат, ако не се спазват тези условия, и по-специално ако има злоупотреба със сертификатната марка. 
The regulations governing use need to include specific conditions of use imposed upon the authorised user, such as that the mark is to be used as a certification mark and, where applicable, whether there are fees to be paid in connection with the use of the mark, etc. It is also mandatory to specify the appropriate sanctions that apply if these conditions are not respected, and in particular, if the certification mark is misused.
Спазване на обществения ред 
Compliance with public order
Правилата за използването трябва да са съобразени с обществения ред и добрите нрави. 
The regulations governing use must comply with public policy and accepted principles of morality.
Това изискване за обществения ред съгласно член 85 от Регламента за марките на ЕС се отнася конкретно до правилата за използване. 
This public order requirement under Article 85 EUTMR applies specifically to the regulations governing use.
То се прилага в допълнение към предвиденото в член 7, параграф 1 буква е) от същия регламент (което се отнася преди всичко до заявения знак) и следователно трябва да бъде оценено отделно и конкретно по отношение на правилата за използване, предоставени от заявителя. 
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant.
Например правилата за използване вероятно ще са в нарушение на член 85 от Регламента за марките на ЕС, когато: 
By way of example, regulations governing use would appear to be in breach of Article 85 EUTMR where:
заявителят няма право да извършва сертифициране (например поради неспазване на законовите разпоредби); 
the applicant would not be entitled to carry out the certification (e.g. for lack of compliance with statutory provisions);
разрешението или условията за използване са дискриминиращи спрямо операторите на пазара без това да е надлежно обосновано (например липса на обективни критерии или прилагане на недопустими критерии). 
the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria);
Средства за правна защита: 
Remedies
В някои случаи е възможно да се изменят правилата за използване, за да се отстранят основанията за отказ на заявката за сертификатна марка на ЕС (член 85, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС), на които се е позовала Службата по силата на член 85, параграфи 1 и 2 от същия регламент. 
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU certification mark application (Article 85(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 85(1) and (2) EUTMR.
Специфични особености във връзка с проверката на общите основания за отказ 
Specificities as Regards Examination of the General Grounds for Refusal
В допълнение към специфичните основания за отказ, които се прилагат за сертификатните марки, заявките за този вид марки трябва да се проверяват и във връзка с абсолютните основания за отказ, изброени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС (член 85, параграф 1 от същия регламент). 
In addition to the specific grounds for refusal applicable to certification marks, applications for this kind of mark need also to be examined with regard to the absolute grounds for refusal listed in Article 7(1) EUTMR (Article 85(1) EUTMR).
Това означава, че заявките за сертификатни марки на ЕС ще бъдат оценявани като всички други заявки за марка на ЕС за наличие на всички общи основания за отказ, предвидени в член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС. 
This means that EU certification mark applications will, like any other EUTM application, be assessed on all general grounds of refusal laid down in Article 7(1) EUTMR.
Обаче при оценката за общите основания за отказ по силата на член 7, параграф 1, букви б), в) и г) от Регламента за марките на ЕС, винаги трябва да се има предвид специфичната функция на сертификатните марки - да отличават стоки или услуги, сертифицирани от един сертифициращ орган, i) от такива, които не са сертифицирани, и ii) от тези, които са сертифицирани от друг сертифициращ орган. 
However, when assessing the general grounds of refusal of Article 7(1)(b), (c) and (d) EUTMR, the specific function of certification marks - that is to distinguish goods or services certified by one certifier (i) from those that are not certified at all and (ii) from those certified by another certifier - must always be kept in mind.
Същото важи и за основанието по силата на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС, доколкото той остава приложим в допълнение към специфичната разпоредба на член 85, параграф 2 от същия регламент. 
The same applies to Article 7(1)(g) EUTMR to the extent that it remains applicable in addition to the specific provision of Article 85(2) EUTMR.
При преценката дали потребителите могат да бъдат въведени в заблуждение по отношение на характера или значението на марката, трябва да се вземат под внимание също така и правилата за използването. 
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Например ако характеристиката, която ще се сертифицира, е кошер характерът на стоките, а заявената сертификатна марка посочва храна, която по своето естество не може да бъде кошер (например: черупчести мекотели), трябва да се повдигне възражение по член 7, параграф 1, буква ж) от Регламента за марките на ЕС, тъй като няма възможност сертификатната марка да се използва без да въвежда в заблуждение. 
For example, if the characteristic to be certified is the kosher nature of the goods, and the certification mark applied for designates food that by its very nature cannot be kosher (e.g. shellfish), an objection under Article 7(1)(g) EUTMR should be raised since there is no possibility of non-deceptive use of the certification mark.
Също така, доколкото член 7, параграф 1, букви б), в) или г) от Регламента за марките на ЕС и съответното изключение за придобит отличителен характер (член 7, параграф 3 от същия регламент) се прилагат също и за сертификатни марки, всяка претенция за отличителен характер, придобит чрез използване, трябва да бъде подкрепена от доказателства, че марката се използва и че в действителност е призната на съответния пазар като сертификатна марка. 
Likewise, to the extent that Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR and the corresponding exception for acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR) also apply to certification marks, any claim of distinctiveness acquired through use will need to be supported by evidence showing that use of the mark has been made and that the mark is in fact recognised on the relevant market as a certification mark.
Когато заявеният знак съдържа защитено географско указание, се повдига възражение само по член 83 от Регламента за марките на ЕС (но не и по член 7, параграф 1, буква й) от същия регламент), тъй като ограничаването на стоките никога не може да обори забраната за сертифициране на географски произход, предвидена в член 83 от същия регламент. 
When the sign applied for contains a protected geographical indication, an objection will be raised under Article 83 EUTMR only (and not under Article 7(1)(j) EUTMR) given that a limitation of the goods can never overcome the prohibition of certification of geographical origin laid down in Article 83 EUTMR.
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 11 
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 10
ЧАСТ В 
PART C
ОПОЗИЦИЯ 
OPPOSITION
РАЗДЕЛ 0 
SECTION 0
1 Преглед на производство по опозиция - разликата между „абсолютни основания“ и „относителни основания“ за отказ на заявка за марка на ЕС 3 
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application 3
2 Основания за опозиция 3 
2 The Grounds for Opposition 3
3 „По-ранните права“, на които трябва да се основава опозицията 5 
3 The ‘Earlier Rights' upon which an Opposition must be Based 4
4 Целта на производството по опозиция и най-целесъобразният начин за неговото разглеждане 6 
4 The Purpose of Opposition Proceedings and the Most Expedient Way to Treat Them 6
Преглед на производство по опозиция - разликата между „абсолютни основания“ и „относителни основания“ за отказ на заявка за марка на ЕС 
1 Overview of Opposition Proceedings - the Difference Between ‘Absolute Grounds' and ‘Relative Grounds' for Refusal of an EUTM Application
„Опозиция“ е процедура, която се провежда към EUIPO, когато трето лице отправи искане до Службата за отхвърляне на заявка за марка на Европейския съюз (заявка за марка на ЕС) или международна регистрация с посочване на ЕС, въз основа на притежавани по-ранни права от това лице. 
‘Opposition' is a procedure that takes place before the EUIPO when a third party requests the Office to reject a European Union trade mark application (EUTM application) or an international registration designating the EU on the basis of the earlier rights it holds.
Когато се подава искане за опозиция срещу международна регистрация с посочване на ЕС, всяко позоваване на заявка за марка на ЕС в настоящите Насоки трябва да се разбира като обхващащо международните регистрации, посочващи ЕС. 
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
Подробна информация относно опозиции във връзка с международни регистрации е дадена в Насоките, част М, Международни марки. 
The Guidelines, Part M, International Marks, cover the specific details of oppositions related to international registrations..
Съгласно Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 г. относно марката на Европейския съюз, опозицията трябва да се основава на права, притежавани от възразяващия във връзка с по-ранна марка или друга форма на търговски знак. 
Under Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, an opposition must be based on rights held by the opponent in an earlier trade mark or other form of trade sign.
Основанията, на които може да се базира опозицията, се наричат „относителни основания за отказ“, като съответните разпоредби се съдържат в така озаглавения член 8 от Регламента за марките на ЕС. 
The grounds on which an opposition may be based are called ‘relative grounds for refusal', and the relevant provisions are found in Article 8 EUTMR, which bears that title.
За разлика от абсолютните основания за отказ, проверявани ex officio от Службата (и при които могат да се вземат под внимание становища на трети лица, макар и трети лица да не стават страни по производствата), производствата по относителните основания за отказ са производства inter partes въз основа на вероятен конфликт с по-ранни права. 
Unlike absolute grounds for refusal, which are examined ex officio by the Office (and which may take into account third parties' observations although third parties do not become parties to the proceedings), relative grounds for refusal are inter partes proceedings based on likely conflict with earlier rights.
Такива възражения на базата на относителни основания не се повдигат ex officio от Службата. 
Such relative grounds objections are not raised ex officio by the Office.
В този смисъл отговорност на притежателя на по-ранното право е да бъде бдителен относно подаването на заявки за марка на ЕС от други лица, които могат да влязат в противоречие с такива по-ранни права, и да подава опозиции относно конфликтни марки, когато е необходимо. 
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Когато опозицията е подадена в рамките на определен срок и е платена съответната такса, производството се ръководи от специализирания отдел на Службата (отдела по опозициите). 
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office's specialist service (the Opposition Division).
Най-напред отделът по опозициите проверява допустимостта на опозицията. 
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition.
Ако се установи, че опозицията е допустима, обикновено следва размяна на становища от страна на възразяващия и заявителя („страните“). 
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties') will follow.
След като разгледа тези становища и ако не бъде постигнато споразумение между страните, отделът по опозициите взема решение (подлежащо на обжалване „решение“) за изцяло или частично отхвърляне на оспорваната заявка, или за отхвърляне на опозицията. 
After considering these observations, and if agreement has not been reached between the parties, the Opposition Division will decide (in an appealable ‘decision') either to reject the contested application totally or in part or to reject the opposition.
Ако опозицията не е добре обоснована, тя ще бъде отхвърлена. 
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Ако заявката за марка на ЕС не бъде изцяло отхвърлена и при условие, че няма други опозиции, се пристъпва към регистрацията ѝ за стоките и/или услугите, за които не е отхвърлена. 
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected.
Основания за опозиция 
2 The Grounds for Opposition
Основанията за опозиция са посочени в член 8 от Регламента за марките на ЕС. 
The grounds on which an opposition may be made are set out in Article 8 EUTMR.
Член 8 от Регламента за марките на ЕС дава право на притежателите да подават опозиция на основание техни по-ранни права, за да се предотврати регистрацията на марки на ЕС в редица случаи, вариращи от двойна идентичност както на стоките и/или услугите, така и на марки (член 8, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, когато се допуска, че е налице вероятност от объркване и не е необходимо тя да бъде доказвана), до идентичност само на един от факторите и сходство на другия, или сходство на двата (член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, когато трябва да се установи вероятност от объркване) (вж. 
Article 8 EUTMR enables the proprietors to base oppositions on their earlier rights to prevent the registration of EUTMs in a range of situations progressing from that of double identity both between goods and/or services and between marks (Article 8(1)(a) EUTMR, where likelihood of confusion is presumed, and need not be proved) to that of identity only in one factor and similarity in the other, or similarity in both (Article 8(1)(b) EUTMR, where a likelihood of confusion must be established) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion).
Член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС позволява на притежателя на по-ранни нерегистрирани марки или други знаци, използвани в процеса на търговия по-широко, а не само на местно ниво, да предотврати регистрация на по-късна заявка за марка на ЕС, ако притежателят има право да забранява използването на такава заявка за марка на ЕС. 
Article 8(4) EUTMR enables the proprietor of earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance to prevent registration of a later EUTM application if the proprietor has the right to prohibit the use of the EUTM application.