natgillin/translations-raw huggingface dataset:
С този мотив Съдът отхвърли например заявка за „прозрачен събирателен съд, който е част от външната повърхност на прахосмукачка“ тъй като предметът не е определен тип съд, а общо и абстрактно всички възможни форми на прозрачен събирателен съд, който може да изглежда по множество различни начини (25/01/2007, C321/03, Transparent bin, EU:C:2007:51, § 35, 37). 
For this reason, the Court rejected, for example, an application for a ‘transparent collecting bin forming part of the external surface of a vacuum cleaner', as the subject matter was not a particular type of bin, but rather, in a general and abstract manner, all conceivable shapes of a transparent bin with a multitude of different appearances (25/01/2007, C321/03, Transparent bin, EU:C:2007:51, § 35, 37).
отличителен характер 
Distinguishing character
В член 4, буква а) от Регламента за марките на ЕС се разглежда способността на знака да отличава стоките на едно предприятие от тези на други предприятия. 
Article 4(a) EUTMR refers to the capacity of a sign to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
За разлика от член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, в който се разглежда отличителният характер на марката по отношение на конкретни стоки или услуги, в член 4 от Регламента за марките на ЕС се разглежда само абстрактната способност на знака да служи като отличителен белег за произход, независимо от стоките или услугите. 
Unlike Article 7(1)(b) EUTMR, which concerns the distinctive character of a trade mark with regard to specific goods or services, Article 4 EUTMR is merely concerned with the abstract ability of a sign to serve as a badge of origin, regardless of the goods or services.
Само при изключителни обстоятелства може да се приеме, че даден знак може да не притежава дори абстрактната способност да отличава стоките или услугите на едно предприятие от тези на друго. 
Only in very exceptional circumstances is it conceivable that a sign could not possess even the abstract capacity to distinguish the goods or services of one undertaking from those of another.
Пример за липса на абстрактна способност в контекста на всякакви стоки или услуги може да бъде понятието „марка“. 
An example for the lack of abstract capacity in the context of any goods or services could be the word ‘Trademark'.
представяне в регистъра 
Representation on the Register
Съгласно член 4, буква б) от Регламента за марките на ЕС заявеният знак трябва да може да бъде представен в регистъра по начин, който дава възможност на компетентните органи и на обществеността да определят ясния и точен предмет на защитата, която се предоставя на техния притежател. 
According to Article 4(b) EUTMR, the sign applied for needs to be capable of being represented on the Register, in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor.
По отношение на представянето на знака, в член 3, параграф 3 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз е определен неизчерпателен списък на марките, ведно с техните определения и изискванията относно представянето им. 
Regarding the representation of the sign, Article 3(3) EUTMIR lays down a non-exhaustive list of trade marks together with their definition and representation requirements.
В член 3, параграф 4 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз се разглеждат марки тип „други“. 
Article 3(4) EUTMIR deals with ‘other' types of marks.
В член 3, параграф 1 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз е посочено, че марката може да се представя във всякаква подходяща форма, като се използва общодостъпна технология, при условие че може да бъде възпроизведена в регистъра по ясен, точен, автономен, лесно достъпен, понятен, устойчив и обективен начин, така че да се даде възможност на компетентните органи и на обществеността да определят ясно и точно обекта на защитата, която се предоставя на притежателя на марката. 
Article 3(1) EUTMIR states that the trade mark can be represented in any appropriate form using generally available technology, as long as it can be reproduced on the Register in a clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective manner so as to enable the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject-matter of the protection afforded to its proprietor.
Посочените критерии в Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз са идентични на установените по делото Sieckmann (12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) по отношение на изискването за ясно и точно допустимо „графично“ представяне съгласно предишната формулировка в Регламента за марките на ЕС. 
The criteria listed by the EUTMIR are identical to those established in the Sieckmann case (12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) with respect to the requirement for a clear and precise acceptable ‘graphical' representation under the previous wording of the EUTMR.
В член 3, параграф 9 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз е пояснено, че подаването на мостра или образец не представлява подходящо представяне на марката. 
Article 3(9) EUTMIR clarifies that the filing of a sample or a specimen does not constitute a proper representation of a trade mark.
Причината за това е, че те не могат да бъдат представени ясно и точно и обикновено не са на разположение за проверка в регистъра чрез общодостъпна технология. 
The reason is that these cannot be clearly and precisely represented and are not generally available for inspection on the Register by means of commonly available technology.
Например мостра от аромат не би била трайно и устойчиво представяне на марка, като по този начин не отговаря на изискванията за яснота и точност. 
For example, a sample of a scent would not be a durable and stable representation of a trade mark, thereby not complying with the clarity and precision requirements.
В член 3, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз е пояснено, че представянето на марката определя обекта на регистрацията. 
Article 3(2) EUTMIR makes clear that the subject matter of the registration is defined by the representation of the mark.
В ограничения брой случаи, когато представянето се придружава от описание (вж. по-долу), това описание следва да съответства на представянето и да не разширява неговия обхват. 
In the limited number of cases where the representation is accompanied by a description (see below), the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Когато представянето на знака не дава възможност на компетентните органи (а именно службите и съдилищата по марки) и на конкурентите да определят ясно и точно обекта на закрилата, която се предоставя на притежателя, регистрацията на марката трябва да бъде отказана поради неспазване на член 7, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС. 
Whenever the representation of the sign does not enable the competent authorities (namely trade mark offices and courts) and competitors to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor, the mark has to be refused for not complying with Article 7(1)(a) EUTMR.
Това е обективна оценка, която трябва да бъде извършена чрез прилагане на критериите, изброени в член 3, параграф 1 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, за които не следва да се взема предвид конкретен потребителски сегмент. 
This is an objective assessment to be carried out by applying the criteria listed in Article 3(1) EUTMIR, for which no particular consumer segment has to be taken into account.
Все пак проблеми в това отношение е по-вероятно да възникнат във връзка с член 31, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС, когато заявената марка не се класифицира като един от типовете марки, изброени в член 3, параграф 3 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, а като марка от типа „други“ (член 3, параграф 4 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз), за които няма конкретни изрични правила за представяне, освен че трябва да отговаря на изискванията, посочени в член 3, параграф 1 от същия регламент. 
Nevertheless, issues in this respect are more likely to arise pursuant to Article 31(1)(d) EUTMR where the mark applied for does not qualify as one of the types of marks listed in Article 3(3) EUTMIR but as an ‘other' type of mark (Article 3(4) EUTMIR), for which there are no specific explicit rules on representation other than that of complying with the standards set out in Article 3(1) EUTMIR.
„Нетрадиционни“ марки и член 7, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС 
2 ‘Non-traditional' Trade Marks and Article 7(1)(a) EUTMR
За традиционния тип марки (словни и фигуративни) изглежда не е трудно да се оцени дали представянето на знака дава възможност на компетентните органи и на обществеността да определят ясно и точно обекта на закрилата на марката. 
Assessing whether the representation of the sign enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection of the mark seems rather straightforward for traditional types of marks (word and figurative marks).
Доколкото са преминали проверка за формалните критерии на Службата, тези марки обикновено могат да бъдат оценени директно съгласно другите основания на член 7 от Регламента за марките на ЕС, тъй като не би трябвало да има проблеми във връзка с член 7, параграф 1, буква а) от същия регламент. 
To the extent that these marks have passed the Office's formalities examination, they can, in general, be assessed directly under the other grounds of Article 7 EUTMR as there should not be any issues under Article 7(1)(a) EUTMR.
В случаите на по-малко „традиционни“ знаци обаче може да е необходимо по-задълбочено проверка съгласно изискванията по член 7, параграф 1, буква а) и член 4 от Регламента за марките на ЕС. 
A closer examination of the requirements under Article 7(1)(a) and Article 4 EUTMR might, however, be needed in the case of less ‘traditional' signs.
Въпреки че графичното представяне беше премахнато като общо изискване, в някои случаи съществуващата съдебна практика, която разглежда графичното представяне на знаците, още е приложима за разбирането на изискването знаците да могат да бъдат подходящо представени в регистъра. 
Although graphical representation as a general requirement has been abolished, the existing case-law dealing with the graphical representation of signs is still relevant in some cases for understanding the requirement that signs have to be capable of being adequately represented on the Register.
Триизмерни марки 
2.1 Shape marks
Съгласно член 3, параграф 3, буква в) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз триизмерната марка е марка, която се състои от или включва триизмерна форма, включително контейнери, опаковки, самия продукт или неговия външен вид. 
According to Article 3(3)(c) EUTMIR, a shape mark is a trade mark consisting of, or extending to, a three-dimensional shape, including containers, packaging, the product itself or its appearance.
Под „включва“ се има предвид, че тези марки обхващат не само формите като такива, но и форми, които съдържат словни или фигуративни елементи, етикети и др. 
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the shapes per se, but also shapes that contain word or figurative elements, labels, etc.
В представянето на триизмерните марки се изисква да бъде подадено едно от следните: 
The representation of shape marks requires the one of the following to be submitted:
графично възпроизвеждане на формата, включително компютърно генерирано представяне; 
a graphic reproduction of the shape, including computer-generated imaging;
фотографско възпроизвеждане. 
a photographic reproduction.
Графичното или фотографското възпроизвеждане може да съдържа различни изгледи. 
The graphic or photographic reproduction may contain different views.
Когато представянето не се предоставя по електронен път, то може да включва до шест различни изгледа. 
Where the representation is not provided electronically, it may contain up to six different views.
Позиционни марки 
2.2 Position marks
Съгласно член 3, параграф 3, буква г) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз позиционна марка е марка, състояща се от специфичния начин, по който марката се поставя или прикрепя върху продукта. 
According to Article 3(3)(d) EUTMIR, a position mark is a trade mark consisting of the specific way in which the mark is placed on or affixed to the goods.
Горепосоченият член предвижда следните задължителни и незадължителни изисквания за представяне на позиционни марки. 
The abovementioned article stipulates the following mandatory and optional representation requirements for position marks.
Подходящо определяне на разположението на марката и нейния размер или пропорции по отношение на съответните стоки (задължително). 
An appropriate identification of the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods (mandatory).
Визуално отграничаване на онези елементи, които не се предвижда да бъдат част от предмета на регистрацията (задължително). 
A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory).
В Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз се отдава предпочитание на прекъснатите или пунктирани линии. 
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines.
Описание, в което се обяснява по какъв начин знакът се поставя върху стоките (незадължително). 
A description explaining how the sign is affixed to the goods (optional).
Представянето следва само по себе си да определя по ясен начин разположението на марката и нейния размер или пропорции по отношение на стоките. 
The representation should by itself clearly define the position of the mark as well as its size or proportion with respect to the goods.
Следователно, съгласно член 3, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз описанието може да служи само за обяснителни цели; то не може да служи като заместител на визуалните откази от закрила. 
Therefore, according to Article 3(2) EUTMIR, the description may only serve explanatory purposes; it cannot serve to substitute visual disclaimers.
Може да се повдигне възражение по член 7, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС за стоките, върху които не е ясно позиционирането на марката. 
An objection under Article 7(1)(a) EUTMR may be raised for those goods on which the positioning of the mark is unclear.
Например, ако се заявява позиционна марка по отношение на облекло, обувки и шапки, но представянето определя само позицията на марката върху обувките, следва да се повдигне възражение за облекло и шапки. 
For example, if a position mark is applied for in respect of clothing, footwear and headgear, but the representation identifies the position of the mark on footwear only, an objection should be raised for clothing and headgear.
Марки с мотиви 
2.3 Pattern marks
Съгласно член 3, параграф 3, буква д) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз марка с мотиви се определя като марка, състояща се изключително от набор от елементи, които се повтарят равномерно. 
Article 3(3)(e) EUTMIR defines pattern marks as those trade marks consisting exclusively of a set of elements that are repeated regularly.
В този член се поставя изискване марките с мотиви „да се изобразяват чрез възпроизвеждане, показващо повтарящия се мотив“. 
The article requires that pattern marks ‘be represented by submitting a reproduction showing the pattern of repetition.'
За този тип марки се разрешава да се подаде описание, в което подробно се обяснява начинът, по който елементите се повтарят равномерно. 
Descriptions detailing how its elements are repeated in a regular pattern are allowed for this type of mark.
В останалите случаи, в които в Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз се разрешава възможността да бъде добавено описание, то следва да съответства на представянето и да не разширява неговия обхват. 
For other cases where the EUTMIR allows for the possibility of adding descriptions, the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Цветови марки 
2.4 Colour marks
Съгласно член 3, параграф 3, буква е) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз цветовите марки са марки, съставени от един цвят без очертания или комбинация от цветове без очертания. 
According to Article 3(3)(f) EUTMIR, colour marks are either single colour marks without contours or a combination of colours without contours.
За марки, състоящи се изключително от един цвят (без очертания) се изисква: 
Trade marks consisting exclusively of a single colour (without contours) require:
възпроизвеждане на цвета (задължително); 
a reproduction of the colour (mandatory);
препратка към общоприет цветен код (задължително). 
a reference to a generally recognised colour code (mandatory).
За марки, състоящи се изключително от комбинация от цветове (без очертания), се изисква: 
Trade marks consisting exclusively of a combination of colours (without contours) require:
възпроизвеждане на комбинацията от цветове, показващо систематичното подреждане на комбинацията от цветове по еднакъв и предварително определен начин (задължително); 
a reproduction of the colour combination that shows the systematic arrangement of the colour combination in a uniform and predetermined manner (mandatory);
препратка към общоприет цветен код (задължително); 
a reference to a generally recognised colour code (mandatory);
описание, в което подробно се посочва систематичното подреждане на цветовете (незадължително). 
a description detailing the systematic arrangement of the colours (optional).
За цветовите комбинации новият Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз прилага съдебната практика, съгласно която представянето „трябва да е систематично подредено чрез комбиниране на въпросните цветове по предварително определен и еднакъв начин“, тъй като Съдът на Европейския съюз е постановил, че самото съпоставяне на два или повече цвята, без форма или контури, или позоваване на два или повече цвята „във всяка възможна форма“, не отговаря на необходимите изисквания за точност и еднаквост (24/06/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 33-34); 
For colour combinations, the EUTMIR has applied the case-law according to which the representation ‘must be systematically arranged by associating the colours concerned in a predetermined and uniform way', as the Court of Justice stated that the mere juxtaposition of two or more colours, without shape or contours, or a reference to two or more colours ‘in every conceivable form', did not meet the requisite standards of precision and uniformity (24/06/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 33-34);
Ако комбинацията от цветове без контури не е систематично подредена по еднакъв и предварително определен начин, ще са възможни твърде много различни варианти и това няма да позволи на компетентните органи и икономическите оператори да разберат точния обхват на регистрациите. 
If a combination of colours without contours is not systematically arranged in a uniform and predetermined manner, too many different variations would be possible and this would not allow the competent authorities and economic operators to know the precise scope of the registrations.
Тъй като обектът на закрила на марката се определя изключително от самото представяне, всяко доброволно описание, в което подробно се посочва систематичното подреждане, трябва да съответства на представянето (т.е. не може да бъде несъвместимо с представеното представяне) и не трябва да разширява неговия обхват (член 3, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз). 
As the trade mark's subject matter of protection is exclusively determined by the representation itself, any voluntary description detailing the systematic arrangement must accord with the representation (i.e. it cannot be inconsistent with the image shown) and must not extend beyond its subject matter (Article 3(2) EUTMIR).
Освен това липсата на съответствие между представянето и описанието води до липса на яснота и точност на марката (член 3, параграф 2 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз). 
In addition, a lack of accord between the representation and the description leads to a lack of clarity and precision of the mark (Article 3(2) EUTMIR).
Пример за знаци, които са допустими (със или без описание): 
Example of signs that are acceptable (with or without a description):
Знакът може също да посочва как цветовете ще бъдат нанесени върху въпросните стоки, като това се прави чрез иконично представяне (за разлика от натуралистичното), както е показано на следните примери: 
The sign can also indicate how the colours will be applied to the goods at issue where this is made by means of an iconic representation (as opposed to a naturalistic one), as shown in the following examples:
Звукови марки 
2.5 Sound marks
В член 3, параграф 3, буква ж) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз звуковите марки се определят като състоящи се изключително от звук или комбинация от звуци. 
Article 3(3)(g) EUTMIR defines sound marks as trade marks consisting exclusively of a sound or combination of sounds.
Други начини за представяне, например ономатопея, музикални ноти и сонограми, няма да бъдат приемани като представяне на звукови марки за заявки за марка на ЕС. 
Other means of representation, such as onomatopoeia, musical notes alone and sonograms will not be accepted as representations of sound marks for EUTM applications.
Във всички случаи тези представяния не биха дали възможност в достатъчна степен на компетентните органи и на потребителите да определят по ясен и точен начин обекта на закрила. 
In all cases, these representations would not sufficiently enable the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection.
Описание на звук с думи 
Description of a sound in words
Описание като някои ноти на музикална творба, например „първите 9 акорда на Für Elise“ или описание на звук с думи, например „звукът на петел“, не е достатъчно точен или ясен и следователно не позволява да се определи обхватът на исканата закрила (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 59). 
A description such as certain notes of a piece of music, e.g. ‘the first 9 bars of Für Elise', or a description of the sound in words, e.g. ‘the sound of a cockcrow', is not sufficiently precise or clear and therefore does not make it possible to determine the scope of the protection sought (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 59).
Ономатопея 
Onomatopoeia
Липсва съответствие между самата ономатопея, както е произнесена, и реалния звук или шум или последователността на действителните звуци или шумове, които тя претендира да подражава фонетично (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60). 
There is a lack of consistency between the onomatopoeia itself, as pronounced, and the actual sound or noise, or the sequence of actual sounds or noises, that it purports to imitate phonetically (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60).
Само музикални ноти 
Musical notes alone
Сама по себе си една последователност от музикални ноти, например E, D#, E, D#, E, B, D, C, A, не съставлява графично представяне. 
A sequence of musical notes alone, such as E, D#, E, D#, E, B, D, C, A, does not constitute a graphical representation.