natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако сред значителна част от съответния кръг потребители на разглежданите стоки или услуги може да възникне объркване относно произхода на стоките, това е достатъчно основание да се установи вероятност от объркване. 
If a significant part of the relevant public for the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods, this will be sufficient to establish a likelihood of confusion.
Не е необходимо да се установи, че има вероятност от объркване у всички настоящи или потенциални потребители на съответните стоки или услуги. 
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Както се посочва от Съда, съответните потребители за целите на оценката на вероятността от объркване се състоят от ползватели, за които е вероятно да използват както стоките и услугите, обхванати от по-ранната марка, така и продукта, обхванат от заявената марка, за които е установено, че са идентични или сходни (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; жалба от 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, отхвърлена). 
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed).
При определяне на частта от потребителите, по отношение на които се оценява вероятността от объркване, се прилага следното: 
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies:
ако стоките или услугите на двете марки са насочени към широката общественост, съответният потребител, по отношение на които ще бъде оценявана вероятността от объркване, е широката общественост. 
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public.
В случай, в който както по-ранната, така и оспорваната марка се отнасят до облекло, Съдът е посочил, че облеклото за мъже и жени е стока за ежедневно потребление и марката, на която се основава възражението, е регистрирана като марка на Европейския съюз. 
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned articles of clothing, the Court held that ‘clothing for men and women are everyday consumer items and the trade mark on which the opposition is based is registered as a European Union trade mark.
Следователно съответният кръг потребители, по отношение на който трябва да бъде оценена вероятността от объркване, се състои от масовия потребител в Европейския съюз (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25). 
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union' (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
Ако стоките и услугите от двете марки са насочени към едни и същи или сходни специализирани потребители, вероятността от объркване ще бъде оценена от гледната точка на тези специалисти. 
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists.
Съответните стоки както за по-ранната, така и за оспорваната марка, са суровини за пластмаси, химически продукти, смоли и други подобни. 
The relevant goods of both the earlier and the contested mark were raw plastic materials, chemical products, resins and the like.
Това са стоки с промишлено предназначение. 
These are goods for industrial use.
В този смисъл целевите потребители са инженери и/или химици, тоест висококвалифицирани професионалисти, които обработват и използват тези продукти в рамките на производствени дейности. 
The targeted consumers are, therefore, engineers and/or chemists, that is to say, highly skilled professionals who will process these products and use them in manufacturing activities.
Счетено е, че съответните потребители са квалифицирани лица (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, потвърдено с решение от 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178). 
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
Ако стоките или услугите от двете марки са предназначени както за масовия потребител, така и за специализирани потребители, вероятността от объркване ще бъде оценена спрямо възприемането от страна на тази част от потребителите, които проявяват по-ниска степен на внимание, тъй като за тях е по-голяма вероятността от объркване. 
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused.
Ако за тази част от потребителите няма вероятност да бъдат объркани, за тези с по-висока степен на внимание това ще бъде още по-малко вероятно. 
If this part of the public is not likely to be confused, it is even more unlikely that the part of the public with a higher degree of attention will be.
В случай, в който както по-ранната, така и спорната марка се отнасят до стоки от класове 3 и 5, които са насочени както към широката общественост, така и към квалифицирани лица (напр. лекари за фармацевтични продукти от клас 5), Съдът оценява вероятността от объркване само за широката общественост, тъй като тя е тази, която проявява по-ниска степен на внимание (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21). 
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned goods in Classes 3 and 5 that targeted both the general public and professionals (e.g. doctors for pharmaceuticals in Class 5), the Court assessed the likelihood of confusion for the general public only, because it is the one displaying the lower degree of attention (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21).
Ако стоките и услугите от по-ранната марка са насочени към масовия потребител и към квалифицирани лица и спорните стоки и услуги са предназначени изключително за квалифицирани лица (или обратно), съответният кръг потребители за целите на оценката на вероятността от объркване ще включва само квалифицираните лица. 
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only.
Стоките от по-ранната марка са лакове за метали, докато стоките, предмет на заявката, са препарати за почистване на тръби за отпадни води в металообработването. 
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry.
Както се посочва в съответното решение на Общия съд: „Макар и „лакове за метали“ да включват с еднаква вероятност както стоки за ежедневно потребление, така и стоки, предназначени за квалифицирани лица или специализирани потребители, безспорно е, че стоките, за които се отнася заявката за марка, трябва да се разглеждат като предназначени единствено за лица, ангажирани в металообработващата промишленост. 
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry.
Поради това единствените потребители, които биха могли да объркат въпросните марки, са такива оператори“ (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81). 
Therefore, the only public likely to confuse the trade marks in question is formed of such operators' (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Боите като цяло се продават както на професионални бояджии (т.е. за професионални цели), така и на масовия потребител за целите на „направи си сам“. 
Paints in general are sold both to professional painters (i.e. for business purposes) and to the public at large for ‘do-it-yourself purposes'.
За разлика от това промишлените бои не са предназначени за масовия потребител. 
By contrast, paints for industry do not target the general public.
Поради това, когато спецификациите на двете марки обхващат съответно бои с общо предназначение и промишлени бои, съответният кръг потребители се състои единствено от квалифицирани лица, тъй като те вероятно ще са единствените потребители, които ще попаднат на двете марки. 
Therefore, when the specifications of the two marks cover paints in general and paints for industry respectively, only professionals constitute the relevant public since they are likely to be the only consumers who encounter both marks.
Услугите в обхвата на по-ранната марка са телекомуникации. 
The services of the earlier mark are telecommunications.
Оспорените услуги са телекомуникационни услуги, а именно услуги по инсталиране, телесвързване и взаимосвързване, насочени единствено към квалифицирани лица. 
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only.
Определянето на съответния кръг потребители трябва да бъде съобразено с по-конкретния списък и вероятността от объркване следва да бъде оценена единствено по отношение на квалифицираните лица (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50). 
The definition of the relevant public must be adjusted to the more specific list, and likelihood of confusion should be assessed for professionals only (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50).
Ако съответните стоки са фармацевтични продукти, се прилага следното: 
If the relevant goods are pharmaceuticals the following applies:
Съответният кръг потребители на фармацевтичните продукти, които не се отпускат по лекарско предписание (продават се без рецепта), е масовият потребител и вероятността от объркване ще бъде оценена по отношение на него. 
The relevant public of non-prescription pharmaceuticals (sold over the counter) is the general public, and the likelihood of confusion will be assessed in relation to that public.
Съгласно съдебната практика масовият потребител не може да бъде изключен от съответния кръг потребители също и в случаите на фармацевтични продукти, за които се изисква лекарско предписание преди продажбата им на крайни ползватели в аптеките. 
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor's prescription prior to their sale to end-users in pharmacies.
По този начин съответните потребители обхващат както масовия потребител, така и здравните специалисти, като лекари и фармацевти. 
Thus, the relevant public comprises both general public and health professionals, such as doctors and pharmacists.
Следователно макар изборът на тези продукти да е повлиян или определян от посредници, вероятност от объркване може да е налице и за масовия потребител, при положение че е възможно той да попадне на тези продукти, дори това да стане при отделни, осъществявани в различни моменти покупки на всеки от посочените продукти (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663). 
Consequently, even though the choice of those products is influenced or determined by intermediaries, a likelihood of confusion can also exist for the general public, since they are likely to be faced with those products, even if that takes place during separate purchasing transactions for each of those individual products at various times (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663).
На практика това означава, че вероятността от объркване ще бъде оценена спрямо възприятието на масовия потребител, който е по-склонен към объркване. 
In practice, this means that the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the general public, which is more prone to confusion.
В случая на фармацевтични продукти, насочени само към специалисти за професионална употреба (напр. стерилни разтвори за очна хирургия), вероятността от объркване трябва да бъде оценена единствено от гледна точка на този специализиран кръг потребители (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66). 
In the case of pharmaceutical goods targeted only at specialists for professional use (e.g. sterile solutions for ophthalmic surgery), the likelihood of confusion must be assessed from the point of view of that specialist public only (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66).
В случаите, когато фармацевтичните стоки в обхвата на заявката за марка на ЕС се продават без рецепта, а за фармацевтичните стоки в обхвата на по-ранната регистрация се изисква задължително рецепта, или обратно, Службата трябва да допусне, че съответният кръг потребители се състои както от квалифицирани професионалисти, така и от масови потребители, които не притежават специални медицински и фармацевтични познания. 
In cases where the pharmaceutical goods of the EUTM application are sold over the counter, while the pharmaceutical goods covered by the earlier registration would only be available on prescription, or vice versa, the Office must assume that the relevant public consists of both qualified professionals and the general public, without any specific medical and pharmaceutical knowledge.
Вероятността от объркване ще бъде оценена по отношение на масовия потребител, който е по-склонен към объркване. 
The likelihood of confusion will be assessed in relation to the general public, which is more prone to confusion.
Стоките, обхванати от по-ранната марка, са фармацевтични препарати с дигоксин за хуманна употреба за сърдечносъдови заболявания, докато оспорваните стоки са фармацевтични препарати за лечение на метаболитни смущения, предназначени за прилагане единствено чрез венозни, мускулни или подкожни инжекции. 
The goods covered by the earlier mark were pharmaceutical preparations with digoxin for human use for cardiovascular illnesses, while the contested goods were pharmaceutical preparations for the treatment of metabolic disorders adapted for administration only by intravenous, intra-muscular or subcutaneous injection.
Определяне на степента на внимание 
3 Defining the Degree of Attention
Съдът посочва, че за целите на цялостната оценка, масовият потребител на съответните продукти се счита за достатъчно осведомен и достатъчно наблюдателен и съобразителен, и че степента на внимание на съответните потребители може да варира в зависимост от категорията въпросни стоки или услуги (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 
The Court has indicated that for the purposes of the global assessment, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, and that the relevant public's degree of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Дали степента на внимание ще бъде по-висока или по-ниска зависи, наред с другото, от естеството на съответните стоки и услуги и от познанията и опита на съответните потребители, както и от ангажираността им с покупката. 
Whether its degree of attention will be higher or lower will depend, inter alia, on the nature of the relevant goods and services and the knowledge, experience and purchase involvement of the relevant public.
Фактът, че съответният кръг потребители се състои от масовия потребител, не означава непременно, че степента на внимание не може да бъде висока (например, когато се купуват скъпи, потенциално опасни или сложни в техническо отношение стоки). 
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased).
Аналогично фактът, че разглежданите стоки са предназначени за специалисти, не означава непременно, че степента на внимание винаги е висока. 
Likewise, the fact that the goods at issue target specialists does not necessarily mean that the degree of attention is always high.
Вярно е, че по принцип имат висока степен на внимание при закупуването на конкретен продукт. 
It is true that, in principle, the professional public has a high degree of attention when purchasing a specific product.
Това е така, когато се счита, че тези квалифицирани лица притежават специални общи познания или опит по отношение на конкретните стоки и услуги. 
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services.
Освен това покупките от страна на квалифицираните лица често се правят по-систематично отколкото покупките от страна на масовия потребител. 
Moreover, purchases made by professional consumers are often more systematic than the purchases made by the general public.
Въпреки това съществуват изключения. 
However, this is not always the case.
В някои случаи обаче, например когато съответните стоки или услуги се използват ежедневно от даден професионалист, нивото на внимание може да бъде средно или дори ниско, дори при тези квалифицирани лица. 
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers.
Правилното определяне на степента на внимание на съответните потребители е необходимо, тъй като този фактор може да е аргумент за или против установяването на вероятност от объркване. 
Properly defining the degree of attention of the relevant public is necessary, as this factor can weigh for or against a finding of a likelihood of confusion.
Докато на съответния потребител рядко се удава възможността да направи пряко сравнение между различните знаци и трябва да се довери на несъвършения образ, който е запомнил, повишеното внимание на съответния потребител може да доведе до заключението, че той няма да обърка марките, въпреки липсата на пряко сравнение между тях (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95). 
Whilst the relevant consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different signs and must rely on an imperfect recollection of them, a high level of attention of the relevant consumer may lead to conclude that the relevant consumer will not confuse the marks, despite the lack of direct comparison between the trade marks (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Следователно степента на внимание ще бъде определена в решението. 
Therefore, the degree of attention will be established in the decision.
Обаче повишената степен на внимание не води автоматично до заключение, че не съществува вероятност от объркване. 
However, a high degree of attention does not automatically lead to a finding of no likelihood of confusion.
Например с оглед на специализирания характер на съответните стоки и/или услуги и повишената степен на внимание на съответните потребители, вероятността от объркване може да бъде изключена (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51). 
For example, in view of the specialised nature of the relevant goods and/or services and the high degree of attention of the relevant public, likelihood of confusion may be ruled out (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51).
Следователно вероятност от объркване може да съществува въпреки наличието на повишена степен на внимание. 
However, a likelihood of confusion can exist despite a high degree of attention.
Например когато съществува голяма вероятност от объркване, породена от други фактори, например идентичност или близко цялостно сходство на марките и идентичност на стоките, само вниманието на съответния кръг потребители не е надеждно средство за предотвратяване на объркване (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN). 
For example, when there is a strong likelihood of confusion created by other factors, such as identity or close overall similarity of the marks and the identity of the goods, the attention of the relevant public alone cannot be relied upon to prevent confusion (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN).
Повишено внимание 
3.1 Higher degree of attention
Повишеното внимание обикновено се свързва със следните видове покупки: скъпи, потенциално опасни или сложни в техническо отношение стоки. 
A higher degree of attention is usually connected with the following types of purchases: expensive purchases, the purchase of potentially hazardous or technically sophisticated goods.
Масовият потребител често търси професионално съдействие или консултация, когато избира или купува определени видове стоки и услуги (напр. коли, фармацевтични продукти). 
The average consumer often seeks professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services (e.g. cars, pharmaceutical products).
Повишено внимание може да се наблюдава и при стоки, при които лоялността към марката е важна за потребителя. 
A higher degree of attention can also apply to goods when brand loyalty is important for the consumer.
Скъпи покупки 
3.1.1 Expensive purchases
При закупуването на скъпи стоки потребителят обикновено проявява повишено внимание и извършва покупка единствено след внимателно обмисляне. 
When purchasing expensive goods, the consumer will generally exercise a higher degree of care and will buy the goods only after careful consideration.
Неспециализираните потребители или неквалифицираните лица често търсят професионално съдействие или консултация при избора или закупуването на определени видове стоки и услуги. 
Non-specialised or non-professional consumers often seek professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services.
Вниманието може да бъде повишено в случай на луксозни стоки, както и когато конкретният продукт се счита за отразяващ социалния статус на неговия притежател. 
The attention may be enhanced in cases of luxury goods and where the specific product is regarded as reflecting the social status of its owner.
Може да се очаква, че тези потребители няма да закупят автомобил, нов или употребяван, по начина, по който закупват стоки в ежедневието. 
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis.
Потребителят ще бъде добре осведомен, като вземе предвид всички относими фактори, например цена, потребление, застрахователни разходи, лични нужди или дори престиж (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
В редица случаи стоките ще са луксозни предмети или ще са предназначени за подаръци. 
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
Може да се предположи наличието на относително висока степен на внимание от страна на потребителя. 
A relatively high degree of attention on the part of the consumer may be assumed.