natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Също така може да се окаже, че след първоначално възражение по силата на член 7, параграф 1, букви б) и/или в) от Регламента за марките на ЕС, представените от заявителя доказателства показват, че знакът се състои изключително от форма или друга характеристика, така както те са изброени в член 7, параграф 1, буква д) от същия регламент. 
It may also be the case that, following an initial objection under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, the evidence submitted by the applicant shows that the sign consists exclusively of a shape or another characteristic as listed in Article 7(1)(e) EUTMR.
В тези случаи следва да се повдигне възражение и по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС. 
In these cases, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR should be raised as well.
Член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС не определя категорията марка, която трябва да бъде считана за форма по смисъла на тази разпоредба. 
Article 7(1)(e) EUTMR does not define the category of mark that must be considered as a shape within the meaning of that provision.
Той не прави разграничение между двуизмерни форми, триизмерни форми или двуизмерно изображение на триизмерни форми. 
It makes no distinction between 2D or 3D shapes, or 2D representations of 3D shapes.
Следователно приложимостта на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС не се ограничава само до триизмерни форми, но се отнася и до други категории марки, като например фигуративни знаци, представящи форми (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55). 
Therefore, the applicability of Article 7(1)(e) EUTMR is not confined to 3D shapes but also applies to other categories of marks, such as figurative signs representing shapes (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Знакът се състои „изключително“ от формата или друга характеристика на стоката, когато всички нейни съществени характеристики, т.е. най-важните ѝ елементи, произтичат от естеството на стоките (член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС); необходими са за постигането на технически резултат (подточка ii) от същата норма); или придават значителна стойност на стоките (подточка iii) от същата норма). 
A sign consists ‘exclusively' of the shape of goods or other characteristics when all its essential characteristics - that is to say, its most important elements - result from the nature of the goods (Article 7(1)(e)(i) EUTMR), perform a technical function (Article 7(1)(e)(ii) EUTMR) or give substantial value to the goods (Article 7(1)(e)(iii) EUTMR).
Ето защо наличието на един или повече незначителни произволни елементи няма да промени заключението (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52). 
The presence of one or more minor arbitrary elements, therefore, will not alter the conclusion (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52).
Възражение по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, обаче, няма да бъде основателно, ако заявеният знак е форма или друга характеристика (други характеристики), съчетани с допълнителни отличителни елементи като словни или фигуративни елементи (които се квалифицират като съществени характеристики на знака), тъй като тогава знакът в неговата цялост няма да се състои изключително от форма или друга характеристика (други характеристики) (вж. стъпка 3 от Насоките, част Б, Проверка, раздел 4, Абсолютни основания за отказ, глава 3, Марки с неотличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС), точка 11.3) 
However, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR would not be justified if the sign applied for were a shape or other characteristic(s) combined with additional, distinctive matter such as word or figurative elements (that qualify as essential characteristics of the sign), as the sign in its entirety would then not consist exclusively of a shape or other characteristic(s) (see Step 3 in the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 11.3).
Правилното прилагане на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС изисква съществените характеристики на разглеждания знак да са надлежно определени. 
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified.
Не съществува никаква систематична йерархия между различните видове елементи, които може да включва даден знак. 
There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist.
Освен това при определянето на съществените характеристики на даден знак Службата може или да основе преценката си направо на цялостното впечатление от знака, или на първо време да провери последователно всеки от елементите, които съставляват въпросния знак (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37). 
Moreover, in determining the essential characteristics of a sign, the Office may either base its assessment directly on the overall impression produced by the sign, or first examine in turn each of the components of the sign concerned (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 70; 19/09/2012, T164/11, Knife handles, EU:T:2012:443, § 37).
Според случая, и по-специално предвид степента на трудност, това определяне „може да се извърши чрез обикновен визуален анализ на посочения знак или, обратно, да се основава на задълбочена проверка, в рамките на която се отчитат необходими за преценката елементи като проучвания и експертизи или също така данни относно правата на интелектуална собственост, предоставени по-рано във връзка със съответната стока“, например патенти (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85). 
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned', such as patents (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
След като бъдат определени съществените характеристики на знака, трябва да се установи дали те попадат в обхвата на съответното основание, посочено в член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 72). 
Once the sign's essential characteristics have been identified, it will have to be established whether they all fall under the respective ground set out in Article 7(1)(e) EUTMR (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 72).
В тази връзка всяко едно от трите основания трябва да се прилага независимо от останалите. 
In this respect, each of the three grounds must be applied independently of the others.
Освен това, когато нито едно от тези основания не е изцяло приложимо за цялата форма или друга характеристика, това е пречка да се откаже регистрация (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 39, 42). 
In addition, where none of those grounds is fully applicable for the entire shape or another characteristic, they do not preclude registration of the sign (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 39, 42).
Следователно, ако части от формата или от друга характеристика са необходими за постигане на технически резултат по смисъла на член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС, например, а останалите части само придават значителна стойност на стоките в съответствие с подточка iii) от същата норма, нито една от тези две разпоредби не е пречка за регистрацията на формата или другите характеристики като знак. 
Therefore, if parts of the shape or other characteristics are necessary to obtain a technical result within the meaning of Article 7(1)(e)(ii) EUTMR, for instance, and the remaining parts merely give substantial value to the goods under Article 7(1)(iii) EUTMR, neither of these two provisions bars the registration of the shape or other characteristics as a sign.
Форма или друга характеристика, обусловени от естеството на стоките 
2 Shape or Other Characteristics Resulting from the Nature of the Goods
По силата на член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика, обусловена от естеството на самите стоки, не могат да бъдат регистрирани. 
Under Article 7(1)(e)(i) EUTMR, signs that consist exclusively of the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves cannot be registered.
Това основание за отказ се прилага, когато знакът, независимо дали е двуизмерен или триизмерен, се състои изключително от единствената форма на стоката, т.е. „естествени“ продукти, които нямат заместител, например реалистичното представяне по-долу на банан, когато става дума за банани. 
This ground for refusal will apply when the sign, whether 2D or 3D, consists exclusively of the only natural shape of the good, that is, ‘natural' products that have no substitute: for example, the realistic representation below of a banana for bananas.
Същото важи и за „регулираните“ продукти (формата или друга характеристика, предписана от нормативни изисквания), например топка за ръгби. 
The same would apply to ‘regulated' products (the shape or another characteristic of which is prescribed by legal standards), such as a rugby ball.
Освен за „естествените“ и „регулираните“ продукти, за всички форми, които са присъщи на основната функция или функции на тези стоки, по принцип също трябва да бъде отказана регистрация (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 23-25). 
Apart from ‘natural' and ‘regulated' products, all shapes that are inherent to the generic function or functions of such goods must, in principle, also be denied registration (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 23-25).
Съдът на ЕС не е дал допълнителни насоки относно кога точно една форма е присъща на основната функция (основните функции) на стоките. 
The Court of Justice has not given any further guidance about exactly when a shape is inherent to the generic function(s) of goods.
Все още не съществува практика в случаите, когато дадена марка се състои от „други характеристики“, които произтичат от естеството на стоките. 
There is no practice yet on cases where a trade mark consists of ‘other characteristics' that result from the nature of the goods.
Като измислен пример, звукова марка, представляваща звук на мотоциклет, когато става дума за мотоциклети, може да попадне в обхвата на член 7, параграф 1, буква д), подточка i) от Регламента за марките на ЕС, ако звукът произтича от естеството на стоките (в смисъл на техническата му експлоатация). 
As an invented example, a sound mark representing the sound of a motorbike for motorbikes could be captured by Article 7(1)(e)(i) EUTMR if the sound results from the nature of the goods (in the sense of its technical performance).
Друг хипотетичен пример за знак, който се състои изключително от „други характеристики“, произтичащи от естеството на стоките, може да бъде обонятелна марка за аромат - за парфюм. 
Another hypothetical example of a sign that consists exclusively of ‘other characteristics' resulting from the nature of the goods could be an olfactory mark of a scent for a perfume.
Формата или друга характеристика на стоката, необходима за постигането на технически резултат 
3 Shape or Other Characteristics of Goods Necessary to Obtain a Technical Result
Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат. 
Article 7(1)(e)(ii) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result.
Все още няма съдебно тълкуване за „друга характеристика“ на стоките. 
The Courts have not yet ruled on the interpretation of ‘another characteristic' of the goods.
Все пак Съдът на ЕС е издал две решения от първостепенна важност относно предмета на основните функционалните форми, които предоставят насоки за проверката на марки, състоящи се изключително от функционални по съществото си форми (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), и които тълкуват, наред с другото, член 3, параграф 1 от Директивата за марките, еквивалентът на член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС. 
However, the Court of Justice has rendered two leading judgments concerning the subject of essentially functional shapes, which provide guidance concerning the examination of trade marks consisting exclusively of functional shapes (18/06/2002, C299/99, Remington, EU:C:2002:377; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516), interpreting, inter alia, Article 3(1) of the Trade Mark Directive, which is the equivalent of Article 7(1) EUTMR.
Даден знак се състои „изключително“ от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат, когато всички съществени характеристики на формата изпълняват техническа функция, като в случая наличието на несъществени характеристики, които не изпълняват техническа функция, е без значение (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51). 
A sign consists ‘exclusively' of the shape of goods that is necessary to obtain a technical result when all the essential characteristics of a shape perform a technical function, the presence of non-essential characteristics with no technical function being irrelevant in that context (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51).
Фактът, че могат да съществуват алтернативни форми с други размери или с друг дизайн, които са годни да постигнат същия технически резултат, сам по себе си не изключва прилагането на тази разпоредба (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58). 
The fact that there may be alternative shapes, with other dimensions or another design, capable of achieving the same technical result does not in itself preclude the application of this provision (14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
По същия начин комбинацията от различни елементи, които сами по себе си са функционални, не прави знака допустим за регистрация. 
Likewise, the combination of different elements that are all functional in themselves does not render the sign registrable.
Освен това Съдът подчертава, че съществените характеристики на формата, необходими за получаване на технически резултат, трябва да бъдат оценявани с оглед на техническата функция на представените в действителност стоки. 
The Court further pointed out that the essential characteristics of the shape necessary to obtain a technical result must be assessed in the light of the technical function of the actual goods represented.
Анализът не може да бъде направен, без да се вземат предвид, когато е целесъобразно, допълнителните елементи, свързани с функцията на действителните стоки. 
The analysis cannot be made without taking into consideration, where appropriate, the additional elements relating to the function of the actual goods.
В пъзел от типа на кубчето на Рубик трябва да бъде изследвана функционалността на решетъчната структура с оглед на възможността за въртене на отделните елементи на пъзела (10/11/2016, C30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51). 
In the ‘Rubik's Cube-type puzzle' the functionality of the grid structure in the light of the rotating capability of individual elements of the puzzle should have been examined (10/11/2016, C30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
При оценката на заявка за марка на ЕС от гледна точка на член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС следва да се вземе под внимание значението на израза „технически резултат“. 
In assessing an EUTM application against Article 7(1)(e)(ii) EUTMR, consideration should be given to the meaning of the expression ‘technical result'.
Този израз следва да се тълкува в широк смисъл и включва форми или други характеристики, които например: 
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example:
се сглобяват към друг елемент; 
fit with another article;
придават максимална здравина; 
give the most strength;
използват минимално количество материал; 
use the least material;
способстват за удобното съхранение или транспортиране. 
facilitate convenient storage or transportation.
Други характеристики на стоките, които са необходими за постигане на технически резултат, могат да включват конкретни звуци. 
Other characteristics of the goods that are necessary to obtain a technical result may include particular sounds.
Например, като измислен пример, на основание член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС може да се направи възражение срещу звукова марка за репеленти против насекоми, ако звукът всъщност отблъсква насекомите. 
For instance, as an invented example, a sound mark for insect repellents may be objected to under Article 7(1)(e)(ii) EUTMR if the sound in fact repels insects.
В случая „Red Lego Brick“, вследствие на дело по заличаване, две инстанции на Службата обявиха за недействителна триизмерната форма на градивен елемент в строителна играчка. 
In the ‘Red Lego Brick' case, following a cancellation action, two instances of the Office declared the 3D shape of a building block in a construction toy set as invalid:
По-специално, разширеният апелативен състав счита, че отделните характеристики на „Red Lego brick“ („червеното блокче Lego“) изпълняват конкретни технически функции, а именно i) издатините върху горната страна на блокчето: височината и диаметъра - за силата на сцепление; броят - за поливалентността при сглобяване; разположението - за конфигурациите на сглобяване; ii) издатините във вътрешността на блокчето (вторични издатини): сила на сцепление; броят - за по-голяма сила на сцепление във всички позиции; плътността на стената да действа като пружина; iii) страните: свързани със страните на други блокчета за получаването на стена; iv) кухата страна: за снаждане с издатините върху горната страна на блокчето и за да е възможно сглобяване и v) общата форма: форма на строително блокче; размер, който позволява дете да го държи в ръка (10/07/2006, R 856/2004G, 3D SHAPE OF LEGO BRICK, § 54). 
In particular, the Grand Board held that the various features of the ‘Red Lego brick' all performed particular technical functions, namely (i) the bosses [studs]: height and diameter for clutch power; number for fixing versatility; layout for fixing arrangement; (ii) the secondary projections: clutch-power; the number for best clutch-power in all positions; the thickness of the wall to act as a spring; (iii) the sides: connected with sides of other bricks to produce a wall; (iv) the hollow skirt: to mesh with the bosses and to enable fixing for clutch power and (v) the overall shape: brick shape for building; size for children to hold (10/07/2006, R 856/2004G, 3D SHAPE OF LEGO BRICK, § 54).
Общият съд отхвърля жалбата срещу горното решение и потвърждава заключенията на разширения апелативен състав, считайки, че последният правилно е приложил член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС (12/11/2008, T270/06, Lego brick, EU:T:2008:483). 
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
След обжалването Съдът на ЕС потвърждава в решението си от 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516 решението на Общия съд, постановявайки, че 
Following an appeal, the Court of Justice, in its ruling of 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, confirmed the judgment of the General Court, holding that:
... решението, материализирано във формата на проверяваните стоки, е за предпочитане от техническа гледна точка за разглежданата категория стоки. 
… the solution incorporated in the shape of goods examined is the technically preferable solution for the category of goods concerned.
Ако състоящият се от такава форма триизмерен знак се регистрира като марка, за конкурентите на притежателя на последната би било трудно да пускат на пазара форми на стоки, които представляват истински алтернативи, а именно форми, които не са сходни, но все пак представляват интерес за потребителите от функционална гледна точка (т. 60). 
If the three-dimensional sign consisting of such a shape were registered as a trade mark, it would be difficult for the competitors of the proprietor of that mark to place on the market shapes of goods constituting a real alternative, that is to say, shapes which are not similar and which are nevertheless attractive to the consumer from a functional perspective (para. 60).
Фактът, че въпросната форма е или е била предмет на претенция в заявка за регистриран патент или патент, представлява prima facie доказателство, че тези аспекти на формата, определени като функционални в патентната претенция, са необходими за постигане на технически резултат (този подход бе следван от апелативния състав, например в решението от 17/10/2013, R 42/20131, SHAPE OF A STOPPER (3D)). 
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/20131, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Делото относно следната форма за „ножове и дръжки на ножове“, представлява пример за начина на идентифициране на съществените характеристики на дадена форма и начина на оценка, ако всяка една от тези характеристики изпълнява техническа функция: 
A case regarding the following shape for ‘knives and knife handles' provides an example of how to identify the essential characteristics of a shape and how to assess if all of those characteristics perform a technical function:
Формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките 
4 Shape or Other Characteristics Giving Substantial Value to the Goods
По силата на член 7, параграф 1, буква д), подточка iii) от Регламента за марките на ЕС знаци, които се състоят изключително от формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките, не могат да бъдат регистрирани, или ако бъдат регистрирани, подлежат на обявяване на недействителност. 
Under Article 7(1)(e)(iii) EUTMR, signs that consist exclusively of the shape or another characteristic that gives substantial value to the goods cannot be registered or, if registered, they are liable to be declared invalid.
Макар по принцип една и съща форма или друга характеристика да може да бъде защитена както като дизайн, така и като марка, член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламента за марките на ЕС отказва защита на форми или други характеристики като марки само в някои специфични случаи, а именно когато знакът се състои изключително от форма или друга характеристика, която придава значителна стойност на продукта. 
Whereas the same shape or another characteristic can, in principle, be protected both as a design and as a trade mark, Article 7(1)(e)(iii) EUTMR only refuses trade mark protection for shapes or other characteristics in certain specific cases, namely, when the sign consists exclusively of a shape or another characteristic that gives substantial value to the product.