natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Примери за допустими претенции за приоритет (за целите на формалностите) 
Examples of acceptable priority claims (for formalities' purposes)
Заявка за марка на ЕС (словна марка) EVAL Претенция за приоритет (словна марка) EVAL 
EUTM application (word mark) EVAL Priority claim (word mark) EVAL
Заявка за марка на ЕС (словна марка) Luna Претенция за приоритет (словна марка) Luna 
EUTM application (word mark) Luna Priority claim (word mark) Luna
Заявка за марка на ЕС (фигуративна марка) Претенция за приоритет (фигуративна марка) 
EUTM application (figurative mark) Priority claim (figurative mark)
Примери за недопустими претенции за приоритет (за целите на формалностите) 
Examples of unacceptable priority claims (for formalities' purposes)
Заявка за марка на ЕС (цветова марка) Претенция за приоритет (цветова марка) 
EUTM application (colour mark) Priority claim (colour mark)
Заявка за марка на ЕС (словна марка) Chocolate Dream Претенция за приоритет (словна марка) Chocalate Dream 
EUTM application (word mark) Chocolate Dream Priority claim (word mark) Chocalate Dream
Допълнителни примери за словни марки (за целите на формалностите) 
Further examples for word marks (for formalities' purposes)
Първа марка Заявка за марка на ЕС еднаква нееднаква 
First trade mark EUTM application the same not the same
Словна марка Percy & Reed Словна марка Percy + Reed X 
Word mark Percy & Reed Word mark Percy + Reed X
Словна марка Percy & Reed Словна марка Percy and Reed X 
Word mark Percy & Reed Word mark Percy and Reed X
Словна марка Percy & Reed Словна марка Percy & Reed X 
Word mark Percy & Reed Word mark Percy & Reed X
Словна марка Percy & Reed Словна марка Percy & Reed X 
Word mark Percy & Reed Word mark Percy & REED X
Словна марка Percy & Reed Словна марка PERCY & REED X 
Word mark Percy & Reed Word mark PERCY & REED X
Словна марка POPEYE Словна марка POPeye X 
Word mark POPEYE Word mark POPeye X
Словна марка POPEYE Словна марка POPEye X 
Word mark POPEYE Word mark PopEye X
Словна марка POPEYE Словна марка POP-EYE X 
Word mark POPEYE Word mark POP-EYE X
Словна марка: POPEYE Словна марка: POP EYE X 
Word mark: POPEYE Word mark: POP EYE X
Словна марка POPEYE® Словна марка POPEYE X* 
Word mark POPEYE® Word mark POPEYE X*
Словна марка POPEYE Словна марка POPEYE!? 
Word mark POPEYE Word mark POPEYE!?
Словна марка POPEYE Словна марка POPEYES X 
Word mark POPEYE Word mark POPEYES X
Словна марка POPEYE Словна марка POPEYE X 
Word mark POPEYE Word mark POPEYE· X
Словна марка JOSÉ RAMÓN Словна марка JOSE RAMON X 
Word mark JOSÉ RAMÓN Word mark JOSE RAMON X
Словна марка SKAL Словна марка SKÅL X 
Word mark SKAL Word mark SKÅL X
Символите ™ и ® не се считат за части от марката. 
*The symbols ™ and ® are not considered parts of the mark.
Примери за идентичност между фигуративни знаци и словни марки (за целите на формалностите) 
Examples for identity between figurative signs as compared to word marks (for formalities' purposes)
Словна марка Percy & Reed Фигуративна марка Percy & Reed (фигуративна марка в стандартен шрифт) X 
Word mark Percy & Reed Figurative mark Percy & Reed (figurative mark in standard type face) X
Словна марка Percy & Reed Фигуративна марка Percy & Reed (думи, разпределени 
Word mark Percy & Reed Figurative mark Percy & Reed (words distributed
на няколко реда) X 
over several lines) X
Словна марка Percy & Reed Фигуративна марка Percy & Reed (претенция за цвят) X 
Word mark Percy & Reed Figurative mark Percy & Reed (colour claim) X
Допълнителни примери за фигуративни марки (за целите на формалностите) 
Further examples for figurative marks (for formalities' purposes)
Първо подаване Държава Стоки и услуги Подадена заявка за марка на ЕС Стоки и услуги в марката на ЕС 
First filing Country Goods and services EUTM filed EUTM goods and services
5 април Обединено кралство Шапки, обувки 1 октомври Шапки, обувки 
5 April UK Hats, shoes 1 October Hats, shoes
Първо подаване Държава JP заявка № Стоки и услуги Подадена заявка за марка на ЕС Стоки и услуги в марката на ЕС 
First filing Country JP application No Goods and services EUTM filed EUTM goods and services
5 април Япония XY 1234 Автомобили 2 октомври Коли, самолети 
5 April Japan XY 1234 Cars 2 October Cars, airplanes
5 април Япония XY 1235 Самолети 
5 April Japan XY 1235 Airplanes
5 април САЩ Коли, шапки, обувки 1 октомври Шапки, обувки, чанти 
5 April USA Cars, hats, shoes 1 October Hats, shoes, bags
5 април Франция Шапки, обувки 5 октомври Шапки, обувки, коли, бира, вино, телекомуникационни услуги 
5 April France Hats, shoes 5 October Hats, shoes, cars, beer, wine, telecommunication services
6 април Канада Коли, шапки, бира 
6 April Canada Cars, hats, beer
7 април Китай Вино, телекомуникационни услуги 
7 April China Wine, telecommunication services
Примери за претенции за приоритет, основан на серийна марка 
Examples of priority claims based on series marks
Първо подаване Марка на ЕС Приемлива претенция за приоритет 
First filing EUTM Priority claim acceptable
Серия марки Да 
Series of marks Yes
Серия марки Café@Home CAFÉ@HOME Café@Home CAFÉ@HOME CAFÉ@HOME Да 
Series of marks Café@Home CAFÉ@HOME Café@Home CAFÉ@HOME CAFÉ@HOME Yes
Примери за допустими претенции за предходност за нови държави членки 
Examples of acceptable seniority claims for new Member States
№ на марка на ЕС Дата на заявяване Държава на претенцията за предходност Дата на заявяване на по-ранно право 
EUTM No Filing date Seniority claim country Filing date of earlier right
2 094 860 TESTOCAPS 20/02/2001 Кипър 28/02/2001 
2 094 860 TESTOCAPS 20/02/2001 Cyprus 28/02/2001
2 417 723 PEGINTRON 19/10/2001 Унгария 08/11/2001 
2 417 723 PEGINTRON 19/10/2001 Hungary 08/11/2001
352 039 REDIPEN 02/04/1996 България 30/04/1996 
352 039 REDIPEN 02/04/1996 Bulgaria 30/04/1996
7 073 307 HydroTac 17/07/2008 Хърватия 13/10/2009 
7 073 307 HydroTac 17/07/2008 Croatia 13/10/2009
Примери за допустими претенции за предходност (за целите на формалностите) 
Examples of acceptable seniority claims (for formalities' purposes)
Заявка за марка на ЕС (словна марка) CELOTAPE Претенция за предходност (словна марка) Celotape 
EUTM application (word mark) CELOTAPE Seniority claim (word mark) Celotape
Заявка за марка на ЕС (словна марка) Daisys Gingerbread Претенция за предходност (словна марка) Daisy's Gingerbread 
EUTM application (word mark) Daisys Gingerbread Seniority claim (word mark) Daisy's Gingerbread
Примери за недопустими претенции за предходност (за целите на формалностите) 
Examples of unacceptable seniority claims (for formalities' purposes)
Заявка за марка на ЕС № 9 817 735 (фигуративна марка) Претенция за предходност (фигуративна марка) 
EUTM application No 9 817 735 (figurative mark) Seniority Claim (figurative mark)
Заявка за марка на ЕС (словна марка) Great changes in education PLC Претенция за предходност (словна марка) Grate changes in education PLC 
EUTM application (word mark) Great changes in education PLC Seniority claim (word mark) Grate changes in education PLC
Заявка за марка на ЕС № 8 786 485 (фигуративна марка) Претенция за предходност (фигуративна марка) 
EUTM application No 8 786 485 (figurative mark) Seniority claim (figurative mark)
Заявка за марка на ЕС № 14 061 881 (фигуративна марка) Претенция за предходност (фигуративна марка) 
EUTM application No 14 061 881 (figurative mark) Seniority claim (figurative mark)
Примери за допустима промяна (за целите на формалностите) 
Example of an acceptable amendment (for formalities' purposes)
Марка на ЕС № 546 010 Марка, заявена като „TOPFLOW“ Предложена промяна „TOP FLOW“ 
EUTM No 546 010 Mark filed as ‘TOPFLOW' Proposed change ‘TOP FLOW'
Във формуляра за заявка заявителят претендира приоритет за марката „TOP FLOW“, т.е. допусната е типографска грешка. 
In the application form, the applicant claimed priority for the mark ‘TOP FLOW', meaning that it was obvious that a typographical error had been made.
Промяната не се счита за изменяща съществото на марката, тъй като добавянето на разстояние между думите „TOP“ и „FLOW“ не променя значението и произнасянето на марката и визуалният ефект от промяната е незначителен (05/08/2002, R 851/19992, TOPFLOW). 
The amendment was not considered to be a substantial alteration of the mark as the addition of a space between the words ‘TOP' and ‘FLOW' does not alter the meaning and pronunciation of the mark, and the visual impact of the amendment is low (05/08/2002, R 851/19992, TOPFLOW).
Примери за недопустима промяна (за целите на формалностите) 
Examples of unacceptable amendments (for formalities' purposes)
Марка на ЕС №321 109 Марка, заявена като „RANIER“ Предложена промяна „RAINIER“ 
EUTM No 321 109 Mark filed as ‘RANIER' Proposed change ‘RAINIER'
Тази промяна не е разрешена, тъй като корекцията показва добавяне на още една буква „I“, което променя съществото на марката, както е заявена. 
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I', which would substantially change the mark as filed.
„RANIER“ и „RAINIER“ са две различни думи. 
‘RANIER' and ‘RAINIER' are two different words.
Марка на ЕС № 6 013 668 Марка, заявена като „ELECTROLITIC BOLUS“ Предложена промяна „ELECTROLITYC BOLUS“ 
EUTM No 6 013 668 Mark filed as ‘ELECTROLITIC BOLUS' Proposed change ‘ELECTROLITYC BOLUS'
Тази промяна не е разрешена, тъй като правилният правопис на тази дума на английски език е „ELECTROLYTIC“. 
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC'.
Следователно в марката, както е заявена, има една грешна буква, а с предложението за изменение би имала две грешни букви. 
Consequently, the mark as filed had one erroneous letter whilst the amendment proposal would have two erroneous letters.
Това би променило съществото на марката и следователно е неприемливо. 
This would substantially alter the mark and therefore is unacceptable.
Марка на ЕС 6 538 524 Марка на ЕС, както е заявена Предложена промяна 
EUTM 6 538 524 EUTM as filed Proposed change
Заявителят претендира приоритет със заявката за марка на ЕС, от която е видно, че първото подаване е включвало единично изображение на марката. 
The applicant filed a priority claim with the EUTM application, which showed that the first filing consisted of a single representation of the mark.
В допълнение заявката за марка на ЕС съдържа описание на марката, в което се описва единичното представяне, а не двете подадени изображения. 
In addition, the EUTM application contained a mark description that described the single representation and not the two images that had been filed.
Следователно грешката се счита за явна. 
Therefore, the mistake was considered to be obvious.
Искането за промяна е отхвърлено, тъй като тя би променила съществото на марката спрямо марката, която е била заявена. 
The amendment request was, however, rejected as the amendment would substantially change the mark from that which was filed.
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 1 
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 52
КЛАСИФИКАЦИЯ 
CLASSIFICATION
2 Класификацията от Ница 3 
2 The Nice Classification 3
3 Административни инструменти за целите на класификацията 4 
3 Administrative Tools for Classification Purposes 4
4 Съставяне на списък със стоки и услуги 5 
4 Building a List of Goods and Services 5
4.1 Яснота и точност 5 
4.1 Clarity and precision 5
4.1.1 Общи принципи 5 
4.1.1 General principles 5
4.1.3 Използване на израза „и/или“ 7 
4.1.3 Use of the term ‘and/or' 7
4.1.4 Пунктуация 7 
4.1.4 Punctuation 7
4.1.5 Включване на абревиатури и акроними в списъци на стоки и услуги 8 
4.1.5 Inclusion of abbreviations and acronyms in lists of goods and services 8
4.2 Термини, които не са допустими за целите на класифицирането 9 
4.2 Terms unacceptable for classification purposes 8
4.2.1 Тълкуване на общи означения в заглавията на класовете от Класификацията от Ница, които са неясни или неточни 9 
4.2.1 Interpretation of general indications of Nice Classification class headings lacking clarity and precision 8
4.2.2 Неясни термини 14 
4.2.2 Vague terms 13
4.2.3 Претендирането за всички стоки/услуги в даден клас или всички стоки/услуги в азбучния списък на даден клас 15 
4.2.3 The claim for all goods/services in a class or all goods/services of the alphabetical list in a class 14
4.2.4 Препратки към други класове в списъка 15 
4.2.4 Reference to other classes within the list 14
4.2.5 Марки в списък със стоки/услуги 16 
4.2.5 Trade marks in a list of goods/services 15
4.2.6 Включване на термините „части и принадлежности; компоненти и аксесоари в списъците със стоки и услуги 16 
4.2.6 Inclusion of the terms parts and fittings; components and accessories in lists of goods and services 15
4.2.7 Използване на неопределени прилагателни 17 
4.2.7 Use of indefinite qualifiers 16
5 Процедура за проверка 17 
5 Examination Procedure 16
5.1 Успоредни заявки 17 
5.1 Parallel applications 16
5.2 Възражение 17 
5.2 Objections 16
5.3 Изменение и ограничаване на спецификация 19 
5.3 Amendment and restriction of a specification 18
5.3.1 Общи правила относно ограничаването 20 
5.3.1 General rules governing restrictions 18
5.3.2 Искания за ограничаване и тяхното проверка 21 
5.3.2 Restriction requests and their examination 19
5.3.3 Тълкуване отвъд основните критерии 25 
5.4 Addition of classes 24
5.4 Добавяне на класове 25 
5.5 Timing of objections 24
5.5 Период на възражение 26 
6 Annex 25
Списъкът трябва да е класифициран в съответствие със спогодбата от Ница (член 33 от Регламента за марките на ЕС). 
The list must be classified in accordance with the Nice Agreement (Article 33 EUTMR).
Списъкът със стоките и услугите, за които се иска закрила, трябва да е: а) формулиран от заявителя достатъчно ясно и точно, за да могат компетентните органи и икономическите оператори да определят степента на търсената закрила, и б) групиран според класовете от Класификацията от Ница (член 33, параграфи 2 и 6 от Регламента за марките на ЕС). 
The list of goods and services for which protection is sought must be (a) identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators to determine the extent of the protection sought and (b) grouped according to the classes of the Nice Classification (Article 33(2) and (6) EUTMR).
Препоръчва се да се използват административните ИТ инструменти за класификация на Службата (вж. точка 3 по-долу). 
Use of the Office's administrative IT tools for classification (see paragraph 3 below) is highly recommended.
Всяка част от списъка, която не съответства на данните от инструментите, се проверява съгласно принципите, изложени в настоящите насоки. 
Any part of the list of goods and services that does not match the data from the tools will be examined following the principles set out in these Guidelines.
Когато заявителят избира термин от наличните инструменти, той не се проверява допълнително и това ускорява процедурата по регистрация. 
Whenever the applicant selects a term from the available tools, it will not be examined any further, thus speeding up the registration procedure.
Целта на настоящия раздел от насоките е да се опише практиката на Службата при проверката на класификацията на стоки и услуги. 
The purpose of this Section of the Guidelines is to describe Office practice in examining the classification of goods and services.
Първата част (точки 1-4) съдържа принципите, прилагани от Службата. 
The first part (paragraphs 1 to 4) sets out the principles applied by the Office.
Втората част (точка 5) обобщава процедурата за проверка на списъка със стоки и услуги. 
The second part (paragraph 5) summarises the procedure for examining the list of goods and services.
Накратко, при проверка на класификацията на списък със стоки и услуги Службата изпълнява четири задачи: 
In short, when examining the classification of a list of goods and services, the Office will carry out four tasks:
проверява дали всяка от стоките и услугите е достатъчно ясна и точна; 
checking that each of the goods and services is clear and precise enough;
проверява дали всеки термин е подходящ за класа, в който е заявен; 
checking that each term is proper to the class in which it is applied for;
нотифициира евентуални нередности; 
notifying any deficiency;
отхвърля заявка изцяло или частично, ако нередността не е отстранена (член 41, параграфи 4 и 8 от Регламента за марките на ЕС). 
refusing the application, in whole or in part, where the deficiency is not remedied (Article 41(4) and (8) EUTMR).
Класификацията от Ница 
2 The Nice Classification
Като система, чието предназначение е да отразява нуждите на пазара, Класификацията от Ница редовно се актуализира. 
As a system aimed at reflecting market needs, the Nice Classification is updated on a regular basis.
По-несъществените подобрения се публикуват всяка година като версии на текущото издание, а съществените изменения се внасят в ново издание на всеки 5 години. 
Minor improvements are published every year in versions of the current edition, while significant changes are incorporated in a new edition every 5 years.
За класифициране на стоките и услугите в една заявка е приложима версията на класификацията съгласно Спогодбата от Ница, която е в сила към датата на заявяване. 
The version of the classification under the Nice Agreement in force at the filing date will be applied to the classification of the goods or services in an application.
Съгласно член 33 от Регламента за марките на ЕС за всеки списък от стоки и услуги се изисква: 
Article 33 EUTMR requires every list of goods and services to:
да е формулиран от заявителя достатъчно ясно и точно, за да могат компетентните органи и икономическите оператори да определят степента на търсената закрила; 
be identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators to determine the extent of the protection sought;
да групира стоките и услугите в него съгласно Класификацията от Ница, като пред всяка група се поставя номерът на класа, към който принадлежат стоките или услугите, а групата се представи по реда на класовете. 
be arranged according to the Nice Classification, with each group preceded by the number of the class to which the goods or services belong, and presented in the order of the classes.
Всеки клас от Класификацията от Ница има: 
Each class of the Nice Classification has:
Заглавия на клас: състоят се от общи означения, отнасящи се до сферата, към която обикновено спадат стоките и услугите; 
1. class headings made up of general indications relating to the field to which, in principle, the goods or services belong;
Пояснителни бележки за изясняване кои стоки или услуги са включени или не са включени в съответния клас; 
2. explanatory notes clarifying which goods or services are included or not included in the class;
Азбучен списък, който трябва да се провери, за да се определи точната класификация за всеки отделен продукт или услуга; 
3. an alphabetical list that should be consulted in order to ascertain the exact classification of each individual product or service;
Общи бележки, в които е пояснено какви критерии следва да се използват, ако даден термин не може да бъде класифициран в съответствие със заглавията на клас или с азбучния списък. 
4. general remarks explaining what criteria should be applied if a term cannot be classified in accordance with the class headings or alphabetical list.
Повече информация относно Класификацията от Ница може да бъде намерена на уебсайта на Световната организация за интелектуална собственост (СОИС) на адрес http://www.wipo.int. 
More information regarding the Nice Classification can be found on the website of the World Intellectual Property Organization (WIPO) at http://www.wipo.int.
Административни инструменти за целите на класификацията 
3 Administrative Tools for Classification Purposes
Съобщение № 1/13 на Председателя на Службата от 26.11.2013 г. относно нов административен инструмент за целите на класификацията (таксономия) и използване на заглавията на клас в Класификацията от Ница. 
Communication No 1/13 of the President of the Office of 26/11/2013 concerning a new administrative tool for classification purposes (taxonomy) and the use of class headings of the Nice Classification.
При подаване на електронна заявка потребителите могат да изберат предварително одобрени термини, за да съставят списъка си на стоки и услуги. 
When filing an electronic application, users can select preapproved terms to build their list of goods and services.
Тези термини идват от хармонизираната база данни и се приемат автоматично за целите на класификацията. 
These terms originate from the Harmonised Database (HDB) and will automatically be accepted for classification purposes.
Използването на предварително одобрени термини допринася за по-гладък процес по регистрация на марката. 
Using these preapproved terms will facilitate a smoother trade mark registration process.
В хармонизираната база данни са обединени термините, приети във всички служби на ЕС за целите на класификацията. 
The HDB brings together terms that are accepted for classification purposes in all EU offices.
Ако заявителят използва списък със стоки и услуги с термини, които не се съдържат в хармонизираната база данни, Службата трябва да извърши проверка дали те могат да бъдат приети. 
Should the applicant use a list of goods and services that has terms not found in the HDB, the Office will have to examine whether they can be accepted.
Преди подаване на заявка ползващите хармонизираната база данни могат да извършват търсене в съдържанието чрез инструмента на Службата TMclass tool (http://tmclass.tmdn.org). 
Before filing an application, users can search the content of the HDB using the Office's TMclass tool (http://tmclass.tmdn.org).
Този инструмент обединява базите данни за класификация на участващите служби от ЕС и извън него и показва дали даден термин е приет от съответната служба. 
This tool brings together classification databases of participating offices both within and outside the EU and shows whether a term is accepted by the office concerned.
TMclass групира стоките и услугите според общите характеристики от пазарна гледна точка, започвайки от по-общите и завършвайки с по-специфичните. 
TMclass groups goods and services according to shared characteristics from a market perspective, starting from the more general and ending with the more specific.
По този начин на потребителя се предлага опростено търсене и по-добър преглед на съдържанието на всеки клас, което улеснява избора на подходящи термини. 
This offers users a simplified search and a better overview of the content of each class, thus facilitating the selection of appropriate terms.
Групирането и подреждане по категории, наричано още „таксономия“, няма правно действие. 
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect.
Потребителите могат да използват също приложението Goods and Services builder на https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/gsbuilder, което ги насочва в процеса на създаване на списъците им от стоки и услуги въз основа на термините от хармонизираната база данни. 
Users can also use the Goods and Services Builder at https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/gsbuilder, which will guide them through the process of creating their list of goods and services on the basis of terminology from the HDB.
Съставяне на списък със стоки и услуги 
4 Building a List of Goods and Services
Яснота и точност 
4.1 Clarity and precision
Общи принципи 
4.1.1 General principles
Заявителят следва достатъчно ясно и точно да определи стоките и услугите, за които се иска закрила с марката, за да могат компетентните органи и икономическите оператори само въз основа на това да определят степента на търсената закрила (член 33, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС). 
The goods and services for which protection of the trade mark is sought should be identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators, on that basis alone, to determine the extent of protection sought (Article 33(2) EUTMR).
Описанието на стоките и услугите е достатъчно ясно и точно, когато обхватът на закрилата може да се разбере от неговото естествено и обичайно значение. 
A description of goods and services is sufficiently clear and precise when its scope of protection can be understood from its natural and usual meaning.