natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Основанията за отмяна са определени в член 58 от Регламента за марките на ЕС. 
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR.
Основанията за обявяване на недействителност са определени в член 59 от Регламента за марките на ЕС (абсолютни основания) и член 60 от Регламента за марките на ЕС (относителни основания). 
The grounds for invalidity are established in Article 59 EUTMR (absolute grounds), and Article 60 EUTMR (relative grounds).
По отношение на времевия обхват на прилагане на основанията за недействителност след влизането в сила на Регламент (ЕС) 2015/2424 вж. приложение 1 по-долу. 
For the temporal scope of application of the grounds for invalidity following the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424, see Annex 1 below.
В допълнение към тези общи основания, подаващият искане за заличаване може да се позове на конкретно основание в подкрепа на искането си за заличаване на колективна марка, съгласно член 81 от Регламента за марките на ЕС (основания за отмяна) и член 82 от Регламента за марките на ЕС (основания за недействителност), или сертификатна марка, съгласно член 91 от Регламента за марките на ЕС (основания за отмяна) и член 92 от Регламента за марките на ЕС (основания за недействителност) (вж. точки 2.5 и 2.6, 3.4 и 3.5 по-долу). 
In addition to those general grounds, specific grounds can be invoked by a cancellation applicant in support of its request to cancel a collective mark as per Article 81 EUTMR (grounds for revocation) and Article 82 EUTMR (grounds for invalidity), or a certification mark, as per Article 91 EUTMR (grounds for revocation) and Article 92 EUTMR (grounds for invalidity) (see paragraphs 2.5 and 2.6, 3.4 and 3.5 below).
Когато марка на ЕС е регистрирана на името на агента или представителя на притежателя без разрешение на последния, притежателят може да поиска Службата да прехвърли марката на ЕС на негово или нейно име. 
Where an EUTM is registered in the name of the proprietor's agent or representative without its authorisation, the proprietor may request that the Office assigns the EUTM in his or her favour.
Това е алтернативно решение в производството за обявяване на недействителност съгласно член 60, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС във връзка с член 8, параграф 3 от същия регламент. 
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR.
За допълнителна информация вж. точка 1.3.3 по-долу и Насоките, част Г, Заличаване, раздел 1, Производство по заличаване. 
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
ДРМЕС в членове 12-19 определя съответните разпоредби относно исканията за отмяна и за обявяване на недействителност, включително езиците на тези производства, допустимостта, обосновката и разглеждане на основанията и т.н. 
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc.
Производство inter partes 
1.2 Inter partes proceedings
Производства по заличаване не се образуват от Службата служебно. 
Cancellation proceedings are never initiated by the Office itself.
Инициативата е на подаващия искането за заличаване, дори в случаите, базирани на абсолютни основания за обявяване на недействителност. 
The initiative lies with the applicant for cancellation, even in cases based on absolute grounds for invalidity.
Член 63, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС определя условията, които подаващият искането трябва да изпълни, за да притежава locus standi да подаде искане за отмяна или за обявяване на недействителност. 
Article 63(1) EUTMR establishes the conditions that the applicant must fulfil in order to have locus standi for filing an application for revocation or for a declaration of invalidity.
Последствията от отмяна и обявяване на недействителност 
1.3 The consequences of revocation and invalidity
Правно действие на отмяната 
1.3.1 The legal effect of revocation
Съгласно член 62, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС, в случай на отмяна и доколкото правата на притежателя са отменени, от датата на подаване на искането за отмяна се счита, че марката на ЕС няма действието, посочено в Регламента за марките на ЕС. 
According to Article 62(1) EUTMR, in the event of revocation, and to the extent that the rights of the proprietor have been revoked, the EUTM will be deemed not to have the effects specified in the EUTMR as from the date of the application for revocation.
По искане на една от страните Службата може да определи по-ранна дата, на която е възникнало едно от основанията за отмяна, при условие че отправилата искането страна докаже основателен законен интерес в това отношение. 
An earlier date on which one of the grounds for revocation occurred may be fixed by the Office if this is requested by one of the parties, provided that the requesting party shows a legitimate legal interest in this respect.
Въз основа на наличната информация в съответното досие по делото, трябва да е възможно да се определи с точност по-ранна дата. 
On the basis of information available in the relevant case file, it must be possible to determine the earlier date accurately.
По-ранната дата трябва във всеки случай да бъде определена след 5годишния „гратисен период“, който притежателят на марка на ЕС има след регистрацията на марката на ЕС съгласно член 18 от Регламента за марките на ЕС (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, потвърдено с 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9). 
The earlier date should, in any event, be set after the 5year ‘grace period' that the EUTM proprietor has after the registration of an EUTM pursuant to Article 18 EUTMR (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, confirmed by 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
Правно действие на обявяването на недействителност 
1.3.2 The legal effect of invalidity
Съгласно член 62, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, в случай на обявяване на недействителност ще се счита, че марката на ЕС не е имала, от самото начало, действието, посочено в Регламента за марките на ЕС 
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR.
Правно действие на искането за прехвърляне на марка на ЕС 
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM
Съгласно член 21, параграф 2, буква а) и член 163, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, ако притежателят на марка на ЕС иска обявяване на недействителност съгласно член 60, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС във връзка с член 8, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС, притежателят може да поиска вместо обявяване на недействителност на марката, прехвърлянето ѝ на негово или нейно име, ако марката е била регистрирана на името на агент или представител без разрешение на притежателя. 
Pursuant to Articles 21(2)(a) and 163(1)(b) EUTMR, where the EUTM proprietor seeks a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, the proprietor may request, as an alternative to invalidating the mark, its assignment in his or her favour if it was registered in the name of its agent or representative without its authorisation.
Такова искане за прехвърляне не е отделно основание за правни действия, а само алтернативно решение. 
Such a request for assignment is not a separate ground for action, but merely alternative relief.
Ако искът е успешен, подалият искането ще стане притежателят на марката на ЕС с обратна сила, считано от датата на подаване, или ако е приложимо, от датата на приоритет на спорната марка на ЕС. 
If the claim is successful, the applicant will become the proprietor of the EUTM with retroactive effect to the date of filing, or where applicable, priority, of the contested EUTM.
Такова алтернативно средство за защита не се предоставя при другите основания за обявяване на недействителност. 
Such an alternative remedy is not available in other grounds for invalidity.
Отмяна 
2 Revocation
Въведение 
2.1 Introduction
Съгласно член 58, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС съществуват три основания за отмяна: 
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation.
Марката на ЕС не е била реално използвана за непрекъснат период от 5 години; 
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years.
Марката на ЕС е станала, в резултат на действието или на бездействието на своя притежател, общоизвестна; 
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor.
Марката на ЕС е станала въвеждаща в заблуждение в резултат от използването ѝ от нейния притежател или с негово съгласие. 
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent.
Тези основания са разгледани по-подробно в точките по-долу. 
These grounds are examined in further detail in the paragraphs below.
Съгласно член 58, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, когато основанията за отмяна са налице само за една част от регистрираните стоки или услуги, правата на притежателя на марката на ЕС се отменят само за тези стоки или услуги. 
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor's rights will be revoked only for those goods and services.
В допълнение към тези основания в член 81 от Регламента за марките на ЕС са изброени още три специфични основания, на базата на които могат да бъдат отменени правата на притежателя на колективна марка на ЕС. 
In addition to these grounds, Article 81 EUTMR lists three further specific grounds on which the rights of the proprietor of an EU collective mark may be revoked.
Специфичните допълнителни основания за отмяна на права над сертификатни марки на ЕС са изброени в член 91 от Регламента за марките на ЕС. 
Specific, additional grounds for revocation of EU certification marks are listed in Article 91 EUTMR.
Неизползване на марка на ЕС - член 58, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС 
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR
Съгласно член 58, параграф 1, буква a) от Регламента за марките на ЕС, ако за непрекъснат период от 5 години след регистриране на марка на ЕС и преди подаване на искане за заличаване марката на ЕС не е била реално използвана по смисъла на член 18 от Регламента за марките на ЕС, правата над тази марката трябва да бъдат отменени, освен ако не са налице основателни причини за неизползването. 
According to Article 58(1)(a) EUTMR, if within a continuous period of 5 years after the EUTM has been registered and before the filing of the application for cancellation the EUTM has not been put to genuine use, within the meaning of Article 18 EUTMR, then the EUTM must be revoked unless there are proper reasons for non-use.
В съответствие с член 58, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС, ако марка на ЕС е използвана само за една част от стоките или услугите, за които е регистрирана, отмяната се ограничава до неизползваните стоки и услуги. 
Pursuant to Article 58(2) EUTMR, if the EUTM has been used for only some of the goods and services for which it is registered, the revocation will be limited to the goods and services not used.
Има обаче редица специфики, които трябва да се вземат под внимание в контекста на производството по отмяна и които ще бъдат разгледани по-долу. 
However, there are a number of particularities to be taken into account in the context of revocation proceedings, which will be examined below.
Тежест на доказване 
2.2.1 Burden of proof
Съгласно член 19, параграф 1 от ДРМЕС тежестта на доказване се поема от притежателя на марката на ЕС. 
Pursuant to Article 19(1) EUTMDR, the burden of proof lies with the EUTM proprietor.
Ролята на Службата е да оцени представените ѝ доказателства в контекста на внесените от страните материали. 
The role of the Office is to assess the evidence put before it in the light of the parties' submissions.
Службата не може ex officio да определи реалното използване на по-ранни марки. 
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks.
Самата тя няма роля в събирането на доказателства. 
It has no role in collecting evidence itself.
Дори притежателите на марки, за които се предполага, че са известни, са длъжни да представят доказателства за реалното използване на своите марки. 
Even proprietors of purportedly well-known marks must submit evidence to prove genuine use of their marks.
Реално използване 
2.2.2 Genuine use
Съгласно член 19, параграф 1 от ДРМЕС във връзка с член 10, параграф 3 от ДРМЕС сведенията и доказателствата за използване се състоят от сведения относно мястото, времето, степента и естеството на използването на оспорваната марка за стоките и услугите, за които е регистрирана. 
According to Article 19(1) EUTMDR in conjunction with Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence for submitting proof of use must consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the contested trade mark for the goods and services for which it is registered.
Както е посочено по-горе, оценката на реалното използване (включително място, време, степен и естество на използване) се извършва по еднакъв начин в производства по заличаване и производства по опозиция. 
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings.
Трябва да се спазват подробните съображения в Насоките, част В, Опозиция, раздел 6, Доказателство за използване, точка 2. 
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 should be followed.
Липсата на реално използване на част от оспорваните стоки или услуги в производство по отмяна предполага отмяна на регистрираната марка на ЕС за тези стоки или слуги. 
Lack of genuine use for some of the contested goods or services in a revocation case implies the revocation of the registered EUTM for those goods or services.
Следователно трябва да се влага особено внимание при оценяване на доказателствата за използване в производствата по отмяна във връзка с използването за регистрираните (и оспорвани) стоки или услуги. 
Consequently, great care must be taken when assessing the evidence of use in revocation proceedings regarding the use for the registered (and contested) goods or services.
Момент във времето, който трябва да се вземе под внимание 
2.2.3 Period of time to be considered
Съответната дата е датата, на която е подадено искането за отмяна: 
The relevant date is the date on which the application for revocation was filed.
Марката на ЕС подлежи на отмяна само ако към тази дата е регистрирана от преди повече от 5 години; 
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date.
Ако това условие е изпълнено, марката на ЕС трябва да е била реално използвана през 5те години, предхождащи тази дата (т.е. 5годишният период винаги се брои назад от съответната дата). 
If this condition is fulfilled, the EUTM must have been genuinely used within the 5 years preceding that date (i.e. the 5year period is always counted backwards from the relevant date).
Има едно изключение: ако реалното използване на марката на ЕС е започнало или е подновено в срок от 3 месеца преди датата, на която е подадено искането за отмяна, това използване не се взема предвид, когато подготовката за започване или подновяване на използването е започнала едва след като притежателят на марката на ЕС е научил, че е възможно да бъде предявено искане за отмяна (член 58, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС). 
There is one exception: where genuine use of the EUTM started or was resumed within the 3 months preceding the date on which the application for revocation was filed, such use will be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use only began after the EUTM proprietor became aware that the request for revocation might be filed (Article 58(1)(a) EUTMR).
Тежестта на доказване за това изключение е на подаващия искането за отмяна, който трябва да внесе доказателство, че е информирал притежателя на марката на ЕС за своето намерение да подаде искане за отмяна. 
The burden of proof for this exception is on the applicant for revocation, who must submit evidence that it made the EUTM proprietor aware of its intention to file an application for revocation.
Основателни причини за неизползване 
2.2.4 Proper reasons for non-use
Трябва да се спазват подробните съображения в Насоките, част В, Опозиция, раздел 6, Доказателство за използване, точка 2, и по-специално точка 2.11. 
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 and in particular paragraph 2.11 should be followed.
Превръщане на марка на ЕС в обичайно наименование (общ термин) - член 58, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС 
2.3 EUTM becoming a common name (generic term) - Article 58(1)(b) EUTMR
Марка на ЕС се отменя, ако в резултат на действието или бездействието от страна на притежателя тя е станала обичайно наименование в търговията на стока или услуга, за която тя е регистрирана. 
An EUTM will be revoked if, as a result of action or inaction on the part of the proprietor, it has become the common name in the trade for a product or service for which it was registered.
Тежест на доказване 
2.3.1 Burden of proof
Върху подаващия искане за отмяна пада тежестта да докаже, че понятието е станало обичайно наименование в търговията в резултат на: 
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either:
действието, или на 
action, or
бездействието 
inaction
от страна на притежателя. 
on the part of the proprietor.
Службата проверява фактите в съответствие с член 95, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС в рамките на предоставените от подалия искането за отмяната факти (13/09/2013, T320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 28). 
The Office will examine the facts in accordance with Article 95(1) EUTMR within the scope of factual submissions made by the revocation applicant (13/09/2013, T320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 28).
В процеса на тази дейност тя може да вземе под внимание очевидни и общоизвестни факти. 
In doing so, it may take into consideration obvious and well-known facts.
Същевременно тя не се простира извън правните доводи, представени от подалия искането за отмяна. 
However, it will not go beyond the legal arguments presented by the revocation applicant.
Ако искането за отмяна се основава единствено на член 58, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, марката не може да бъде отменена поради това, че например противоречи на обществения ред и добрите нрави. 
If a request for revocation is based only on Article 58(1)(b) EUTMR, the trade mark could not then be revoked due to being, for example, against public order and morality.
Момент във времето, който трябва да се вземе под внимание 
2.3.2 Point in time to be considered
Подалият искане за отмяна трябва да докаже, че марката е станала обичайно наименование в търговията на въпросната стока или услуга след датата на регистриране на марката на ЕС, макар че могат да се вземат под внимание факти или обстоятелства, които са се случили в периода между подаване на заявката и регистрацията. 
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become the common name in the trade for the product or service in question after the date of registration of the EUTM, although facts or circumstances that took place between application and registration can be taken into account.
Фактът, че към датата на подаване на заявката знакът е бил обичайно наименование, използвано в търговията за стоките или услугите, по отношение на които е заявена регистрация, е относим единствено в контекста на искане за обявяване на недействителност. 
The fact that the sign was, at the date of application, the common name used in the trade for the goods or services in respect of which registration was sought would only be relevant in the context of an invalidity action.
Съответни потребители 
2.3.3 Relevant public
Марка на ЕС може да бъде отменена в съответствие с член 58, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, ако е станала обичайно наименование на продукта или услугата не само сред някои, но и сред огромното мнозинство от съответните потребители, включително тези, участващи в търговията на въпросната стока или услуга (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 23, 26). 
An EUTM is liable to be revoked in accordance with Article 58(1)(b) EUTMR if it has become the common name for the product or service not just among some but among the vast majority of the relevant public, including those involved in the trade for the product or service in question (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 23, 26).
Дали дадена марка е станала обичайно наименование в търговията за продукт или услуга, по отношение на които е регистрирана, трябва да се преценява не само с оглед на възприемането от потребителите или крайните ползватели, но и в зависимост от характеристиките на разглеждания пазар, предвид възприемането ѝ от другите търговци, например продавачите (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28). 
Whether a trade mark has become the common name in the trade for a product or service in respect of which it is registered must be assessed not only in the light of the perception of consumers or end users but also, depending on the features of the market concerned, in the light of the perception of those in the trade, such as sellers (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28).
При някои специфични обстоятелства обаче може да е достатъчно продавачите на крайния продукт да не информират клиентите си, че знакът е регистриран като марка и да не им предлагат съдействие по време на продажбата, което включва указване на произхода на стоките, които се продават (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-25, 30). 
However, in some specific circumstances, it might be sufficient that the sellers of the finished product do not inform their customers that the sign has been registered as a trade mark and do not offer their customers assistance at the time of sale, which includes an indication of the origin of the goods for sale (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-25, 30).
Обичайно наименование 
2.3.4 Common name
Не е необходимо да се доказва, че понятието непосредствено описва качество или характеристика на стоките или услугите, а просто че то реално се използва в търговията за назоваване на тези стоки или услуги. 
It is not necessary to prove that the term directly describes a quality or characteristic of the goods or services, but merely that it is actually used in the trade to refer to those goods or services.
Отличителността на една марка винаги има по-голяма вероятност да намалее, ако знакът е по някакъв начин насочващ или уклончив, особено ако има положителни конотации, което би подтикнало другите лица да правят заключение за неговата способност да обозначава не просто продукта или услугата на даден потребител, но и конкретен вид продукт или услуга (30/01/2007, 1 020 C, Stimulation, § 22, 32 et seq.). 
The distinctive force of a trade mark is always more likely to degenerate when a sign is suggestive or apt in some way, especially if it has positive connotations that lead others to latch on to its suitability for designating not just a particular producer's product or service but a particular type of product or service (30/01/2007, 1 020 C, Stimulation, § 22, 32 et seq.).