natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако се оспорва отличителният характер на по-ранната марка, Службата прилага практиката, пояснена в решение F1-Live (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), а именно, че действителността на по-ранни марки не може да бъде оспорвана в производства по опозиция срещу регистрацията на марка на ЕС. 
If the distinctiveness of the earlier mark is questioned, the Office applies the practice clarified in the F1-Live judgment (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM, the validity of earlier trade marks may not be called into question.
Следователно елементите, съответстващи на по-ранната марка, не могат да се считат за лишени от отличителен характер при сравняването на марките, а трябва да се считат за притежаващи известна (малка/минимална) степен на отличителен характер. 
Consequently, the elements corresponding to the earlier mark cannot be considered as devoid of distinctive character in the trade mark comparison, but must be deemed to be endowed with some (low/minimal) degree of distinctiveness.
Доминиращи елементи на марките 
3.3 Dominant elements of the marks
Службата има практиката да ограничава понятието за доминиращ елемент до визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. да използва понятието изключително като означаващо „визуално изпъкващ“. 
It is the Office's practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding'.
За да се констатира, че определен знак съдържа доминиращ елемент, знакът следва да притежава поне два идентифицируеми компонента. 
For a finding that there is a dominant element within a sign, the sign should have at least two identifiable components .
Прилагат се съответно правилата, пояснени в точка 3.2.1 по-горе. 
The rules explained in paragraph 3.2.1 above apply accordingly.
[3: В настоящия текст думите „компонент“ и „елемент“ се използват като синоними.] 
[3: In this text the words ‘component' and ‘element' are used interchangeably.]
Решението трябва да определя дали има доминиращ елемент или съвместно доминиращи елементи и да ги идентифицира. 
The decision should establish whether there is a dominant element or codominant elements and identify them.
Според установената практика на Съда, дори да могат да се вземат под внимание аспекти, различни от визуалния (като възможно семантично значение на част от знак, съставен от една единствена дума), когато се определя понятието за доминиращ елемент на знак, практиката на Службата е да ограничава понятието за доминиращ елемент до визуалното въздействие на елементите на знака, тоест да го използва изключително като означаващо „визуално изпъкващ“, и да оставя всякакви други съображения да бъдат разгледани в рамките на общата оценка. 
Even though, according to the established case-law of the Court, aspects other than the visual one (such as a possible semantic meaning of part of a one-word sign) may come into play when defining the notion of the dominant element of a sign, it is the practice of the Office to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding' and to leave any other considerations for the overall assessment.
В резултат на това Службата има практиката да определя доминиращия характер на даден компонент на знак предимно въз основа на неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове, доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. 
As a result, the Office's practice is that the dominant character of a component of a sign is mainly determined by its position, size, dimensions and/or use of colours, to the extent that they affect its visual impact.
Както Съдът е определил: 
As stated by the Court:
По отношение на преценката на доминиращия характер на един или повече определени компоненти на комплексна марка следва да се вземат предвид по-специално присъщите качества на всеки от тези компоненти, като те бъдат съпоставени с тези на другите компоненти. 
With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components.
В допълнение към това Съдът се е произнесъл, че: 
In addition, the Court has held that:
Следователно фактът, че даден компонент на марка може или не може да се счита за неотличителен (или за притежаващ малка степен на отличителен характер), не е от значение за оценката за доминиращия характер. 
Consequently, the fact that a component of a mark may or may not be considered non-distinctive (or as having a low degree of distinctiveness) has no bearing on the assessment of dominant character.
По правило следва да се вземе под внимание следното. 
As a rule of thumb, the following should be considered.
Оценката за доминиращ характер се прилага за двата сравнявани знака. 
The assessment of dominant character applies to both the signs under comparison.
За да се направи заключение, че е налице доминиращ компонент, знакът следва да има най-малко два идентифицируеми компонента. 
For a finding that there is a dominant component, the sign should have at least two identifiable components.
Словните марки нямат доминиращи елементи, тъй като по определение те се изписват в стандартни видове шрифтове. 
Word marks have no dominant elements because by definition they are written in standard typeface.
Фигуративните елементи могат да бъдат доминиращи в знаци, където присъстват също и словни елементи. 
Figurative elements may be dominant in signs where word elements are also present.
Дали даден елемент е визуално изпъкващ или не, може да се определи чрез визуално сравняване на знаците; ако случаят е такъв, следва да се постигне съгласуваност с последваща оценка за доминиращ характер. 
Whether or not an element is visually outstanding may be determined in the visual comparison of the signs; if that is the case, it must be consistent with an evaluation of dominant character.
И накрая, ако е трудно да се определи кой от (поне) двата компонента е доминиращ, това може да е показател, че няма доминиращ елемент или че никой елемент не е по-доминиращ от друг (което включва случаи на съвместно доминиране). 
Lastly, if it is difficult to decide which of the (at least) two components is dominant, this may be an indication that there is no dominant element or that no element is more dominant than the other (which includes cases of codominance).
Установяването на доминиращ характер означава, че един компонент е визуално изпъкващ в сравнение с останалите компоненти в марката. 
The establishment of dominant character implies that one component is visually outstanding compared to the other component(s) in the mark.
Ако това се отнася за два или повече компонента, те са съвместно доминиращи. 
If this applies to two or more components, they are codominant.
Ако е трудно да се направи такава оценка, това означава, че няма доминиращ или съвместно доминиращ(и) елемент(и). 
If that assessment is difficult to make, it is because there is no dominant or codominant element(s).
Примерни случаи: 
Examples of cases
Сравняване на знаци 
3.4 Comparison of signs
В следващите параграфи ще бъде обяснено прилагането на принципите, пояснени по-горе, по отношение на визуалните (вж. точка 3.4.1 по-долу), фонетичните (вж. точка 3.4.2 по-долу) и концептуалните аспекти на сравняване (вж. точки 3.4.3 и 3.4.4 по-долу). 
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
След това ще бъде представено влиянието на отличителния характер и доминиращия характер на общите и различните елементи (вж. точка 3.4.5 по-долу) и други принципи, които трябва да бъдат взети предвид при сравняването на знаците (вж. точка 3.4.6 по-долу). 
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented.
Визуално сравнение 
3.4.1 Visual comparison
В рамките на визуалното сравнение е важно първо да се отбележи, че потребителите възприемат словесните елементи на дадена марка по различен начин от другите елементи. 
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements.
Елементите в Word могат да бъдат прочетени или свързани с поредица от букви. 
Word elements can be read or associated with a sequence of letters.
Другите елементи се оценяват само по отношение на техните графични или фигуративни характеристики. 
Other elements are just assessed as to their graphical or figurative characteristics.
По-долу ще бъдат представени принципите на визуално сравнение в зависимост от вида на съответните марки. 
In the following, the principles of visual comparison will be presented depending on the type of trade marks involved.
Словна марка спрямо словна марка 
3.4.1.1 Word mark versus word mark
Когато е включена поне една словна марка, закрилата се отнася за самата дума, а не за начина на изписването ѝ. 
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form.
Съгласно съдебната практика словната марка е марка, която се състои изцяло от букви, думи или словосъчетания, изписани в печатни символи с нормален шрифт, без специален графичен елемент (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74). 
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Закрилата, която регистрацията на словната марка предоставя, се прилага за думата, посочена в заявката за регистрация, а не за индивидуалните графични или стилистични характеристики, които е възможно да притежава марката (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). 
The protection offered by the registration of a word mark applies to the word stated in the application for registration and not to the individual graphic or stylistic characteristics which that mark might possess (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
Следователно е без значение дали словната марка е изобразена с малки или главни букви. 
Therefore, it is irrelevant whether the word mark is depicted in lower or upper case letters.
При словните марки визуалното сравнение се базира на анализ на броя и на последователността на буквите/символите, позицията на съвпадащите букви/символи, броя думи и структурата на знаците (напр. дали словните елементи са отделени с интервали или с тирета). 
For word marks, the visual comparison is based on an analysis of the number and sequence of the letters/characters, the position of the coinciding letters/characters, the number of words and the structure of the signs (e.g. whether word elements are separated or hyphenated).
Въпреки това средният потребител обикновено възприема знака като цяло и не извършва анализ на различните му детайли. 
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Следователно малките разлики в (броя на) буквите често не са достатъчни, за да се изключи констатация за визуално сходство, особено ако знаците имат обща структура. 
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure.
В следните случаи марките са счетени за визуално сходни. 
In the following cases the marks were held to be visually similar.
Следните словни марки са визуално несходни. 
The following word marks are visually dissimilar.
Словна марка спрямо фигуративна марка със словни елементи 
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements
Когато се сравняват визуално фигуративни марки със словни елементи и словни марки, е важно дали знаците имат значителен брой букви с едно и също местоположение и дали словният елемент във фигуративния знак е силно стилизиран. 
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised.
Сходство може да се установи въпреки факта, че буквите са графично изобразени в различни шрифтове - в курсив (italic) или удебелен (bold), в главни или малки букви, или в цвят. 
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour.
По принцип, ако еднакви букви са изобразени в еднаква последователност, за да се установи визуално несходство е необходимо всяка една разлика в стилизирането да бъде значителна. 
In principle, when the same letters are depicted in the same sequence, any variation in stylisation has to be high in order to find visual dissimilarity.
Следните марки са счетени за визуално сходни, защото не е имало значителни различия в стилизирането на словните елементи във фигуративните марки, а словният елемент е бил разпознаваем и четлив. 
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible.
В случаи обаче, когато думата във фигуративната марка е силно стилизирана, марките следва да се определят като визуално несходни, както в следните примери. 
However, where the word in the figurative mark is highly stylised, the marks should be found visually dissimilar, as in the following examples.
Изцяло фигуративни спрямо изцяло фигуративни знаци 
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs
При сравняването на противоречащи знаци от гледна точка на техните изцяло фигуративни елементи Службата счита последните за изображения: ако те съвпадат в един самостоятелно разпознаваем елемент или имат еднакъв или сходен контур, е възможно да се установи известно визуално сходство. 
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Следните изцяло фигуративни знаци са определени като визуално сходни. 
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Следните изцяло фигуративни знаци са счетени за визуално несходни: 
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Стилизирана марка спрямо стилизирана марка 
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark
При сравняването на знаци от гледна точка на техните словни елементи Службата счита знаците за сходни, доколкото те имат еднакъв значителен брой букви с едно и също местоположение и когато не са силно стилизирани или когато са стилизирани по еднакъв или сходен начин. 
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Сходство може да се открие въпреки факта, че буквите са графично изобразени в различни шрифтове, с курсив или удебелен шрифт, с малки или главни букви, или в цвят (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, жалбата отхвърлена). 
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed).
В следните примери марките са счетени за визуално сходни, защото някои думи или поредици от букви са общи за тях, а шрифтът е счетен за не силно стилизиран. 
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
При следните случаи обаче марките са счетени за визуално несходни, въпреки факта, че някои думи и/или букви, и/или фигуративни средства са общи за тях, защото общите букви са силно стилизирани, поставени на различно място и/или са налице допълнителни фигуративни средства. 
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
При визуално сравняване на фигуративни знаци със словни елементи все пак е възможно да се установи визуално сходство, когато фигуративните елементи са различни (т.е. не съвпадат или не са с еднакъв или сходен контур) и словните елементи са различни. 
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Сходство може да се установи, когато цялостното стилизиране, структура и цветова комбинация правят знаците визуално сходни като цяло. 
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall.
Следният пример илюстрира как сходната структура, стилизиране и цветова комбинация правят знаците визуално сходни. 
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Словен/фигуративен знак спрямо фигуративен знак 
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign
Съвпадението във фигуративен елемент, който визуално се възприема по идентичен или сходен начин, може да доведе до визуално сходство. 
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Следните примери са случаи, в които са налице визуални сходства поради съвпадащите фигуративни елементи. 
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
В следния пример фигуративните елементи са различни, а знаците са счетени за визуално несходни. 
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
Знаци, състоящи се от единствена буква 
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter
В случай на противоречащи си знаци, съставени от една и съща единствена буква, визуалното сравнение е от решаващо значение, като тези знаци са фонетично, а обикновено и концептуално идентични. 
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
Фактът, че противоречащите си знаци съдържат една и съща единствена буква, може да доведе до установяване на визуално сходство между тях, в зависимост от конкретния начин, по който са изобразени буквите. 
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
В следващите примери знаците са установени за визуално сходни във голяма или средна степен. 
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
В следващите случаи бе установено, че знаците са визуално сходни в малка степен (което в зависимост от конкретния случай води както до вероятност от объркване, така и до липса на вероятност от объркване). 
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
Накрая, в примерите по-долу е установено, че знаците са визуално несходни, поради различните стилизации или графични елементи на единствените букви. 
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs.
Крайните резултати от тези дела са, че няма вероятност от объркване. 
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion.
Следва да се отбележи, че словното представяне на знак с единствена буква/число не се счита за еквивалентно на знака (например „ONE“ („ЕДИН“) не е идентичен на „1“ или „EM“ - на латинската буква „M“). 
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M').
Поради това горепосочените аргументи не са пряко приложими по отношение на подобни случаи. 
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
И накрая следва да се отбележи, че горепосочените съображения се отнасят и за знаци, състоящи се от единствени числа. 
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers.
Триизмерни марки 
3.4.1.7 Three-dimensional marks
При сравняване на триизмерни и двуизмерни знаци се прилагат същите основни принципи, както при двуизмерните марки. 
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
Въпреки че сравнителната рядкост на триизмерния знак обикновено засяга по-специално визуалното въздействие на знака, това трябва да се взема под внимание във връзка с цялостното впечатление. 
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
За разлика от това е налице малка степен на визуално сходство между следните марки. 
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks.
Следните марки са визуално несходни. 
The following marks are visually dissimilar.
Фонетично сравнение 
3.4.2 Phonetic comparison
Когато опозицията се базира на по-ранни знаци, които се ползват със закрила в различни държави-членки на ЕС, по принцип трябва да се вземат под внимание всички различни произношения на знаците от съответния кръг потребители на всички официални езици в тези държави-членки. 
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States.
Не се вземат под внимание местните диалекти. 
Local accents are not taken into account.
Въпреки това, както вече се спомена, когато по-ранната марка е регистрация на марка на ЕС, анализът по принцип трябва да обхване целия ЕС. 
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU.