natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Знак Пример 
Sign Example
Пример за СР3 
CP3 example
Знак Дело № Стоки и услуги 
Sign Case No Goods and services
07/05/2008 R 655/20071 Класове 1, 3, 7, 17, 22 и 37 
07/05/2008 R 655/20071 Classes 1,3,7,17,22,37
T464/08 EU:T:2010:212 Класове 12,18 и 25 
T464/08 EU:T:2010:212 Classes 12,18,25
Марка на ЕС № 5 225 156 Класове 29 и 30 
EUTM No 5 225 156 Classes 29, 30
Марка на ЕС № 13 448 097 Класове 5, 9, 11, 37, 42 и 45 
EUTM No 13 448 097 Classes 5,9,11,37,42,45
Примери за СР3 
CP3 examples
Марка на ЕС № 7 147 689 Класове 9 и 38 
EUTM No 7 147 689 Classes 9, 38
04/12/2014, T494/13 EU:T:2014:1022 Класове 35, 39 и 42 
04/12/2014, T494/13 EU:T:2014:1022 Classes 35,39,42
20/11/2015, T202/15 EU:T:2015:914 Класове 9, 28 и 41 
20/11/2015, T202/15 EU:T:2015:914 Classes 9, 28, 41
T91/01 Класове 9, 38 и 42 
T91/01 Classes 9,38,42
01/02/2016, R 1451/20154 Класове 3, 4, 14, 16, 18, 20, 21, 25, 30, 32 и 33 
01/02/2016, R 1451/20154 Classes 3,4,14,16,18,20,21,25,30,32,33
12/11/2014, T504/12, EU:T:2014:941 Класове 3 и 5 
12/11/2014, T504/12, EU:T:2014:941 Classes 3, 5
11/07/2012, T559/10 EU:T:2012:362 Клас 3 
11/07/2012, T559/10 EU:T:2012:362 Class 3
Знак Марка на ЕС № Стоки и услуги 
Sign EUTM No Goods and services
Марка на ЕС № 15 971 153 Класове 9, 16 и 35 
EUTM 15 971 153 Classes 9, 16 and 35
09/07/2014, T520/12 EU:T:2014:620 Клас 30 
09/07/2014, T520/12 EU:T:2014:620 Class 30
Марка на ЕС № 6 039 119 Клас 24 
EUTM No 6 039 119 Class 24
Марка на ЕС № 111 387 941 Класове 9, 35 и 41 
EUTM No 11 387 941 Classes 9,35,41
Марка на ЕС № 13 899 455 Клас 35 
EUTM No 13 899 455 Class 35
Марка на ЕС № 11 418 605 Класове 21, 24 и 35 
EUTM No 11 418 605 Classes 21, 24, 35
21/05/2015, T203/14, EU:T:2015:301 Класове 18 и 25 
21/05/2015, T203/14, EU:T:2015:301 Classes 18, 25
Марка на ЕС № 13 244 942 Класове 11 и 37 
EUTM No 13 244 942 Classes 11, 37
Марка на ЕС № 15 184 799 Класове 35, 41 и 45 
EUTM No 15 184 799 Classes 35, 41, 45
Марка на ЕС № 13 906 458 Класове 12 и 39 
EUTM No 13 906 458 Classes 12, 39
Марка на ЕС № 10 909 307 Класове 18, 21, 28 и 31 
EUTM No 10 909 307 Classes 18, 21, 28, 31
Марка на ЕС № 1 131 046 Класове 36, 42 и 45 
EUTM No 1 131 046 Classes 36, 42, 45
Марка на ЕС № 874 778 Класове 9 и 11 
EUTM No 874 778 Classes 9, 11
Марка на ЕС № 14 512 784 Класове 11, 28, 37 и 42 
EUTM No 14 512 784 Classes 11, 28, 37, 42
Марка на ЕС № 14 584 262 Класове 9 и 42 
EUTM No 14 584 262 Classes 9, 42
Марка на ЕС № 13 847 827 Класове 5 и 31 
EUTM No 13 847 827 Classes 5, 31
Марка на ЕС № 13 433 784 Класове 37, 41 и 42 
EUTM No 13 433 784 Classes 37,41,42
11/02/2015, R 1983/20142 Клас 11 
11/02/2015, R 1983/20142 Class 11
Марка на ЕС № 13 893 871 Класове 29 и 31 
EUTM No 13 893 871 Classes 29, 31
Марка на ЕС №116 434 Клас 32 
EUTM No 116 434 Class 32
03/07/2003, T122/01 EU:T:2003:183 Класове 35, 37 и 42 
03/07/2003, T122/01 EU:T:2003:183 Classes 35, 37, 42
Марка на ЕС №W 01 116 291 Класове 29, 30 и 43 
EUTM No W 01 116 291 Classes 29, 30, 43
11/12/2015, R 1191/20155 Класове 16, 29, 30 и 35 
11/12/2015, R 1191/20155 Classes 16, 29, 30, 35
03/12/2015, T647/14 EU:T:2015:932 Класове 7, 8 и 35 
03/12/2015, T647/14 EU:T:2015:932 Classes 7, 8, 35
24/06/2015, T552/14 EU:T:2015:462 Класове 3, 21 и 30 
24/06/2015, T552/14 EU:T:2015:462 Classes 3, 21, 30
Марка на ЕС № 13 815 121 Класове 16, 21 и 30 
EUTM No 13 815 121 Classes 16, 21, 30
Марка на ЕС № 14 585 939 Класове 29, 30 и 32 
EUTM No 14 585 939 Classes 29, 30, 32
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 47 
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2
Абсолютни основания за отказ - знаци или означения, които са станали обичайни 
Absolute Grounds for Refusal - Customary Signs or Indications
ГЛАВА 5 
CHAPTER 5
Знаци или означения, които са станали обичайни 
Customary signs or indications
3 Оценка на обичайни термини 4 
Table of Contents
Член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на знаци, които се състоят предимно от думи или означения, които са станали обичайни в говоримия език или в добросъвестната и трайно установена търговска практика в съответния времеви момент (вж. точка 2 по-долу). 
Article 7(1)(d) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of words or indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade at the relevant point in time (see paragraph 2 below).
В този контекст обичайният характер на знака обикновено се свързва с нещо, различно от свойствата или характеристиките на самите стоки или услуги. 
In this context, the customary nature of the sign usually refers to something other than the properties or characteristics of the goods or services themselves.
Въпреки че има ясно изразено припокриване между обхвата на член 7, параграф 1, буква г) и член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС, за знаците в обхвата на член 7, параграф 1, буква г) от същия регламент се изключва възможността за регистрация, не защото са описателни, а на основата на текущата им употреба в секторите на търговията, в които се включват стоките или услугите, за които се подава заявката за марка (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35). 
Although there is a clear overlap between the scope of Article 7(1)(d) and Article 7(1)(c) EUTMR, signs covered by Article 7(1)(d) EUTMR are excluded from registration not because they are descriptive, but on the basis of their current usage in trade sectors covering the goods or services for which the mark is applied for (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35).
Още повече, че знаци или означения, които са станали обичайни в говоримия език или в добросъвестната и трайно установена търговска практика за обозначаването на стоки или услуги в обхвата на приложение на този знак, нямат способността да отличат стоките или услугите на едно предприятие от тези на други предприятия и поради това не изпълняват съществената функция на марката (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52). 
Moreover, signs or indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade to designate the goods or services covered by that sign are not capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and do not, therefore, fulfil the essential function of a trade mark (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52).
Това основание за отказ включва също думи, които първоначално не са имали смисъл или са имали друг смисъл, например „weiße Seiten“ („бели страници“). 
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten' (= ‘white pages').
То обхваща и някои абревиатури, които са навлезли в неформалния език или жаргон и поради това са станали обичайни в търговията. 
It also covers certain abbreviations that have entered informal or jargon usage and have thereby become customary in trade.
Освен това отказът на основание на член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС включва също фигуративни елементи, които са често използвани пиктограми или подобни означения, или дори са станали стандартни обозначения за стоките и услугите, за които се иска регистрация, например бяла буква „Р“ на син фон за местата за паркиране, жезълът на Ескулап за аптеките, или силуетът на нож и вилица за ресторантьорски услуги. 
Furthermore, a refusal based on Article 7(1)(d) EUTMR also covers figurative elements that are either frequently used pictograms or similar indications or have even become the standard designation for goods and services for which registration is sought, for example a white ‘P' on a blue background for parking places, the Aesculapian staff for pharmacies, or the silhouette of a knife and fork for restaurant services.
Момент, в който термин става обичаен 
2 Point in Time of a Term Becoming Customary
Оценката за обичайния характер трябва да се извършва по отношение на датата на подаване на заявката за марка на ЕС (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40). 
The customary character must be assessed with reference to the filing date of the EUTM application (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
Дали даден термин или фигуративен елемент не е бил описателен, или е бил с отличителен характер дълго преди тази дата, или кога терминът е бил възприет за първи път, в повечето случаи не е от съществено значение, тъй като това не доказва непременно, че въпросният знак не е станал обичаен към датата на заявяване (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264). 
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
В някои случаи заявен знак може да стане обичаен след датата на заявяване. 
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date.
Промени в значението на знака, вследствие на които той се налага като обичаен след датата на заявяване, не водят до обявяване на недействителност ex tunc съгласно член 59, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС, но могат да доведат до отмяна ex nunc съгласно член 58, параграф 1, буква б) от същия регламент. 
Changes in the meaning of a sign that lead to a sign becoming customary after the filing date do not lead to a declaration for invalidity ex tunc under Article 59(1)(a) EUTMR, but can lead to a revocation with effect ex nunc under Article 58(1)(b) EUTMR.
Например регистрацията на марката на ЕС „STIMULATION“ („СТИМУЛИРАНЕ“) е отменена на основание на факта, че е станала обичаен термин, използван за енергийни напитки. 
For example, the EUTM registration ‘STIMULATION' was cancelled on the grounds that it had become a term customarily used for energy drinks.
Оценка на обичайни термини 
3 Assessment of Customary Terms
Дали една марка е обичайна трябва да се оценява най-наред по отношение на стоките или услугите, за които се иска регистрация, а след това - на основата на това как целевата обществена група възприема марката (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53). 
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public's perception of the mark (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
По отношение на връзката със стоките и услугите, за които се иска регистрация, член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС не се прилага, когато марката е по-общ рекламен термин без конкретно и обичайно да се свързва със съответните стоки и услуги (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31). 
As regards the link with the goods and services for which registration is sought, Article 7(1)(d) EUTMR will not apply where the mark is a more general laudatory term that has no particular customary link with the goods and services concerned (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31).
По отношение на съответната обществена група оценката за обичайния характер трябва да отчита очакванията, които средният потребител, за който се смята, че е сравнително добре информиран и в разумни граници наблюдателен и съобразителен, се предполага, че има по отношение на въпросния вид стоки (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50). 
As regards the relevant public, the customary character must be assessed by taking account of the expectations that the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is presumed to have in respect of the type of goods in question (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
Съдът е пояснил редица проблеми в тази връзка. 
The Court has clarified a number of issues in this respect.
Съответната обществена група, която трябва да се вземе предвид при определянето на обичайния характер на знака, се състои не само от всички потребители и крайни ползватели, но и според особеностите на съответния пазар, и от всички участници в търговията, които работят с този продукт като с търговски артикул (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27). 
The relevant public to be taken into account in determining the sign's customary character comprises not only all consumers and end users but also, depending on the features of the market concerned, all those in the trade who deal with that product commercially (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27).
Когато марката има за целева група както професионалисти, така и непрофесионалисти (напр. посредници и крайни потребители), за да бъде един знак отхвърлен или отменен, е достатъчно да бъде възприеман като обичайно обозначение от който и да е сектор от съответната обществена група, без значение на това, че друг сектор може да разпознава знака като отличителен за произхода (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26). 
Where the trade mark targets both professionals and non-professionals (such as intermediaries and end users), it is sufficient for a sign to be refused or revoked if it is perceived to be a usual designation by any one sector of the relevant public, notwithstanding that another sector may recognise the sign as a badge of origin (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Общият съд е постановил, че член 7, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС не се прилага, когато знакът се използва на пазара само от един-единствен търговец (различен от заявителя на марката на ЕС) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253). 
The General Court has held that Article 7(1)(d) EUTMR is not applicable when the sign's use in the market is by one sole trader (other than the EUTM applicant) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
С други думи една марка не се смята за обичайна само по простата причина, че конкурент на заявителя на марката на ЕС също използва въпросния знак. 
In other words, a mark will not be regarded as customary purely for the simple reason that a competitor of the EUTM applicant also uses the sign in question.
С оглед обосноваване на обичайния характер проверителят трябва да представи доказателства (обикновено от интернет), че съответният кръг потребители са имали досег с марката в контекст извън сферата на марките, в резултат на което те признават нейната обичайност по отношение на стоките и услугите, за които е подадена заявка за марка. 
For customary character to be demonstrated, it is necessary for the examiner to provide evidence (which will generally come from the internet) that the relevant consumer has been exposed to the mark in a non-trade mark context and that, as a result, they recognise its customary significance vis-à-vis the goods and services for which the trade mark is filed.
Марка на ЕС № 9 894 528 за стоки от клас 9 „Това изображение е идентично с международния символ за безопасност, известен като „символ за високо напрежение“ или „внимание, риск от токов удар“... 
EUTM No 9 894 528 covering goods in Class 9 ‘This device is identical to the international safety symbol known as “high voltage symbol” or “caution, risk of electric shock” ...
Aбсолютни основания за отказ - форми или други характеристики, които са необходими за постигането на технически резултат, придават значителна стойност или произтичат от естеството на стоките 
Absolute Grounds for Refusal - Shapes or Other Characteristics with an Essentially Technical Function, Substantial Value or Resulting from the Nature of the Goods
ГЛАВА 6 
CHAPTER 6
ФОРМИ ИЛИ ДРУГИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, КОИТО СА НЕОБХОДИМИ ЗА ПОСТИГАНЕТО НА ТЕХНИЧЕСКИ РЕЗУЛТАТ, ПРИДАВАТ ЗНАЧИТЕЛНА СТОЙНОСТ ИЛИ ПРОИЗТИЧАТ ОТ ЕСТЕСТВОТО НА СТОКИТЕ 
SHAPES OR OTHER CHARACTERISTICS WITH AN ESSENTIALLY TECHNICAL FUNCTION, SUBSTANTIAL VALUE OR RESULTING FROM THE NATURE OF THE GOODS
ЧЛЕН 7, ПАРАГРАФ 1, БУКВА д) от РЕГЛАМЕНТА ЗА МАРКИТЕ НА ЕС 
(ARTICLE 7(1)(e) EUTMR)
Член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС изключва възможността за регистрация на знаци, които се състоят изключително от i) формата или друга характеристика, която произтича от естеството на самите стоки; ii) формата или друга характеристика на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат; или iii) формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките. 
Article 7(1)(e) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of (i) the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves; (ii) the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result; or (iii) the shape or another characteristic of the goods that gives substantial value to the goods.
Формулировката на тази разпоредба предполага, че принципно тя не се прилага за знаци, за които регистрацията се иска по отношение на услуги. 
The wording of this provision implies, in principle, that it does not apply to signs for which registration is sought in respect of services.
По отношение на формите целта, която се преследва с член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, е една и съща за всичките три правни основания, а именно да се избегне възможността предоставеното от марката изключително и трайно право да послужи за неограничено продължаване на действието във времето на други права на интелектуална собственост, като патенти и дизайни, за които законодателят на ЕС е предвидил прилагането на преклузивен срок (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65). 
In relation to shapes, the objective pursued by Article 7(1)(e) EUTMR is the same for all of its three grounds, namely to prevent the exclusive and permanent rights that a trade mark confers from serving to extend the life of other IP rights indefinitely, such as patents or designs, which the EU legislature has sought to make subject to limited periods (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
С Регламент (ЕС) 2015/2424 на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламента относно марката на Общността се въведе позоваването на „друга характеристика“ на стоките. 
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council amending the Community Trade Mark Regulation introduced the reference to ‘another characteristic' of goods.
Според тълкуването на Службата, повечето от марките, които са в противоречие с новата формулировка на тази разпоредба, понастоящем са оспорими по силата на член 7, параграф 1, букви б) и/или в) от Регламента за марките на ЕС, тъй като са описателни или нямат отличителен характер. 
To the Office's understanding, most of the trade marks that fall foul of the new wording of this provision are currently objectionable under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, as they are descriptive or otherwise non-distinctive.
Важна практическа разлика обаче е фактът, че не може да бъде отхвърлено възражение по силата на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС чрез позоваване на член 7, параграф 3 от същия регламент. 
However, an important practical difference lies in the fact that an objection under Article 7(1)(e) EUTMR cannot be overcome by invoking Article 7(3) EUTMR.
Важно е, че за разлика от ситуацията, обхваната от член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, предполагаемото възприемане на знака от страна на средностатистическия потребител не е определящо при прилагането на основанието за отказ, установено в член 7, параграф 1, буква д) от същия регламент, а може най-много да е относим критерий на Службата при определянето на съществените характеристики на знака (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34). 
Importantly, unlike the situation covered by Article 7(1)(b) EUTMR, the average consumer's perception is not a decisive element when applying the ground for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR, but, at most, may be a relevant criterion for the Office when identifying the sign's essential characteristics (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34).
По тези причини възражение по силата на член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС за марки, състоящи се от формата или друга характеристика, която произтича от естеството на стоките; формата или друга характеристика, която е необходима за постигането на технически резултат; или формата или друга характеристика, която придава значителна стойност на стоките, не може да бъде отхвърлено, като се докаже, че тези марки са придобили отличителен характер. 
For these reasons, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR to marks consisting of shapes or other characteristics that follow from the nature of the goods; shapes or other characteristics that are necessary to obtain a technical result; or shapes or other characteristics giving substantial value to the goods cannot be overcome by demonstrating that they have acquired distinctive character.
С други думи член 7, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС не е приложим за такива форми или други характеристики, независимо от това че тази конкретна форма или друга характеристика в действителност може да има отличителен характер на пазара. 
In other words, Article 7(3) EUTMR is not applicable to such shapes or other characteristics, regardless of whether that particular shape or another characteristic might actually be distinctive in the marketplace.
Следователно е от съществено значение да се извърши предварителна проверка на знака за основанията по член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, когато може да са приложими няколко от абсолютните основания за отказ, предвидени в член 7, параграф 1 от същия регламент (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44). 
It is therefore essential to undertake a prior examination of the sign under Article 7(1)(e) EUTMR where several of the absolute grounds for refusal provided for in Article 7(1) EUTMR may apply (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44).
В интерес на доброто администриране и за процесуална икономия, Службата ще повдига евентуални възражения относно регистрацията на знака по силата на член 7, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС едновременно и в една комуникация. 
For the sake of sound administration and economy of proceedings, the Office will raise any objections to registration of the sign under Article 7(1) EUTMR simultaneously in one communication.
За мотивиране на възражението най-напред ще се взема предвид основанието за отказ съгласно член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, дори ако то е по-малко очевидно, отколкото например основание за липса на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от същия регламент. 
The reasoning of the objection will address first Article 7(1)(e) EUTMR, even if this ground for refusal may be less evident than, for instance, an objection for a lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) EUTMR.
Това е оправдано от гледна точка на факта, че регистрацията на знак, който е в противоречие с член 7, параграф 1, буква д) от Регламента за марките на ЕС, е категорично невъзможна, дори ако е доказан придобит отличителен характер чрез използване. 
This is justified by the fact that registration of a sign that falls foul of Article 7(1)(e) EUTMR is clearly impossible even if acquired distinctiveness through use has been proven.