natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Марка на ЕС № 8 423 501, заявена като фигуративна марка за класове 18, 24 и 25 В този случай, подобно на предходния, Общият съд потвърди отказа на марката. 
EUTM No 8 423 501, filed as a figurative mark in Classes 18, 24 and 25 In this case, similarly to the previous case, the General Court confirmed the refusal of the mark.
Марка на ЕС № 5 066 535, заявена като фигуративна марка за клас 12 (автомобилни гуми) Когато марката се състои от стилизирано изображение на стоките или услугите, съответният потребител вижда prima facie изображението на целия продукт или на конкретна част от него. 
EUTM No 5 066 535 filed as a figurative mark in Class 12 (tyres) Where the mark consists of a stylised representation of the goods or services, the relevant consumer will see prima facie the mere representation of the entire product or a specific part thereof.
В този случай на заявка за автомобилни гуми съответният потребител ще възприеме марката само като изобразяване на нарезите на автомобилна гума, а не като обозначаване на източника на произход. 
In this case of an application for tyres, the relevant consumer would perceive the mark as merely a representation of the grooves of a tyre, and not an indication of source of origin.
Мотивът е банален и марката не може да изпълни функцията си за указване на произхода. 
The pattern is banal and the mark cannot fulfil its function as an indicator of origin.
Решение на проверител без апелативен състав 
Examiner's decision without BOA case
Марка на ЕС № 9 526 261, заявена като фигуративна марка (серия от стилизирани букви „V“) за стоки от класове 16, 18 и 25 Марката е отхвърлена за класове 18 и 25. 
EUTM No 9 526 261, filed as a figurative mark (Series of stylised V letters), claiming goods in Classes 16, 18 and 25 The mark was rejected for Classes 18 and 25.
Тя е одобрена за клас 16. 
It was accepted for Class 16.
Въпреки че знакът е описан като „серия от стилизирани букви V“, той най-вероятно ще бъде възприет от съответните потребители или като серия от шевове зигзаг, или като набор от ромбоидни геометрични фигури. 
Though the sign was described as a ‘series of stylised V letters', the sign would most probably be perceived by the relevant public either as a series of zigzag stitching or as a set of rhomboidal geometric figures.
При всички случаи мотивът е съвсем прост и банален и поради това лишен от отличителен характер. 
In any case, the pattern is quite simple and banal and thus devoid of any distinctive character.
Марка на ЕС № 3 183 068, заявена като фигуративна марка за стоки от класове 19 и 21 Марката, която е замислена да се нанася върху стъклени повърхности, е отхвърлена съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС. 
EUTM No 3 183 068, filed as a figurative mark, for goods in Classes 19 and 21 The mark, which was to be applied to glass surfaces, was refused under Article 7(1)(b) EUTMR.
Изтъкнато е, че съответният потребител не е свикнал да възприема дизайни, прилагани върху стъклени повърхности като указание за произход, както и че мотивът е разпознаваем като функционален компонент за придаване на непрозрачност на стъклото. 
It was reasoned that the relevant consumer is not used to perceiving designs applied to glass surfaces as an indication of origin and that the design is recognisable as a functional component to make the glass opaque.
Освен това сложността и измисленият характер на мотива са недостатъчни, за да се установи отличителност, дължаща се на орнаменталното и декоративно естество на оформлението, и не позволяват отделните детайли на дизайна да бъдат запомнени или разбрани, без едновременното възприемане на присъщите качества на продукта. 
Furthermore, the complexity and fancifulness of the pattern are insufficient to establish distinctiveness, attributable to the ornamental and decorative nature of the design's finish, and do not allow the design's individual details to be committed to memory or to be apprehended without the product's inherent qualities being perceived simultaneously.
Марка на ЕС № 10 144 848, заявена като фигуративна марка за стоки от класове 3, 5, 6, 10, 11, 12, 16, 18, 20 и 21 Марката е отхвърлена, тъй като е съставена от много прости елементи и като цяло представлява обикновен и банален знак. 
EUTM No 10 144 848, filed as a figurative mark for goods in Classes 3, 5, 6, 10, 11, 12, 16, 18, 20 and 21 The mark was refused as it is composed of very simple elements and is a basic and banal sign as a whole.
За заявените стоки, например кърпи за почистване и антисептични кърпички, заявеният знак може да представлява външния им вид, в смисъл че използваната материя може да има тази структура. 
For the claimed goods, such as cleaning cloths and antiseptic wipes, the sign applied for can represent their appearance in the sense that the fabric used may have this structure.
Знакът представлява просто повторение на еднакви квадрати, което не съдържа някакъв елемент или забележителна вариация, по-специално по отношение на измислен характер или по начина, по който компонентите са комбинирани, така че да го отличават от обичайното представяне на равномерен мотив, състоящ се от различен брой квадратчета. 
The sign is merely a repetition of identical squares that does not display any element or noticeable variation, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which its components are combined, that would distinguish it from the usual representation of another regular pattern consisting of a different number of squares.
Нито формата на всяко отделно квадратче, нито начинът, по който са комбинирани, са веднага забележима особеност, която може да привлече вниманието на масовия потребител и да го накара да възприеме знака като отличителен. 
Neither the shape of each individual square nor the way they are combined is an immediately noticeable feature that could catch the average consumer's attention and cause the consumer to perceive the sign as a distinctive one.
Класове 16, 18 и 25 Марка на ЕС № 15 602 
Classes 16, 18, 25 EUTM No 15 602
Класове 18, 20, 21, 24, 25 и 27 Марка на ЕС № 3 191 301 
Classes 18, 20, 21, 24, 25, 27 EUTM No 3 191 301
Знак Описание Стоки и услуги Обосновка Дело № 
Sign Description Goods and services Reasoning Case No
Две музикални ноти, F и C 35, 36, 38, 39, 41, 42 „Мелодия“ от две ноти не въздейства на потребителя и ще се възприеме от него само като много банален звук, например „зън-зън“ на звънеца на вратата. 
Two musical notes, F and C 35, 36, 38, 39, 41, 42 A two note ‘tune' has no impact on the consumer and will only be perceived by the consumer as a very banal sound, such as the ‘ding-dong' of a doorbell.
Марка на ЕС № 4 010 336 
EUTM No 4 010 336
Две изключително кратки изсвирвания 9, 38 Машинно генериран звук, който обикновено се излъчва от компютри и други електронни устройства. 
Two extremely short blips 9, 38 Machine-generated blip that is commonly emitted by computers and other electronic devices.
Марка на ЕС № 9 199 167 
EUTM No 9 199 167
Кратък звънтящ звук, приличащ на предупредителен сигнал 9, 16, 28 Звукът представлява предупредителен сигнал и е пряка характеристика на заявените стоки. 
‘Ping' sound, resembling a warning signal 9, 16, 28 Sound constitutes a warning signal and a direct characteristic of the goods applied for.
Машинно генериран синтезиран звук 9, 12, 35 Звук, който обикновено се свързва със заявените стоки и услуги. 
Machine-generated synthesised sound 9, 12, 35 Sound typically linked to the goods and services applied for.
Това задължително означава, че това е неотличителен знак, тъй като няма да се възприема като указващ търговския произход. 
This necessarily implies that it is a non-distinctive sign as it will not be perceived as an indicator of commercial origin.
(няма) 9, 38 и 41 Въпреки че по отношение на някои стоки или услуги звук може често да се използва за идентифициране на продукт или услуга като произхождащи от определено предприятие, този звук не трябва да се възприема нито като i) функционален елемент, нито като ii) индикатор без никакви вътрешноприсъщи характеристики. 
(none) 9, 38 and 41 Although - as regards certain goods or services - a sound may be commonly used to identify a product or service as coming from a particular undertaking, such sound has to be perceived neither (i) as a functional element nor (ii) as an indicator without any inherent characteristics.
По-специално звуков знак, характеризиращ се с прекомерна простота, няма да се възприеме като марка. 
In particular, a sound sign characterised by excessive simplicity will not be perceived as a trade mark.
В конкретния случай заявената марка е много прост звуков мотив, т.е. по същество банален и обичаен звънтящ звук, който обикновено остава незабелязан и няма да се запомни от целевия потребител. 
In the present case, the mark applied for is a very simple sound motif, that is to say, in essence, a banal and commonplace ringing sound that would generally go unnoticed and would not be remembered by the target consumer.
Последователност от четири различни тона, които първоначално стават по-ниски с четвъртина, а след това стават по-високи и завършват на медиантата. 
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant.
16, 35, 42 Последователността от звуци, наподобяващи звън, може да служи за идентифициране на стоки и услуги. 
16, 35, 42 Jingle-like sound sequences are capable of identifying goods and services.
Първите две по-кратки ноти ла (А) звучат по-слабо от следващата ги по-дълга и по-висока нота до (С). 
The first two shorter A notes sound less powerful than the following long and higher C note.
По този начин по-високата и по-продължителна нота до е подчертана, поради височината, продължителността и силата на нейния тон. 
The higher and longer C note is thus accentuated on account of its pitch, length and strength.
9, 16, 35, 36, 41, 42 Според общия житейски опит, последователност от звуци, наподобяващи звън, позволява да се отличат дадени стоки и услуги. 
9, 16, 35, 36, 41, 42 According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished.
Абсолютни основания за отказ - описателни марки 
Absolute Grounds for Refusal - Descriptive Trade Marks
ГЛАВА 4 
CHAPTER 4
ОПИСАТЕЛНИ МАРКИ 
DESCRIPTIVE TRADE MARKS
ЧЛЕН 7, ПАРАГРАФ 1, БУКВА в) ОТ РЕГЛАМЕНТА ЗА МАРКИТЕ НА ЕС 
ARTICLE 7(1)(c) EUTMR
1.1 Понятие за описателност 3 
1.1 The notion of descriptiveness 3
1.2 База за сравнение 3 
1.2 The reference base 3
1.3 Характеристики, посочени в член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС 5 
1.3 Characteristics mentioned under Article 7(1)(c) EUTMR 5
2 Словни марки 7 
2 Word Marks 7
2.1 Самостоятелна дума 7 
2.1 One word 7
2.2 Словосъчетания 8 
2.2 Combinations of words 7
2.3 Погрешно изписване и пропуски 11 
2.3 Misspellings and omissions 10
2.4 Абревиатури и акроними 13 
2.4 Abbreviations and acronyms 12
2.5 Слогани 14 
2.5 Slogans 13
2.6 Географски термини 15 
2.6 Geographical terms 14
2.7 Термини, описващи същността на стоки или услуги 19 
2.7 Terms describing subject matter in goods or services 18
2.8 Самостоятелни букви и цифри 23 
2.8 Single letters and numerals 20
2.9 Наименования на цветове 25 
2.9 Names of colours 22
2.10 Наименования на банки, вестници/списания и летища 27 
2.10 Names of banks, newspapers/magazines and airports 24
2.11 Наименования на хотели 29 
2.11 Names of hotels 25
2.12 Комбинации от имена на държави/градове с число, указващо година 29 
2.12 Combinations of names of countries/cities with a number indicating a year 26
2.13 Кодове на международните непатентни наименования (INN) 31 
2.13 INN codes 27
3 Фигуративни марки 32 
3 Figurative Marks 28
4 Степен на фигуративност 34 
4 Figurative Threshold 29
4.1 Предварителни бележки 34 
4.1 Preliminary remarks 29
4.2 Оценка за степента на фигуративност 35 
4.2 Assessment of the figurative threshold 30
Понятие за описателност 
1.1 The notion of descriptiveness
Даден знак трябва да бъде отхвърлен като описателен, ако има значение, което веднага се възприема от съответните потребители като предоставящо информация за заявените стоки и услуги. 
A sign must be refused as descriptive if it has a meaning that is immediately perceived by the relevant public as providing information about the goods and services applied for.
Такъв е случаят, когато знакът предоставя информация, освен всичко останало, и за количеството, качеството, характеристиките, предназначението, вида и/или размера на стоките или услугите. 
This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services.
Връзката между термина и стоките и услугите трябва да бъде достатъчно пряка и конкретна (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), както и конкретна, пряка и разбираема без допълнително интелектуално усилие (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35). 
The relationship between the term and the goods and services must be sufficiently direct and specific (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), as well as concrete, direct and understood without further reflection (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35).
Ако дадена марка е описателна, тя е и неотличителна. 
If a mark is descriptive, it is also non-distinctive.
Член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС не е приложим за онези термини, които са само внушаващи или загатващи за определени характеристики на стоките и/или услугите. 
Article 7(1)(c) EUTMR does not apply to those terms that are only suggestive or allusive as regards certain characteristics of the goods and/or services.
Понякога това се определя също и като бегло или непряко отнасяне към стоките и/или услугите (31/01/2001, T135/99, Cine Action, EU:T:2001:30, § 29). 
Sometimes this is also referred to as vague or indirect references to the goods and/or services (31/01/2001, T135/99, Cine Action, EU:T:2001:30, § 29).
Общественият интерес, заложен в член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС, се изразява в това, че не трябва да съществуват изключителни права за чисто описателни термини, към чието използване могат да проявяват интерес и други търговци. 
The public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR is that exclusive rights should not exist for purely descriptive terms that other traders might wish to use as well.
Същевременно Службата не е задължена да покаже, че вече съществува описателно използване от страна на заявителя или на негови конкуренти. 
However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors.
Следователно броят на конкурентите, които биха могли да бъдат засегнати, не е от значение. 
Consequently, the number of competitors that could be affected is totally irrelevant.
В този смисъл, ако дадена дума е описателна в своето обичайно и буквално значение, това основание за отказ не може да бъде отстранено с аргумента, че заявителят е единственото лице, което произвежда или е в състояние да произвежда въпросните стоки. 
Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question.
База за сравнение 
1.2 The reference base
Базата за сравнение е стандартното разбиране на съответните потребители за въпросната дума. 
The reference base is the ordinary understanding of the relevant public of the word in question.
Тя може да бъде допълнена от извлечения от речници, примери за използването на термина по описателен начин, взети от уебсайтове, или ясно да следва от стандартното разбиране на термина. 
That can be corroborated by dictionary entries, examples of the use of the term in a descriptive manner found on internet websites, or it may clearly follow from the ordinary understanding of the term.
Службата не е задължена да доказва, че думата присъства в речник, за да отхвърли знака. 
It is not necessary for the Office to prove that the word is the subject of a dictionary entry in order to refuse a sign.
По-специално по отношение на съставни термини, речниците не дават всички възможни словосъчетания. 
In particular for composite terms, dictionaries do not mention all possible combinations.
От значение е единствено обичайното и буквално значение. 
What matters is the ordinary and plain meaning.
В допълнение, термини, използвани като специализирана терминология за обозначаване на съответните характеристики на стоките и услугите, следва да се считат за описателни. 
In addition, terms used as specialised terminology to designate the respective relevant characteristics of the goods and services are to be considered descriptive.
В тези случаи не се изисква да се доказва, че значението на термина е веднага, но очевидно за съответните потребители, за които са предназначени стоките и услугите. 
In these cases it is not required to demonstrate that the meaning of the term is immediately apparent to the relevant consumers to which the goods and services are addressed.
Достатъчно е терминът да бъде използван или да може да бъде разбиран от част от съответни(те потребители като описание на стоките или услугите, за които се иска закрила, или като характеристика на стоките и услугите (17/09/2008, T226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50). 
It suffices that the term is meant to be used, or could be understood by part of the relevant public, as a description of the goods or services for which protection is sought, or a characteristic of the goods and services (17/09/2008, T226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50).
Член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС се прилага и за транслитерации. 
Article 7(1)(c) EUTMR also applies to transliterations.
По-специално транслитерациите на гръцки думи с латински букви трябва да бъдат третирани по същия начин за целите на преценката на абсолютните основания за отказ, както думите, написани с гръцки букви, и обратното (16/12/2010, T281/09, Chroma, EU:T:2010:537, § 34). 
In particular, transliterations of Greek words into Latin characters must be treated in the same way for the purpose of examining absolute grounds for refusal as words written in Greek characters and vice versa (16/12/2010, T281/09, Chroma, EU:T:2010:537, § 34).
Това е така, защото латинската азбука е позната на гръцки говорещите потребители. 
This is because the Latin alphabet is known to Greek-speaking consumers.
Същото важи за кирилицата, която се използва в ЕС от българите, които също познават латинските букви. 
The same applies to the Cyrillic alphabet, which is used in the EU by Bulgarians, who are also familiar with Latin characters.
От гледна точка на базата за сравнение се прилагат следните принципи, по отношение както на използвания език, така и на използвания речник: 
The following principles in respect of both language and dictionary use apply, with regard to the reference base:
Езици 
Languages
Знакът трябва да бъде отхвърлен, ако е описателен на някой от официалните езици на Европейския съюз, независимо от големината или броя на населението на съответната държава. 
The sign must be refused if it is descriptive in any of the official languages of the European Union, regardless of the size or population of the respective country.
Системни езикови проверки се провеждат единствено на официалните езици на Европейския съюз. 
Systematic language checks are only performed in the official languages of the European Union.
Ако има убедителни доказателства, че даден термин има значение на език, различен от официалните езици на Съюза, и се разбира от значителна част от съответните потребители в поне част от Европейския съюз, този термин също трябва да бъде отхвърлен съгласно член 7, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36). 
Should there be convincing evidence that a given term has a meaning in a language other than the official languages of the Union and is understood by a significant section of the relevant public in at least a part of the European Union, this term must also be refused pursuant to Article 7(2) EUTMR (13/09/2012, T72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36).
Например терминът „Hellim“ е преводът на турски език на думата „Halloumi“ (вид сирене). 
For example, the term ‘Hellim' is the Turkish translation of the word ‘Halloumi', a type of cheese.
Тъй като турският език е официален език в Кипър, той е език, който се разбира и говори от част от населението на Кипър, поради което масовият потребител в Кипър може да счете, че „Hellim“ е описателен термин за сирене (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292). 
Since Turkish is an official language in Cyprus, it is a language that is understood and spoken by part of the population of Cyprus, and therefore the average consumer in Cyprus may understand that ‘Hellim' is a descriptive term for cheese (13/06/2012, T534/10, Hellim, EU:T:2012:292).
Съгласно точка 1 по-горе, при определени обстоятелства трябва да се вземе под внимание, че съответните потребители разбират термини, които са чужди в смисъл, че произхождат от друг език на ЕС. 
Under point 1 above, consideration must, under certain circumstances, be given to the understanding by the relevant public of foreign terms in the sense that they originate from another EU language.
Това може да е необходимо поради това, че в зависимост от стоките и услугите, за които е подадена заявка за марка на ЕС, съответните потребители: 
This may be because, depending on the goods and services claimed in the EUTM application, the relevant public:
имат елементарно разбиране за въпросния език, а знакът се състои от елементарна дума на този език. 
has an elementary understanding of the language in question and the sign consists of an elementary word of that language.
Това се потвърждава от факта, че Общият съд е постановил, че много голяма част от европейските потребители и квалифицирани лица имат елементарни познания по английски език (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41); 
This is supported by the fact that the GC has held that a very large proportion of European consumers and professionals have an elementary knowledge of English (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
сред тях има специалисти, които разбират определени технически термини в официалния език на друга държава-членка на ЕС: 
consists of specialists for whom certain technical terms in another EU Member State's official language are understood:
Общият съд е постановил, че някои английски термини в областта на медицината (29/03/2012, T242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), в техническата област (09/03/2012, T172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) и финансовите въпроси (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) се разбират от съответните квалифицирани лица в Европейски съюз, тъй като английският е най-често използваният професионален език в тези области; 
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas;