natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В този раздел са разгледани само определени аспекти на преобразуването при производство по опозиция. 
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Опозиция въз основа на марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, която е преобразувана (или предстои да бъде преобразувана) 
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted
Националните заявки, произтичащи от преобразуването на по-ранна марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, се считат за съществуващи, веднага след като бъде подадена валидна молба за преобразуване. 
National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM or EUTM application are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted.
Такива права ще се считат за правилно обосновани съгласно член 7, параграф 2 от ДРМЕС, ако възразяващият посочи номера на марката на ЕС или на заявката за марка на ЕС, която се преобразува, и държавите, за които той е поискал преобразуване. 
Such rights will be properly substantiated under Article 7(2) EUTMDR if the opponent indicates the number of the EUTM (or EUTM application) under conversion and the countries for which it has requested conversion.
Опозиция въз основа на марка на ЕС или заявка за марка на ЕС, която впоследствие се преобразува 
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted
Когато по време на производство по опозиция заявката за марка на ЕС или марката на ЕС, на която се основава опозицията, престане да съществува (или списъкът със стоки и услуги бъде ограничен) и е подадено искане за преобразуване, производството може да продължи. 
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue.
Това е така, защото регистрациите на национална марка, произтичащи от преобразуване на заявка за марка на ЕС, могат да съставляват основанието в производството по опозиция, първоначално образувано на основата на тази заявка за марка на ЕС (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)). 
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
В такъв случай Службата ще отправи писмено искане до възразяващия да уведоми Службата дали поддържа опозицията с оглед на оттеглянето, отказа или отхвърлянето на по-ранната заявка или регистрация (по-ранните заявки или регистрации) на марка на ЕС и дали възнамерява да се позове на националните заявки, които произтичат от преобразуването на предишната марка на ЕС. 
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM.
Ако възразяващият не уведоми Службата в определения срок, че желае да се позове на националните заявки, опозицията ще бъде отхвърлена като неоснователна. 
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Доказателствата за съществуването на по-ранни национални заявки трябва да бъдат представени от възразяващия веднага щом станат достъпни. 
Evidence of the existence of the earlier national applications must be submitted by the opponent as soon as it becomes available.
Регистрации на марки или заявки за марки, които не са марки на ЕС 
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs
Член 7, параграф 2, буква а), подточки i) и ii) от ДРМЕС 
Article 7(2)(a)(i) and (ii) EUTMDR
За да обоснове заявка или регистрация за по-ранна марка, възразяващият трябва да предостави на Службата доказателство за нейното подаване или регистрация. 
To substantiate an earlier trade mark application or registration the opponent must provide the Office with evidence of its filing or registration.
Службата приема като доказателство за подаването или регистрацията на по-ранни марки следните документи: 
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
удостоверения, издадени от съответния официален орган 
certificates issued by the appropriate official body
извлечения от официални бази данни 
extracts from official databases
извлечения от официални бюлетини на съответните национални служби за марки и СОИС. 
extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO.
Както е посочено по-горе, възразяващият може вместо това да поиска от Службата да осъществи достъп до необходимата информация за тази търговска марка в съответната официална онлайн база данни (вж. точка 4.2.3.2 по-долу). 
As mentioned above, the opponent may instead ask the Office to access the necessary information for this trade mark from the relevant online official database (see below under 4.2.3.2).
Удостоверения, издадени от съответния официален орган 
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body
Всяко удостоверение за регистрация или най-актуалното удостоверение за подновяване, в което се посочва валидността на по-ранната марка след срока, даден на възразяващия за обосноваване на опозицията, което удостоверение е издадено от национална служба или от СОИС, ако се отнася за международна регистрация, представлява валидно доказателство. 
Any registration certificate or the most recent renewal certificate showing the validity of the earlier mark beyond the time limit that was given to the opponent to substantiate its opposition, issued by a national office, or by WIPO if it concerns an international registration, constitutes valid evidence.
Информация за допълнителни изисквания, свързани с удостоверения за подновяване, вж. по-долу. 
For further requirements relating to renewal certificates, see below.
Ако опозицията се основава на заявка, възразяващият трябва да представи доказателство, че заявката е подадена в националната служба или че дадена международна заявка е подадена в СОИС. 
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
След като по-ранната заявка е достигнала до регистрация, възразяващият трябва да представи доказателство за регистрацията. 
Once the earlier application has proceeded to registration, the opponent must submit evidence of registration.
Ако след етапа на обмяна на становища на производството възразяващият представи доказателства, че националната заявка всъщност е достигнала до регистрация преди срока, определен в член 7, параграф 1 от ДРМЕС, по-ранната марка ще бъде отхвърлена като необоснована съгласно член 8, параграф 7 от ДРМЕС. 
If, after the adversarial part of the proceedings, the opponent submits evidence that the national application in fact proceeded to registration before the time limit set in Article 7(1) EUTMDR, the earlier mark will be rejected as unfounded under Article 8(7) EUTMDR.
Само удостоверение за заявка не е достатъчно, за да се докаже, че марката е била регистрирана. 
An application certificate is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
С други думи то не може да служи за доказване на съществуването на регистрация на марка. 
In other words, it cannot serve to prove the existence of a trade mark registration.
Удостоверенията трябва да се проверяват внимателно, тъй като в някои случаи има само много малка разлика между формуляра за заявка и удостоверението за регистрация. 
Certificates have to be checked carefully since, in some cases, there are only a few differences between an application form and the registration certificate.
Извлечения от официални бази данни 
4.2.3.2 Extracts from official databases
Извлечения от бази данни се приемат, единствено ако произходът им е официална база данни, тоест официалната база данни на една от националните служби на СОИС, и ако те са с идентична правна стойност на удостоверение за регистрация или на последно подновяване. 
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal.
Когато се представя извлечение, се приема също и непромененото електронно изображение на отделен лист на извлечение от онлайн база данни, при условие че то съдържа официална идентификация на органа или на базата данни, от която произтича. 
Where an extract is submitted, the unaltered electronic image of an online database extract reproduced on a separate sheet is also acceptable as long as it contains an official identification of the authority or database from which it originates.
Извлечения от търговски бази данни не се приемат, дори ако те възпроизвеждат точно същата информация като официалните извлечения. 
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts.
Примери за извлечения, които не се приемат, са DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS или COMPUMARK. 
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK.
За международни регистрации се приема базата данни ROMARIN (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994). 
For international registrations, the ROMARIN database is accepted (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994) .
„Кратката“ версия на извлечението е достатъчна, при условие че съдържа цялата необходима информация, но е за предпочитане разширената или дълга версия на извлечението от СОИС, тъй като съдържа всички отделни указания за всяка посочена държава, включително актът за предоставяне на защита. 
The ‘short' version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
Извлеченията от TMview се приемат за доказателство относно международни регистрации и търговски марки, заявени или регистрирани в участващите служби, при условие че съдържат съответните данни, тъй като отразяват информацията, получена директно от базите данни на СОИС и националните служби. 
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices.
Ако се позовава на онлайн доказателства, възразяващият трябва да предостави директна препратка към източника или ясно да посочи базата данни. 
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database.
Службата приема официални извадки от базите данни на СОИС „ROMARIN“ или „Madrid Monitor“и от всички бази данни на националните бюра по интелектуална собственост, докато TMview се приема като портал за достъп до СОИС и националните служби. 
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'.
Достатъчно е общо позоваване на такива бази данни и източници, като използването на директен хиперлинк не е задължително. 
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional.
Например, когато възразяващият се позовава на по-ранна испанска марка, Службата ще приеме указания като „испанското национално бюро за интелектуална собственост“, „OEPM“, „базата данни CEO на Испания“, „www.oepm.es“или „администрацията, в която марката е регистрирана“ и т.н. 
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc.
Когато извлечението от дадена официална база данни или когато базата данни за онлайн достъп не съдържа цялата изисквана информация, възразяващият трябва да го допълни с други документи от официален източник, които посочват липсващата информация. 
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information.
При фигуративните марки извлеченията от базата данни понякога показват изображението на отделна страница. 
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
Той може да е от самата база данни (която възпроизвежда изображението на отделна страница, и когато тя бъде разпечатана или съхранена в pdf формат, например, включва идентификация на източника) или може да е от друг официален източник (напр. публикуването в официалния бюлетин). 
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Копирането на изображението от базата данни и включването му по електронен или друг начин в известието за опозиция не е достатъчно. 
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient.
Когато езикът на производството е английски и когато националната служба предоставя и английска версия на извлечението за марката, по принцип няма да е необходим превод. 
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary.
Що се отнася обаче до списъка на стоките и/или услугите, когато самото извлечение съдържа само заглавията на класовете заедно с предупреждение, което указва, че това посочване на заглавието на класа не отразява непременно стоките и/или услугите, защитени с марката, възразяващият винаги трябва да подава оригиналния списък на оригиналния език (от официалния източник) и ако списъкът не се състои от заглавие на класа - точен превод на английски. 
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English.
Такива преводи се изискват също и ако възразяващият се позовава на доказателства, достъпни онлайн в признат от Службата източник, ако такова доказателство или част от него не е на езика на производството. 
Such translations are also required if the opponent relies on evidence accessible online from a source recognised by the Office if such evidence or part of it is not in the language of the proceedings.
Извлечения от официалните бюлетини на съответните национални служби за марки и от тези на СОИС. 
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO
Във всички държави членки заявката за и/или регистрацията на марка се публикува в официален бюлетин. 
In all Member States the trade mark application and/or registration is published in an official bulletin.
Копия от публикацията се приемат, при условие че документът (или придружаващите коментари на възразяващия) посочва източника на публикацията. 
Copies of the publication are accepted as long as the document (or the accompanying observations of the opponent) indicates the origin of the publication.
Ако това посочване липсва, доказателството не е достатъчно за доказване на валидността на марката. 
If this indication is missing, the evidence is insufficient to prove the validity of the mark.
Освен това копие от публикацията на заявката не е достатъчно за доказване, че марката е регистрирана. 
Furthermore, a copy of the publication of the application is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
Службата приема първата публикация на СОИС на международната регистрация като достатъчно доказателство за регистрация, въпреки че след регистрацията може да се получи отказ от националните служби през следващите 12 до 18 месеца. 
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months.
Само ако заявителят оспорва защитата на съответната марка на дадена територия или за определени стоки и услуги, възразяващият ще трябва да представи доказателство, че марката не е била отхвърлена. 
Only if the applicant contests the protection of the mark in question in a given territory or for certain goods and services will the opponent have to submit evidence that the mark was not refused.
Продължителност на регистрацията на марка 
4.2.3.4 Duration of a trade mark registration
По принцип регистрацията на марка има продължителност 10 години. 
In general, the registration of a mark lasts 10 years.
След изтичането на този период регистрацията на марката може да бъде подновявана на всеки 10 години. 
After this period has elapsed, the registration of the mark can be renewed every 10 years.
В повечето държави началният момент за 10-те години е датата на подаване на заявката, но съществуват изключения. 
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions.
Съгласно член 7, параграф 2, буква a), подточка ii) от ДРМЕС, ако марката е регистрирана, възразяващият трябва да представи доказателство за регистрация. 
According to Article 7(2)(a)(ii) EUTMDR, if the trade mark is registered, the opponent must submit evidence of registration.
Ако възразяващият е внесъл удостоверение за регистрация, но регистрацията изтича преди края на срока за обосноваване, той трябва да представи удостоверение за подновяване или документ със същата правна сила, за да докаже, че срокът на защита на марката продължава след този срок или след евентуалното удължаване на срока, което е било предоставено за обосноваване на неговата опозиция. 
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition.
Такава информация трябва да бъде достъпна от източник, признат от Службата, ако възразяващият се е позовал на нея. 
Such information must be accessible from a source recognised by the Office if the opponent relied on it.
Това, което има значение, е датата, на която изтича регистрацията, а не възможността за подновяване на марката в рамките на 6-месечния гратисен период съгласно Парижката конвенция. 
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention.
Когато закрилата по силата на по-ранно право, на което се основава опозицията, изтича след изтичането на срока, определен от Службата за обосноваване на опозицията, опозицията не се отхвърля автоматично, ако няма по-нататъшни съобщения или доказателства от възразяващия. 
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent.
По-скоро се изпраща съобщение на възразяващия, в което той се приканва да представи доказателства за подновяване, което след това се съобщава на заявителя (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.). 
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.).
Удостоверението за подновяване ще може да бъде подадено без копие от удостоверението за регистрация, единствено ако удостоверението за подновяване съдържа всички необходими данни, които определят обхвата на защита на по-ранната марка. 
Only if the renewal certificate contains all the necessary data that determines the scope of the protection of the earlier mark, can the renewal certificate be submitted without a copy of the registration certificate.
Например германските подновявания, а понякога и испанските подновявания не съдържат всички необходими данни и поради това само те не са достатъчни за обосноваване на по-ранна марка. 
For example, German renewals and sometimes Spanish renewals do not contain all the necessary data and therefore are, on their own, not sufficient to substantiate an earlier mark.
Ако не са налице подходящи доказателства за подновяване, по-ранната регистрация не е обоснована и няма да бъде взета под внимание. 
If there is no proper evidence of renewal, the earlier registration is not substantiated and will not be taken into account.
Правомощия за подаване на опозиция 
4.2.3.5 Entitlement to file the opposition
Член 2, параграф 2, буква з), подточка iii) и член 7, параграф 2 от ДРМЕС 
Article 2(2)(h)(iii) and Article 7(2) EUTMDR
В зависимост от посоченото основание, право да подават опозиция имат: 
Depending on the ground invoked the following are entitled to file an opposition:
притежатели и упълномощени лицензополучатели за случаите по член 8, параграфи 1 и 5 от Регламента за марките на ЕС; 
1. proprietors and authorised licensees for Article 8(1) and (5) EUTMR;
притежателите (само) на марки, посочени в член 8, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС; 
2. proprietors (only) for trade marks referred to in Article 8(3) EUTMR;
притежатели на по-ранни права, посочени в член 8, параграф 4 от Регламента за марките на ЕС, и лица, упълномощени съгласно съответното приложимо национално право; 
3. proprietors of earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR and persons authorised under the relevant applicable national law;
всяко лице, упълномощено съгласно съответното законодателство на Европейския съюз или национално право да упражнява правата, посочени в член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС. 
4. any person authorised under the relevant European Union legislation or national law to exercise the rights referred to in Article 8(6) EUTMR.
Ако възразяващият е корпорация, името на корпорацията трябва да се сравни внимателно с името на корпорацията, която притежава по-ранната марка. 
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark.
Например британските дружества „Джон Смит ООД“, „Джон Смит АД“ и „Джон Смит (UK) ООД“ са различни юридически лица. 
For instance with British companies, John Smith Ltd, John Smith PLC and John Smith (UK) Ltd are different legal entities.