natgillin/translations-raw huggingface dataset:
В някои случаи може да е удобно да се измерят показателите за един или друг параметър, но само удобството не е достатъчно, за да се заключи, че единият продукт е необходим за другия (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39). 
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39).
Някои стоки, които често са координирани помежду си, но не попадат в обхвата на други фактори на сходство, са определени от Съда като „допълващи се в естетическо отношение“ (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37). 
Certain goods that are often coordinated with each other but do not fall within the scope of other similarity factors were determined by the Court to have ‘aesthetic complementarity' (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37).
Тази връзка между стоките попада извън обхвата на съществуващото определение за допълване. 
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity.
Ръчни чанти (клас 18) и облекло (клас 25) имат тясна връзка, но не се допълват, тъй като едното не е от съществено значение за използването на другото. 
Handbags (Class 18) and clothing (Class 25) are closely connected but not complementary, since one is not essential for the use of the other.
Те просто се използват често в комбинация. 
They are merely often used in combination.
Все пак те са сходни поради факта, че е много възможно да се разпространяват от едни и същи или свързани производители, да се купуват от едни и същи потребители и да могат да бъдат намерени в едни и същи търговски обекти. 
They are, however, similar because of the fact that they may well be distributed by the same or linked manufacturers, bought by the same public and can be found in the same sales outlets.
Допълнителни стоки/услуги: без допълване 
3.2.4.2 Ancillary goods/services: not complementary
Когато някои стоки и/или услуги са само поддържащи или добавка към друг продукт или услуга, това не се счита за допълване по смисъла на съдебната практика. 
When certain goods and/or services only support or supplement another product or service, they are not considered to be complementary within the meaning of the caselaw.
Допълнителни стоки обикновено са тези, които се използват за опаковане (напр. бутилки, кутии, кенове и др.) или за популяризиране (напр. брошури, плакати, ценоразписи и др.). 
Ancillary goods are typically those used for packaging (e.g. bottles, boxes, cans) or for promotion (e.g. leaflets, posters, price lists).
По същия начин стоките/услугите, предлагани безплатно по времена рекламна кампания, обикновено не са сходни с главния продукт или услуга. 
Equally, goods/services offered for free in the course of a merchandising campaign are usually not similar to the primary product or service.
Организиране и провеждане на изложби не е сходно с печатни материали, включително известия за събития (клас 16), тъй като стоките служат само за популяризиране и оповестяване на дадено събитие. 
Organisation and conducting of exhibitions is not similar to printed matter, including event notes (Class 16), since the goods merely serve to promote and announce the specific event.
Тези стоки и услуги не са допълващи се. 
These goods and services are not complementary.
Билковите хранителни добавки от клас 5 не са задължителни или важни за използването на бира, минерални и газирани води и други безалкохолни напитки, плодови напитки и плодови сокове, сиропи и други заготовки за приготвяне на напитки от клас 32. 
Herbal nutritional supplements in Class 5 are not indispensable or important for the use of beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages in Class 32.
Всяко комбинирано потребление на тези продукти е само спомагателно. 
Any combined consumption of those products is merely ancillary.
Следователно тези стоки не са взаимно допълващи се. 
Therefore, these goods are not complementary.
Освен това, тъй като тяхното предназначение, каналите на разпространение и обичайните производители са различни и не са в конкуренция, тези стоки не са сходни (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84). 
Furthermore, since their purpose, distribution channels and usual producers are different, and they are not in competition, these goods are not similar (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84).
Суровини, части, компоненти и принадлежности; не са допълващи. 
3.2.4.3 Raw materials, parts, components and fittings: not complementary
И накрая, ако стоките са свързани със суровини, критерият за допълване не е приложим в анализа за сходството. 
Lastly, where the goods concern raw materials, the complementarity criterion is not applicable in the analysis of similarity.
Kато важна основна съставка на крайния продукт суровините могат да бъдат счетени за сходни на този продукт, но не на основата на допълване. 
Raw materials as a significantly important basic component of an end product may be found similar to that product, but not on the basis of complementarity.
Подобни съображения важат и за частите, компонентите и принадлежностите (вж. също приложение I, точки 1 и 2 и приложение II, точки 5.1 и 5.2). 
Similar considerations apply to parts, components and fittings (see also Annex I, paragraphs 1 and 2, and Annex II, paragraphs 5.1 and 5.2).
Пластмасови или синтетични продукти, използвани като суровина или полуготов материал (в класове 1 и 17), не могат да се разглеждат като допълнение към готовите продукти (произведени от тези материали в класове 9 и 12), поради това че суровините са предназначени да бъдат преобразувани в готовите продукти (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39). 
Plastic or synthetic products used as raw or semi-finished material (in Classes 1 and 17) cannot be regarded as complementary to finished products (made from these materials in Classes 9 and 12) on the ground that the raw materials are intended to be turned into the finished products (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39).
В конкуренция 
3.2.5 In competition
Стоките/услугите са в конкуренция помежду си, когато едната може да замести другата. 
Goods/services are in competition with each other when one can substitute the other.
Това означава, че те имат еднакво или сходно предназначение и се предлагат на едни и същи настоящи и потенциални потребители. 
That means that they serve the same or a similar purpose and are offered to the same actual and potential customers.
В такъв случай стоките/услугите също така се определят като „взаимозаменяеми“ (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42). 
In such a case, the goods/services are also defined as ‘interchangeable' (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
Тапети (клас 27) и бои (клас 2) са стоки в конкуренция, защото и двете покриват или декорират стени. 
Wallpaper (Class 27) and paints (Class 2) are in competition because both cover or decorate walls.
Отдаване под наем на филми (клас 41) и услуги на киносалон (клас 41) са в конкуренция, защото и двете позволяват гледане на филм. 
Rental of movies (Class 41) and services of a cinema (Class 41) are in competition because they both allow you to watch a film.
Електрически самобръсначки и ножчета за бръснене (и двете в клас 8) са в конкуренция, защото имат едно и също предназначение. 
Electric shavers and razor blades (both in Class 8) are in competition because they serve the same purpose.
В някои случаи цената на стоки/услуги в конкуренция може да се различава значително, но този факт сам по себе си не влияе върху анализа дали те са в конкуренция помежду си или не. 
In some cases the price of goods/services in competition may differ significantly, but this fact alone does not affect the analysis of whether they are in competition with each other or not.
Бижута, произведени от злато, и модни бижута са в конкуренция, въпреки че е възможно да има съществена разлика между цената (и стойността) им. 
Jewellery made of gold and fashion jewellery (both in Class 14) are in competition even though their price (and value) may greatly differ.
[4: Модни бижута/бижута за украса на облекло се считат за изработени от евтини метали и имитации на скъпоценни камъни или полускъпоценни камъни, носени за декоративни цели.] 
[4: Fashion/costume jewellery is understood to be jewellery made from inexpensive metals and imitation gems or semi-precious stones, worn for decorative purposes.]
Канали на разпространение 
3.2.6 Distribution channel
Въпреки че факторът „канал на разпространение“ не е изрично посочен в решението по дело Canon, той се използва широко на международно и национално равнище за оценката на това дали две стоки/услуги са сходни. 
Although ‘distribution channel' is not explicitly mentioned in the Canon judgment, it is widely used internationally and nationally in the assessment of whether two goods/services are similar.
Той е взет предвид като допълнителен фактор в няколко решения на съдилищата в ЕС (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53). 
It has been taken into account as an additional factor in several judgments of EU courts (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53).
Основанията за това са както следва: 
The reasoning for this is as follows.
Ако стоките/услугите се предоставят през едни и същи канали на разпространение, е по-вероятно потребителят да счете, че стоките или услугите са в един и същ пазарен сектор и вероятно се произвеждат от един и същ субект, и обратно. 
If the goods/services are made available through the same distribution channels, the consumer may be more likely to assume that the goods or services are in the same market sector and are possibly manufactured by the same entity and vice versa.
Понятието „канал на разпространение“ не се отнася толкова до начина на продаване или популяризиране на продукта на дружеството, а по-скоро до мястото на разпространение. 
The term ‘distribution channel' does not refer so much to the way of selling or promoting a company's product as to the place of distribution.
Системата на разпространение - пряка или непряка - не е решаваща за анализа на сходството на стоките/услугите. 
For the analysis of the similarity of goods/services, the distribution system - whether direct or indirect - is not decisive.
Въпросът, който по-скоро трябва да бъде зададен е: имат ли стоките/услугите едни и същи пунктове за продажба или дали обикновено се предоставят или предлагат на едни и същи или сходни места? 
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places?
Въпреки това следва да не се поставя твърде много акцент върху този фактор, тъй като съвременните супермаркети, аптеки и универсални магазини продават всякакви видове стоки. 
However, too much emphasis should not be placed on this factor as modern supermarkets, drugstores and department stores sell goods of all kinds.
Съответният кръг потребители е наясно, че продаваните на тези места стоки произхождат от множество независими предприятия. 
The relevant public is aware that the goods sold in these places come from a multitude of independent undertakings.
Следователно пунктът за продажба не е толкова решаващ, когато се определя дали съответният кръг потребители счита, че стоките имат общ произход, просто защото се продават в един и същ търговски обект. 
Therefore, the point of sale is less decisive when deciding whether the relevant public considers that goods share a common origin merely because they are sold at the same outlet.
Само ако въпросните стоки се предлагат в една и съща част от тези магазини, където хомогенни стоки се продават заедно, това ще е в полза на сходството. 
Only where the goods in question are offered in the same section of such shops, where homogeneous goods are sold together, will this favour similarity.
В такива случаи трябва да бъде възможно да се определи частта посредством нейното териториално и функционално разделяне от другите части (напр. част за млечни продукти в супермаркет, част за козметика в универсален магазин). 
In such cases it must be possible to identify the section by its territorial and functional separation from other sections (e.g. dairy section of a supermarket, the cosmetics section of a department store).
По сходен начин факторът може да бъде приложим в случаи, в които стоките се продават изключително или по принцип в специализирани магазини. 
Similarly, this factor may apply in cases in which goods are sold exclusively or commonly in specialised shops.
В такъв случай потребителите може да са склонни да считат, че произходът на стоките е един и същ, ако и двата вида стоки се продават в едни и същи специализирани магазини, и да отричат този общ произход, ако те обикновено не се продават в едни и същи магазини. 
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops.
За разлика от това продаването в различни търговски обекти е възможно да е фактор против сходството на стоките. 
Conversely, different sales outlets may weigh against the similarity of goods.
Инвалидни колички спрямо велосипеди: 
Wheelchairs versus bicycles.
Въпреки че и двете спадат към превозни средства в клас 12, те не се предлагат в едни и същи търговски обекти. 
Although both fall under vehicles in Class 12, they will not be found at the same outlets.
Велосипедите обикновено се продават или в специализирани магазини за велосипеди, или в магазини за продажба на дребно, в които се предлага спортно оборудване. 
Bicycles are usually sold either in specialist bicycle stores or in a retail store where sporting equipment is available.
За разлика от това каналите на разпространение на инвалидни колички са специализирани дистрибутори на медицинско оборудване и уреди, които снабдяват болниците, и специализирани магазини, в които се продават устройства за инвалиди или лица с физически увреждания. 
By contrast, the distribution channels for wheelchairs are the specialised distributors of medical equipment and devices that supply hospitals, and specialised shops where devices for disabled or physically handicapped people are sold.
Съответни потребители 
3.2.7 Relevant public
Съответните потребители могат да включват: 
The relevant public can be composed of:
масовия потребител (широката общественост) или 
the general public (public at large) or
квалифицирани лица (търговските клиенти или специализираните потребители). 
a professional public (business customers or specialised public).
Съответните потребители не са непременно крайните ползватели; например крайните ползватели на храни за животни от клас 31 са животните, а не съответните потребители. 
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public.
Съответни потребители в този случай биха били масовите потребители. 
The relevant public in this case would be the general consumer.
Само фактът, че потенциалните потребители съвпадат, не представлява автоматично показател за сходство. 
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity.
Една и съща група потребители може да се нуждае от стоки или услуги от най-разнообразен произход и естество. 
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature.
Фактът, че например телевизори, коли и книги се купуват от един и същ съответен кръг потребители, а именно масовият потребител, не оказва влияние върху анализа на сходството. 
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
В много случаи или единият, или и двата списъка със сравнявани стоки/услуги са насочени към масовия потребител, но предназначението (да се отговори на нужди на потребителите) във всеки случай е различно. 
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers' needs) is different in each case.
Такива обстоятелства натежават против сходството. 
Such circumstances weigh against similarity.
Съвпадението в съответния кръг потребители не е непременно показател за сходство, докато силно различаващите се потребители са силен аргумент против сходството. 
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity.
Различаващи се потребители има в следните случаи, когато: 
Diverging customers can be found in the following cases, where:
стоките/услугите и в двата списъка са насочени към масовия потребител, който обаче ясно може да бъде категоризиран според неговите различни (лични) нужди, възраст и др. 
(a) the goods/services of both lists are directed at the public at large, who can, however, be clearly categorised by their different (personal) needs, ages, etc.
Пример: инвалидни колички спрямо велосипеди (клас 12). 
Example: wheelchairs versus bicycles (Class 12).
стоките/услугите и в двата списъка са насочени към търговски потребители, които обаче може да извършват дейност в съвсем различни сектори на пазара. 
(b) the goods/services of both lists target business customers, who may, however, be acting in a very different market sector.
Пример: химикали, използвани в лесовъдството, спрямо разтворители за производство на лакове (клас 1). 
Example: chemicals used in forestry versus solvents for the lacquer industry (Class 1).
един съответен кръг потребители се състои от масовия потребител, а другият - от търговски потребители. 
(c) one relevant public consists of general consumers and the other of business customers.
Пример: съдове за контактни лещи (в клас 9) спрямо хирургически апарати и инструменти (в клас 10). 
Example: containers for contact lenses (in Class 9) versus surgical apparatus and instruments (in Class 10).
Обичаен произход (производител/доставчик) 
3.2.8 Usual origin (producer/provider)
Въпреки че Съдът не споменава изрично този фактор в решението по дело Canon, от общото понятие за вероятност от объркване следва, че обичайният произход на стоките и услугите е от особено значение за анализа на сходството. 
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Това обаче следва да не се тълкува погрешно като обръщане на проверката за вероятност от объркване и сходство между стоките/услугите в обратна посока: констатирането на вероятност от объркване зависи от много други фактори (например сходство на знаци и отличителен характер на по-ранната марка) и не се определя изключително от обичайния произход, който като такъв е само един фактор в анализа на сходството на стоките/услугите. 
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services.
Констатирането, че потребителите няма да се объркат относно произхода на стоките/услугите, не е подходящ аргумент при сравняването на стоки/услуги. 
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services.
Тази констатация следва да се направи в общата оценка за вероятност от объркване. 
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
В този контекст произходът е свързан главно със сектора на производството (промишленост) или вида предприятие, което произвежда стоките или предлага въпросните услуги, а не толкова с идентичността на производителя. 
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer.
„Произходът“ не се определя просто от реалното място на производство/предоставяне (напр. фабрика, работилница, институт или лаборатория), а главно като се взема под внимание това кой управлява и/или контролира производството/предоставянето на стоките/услугите. 
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services.
С други думи, трябва да се зададе въпросът: кой е отговорен за производството на продукта или за предоставянето на услугата? 
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service?
В решението по делото ELS Съдът заяви, че стоките и услугите могат дори да имат еднакъв произход, ако обикновено едно и също дружество произвежда/предоставя и двете. 
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both.
За образователните учебници (клас 16) е счетено, че имат еднакъв произход с предоставяне на курсове по водене на кореспонденция (клас 41), тъй като „предприятия, които предлагат всякакви видове курсове, често раздават тези продукти на учениците като помощни учебни материали“ (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55). 
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
Критерият „обичаен произход“ трябва да се прилага ограничително, за да не се разводни. 
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it.
Ако за всички видове стоки/услуги, които произхождат от едно голямо (многонационално) дружество или холдинг е установено, че имат еднакъв произход, този фактор би загубил значимостта си. 
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance.
Козметика (клас 3) и хранителни продукти (класове 29-31) могат да се произвеждат под шапката на едно дружество, но това не отразява обичайната търговска практика, според която тези видове стоки имат различни производители, всеки от които принадлежи към определен промишлен бранш. 
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry.
Характеристики, определящи общ произход 
3.2.8.1 Features defining a common origin
При определяне на обичаен произход на стока/услуга е възможно да са приложими следните характеристики. 
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant.
Производствени обекти 
Manufacturing sites
Политури, лакове, оцветители и байцове (клас 2) обикновено се произвеждат от едни и същи производствени дружества, обикновено специализирани химически предприятия. 
Varnishes, lacquers, colorants and mordants (Class 2) are typically produced by the same production enterprises, normally specialised chemical companies.