natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Анализът на случаите, в които по-ранната марка се съдържа изцяло в оспорваната заявка за марка на ЕС, не може да следва принципите, установени в точка 6.2 по-горе (Общи компоненти без отличителен характер), а по-скоро тези, установени в точка 6.1 (Общи компоненти с малка степен на отличителен характер). 
The analysis of the cases where the earlier mark is entirely contained in the contested EUTM application cannot follow the principles established in paragraph 6.2 above (Common components with no distinctiveness) but rather those established in paragraph 6.1 (Common components with a low degree of distinctiveness).
Tова е така, защото Службата прилага практиката, пояснена в решението от 24/05/2012, C196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314, а именно, че в производства по опозиция срещу регистрация на заявкa за марка на ЕС, действителността на по-ранни марки не може да бъде оспорена. 
This is because the Office applies the practice clarified in the judgment of 24/05/2012, C196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314, namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM application, the validity of earlier trade marks may not be called into question.
Ако по-ранната марка, съдържаща се в оспорваната заявка за марка на ЕС, се ползва с придобит по-изразен отличителен характер чрез използване, въпреки слабо изразеният си присъщ отличителен характер, общият елемент, съответстващ на тази марка, не може да се счита за отличителен в малка степен и не се прилагат принципите на общата практика, посочени в точки 6.1 и 6.2 по-горе. 
If the earlier mark contained in the contested EUTM application enjoys enhanced distinctiveness through use despite low inherent distinctiveness, the common element corresponding to that mark cannot be considered distinctive to a low degree and the principles of the Common Practice mentioned in paragraphs 6.1 and 6.2 above do not apply.
Специфични случаи 
7 Specific Cases
Кратки знаци 
7.1 Short signs
Както беше посочено по-горе, съдилищата не са дали точно определение за „кратък знак“. 
As indicated before, the Courts have not exactly defined what a short sign is.
При все това знаци с три или по-малко букви/числа се считат от Службата за кратки знаци. 
However, signs with three or fewer letters/numbers are considered by the Office as short signs.
Общият съд е определил, че общата оценка за вероятност от объркване на знаци, състоящи се от единствена буква (или съчетание от букви, което не може да бъде разпознато като дума), се извършва по същия ред като тази по отношение на словни знаци, съдържащи дума, име или измислено понятие (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
При оценката за вероятност от объркване е важно да се установи степента на присъщия отличителен характер на по-ранната марка и съответно обхватът на нейната закрила. 
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
Вж. в тази връзка Насоките, част В, Опозиция, раздел 2, Двойна идентичност и вероятност от объркване, глава 5, Отличителен характер на по-ранната марка, точка 2.2.3.1. 
See in this respect the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark, paragraph 2.2.3.1.
Що се отнася до общата оценка за вероятността от объркване, Съдът е посочил категорично, че фактът, че две марки, състоящи се от една и съща буква (или от една и съща последователност от букви), са окачествени като идентични от фонетична и концептуална гледна точка, е от значение по отношение на оценката за наличие на вероятност от объркване. 
As to the overall assessment of likelihood of confusion, the Court made it clear that the fact that two trade marks consisting of the same letter (or of the same sequence of letters) are found to be identical from an aural and a conceptual point of view is relevant when it comes to assessing the existence of a likelihood of confusion.
В такива случаи, единствено когато по-късната марка създава достатъчно различно визуално впечатление, може със сигурност да се изключи съществуването на вероятност от объркване (T187/10, G, EU:T:2011:202, § 60). 
In such cases, it is only when the later trade mark causes a sufficiently different visual impression that a likelihood of confusion can be safely ruled out (T187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
Следователно вероятност от объркване може със сигурност да се изключи, когато два противоречащи знака, макар и да съдържат или да се състоят от една и съща единствена буква или съчетание от букви, което не може да бъде разпознато като дума, са достатъчно различно стилизирани или съдържат достатъчно различен фигуративен елемент, че тяхното различно цялостно графично изображение да изпъква пред общия словен елемент. 
Consequently, a likelihood of confusion can be safely excluded when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same single letter or a combination of letters not recognisable as a word, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element.
Когато възразяващият докаже успешно, че по-ранната му марка е придобила по-изразен отличителен характер чрез интензивна употреба или известност, въздействието му върху крайния резултат трябва да бъде внимателно оценено. 
Where the opponent has successfully proven that its earlier mark has acquired enhanced distinctiveness through intensive use or reputation, the impact thereof on the final outcome has to be carefully assessed.
На първо място по-изразеният отличителен характер на по-ранна марка, съдържаща или състояща се от една единствена буква или съчетание от букви, не може да обоснове констатация за вероятност от объркване, ако цялостното визуално впечатление от знаците е толкова различно, че категорично ги различава. 
Firstly, enhanced distinctiveness on the part of an earlier mark containing or consisting of a single letter or a combination of letters cannot justify a finding of a likelihood of confusion if the overall visual impression of the signs is so different as to safely set them apart.
Второ, ако са налице доказателства за използване на една единствена буква или съчетание от букви, стилизирани или придружени от допълнителни фигуративни елементи, ползата от произтичащия по-широк обхват на закрилата идва от формата, под която марката е използвана, а не от единствената буква като такава или от някаква друга вариация в стилизирането. 
Secondly, if the evidence shows use of a single letter or combination of letters stylised or accompanied by additional figurative elements, the benefit of the resulting broader scope of protection accrues to the form in which it was used and not to the single letter as such or any other stylised variation.
Име/презиме и фамилия 
7.2 Name/Surnames
Имена 
7.2.1 Names
Принципно не съществуват специфични критерии, които да бъдат взети под внимание, когато се прави оценка за вероятност от объркване на имена. 
In principle, there are no specific criteria to be taken into account when likelihood of confusion between names is assessed.
Все пак, поради самото естество на имената и фамилните имена, има някои аспекти, които имат роля (както ще видим по-долу) и трябва да бъдат внимателно разгледани и балансирани, като например дали дадено име и/или фамилно име е често срещано или не на съответната територия. 
However, because of the very nature of names and surnames, there are certain aspects that come into play (as will be seen below) that have to be carefully considered and balanced, such as whether a given name and/or surname is common or not in the relevant territory.
Търговски наименования в комбинация с други компоненти 
7.2.2 Business names in combination with other components
Когато се оценява вероятността от объркване по отношение на комплексни знаци, които съдържат няколко словни елемента, един от които може да се възприеме като търговско наименование, т.е. указващо дружеството, което „стои зад“ марката, трябва да се направи обща оценка с цел идентифициране на елемента, който изпълнява функцията на марка на разглежданите стоки и услуги. 
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind' the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned.
Сред факторите, които следва да се вземат под внимание, са отличителния характер на всеки от отделните елементи, както и техният размер и/или пространството, което заемат във фигуративната марка, посредством което се определя доминиращият елемент от конфликтните знаци. 
Factors to be taken into account include the distinctiveness of each element as well as the size and/or space they occupy in a figurative mark, which determine the dominant element of the conflicting signs.
В случаите, когато търговското наименование не е доминиращ елемент, макар и всеки от съставните елементи на знака да може да има своя независима отличителна роля, потребителите вероятно ще насочат вниманието си повече към елемента, който се възприема като идентифициращ специфичната продуктова линия, отколкото върху елемента, който може да бъде възприет (понеже е предхождан от думата „by“ („от“) или от друг еквивалентен термин) като идентифициращ или дружеството, което притежава контрола върху разглежданите продукти, или автора, създал продуктовата линия. 
Where the business name is not the dominant element, although each of the elements making up the sign might have their own independent distinctive role, consumers are likely to focus more on the element that would be seen as identifying the specific product line rather than on the element that would be perceived (because it is preceded by ‘by' or another equivalent term) as identifying either the company that has control of the products concerned or the designer who created the product line.
В този смисъл винаги, когато съществува достатъчна степен на сходство между компонента, който би се възприел като марка, и конфликтния знак, принципно ще съществува вероятност от объркване (при условие, че останалите необходими фактори са налице). 
Therefore, whenever there is a sufficient degree of similarity between the component that would be perceived as the trade mark and a conflicting sign, in principle there will be likelihood of confusion (provided the other relevant factors are met).
Първи и фамилни имена 
7.2.3 First and family names
Възприемането на знаци, съставени от лични имена, може да се различава в отделните ди в Европейския съюз. 
The perception of signs made up of personal names may vary from country to country within the European Union.
По принцип фамилните имена имат по-голяма присъща стойност като указания за произхода на стоки или услуги, отколкото първите имена. 
Family names have, in principle, a higher intrinsic value as indicators of the origin of goods or services than first names.
Това е така, защото опитът показва, че едни и същи първи имена могат да принадлежат на голям брой хора, които нямат нищо общо помежду си, докато наличието на една и съща фамилия (ако не е широко разпространена на съответната територия) може да загатва за съществуването на известна връзка между тях (самоличност на лицата или семейна връзка). 
This is because common experience shows that the same first names may belong to a great number of people who have nothing in common, whereas the presence of the same surname (provided it is not common in the relevant territory) could imply the existence of some link between them (identity of the persons or a family link).
Полезни насоки при определянето на това дали съответните потребители в определена държава обикновено приписват по-изразен отличителен характер на фамилното име, отколкото на собственото име, може да даде съдебната практика на тази държава, макар и тя да не е обвързваща за Службата или за съдилищата на ЕС (01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52). 
In determining whether, in a particular country, the relevant public generally attributes greater distinctiveness to the surname than the forename, the case-law of that country, although not binding on the Office or the EU courts, may provide useful guidelines (01/03/2005, T185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52).
Съществуват случаи, при които заявителите изтъкват в своя защита правото си да използват своето име. 
There are instances where the applicants invoke, as a defence, their right to use their name.
Тези аргументи обаче не са валидни в производства по опозиция, тъй като нямат отношение към въпроса дали съществува вероятност за объркване от страна на потребителите. 
However, such arguments are not valid in opposition proceedings, since it does not influence the issue of whether there will be likelihood of confusion on the part of the public.
Освен това регистрацията на марките не възпрепятства използването на имена на физически лица поради специалната закрила, предвидена в член 14, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС и в съответните национални закони за марките, съгласно член 14, параграф 1, буква а) от Директивата относно марките. 
Furthermore, the registration of trade marks does not hinder the use of names of natural persons, due to the special protection provided by Article 14(1)(a) EUTMR and the relevant national trade mark laws according to Article 14(1)(a) of the Trade Mark Directive.
първо име спрямо същото първо име или негови леко изменени варианти 
First name against the same first name or slight variations thereof
По принцип, когато два противоречащи знака се състоят изключително от едно и също първо име, потребителите вероятно ще възприемат сходните/идентични стоки/услуги, предлагани на пазара под тези марки, като произлизащи от един и същ източник. 
The rule of thumb is that when two conflicting signs consist exclusively of the same first name, consumers are likely to perceive the similar/identical goods/services marketed under those marks as coming from the same source.
Очевидно е, че при липсата на някакъв разграничителен елемент трябва да се направи заключение за наличие на вероятност от объркване. 
It is clear that in the absence of any differentiating element, likelihood of confusion is the necessary conclusion.
първо име спрямо идентично първо име и фамилия 
First name against identical first name plus surname
Във всички случаи, когато два знака съдържат едно и също първо име и единият от тях съдържа също така фамилия, и когато е вероятно първото име да се възприема като разпространено (и особено като много разпространено) име на съответната територия, по принцип няма вероятност от объркване, тъй като потребителите ще знаят, че много хора носят това име. 
Whenever two signs share the same first name and one of the two also contains a surname, and when the first name is likely to be perceived as a common (let alone very common) name in the relevant territory, the rule of thumb is that there will be no likelihood of confusion, since consumers will be aware that there are many people with that name.
Изключение е случаят, когато дадено първо име вероятно би се възприело като неразпространено на съответната територия. 
An exception applies when a given first name is likely to be perceived as uncommon in the relevant territory.
В такива случаи наличието на този неразпространен елемент вероятно ще привлече вниманието на потребителите и те биха могли погрешно да припишат общ произход на въпросните стоки/услуги. 
In such cases, the presence of this uncommon element is likely to focus the consumers' attention and they could be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned.
собствено име и фамилия спрямо идентично собствено име и различна фамилия 
First name plus surname against identical first name plus different surname
Когато два противоречащи знака съдържат едно и също собствено име, но са последвани от очевидно различни фамилии, по принцип няма вероятност от объркване. 
When two conflicting signs contain the same first name but are followed by clearly different surnames, the rule of thumb is that there is no likelihood of confusion.
Потребителите ще разберат, че разграничават стоките/услугите на различни предприятия, които не са свързани помежду си. 
Consumers will realise that they distinguish goods/services of different, unconnected undertakings.
Измислен пример „Michael Schumacher“/„Michael Ballack“ (няма вероятност от объркване). 
Invented example: ‘Michael Schumacher' / ‘Michael Ballack' (no likelihood of confusion).
При все това, ако цялостното впечатление, създавано от знаците, е категорично сходно, тоест разликите между знаците се размиват в цялостното впечатление, създавано от знаците, при прилагане на стандартните критерии ще бъде констатирана вероятност от объркване. 
However, when the overall impression created by the signs is one of clear similarity, that is to say, the differences between the signs are lost in the overall impression created by the signs, then, applying the normal criteria, the outcome will be that there is likelihood of confusion.
собствено име и фамилия спрямо различно собствено име и идентична фамилия 
First name plus surname against different first name plus identical surname
Когато противоречащите знаци съдържат една и съща фамилия, предшествана от различни собствени имена, резултатът до голяма степен ще зависи от това как се възприема фамилията на съответната територия. 
When the conflicting signs contain the same surname preceded by different first names, the outcome will very much depend on the perception of the surname in the relevant territory.
Колкото по-слабо разпространена е фамилията, толкова по-голяма е вероятността тя да привлече вниманието на потребителите (независимо дали собствените имена са разпространени или не). 
The less common a surname is, the more likely it is that it will attract the consumers' attention (regardless of whether the first names are common or not).
За разлика от това, когато две марки съдържат една и съща фамилия, която би се възприела като разпространена (и особено като много разпространена) на съответната територия, потребителите обикновено няма да припишат погрешно общ произход на разглежданите стоки/услуги (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36). 
In contrast, when two marks have the same surname and this is likely to be perceived as common (let alone very common) in the relevant territory, consumers will not normally be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36).
Потребителите са свикнали с марки, които съдържат разпространени фамилни имена и няма да предположат автоматично, че всеки път, когато два противоречащи знака съдържат дадена разпространена фамилия, всички съответни стоки/услуги произхождат от един и същ източник. 
Consumers are used to trade marks that contain common surnames and will not blindly assume that every time a common surname occurs in two conflicting signs the goods/services in question all emanate from the same source.
собствено име и фамилия спрямо различно собствено име и идентична фамилия, съчетани в една дума 
First name plus surname against different first name plus identical surname conjoined in a single word
В случаите, когато един от противоречащите знаци се състои от собствено име и фамилия, а другият - от една единствена дума, която обаче би била разделена на отделни компоненти поне от част от съответните потребители, поради разпознаването на собствено име и фамилия, съчетани в единствената дума, съставляваща знака, ще възникне вероятност от объркване винаги, когато марките създават сходно цялостно впечатление. 
In cases where one of the conflicting signs consists of a name and surname and the other of a single word that will, however, be broken down into separate components by at least part of the relevant public, due to the recognisable presence of a name and surname combined to form the one word making up that sign, the result will be one of likelihood of confusion whenever the overall impression created by the marks is one of similarity.
фамилия спрямо собствено име и идентична фамилия 
Surname against first name plus identical surname
Когато два знака съдържат една и съща фамилия, но само един от тях съдържа и дадено собствено име, по принцип обикновено има вероятност от объркване. 
When two signs contain the same surname but only one of them also contains a given first name, the rule of thumb is that normally there will be likelihood of confusion.
Потребителите могат да бъдат подведени и да припишат общ произход на съответните стоки/услуги. 
Consumers might be misled and attribute a common origin to the goods/services concerned.
Наличието на собствено име в един от противоречащите знаци не е достатъчно, за да могат знаците да бъдат ясно разграничени в съзнанието на потребителите. 
The presence of a first name in one of the conflicting signs will not suffice to safely distinguish the signs in the minds of the consumers.
Сама по себе фамилията ще бъде възприета като кратка версия на пълното име, като по този начин идентифицира същия произход. 
The surname alone will be perceived as the short version of the full name, thus identifying the same origin.
Марки за цвят сам по себе си 
7.3 Colour marks per se
Когато се прави оценка за вероятност от объркване по отношение на два цвята сами по себе си, не може да се направи фонетично или концептуално сравнение на знаците, поради което визуалните сходства ще зависят от цветовете на знаците. 
When likelihood of confusion of two colour marks per se is assessed, a phonetic or conceptual comparison of the signs cannot be made and the visual similarities will depend on the colour of the signs.
При цялостната оценка Службата взема предвид факта, че съществува „обществен интерес да не се ограничава неоснователно възможността за свободно ползване на цветовете от останалите оператори, които предлагат стоки или услуги от вида на тези, за които се иска регистрация“ (24/06/2004, C49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56). 
In the overall assessment, the Office takes into account the fact that there is a ‘public interest in not unduly restricting the availability of colours for other traders who market goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought' (24/06/2004, C49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
Присъщият отличителен характер на марките за цветове сами по себе си е ограничен. 
The inherent distinctiveness of colour marks per se is limited.
Обхватът на закрила следва да бъде ограничен до идентични или почти идентични комбинации от цветове. 
The scope of protection should be limited to identical or almost identical colour combinations.
FISHBONE 29/09/2011, T415/09, EU:T:2011:550 (жалба от 18/07/2013, C621/11 P, EU:C:2013:484, отхвърлена) 
FISHBONE 29/09/2011 T415/09, EU:T:2011:550 (appeal 18/07/2013, C621/11 P, EU:C:2013:484, dismissed)
Стоки и услуги: Класове 32 и 33 Територия: Испания (където „venado“ означава „елен“) Оценка: Съдът е счел, че знаците имат една и съща концепция и значително визуално сходство. 
G&S: Classes 32, 33 Territory: Spain (where ‘venado' means ‘deer') Assessment: The Court found that the signs had the same concept and that there was significant visual similarity.