natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Рекламна дейност, осъществявана преди реалното предлагане на стоките и услугите на пазара, с цел създаване на пазар за стоките или услугите, ще се счита по принцип, че представлява реално използване. 
Advertising in advance of the actual marketing of goods and services - if it is with a view to establishing a market for the goods or services - will generally be considered to constitute genuine use.
Не може обаче да се приеме със сигурност, че рекламната дейност сама по себе си, без някакви настоящи или бъдещи планове за реално предлагане на стоки или услуги на пазара, представлява реално използване. 
Whether mere advertising, without any current or future plans to actually market goods or services, constitutes genuine use appears doubtful.
Както при повечето други ситуации, изходът ще зависи от обстоятелствата при всеки конкретен случай. 
As in most other situations, the outcome will depend on the circumstances of each case.
Например в случаите, когато стоките или услугите се предлагат в чужбина, като ваканционно настаняване или конкретни продукти, рекламата сама по себе си може да бъде достатъчна, за да се счита за реално използване. 
For example, where the goods or services are available abroad, such as holiday accommodation or particular products, advertising alone may be sufficient to amount to genuine use.
Използване в интернет 
2.3.3.4 Use on the internet
Изискванията, прилагани при оценката на доказателства под формата на разпечатки от интернет, не са по-строги от тези, когато се оценяват други видове доказателства. 
The standard applied when assessing evidence in the form of printouts from the internet is no stricter than when evaluating other forms of evidence.
Поради това наличието на марката в уебсайтове може наред с другото да доказва естеството на нейното използване или факта, че продуктите или услугите, които носят марката, се предлагат на потребителите. 
Consequently, the presence of the trade mark on websites can show inter alia the nature of its use or the fact that products or services bearing the mark have been offered to the public.
Самото наличие на марка на даден уебсайт обаче, само по себе си не е достатъчно, за да докаже реално използване, освен ако уебсайтът също така не съдържа сведения за мястото, времето и степента на използване, или освен ако тази информация не е предоставена по друг начин. 
However, the mere presence of a trade mark on a website is, of itself, not sufficient to prove genuine use unless the website also shows the place, time and extent of use or unless this information is otherwise provided.
По-специално доказателствената стойност на извадките от интернет може да бъде подсилена, като се представят доказателства, че конкретният уебсайт е посещаван, и по-специално, че определен брой клиенти са направили поръчки за съответните стоки или услуги чрез него през съответния период. 
In particular, the value in terms of evidence of internet extracts can be strengthened by submitting evidence that the specific website has been visited and, in particular, that orders for the relevant goods and services have been made through the website by a certain number of customers in the relevant period.
Например полезно доказателство в тази връзка би могло да бъде документацията, която обикновено се води при управление на интернет страница със стопанска цел, например документация относно броя на посещенията, осъществени в различни моменти, или понякога държавите, от които е осъществен достъпът до интернет страницата. 
For instance, useful evidence in this regard could be records that are generally kept when operating a business web page, for example records relating to the number of hits attained at various points in time or, in some cases, the countries from which the web page has been accessed.
По отношение на съответния период, информацията в интернет или в онлайн бази данни се приема, че е от датата, на която е публикувана информацията. 
As to the relevant period, information on the internet or in online databases is considered to be of the date on which the information was posted.
Уебсайтовете в интернет често съдържат информация, която е от голямо значение. 
Internet websites often contain highly relevant information.
Определена информация може дори да е налична само от такива уебсайтове. 
Certain information may even be available only from such websites.
Това включва например онлайн каталози, които не са налични в печатен формат. 
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format.
Поради естеството на интернет може да е трудно да се установи точната дата, на която информацията в действителност е предоставена на потребителите. 
The nature of the internet can make it difficult to establish the actual date on which information was in fact made available to the public.
Например не всички уеб страници посочват кога са публикувани. 
For instance, not all web pages mention when they were published.
Освен това уебсайтовете се актуализират лесно, но все още повечето от тях не съдържат архив с материалите, които са показвани по-рано, нито записи, които позволяват на потребители да установят какво точно е публикувано и кога. 
In addition, websites are easily updated, yet most do not provide any archive of previously displayed material, nor do they display records that enable members of the public to establish precisely what was published when.
В този контекст датата на използване в интернет ще се счита за надеждна по-специално в случаите, когато: 
In this context, the date of use on the internet will be considered reliable in particular where:
уебсайтът поставя времеви печат на всеки запис и по този начин предоставя информация относно историята на измененията, направени в даден файл или уебстраница (например такъв, който се използва при Wikipedia или който се прилага автоматично към дадено съдържание - например съобщения във форум или блогове); или 
the website time-stamps each entry and thus provides information relating to the history of modifications applied to a file or web page (for example, as available for Wikipedia or as automatically appended to content, e.g. forum messages and blogs); or
индексиращи дати се задават на уебстраницата от търсачките (например от кеш паметта на Google™); или 
indexing dates are given to the web page by search engines (e.g. from the Google™ cache); or
разпечатка на екрана с дадена уебстраница съдържа определена дата. 
a screenshot of a web page bears a given date.
Внесените доказателства трябва да доказват, че онлайн сделките са свързани със стоките или услугите, обозначени с марката. 
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark.
За разлика от естеството на марката и в известна степен времето (както е представено по-горе) и мястото, които не са толкова сложни за доказване елементи, степента на използване поражда повече трудности, ако бъдат представени единствено доказателства за използване в интернет. 
Whereas the nature of the mark and, to a certain extent, the time (as seen above) and place are less complex elements to prove, the extent of use presents more difficulties if only evidence of internet use is provided.
Трябва да се има предвид, че транзакциите в интернет са насочени към премахване на повечето „традиционни“ доказателства за продажби като фактури, оборот, данъчни документи и т.н. Нови „електронни“ доказателства са на път да ги заменят или вече са ги заменили, като сертифицирани платежни средства, нареждания и потвърждения за тях, регистрации на сигурни транзакции и др. 
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional' evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc. New ‘electronic' evidence tends to substitute them, or has already substituted them, as certified means of payment, orders and confirmations thereof, registrations of safe transactions, etc.
Място на използване 
2.4 Place of use
Използване на „вътрешния“ пазар 
2.4.1 Use on the ‘domestic' market
Марките трябва да се използват на територията, където са защитени (Европейския съюз за марки на ЕС, територията на държавата-членка за национални марки, Бенелюкс за марки на Бенелюкс и териториите на съответните държави за международни регистрации). 
Trade marks must be used in the territory where they are protected (European Union for EUTMs, the territory of the Member State for national marks or Benelux for Benelux marks, and the territories of the relevant countries for international registrations).
Както Съдът е определил в точка 30 от решението си от 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816 по дело Leno Merken, „териториалният обхват на използването е само един от многото фактори, които трябва да се вземат предвид, за да се определи дали това използване е реално“. 
As the Court held in para. 30 of Leno Merken, its judgment of 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, ‘the territorial scope of the use is only one of several factors to be taken into account in the determination of whether that use is genuine or not'.
Съдът също така е посочил, че използването на марката на територии извън ЕС не може да се взема предвид (точка 38). 
The Court further indicated that use of the mark in non-EU territories cannot be taken into account (para. 38).
Предвид глобализацията на търговията, посочването на регистрираното седалище на притежателя на марката не може да се счита като достатъчно указание, че марката е използвана в тази конкретна държава. 
In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the mark may not be regarded as sufficient indication that the use has taken place in that particular country.
Макар съгласно член 18, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС поставянето на марката върху стоките или върху тяхната опаковка в Европейския съюз единствено за целите на износа да се счита за използване на марката, само посочване на седалището на възразяващата страна като такова не представлява доказателство за такива действия. 
Even though Article 18(1)(b) EUTMR stipulates that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is considered as use of the mark, mere indication of the opponent's seat as such does not constitute evidence of such acts.
От друга страна фактът, че клиенти, чието седалище е извън съответната територия, са вписани в документите за доказване използването на по-ранната марка, сам по себе си не е достатъчен, за да се изключи възможността, че тези услуги (например промоционални услуги) може да са предлагани действително в съответната територия в полза на тези дружества, установени на други територии (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.) / GLOBAL TABACOS (fig.), § 16). 
On the other hand, the fact that clients that have their seats outside the relevant territory are listed in the documents for proving use of the earlier mark is in itself not sufficient to rule out that services (e.g. promotion services) may actually have been rendered in the relevant territory for the benefit of these companies located in other territories (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.) / GLOBAL TABACOS (fig.), § 16).
Марки на ЕС: използване в Европейския съюз 
2.4.2 EUTMs: use in the European Union
Ако по-ранната марка е марка на Европейския съюз, тя трябва да се използва „в Съюза“ (член 18, параграф 1 и член 47, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС). 
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union' (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR).
Съгласно решението по дело Leno Merken член 18, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС трябва да се тълкува в смисъл, че границите на територията на държавите-членки следва да не се вземат предвид, когато се оценява дали марка на ЕС е „използвана реално“ в Европейския съюз (точка 44). 
Following Leno Merken, Article 18(1) EUTMR must be interpreted as meaning that the territorial borders of the Member States should be disregarded when assessing whether an EUTM has been put to ‘genuine use' in the European Union (para. 44).
В териториален аспект и предвид единния характер на марката на ЕС, подходящият подход е този, който не взема предвид политическите граници, а пазара (пазарите). 
In territorial terms and in view of the unitary character of the EUTM, the appropriate approach is not that of political boundaries but of market(s).
Освен това една от целите на системата на марките на ЕС е тя да бъде отворена за предприятия от всякакъв вид и големина. 
Moreover, one of the aims pursued by the EUTM system is to be open to businesses of all kinds and sizes.
Поради това големината на дадено предприятие не е съществен фактор за установяване наличието на реално използване. 
Therefore, the size of an undertaking is not a relevant factor for establishing genuine use.
Както Съдът посочва в решението по дело Leno Merken, не е възможно да се определи предварително и по абстрактен начин, какъв териториален обхват трябва да се приеме, за да се определи дали използването на марката е реално или не (точка 55). 
As the Court indicated in Leno Merken, it is impossible to determine a priori and in the abstract what territorial scope should be applied in order to determine whether the use of the mark is genuine or not (para. 55).
Трябва да се вземат предвид съвкупността от относимите факти и обстоятелства, включително характеристиките на съответния пазар, естеството на стоките или на услугите, защитени от марката, и териториалният обхват и мащаби на използването, както и честотата и редовния характер на това използване (точка 58). 
All the relevant facts and circumstances must be taken into account, including the characteristics of the market concerned, the nature of the goods or services protected by the trade mark and the territorial extent and scale of the use as well as its frequency and regularity (para. 58).
Използване на марка на ЕС в Обединеното кралство (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) или дори само в Лондон и близките околности може да е достатъчно в географски аспект (30/01/2015, T278/13,вече EU:T:2015:57). 
Use of an EUTM in the UK (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) or even in London and its immediate surroundings may be geographically sufficient (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57).
Темза е „с дължина 200 мили и широчина 30 мили“ и включва „гъсто населени градове със значителна икономическа активност“ (R 234/20122, точки 4546)], мащаба, честотата и редовния характер на използването и характеристиките на съответния пазар (R 234/20122, точка 52). 
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered.
При всички случаи, трябва да се подчертае, че за марки на ЕС са приложими европейските изисквания или стандарти относно реалното използване (например условията на член 18 от Регламента за марките на ЕС), а не национални стандарти или практики. 
In any event, it must be underlined that the European requirements or standards for genuine use are applicable (i.e. the conditions of Article 18 EUTMR) and not national standards or practices applied to EUTMs.
Национални марки: използване в съответната държава-членка 
2.4.3 National marks: use in the relevant Member State
Ако по-ранната марка е национална марка с действие в една от държавите-членки на Европейския съюз, марката трябва реално да е използвана в държавата, в която е защитена (член 47, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС). 
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR).
Използване в част от държавата-членка може да се счита за достатъчно, при условие че това използване е реално: 
Use in a part of the Member State, provided it is genuine, may be considered sufficient:
Ако по-ранната марка е международна регистрация или марка на Бенелюкс, тя трябва да е била реално използвана на територията на съответните държави на международната регистрация или съответно в Бенелюкс. 
If the earlier mark is an international mark or a Benelux mark, the mark must have been genuinely used in the territory of the relevant countries of the international registration or in Benelux, respectively.
Използване за целите на вноса и износа 
2.4.4 Use in the import and export trade
Съгласно член 18, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС поставянето на марката на Европейския съюз върху стоките или върху тяхната опаковка в Европейския съюз единствено за целите на износа също представлява използване по смисъла на член 18, параграф 1 от Регламента за марките на ЕС. 
According to Article 18(1)(b) EUTMR, the affixing of the European Union trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes also constitutes use within the meaning of Article 18(1) EUTMR.
Марката трябва да се използва (поставена върху стоките или върху тяхната опаковка) на съответния пазар, т.е. географската област, където е регистрирана. 
The mark has to be used (i.e. affixed to goods or their packaging) in the relevant market - that is, the geographical area where it is registered.
Доказателства, които се отнасят само за внос на стоките в съответния район, в зависимост от обстоятелствата на конкретния случай могат да бъдат достатъчни като доказателство за използване в този район (вж. по аналогия 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. относно доказателство за използване на знак в процеса на търговия въз основа на внос от Румъния в Германия). 
Evidence relating only to the import of the goods in the relevant area may, depending on the circumstances of the case, suffice as proof of use in this area (see by analogy 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. regarding proof of use in the course of trade of a sign, on the basis of imports from Romania to Germany).
Съдът е приел, че транзитът, който представлява превозване на стоки, които са законно произведени в държава-членка, през територията на една или повече държави-членки, до държава извън ЕС, не включва предлагане на въпросните стоки на пазара и поради това не може да представлява нарушение на специфичния предмет на марката (относно транзитния превоз през Франция на стоки, произведени в Испания и предназначени за Полша, вж. решения от 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27; 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19). 
The Court has held that transit, which consists in transporting goods lawfully manufactured in a Member State to a non-member country by passing through one or more Member States, does not involve any marketing of the goods in question and is therefore not liable to infringe the specific subject matter of the trade mark (regarding the transit through France of goods originating in Spain and destined for Poland, see judgments of 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27; 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19).
Поради това само преминаване през държава-членка не може да представлява реално използване на по-ранната марка на тази територия (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.) / JUMEX, EU:T:2015:947, § 62). 
Therefore, mere transit through a Member State cannot constitute genuine use of the earlier mark in that territory (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.) / JUMEX, EU:T:2015:947, § 62).
Време на използване 
2.5 Time of use
Опозиции, подадени на 23.3.2016 г. и след това 
2.5.1 Oppositions filed on or after 23/03/2016
Ако по-ранната марка подлежи на изискването за използване (регистрирана е от не по-малко от 5 години), действителният период, за който трябва да се докаже използване, може да бъде изчислен назад от датата на подаване, или ако оспорваната заявка за марка на ЕС има дата на приоритет - от датата на приоритета на оспорваната заявка за марка на ЕС. 
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application.
Например, ако оспорваната заявка за марка на ЕС е подадена на 15.6.2016 г. или ако тази дата е датата на приоритет на тази заявка, възразяващият трябва да докаже реално използване на своята марка за периода от 15.6.2011 г. до 14.6.2016 г. 
For example, if the contested EUTM application was filed on 15/06/2016, or if this date was the priority date of the contested EUTM application, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Ако спорната марка е международна регистрация, посочваща Европейския съюз, действителният период, за който трябва да се докаже използване, може да бъде изчислен назад от датата на регистрацията (код INID 151) или от датата на приоритета (код INID 300), или според случая, от датата на последващо посочване на Европейския съюз (код INID 891). 
If the contested mark is an international registration designating the European Union, the actual period for which use must be proven can simply be computed backwards from the date of registration (INID code 151) or the date of priority (INID code 300), or, as the case may be, the date of subsequent designation of the European Union (INID code 891).
Например, ако оспорваната международна регистрация е регистрирана на 15.6.2016 г., или ако тази дата е датата на последващо посочване на Европейския съюз, възразяващият трябва да докаже реално използване на своята марка за периода от 15.6.2011 г. до 14.6.2016 г. 
For example, if the contested international registration were registered, or if the European Union were subsequently designated, on 15/06/2016, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Доказателствата, които се отнасят за използване извън относимия период, принципно не са от значение, освен ако не представляват убедителни косвени доказателства, че марката е била използвана реално също и през относимия период. 
Evidence referring to use made outside the relevant time frame is in general immaterial, unless it constitutes conclusive indirect proof that the mark must have also been put to genuine use during the relevant period.
Съдът е постановил в този контекст, че обстоятелствата след съответния времеви момент могат да позволят да се потвърдят или да се преценят по-добре степента на използване на марката през относимия период и действителните намерения на притежателя през това време (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31). 
The Court held in this context that circumstances subsequent to the relevant point of time may make it possible to confirm or better assess the extent to which the trade mark was used during the relevant period and the real intentions of the proprietor during that time (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).
Когато дадена марка не е използвана реално в продължение на повече от 5 години преди датата на подаване или датата на приоритет на оспорваната заявка за марка на ЕС, фактът, че в сферата на търговията или сред потребителите марката може все още да има остатъчна добра репутация или да е позната, не може „да спаси“ марката. 
Where a mark has not been genuinely used for more than 5 years before the filing or priority date of the contested EUTM application, the fact that there may be remaining goodwill or knowledge of the mark in the mind of the trade or customers does not ‘save' the mark.
Не е необходимо използването да е извършвано през целия 5-годишен период, а по-скоро да е в рамките на 5те години. 
The use need not have been made throughout the period of 5 years, but rather within the 5 years.
Разпоредбите относно изискването за употреба не изискват непрекъсната употреба (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52). 
The provisions on the use requirement do not require continuous use (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
Опозиции, подадени преди 23.3.2016 г. 
2.5.2 Oppositions filed before 23/03/2016