natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ако обаче мотивът е оригинален, необикновен и/или своеобразен, различава се от нормите или обичайната практика в сектора или е, като цяло, лесно запомнящ се от страна на целевите потребители, той обикновено ще бъде защитен като марка на ЕС. 
By contrast, if a pattern is fanciful, unusual and/or arbitrary, departs from the norm or customs of the sector or is, more generally, capable of being easily memorised by the targeted consumers, it usually deserves protection as an EUTM.
Както се вижда от гореизложеното, отличителният характер на марките с мотиви обикновено трябва да бъде оценяван по отношение на стоките. 
As seen above, the distinctive character of pattern marks must usually be assessed with regard to goods.
Въпреки това марка с мотиви, за която се счита, че е лишена от отличителен характер по отношение на обхванатите от нея стоки, трябва да се приеме за неотличителна и по отношение на тясно свързаните с тези стоки услуги. 
Nevertheless, a pattern mark that has been considered devoid of distinctive character for the goods it covers must also be regarded as lacking distinctiveness for services that are closely connected to those goods.
Например шевен мотив, който няма отличителен характер по отношение на облекла и кожни изделия, трябва да бъде счетен за неотличителен и по отношение на услуги на дребно, свързани с тези стоки (вж. по аналогия 29/07/2010, R 868/20094, DEVICE OF A POCKET (fig.)). 
For example, a stitching pattern that is devoid of distinctive character for clothing articles and leather goods must be regarded as lacking distinctiveness also for retail services concerning those goods (see, by analogy, decision of 29/07/2010, R 868/20094, DEVICE OF A POCKET (fig.)).
Същите съображения важат за мотив върху плат по отношение на услуги като производство на платове. 
The same considerations would apply to a fabric pattern with regard to services such as manufacture of fabrics.
По-долу е представен неизчерпателен списък на примери за марки с мотиви. 
The following is a non-exhaustive list of examples of pattern marks.
Отхвърлени марки с мотиви 
Rejected pattern marks
Одобрени марки с мотиви 
Accepted pattern marks
Цветови марки 
14 Colour Marks
Тази част се отнася до единични цветове или комбинации от цветове като такива („цветови марки“ по смисъла на член 3, параграф 3, буква е) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз). 
This paragraph is concerned with single colours or combinations of colours as such (‘colour marks' within the meaning of Article 3(3)(f) EUTMIR).
При заявяване на цветове или цветови комбинации сами по себе си, проверката трябва да отчете дали те са отличителни, когато се отнасят за стоките или техните опаковки, или когато се използват в контекста на предоставянето на услуги. 
Where colours or colour combinations as such are applied for, the appropriate examination standard is whether they are distinctive either if applied to the goods or their packaging, or if used in the context of delivery of services.
Достатъчно основание за отказ на марката е тя да не е отличителна в една от тези две ситуации. 
It is a sufficient ground for a mark to be refused if the mark is not distinctive in either of these situations.
По отношение на цветови комбинации оценяването на отличителността следва да се основава на допускането, че заявената цветова комбинация се вижда върху стоките или техните опаковки, по такъв начин, че да съответства на представянето, или се появява в реклами или рекламни материали за услугите. 
For colour combinations, examination of distinctiveness should be based on the assumption that the colour combination appears on the goods or their packaging, in a way that accords with the representation, or in advertisements or promotional material for the services.
Един цвят 
14.1 Single Colours
По отношение на регистрацията като марки за цветове сами по себе си, фактът, че реално съществуващият брой цветове е ограничен, означава, че малък брой регистрации на марки за определени услуги или стоки може да изчерпи цялата гама от налични цветове. 
As regards the registration as trade marks of colours per se, the fact that the number of colours actually available is limited means that a small number of trade mark registrations for certain services or goods could exhaust the entire range of colours available.
Такъв повсеместен монопол е несъвместим с една система на ненарушаване на конкуренцията, по-специално защото би могло да доведе до създаването на неоснователно конкурентно предимство за един-единствен търговец. 
Such an extensive monopoly would be incompatible with a system of undistorted competition, in particular because it could have the effect of creating an unjustified competitive advantage for a single trader.
Нито пък би било благоприятно за икономическото развитие или насърчаването на предприемаческия дух, ако установени търговци можеха да регистрират в собствена полза и в ущърб на новите търговци цялата гама от налични цветове (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244). 
Nor would it be conducive to economic development or the fostering of the spirit of enterprise for established traders to be able to register the entire range of colours that is in fact available for their own benefit, to the detriment of new traders (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Както беше потвърдено от Съда, потребителите нямат навик да правят предположения за произхода на стоките, изхождайки от техния цвят или от цвета на тяхната опаковка, ако липсва графичен или словен елемент, тъй като по принцип цвят сам по себе си не се използва като средство за идентифициране в текущата търговска практика (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244). 
As has been confirmed by the Court of Justice, consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods based on their colour or the colour of their packaging, in the absence of any graphic or word element, because as a rule a colour per se is not used as a means of identification in current commercial practice (06/05/2003, C104/01, Libertel, EU:C:2003:244).
Цветовете поначало нямат присъщо свойство да отличават стоките на дадено предприятие (т. 65). 
A colour is not normally inherently capable of distinguishing the goods of a particular undertaking (para. 65).
Поради това отделните цветове не са отличителни за определени стоки и услуги освен при изключителни обстоятелства. 
Therefore, single colours are not distinctive for any goods and services except under exceptional circumstances.
Такива изключителни обстоятелства изискват заявителят да докаже, че марката е необичайна или впечатляваща по отношение на тези конкретни стоки. 
Such exceptional circumstances require the applicant to demonstrate that the mark is unusual or striking in relation to these specific goods or services.
Тези случаи са много редки, например черен цвят по отношение на мляко. 
These cases will be very rare, for example in the case of the colour black for milk.
Наличието на един от факторите, посочени в точка 14.2 по-долу, не е предпоставка за отказ, но ако случаят е такъв, това трябва да се използва като допълнителен аргумент в подкрепа на отказа. 
It is not necessary for a refusal that one of the factors listed in paragraph 14.2 below is present, but if this is the case, it should be used as a further argument in support of the refusal.
Ако се установи, че индивидуалният цвят е широко използван в съответния(те) сектор(и) и/или има декоративна или функционална роля, цветът трябва да бъде отхвърлен. 
Where the single colour is found to be commonly used in the relevant sector(s) and/or to serve a decorative or functional purpose, the colour must be refused.
Според Съда общественият интерес е пречка за монополизирането на отделен цвят, независимо дали съответната област на интереси принадлежи към строго специфичен пазарен сегмент (13/09/2010, T97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47). 
The public interest is, according to the Court, an obstacle to the monopolisation of a single colour, irrespective of whether the relevant field of interest belongs to a very specific market segment (13/09/2010, T97/08, Colour (shade of orange) II, EU:T:2010:396, § 44-47).
В случай на цветова комбинация отказът може да се основава единствено на конкретни факти или аргументи, поради което, ако такива конкретни аргументи за отказ отсъстват, марката се одобрява. 
In the case of a colour combination, a refusal can only be based on specific facts or arguments, and where such specific arguments for refusal are not established, the mark must be accepted.
Ако един от двата цвята е обичаен за продукта или е естественият цвят на продукта, т.е. към обичайния или естествения цвят на продукта се добавя друг цвят, възражението се повдига по същия начин както в случаите на един-единствен цвят. 
If one of the two colours is either the commonplace colour for the product or the natural colour of the product, that is to say, a colour is added to the usual or natural colour of the product, an objection applies in the same way as if there were only one colour.
Пример: сивият цвят е обичаен за дръжки на градински инструменти, а белият цвят е естественият цвят на таблетки перилни препарати. 
Example: grey is the usual colour for the grip of gardening tools, and white is the natural colour of washing tablets.
Поради това таблетка перилен препарат, която е бяла и с червен слой, на практика следва да се разглежда като случай на добавяне на цвят. 
Therefore, a washing tablet that is white with another layer in red is in fact to be judged as a case that involves the addition of a colour.
Комбинацията от два цвята следва да бъде отхвърлена при следните ситуации: 
The situations in which a combination of two colours should nevertheless be refused include the following.
В редица случаи цветът е само декоративен елемент от стоките или е изискване на потребителя (напр. цветове на автомобили или тениски), независимо от броя на цветовете. 
In many instances, a colour would merely be a decorative element of the goods or comply with the consumer's request (e.g. colours of cars or T-shirts), irrespective of the number of colours concerned.
Цветът може да отразява същността на стоката (напр. бои). 
A colour can be the nature of the goods (e.g. for tints).
Цветът може да има техническа функция (напр. червен цвят за пожарогасители; различни цветове, използвани за електрически кабели). 
A colour can be technically functional (e.g. colour red for fire extinguishers, various colours used for electric cables).
Цветът може да бъде обичаен (напр. отново червен цвят за пожарогасители, жълт цвят за пощенски услуги в много държави). 
A colour may also be usual (e.g. again, red for fire extinguishers, yellow for postal services in many countries).
Цветът може да отразява конкретна характеристика на стоката, например вкус (жълт цвят за лимонов вкус, розов цвят за ягодов вкус). 
A colour may indicate a particular characteristic of the goods, such as a flavour (yellow for lemon flavour, pink for strawberry flavour).
Вж. решение от 03/05/2017, T36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, § 43--47, в което Съдът определя, че зеленият цвят, възприеман като цвят на природата, кара съответните потребители да го възприемат като отнасящ се до екологичния характер на въпросните стоки (конвертори на вятърна енергия). 
See judgment of 03/05/2017, T36/16, GREEN STRIPES ON A PIN (col.), EU:T:2017:295, paras 43 to 47, in which the Court stated that the colour green, perceived as the colour of nature, would lead the relevant public to understand it as referring to the ecological nature of the goods at issue (wind energy converters).
Във всички тези случаи срещу марката следва да се повдигне възражение, но след внимателен анализ на съответните стоки и услуги и на пазарната ситуация. 
In all these cases the trade mark should be objected to but with careful analysis of the goods and services concerned and the situation on the market.
Критериите за оценяване на отличителността на цветните марки, обозначаващи услуги, не следва да се различават от приложимите за цветни марки, обозначаващи стоки (както припомня Общият съд в решението си от 12/11/2010, T404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466). 
The criteria to assess the distinctiveness of colour marks designating services should not be different from those applicable to colour marks designating goods (as reiterated by the General Court in its judgment of 12/11/2010, T404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466).
В този случай се счита, че съответният потребител не различава осезаемо заявената цветова комбинация от обикновено използваните цветове за съответните услуги. 
In this case, the colour combination applied for was considered not to differ for the relevant consumer in a perceptible manner from the colours generally used for the services concerned.
Общият съд заключи, че заявената цветова комбинация е много близка до цветовата комбинация „бяло и червено“, използвана при железопътните бариери и пътните знаци, свързани с железопътния трафик, както и че знакът като цяло ще бъде разпознат от съответните потребители като функционален или декоративен елемент, а не като указание за търговския произход на услугите. 
The General Court concluded that the colour combination applied for was very close to the combination ‘white/red' used on the railway crossing gates and traffic signs associated with train traffic and that the sign, as a whole, would be recognised by the relevant public as a functional or decorative element and not as an indication of the commercial origin of the services.
Колкото по-голям е броят на цветовете, толкова по-ниска е вероятността за отличителност поради трудността да се запомнят голям брой различни цветове и тяхната последователност. 
The higher the number of colours is, the less distinctiveness is likely, because of the difficulty of memorising a high number of different colours and their sequence.
Звукови марки 
15 Sound Marks
Определението за звукови марки се ограничава до марки, които се състоят изключително от звук или комбинация от звуци (член 3, параграф 3, буква ж) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз). 
The definition of sound marks is restricted to only those that consist exclusively of a sound or a combination of sounds (Article 3(3)(g) EUTMIR).
Марките, които съчетават звук с други елементи, а именно движение, не се класифицират като звукови, а се считат за мултимедийни марки. 
Trade marks combining sounds with other elements, namely movement, do not qualify as sound marks, but are considered multimedia marks.
Допустимостта на звуковата марка, както при словните или други типове марки, трябва да зависи от това дали звукът е отличителен по същество, т.е. дали средният потребител ще го възприеме като запомнящ се и служещ за указване, че стоките или услугите са изключително свързани с едно предприятие. 
The acceptability of a sound mark must, like words or other types of trade marks, depend upon whether the sound is distinctive per se, that is, whether the average consumer will perceive the sound as a memorable one that serves to indicate that the goods or services are exclusively associated with one undertaking.
Потребителите нямат навика да правят предположения за произхода на стоките в отсъствието на графичен или словен елемент, тъй като обикновено звуци сами по себе си не се използват често в никоя област на търговска практика като средство за идентификация. 
Consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods in the absence of any graphic or word element, because generally a sound per se is not commonly used in any field of commercial practice as a means of identification.
Възприемането от съответните потребители не е задължително едно и също в случая на знак, състоящ се от звук като такъв, и в случая на словна или фигуративна марка, състояща се от знак, който няма връзка с външния вид на стоките, които означава. 
The perception of the relevant public is not necessarily the same in the case of a sign consisting of a sound per se as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign that bears no relation to the appearance of the goods it denotes.
Докато потребителите са свикнали веднага да възприемат думите или фигуративните марки като знаци, идентифициращи търговския произход на стоките, същото не е непременно вярно, когато знакът е само звук (вж. по аналогия решение от 04/10/2007, C144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36). 
While the public is accustomed to perceiving word or figurative marks instantly as signs identifying the commercial origin of the goods, the same is not necessarily true where the sign is merely a sound (see, by analogy, judgment of 04/10/2007, C144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577, § 36).
По същия начин само звук, който се различава значително от нормата или обичайната практика в сектора и по този начин изпълнява основната си функция за указване на произход, не е лишен от отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС (вж. по аналогия решение от 24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 42). 
By the same token, only a sound that departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin is not devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) EUTMR (see, by analogy, judgment of 24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 42).
Видовете звукови марки, които е малко вероятно да бъдат приети без доказателство за фактическа отличителност, включват: 
The kinds of sound marks that are unlikely to be accepted without evidence of factual distinctiveness include:
много прости музикални творби, състоящи се само от една или две ноти (вж. примерите по-долу); 
very simple pieces of music consisting of only one or two notes (see examples below);
звуци, които са с твърде голяма продължителност, за да се считат за указание за произход; 
sounds that are too long to be considered as an indication of origin;
звуци, обикновено свързвани с конкретни стоки и услуги (вж. примерите по-долу). 
sounds typically linked to specific goods and services (see examples below).
Когато заявеният знак се състои от неотличителен звук, но включва други отличителни елементи, например думи или текстове, той се разглежда като цяло. 
Where the sign applied for consists of a non-distinctive sound but includes other distinctive elements, such as words or lyrics, it will be considered as a whole.
Отхвърлени марки 
Refused trade marks
Одобрени марки 
Acceptable trade marks
Марки на движение, мултимедийни и холограмни марки 
16 Motion, Multimedia and Hologram Marks
В член 3, параграф 3, буква з) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз марката на движение е описана като марка, състояща се от или включваща движение или промяна в позицията на елементите на марката. 
Article 3(3)(h) EUTMIR describes a motion mark as a trade mark consisting of, or extending to, a movement or a change in the position of the elements of the mark.
Под „включваща“ се има предвид, че тези марки обхващат не само движението само по себе си, но и движения, които съдържат словни или фигуративни елементи, например лога или етикети. 
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the motion per se but also movements that contain word or figurative elements such as logos or labels.
Предложеното определение не ограничава марките на движение до марки, които изобразяват движение. 
The proposed definition does not restrict motion marks to those depicting movement.
Даден знак може да се класифицира като марка на движение също, ако може да покаже промяна в позицията на елементите (напр. последователни неподвижни изображения). 
A sign may also qualify as a motion mark if it is capable of showing a change in the position of the elements (e.g. a sequence of stills).
Марките на движение не включват звук (вж. мултимедийни марки по-долу). 
Motion marks do not include sound (see multimedia marks below).
Съгласно член 3, параграф 3, буква и) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз мултимедийна марка е марка, състояща се от или включваща комбинация от изображение и звук. 
According to Article 3(3)(i) EUTMIR, a multimedia mark is a trade mark consisting of, or extending to, the combination of image and sound.
Под „включваща“ се има предвид, че тези марки обхващат не само комбинацията от звук и изображение като такива, но и комбинации, които включват словни или фигуративни елементи. 
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the combination of sound and image per se but also combinations that include word or figurative elements.
В член 3, параграф 3, буква й) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз холограмната марка се определя като марка, състояща се от елементи с холографски характеристики. 
Article 3(3)(j) EUTMIR defines a hologram mark as a trade mark consisting of elements with holographic characteristics.
При липсата на съответна съдебна практика, при тези марки се прилагат общите критерии за оценяване на отличителния характер. 
In the absence of relevant case-law, the general criteria for the assessment of distinctiveness will apply to these marks.
Марката има отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС, ако знакът може да служи за идентифициране на продукта и/или услугите, по отношение на които е заявена регистрация, като произхождащи от конкретно предприятие, като по този начин отличава въпросния продукт/услуга от тези на други предприятия. 
The mark will be distinctive within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR if the sign can serve to identify the product and/or services for which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product/service from those of other undertakings.
Този отличителен характер се оценява най-напред спрямо стоките или услугите, за които се иска регистрация, и на второ място, спрямо това как този знак се възприема от съответните потребители. 
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public's perception of that sign.
Не е задължително тези марки да се възприемат от съответните потребители по същия начин, както словна или фигуративна марка. 
These marks will not necessarily be perceived by the relevant public in the same way as a word or figurative mark.
Марка на ЕС Основна функция Дело № 
EUTM Main function Case No
Повдигнато е възражение по член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС Слоганът предоставя единствено информация за стоките и услугите, за които се иска закрила. 
It is the kind of language an English speaker would use to describe a bank card that is a little out of the ordinary.
Това е езикът, който англоговорящо лице би използвало, за да опише по-необичайна банкова карта. 
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight.
Марка на ЕС № 7 394 414 „WE PUT YOU FIRST. 
EUTM No 7 394 414 WE PUT YOU FIRST.
AND KEEP YOU AHEAD“(„ПОСТАВЯМЕ ВИ ПЪРВИ И ВИ ДЪРЖИМ ОТПРЕД“) за клас 40 Декларация за обслужване на клиенти (решение на проверител без апелативен състав) 
AND KEEP YOU AHEAD for Class 40 Customer service statement (Examiner's decision without BoA case)
Повдигнато е възражение по член 7, параграф 1, буква б) от Регламента за марките на ЕС Марката е рекламно хвалебствено послание, подчертаващо положителните аспекти на услугите, а именно, че спомагат за постигането и поддържането на челни позиции в бизнеса. 
Objected to under Article 7(1)(b) EUTMR The mark is a promotional laudatory message, highlighting the positive aspects of the services, namely that they help to procure the best position in the business and maintain this position in the future.
Марка на ЕС № 6 173 249 „SAVE OUR EARTH NOW“ („ДА СПАСИМ НАШАТА ЗЕМЯ СЕГА“) за класове 3, 17, 18, 20, 22, 24, 25 и 28 Декларация за ценности или политическо мото R 1198/20084 
EUTM No 6 173 249 SAVE OUR EARTH NOW for Classes 3, 17, 18, 20, 22, 24, 25 and 28 Value statement or political motto R 1198/20084