natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Регламентът за ароматизираните лозаро-винарски продукти предоставя закрила на ГУ, които вече са били защитени в дадена държава-членка на 27.3.2014 г. при допълнителни условия, както и на всички други ГУ, заявени и регистрирани след тази дата съгласно системата на ЕС за защита. 
The Aromatised Wines Regulation protects GIs that were already protected in a Member State on 27/03/2014 subject to further conditions , and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
[14: Вж. член 26, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 251/2014.][ 
[14: See Article 26(1) of Regulation (EU) No 251/2014.][
15: А именно предаване на техническите досиета и националните решения за одобрение до Комисията до 28.3.2017 г. и окончателен контрол от страна на Комисията до 28.3.2018 г. (вж. член 26, параграфи 2-4 от Регламент (ЕС) № 251/2014).] 
15: Namely, forwarding the technical files and the national decisions of approval to the Commission by 28/03/2017 and final scrutiny by the Commission by 28/03/2018 (see Article 26(2) to (4) of Regulation (EU) No 251/2014).]
Следователно ГУ, защитени съгласно горепосочените регламенти, са „съществуващи ГУ“ на държавите-членки, които съществуват отпреди единната система на ЕС за защита (при условие че са изпълнени допълнителните условия за пълна защита на ЕС), и „нови ГУ“ на държавите-членки, заявени и регистрирани съгласно единната система на ЕС за защита. 
GIs protected under the above Regulations are, thus, ‘existing GIs' from Member States that existed before the uniform EU system of protection (subject to further conditions of full EU protection) and ‘new GIs' from Member States that have been applied for and registered under the uniform system of EU protection.
Освен това ГУ с произход от трети държави също се ползват със закрила съгласно горепосочените регламенти при подаване на заявления директно до Комисията (като алтернатива на тяхната защита чрез международни споразумения, както това е разгледано в точка 5.2.3 по-долу). 
Furthermore, GIs originating from third countries are also protected under the above Regulations pursuant to direct applications filed with the Commission (as an alternative to their protection through international agreements, discussed in paragraph 5.2.3 below).
Специфични особености на обосновката 
5.2.1.2 Specifics of substantiation
ГУ, защитени съгласно горепосочените регламенти, могат да представляват валидна основа за опозиция по член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС, доколкото позволяват на лицето, оправомощено съгласно приложимото право да упражнява тези права, да забрани използването на по-скорошна марка. 
GIs protected under the above Regulations may be a valid basis for an opposition under Article 8(6) EUTMR, to the extent that they allow the person authorised under the applicable law to exercise those rights to prevent the use of a subsequent mark.
Тяхната годност да възпрепятстват използването е уредена от съответните разпоредби на горецитираните регламенти (член 13, параграф 1, член 103, параграф 2, член 16 и член 20, параграф 2 от регламентите за храните, вината, спиртните напитки и ароматизираните лозаро-винарски продукти, респективно). 
Their ability to prevent use is governed by the relevant provisions of the Regulations cited above (Articles 13(1), 103(2), 16 and 20(2) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, respectively).
В този контекст е важно да се разграничават последните разпоредби за забрана за използване от тези, които не позволяват регистриране на марка, които не са основание за опозиция съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС. 
In this context, it is important to distinguish the latter provisions preventing use from those that prevent registration of a trade mark, which are not a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR.
[16: Член 14, параграф 1, член 102, параграф 1, член 23, параграф 1 и член 19, параграф 1 от регламентите за храните, вината, спиртните напитки и ароматизираните лозаро-винарски продукти, респективно.] 
[16: Articles 14(1), 102(1), 23(1) and 19(1) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively.]
За да обоснове своето право, възразяващият трябва да предостави на Службата необходимите факти и доказателства относно неговото съществуване. 
In order to substantiate its right, the opponent must provide the Office with the necessary facts and evidence regarding the existence of its right.
Само извадка от или препратка към съответните онлайн бази данни на ЕС (DOOR, E-Bacchus или E-Spirit-Drinks) или, в случая на спиртни напитки, извадка от приложение III към Регламента за спиртните напитки, не са достатъчни, тъй като не съдържат достатъчно информация, за да се определят всички относими доказателства относно по-ранното право (напр. предоставено право на възразяващия или стоки под закрилата на ГУ). 
A mere extract of, or reference to, the relevant online EU databases (DOOR, E-Bacchus or E-Spirit-Drinks) or in the case of spirit drinks, an extract from Annex III to the Spirit Drinks Regulation, is not sufficient, as they do not contain sufficient data to determine all the relevant particulars of the earlier right (e.g. entitlement of the opponent or goods protected by the GI).
Например извадките от/базата данни E-Bacchus и E-Spirit-Drinks или приложение III към Регламента за спиртните напитки само посочват страната на произход на ГУ, което не е достатъчно, за да бъдат доказани правата на възразяващия. 
For example, the E-Bacchus and E-Spirit-Drinks extracts/database, or Annex III to the Spirits Drinks Regulation merely indicate the country of origin of the GI, which is not sufficient to prove the opponent's entitlement.
Когато са налице, възразяващият трябва да предостави на Службата копия от публикуването и регистрацията на ГУ в Официален вестник (или препратка към съответния онлайн източник, признат от Службата съгласно член 7, параграф 3 от ДРМЕС), а ако тези документи не са налични или липсва информация за предоставеното право на възразяващия, трябва да бъдат представени допълнителни документи, доказващи правото на подаване на опозиция като лице, упълномощено по силата на съответното право да упражнява правата, произтичащи от ГУ (член 46, параграф 1, буква г) от Регламента за марките на ЕС и член 7, параграф 2, буква д) от ДРМЕС) (17/10/2013, R 1825/20124, Dresdner Striezel-Glühwein / Dresdner Stollen, § 37). 
Where available, the opponent must provide the Office with copies of the publication and registration of the GI in the Official Journal (or a reference to the relevant online source recognised by the Office, pursuant to Article 7(3) EUTMDR), and, if these documents are not available or lack information about the opponent's entitlement, further documents must be submitted proving entitlement to file the opposition as an authorised person under the relevant law to exercise the rights arising from a GI (Article 46(1)(d) EUTMR and Article 7(2)(e) EUTMDR) (17/10/2013, R 1825/20124, Dresdner Striezel-Glühwein / Dresdner Stollen, § 37).
Например до момента, в който в EBacchus и E-Spirit-Drinks ще бъдат на разположение така наречените единни документи, обобщаващи подробната информация за ГУ, възразяващите, които искат да се позоват на съответните ГУ, трябва да предоставят всякакви доказателствени средства, които обосноват тяхното право, както и друга съответна информация за ГУ, включително национални закони или административни решения, предоставящи защита на ГУ, които са в сила към момента на автоматичното разширяване на защитата на ЕС. 
For example, until such time that the so-called single documents summarising the particulars of the GI are available in EBacchus and E-Spirit-Drinks, opponents seeking to rely on the relevant GIs must provide any means of proof to substantiate their entitlement and other relevant particulars of the GI, including national laws or administrative decisions granting GI protection in force at the time of the automatic extension of EU protection .
[17: Датата на автоматично разширяване на защитата на ЕС за националните ГУ за вина е 1.8.2009 г. (вж. член 51, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 479/2008, а след неговата кодификация, член 118с, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1234/2007), а за спиртните напитки - 20.2.2008 г. (вж. член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 110/2008).] 
[17: The date of automatic extension of EU protection of national GIs for wines occurred on 01/08/2009 (see Article 51(1) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Article 118s(1) of Regulation (EC) No 1234/2007) and for spirit drinks, on 20/02/2008 (see Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008).]
Изчерпателният характер на системата на ЕС за защита 
5.2.1.3 The exhaustive nature of the EU system of protection
Системата на ЕС за защита на ГУ за храни, вина и спиртни напитки има изчерпателен характер и заменя националната защита за тези стоки. 
The EU system of protection of GIs for foodstuffs, wines and spirit drinks is exhaustive in nature and supersedes national protection for those goods.
Това произтича от констатациите на Съда по делото Budějovický Budvar (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129). 
This arises from the findings of the Court in the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521, § 95-129).
В него Съдът е заявил, че целта на Регламент (ЕО) № 510/2006 (предшестващ настоящия Регламент за храните) е била да предостави единна и изключителна система за защита на ГУ за селскостопански продукти и храни, която да замени националните закони относно съответните продукти. 
Here the Court held that the aim of Regulation (EC) No 510/2006 (the predecessor of the current Foodstuffs Regulation) was to provide a uniform and exclusive system of protection of GIs for agricultural products and foodstuffs that superseded national laws for the relevant products .
Въпреки че Съдът не се е произнесъл специално по въпроса за изчерпателния характер на регламентите за вината, спиртните напитки и ароматизираните лозаро-винарски продукти, трябва да се приложи същият принцип, защото те съдържат сходни по същество разпоредби с тези на Регламента за храните и имат същото предназначение за съответните продукти. 
Although the Court has not specifically pronounced upon the exhaustive nature of the Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, the same principle must apply because they contain substantively similar provisions to the Foodstuffs Regulation and they have the same purpose for the respective products.
ГУ, защитени съгласно правната уредба на държавите-членки 
5.2.2 GIs protected under the laws of Member States
ГУ, защитени съгласно правната уредба на държавите-членки, могат да бъдат основа за повдигане на опозиция съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС само дотолкова, доколкото не съществува единна защита на ЕС за дадената категория стоки. 
GIs protected under the laws of Member States may be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR only to the extent that no uniform EU protection is in place for the given category of goods.
Такъв е случаят например със занаятчийските изделия (например „HEREND“ за порцеланови изделия с произход от Herend, Унгария). 
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND' for porcelain goods originating from Herend, Hungary).
Поради горепосочените причини, в областите на храните, вината, спиртните напитки и ароматизираните лозаро-винарски продукти, защитата на равнище ЕС е с изчерпателен характер, което означава, че опозиция съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС не може да се основава на национални права в тези области. 
For the reasons set out above, in the areas of foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products, protection at EU level is exhaustive in nature, which means that opposition under Article 8(6) EUTMR cannot be based on national rights in these areas.
Това се дължи на факта, че системата на ЕС за защита, включваща горепосочените регламенти, има превес и заменя националната защита на ГУ за храни, вина, спиртни напитки и ароматизирани лозаро-винарски продукти. 
This is because the EU system of protection comprising the above Regulations overrides and replaces national protection of GIs for foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products.
Следователно ГУ за някои храни и някои нехранителни селскостопански продукти (както е посочено в приложение I към Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и приложение I към Регламента за храните), вина и лозаро-винарски продукти (както е определено в приложение VII, част 2 към Регламента за вината), спиртни напитки (както са посочени в приложение II към Регламента за спиртните напитки) и ароматизирани лозаро-винарски продукти (както е посочено в приложение II към Регламента за ароматизираните лозаро-винарски продукти), за които може да се претендира закрила по националната правна уредба, не са подходяща основа за повдигане на опозиция съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС. 
Consequently, GIs for certain foodstuffs and certain non-food agricultural products (as set out in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Annex I to the Foodstuffs Regulation), wines and grapevine products (as set out in Annex VII, part 2, to the Wines Regulation), spirit drinks (as set out in Annex II to the Spirit Drinks Regulation) and aromatised wine products (as set out in Annex II to the Aromatised Wines Regulation) that may claim protection under national laws are not a proper basis for opposition under Article 8(6) EUTMR.
За последните продукти възразяващият трябва да се позове на съответното законодателство на ЕС в известието си за опозиция. 
For the latter products, the opponent must invoke the relevant EU legislation in the notice of opposition.
[19: напр. месо, сирене, тестени изделия, растителни масла за хранителни цели, зеленчуци, плодове, напитки от растителни екстракти, оцет (включително винен оцет), необработен тютюн, бира, сладкарски изделия.][20: напр. вълна, кожа, етерични масла.][21: напр. вино, пенливо вино, ликьорно вино, винена мъст, но не винен оцет.][22: напр. зърнена дестилатна спиртна напитка, винена спиртна напитка, плодова дестилатна спиртна напитка, бренди, ликьори, ром, уиски, джин.][23: напр. вермут, греяно вино, сангрия.] 
[19: e.g. meat, cheese, pastry, edible oils, vegetables, fruits, beverages made from plant extracts, vinegar (including wine vinegar), unmanufactured tobacco, beer, confectionery.][20: e.g. wool, leather, essential oils.][21: e.g. wine, sparkling wine, liqueur wine, wine must, but not wine vinegar.][22: e.g. grain spirit, wine spirit, fruit spirit, brandy, liqueurs, rum, whisky, gin.][23: e.g. vermouth, Glühwein, sangría.]
Член 8, параграф 6, буква и) от Регламента за марките на ЕС изисква доказателство за регистрацията на ГУ. 
Article 8(6)(i) EUTMR requires proof of registration of the GI invoked.
В съответствие с това възразяващият трябва да представи съответното удостоверение за регистрация или еквивалентни документи, издадени от компетентния национален регистрационен орган. 
Accordingly, the opponent must submit the relevant registration certificate or equivalent documents emanating from the competent national registration authority.
Тази разпоредба се прилага по аналогия и за национални ГУ, предоставени не чрез процедура по регистрация, а чрез други административни средства (като например закон или административно решение за предоставяне на закрила). 
By way of analogy, this provision applies also to national GIs granted not in a registration procedure, but through other administrative means (such as a law or administrative decision granting protection).
Такива доказателства могат да бъдат предоставени чрез посочване на онлайн източник, признат от Службата (член 7, параграф 3 от ДРМЕС). 
Such evidence may be provided by making reference to an online source recognised by the Office (Article 7(3) EUTMDR).
Доказателствата трябва да доказват всички данни за ГУ, включително името му, че е защитено като географско указание, обхванатите стоки, че е придобито преди датата на приоритета на оспорваната марка, доказателство за предоставеното право и доказателство, че защитата по националната правна уредба предоставя на титуляря на ГУ пряко право на правни действия срещу неразрешено използване. 
The evidence must prove all the particulars of the GI, including its name, that it is protected as a GI, the goods covered, that it was acquired prior to the date of priority of the contested mark, proof of entitlement and proof that protection pursuant to national law confers on the beneficiary of the GI a direct right of action against unauthorised use.
Освен това в съответствие с член 7, параграф 2, буква д) от ДРМЕС, когато позоваването на по-ранно ГУ е по силата на правото на държава-членка, възразяващият трябва да предостави ясно указание за съдържанието на националното право, на което се позовава, като представи публикации на съответните разпоредби или съдебната практика. 
Further, pursuant to Article 7(2)(e) EUTMDR, where the earlier GI is invoked pursuant to the law of a Member State, the opponent must provide a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or case-law.
Той може да представи такива доказателства, като включи препратка към съответен онлайн източник, признат от Службата. 
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office.
Възразяващият трябва да докаже условията на обхвата на закрилата и да предостави доказателства, че тези условия са изпълнени в дадения случай. 
The opponent must prove the conditions of the scope of protection and particulars proving that those conditions are fulfilled in the given case.
ГУ, защитени по международни споразумения 
5.2.3 GIs protected under international agreements
Независимо от това, че член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС не посочва изрично ГУ, защитени по международни споразумения, позоваването на „законодателството на Съюза“ и на „националното право“ естествено включва международни споразумения, тъй като те са част от правния ред на Европейския съюз или на държавата-членка, която е страна по международното споразумение. 
Notwithstanding that Article 8(6) EUTMR does not explicitly mention GIs protected under international agreements, the reference to ‘Union legislation' and ‘national law' naturally includes international agreements as they form part of the legal order of the European Union or the Member State that is a party to the international agreement.
За да бъде опозицията съгласно член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС успешно въз основа на право, произтичащо от което и да е международно споразумение, разпоредбите на международното споразумение трябва да са пряко приложими и да позволяват на титуляра на съответното ГУ да предприема преки правни действия, за да забрани използването на по-скорошна марка (относно изискването за право на преки правни действия, вж. точка 3.1 по-горе). 
In order for an opposition under Article 8(6) EUTMR to be successful on the basis of a right deriving from any international agreement, the provisions under the international agreement must be directly applicable and they must allow the beneficiary of the relevant GI to take direct legal action to prohibit the use of a subsequent trade mark (see paragraph 3.1 above concerning the requirement of a direct right of action).
В това отношение международните спогодби не винаги са пряко приложими. 
In the latter respect, international agreements are not always self-executing.
Това зависи от характеристиките на самото споразумение и от това как то се тълкува в съответната юрисдикция. 
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction.
Например Службата счита, че разпоредбите на Лисабонската спогодба (по-специално член 3 и член 8) не са пряко приложими. 
For example, the Office considers that the provisions of the Lisbon Agreement (in particular Articles 3 and 8) are not self-executing.
Както изрично се посочва в член 8 от Лисабонската спогодба, чрез съответното национално законодателство трябва да се определи кой вид правни действия могат да се предприемат, техният обхват и дали те допускат възможността притежателят на наименование за произход да забрани използването на по-скорошната марка. 
As expressly indicated by Article 8 of the Lisbon Agreement, it is the relevant national legislation that must determine which type of legal actions may be taken, their scope and whether these legal actions include allowing the proprietor of an appellation of origin to prohibit the use of a subsequent trade mark.
Следователно в такива случаи трябва да бъде приведено в сила необходимото национално законодателство, тъй като то е необходим компонент, за да може възразяващият да докаже, че въпросното ГУ може да възпрепятства използването на по-скорошната марка и че възразяващият има право по закона, по който е уредено правото, да упражнява това право. 
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right.
Международни спогодби, сключени от ЕС 
International agreements entered into by the EU
На ГУ, произлизащи от спогодби между ЕС и трети държави, може да се направи позоваване по член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС, ако разпоредбите на тези споразумения определят ГУ на даден титуляр или на конкретен клас ползватели, които имат пряко право на действие. 
GIs deriving from agreements between the EU and third countries can be invoked under Article 8(6) EUTMR, if the provisions of these agreements vest the GI in a particular beneficiary or a precise class of users that have a direct right of action.
Международни спогодби, сключени от държави-членки, включително Лисабонската спогодба 
International agreements entered into by Member States including the Lisbon Agreement
Европейският съюз не е страна по Лисабонската спогодба.] 
The European Union is not a signatory to the Lisbon Agreement.]
Поради причините, изложени в параграф 5.2.1.3 по-горе, на ЗГУ, защитено по силата на международно споразумение, сключено от държави-членки (или между държави-членки, или с трети държави), не може да се прави позоваване като на по-ранно право по член 8, параграф 6 от Регламента за марките на ЕС, ако накърнява изчерпателния характер на правото на ЕС в съответните области (понастоящем някои храни и други селскостопански продукти, вина, спиртни напитки и ароматизирани лозаро-винарски продукти). 
For the reasons set out in paragraph 5.2.1.3 above, a GI protected under an international agreement concluded by Member States (either among Member States or with third countries) cannot be invoked as an earlier right under Article 8(6) EUTMR if it encroaches upon the exhaustive nature of EU law in the relevant areas (currently certain foodstuffs and other agricultural products, wines, spirit drinks and aromatised wine products).
Съдът е обсъдил изчерпателния характер на правото на ЕС по отношение на ГУ с произход от държави-членки по делото Budějovický Budvar (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521). 
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States.
Според тълкуването на Службата това важи също a fortiori за ГУ от трети държави в съответните продуктови области, които се ползват със защита на територията на държава-членка посредством международно споразумение, сключено между тази държава-членка и държава, която не е членка на ЕС. 
In the Office's interpretation, this also applies a fortiori to third-country GIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU country .
[25: По което ЕС не е договаряща страна.] 
[25: To which the EU is not a contracting party.]