natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Заявителят/притежателят ограничава спецификацията до облекло с изключение на джинси. 
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans.
Стоките не са идентични, но остават сходни. 
The goods are no longer identical but remain similar.
Велосипеди в по-ранната марка (Клас 12) са включени в превозни средства (оспорвана марка, Клас 12). 
The earlier mark's bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12).
Заявителят/притежателят ограничава спецификацията до превозни средства, а именно автомобили. 
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles.
Стоките вече не са нито идентични, нито сходни. 
The goods are no longer identical or similar.
Ако заявителят/притежателят не ограничи списъка със стоки/услуги или го направи в недостатъчна степен, Службата счита общото означение или широкия термин/категория на оспорваната марка за едно цяло и констатира идентичност. 
If the applicant/holder does not restrict the list of goods/services, or does not do so sufficiently, the Office will treat the contested mark's general indication or broad term/category as a single unit and find identity.
Ако оспорваната марка обхваща общо означение или широк термин/категория, както и конкретни стоки/услуги, които спадат към това общо означение или широк термин/категория, всички те трябва да се сравнят с конкретните по-ранни стоки/услуги. 
If the contested mark covers a general indication or a broad term/category as well as specific items that fall under that general indication or broad term/category, all of these will need to be compared with the specific earlier goods/services.
Резултатът от констатираната идентичност с общото означение или широк термин/категория не обхваща автоматично конкретните стоки/услуги. 
The result of identity found with the general indication or broad term/category does not automatically extend to the specific items.
Оспорваната марка обхваща превозни средства (общо означение), както и велосипеди, самолети, влакове (включени в превозни средства). 
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles).
Ако по-ранната марка е защитена за велосипеди, идентичност се установява за превозни средства и велосипеди, но не и за самолети или влакове. 
Where the earlier mark is protected for bicycles, identity will be found with respect to vehicles and to bicycles but not for aircraft or trains.
Въпреки това, ако оспорваната марка обхваща общо означение или широк термин/категория и конкретни термини, които не са посочени индивидуално, а само като примери, сравняването е различно дотолкова, доколкото трябва да бъдат сравнени само общото означение или широкият термин/категория. 
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared.
Оспорваната марка обхваща превозни средства, по-специално велосипеди, самолети и влакове. 
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains.
По-ранната марка е защитена за велосипеди. 
The earlier mark is protected for bicycles.
Оспорваните стоки се считат за идентични. 
The goods in conflict are considered identical.
Заявителят/притежателят може да избегне този резултат, като заличи общото означение „превозни средства,“ израза „по-специално“ и конкретната категория „велосипеди“. 
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles.
Когато списъкът със стоки и/или услуги на оспорваната марка съдържа формулировката: превозни средства, а именно велосипеди, въздухоплавателни средства, влакове, сравняването е различно дотолкова, доколкото трябва да бъдат сравнени само специфичните елементи. 
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared.
В този случай само оспорваните велосипеди са идентични с по-ранните стоки. 
In this case only the contested bicycles are identical to the earlier goods.
Припокриване 
2.4 Overlap
Ако две категории стоки/услуги съвпадат частично („припокриване“), е възможно да има идентичност, ако: 
If two categories of goods/services coincide partially (‘overlap') there might be identity if:
са класифицирани в един клас; 
they are classified in the same class;
е невъзможно да се направи ясно разграничение между двете стоки/услуги. 
it is impossible to clearly separate the two goods/services.
В такива случаи е невъзможно Службата да филтрира тези стоки от горепосочените категории. 
In such cases, it is impossible for the Office to filter these goods from the abovementioned categories.
Тъй като Службата не може да анализира ex officio широката категория на стоките на заявителя/притежателя, те се считат за идентични. 
Since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods, they are considered to be identical.
В петия пример, даден по-горе, резултатът, разбира се, е различен, ако „сапун“ е ограничено до сапун за лична употреба. 
In the fifth example given above, the outcome changes, of course, if soap is limited to soaps for personal use.
В този случай стоките вече не са включени в заглавието „почистващи препарати“ в Клас 3, тъй като последният е само за домакинска употреба. 
In this case the goods are no longer included in the heading cleaning preparations in Class 3 since the latter are only for household use.
Практика на използване на общи означения от заглавията на клас 
2.5 Practice on the use of general indications of the class headings
„Общо съобщение относно обичайната практика на използване на общите означения от заглавията на клас по Класификацията от Ница“.] 
[3: See the ‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings'.]
Съгласно член 33, параграф 5 от Регламента за марките на ЕС използването на общи понятия или общи означения от заглавията на клас се тълкува като включващо всички стоки или услуги, недвусмислено обхванати от буквалния смисъл на означението или понятието. 
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term.
Използването на такива понятия няма да се тълкува като изразяващо претенция към стоки или услуги, които не могат да бъдат разбрани. 
The use of such terms will not be interpreted as comprising a claim to goods or services that cannot be so understood.
Съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС, по време на 6-месечния период, приключващ на 24.9.2016 г., притежателите на марки на Европейския съюз, за които е подадена заявка преди 22.6.2012 г. и които са регистрирани по отношение на цяло заглавие на клас от Класификацията от Ница, имаха възможност да декларират, че намерението им към датата на подаване е било да търсят защита за стоки или услуги извън тези, обхванати от буквалния смисъл на заглавието на този клас, при условие че така определените стоки или услуги са включени в азбучния списък за посочения клас на изданието на Класификацията от Ница, което е било в сила към датата на подаване. 
Under Article 33(8) EUTMR, during the 6-month period ending on 24/09/2016, proprietors of European Union trade marks filed before 22/06/2012 and registered for the entire heading of a Nice class had the opportunity to declare that their intention at the time of filing had been to cover goods and services going beyond the literal meaning of that class heading, provided that the goods or services declared were included in the alphabetical list for the class of the edition of the Nice Classification in force on the date of filing.
През този 6-месечен период съобщението на председателя № 2/12 от 20.6.2012 г. остана в сила и следователно марки, за които е подадена заявка преди 22.6.2012 г. и които са регистрирани по отношение на цяло заглавие на клас, са счетени за обхващащи буквалния смисъл на общите означения, както и стоките и услугите от азбучния списък за посочения клас на изданието на Класификацията от Ница, което е било в сила към датата на подаване. 
During that 6-month period, Communication of the President No 2/12 of 20/06/2012 remained in force and therefore trade marks filed before 22/06/2012 and registered for an entire class heading were considered to cover the literal meaning of the general indications, as well as the goods and services of the alphabetical list of that class, in the edition of the Nice Classification in force at the time of filing.
Съгласно член 33, параграф 8, последно изречение от Регламента за марките на ЕС, след изтичането на 6-месечния срок след влизането в сила на регламента за изменение, ще се счита че всички марки на Европейския съюз, регистрирани по отношение на цялото заглавие на клас от Класификацията от Ница, за които не е подадена декларация, включват само стоки или услуги, ясно обхванати от буквалния смисъл на означенията, включени в заглавието на съответния клас. 
According to Article 33(8) EUTMR, last sentence, from the expiry of the 6-month period following the entry into force of the Amending Regulation, all European Union trade marks registered in respect of the entire heading of a Nice class for which no declaration has been filed, will be deemed to extend only to goods or services clearly covered by the literal meaning of the indications included in the heading of the relevant class.
Декларациите за марки на Европейския съюз, подадени в рамките на съответния период, влизат в сила от момента на вписването им в регистъра. 
Declarations for European Union trade marks filed within the relevant period will take effect from the moment of their entry in the Register.
Когато декларацията е приета и регистърът е изменен, се прилага член 33, параграф 9 от Регламента за марките на ЕС. 
Where the declaration is accepted and the Register is amended, Article 33(9) EUTMR will apply.
Съгласно член 33, параграф 9 от Регламента за марките на ЕС изменението на списък на стоки или услуги, вписано в регистъра след направена през 6-месечния период след влизането в сила на регламента декларация съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС, не дава на притежателя на марка на Европейския съюз правото да се противопоставя или да подава искане за обявяване на недействителност на по-късна марка, когато и доколкото: i) по-късната марка е била в употреба или е била подадена заявка за регистриране на по-късната марка за стоки или услуги преди изменението на регистъра за по-ранната марка; и ii) използването на марката във връзка с тези стоки или услуги не нарушава или не би нарушило правата на притежателя, основани на буквалното значение на записа на стоките и услугите в регистъра по това време. 
According to Article 33(9) EUTMR, the amendment of a list of goods or services recorded in the Register following a declaration under Article 33(8) EUTMR made during the 6-month period after the entry into force of the Regulation, cannot give the proprietor of a European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity in respect of a later mark where and to the extent that (i) the later trade mark was in use for, or an application had been made to register the later trade mark for, goods or services before the Register was amended for the earlier mark and (ii) the use in relation to those goods or services did not infringe, or would not have infringed, the proprietor's rights based on the literal meaning of the record of the goods or services in the Register at that time.
На практика това означава, че когато по-ранната марка е марка на Европейския съюз и оспорваната марка е била подадена или е била използвана преди регистърът да бъде изменен съгласно член 33, параграф 8 от Регламента за марките на ЕС за по-ранната марка на Европейския съюз, стоките и услугите, определени като надхвърлящи буквалния смисъл на заглавието на класа, няма да бъдат взети предвид при опозиции или искания за обявяване на недействителност, подадени след влизането в сила на регламента за изменение. 
In practice, this means that, where the earlier mark is a European Union trade mark and the contested mark was filed, or was in use, before the Register was amended under Article 33(8) EUTMR for the earlier European Union trade mark, the goods and services identified as going beyond the literal meaning of the class heading will not be taken into account in oppositions or declarations of invalidity filed after the entry into force of the Amending Regulation.
По отношение на обхвата на закрилата на националните марки, Службата и всички национални служби за марки в Европейския съюз издадоха общо съобщение относно прилагането на решението IP Translator. 
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment.
Съгласно това съобщение Службата тълкува обхвата на закрила на националните марки, които съдържат заглавия на клас, както следва: 
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows:
По-ранните национални марки, подадени преди решението IP Translator: по принцип Службата приема практиката на подаване на всички национални служби за марки в Европейския съюз. 
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union.
Националните марки, подадени преди решението IP Translator, имат обхвата на закрила, даван от съответната национална служба (съответните национални служби). 
National trade marks filed before the IP Translator judgment have the scope of protection awarded by the national office(s) concerned.
По-голямата част от националните служби тълкуват буквално заглавията на клас на своите марки. 
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally.
За тези марки Службата също тълкува заглавията на клас въз основа на естественото и обичайно значение на всяко общо означение. 
For those marks, the Office also interprets the class headings on the basis of the natural and usual meaning of each general indication.
Само осем национални служби за марки не тълкуват заглавията на клас на собствените си марки, подадени преди решението IP Translator въз основа на тяхното естествено и обичайно значение: България, Гърция, Италия, Литва, Унгария, Малта, Румъния и Финландия (вж. таблица 1 от общото съобщение). 
Only eight national trade mark offices do not interpret the class headings of their own marks filed before the IP Translator judgment on the basis of their natural and usual meaning: Bulgaria, Greece, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Romania and Finland (see Table 1 of the Common Communication).
Службата тълкува тези национални марки като обхващащи заглавията на клас заедно с азбучния списък на изданието на Класификацията от Ница към момента на подаване (дори ако националната служба тълкува заглавието на клас като обхващащо всички стоки и услуги в класа). 
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
По-ранните национални марки, подадени след решението IP Translator: Службата тълкува всички стоки и услуги, обхванати от националните марки, въз основа на тяхното естествено и обичайно значение (вж. таблица 5 от общото съобщение). 
Earlier national marks filed after the IP Translator judgment: the Office interprets all goods and services covered by the national marks on the basis of their natural and usual meaning (see Table 5 of the Common Communication).
За да се определи обхватът на закрила, трябва да се прилагат горепосочените принципи. 
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied.
Само стоките или услугите, за които се счита, че са обхванати, след като са следвани тези принципи, се вземат под внимание при сравняването на стоките/услугите. 
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services.
Сходство на стоки и услуги 
3 Similarity of Goods and Services
Общи принципи 
3.1 General principles
Фактори за сходство 
3.1.1 Similarity factors
Като цяло два елемента се определят като сходни, когато някои от характеристиките им са общи. 
Generally speaking, two items are defined as being similar when they have some characteristics in common.
Сходството на стоките и услугите не зависи от определен брой критерии, които биха могли да бъдат предварително определени и прилагани във всички случаи. 
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases.
Сходството на стоките и услугите е разгледано в съдебната практика на Съда на ЕС по делото Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442). 
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
Съдът на ЕС заявява, че при оценяване на сходството на стоки следва да се вземат предвид всички относими фактори, свързани със самите стоки. 
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
Тези фактори включват, inter alia, тяхното естество, крайните им потребители [да се разбира „предназначението им﻿ , техния начин на използване и дали са в конкуренция помежду си или се допълват (т. 23). 
Those factors include, inter alia, their nature, their end users [should read ‘intended purpose'], their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (para. 23).
Изразът „inter alia“ (наред с другото) показва, че изброяването на горепосочените фактори от Съда е само примерно. 
The term inter alia shows that the enumeration of the above factors by the Court is only indicative.
Възможно е да има други фактори в допълнение към посочените от Съда или вместо тях, които може да са приложими в зависимост от отделния случай. 
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case.
Това води до заключението, че следва да се вземат под внимание следните фактори. 
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
Фактори по делото Canon 
Canon factors
естество 
nature
предназначение 
intended purpose
начин на използване 
method of use
допълване 
complementarity
конкуренция. 
competition.
Допълнителни фактори 
Additional factors
канали на разпространение 
distribution channels
съответен кръг потребители 
relevant public
обичайният произход на стоките/услугите. 
the usual origin of the goods/services.
Тези фактори са обяснени допълнително в раздел 3.2 по-долу; те са използвани и в базата данни на Службата за сравняването на стоки и услуги. 
These factors will be further explained in paragraph 3.2 below; they are also used in the Office's database on the comparison of goods and services.
Следва обаче да се отбележи, че макар базата данни да е ограничена до тези осем фактора, е възможно да има конкретни случаи, в които са приложими други критерии. 
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant.
Определяне на относимите фактори 
3.1.2 Defining relevant factors
Сравняването следва да бъде съсредоточено върху определянето на относимите фактори, които характеризират конкретно стоките/услугите, които трябва да се сравнят. 
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared.
Следователно относимостта на даден фактор зависи от съответните стоки/услуги, които трябва да бъдат сравнени. 
Therefore, the relevance of a particular factor depends on the respective goods/services to be compared.
При сравняване на ски и скиорски обувки е очевидно, че те не съвпадат в своето естество и начин на използване и не са в конкуренция. 
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition.
Следователно сравняването следва да бъде съсредоточено върху тяхното предназначение, техния допълващ характер, техните канали на разпространение и техния обичаен произход и/или съответния кръг потребители. 
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public.
Следователно относимите фактори и особеностите, характеризиращи даден продукт или услуга, може да са различни в зависимост от стоките и услугите, спрямо които трябва да бъдат сравнени. 
Therefore, the relevant factors and features characterising a product or a service may be different depending on the goods and services with which they have to be compared.
Не е необходимо да се изброяват всички възможни фактори. 
It is not necessary to list all possible factors.
От значение е обаче дали връзките между относимите фактори са достатъчно близки, за да се констатира сходство. 
What does matter, however, is whether the connections between the relevant factors are sufficiently close to find similarity.
Могат да бъдат зададени следните въпроси: 
The following questions could be asked:
Как ще се използват стоките/услугите? 
How will the goods/services be used?
Какво е тяхното предназначение? 
What is their purpose?
Доколко вероятно е те да съвпадат при различните производители? 
How likely is it that they coincide in producers?
Намират ли се обикновено в един и същи търговски обект или универсален магазин, или в една и съща зона на супермаркета? 
Are they usually found in the same outlet or department store, or in the same section of a supermarket?
Ако факторите не могат да се определят само от формулировката на стоките/услугите, може да се извлече информация от речника. 
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries.
Все пак информацията от речника трябва да се анализира съобразно търговските условия, и по-специално като се вземе под внимание Класификацията от Ница. 
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification.
Според речника „ice“ (лед или сладолед) е формата за единствено число на „ices“ (ледове; сладоледи) и означава inter alia „(an) „ice cream“ (сладолед)“ или „water ice (воден лед)“ (Оксфордски речник, онлайн издание). 
According to the dictionary, ice is the singular of ices and means inter alia ‘(an) ice cream' or ‘water ice' (Oxford Dictionaries online edition).
Ако сравняването на „ices“ и „ice“ в клас 30 се извърши само въз основа на определението от речника, това може да доведе до погрешното заключение, че „ice“ е идентично с „ices“. 
If the comparison of ices and ice in Class 30 were made on the basis of the definition from the dictionary alone, it would lead to the erroneous conclusion that ice is identical to ices.
Тъй като обаче и „ices“, и „ice“ са включени в списъка със стоки в клас 30, „ices“ трябва да се разбира като „edible ices“ (ядлив лед), докато „ice“ трябва да се разбира като „cooling ice“ (охлаждащ лед). 
However, since both ices and ice are mentioned in the list of goods in Class 30, ices are to be understood as ‘edible ices', whereas ice is to be understood as ‘cooling ice'.