natgillin/translations-raw huggingface dataset:
От член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС ясно следва, че е достатъчно марката да „може да служи“ за указване на характеристики на стоки и услуги (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33). 
It follows clearly from the text of Article 7(1)(c) EUTMR that it suffices if the mark ‘may serve' to designate characteristics of the goods and services (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
Необходимост от запазване на свободния достъп 
5.2 Need to keep free
Често се заявява, че други търговци не се нуждаят от заявения термин, че могат да използват по-конкретни и по-ясни наименования, или че разполагат със синоними, с които да опишат съответните характеристики на стоките. 
It is frequently claimed that other traders do not need the term applied for, can use more direct and straightforward indications or have synonyms at their disposal to describe the respective characteristics of the goods.
Всички тези аргументи следва да бъдат отхвърлени като неотносими. 
All these arguments must be refused as irrelevant.
Въпреки че в член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС се изтъква общественият интерес описателните термини да не се регистрират като марки, за да останат свободно достъпни за всички конкуренти, не е необходимо Службата да доказва от името на трети страни, че е налице настояща или бъдеща нужда или конкретен интерес да се използва заявеният описателен термин (без konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C 108/97 & C 109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61). 
Although there is a public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR that descriptive terms should not be registered as trade marks so as to remain freely available to all competitors, it is not necessary for the Office to show that there is, on the part of third parties, a present or future need to use, or concrete interest in using, the descriptive term applied for (no konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
В този смисъл въпросът дали съществуват синоними или други още по-обичайни начини за изразяване на описателното значение е без значение (12/02/2004, C 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42). 
Whether there are synonyms or other, even more usual, ways of expressing the descriptive meaning is thus irrelevant (12/02/2004, C265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 42).
Фактически монопол 
5.3 Factual monopoly
Фактът, че заявителят е единственото лице, предлагащо стоките и услугите, за които марката е описателна, не е от значение за целите на член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС. 
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR.
Въпреки това, в този случай, съществува по-голяма вероятност заявителят да докаже придобит отличителен характер. 
However, in this case the applicant will be more likely to succeed on acquired distinctiveness.
Двоен смисъл 
5.4 Double meaning
Често изтъкваният от заявителите аргумент, че заявените термини имат повече от едно значение, едното от които не е описателно за стоките/услугите, следва да бъде отхвърлен. 
The argument frequently put forward by applicants that the terms applied for have more than one meaning, one of them not being descriptive for the goods/services, should be rejected.
За отказ на основание член 7, параграф 1, буква в) от Регламента за марките на ЕС е достатъчно поне едно от възможните значения на термина да е описателно по отношение на съответните стоки и услуги (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; потвърдено от 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97). 
It suffices for a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR if at least one of the possible meanings of the term is descriptive in relation to the relevant goods and services (23/10/2003, C191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
Като се има предвид, че проверката трябва да бъде насочена към стоките/услугите, обхванати от заявката, аргументите относно други възможни значения на думата/думите в състава на заявената марка (които не са свързани с въпросните стоки/услуги) не са относими. 
Given that the examination must focus on the goods/services covered by the application, arguments concerning other possible meanings of the word(s) making up the trade mark applied for (that are unrelated to the goods/services concerned) are irrelevant.
По същия начин, ако заявената марка се състои от съставна словна марка, за проверката е важно значението (при наличието на такова) на знака, разглеждан като цяло, а не възможните значения на отделните му елементи, разглеждани самостоятелно (08/06/2005, T 315/03, Rockbass, EU:T:2005:211, § 56). 
Equally, when the trade mark applied for is a composite word mark, what matters for examination purposes is the meaning, if any, associated with the sign considered as a whole, and not the possible meanings of its individual elements considered separately (08/06/2005, T315/03, Rockbass, EU:T:2005:211, § 56).
Обхват на възраженията относно стоките и услугите 
6 Scope of Objections to the Goods and Services
Почти всички абсолютни основания за отказ, и по-специално най-честите от гледна точка на липсата на отличителност, описателен характер, общоприет характер и заблуждаващ характер, трябва да бъдат оценени по отношение на заявените стоки и/или услуги. 
Almost all absolute grounds for refusal, and in particular the most frequent ones of lack of distinctiveness, descriptiveness, genericness and deceptiveness, have to be assessed with respect to the goods and/or services actually claimed.
Ако е повдигнато възражение, Службата изрично посочва основанието (или основанията) за отказ, които са приложими за въпросната марка за всяка заявена стока или услуга. 
If an objection is raised, the Office must state specifically which ground (or grounds) for refusal apply to the mark in question, for each product or service claimed.
Достатъчно е дадено основание за отказ да се отнася за една-единствена хомогенна категория стоки и/или услуги. 
It is sufficient that a ground for refusal applies to a single homogenous category of goods and/or services.
Хомогенна категория е група стоки и/или услуги, които имат достатъчно пряка и конкретна връзка помежду си (02/04/2009, T 118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28). 
A homogenous category is considered a group of goods and/or services that have a sufficiently direct and specific link to each other (02/04/2009, T118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28).
Ако за определена категория или група стоки или услуги е посочено едно и също основание или основания за отказ, могат да се представят само общи мотиви по отношение на всички тези стоки или услуги (15/02/2007, C 239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38). 
Where the same ground or grounds for refusal is/are given for a category or group of goods or services, only general reasoning for all of the goods or services concerned may be used (15/02/2007, C239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38).
Що се отнася до описателния характер, дадено възражение се отнася не само за онези стоки/услуги, по отношение на които терминът(ите), съставящи заявената марка, са пряко описателни, но и за широката категория, която включва (поне потенциално) разпознаваема подкатегория или специфични стоки/услуги, за които заявената марка е пряко описателна. 
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive.
Ако липсва подходящо ограничение от страна на заявителя, възражението от гледна точка на описателния характер задължително засяга широката категория като такава. 
In the absence of a suitable restriction by the applicant, the descriptiveness objection necessarily affects the broad category as such.
Например отказът на „EUROHEALTH“ се отнася за „застраховки“ като цяло, а не само за здравни застраховки (07/06/2001, T 359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33). 
For example, ‘EUROHEALTH' is to be refused for ‘insurance' as a whole and not only for health insurance (07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33).
Възражението се отнася също за онези стоки и услуги, които са пряко свързани с тези, за които се отнася описателното значение. 
An objection also applies for those goods and services that are directly linked to those for which the descriptive meaning pertains.
Освен това, ако описателното значение се отнася за дейност, свързана с използването на няколко стоки или услуги, посочени поотделно в спецификацията, тогава възражението се отнася за всички тях (вж. решение от 20/03/2002, T 355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79 за редица стоки и услуги, които се предлагат във връзка със или се използват при предлагането на помощ на шофьори от разстояние). 
Furthermore, if the descriptive meaning applies to an activity involving the use of several goods or services mentioned separately in the specification, then the objection applies for all of them (see judgment of 20/03/2002, T355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79, for a number of goods and services offered in conjunction with, or applied in, remote assistance to car drivers).
Възможно е стоки и услуги да се заявяват като т.нар. спомагателни стоки или услуги, т.е. такива, които са предназначени да се използват съвместно със или да са помощни при използването на основните стоки или услуги. 
It is possible to claim goods and services as what can be referred to as auxiliary goods or services in the sense that they are meant to be used with, or support the use of, the main goods or services.
Обикновено това са опаковки и ръководства за стоките, към които те принадлежат или които са опаковани с тях, рекламни материали и инструкции за ремонт. 
Typically, this covers paper and instruction manuals for the goods to which they belong or which are packed with them, advertisement and repair.
В тези случаи спомагателните стоки по дефиниция са предназначени за използване и продажба заедно с основния продукт (напр. превозни средства и ръководства). 
In these cases, the auxiliary goods are by definition intended to be used and sold together with the main product (e.g. vehicles and instruction manuals).
Следователно, ако се установи, че марка на ЕС е описателна за основните стоки, логично е тя да е описателна и за тясно свързаните с нея спомагателни стоки. 
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related.
Период на възражение 
7 Timing of Objections
Възраженията следва да се повдигат възможно най-рано. 
Objections should be raised as early as possible.
В повечето случаи Службата повдига възражението си служебно и преди публикуването на заявкaта за марка на ЕС. 
In the majority of cases, the Office raises its objection ex officio before the publication of the EUTM application.
Службата може да открие повторно процедурата по проверка на абсолютните основания по собствена инициатива по всяко време преди регистрацията (член 45, параграф 3 от Регламента за марките на ЕС), и по-специално след получаване на бележките на трети лица относно наличието на абсолютно основание за отказ или след междинно решение на апелативния състав, с което се предлага да се преразгледа заявкaта за марка на ЕС, оспорвана на абсолютни основания. 
The Office can reopen the examination of absolute grounds on its own initiative at any time before registration (Article 45(3) EUTMR), and in particular, upon receiving observations from third parties relating to the existence of an absolute ground for refusal or following an interim decision from the Boards of Appeal proposing to re-examine the contested EUTM application on absolute grounds.
Бележките на трети лица трябва да бъдат представени преди изтичането на срока за опозиция или, ако e подадена опозиция срещу марката, преди постановяване на окончателно решение по опозицията (член 45, параграф 2 от Регламента за марките на ЕС). 
Observations from third parties must be submitted before the end of the opposition period or before the final decision on an opposition is taken when an opposition has been filed (Article 45(2) EUTMR).
След това Службата може да вземе решение да открие повторно процедурата по проверка в резултат на тези бележки. 
The Office can then decide to reopen the examination procedure as a result of these observations.
Вж. Насоки, част Б, Проверка, раздел 1, Производства, точка 3.1. 
See the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1.
В случай на международни регистрации, посочващи ЕС, Службата може да повдигне възражение на абсолютни основания, ако срокът за представяне на опозиции (един месец след повторната публикация) не е започнал да тече (член 193, параграф 7 от Регламента за марките на ЕС), като всяка временна декларация за статуса, изпратена преди това, се отменя. 
In the case of international registrations designating the EU, the Office can raise an objection as long as the opposition period (one month after republication) has not started (Article 193(7) EUTMR) and any interim status declaration previously sent would be revoked.
Отказ от права 
8 Disclaimers
Съгласно Регламент № 2015/2424 за изменение на Регламент № 207/2009 относно марката на Общността, вече не е възможно да се подаде искане за отказ от права, посочващо, че не се иска закрила за конкретен елемент на марка. 
Pursuant to Regulation No 2015/2424 amending Regulation No 207/2009 on the Community trade mark, it is no longer possible to file a disclaimer to indicate that protection is not requested for a specific element of a mark.
Службата прави оценка на исканията за отказ от права, подадени преди датата на влизане в сила на горепосочения регламент (23 март 2016 г.), в съответствие с прилаганата предходна практика. 
The Office will assess disclaimers filed before the date of entry into force of the abovementioned regulation (23/03/2016) according to the former practice applicable.
По правило отказът от права не може да помогне за оборване на възражение на абсолютни основания. 
As a general rule, a disclaimer will not help to overcome an absolute grounds objection.
Ако марка се състои от комбинация от елементи, всеки от които очевидно сам по себе си няма отличителен характер, не е необходим отказ от права за отделните елементи. 
Where a trade mark consists of a combination of elements, each of which in itself is clearly not distinctive, there is no need for a disclaimer of the separate elements.
Например,у ако периодично издание носи марката „Alicante Local and International News“ („Местни и международни новини от Аликанте“) с фигуративен елемент с отличителен характер, не е необходим отказ от права за отделните словни елементи в нея. 
For example, if a periodical had as its trade mark ‘Alicante Local and International News' with a figurative distinctive element, the individual word elements within it would not need to be disclaimed.
Ако отказът от права на заявителя не оборва основанието за отказ на регистрация, заявката трябва да бъде отхвърлена, изцяло или в частта, в която е необходимо. 
If the applicant's disclaimer does not overcome the ground for refusing registration, the application must be refused to the extent that is required.
Ако заявителят е отправил отказ от права по отношение на неотличителен елемент в своята заявка, отказът от права остава в сила, дори ако Службата не счита това за необходимо. 
Where the applicant has made a disclaimer of a non-distinctive element in its application, the disclaimer will stay even if the Office does not consider it necessary.
Отказ от права по отношение на отличителни елементи се отхвърля от Службата, тъй като би довел до регистрирането на марка с неясен обхват на закрила. 
Disclaimers of distinctive elements will be refused by the Office since they would result in a trade mark with an unclear scope of protection.
Знак Номер за дело 
Sign Case number
Съдът потвърждава отказа на стоки и услуги от класове 16, 35 и 41-43 чрез общи мотиви, поради наличието на достатъчно конкретна и пряка връзка за всички тези стоки и услуги. 
The Court confirmed the refusal in respect of goods and services in Classes 16, 35, and 41 to 43 by means of general reasoning because of a sufficiently concrete and direct link for all these goods and services.
За всички от тях „BigXtra“ се възприема като индикатор за намаляване на цената или други предимства (т. 48). 
For all of them, ‘BigXtra' will be perceived as indicating price reductions or other advantages (para. 48).
Общият съд приема общи мотиви по отношение на стоки и услуги от класове 7, 9, 11, 37 и 42, тъй като рекламното значение на заявения знак ще се възприема по еднакъв начин за всеки от тях (т. 36-37). 
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37).
Насоки за проверка в Службата, част Б, Проверка Страница 9 
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 8
Абсолютни основания за отказ - определение за марка на ЕС 
Absolute Grounds for Refusal - EUTM Definition
ГЛАВА 2 
CHAPTER 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА МАРКА НА ЕС 
EUTM DEFINITION
Съдържание1 Общи бележки 3 
1 General Remarks 3
2 „Нетрадиционни“ марки и член 7, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС 5 
2 ‘Non-traditional' Trade Marks and Article 7(1)(a) EUTMR 5
2.1 Триизмерни марки 6 
2.1 Shape marks 5
2.2 Позиционни марки 6 
2.2 Position marks 6
2.3 Марки с мотиви 7 
2.3 Pattern marks 6
2.4 Цветови марки 7 
2.4 Colour marks 6
2.5 Звукови марки 9 
2.5 Sound marks 8
2.6 Марки на движение 10 
2.6 Motion marks 9
2.7 Мултимедийни марки 14 
2.7 Multimedia marks 13
2.8 Холограмни марки 14 
2.8 Hologram marks 13
2.9 Други марки 15 
2.9 Other marks 13
2.9.1 Обзавеждане на магазин за търговия на дребно 15 
2.9.1 Layout of a retail store 14
2.9.2 Марки за мирис/обонятелни марки 15 
2.9.2 Smell/olfactory marks 14
2.9.3 Вкусови марки 16 
2.9.3 Taste marks 15
2.9.4 Марки за допир 17 
2.9.4 Tactile marks 15
3 Взаимовръзка с други разпоредби на Регламента за марките на ЕС 17 
3 Relationship with Other EUTMR Provisions 16
Общи бележки 
1 General Remarks
В член 7, параграф 1, буква а) от Регламента за марките на ЕС е разгледано задължението на Службата да отхвърля знаци, които не отговарят на изискванията на член 4 от същия регламент. 
Article 7(1)(a) EUTMR reflects the Office's obligation to refuse signs that do not conform to the requirements of Article 4 EUTMR.
Считано от 1 октомври 2017 г. и съгласно член 4 от Регламента за марките на ЕС, марката на Европейския съюз може да се състои от знаци, по-специално думи, включително лични имена или рисунки, букви, цифри, цветове, формата на стоката или нейната опаковка, или звуци, при условие че тези знаци могат да отличат стоките или услугите на едно предприятие от тези на други предприятия и да бъдат представени в регистъра на марките на Европейския съюз („регистъра“) по начин, който дава възможност на компетентните органи и на обществеността да определят ясния и точен предмет на закрилата, която се предоставя на техния притежател. 
As from 01/10/2017, according to Article 4 EUTMR, a European Union trade mark may consist of any signs, in particular words, including personal names, or designs, letters, numerals, colours, the shape of goods or of the packaging of goods, or sounds, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and being represented on the Register of European Union trade marks (the Register) in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor.
Съгласно член 39, параграф 2, буква а) от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, „дял II [процедурата за подаване на заявки] не се прилага за заявки за марка на ЕС, подадени преди 1 октомври 2017 г., както и за международни регистрации, за които посочването на Съюза е било извършено преди тази дата“. 
According to Article 39(2)(a) EUTMIR, ‘Title II [application procedure] shall not apply to applications for an EU trade mark entered before 01/10/2017, as well as to international registrations for which the designation of the Union was made before that date'.
За да може да съставлява марка по смисъла на член 4 от Регламента за марките на ЕС, предметът на една заявка трябва да отговаря на три условия: 
To be capable of constituting a trade mark for the purposes of Article 4 EUTMR, the subject matter of an application must satisfy three conditions:
да е знак; 
it must be a sign;
да може да отличава стоките или услугите на едно предприятие от тези на други предприятия; 
it must be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of others;
да може да бъде представен в регистъра по начин, който дава възможност на компетентните органи и на обществеността да определят по ясен и точен начин предмета на закрилата. 
it must be capable of being represented on the Register in a way that allows the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection.
знаци 
Signs
При съчетания прочит на член 4 от Регламента за марките на ЕС и член 3, параграф 3 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, може да се състави неизчерпателен списък на знаците, които могат са съставляват марка на ЕС: словни марки, фигуративни марки, триизмерни марки, позиционни марки, марки с мотиви, марки, състоящи се от един цвят или комбинация от цветове, звукови марки, марки на движение, мултимедийни марки и холограмни марки. 
Article 4 EUTMR and Article 3(3) EUTMIR, read in conjunction, draw up a non-exhaustive list of signs that may constitute an EUTM: word marks, figurative marks, shape marks, position marks, pattern marks, single colour and combination of colour marks, sound marks, motion marks, multimedia marks, and hologram marks.
Когато марката не е в обхвата на определението на нито един от конкретните типове марки, изброени в член 3, параграф 3 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, тя може да се класифицира като „друга“ марка съгласно член 3, параграф 4 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз, при условие че нейното представяне отговаря на изискванията, посочени в член 3, параграф 1 от Регламента за изпълнение на Регламента за марките на Европейския съюз. 
Where the mark does not fall within the definition of any of the specific types of marks listed in Article 3(3) EUTMIR, it can qualify as an ‘other' mark provided for by Article 3(4) EUTMIR, provided it complies with the representation requirements set out in Article (3)1 EUTMIR.
В този контекст абстрактните понятия и идеи или общите характеристики на стоките не са достатъчно конкретни, за да се класифицират като знак, тъй като биха могли да се прилагат за най-различни техни проявления (21/04/2010, T7/09, Spannfutter, EU:T:2010:153, § 25). 
Within this context, abstract concepts and ideas or general characteristics of goods are not specific enough to qualify as a sign, as they could apply to a variety of different manifestations (21/04/2010, T7/09, Spannfutter, EU:T:2010:153, § 25).