natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Освен това добавените елементи, като „bio“, „luxe“, „mineral passion“ или „spa world chocolate“ са описателни за характеристиките на стоките. 
Furthermore, the elements added, such as, ‘bio', ‘luxe', ‘mineral passion' or ‘spa world chocolate', are descriptive of the characteristics of the goods.
Елементът „bio“ може лесно да бъде възприет като съкращение на понятието „biological“ („биологичен") и се отнася до произхода или състава на съответните стоки. 
The element ‘bio' may easily be perceived as an abbreviation of the term ‘biological' and refers to the origin or composition of the goods concerned.
Понятието „mineral“ („минерал(-ен)“) описва компонентите на въпросните стоки, тъй като минерали често се използват в козметиката. 
The term ‘mineral' describes the components of the goods in question as minerals are commonly used in cosmetics.
Освен това думата „spa“ („спа“) има конкретно значение по отношение на здравни и уелнес центрове. 
In addition, the word ‘spa' has a particular meaning with regard to health and wellness establishments.
На последно място, предназначението на думата „luxe“ („лукс“) е да описва гамата на въпросните стоки. 
Finally, the word ‘luxe' is intended to describe the range of goods in question.
Следователно тези допълнителни елементи не променят отличителния характер на марката (точки 30-32). 
Consequently, such additional elements do not alter the distinctive character of the mark (paras 30-32).
Използването на по-ранната марка „PELASPAN-PAC“ без тирето, свързващо елементите „PELASPAN“ и „PAC“, не променя отличителния характер на по-ранната марка, така като е регистрирана, и следователно се смята за реално използване за целите на оценката. 
The use of the earlier mark ‘PELASPAN-PAC' without the hyphen connecting the elements ‘PELASPAN' and ‘PAC' does not alter the distinctive character of the earlier mark as registered and therefore counts for the genuine use assessment.
„В настоящия случай и след разглеждане на предоставените доказателства, които са фокусирани основно върху испанския пазар, апелативният състав е на мнение, че използването на регистрираната марка „TENTATION“ чрез използване на знака „TENTATIONS“ не променя отличителния характер на първоначалната регистрирана марка. 
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark.
По-конкретно, просто добавяне на буквата „S“ в края на марката не променя съществено външния вид или произношението на регистрираната марка и не създава различно впечатление в концептуално отношение на испанския пазар. 
Specifically, the mere addition of the letter “S” to the end of the trade mark does not substantially alter the visual appearance or pronunciation of the registered trade mark and does not create a different conceptual impression on the Spanish market either.
Въпросната марка ще се възприема просто в нейното множествено, вместо в единствено число. 
The trade mark in question will be perceived merely as being in its plural form as opposed to its singular form.
Следователно тази промяна не променя отличителния характер на знака“ (точка 17). 
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign' (para. 17).
„…тези признаци не са, както изглежда предполага заявителят, значителни промени на отличителния характер на по-ранната марка във вида, в който е регистрирана“ (точка 24). 
‘… these signs are not, as the applicant seems to suggest, significant alterations of the distinctive character of the earlier mark as registered' (para. 24).
„... докато немската дума „Feriendorf“, която означава „ваканционно селище“, може да се възприеме като описателна за съответните [хотелски] услуги, същото не важи за думата „panno[n]ia““ . 
‘… whereas the German word “Feriendorf”, meaning “holiday village”, could be perceived as descriptive of the relevant [hotel] services, the same was not true for the word element “panno[n]ia”' (para. 30).
„Не може да се счита, че ... използването на „CAPTAIN BIRDS EYE“ представлява използване на марката „CAPTAIN“ във форма, която не променя отличителния характер на марката във вида, в който е регистрирана, тъй като двата знака изглеждат различни по същество“ (точка 20). 
‘It cannot be considered … that the use of CAPTAIN BIRDS EYE constitutes use of the mark CAPTAIN in a form which does not alter the distinctive character of the mark as registered, since the two signs appear essentially different' (para. 20).
Добавянето на полукръгъл графичен елемент не променя цялостното впечатление на знака (точка 49). 
The addition of the semi-circular graphical element does not change the overall impression of the sign (para. 49).
Фигуративните елементи са само декоративни или дори несъществени и не променят отличителния характер на марката (точка 43). 
The figurative elements are only decorative or even negligible and do not alter the distinctive character of the mark (para. 43).
„[Т]ози материал показва, че продуктите на ответника съдържат и други елементи, по-специално японски символ, поставен в малка окръжност, който е изобразен над или под думата „BIONSEN“ (точка 19)“. 
‘[T]his material shows that the respondent's products also contain other elements, in particular a Japanese character within a small circle, which is depicted either above or below the word “BIONSEN”' (para. 19).
„В настоящия случай обаче комбинацията от стилизираната форма на думата „BIONSEN“ и японския символ, независимо от това дали се намира над или под думата „BIONSEN“, представлява най-много използване, което се различава от формата, в която е била регистрирана, само в незначителни елементи. 
‘However, in the present case, the combination of the stylised form of the word “BIONSEN” and the Japanese character, independently of whether it is above or under the word “BIONSEN”, constitutes at the most use which differs from the form in which it was registered only in negligible elements.
Думата „BIONSEN“ във вида, в който е използвана, представлява само леко и стандартно стилизиране на думата „BIONSEN“. 
The word “BIONSEN” as used is merely a slight and banal stylisation of the word ‘BIONSEN'.
Що се отнася до добавянето на фигуративния елемент във формата на кръгъл елемент с японски символ, това едва ли ще бъде забелязано от средния потребител поради относително малкия му размер и местоположението му под или от дясната страна над думата „BIONSEN“ (точка 23). 
As to the addition of the figurative element in the form of a circular element with a Japanese character, this will hardly be noticed by the average consumer due to its relatively small size and position, either under or on the right side above the word “BIONSEN”' (para. 23).
Общият съд е счел, че както регистрираната форма на по-ранната марка, така и използваната форма съдържат думата „BUS“ и фигуративния елемент, представляващ „три преплетени триъгълника“. 
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS' and the figurative element of ‘three interlaced triangles'.
Изображението на елементите не е особено оригинално или необичайно и при двете форми. 
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form.
Изменението в тях не засяга отличителния характер на марката. 
The variation in them does not affect the distinctive character of the trade mark.
Що се отнася до пропускането на елемента „Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e. 
As regards the omission of ‘Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.
V.“, последният представлява „низ от думи, изписани с малки букви и разположени на второстепенно място в долната част на знака. 
V.', the latter was ‘a string of words, written in small characters and occupying a secondary position, at the bottom of the sign.
Тяхното значение (Асоциация за подпомагане на бизнесмените и на самостоятелно заетите лица, регистрирана асоциация) се отнася до въпросните услуги. 
Its meaning (Association for the assistance of businessmen and the self-employed, registered association) refers to the services in question.
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550; потвърдено с 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484 
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550; confirmed 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484
Апелативният състав е счел, че въпреки че в някои доказателствени материали по-ранната марка не включва думата „beachwear“ („плажно облекло“), „това не променя отличителния характер на по-ранната марка, тъй като тя само описва естеството на стоките“ (тениски, плажно облекло). 
The Board considered that although in some pieces of evidence the earlier mark did not include the word ‘beachwear', this did not alter the distinctiveness of the earlier mark because it was plainly descriptive of the nature of the goods (t-shirts, beachwear).
Общият съд е определил: „В конкретния случай по-ранната марка е комбинирана марка, представляваща корабно кормило, с други думи - знак със заоблена форма. 
The General Court held: ‘In the present case, the earlier mark is a composite mark, representing a ship's wheel, that is to say, a sign with a rounded shape.
В центъра на знака е разположен скелет на риба, в чиято горна част е изписано понятието „fishbone“ („рибена кост“), а в долната му част - понятието „beachwear“ („плажно облекло“). 
In the centre of the sign there is a fish skeleton, at the top of which is written the term “fishbone”, and at the bottom the term “beachwear”.
... въпреки че използването на по-ранната марка се различава в някои доказателствени материали и тя се използва във форма, различна от тази, в която е била регистрирана, в смисъл че знакът не включва понятието „beachwear“ („плажно облекло“), този факт не се отразява на нейния отличителен характер. 
… although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character.
Понятието „beachwear“, което в английския език означава „плажно облекло“, описва естеството на стоките, обхванати от по-ранната марка [подчертаването е добавено]. 
The term “beachwear”, which means “beach clothing” in English, is descriptive of the nature of the goods covered by the earlier mark [emphasis added].
Този описателен характер е явен в случая на понятието „плажно облекло“, обхванато от по-ранната марка, но също и в случая на „t-shirts“ („тениски“), за които значението на понятието „beachwear“ веднага ще се възприема като отнасящо се за тениски, които се носят в ежедневни ситуации, например на плажа през лятото. 
That descriptive character is obvious in the case of the “beach clothing” covered by the earlier mark, but also in the case of “t-shirts”, for which the term “beachwear” will immediately be perceived as meaning that it refers to a t-shirt to be worn in casual situations, for example, on the beach in summer.
Следователно потребителите ще разбират това понятие като обозначаващо вида на стоките и няма да го възприемат като указание за търговския им произход. 
Consumers will thus understand that term as designating the type of goods and will not perceive it as an indication of their commercial origin.
Фактът, че понятието „beachwear“ е изписано с по-измислен шрифт от този на понятието „fishbone“, което е изписано с обикновени главни букви, не може да промени тази оценка. 
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Освен това, ... шрифтът на понятието „beachwear“ не може да се разглежда като необикновен, тъй като съдържа печатни малки букви. 
Furthermore, … the font of the term “beachwear” cannot be regarded as uncommon, since it comprises printed lower-case characters.
Що се отнася до хоризонталното местоположение на понятието „beachwear“ в по-ранната марка, което преминава перпендикулярно през долната част на корабното кормило, то не е по-впечатляващо в графичен аспект от това на понятието „fishbone“, което също се изписва хоризонтално, като следва заоблената форма на въпросното кормило …(точки 6263). 
As for the horizontal position of the term “beachwear” in the earlier mark, which runs in a perpendicular sense across the bottom of a ship's wheel, it is no more graphically incisive than that of the term “fishbone” which, also written horizontally, follows the rounded shape of that wheel' (paras 6263).
Счетено е, че неизползването на думата „de“ не засяга отличителния характер на марката. 
It is not considered that the absence of the word ‘de' affects the distinctive character of the trade mark.
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, точки 4953; жалба от 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.) / LÍDL MUSIC (fig.) et al. 
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, paras 4953; appealed 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.) / LÍDL MUSIC (fig.) et al.
Съдът е потвърдил (точка 53) констатацията на апелативния състав, според която „отличителният характер на марката до голяма степен се доминира от текста „LIDL MUSIC“ („Лидл музика“) и е слабо повлиян от фигуративните елементи, използвани за изобразяване на буквите и малката монограма под тях“ (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., т.19). 
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC' and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath' (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
Пропускането на транслитерацията на термина с гръцки букви не променя отличителния характер на марката, тъй като използваната форма съдържа термина „APALIA“, който е отличителен и доминиращ. 
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant.
„Отсъствието на словния елемент „TONY“ в първите две марки значително променя отличителния характер на регистрираната по-ранна марка „TONY HAWK“. 
‘[T]he absence of the word element ‘TONY' in the first two marks significantly alters the distinctive character of the registered earlier mark ‘TONY HAWK'.
Следователно тези марки се разглеждат като отделни марки и тяхното използване не може да се счита за използване на словната марка „TONY HAWK“. 
Therefore, these marks shall be perceived as separate marks and their use cannot be considered as the use of the word mark ‘TONY HAWK'.
(в Испания) 03/02/2010, R 1625/20084, LT LIGHT-TECHNO/(FIGURATIVE); жалбата от 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 не се отнася за испанските марки) 
(in Spain) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO / (FIGURATIVE); appeal 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 did not refer to the Spanish trade marks)
„По-ранната марка е регистрирана като „SP LA SPOSA“. 
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
Представените като доказателство за използване документи се отнасят само за дамски сватбени рокли. 
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses.
Елементът „LA SPOSA“ е общо понятие, което ще бъде разбрано от италианските и испанските потребител като „булката“ и има слаб отличителен характер за разглежданите стоки, а именно сватбени рокли. 
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses.
Самият възразяващ в ценовата си листа „tarifa de precios“, изготвена на различни официални езици на ЕС, е превел това понятие на съответните езици; под думата „LA SPOSA“, в португалската версия на списъка е посочено понятието „Novia“, в английската - „bride“, в немската - „Braut“, и т. н. 
The opponent itself, in its price list “tarifa de precios” which is drafted in various official languages of the EC, translated this term into the respective languages; underneath the term “LA SPOSA”, the terms “novia” are mentioned in the Portuguese version of the list, “bride” in the English version, “Braut” in the German version, and so on.
Това показва, че дори самият ответник разбира понятието „LA SPOSA“ като отнасящо се до целевия потребител, а именно булката“ (точка 18). 
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride' (para. 18).
„Следователно елементът „SP“ в началото на по-ранната марка е отличителен елемент и не може да бъде пренебрегнат. 
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded.
Този елемент не може да бъде пренебрегнат преди всичко поради това, че е поставен в началото на марката. 
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Също така, сам по себе си той е безсмислен и отличителен на всички езици на Европейския съюз“ (точка 19). 
Also, it is meaningless and distinctive on its own, in all the languages of the European Union' (para. 19).
„[﻿ ропускането на буквите „SP“ в думата „LA SPOSA“ или „LA SPOSA COLLECTION“ е неприемливо изменение на по-ранната марка и съществена промяна на отличителния характер на марката. 
‘[T]he omission of the letter “SP” in the word “LA SPOSA” or “LA SPOSA COLLECTION” is not an acceptable variation of the earlier mark but a significant modification to the distinctive character of the mark.
Представените от ответника документи са недостатъчни, за да се докаже, че марката „SP LA SPOSA“ е била предмет на реално използване“ (точка 26). 
The documents submitted by the respondent are insufficient to prove that the mark “SP LA SPOSA” has been put to genuine use' (para. 26).
В конкретния случай Съдът e разгледал дали изпуснатият израз „La Sabiduría del Sabor“ във формата, в която е използвана марката, променя отличителния характер на по-ранната марка във вида, в който е регистрирана. 
In this case the Court examined whether the omission, in the form as used, of the expression ‘La Sabiduría del Sabor' alters the distinctive character of the earlier mark as registered.
На първо място, думите „Sabores de Navarra“ (вкусове/вкусовете на Навара) се отнасят до усещания или впечатления, които предизвикват асоциация с регион в Северна Испания. 
Firstly, the words 'Sabores de Navarra' (tastes/flavours of Navarra) refer to sensations or impressions evoking a region of northern Spain.
По този начин елементите могат да бъдат възприети от испаноезичните потребители като описателни за географския произход на въпросните стоки. 
Thus, the elements can be perceived by the Spanish-speaking public as descriptive of the geographical origin of the goods in question.
Освен това думата „sabores“ (аромати) може да се възприема като указател за качеството на продукта, т.е. аромата. 
Moreover, the word ‘sabores' (favours) may be perceived as an indication of product quality, i.e. flavour.
От това следва, че елементите „Sabores de Navarra“ трябва да се разглеждат като описателни по същество. 
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra' must be regarded as essentially descriptive.
Елементите „La Sabiduría del Sabor“, предвид смисъла на думата „La Sabiduría“ (мъдрост) и думата „sabor“ (аромат), представляват игра на думи и не могат да се считат за описателни. 
The elements ‘La Sabiduría del Sabor', given the meaning of the word ‘La Sabiduría' (wisdom) and the word ‘sabor' (flavour), constitutes a play of words and cannot be considered descriptive.
От това следва, че отличителният характер на по-ранната марка по същество произтича от думите „La Sabiduría del Sabor“. 
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor'.
Съдът е констатирал, че в настоящия случай пропускането на израза „La Sabiduría del Sabor“ във формата на използване променя отличителния характер на марката (точки 31-45). 
The Court found that in the present case, the omission of the words ‘La Sabiduría del Sabor' in the form used alters the distinctive character of the mark (paras 31-45).
„По-ранните марки се характеризират в голяма степен с присъствието на фигуративния елемент. 
‘The earlier trade marks are strongly characterised by the presence of the figurative element.
Въпреки това документите, внесени по време на производството по опозиция, и ако бъдат взети предвид - в производството по обжалване, не доказват каквото и да е използване на фигуративния елемент, съдържащ се в по-ранните марки“ (точка 19). 
However, the documents submitted during the opposition proceedings and, even if they were to be taken into account, the appeal proceedings, do not show any use of the figurative element contained in the earlier trade marks' (para. 19).
„Поради това Службата счита, че промяната на марката на възразяващия, така както изглежда по начина, по който се използва понастоящем, не е приемливо изменение и следователно не доказва използване на регистрираната марка. 
‘Therefore, the Office considers that the alteration of the opponent's trade mark appearing in the way it is currently used is not an acceptable alteration and consequently use of the registered mark is not shown.
Възразяващият не се е съобразил с изискванията на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 [понастоящем член 47, параграфи 2 и 3 от Регламента за марките на ЕС] и следователно опозицията трябва да бъде отхвърлена, доколкото то се основава на испанските регистрации на марките“ (точка 20). 
The opponent has not complied with the requirements of Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 [now Article 47(2) and (3) EUTMR] and thus the opposition must be rejected, as far as it was based on the Spanish trade mark registrations' (para. 20).
Съдът е потвърдил, че използването на [стандартен] шрифт не променя отличителния характер на словна марка. 
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark.
По-скоро помага да се разграничи марката от описателните елементи „ron“ и „de Cuba“ (точка 34). 
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron' and ‘de Cuba' (para. 34).
Съставът е потвърдил становището на отдела по опозициите, че използването на словната марка „MILENARIO“, изписана със стилизиран получер шрифт, не е засегнало отличителния ѝ характер, тъй като думата „MILENARIO“ се счита за доминиращия елемент на марката, регистрирана за пенливи вина и ликьори от клас 33 (точка 13). 
The Board confirmed OD's views that use of the word mark ‘MILENARIO' written in stylised bold characters did not affect the distinctive character of the mark, as the word ‘MILENARIO' was considered to be the dominant element of the mark registered for sparkly wines and liquors in Class 33 (para. 13).
Счетено е, че изображението на словната марка, регистрирана за фармацевтични продукти и хигиенни препарати; пластири; превързочни материали; фунгициди; дезинфектанти, обхванати от по-ранната марка в клас 5, в стилизирана форма, заедно с фигуративни елементи, не променя съществено отличителния характер на словната марка „AMYCOR“ във вида, в който е регистрирана. 
Representation of the word mark, registered for pharmaceutical and sanitary preparations; plasters; materials for dressings; fungicides; disinfectants covered by the earlier trade mark in Class 5, in a stylised form together with figurative elements was not considered as substantially changing the distinctive character of the word trade mark ‘AMYCOR' as registered.
„Доводът на заявителя, че доказателствата за използване са недостатъчни, тъй като се отнасят до фигуративната марка ..., а не до словната марка „THE ECONOMIST“, не е приет. 
‘The applicant's argument that the proof of use is insufficient because it refers to the device mark … and not to the word mark ‘THE ECONOMIST' fails.