natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Въпреки че загубиха на предварителния мач срещу Индия, афганистанците си осигуриха победа над Ирландия и Шотландия по време на подготовката за турнира.
- مدثر اسلامي (@mmodaser) February 10, 2015 Despite losing a warm-up match against India, the Afghans secured victories against both Ireland and Scotland as they prepared for the tournament.
Тези победи доведоха до появата на оптимизъм, свързан със Световна купа по крикет срещу Бангладеш.
Those wins have led to a surge of optimism ahead of their first Cricket World Cup fixture against Bangladesh.
Въпреки това, за много от обикновените афганистанци, след дълги години, през които са гледали международните спортни турнири от далеч, това, че са там на място, е най-важното от всичко.
But for many ordinary Afghans, after years of watching international sporting tournaments from a distance, it is being there that is most important of all.
Трагедия в Чапъл Хил: “Ако убиецът беше мюсюлманин историята щеше да е по-различна”
Tragedy in Chapel Hill: ‘If the Murderer Were Muslim the Story Would Have Been Different’
В памет на Деа Баракат, Юсор и Разан Абу-Салха от @_mz_cool
A tribute to Deah Barakat and Yusor and Razan Abu-Salha, by @_mz_cool
“Ние сме едно цяло, една култура”- това са думите на 21-годишната студентка Юсор Абу-Салха по време на интервю, записано миналата година във връзка с проекта на StoryCorps “Да пораснеш в Съединените щати”.
“We're all one, one culture,” said 21-year-old student Yusor Abu-Salha last year in an interview recorded by the StoryCorps project about growing up in the United States.
Миналата седмица Юсор Абу-Салха, сестра й Разан (19) и съпругът й Деа Баракат (23) бяха брутално убити в своя дом в Чапъл Хил, Северна Каролина.
This week, Abu-Salha, along with her sister Razan (19) and husband Deah Barakat (23), were brutally murdered in their home in Chapel Hill, North Carolina.
Полицията е задържала техния съсед Крейг Стивън Хикс и го съди за убийство от първа степен.
Police have arrested their neighbor, Craig Stephen Hicks, and charged him with first-degree murder.
Докато историите на приятелите на двете млади жени описват Хикс като избухлив мъж, който понякога ги сплашвал, съпругата му го описва като толерантен човек и твърди, че до тройното убийство се е стигнало след “разправия за място за паркиране”.
While stories from the two young women's friends paint Hicks as an angry man who scared them on occasion, Hicks' wife has portrayed her husband as a tolerant man and claimed that the triple murder was prompted by “a parking dispute.”
Появи се лавина от реакции в отговор на убийството, което за много хора е мотивирано от омраза.
There has been an outpouring of reactions in response to what many see as a crime motivated by hate.
По време на погребението д-р Мохаммад Абу-Салха, баща на Юсор и Разан, призова американския президент Барак Обама да разследва убийствата като такива, подтикнати от омраза; докладите сочат, че ФБР наистина е започнало разследване по случая.
Dr. Mohammad Abu-Salha, the father of Yusor and Razan, called on US President Barack Obama from the funeral to investigate the murders as a hate crime; reports state that the FBI has indeed launched an investigation.
Турският президент Реджеп Ердоган отправи критика към мълчанието на американския президент Обама, казвайки: “Ако запазиш мълчание, когато си изправен пред инцидент като този и не направиш изявление, светът ще запази мълчание към теб”.
Turkish President Tayyip Recep Erdoğan criticized President Obama's silence on the killings, stating: “If you stay silent when faced with an incident like this, and don't make a statement, the world will stay silent towards you.”
Това чувстваха и много други, включително политици от Близкия изток, както Джуан Коул отбеляза.
His was a sentiment echoed by many, including politicians in the Middle East, as Juan Cole points out.
В социалните медии, хората критикуваха отговора на медиите за това, че е бил по-бавен, отколкото обикновено, когато става въпрос за подобни престъпления и че произходът на убиеца не е станал повод за дискусия, както най-вероятно би станало ако той беше арабин или мюсюлманин.
On social media, people criticized the media's response, noting that it was both slower than is typical for similar crimes and that the alleged killer's background was not a topic of discussion as it would likely be if he were Arab or Muslim.
Палестинският журналист Али Абунима публикува в Туитър:
Palestinian journalist Ali Abunimah tweeted:
Напомням ви как Обама незабавно отговори след престрелката в израелския център в Канзас сити.
I remind you, Obama responded immediately to Kansas City Jewish Center shooting. Contrast his silence on Chapel Hill http://t.co/yCGkvJKDkp
Направете сравнение с мълчанието му при Чапъл Хил
- Ali Abunimah (@AliAbunimah) February 12, 2015
В серия от туитове писателката от мароканско-американски произход Лайла Лалами синтезира масовата реакция:
In a series of tweets, Moroccan-American writer Laila Lalami synthesized the reactions of many when she said:
Може и да не знаем всичко за белия стрелец и мюсюлманските жертви, но знаем как медиите биха отреагирали ако ролите бяха сменени.
We may not know all the details about the white shooter and Muslim victims, but we know how the media would cover it if roles were reversed. - Laila Lalami (@LailaLalami) February 11, 2015
Маловажността на една караница за място за паркиране вече се използва като доказателство, че едно убийство не е продиктувано от фанатизъм.
The futility of a dispute over a parking space is already being used as evidence that the murders are not motivated by bigotry. - Laila Lalami (@LailaLalami) February 11, 2015
Обаче ако мюсюлманин бе застрелял трима заради едно парко място, същата сама по себе си би била използвана като доказателство за зверството му.
- Laila Lalami (@LailaLalami) February 11, 2015 Palestinian-American journalist Sara Yasin pointed to the absurdity of certain media claims with this tweet:
Палестинско-американският журналист Сара Ясин обърна внимание на абсурдността на някои твърдения на медиите със следния туит:
If you haven't investigated it yet, how do you know that it's not a hate crime?
Как може да твърдите, че не е престъпление от омраза, след като още не сте го разследвали?
- Sara Yasin (@missyasin) February 11, 2015 Mohammed Al Shuhail, from Saudi Arabia, remarks:
Всички последователи на ислямската религия стават терористи, когато убиецът е мюсюлманин, но при престрелката в Чапъл Хил, това е просто престъпление и нищо повече…
All adherents of the religion Islam become terrorists when the culprit is a Muslim, but with the Chapel Hill Shooting, it is just a crime and nothing more ..
Този туит от Мускер Бен Самхан, учител от Ал Касим, Саудитска Арабия, бе споделен 95 пъти в Туитър:
This tweet by Muthker Ben Samhan, a teacher from Al Qaseem, Saudi Arabia, was retweeted 95 times and reads:
Ако убиецът беше мюсюлманин западните медии щяха да поведат война срещу исляма и мюсюлманите, но тъй като убиецът е един от тях, това е просто един инцидент.
If the murderer was Muslim, the Western media would have waged a war against Islam and Muslims but because the murderer was one of them, this is just an incident
А Сауди Сауд Бас казва на своите 8000 последователя в Туитър:
And Saudi Saud Bas tells his 8,000 followers on Twitter:
В медиите убиецът от Чапъл Хил не е наречен терорист, а просто убиец.
In the media, the murderer of Chapel Hill is not called a terrorist but just a murderer.
Тероризмът е запазен само за мюсюлманите.
Terrorism is just restricted to Muslims
Вълна от арести във Франция заради “пропагандиране на тероризъм” след атаката над “Шарли Ебдо”
Wave of Arrests in France for ‘Advocating Terrorism’ After Charlie Hebdo Attack
“Ето там!
“There!
Виждам един, който не е Шарли!”
I see one that is not Charlie!”
Карикатура, публикувана в Encyclopedia Dramatica от потребителя Patlalrique.
Cartoon posted to Encyclopedia Dramatica by user Patlalrique.
Няма запазени права.
Copyright-free.
След атаката във Франция oт началото на януари, при която загинаха 17 души, невиждана досега вълна от арести за „пропагандиране на тероризъм”, под което се разбира защитаването или публичното хвалене на терористични действия или организации, заля страната, която се славеше с дълго спазваната традиция за защита свободата на словото.
Since the attack in France that left 17 dead in early January, an unprecedented wave of arrests has been unleashed throughout the country for “advocating terrorism” - defending or publicly praising terrorist actions or organizations - characterized by an unprecedented hostility in a country with such a longtime tradition of defending freedom of expression.
Властите поискаха съдиите и следователите да покажат изключителна строгост и неотстъпчивост в решенията си при този тип престъпления.
Authorities have asked judges and prosecutors to show the utmost rigor and firmness when penalizing these types of crimes.
На 21 януари бяха стартирани 117 криминални дела срещу френски граждани, обвинени в заплашване с терористични дейности, насаждане на омраза на расова основа и подкрепяне на тероризма.
On January 21, 117 criminal proceedings were already initiated against French citizens accused of threatening terrorist acts, incitement of racial hatred, or for advocating terrorism.
С новия закон от ноември 2014 това престъпление, което преди обхващаше само свободата на пресата, може да доведе до затвор от 5 до 7 години и глоби между 75 000 и 100 000 евро.
With the new law from November 2014, this crime - which only affected freedom of the press before - can impose between 5 and 7 years of imprisonment and fines ranging from 75,000€ to 100,000€.
Новият закон приема разпространяването на послания в интернет като стежняващо вината обстоятелствo.
The new law considers the dissemination of messages on the Internet as an aggravating circumstance.
Законодателите, които проучват последиците oт него твърдят, че той не е имал за цел „да намали злоупотребата със свободата на словото, а да накаже актовете, които дават почва за терористични актове.”
Upon studying the impact of the new law, legislators said that they were not intended “to repress abuses to freedom of expression, but to punish acts that are directly originating terrorist acts.”
И въпреки това, бясното преследване във Франция изглежда не следва тази философия.
But the wild witch hunt in France does not seem to respond to this philosophy.
Ситуацията е толкова сериозна, че не само възрастните страдат от стриктното прилагане на закона, но се появяват и случаи на деца, които също имат проблеми поради същата причина.
The situation is so serious that not only adults are suffering the rigorous application of this law, but several children have also been in trouble for the same reason.
На 25 март в Сен е Марн четирима тийнейджъри се изправят пред съд, защото са публикували във Фейсбук следното послание: „Ние не сме Шарли и никога няма да бъдем, тълпа развратници!
In Seine-en-Marne, four teenagers will appear before juvenile court on March 25 for posting the following message on Facebook: “We are not Charlie nor will we ever be, bunch of whores.
Ще жънете това, което сте си посели.”
You reap what you sow.”
На 14 януари в Нанс 14-годишно момиче беше обвинено, защото се изрепчило пред служителите на градския транспорт с думите „Ние сме сестрите Куаши, ей сега ще извадим калащниците!”.
On January 14, a 14-year-old girl was charged in Nantes for telling off public transport officials, saying “We are the Kouachi sisters, we're going to take out Kalashnikov rifles!”
В същия град, 16-годишен младеж бил арестуван и след това освободен, по обвинение в публикуване на сатирична карикатура на убийството на карикатуристите от “Шарли Ебдо” в своя Фейсбук профил.
In the same city, a 16-year-old young man was arrested and was released on charges for having published a cartoon satirizing the murder of the Charlie Hebdo cartoonists on his Facebook page.
По ирония на съдбата, карикатурата, довела до задържането на непълнолетния, е пародия на корица на самото списание, публикувана през юли 2013 и е свързана с военните атаки на Мюсюлманското братство след изборите в Египет.
Ironically, the cartoon that brought the adolescent to justice parodies a cover of the magazine itself, published in July 2013, and refers to Egyptian army attacks against the Muslim Brotherhood following the coup.
По- долу можете да видите оригиналната корица, а вдясно- рисунката, публикувана от задържания младеж:
In the image below, we can see the original cover on the left and the drawing published by the young detainee on the right:
Вляво на оригиналната корица четем: “Масово клане в Египет.
On the left, the original cover says, “Massacre in Egypt.
Коранът.
The Quran.
Не става за нищо.
This is crap.
Не спира куршумите.”
It does not stop bullets.”
Вдясно, пародичната версия гласи: “Масово клане.
On the right, the parody says, “Massacre.
“Шарли Ебдо”.
Charlie Hebdo.
Изображението е качено в Нумерама от потребител на име mosquito33 под лиценза на CC-by-nc-nd 2.0
Image uploaded to Numerama by user mosquito33, under the CC-by-nc-nd 2.0 license.
На 8 януари в Ница, 8-годишно момче прекара няколко часа в полицейския уастък след като директорът на училището, където учи, докладвал, че е казало: ” Французите трябва да бъдат избити.
This severity when enforcing the law has sparked protests within and outside the country. Many denounce the vagueness of the term “advocating terrorism”, which allows for arrests without any actual crime.
”, “Аз съм с терористите. ” и “Журналистите си го заслужиха.
Below is the opinion of lawyer and blogger Maitre Eolas, in an interview with L'Obs:
” (по данни от полицията), въпреки че семейният адвокат твърди, че думите на детето са били: “Аз съм на страната на терористите, защото съм срещу карикатуристи, които рисуват пророка.” Тази твърдост при прилагането на закона доведе до протести в и извън страната.
A terrorist investigation takes a lot of time (…) In this case, after the tragic events that have occurred, for simple reasons of communication, it is necessary to give the impression of reacting quickly.
Много от хората се оплакват от прекалено обширното понятие “пропагандиране на тероризъм”, тъй като то позволява да се извършват арести без де факто да има каквото и да било престъпление. Следва мнението на адвоката и блогър Метре Еолас от интервю с Л'Обс:
(…) And since it's impossible to instantly dismantle a network, they first appeal to the idiots who, following these events, however tragic they may be, inevitably insult the police referring to the event instead of using more common insults.
Амнести Интернешънъл също коментира по темата с арестите в своето изявление:
Amnesty International has also commented on the arrests in a statement which reads:
Международните споразумения за предотвратяване на тероризма позволяват да се криминализира подтикването към извършване на терористични актове. Обаче съществува и рискът, понятие като “пропагандиране на тероризъм” да бъде използвано за криминализиране на твърдения, направени без да е налице намерението, което е важен елемент, нужен за да бъде едно престъпление сметнато за такова, и без да могат те да станат причина за подобен вид насилие.
International treaties on terrorism prevention provide for the criminalization of incitement to commit a terrorist act. Nonetheless, there is a risk that a notion like “advocating terrorism” could be used to criminalize statements made without the intentional element required in the definition of a crime, and without them being directly liable to cause such violence.
Известна личност, станала жертва на строгостта на закона, е противоречивият комедиант Дийодоне М'бала М'бал, познат и като анти-семит, който ще трябва да се изправи пред антитерористичния съд, защото на своята фейсбук страница е публикувал хаплив коментар по демонстрациите на 11 януари, завършвайки с изречението: “Да знаете, че колкото до мен, тази вечер се чувствам като Шарли Кулибали” (смесица между лозунга от демонстрациите и името на терориста, убил четирима в еврейски супермаркет.
A popular character who has suffered the rigor of this law is controversial comedian Dieudonné, a known Anti-Semite who will have to appear before an anti-terrorism court for posting a caustic comment on his Facebook page about the January 11th demonstrations, ending with the phrase, “Know that tonight, as far as I'm concerned, I feel like Charlie Coulibaly”, a mix of the demonstration's slogan and the name of the terrorist who murdered four people in a Jewish supermarket.
По-късно Дийодоне дообясни какво е имал предвид с тези си думи: “Смятат ме за Амеди Кулибали, въпреки че аз съм не по-различен от Шарли.”
Later, Dieudonné also explained the meaning of his words on Facebook: “They consider me to be an Amedy Coulibaly, though I am no different than Charlie.”
Въпреки всичко, има хора, които подкрепят твърдата политика на френското правителство.
Nevertheless, there are also voices that defend the French government's stern policy.
Например Манбу, който оставя следния коментар на страницата на Нумерма:
Manbu, for example, left this comment on Numerama's page:
Малко време в затвора няма да им навреди. Дори може да ги накара да се замислят над тази стара поговорка: “Свободата (на словото) за някои свършва там, където започва за други” или пък върху член 14 от Декларацията за човешките права: “Свободата (на словото) се състои в това да правиш всичко, което не вреди на другите.”
A bit of prison time won't do them any harm and can even make them reflect on this old precept: “Freedom (of expression) for some ends where it begins for others,” or on Article 4 of the Declaration of Human Rights: “Freedom (of expression) consists of doing anything that does not harm other people.”
Един от смущаващите случаи е и този на професора по философия в институт в Поатие, Жан-Франсоа Шазеран, ляв активист, който бил отстранен от работа за 4 месеца и обвинен в пропаганда на тероризъм след като родители на някои от учениците му го обвинили, че “нарушава тишината” и “прави нередни коментари в час”-нещо, което професорът отрича да е правил.
A particularly disturbing case is that of Jean-François Chazerans, a philosophy professor at an institute in Poitiers and leftist activist who has been suspended for four months and accused of terrorism advocacy after several parents of students accused him of “disrupting the moment of silence” and “making inappropriate comments in class”, which the professor adamantly denies.
Масси Палезо остави коментар на страницата, създадена във Фейсбук в подкрепа на Шазеран:
Massy Palaiseau left this comment on the Facebook page that was created in support of Chazerans:
Бедният човечец… Ако само преди 3 месеца беше показал брой от “Шарли Ебдо” на учениците си, биха го изгонили от работа.
Poor man… Three months ago if he had shown a copy of Charlie Hebdo to his students, they would have suspended him.
Сега е обратното.
Now it's the reverse.
Вече нищо не разбирам.
I don't understand anything anymore.
Политиката на френските институции предполага, че сме свидетели на едно “подобрение” на свободата на словото, което обаче може да й отнеме от свободата.
The drift that has apparently taken French institutions suggests that we are witnessing a “tinting” of freedom of expression that could make it lose a lot of freedom.
Туитът на писателя, водещ и рубрика в “Ню Йорк Таймс” Кенан Малик акцентира върху липсата на кохерентност в цялата работа:
The tweet below from New York Times writer and columnist Kenan Malik points out the incoherence of this whole issue:
Нека сега някой ми припомни- за какво беше демонстрацията в Париж миналата седмица?
Now, someone remind me, what was that march in Paris last week about? Defence of free speech was it? http://t.co/QF9usdNOMk
За защита на свободата на словото ли?
- Kenan Malik (@kenanmalik) January 21, 2015
Тест: има ли опасност да станете терорист?
Quiz: Are You At Risk of Becoming a Terrorist?
“Надявам се осъзнавате, че ако предложат пържените моцарелени пръчици, веднага сменям страната, на която съм.
“I hope you realize that if they deploy the fried mozzarella cheese sticks, I'm switching teams.
” споделено в Туитър от @LibyaLiberty
” tweeted by Twitter user @LibyaLiberty
Тази седмица “The Intercept” разгласи система, с която социалните работници, учителите и служителите на реда в САЩ са окуражавани от страна на правителството да използват, за да откриват потенциалните терористи.
This week The Intercept revealed a rating system that the US government encourages social workers, teachers and law enforcement workers to use to detect potential terrorists.
Предполага се, че тя би трябвало да предупреди служителите на американското правителството за отделни лица, склонни към прояви на радикално насилие и семейства и общности, в които съществува риск да се развият екстремистки нагласи.
The ranking system is “supposed to alert US government officials to individuals at risk of turning to radical violence, and to families or communities at risk of incubating extremist ideologies.”
Системата, обяснена във вътрешен правителствен документ, състоящ се от 36 страници, до който онлайн списанието е получило достъп, е съставена от Националния антитерористичен център и е част от по-обширната правителствена “Стратегия за борба с насилствения екстремизъм”, която призовава религиозните и местни лидери да си сътрудничат с правителствените и правоохранителни агенции.
The system detailed in a 36-page internal government document obtained by the digital magazine was put together by the National Counterterrorism Center and is part of a wider government strategy for Countering Violent Extremism, which calls for local community and religious leaders to work together with law enforcement and government agencies.
Белият дом тези дни бе домакин на 3-дневна международна среща на високо равнище под надслов “Борба с насилствения екстремизъм”, в която участие взеха представители от над 60 страни.
The White House is currently hosting an international 3-day summit on Countering Violent Extremism with representatives from over 60 countries.
Системата иска от учителите, социалните работници и служителите на реда да оценят определени лица с 1 до 5 точки за всяка категория, между които: “Прояви на отчаяност, безсилие”, “Говорене за самонараняване или причиняване вреда на другите”, “Връзка с колективна идентичност (на база раса, националност, религия или етнос)”.
Under categories like “Expressions of Hopelessness, Futility,” “Talk of Harming Self or Others,” and “Connection to Group Identity (Race, Nationality, Religion, Ethnicity),” the ranking system asks teachers, social workers and police officers to rank individuals from 1 to 5.
Докато ние от Global Voices четяхме документа, не можахме да се сдържим да не се засмеем на висок глас на посредствения подход на проучването.
While reading the document at Global Voices, we couldn't help but laugh out loud because of the reductive approach of the survey.
Решихме да изготвим наш собствен тест, основан на по-простички идеи за оценъчна система от тези на Националния антитерористичен център.
We decided to make our own quiz based on the simplistic assumptions the National Counterterrorism Center made, in its ranking system.
Тестът бе изработен от Taisa Sganzerla, Elizabeth Rivera, Amira Alhussaini и Sahar Habib Ghazi.
This Quiz was created by Taisa Sganzerla, Elizabeth Rivera, Amira Alhussaini and Sahar Habib Ghazi.
Големи надежди и смесени чувства към руската номинация за “Оскар”
High Hopes and Mixed Feelings About Russia's Oscar Nominee
Сцена от “Левиатан”.
A scene from “Leviathan.”
Изображение от Indiewire.
Image from Indiewire.
След месеци на хвалебствия от страна на световните медии, руският филм “Левиатан” най-накрая се появи и на големия екран в Русия.
After months of global media adoration, the Russian film “Leviathan” has finally been released in Russian theaters.
В него се разказва за корупцията в малко градче- точно заради това той стана сензация в Кан, а също и си спечели положителни критики. Въпреки това, преди официалната му премиера на 5 февруари, в Русия можеха да се намерят само пиратски онлайн копия от него.
The film's scathing and moving portrayal of small-town corruption made it a sensation at Cannes and a critical darling, but prior to its February 5 official release, only pirated online copies of the film were available to Russians.