natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Затова трябваше да прекарам една част от работното си време в даване на такива мини-съвети, и едва след това можех да посветя времето си на моите рутинни задачи.
Because of this, I had to waste a certain part of the working day on mini-consultations, before returning to my regular duties. It seemed to me that the flow of people who wanted consultations was never-ending, so the idea came to me to take this activity online.
Имах чувството, че потокът на желаещите съвети няма край, затова се появи идеята да пренесем тази дейност в мрежата. Е.
E.V.: When you were creating “Nepofigism,” did you know exactly what kind of project you wanted to have “at the end,” or were you guided by available resources?
В. : Когато основахте “Непофигизъм”, знаехте ли още тогава как точно проектът трябва да изглежда накрая или се ориентирахте по наличните ресурси?
V.B: When I had only just come up with the idea of creating the project, there were already online-consultancies, but they were all fee-based or striving to become so.
В. Б.
I was not comfortable with this format.
Не биваше да се придържам към конкретна концепция на този проект - знаех точно какво не исках.
In reality, many legal questions do not require much time to answer, and it is absurd to take money for doing it.
Иначе, отворен остава въпросът за формата на уеб сайта след старта на “Непофигизъм”. Е.
I didn't have any real requirements for defining the exact parameters of the project, but I knew exactly what I didn't want.
В. : Вие сте практикуващ юрист и преди създаването на сайта не сте имал опит с интернет проекти.
Even after the launch of “Nepofigism,” how the service is formatted is still an open question.
Не Ви ли беше страх да стартирате такъв проект?
E.V.: You're a practicing lawyer and had no experience creating an Internet project.
Какви бяха очакванията Ви за него?
Was it a difficult decision to launch something like this?
В. Б.
What were your expectations of the project?
: Преди основаването на “Непофигизъм” имах блог, в който публикувах статии на правни теми.
V.B: Before “Nepofigism,” I had my own blog, where I posted articles on legal issues, and I carried this experience to my new project.
В същността си пренесох този опит в новия проект.
I didn't know what I got myself into or how it would work.
Не знаех в какво се включвам и какво ще излезе от него.
Indeed, I had a complete lack of experience starting online projects.
Всъщност, нямах никакъв опит с провеждането на проекти в мрежата.
This project gradually evolved and I had to familiarize myself with certain technical issues.
В практиката, “Непофигизъм” ми даде възможност не само да провеждам консултации, ами и да се превърна в експерт в различни правни аспекти.
Apart from that, I had to change my content-managing system several times (the project changed, its philosophy changed, and the demands on the system changed) - all in order to allow the site to function.
Това се дължи преди всичко на факта, че въпросите бяха от много различно естество и засягаха различни правни области. Е.
In practice, “Nepofigism” allowed me not only to offer consultations, but also to become more of a universal specialist.
Б. : Тук става въпрос за два напълно различни типа въпроси и съответно за два различни вида потребители.
First and foremost, this is because the submitted questions varied and involved different facets of the law.
Доколкото знам, това точно е и причината, поради която много интернет проекти, които се занимават с правно консултиране, не успяват.
E.V.: Now that “Nepofigism” has existed for three years and become well known on the RuNet, can you say if the activity of Russia's online community differs from what goes on offline?
Трябва да се разбере, че експертите в мрежата най-вероятно се занимават предимно с по-млада и по-активна публика и с въпроси, които не изискват активна намеса.
V.B.: These are two absolutely different forums and, accordingly, two different audiences. As far as I know, it's primarily for this reason that many Internet projects involving legal consultation have not been very successful.
Затова не смятам платеното онлайн консултиране за особено надеждно. Има проблеми, които не могат да се решат от дистанция.
You need to remember that most online consultant professionals work with a younger and more active audience, addressing questions that usually don't require terribly active intervention.
Не на последно място при разграничаването, основополагаща роля има и техническото образование на гражданите. Е.
Because of this, the idea of fee-based online consultancies seems to me to lack perspective.
В. : Един от най-обичаните формати в РуНет е форума и той пасва много добре на концепцията на правното консултантство.
There remains a category of problems that are impossible to solve from a distance, and the elementary technical education of citizens occupies no small part in all this, as well.
За “Непофигизъм”, Вие обаче решихте да използвате формат, при който цели създаване на “общество”.
E.V.: The ‘forum' is one of the most popular formats on the RuNet and lends itself well to the concept of legal consultations.
Защо? В.
But you decided to design “Nepofigism” as a community.
Б.
Why?
Сега пред нас на дневен ред стои да съставим група съветници.
V.B.: At the very start, “Nepofigism” existed as a single-user blog.
Стигнали сме определен момент, в който няма повече никакво разделение между тези, които предлагат консултации, и тези, които ползват тези консултации.
Afterwards, it transformed into something more akin to a table of questions and answers. Currently, it's more useful for us to structure it as a community of experts.
Сега всеки, който има опит в разрешаването на определени проблеми, може да бъде част от проекта и да помогне на други потребители.
Within the framework of “Nepofigism,” I try to convey to the user a single idea: in order to defend your rights, at a certain level it isn't necessary to be a lawyer.
Това е един вид състезание на правното съзнание. Е.
We reach that level when there is no difference between the consultants and the people demanding legal advice.
В. : Лесно е чрез предлагането на безплатно правно консултиране да привлечеш някого, който има неразрешени правни проблеми.
Now, anyone with experience solving various legal problems or disputes can participate in our project and help other users.
Много по-трудно е да спечелиш експерти за проекта, които да са готови да предложат такива правни консултантски услуги.
Such is the relay race of legal awareness. E.V.: Getting a person with unsolved legal questions interested in a free legal consultation is simple.
Как функционира това при “Непофигизъм”?
It's a lot harder to bring experts to the project who can offer this consultation.
В. Б.
How does this work on “Nepofigism”?
: В нашата работа в “Непофигизъм” се опитваме да избягаме категории като “експерт” или “професионалист”.
V.B.: At “Nepofigism,” we try to avoid the labels “expert” and “professional.”
В началото на проекта опитах да сътруднича с определени фирми, те обаче не бяха готови да си пропиляват времето с безплатно правно консултиране.
At the very beginning of the project, I tried to work with certain firms, but they weren't willing to waste time on free consultations.
Уебсайтът се посещава от хора с юридическо образование, те обаче не акцентират върху това.
Yet, our site is frequented by people with formal legal educations (such individuals rarely draw attention to this fact).
Проекти като “Непофигизъм” демонстрират механизми за разрешаването на проблем и позволяват на потребителите оттам нататък да действат адекватно. Е.
Projects like “Nepofigism” demonstrate the mechanisms for solving a particular problem, allowing the site's users to act analogously in the future.
В. : Онлайн консултирането е бърз метод за получаване на отговори на собствени въпроси.
E.V.: Online consultations are a quick way to get an answer to a question, but how effective are they?
Колко ефективен е този метод?
Do you follow the resolution of problems offline?
Следите ли разрешаването на проблема офлайн? В.
V.B.: Actually, most users inform us themselves about how their issues were resolved.
Б. : Повечето потребители ни информират сами за резултата и разрешаването на техните въпроси.
During the course of the project, we've noted another interesting tendency: there is a rule of silence operating, it seems to me.
От началото на проекта наблюдавам още една интересна тенденция: вярвам, че тук важи правилото на мълчанието.
If a person receives a consultation and goes quiet, then most likely he got a good consultation.
В. : Преди известно време се опитвахте да прокарате идеята за crowd-funding (събиране на малки количества пари от много хора в интернет).
Of course, there are consultations that turn out to be unhelpful or downright shoddy, but this only goes to show that real (fallible) people are behind every every question and answer on the site.
Какво се случи, защо не се получи?
E.V.: Some time ago, you tried to implement the idea of crowdsourcing for “Nepofigism.”
В. Б.
What happened and why didn't this come about?
: Никога не съм имал стремежа да печеля пари с “Непофигизъм”.
V.B.: I never expected to make money from “Nepofigism.”
Правех опити да събера средства с надеждата да покрия разходите за хостинга.
All attempts to raise funds were undertaken in the hope of paying for hosting. But my expectations were not fulfilled.
Надеждите ми обаче не се сбъднаха.
Users complained that ads with money transfer requests were distracting.
Потребителите казаха, че биха пренебрегнали обявите с молби за дарение.
For this very reason, I had to get rid of them.
Като цяло, затова трябваше отново да премахна обявите.
Moreover, they turned out to be ineffective - the money donated was insignificant.
Освен това, при “Непофигизъм” това не беше ефективно: от даренията се събираше само една незначителна сума. Е.
E.V.: Right now, several online projects have appeared that allow people to discuss various bills and laws.
В. : В мрежата има много проекти, които се занимават със проектозакони.
Looking at the interest citizens have expressed in legal information and discussing government legal initiatives, can you talk about how these subjects attract the interest of your site's users?
Ще събудят ли тези проекти интереса на потребителите, когато се вземе предвид интереса на гражданите към получаването на правна информация и дискутирането на законови инициативи? В.
V.B.: The very idea of subjecting laws to a general discussion is interesting, but due to the specifics of life in our country, initiatives designed to protect the interests of the majority never become laws.
Б. : Сама по себе си идеята проектозакони да бъдат подложени на обществена дискусия е много интересна.
For evidence of this, just look at the series of federal laws recently passed.
Поради определени особености на нашата страна, инициативи, които би трябвало да служат за защита на мнозинството, никога няма да намерят израз в законите и като доказателство за това могат да служат наскоро приетите закони.
I know for certain that such changes to the law are possible only when the public doesn't participate - and, even if it did, the laws still wouldn't reflect the opinion of the majority: the country's constituents are too passive, and getting them to discuss such specific topics is complicated.
В. : Наскоро дизайнът на уебсайта беше променен, функционалността му се подобри.
E.V.: Recently the project changed the design of the site and became more functional.
Какво можем да очакваме от “Непофигизъм” в бъдеще? В.
What's in store for “Nepofigism” in the future?
Б. : Не мога да кажа как “Непофигизъм” ще се развива по-нататък поради една единствена причина: не знам въобще в каква посока ще се движим.
V.B: I can't tell you how “Nepofigism” will develop for a single reason: I have absolutely no idea what direction we'll take it.
Сигурен съм, че проекта никога няма да се комерсиализира, въпреки че развитието на уебсайта и създаването на нови услуги налага нуждата от определени материални инвестиции.
I'm sure that the project will never be monetized, although developing the portal and the creation of certain services requires certain investments. There's a number of ideas on this issue and they all require the active participation of specialists.
За тази цел има много идеи, които изискват активното участие на специалисти.
The problem is that, without teams of paid workers and the corresponding financial backing, all this is practically impossible.
Сега стигам до заключението, че без един вид пробив проекта ще загуби актуалността си.
I'm increasingly of the opinion that, if we don't arrive at some kind of breakthrough soon, the project may lose relevance.
Ние обаче правим всичко по силите ни, за да избегнем това.
But we're doing all that we can to ensure that this doesn't happen.
Публиката ни се разраства, целта на общността се променя.
Our audience is growing and the community is changing. I hope that everything will be okay.
Надявам се, че всичко ще се развие добре.
Originally posted [ru] at “Greenhouses of Social Technologies.”
Ирак: Шест месеца преди инвазията на САЩ
Iraq: Six Months Before the US Invasion
Блогърката Мириам Моналиса Харави публикува (анг) в блога си South/South снимки от Ирак, правени половин година преди нападението на САЩ.
Blogger Maryam Monalisa Gharavi posts some photographs on her blog South/South of Iraq six months before the US invasion.
Африка в снимки
Africa: Africa Tumblrs to Follow
Това е списъка на Apostrophekola с най-добрите според него Tumblr фото-блогове, посветни на Африка: “… смятам, че трябва да ги следите, ако изпитвате някакъв интерес към Африка.
Here are Apostrophekola's top African photo tumblrs: “…I think you should be following if you have any interest in Africa.
Снимките в тези Tumblr-и наистина казват повече от хиляди думи. ”.
With these tumblrs, a picture is definitely worth a thousand words”
Куба: След десет години
Cuba: In a Decade
Иван Гарсиа посочва (анг) четири възможни сценария за това как ще изглежда Куба след десет години.
Iván García suggests four possible scenarios for Cuba ten years from now.
Всички препратки са към съдържание на английски език.
Ecuador Grants WikiLeaks Founder Julian Assange Asylum
След дълго очакване, Еквадор съобщи, че ще даде политическо убежище на основателя на Wikileaks, Джулиан Асанж.
After much anticipation, Ecuador announced it will grant political asylum to WikiLeaks founder Julian Assange.
Външният министър на Еквадор, Рикардо Патиньо, съобщи решението в 07:00ч. местно време в Еквадор и 13:00ч. лондонско време.
Ecuadorian Foreign Minister Ricardo Patiño made the announcement at 7am local time in Ecuador, 1pm London time, on August 16, 2012.
Както се обяснява в Justice For Assange (Правосъдие за Асанж):
As Justice for Assange explains:
В момента Асанж е под протекцията на посолството на Еквадор.
Assange is currently under the protection of the Ecuadorean embassy.
Той помоли за убежище, базирайки се на страха от възможността да бъде преследван, измъчван или убит в САЩ, заради публикуването на поверителни документи по теми с обществен интерес чрез работата си в Wikileaks.
He has requested asylum based on a well-founded fear of persecution, torture or death in the United States in connection with the publication of truthful information of matters of interest to the public through his work with WikiLeaks.
Журналистът Джеймс Албъри (@alburyj) предаваше на живо случващото се пред сградата а посолството на Еквадор в Лондон.
Citizen journalist James Albury (@alburyj) has been live-streaming from outside the Ecuadorian Embassy in London.
Профилът Twitter “Правосъдие за Асанж” (@swedenvsassange) написа:
The Twitter account for Justice for Assange (@swedenvsassange) wrote:
Латиноамериканска страна с 13 милиона души взе решението да защити правото на информация за всички по света.
@swedenvsassange: A Latin American country of 13 million people has taken a decision to protect the right to know of the entire world's population.
#assange
#assange
Журналисти на тротоара срещу Еквадорското посолство в Лондон.
Press stand opposite the Ecuadoran Embassy in London on August 16, 2012.
Снимка от Си Лий, права Demotix
Photo by See Li, copyright Demotix.
Британското Министерсво на външните работи (@foreignoffice) незабавно реагира на съобщението:
The UK's Foreign and Commonwealth Office (@foreignoffice) reacted immediately to the announcement:
Разочаровани сме от съощението на Министерството на външните работи в Еквадор, в което се съобщава, че Еквадор е предложила политическо убежище на Джулиан Асанж.
@foreignoffice: We are disappointed by the statement from Ecuador's Foreign Minister that #Ecuador has offered political asylum to Julian#Assange.
Според нашите закони, господин Асанж е използвал всички възможности за обжалване и властите на Обединенето кралство са задължени да го екстрадират в Швеция.
@foreignoffice: Under our law, with Mr Assange having exhausted all options of appeal UK authorities are under binding obligation to extradite him to Sweden
Трябва да изпълним това задължение.
@foreignoffice: We shall carry out that obligation.
Решението от този следобед на еквадорското правителство няма да промени това.
The Ecuadorian Government's decision this afternoon does not change that. #Assange
Оставаме готови за договаряне на решение, което ще ни помогне да изпълним задълженията ни според Закона за екстрадацията.
@foreignoffice: We remain committed to a negotiated solution that allows us to carry out our obligations under the Extradition Act.#Assange
В отговор на тези туити, Wikileaks(@wikileaks) написа:
In response to these tweets, WikiLeaks (@wikileaks) wrote:
Това, разбира се, е просто пиар.
@wikileaks: Which is of course just spin.
Обединеното кралство е задължено да признае убежището, правата на тези, които се възползват от него, и другите си споразумения с ООН.
The UK is under a binding obligation to recognize asylum, the rights of refugees and its other UN agreements.
Интернет потребителите от Еквадор и от целия свят дискутират по темата от 15 август, когато Еквадор получи писмо от Обединеното кралство.
Netizens from Ecuador and all over the world have been discussing the matter since yesterday, August 15, when Ecuador received a letter from the UK.
Според информация от BBC, в сряда Патиньо каза: “Днес получихме ясна писмена заплаха от Обединеното кралство, която предупреждава, че биха могли да влязат със сила в нашето посолство в Лондон, ако не предадем Джулиан Асанж”.
Patiño said on Wednesday, as reported by the BBC: “Today we received from the United Kingdom an express threat, in writing, that they might storm our embassy in London if we don't hand over Julian Assange.”
Wikileaks отговори &lt; a/a &gt; с комюнике на тази заплаха, отбелязвайки че “всяко действие срещу цялостта на посолството е едностранен и срамен акт и нарушение на Конвенцията от Виена, която защитава посолствата по целия свят”.
WikiLeaks released a statement on this threat, pointing out that: Any transgression against the sanctity of the embassy is a unilateral and shameful act, and a violation of the Vienna Convention, which protects embassies worldwide.
: Джейк е един от създателите на софтуера за анонимност Tor) апелира хората в Лондон да подкрепят Асанж:
After news broke of this letter, Jacob Appelbaum (@ioerror) urged people in London to support Assange:
В Лондон ли си?
@ioerror: Are you in London?
Ела пред Еквадорското посолството и подкрепи Джулиан Асанж, wikileaks и правото на търсещите убежище по целия свят!
Go to the Ecuadorian embassy to support Julian Assange,#wikileaks and the right of asylum seekers everywhere!
По това време, Джош Шахрияр (активист за правата на човека и анализатор по международни отношения, @JShahryar)коментира в Twitter:
Meanwhile, human rights and foreign policy writer and analyst Josh Shahryar (@JShahryar) tweeted:
Не съм голям фен на Асанж, но заплахите на британците да влязат със сила в Екватодорското посолство в Лондон е срамно и отвратително отвъд всякаква граница.
@JShahryar: Not a Julian #Assange fan, but the British threats to storm the Ecuadoran Embassy in London is shameful and disgusting beyond words.
Полицай казва на участник в протеста да се отдалечи от мястото.
A policeman asks the man to move further away from the Ecuadoran Embassy on August 16, 2012.
Снимка от Си Лий, права Demotix
Photo by See Li, copyright Demotix
След като Еквадор съобщи, че ще осигури убежище на Асанж, потребителят @robertito1991 от Гуаякил, Еквадор, написа:
After Ecuador announced it would grant asylum to Assange, user @robertito1991 [es] from Guayaquil, Ecuador, wrote:
Еквадор е най-известната страна в света. Тя даде на САЩ и Обединеното кралство от “тяхното лекарство”.
@robertito1991 [es]: Ecuador is the most famous country in the world for giving the USA and the UK some of their own medicine #AsiloAssange @LegionJJ @anonopshispano
Но не всички еквадорци са доволни от новината и някои напомниха спорната връзка на президента Рафаел Кореа с медиите, като @GiannyMoc и @FerCascante Фер Касканте:
But not all Ecuadorians are happy with the news, and some recalled President Rafael Correa's tumultuous relationship with the media, like @GiannyMoc [es] and Fer Cascante (@FerCascante) [es]:
За Бога, в каква страна живеем, дават убежище на Асанж и не се уважава свободата на пресата, какво противоречие!
@FerCascante [es]: For God's sake, in what country do we live in? They give #AsiloAssange asylum to Assange and they don't respect freedom of the press, what a contradiction!
Други, като Елиас Суарес, изразяват подозренията си:
Others, like Elías Suárez (@Slashzer) [es], are suspicious:
@Slashzer: Кореа иска нещо, което го има Асанж, не се съмнявайте.
@Slashzer [es]: Correa wants something that Assange has, no doubt about that.
Все пак, някои празнуват и поздравяват еквадорското правителсво, като Давид Хименес Абад (@DavidJimenezA93) от Куенка, Еквадор:
Yet others are celebrating and congratulating the Ecuadorian government, like David Jimenez Abad (@DavidJimenezA93) [es], from Cuenca, Ecuador:
Добре е за Еквадор да разреши убежище на Асанж и да не отстъпва пред международният натиск.
@DavidJimenezA93 [es]: It is good that Ecuador is granting asylum to Assange #AsiloAssange and not giving in to international pressure.
Като изследователят по сигурността Дилан Бересфорд (@d1n), който каза, че този случай не е приключен:
As security researcher Dillan Beresford (@d1n) points out, this case is not over:
Това не е приключило.
@d1n: It's not over yet.
Политическото убежище *би трябвало*, но не гарантира пропуск на Джулиан Асанж в Еквадор.
Political asylum *should* but does not guarantee Julian Assange safe passage into Ecuador.
Блогът на The Guardian, отразяващ случващото се, информира, че “Швеция се обадила на посланика на Еквадор в Стокхолм, подчертавайки, че позволяването на убежище за Асанж е ‘неприемливо' “.
The Guardian‘s live coverage recently reported that “Sweden has summoned Ecuador's ambassador to Stockholm, calling the granting of asylum to Assange ‘unacceptable.'”
Обединено Кралство: Бранд + Вандализъм = Брандализъм
UK: Taking on ‘Brandalism’
Проектът е вдъхновен от “дадаистите, ситуационистите и различните движения за улично изкуство” и си поставя за цел “да постигне най-голямото отвоюване на рекламно пространство в историята на Обединеното Кралство, дело на художници, които оспорват авторитета и легитимността на рекламната индустрия”.
The collectively maintained website Brandalism presents an ever-growing collection of street art. The project is inspired “from the Dadaists, Situationists and Street Art movements” and its goal is to “see the largest reclamation of outdoor advertising space in UK history as artists challenge the authority and legitimacy of the advertising industry.
Те заявяват: “Омръзна ни да бъдем облъчвани с реклами на всеки уличен ъгъл, затова решихме да обединим усилията си с наши приятели от цял свят и да ги атакуваме, билборд по билборд”.
We are tired of being shouted at by adverts on every street corner so we decided to get together with some friends from around the world and start to take them back, one billboard at a time”.
Можете да прочетете повече за инициативата и да намерите списък на участващите творци на сайта на поректа (анг).
You can find more about it as well as various resources and a list of the individual artists participating here.