natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Младенов: . . . по азбучен ред, така че това ще даде възможност на нашия премиер и американския президент да разменят и някои думи за двустранни въпроси, които са важни за нас, както и, живот и здраве, да се опознаят, да станат. . . да създадат един контакт, който винаги е важен в политиката.
Mladenov: … alphabetically, therefore this will give an opportunity to our Prime Minister and to the US President to exchange a few words on bilateral issues that are important to us, as well as hopefully to get to know each other, to establish a contact that is always important in politics…
Водещ: Позицията, която ще заяви премиерът по време на тези разговори, е обща позиция на институциите, така разбирам от думите ви.
Anchor: The position that the Prime Minister is to declare at these talks is a common position of the institutions, at least this is what I gather from your words.
Младенов: Да, то това са общи позиции, но. . .
Mladenov: Yes, these are common positions, but…
Водещ: Предварителна среща проведена ли е с президента за по някакъв начин съгласуване на това, което ще се изрази?
Anchor: Has there been a meeting with the President in advance for some sort of coordination of what is to be expressed?
Младенов: Не, това е разговор, който не е официален между присъстващите на вечерята.
Mladenov: No, the conversation between the invited participants at the dinner table is not official.
Няма да се взимат формални решения на тази вечеря, но аз с удоволствие ще. . . след като се приберем от Прага, ще информирам както президента, така и Народното събрание за обхвата на разговорите, които са били, и за това какъв е. . . ако щете, дори каква е атмосферата на дискусията, защото това е много важно да се знае, когато става въпрос за една среща, която, макар и неофициална, създава първи контакти между правителствени и държавни ръководители.
No formal decisions are to be reached at that dinner, but after we come back from Prague, I'll be happy to inform both the President and the National Assembly about the scope of the conversations conducted and even, if you will, about the atmosphere during the discussion, because this is very important to know when we are talking about a meeting which, albeit unofficial, establishes the first contacts between government and state leaders.
Така че в това отношение мисля, че няма, не трябва да търсите под вола теле.
Therefore, I think that in this respect there are no skeletons in the closet, and you shouldn't look for them.
Водещ: Не, аз просто се опитвам да изясня докрай нещата, дали има интрига или не.
Anchor: No, I was simply trying to clear things to the end and to see whether there is an intrigue or not.
Казахте категорично, заявихте позиция.
You said categorically and you stated your position.
А в условията на криза, вие споменахте преди малко и Афганистан, в условията на криза трябва ли да се мисли по някакъв начин за. . . не знам, за редуциране или оптимизиране на мисиите зад граница, военните мисии, за оптимизиране на дипломатическите мисии зад граница?
And in a crisis - you mentioned Afghanistan a while ago - shouldn't one think in times of crisis of some way of reducing or optimising the military and diplomatic missions abroad in some way?
Има ли нужда България от същия брой посолства и мисии, които да съществуват и функционират в Африка, в Южна Америка, в Азия, да не изреждам конкретни държави, защото може би не е съвсем коректно.
Does Bulgaria need the same number of embassies and missions to exist and to function in Africa and in South America, in Asia, I don't want to cite concrete states because probably that would not be quite appropriate and correct.
Трябва ли са се мисли или пък да се пренасочат в други райони, където пък има голяма българска диаспора?
Perhaps one should contemplate redirecting them to other regions where there is a sizeable Bulgarian diaspora?
Младенов: Има и може би две трябва, три трябва да бъдат аргументите или, ако искате, векторите да го наречем, на всяко едно такова решение.
Mladenov: There are or maybe there should be two or possibly three arguments - or vectors, if you prefer - for each decision of this kind.
Първо, доколко страната, в която се открива или присъства посолство, е важна политически за България.
First, the extent to which a country in which an embassy is opened has political significance for Bulgaria.
Водещ: Означава ли това закриване на мисии?
Anchor: Does this mean that missions will be closed down?
Младенов: Това означава, че има различни подходи как да се направи.
Mladenov: This means that there are different approaches to our actions.
Ние сега сме започнали един внимателен преглед да преценим до каква степен има мисии, които могат да бъдат закрити.
We have started a careful review so as to assess the extent to which there are missions that can be closed down.
Най-общо казано, в момента в Европейския съюз има два подхода.
In most general terms, there are two approaches in the European Union at the moment.
Това е единият подход, който например Швеция в момента прилага.
This is an approach currently applied by Sweden, for instance.
Другият подход е концентрацията на посолства в един район, който е по-скоро английският подход.
Another approach is to concentrate embassies in a region, and this tends to be the British approach.
Например, как да ви го кажа образно, например взимаме чисто образен. . . просто пример, не конкретен, в Южна Африка се прави по-голямо посолство, което покрива цяла Централна и Южна Африка оттам.
For instance, to illustrate this better, we take an arbitrary example, not a concrete case: a big embassy is made in South Africa and it covers the entire Central and Southern Africa from there.
Нали, това са двата подхода.
So these are the two approaches.
Водещ: Оптималното за България, казвате.
Anchor: The optimum for Bulgaria, you say.
Имаме ли нужда от посолство в Хараре примерно, в Зимбабве, или нямаме нужда от посолство там като наследство от. . . произволен пример хващам просто.
Do we need an embassy in Harare, for example, in Zimbabwe, or maybe we don't need an embassy there as a heritage from… I'm citing just a random example.
Младенов: Оптималното за България е ясна преценка това къде са ни в момента интересите, българските общности, икономическите възможности и къде в перспектива те ще се появят, защото, ако погледнете внимателно картата на българските мисии в чужбина, тя е малко смесица от различни елементи, от нови елементи.
Mladenov: The optimum thing for Bulgaria would be to assess clearly where our interests lie at the moment, the Bulgarian communities, the economic opportunities and where they would emerge in the future, because if you examine carefully the map of the Bulgarian missions abroad, it's a bit of a mixture of different elements, of new elements.
Например открити са консулство във Валенсия, защото там има много българи, открили сме посолства в балтийските страни, защото те са нови наши партньори в Европейския съюз.
For example, a consulate was opened in Valencia because there are many Bulgarians there, we opened embassies in the Baltic states because they are new partners of ours in the European Union.
В същия момента сме оставили някои, които са доста свързани с времето, отминало преди двайсетина години, а в същия момент пък не сме открили там, където би трябвало да имаме, да разкриваме икономически отношения.
At the same time, we have abandoned some embassies that tended to be too linked to times dating back more than twenty years ago and have not yet opened embassies in countries where we should have a diplomatic mission and should develop economic relations.
Сега, когато бяхме с делегацията на премиера в залива Доха, в Катар, в една държава, която сега се развива много активно, с която ние имаме интерес да развиваме икономическите си отношения, ако наистина искаме да привличаме оттам инвестиции, ние това не можем да го направим с един човек, който няма и сграда за посолството, така че там има нужда. . .
When I was recently with the Prime Minister's delegation in Doha, in Qatar, in a state that is currently undergoing a very active development and with which we have an interest in developing economic relations, if we indeed wish to attract investments from there, we can't do it with one person who doesn't even have an embassy building, hence there's a need…
Водещ: Предстои преглед, предстои преглед на мисиите. .
Anchor: A review of the missions is to be done…
Младенов: . . . от инвестиция, за да може да видим възвръщаемостта за страната ни каква е.
Mladenov: … of investments there so as to see what would be the return on these investments for the country.
Така че прегледът е. . . прегледът в момента тече и е доста внимателен.
The review is currently in progress, and it's done very carefully.
Водещ: Като говорите за мисиите и за посолства, нови посланически назначения предстоят, поне такива бяха обявени, дори за вашия предходник Румяна Желева.
Anchor: When you talk about the missions and about embassies, new appointments of ambassadors are on the horizon, at least that was announced, even for your predecessor Rumiana Jeleva.
Тя подходяща ли е за посланик по ваша преценка?
Is she suitable to become ambassador, in your opinion?
Младенов: Не искам да влизам в персонални коментари на никой от хората, които са работили или работят във външно министерство.
Mladenov: I don't want to go into personal comments about any of the people who have worked or are working at the Foreign Ministry.
Предстои наистина някъде около трийсетина поста тази година, до края на годината да се освободят за ротация.
Indeed, about thirty posts are due to become vacant this year for rotation by the end of the year.
Надявам се, че през следващата седмица ще започнем вече по-сериозен разговор с президента за тези, които ни предстоят, поне до средата на годината да може в един нормален диалог да ги съгласуваме.
I hope that we would be able to start a more serious conversation with the President next week on the ambassadors that we need to appoint, so that we can agree on the nominations at least by the middle of the year.
Моето желание ще бъде винаги да се придържаме максимално до правилото, че един посланик, който си е дошъл в страната от мандат, трябва, това го пише и в закона, да прекара поне две години в страната, преди да може да отиде на нов мандат.
My wish would be to try and always adhere to the principle that an ambassador must spend at least two years in his home country after the end of his term in office abroad, before leaving for a new term.
И да търсим назначения, които имат логика, които звучат логично и могат да бъдат обяснени в обществото и пред света защо ги правим.
We must also seek nominations that would appear logical and the motives for which can be explained to society.
Мисля, че ако спазим тези принципи и в рамките на един разумен диалог ще имаме нормални решения.
I think that if we abide by these rules and if we conduct a reasonable dialogue, we can have normal solutions.
Водещ: Трябва да приключваме.
Anchor: We need to finish.
Ще ви помоля за един много кратък отговор във връзка с това, че ще приемем затворник от Гуантанамо.
I'll be grateful for a very brief answer in connection with the rumours that we would accept a prisoner from Guantanamo.
Спомням си едно ваше гостуване, един разговор с вас.
I remember a visit of yours and a conversation with you.
Вие бяхте още военен министър тогава.
You were still Defence Minister then.
Отново се говореше около тази тема.
Again the issue was discussed then.
Стана ясно сега, че ще приемем такъв човек.
It became clear now that we'll accept such a person.
Лоялността към нашите партньори пречи ли на това да поставяме въпроси, да поставяме въпроси какъв е този човек, защо е бил в Гуантанамо, защо не е осъден, с какъв статут ще бъде у нас, защо не се връща обратно в страната си?
Does the loyalty to our partners prevent us from asking questions on what kind of man is he, why is he in Guantanamo, why wasn't he convicted, what would be his status in Bulgaria, and why isn't he going back to his own country?
Младенов: О, не, напротив, мисля, че това, което вие наричате лоялност, аз по-скоро бих го нарекъл партньорство.
Mladenov: Oh, no, quite on the contrary, I think I'd rather qualify what you are calling loyalty as partnership.
И колегите, които работиха по този случай от МВР и от българските служби, сега, аз не мога да коментирам публично по същество, но се запознах и с документацията, са провели изключително внимателен анализ на хората, сред които да изберем човек, който да приемем в България.
The colleagues who worked on that case from the Ministry of the Interior and from the Bulgarian services - of course, I can't comment on the substance of the issue in public, but I familiarised myself with the documentation - have also analysed extremely carefully the people among whom to chose the person who is to come to Bulgaria.
Този анализ е и психологически, и. . . не знам точната дума каква е, но може би криминален, така че няма от какво да се притеснявате в тази посока.
This analysis is psychological and - I don't know the exact term - maybe criminal, hence there's nothing to worry about in this respect.
Водещ: Вашето убеждение престъпник ли е той, или?
Anchor: In your opinion, is he a criminal, or…?
Водещ: Защото не е осъден, защото не е осъден, затова. . .
Anchor: Because he has not been convicted…
Младенов: . . . такива неща се казват от съд, не от министър, кой е престъпник и кой не е.
Mladenov: … these things are said by a court of justice, not by a minister, I mean who's a criminal and who is not.
Водеща: Е, водим ли разговори?
Anchor: And so, are we engaged in talks?
Младенов: Директно ли да ви отговоря?
Mladenov: Shall I give you a direct answer?
Това, което има, е разговори в рамките на НАТО за това как би изглеждал общият противоракетен щит за всички страни в НАТО и това е важното за нас.
What is taking place is talks within NATO on how the common anti-missile shield for all NATO Member States would look like, and this is important to us.
Водеща: Който... се разширява.
Anchor: Which … is expanding…
Младенов: Който, така или иначе, ще се изгражда оттук нататък.
Mladenov: Which is due to be built from now on, one way or another.
Младенов: Разбира се, но тогава, когато ставаха тези дебати в Полша и в Чехия, ставаше въпрос за нещо съвсем различно.
Mladenov: Of course, but when the debates were going on in Poland and in the Czech Republic, they were about something very different.
Тогава ставаше въпрос за изграждане на една система, която да предпазва територията на Северна Америка от междуконтинентални ракети, които биха могли да дойдат от, така, потенциални нови заплахи, както се наричат, или някои страни в Близкия изток например.
Then the talk was to build a system that would protect the territory of North America against intercontinental missiles that could come from potentially new threats, as they were called, or from some countries in the Middle East, for instance.
Тогава 2009 г. тази стратегия отпадна, президентът Обама каза, че няма да се изгражда, и се възстанови идеята доста по-стара за това НАТО, страните в НАТО да имат една обща система, която да ги предпазва от подобен тип ракети и това е системата, която в момента се дискутира.
Then, in 2009, that strategy was abandoned, President Obama said that it would not be built, and an older idea was revived, namely the NATO Member States to have a common system that would protect them against such missiles, and this is the system that is discussed at present.
Тя има, разбира се, американски елемент, който ще присъства в нея, елемент на други съюзници, които имат капацитета, които имат съответните ракети, радари, сензори...
Naturally, there will be an American element present in it, as well as an element of other allies that possess the respective missiles, radars, sensors, etc.
Водеща: А ние какви разговори водим и на какво ниво?
Anchor: And we, what kind of talks are we conducting, and at what level?
Младенов: България на този етап води разговори в рамките на НАТО за това как би изглеждала тази система концептуално.
Mladenov: At this stage Bulgaria is conducting talks within NATO on how this system would look in conceptual terms.
Това са разговори, които са водени...
These are the conversations we've had.
Водеща: А концептуално България участва ли?
Anchor: And does Bulgaria participate in conceptual terms?
Младенов: Никога не са водени разговори за участието на България в разполагането на някакви установки или някакъв подобен тип дейности.
Mladenov: There have been no talks on Bulgaria's participation in the deployment of missiles installations or any other activities of this kind.
Водеща: Откъде дойде всичко, министър Младенов, откъде се появи информацията, че България ще участва в бъдещото изграждане на противоракетния щит, така че чак пък и реакция от Русия да има.
Anchor: Where did all this come from, Minister Mladenov, what is the source of the information that Bulgaria would participate in the building of the anti-missile shield, to the extent that it elicited a reaction from Russia?
Оттам обявиха, след румънската изненада, защото Румъния вече води сериозни преговори за изграждане на такива установки, както ги нарекохте, сега следва и българска изненада.
It was announced from there that a Bulgarian surprise came after the Romanian surprise, because Romania is already conducting serious negotiations on the construction of such installations, as you called them.
Ако обичате, господа от САЩ, отговорете ни за какво става въпрос?
So please, gentlemen from the USA, answer us what's going on.
Нали така, най-общо казано, можем да го кажем?
Can we put it like this, most generally?
Младенов: В общи линии, да.
Mladenov: Most generally, yes.
Може би това се появи от една свръхчувствителност, която съществува в българското общество по повод много решения в миналото, които са взимани, без да бъдат обяснявани ясно.
Maybe this resulted from a hypersensitivity that exists in Bulgarian society on account of many decisions that had been taken in the past without clear explanations.
И когато хората чуха в една дискусия, че има такава система или тя не е нова, тя отдавна се дискутира...
And when people hear in a discussion that there was such a system and that it is not new, it has been discussed for a long time…
Водеща: Е, новините разказват, от много време разказват.
Anchor: Well, it's been in the news, there have been stories in the news for a long time.
Младенов:...или че например и България участва в, така, един нормален диалог в рамките на НАТО как би изглеждала тази система, веднага го интепретираха по начин, че това означава нещо...разполагането на...
Mladenov: … or that Bulgaria, too, participates in a normal dialogue within NATO on what that system would look like, the instant interpretation was that this meant the deployment of…
Младенов: Да, мисля, че започна от реплика от американския посланик пред Атлантическия клуб, която беше силно след това раздухана.
Mladenov: Yes, I think it started from something that the US ambassador said before the Atlantic Club, which was then blown up out of proportion.
Но искам да уверя абсолютно всички, че това, което е фактическото състояние към момента, е, че България заедно с всички останали страни от НАТО, участва в дискусията как да изглежда една такава система потенциално в бъдеще.
However, I would like to assure absolute all that the situation at the moment is that Bulgaria, together with all the other NATO Member States, participates in the discussion on what such a system would potentially look in the future.
Тя тепърва ще бъде изграждана.
It is yet to be built.
Но на този етап ние не сме влизали в никакви конкретни разговори за това дали ще има едно или друго на територията на България.
For us this is a… this is too early - too early even to think about such talks, because the actual construction of the system is not yet clear.
Говорим за една много сложна, така, конструкция от различни елементи, които се включват.
We are talking of a very sophisticated construction of different elements that are to be included …
Младенов: Аз ще ви кажа кое за мен е най-важното и кое за България е най-важното.
Mladenov: I'll tell you what is most important for me and what is most important for Bulgaria.
Водеща: Така ли...
Anchor: Is that so?
Младенов:Той тогава беше, ако, недай си боже, някаква заплаха се беше реализирала, нашата страна нямаше да бъде защитена.
Mladenov: That's the way it was then, and had there been any threat, our country would not have been protected against it.
И затова сега това, което е важно, когато се отива на един общ подход в НАТО, който фактически ние всички като съюзници, подписали Северноатлантическия договор, да имаме гаранциите за националната си сигурност, която всички искаме, когато се изгражда тази система, за да може тя да ни предпазва от нов тип заплахи, тя да покрива и България.
Therefore, it's important now, when we are opting for a common approach in NATO, whereby in fact all of us, as allies that had signed the North Atlantic Treaty, to have the guarantees for our national security that we all want, when that system is built, to make sure that it can protect us against new type of threats, and that system to cover Bulgaria as well.
Водеща: От кого обаче ще се пазим?
Anchor: Who are we protecting ourselves against?
Водеща: Да, де, аз съжалявам, че не съм си взела листчето с конкретния цитат на руския външен министър, който...
Anchor: Incidentally, I'm sorry I forgot to take with me the piece of paper on which I wrote down the exact quote from the Russian Foreign Minister who…
Младенов: Който казва, че трябва да се намерят, най-общо казано, да има диалог и обяснение за това как ще изглежда система.
Mladenov: … who said that it is necessary to find… most generally, to have a dialogue and an explanation on what the system would look like.
Младенов: Не бих могъл да коментирам...
Mladenov: I am not in a position to comment …
Водеща:...сега идва и българската изненада.
Anchor: … now comes the Bulgarian surprise.
Младенов: Не бих могъл да коментирам термина изненада в случая.
Mladenov: I am not in a position to comment on the term “surprise” in this case.
Това, което е факт, е, че има диалог между НАТО и Русия, който е именно за това как и Русия, и страните от НАТО да се защитим от потенциални нови заплахи, които съществуват.
It is a fact that there is a dialogue between NATO and Russia precisely on how Russia and the NATO Member States can protect ourselves against potential new threats that exist.
Нека да ви обясня каква е заплахата, защото е много важно да я разбираме.
Let me explain first what the threat is, because it's very important to understand it.
Заплахата е, че вследствие на развитието на технологиите вече има страни, които имат достъп до ракети със среден обсег на поразяване.
The threat is that as a result of the development of technologies there are already countries in the world that have access to medium-range missiles.
Русия такива ракети не ползва.
Russia is not using such missiles.
Това не би... този щит, който се изгражда на територията на НАТО в перспектива...
This would not… this shield that is to be built on the territory of NATO in the future…
Водеща: Добре де, тогава защо преди...
Anchor: OK, then, why earlier…
Младенов: ...той не се изгражда срещу заплахи от Русия.
Mladenov: … it is not built against threats coming from Russia.
Напротив, тази заплаха, която съществува за нас, тя съществува по същия начин и за нашите руски приятели.
Quite on the contrary, the existing threat for us exists in the same way for our Russian friends as well.
Ние трябва да намерим начин, по който заедно да се предпазим, за да може да спрем този процес на разпространение на технологии, които са опасни за всички.
We must find a way in which to protect ourselves together, so as to be able to stop that process of proliferation of technologies that are dangerous for all…
Мисля, че на 6-и или 7-и или на 5-и, някъде там беше поне публично оповестена от Медведев тази нова военна доктрина.
I believe it was on the 6th or 7th, or maybe on the 5th, when that new military doctrine was announced by President Medvedev.
Разширяването на НАТО се приема като най-голяма опасност за сигурността на Русия.
The enlargement of NATO is perceived as the biggest threat to Russia's security.
Това на едно място.
That was in one place.